Raadsvergadering 9 november 2021

▶ 0:31:18De dames en heren, ik heropen de vergadering in derde termijn. Vanavond en ik doe dat ook even voor de kijkers en luisteraars, want we hebben ook vanavond, misschien zeker vanavond, na vorige week, niemand op de publieke tribune, maar vermoedelijk wel en hopelijk ook volgers thuis. Even een kleine toelichting op het verloop van deze avond. Deze derde termijn is bedoeld om met elkaar van gedachten te wisselen over de ingediende moties en de nog in te dienen moties. Daar zal voor wat betreft nieuwe in te dienen of gewijzigde moties het college ook nog een korte reactie op gegeven. Daarna gaan we over vanavond tot besluitvorming. Mijn voorstel is dat ik. Aan de voorkant van het debat over de moties eerst de fracties het woord geef die dan wel een motie voor wijziging willen voorstellen, dan wel bij de griffie vandaag nog hebben gemeld dat ze met een nieuwe motie. Vanavond willen komen, en dan kunnen

▶ 0:32:20die ook onderdeel van de beraadslagingen uitmaken. En ik gaat dat doen in de volgende volgorde, en dat heeft simpelweg te maken met hoe ze vandaag is binnengekomen. Als eerste geef ik GroenLinks het woord, daarna het CDA, dan de ChristenUnie en daarna bij GL en dan begin ik. Vooraan bij motie één, om met elkaar van gedachten te wisselen over de moties die zijn ingediend, en bij mij en bij de griffie hebben zich gemeld. De fractie van GroenLinks, CDA, ChristenUnie en bij GL en de fractie van GroenLinks met een wijziging op een motie en met een nieuw in te brengen motie en daarvoor geef ik het woord aan. Ja, dank u wel, ik moet nog bericht van afwezigheid melden aan uw raad, van de heer van beekhuizen de heer Ruitenberg en de heer wolters maar we hebben voldoende quorum voor besluitvorming vanavond. Ik kijk naar de fractie van GroenLinks en daarvoor is aan het woord, mevrouw makker, heb ik begrepen de aan u het woord.

▶ 0:33:23En ja, voorzitter, ik ben er nog even niet helemaal bij, want welke motie ik als eerste doen?. Gewijzigd. De gewijzigde motie. U gaat een motie wijzigen, dan heb ik begrepen en u gaat een nieuwe motie indienen en u mag zelf wat mij betreft de volgorde bepaald. Maar we gaan ze geleid behandelen nu. Nee, mijn poging was bij de inleiding om aan te geven dat ik eerst de ruimte geeft aan de fracties om nieuwe moties in te dienen en moties die gewijzigd zijn. Vanaf dat moment maken ze onderdeel uit van de beraadslagingen en op dat moment begin ik ook, zeg maar simpelweg bovenaan het lijstje met motie één om daar de discussie over te openen. Aan u het woord. Volgens mij is duidelijk. We hebben een motie. Die hebben wij gewijzigd en dat is het onderzoekscapaciteit mogelijkheden voor zonnepanelen op gemeen telijk onroerend goed. Dat hebben wij in samenwerking gedaan met de de ChristenUnie en bij GL en VVD is ook mede-indienen en daar is een. Er zijn eigenlijk twee punten aan

▶ 0:34:23toegevoegd, dus die wil ik graag inbrengen en er is een nieuwe motie en die het opschalen als sociale huurwoningen naar een energielabel b,. Waar het om gaat, dat er een dat wij inzichtelijk krijgen hoeveel huizen in het bezit zijn van de woningbouwvereniging met een energielabel b of lager, de c d-e et cetera et cetera en die wil ik ook graag inbrengen. Ja, het is nu aan u. Voor de duidelijkheid begint u maar weer motie zeven bij de wijziging. Dan leid ik u een beetje doorheen als u daar even aangeeft wat de wijzigingen zijn, er dan nog even de oproep aan het college voorleest dan is die aangepast en dan maakt daarmee onderdeel uit van de beraadslaging en dan gaan we naar uw nieuw in te brengen motie. Ook de gewijzigde motie daarbij roepen wij het college op aan te geven op welke daken en openbare parkeerplaatsen plaatsing van zonnepanelen in potentie mogelijk is; inzichtelijk te maken vanuit welke ambitie en termijn het mogelijk is op die daken en locaties

▶ 0:35:27zonnepanelen te plaatsen met zicht op de daarbijbehorende kosten en baten, die mogelijkheden bezien in samenspraak met de beschikbare netwerkcapaciteit en de uitkomsten van dit onderzoek te delen met de raad uiterlijk voor de behandeling van de perspectiefnota 2022. Daarmee is motie M7 aangepast en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Ja, en dan de motie: opschalen sociale huurwoningen naar energielabel b, dat is een nieuwe motie. Geven wij opdracht aan het college om met de woningbouwverenigingen inzichtelijk te maken hoeveel huizen in hun bezit zijn die energielabel b of lager hebben, de c. D-e. W. Et. Cetera de woningbouwverenigingen te bevragen over de strategie en tijdsplanning om hun gehele huizenbezit naar minimaal energielabel b te krijgen en voor het eind van dit jaar tweeduizendeenentwintig de uitkomsten aan de raad te presenteren?.

▶ 0:36:32Gaan we naar motie negen, dan kijk ik even naar de griffier of ik het goede nummer heeft en hij is voldoende ondersteund, ondertekend en maakt daarmee onderdeel uit van de beraadslagingen. Ik kijk nog even naar uw raad om recht te doen aan de mogelijkheid of er vragen zijn over over deze motie. Wil gaan er straks over debatteren hoor maar een en in de tweede termijn heeft u ook met elkaar van gedachten kunnen wisselen en ook bij de indiening als er verder geen vragen over zijn, dan ga ik, dan dank ik u maakt motie negen zoals gezegd onderdeel uit van de beraadslagingen en dan ga ik naar de fractie van het CDA voor de wijziging van een motie en ik kijk even wie ik daarvoor het woord kan geven. Meneer vredenburg ja, dank, voorzitter, er is een kleine wijzigingen in onze stimulering verduurzaming gemeenschapshuizen dat de meneer van de PvdD met het woord moeite heeft, maar het begrip valt dus onder. Het is niet zo moeilijk. Gemeenschapshuis bedoelen we mee, MFSA en vergelijkbare instanties.

▶ 0:37:33Ik zal het even kort houden en wij een kleine tekstuele wijzigingen. In het stukje roept het college op actief de gemeenschapshuizen en Cees en vergelijkbare instanties de verduurzaamd lening onder de aandacht te brengen, zodat zij ondersteund wonen en verduurzamen bijvoorbeeld plaatsen van zonnepanelen en te onderzoeken of ze mogelijk mogelijke kosten voor het onderzoek naar technische mogelijkheden voor haar rekening kan nemen. De motie wordt gesteund door Bbl dank u wel helder. Daarmee is motie en een vervangen in. De nieuwe motie maakt onderdeel uit van de raadslagingen. Dan ga ik naar de ChristenUnie voor een nieuw in te brengen motie en ik kijk even, ik ken de heer bocxe u heeft het woord. Ja, voorzitter, dank u wel, wij hebben een motie ingediend. Of gaan we, indien er in ieder geval die te maken heeft met het onderhoudsniveau openbare ruimte, naar aanleiding van de discussie vorige week vorige week en die luidt als volgt de de raad gehoord de beraadslaging Overwegende dat de gemeenteraad het

▶ 0:38:37beleidsplan wegen Steenwijkerland heeft vastgesteld met kwaliteitsniveau basis als uitgangspunt. Dit kwaliteitsniveau gericht is op functioneel gebruik, hieraan gekoppeld het groot-onderhoud in een meerjarenplan is vastgelegd. Ik constateert dat de diverse keren door fracties aandacht gevraagd voor het onderhoudsniveau van de openbare ruimte in onze gemeente. Een hoger kwaliteitsniveau extra kosten met zich mee zal brengen. Roept het college op voor de ppm bespreking van 2022 te onderzoeken wat de kosten jaarlijks zijn als het kwaliteitsniveau van onderhoud wegen op basis. Van basis naar basis-plus wordt gebracht. Het gaat over tot de orde van de dag en de motie wordt gesteund door het CPB. Wgr dank u. Dank u. Wel, de motie is ondertekend, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en krijgt van mij het nummer tien. En dan tot slot ga ik naar de fractie van Bbl verzoeken en daarvoor geef ik meneer

▶ 0:39:38bus het woord. Ja, dank u wel, ja, wij hebben een motie. In het verlengde van wat we vorige keer hebben aangegeven te verkennen, hebben we met meerdere partijen hebben we daar invloed op gekregen. Vanuit de ChristenUnie, PVV en ook vanuit GroenLinks, en we hebben hem genoemd verkennen interesse en mogelijkheden voor oprichten van collectief lokale wooncorporaties nieuwe stijl. De definitie hanteren we van het ministerie van binnenlandse zaken. Dat is een wooncorporaties een collectief van bewoners die verregaande zeggenschap en zelfbeheer voeren over hun woningen. Daartoe richten zijn een organisatie, een corporatie of vereniging op waarin zelfbestuur en wonen als maatschappelijke taak centraal staan. De raad gehoord, de beraadslaging is van mening dat het thema wonen in de komende jaren nog meer aandacht vraagt. De woonvisie waaraan wordt gewerkt in overleg met plaatselijke belangen en andere partners van het hiervoor een belangrijk instrument. De vraag naar betaalbaar wonen in onze gemeente neemt echter snel toe. De ervaring leert dat als we blijven denken en handelen zoals we tot nu toe doen,

▶ 0:40:41dan zal het lang te lang duren voor betaalbare woningen in kernen kunnen worden gerealiseerd. Inwoners kunnen met collective initiatieven zich inzetten en organiseren om tot betaalbare woning te komen in hun kennis en of wijken. Hiervan zijn diverse aansprekende voorbeelden te vinden in Nederland, en dan hebben wij ook een tip gegeven waar je terug kunt vinden. Het voordeel van collective woningbouwproject is dat inwoners zelf meer het voortouw kunnen nemen en daarmee ook meer invloed hebben op de realisatie. Vraag en aanbod sluiten dan beter aan op de lokale doelgroepen, waarvoor betaalbaarheid een belangrijk uitgangspunt is. Daarnaast kan het collectief ook vanuit het collectief ook nagedacht worden over statuten en toelatingseisen als het doorstroming op gang komt. De beschikbare reserve huisvesting kan voor het verkennen van de mogelijkheden van lokale initiatieven worden gebruikt. In de raad verzoekt het college te onderzoeken of een collectief wooncorporatie nieuwe stijl draagvlak heeft bij inwoners uit kernen en de resultaten van dit onderzoek voor de PPN 2022 aan de raad terug te

▶ 0:41:42koppelen daarbij. Een digitale gemeentelijke taak is met tips en trucs inzake collectief wooncorporatie nieuwe stijl te ontwerpen, via de gemeentelijke website beschikbaar te stellen. In deze tolk is onder andere de wettelijke mogelijkheden ten aanzien van instituties en fiscaliteit op te nemen, aan te geven hoe collectieve initiatieven als een collectief wooncorporatie nieuwe stijl aanvullend kunnen zijn op bestaand beleid en gaat over tot de orde van de dag. Er is ondertekend door de ChristenUnie en de PVV. De jaar samen met ons. Dank u wel, meneer busreis inderdaad ook hier ondertekend aangeleverd maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en is de elf de motie die we vanavond gaan behandelen. Daarmee hebben we alle moties voorliggen voor beraadslaging. We hebben in ons programma ook vanavond een reactietermijn van de portefeuillehouders daar zal in ieder geval een reactie worden gegeven op de gewijzigde en de nieuw ingebrachte moties-Van. De zijde van het college, de reacties op de andere moties.

▶ 0:42:45Tenzij het college van mening is dat ze een andere mening moet gevel vanavond, die is vorige week al gegeven, dus dat zal ook beperkt in een compact zijn. Dan wil ik nu overgaan naar de bespreking van de moties. Voorligt motie één, dat is de herziene motie van de Partij van de Arbeid. En ja, ik vraag u: wie wenst hierover het woord? Het zal af en toe nog even wennen zijn, want ik moet even zoeken en het is een andere. Motie was van het CDA. Volgens mij, burgemeester,. Zei ik wat anders. Nou ja. Er zijn er al. Een versnelling. Is de PvdD het CDA, maar maakt niet uit. De motie van het CDA excuses dat ik word weer formeel. Motie één van het CDA over de stimulering verduurzaming gemeenschapshuizen ligt voor voor bespreking. Wie wenst hierover het woord?. De heer Mulder, Partij van de Arbeid, de PvdD helemaal beginnen, aangezien de heer bunte wat moeite heeft met het woord gemeenschapshuis en heb ik

▶ 0:43:49tot mij genomen,. Meneer vredenburg met de toevoeging die heeft gedaan dat vooral NRC en vergelijkbare instanties heeft toegevoegd, samen met de PGM aan deze motie is het voornemen van de Partij van de Arbeid om deze motie te ondersteunen. Ik heb geen vragen voor meneer vredenburg want die is erg duidelijk geweest:. Compact, mooi, mevrouw maken. Ja, voorzitter, voor ons geldt Hetzelfde wij zullen deze motie steunen. Meneer, horen, dank u wel, voorzitter, voor ons geldt voor ons geldt: Hetzelfde ook wij zullen deze motie steunen. Ga ik naar meneer van duivenvoorden ja, dank u wel, voorzitter, de VVD Steenwijkerland ziet deze motie echt als een aanjager motie, een positieve motie van het CDA waarbij gekeken wordt hoe we Steenwijkerland toch nog een extra stapje kunnen zetten op het gebied van meer zon-op dak, maar ook meer maatregelen op het gebied van duurzaamheid. In deze motie wordt onder andere voorgesteld om de duurzaamheidslening opnieuw onder de

▶ 0:44:52aandacht te brengen bij onze dorps en buurthuizen het CDA merkt daarbij vorige week terecht op dat die afgelopen jaar natuurlijk vanwege corona misschien wel even iets anders aan het hoofd hadden dan het verduurzamen van accommodaties en daarom heel goed om dit opnieuw onder de aandacht te brengen. Tot dusverre zeer positief, voorzitter, het enige waar wij ons niet helemaal in kunnen vinden is de laatste Bullit van de motie. Hierin wordt gevraagd te onderzoeken hoe duur het is, om eigenlijk er dan weer te onderzoeken. Hoe duur en de eventuele aanpassing een technische aanpassing is op de constructie, zodat je dan toch eventueel zon-op dak kan creëren. Wij zijn van mening dat het geen kosten zijn die wij als gemeente zouden moeten maken, maar dat is echt vanuit de exploitatie bekostigd zou moeten worden. Derhalve kunnen wij instemmen als die laatste bullet eruit gaat. Als hij er niet uitgaat dan zullen wij toch tegenstemmen tot zover. Dank u wel, meneer van duivenvoorde kijk even naar de andere fracties mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, de VVD, die verwoordt wel. Ook waar wij wel wat in in weigeren. Daarvan gaan we mee met een

▶ 0:45:55motie of of niet, maar wij zullen. Een de motie wel ondersteunen, omdat we ook wel benieuwd zijn naar. Wat zijn dan die kosten en en komt het eigenlijk ook voor? En en komt het college, dan is het ook nog met een met een goed idee hoe dat dan. Gedaan zou kunnen worden. Wij vroegen ons nog wel af, want er wordt heel erg nadrukkelijk gevraagd en dat is een vraag aan het CDA Emmen c, s dorpshuizen maar we hebben natuurlijk meer gebouwen waar onze inwoners gebruik van maken, of. Gerelateerd aan bijvoorbeeld sportkantines of iets dergelijks. Wil het CDA daar ook iets mee doen in deze richting en hoeveel? Wat is de precedentwerking op het moment dat we hiermee verder zouden gaan? Dat was een vraag, maar wij zullen in principe de motie wel steunen. Meneer vredenburg. Nou, dank voor de steun. Wij zien de motie eigenlijk de verduurzaming dat dat eigenlijk voor iedere ding zou kunnen, wat er eigenlijk een maatschappelijke functie heeft, dus ja, misschien ook wel de postduivenvereniging en noem maar op

▶ 0:46:58allemaal. Ja, meneer Mulder, we zien gewoon de noodzaak daartoe. Dus dat is mijn beantwoording op uw vraag. Dank. Ik kijk nu nog even rond, meneer van voeren. Ja, dank, voorzitter, dat vind ik dan toch wel een interessante opmerking van de heer vredenburg want ja, u heeft geleid dat er natuurlijk veel meer. Faciliteiten zijn in dorpen en kernen. Die in een hele belangrijke bijdrage leveren aan de leefbaarheid van een van een kern. Maar u gaf eigenlijk aan van dat soort maatschappelijke instellingen. Die willen wij uberhaupt ondersteunen. Maar hoe geldt het dan bijvoorbeeld voor ondernemers in bepaalde kernen denk bijvoorbeeld aan een local café? Dat kan misschien ook wel ontzettend belangrijk zijn voor de sociale cohesie of lokale supermarkt. Gaan wij daar dan ook die kosten voor ons. Nemen om toch te kijken of we dat kunnen verduurzamen meneer van Verburg ja, maar ik denk dat de VVD tegen elke verduurzaming is. Misschien, als ik het zo maar kijk. Het gaat ons niet natuurlijk om het kaffee over wat ik of zo. Dat zijn

▶ 0:47:59echt maatschappelijke instellingen die we dus gewoon mee wil steunen en dat is ons belangrijkste door de aanzet. De heer Klaus co gekeken heb en de uit een bureau toevallig het filmpje gezien heb. Het is niet meer vijf voor twaalf. Het moet nu wel gebeuren. Dat is onze belangrijkste insteek. Mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter, ja, we zijn enorme voorstander van duurzaamheid en het liefst op alle daken en dat wil ik in de gemeente Steenwijkerland is. Wat mij betreft had daar ook niet een specificatie hoeven te staan, maar ik zie die motie ook een beetje als toch een beetje omgekeerde wereld. Want eigenlijk lijkt het alsof u nou zegt van dat geen van de gemeenschapshuizen en vergelijkbare instanties de duurzaamheidslening kent. En ja, ik zou eigenlijk denken, als dat zo is, moeten we dan niet de duurzaamheidslening in zijn algemeenheid onder de aandacht brengen in plaats van alleen maar voor deze instanties? Dus ik zou denken, doe het in zijn algemeenheid. Want we weten immers helemaal niet of het uberhaupt een probleem is.

▶ 0:49:00De tweede over die kosten. Ja, volgens mij, als. Ik noem hem een dorpshuis zonnepanelen op het dak wil hebben, dan ga je naar een zonnepanelen leverancier en dan vraag je nou, wat is ongeveer de belasting die die zonnepanelen gegeven? En denkt u dat die belasting bij bij dit pand kan? En de meeste van die zonnepanelen leveranciers, die willen best wel leveren en daarover meedenken dus ik, ik vind dat, ja, ik krijg ook een beetje het gevoel van nou hebben we eindelijk weer eens wat geld over en dan gaan we dat dan allerlei onderzoekjes en dingen verspijkeren en dan zou ik het liever wat integraler willen aanvliegen dus ik, ik snap uw bedoeling, maar ik heb wat moeite met met deze onderzoeken en ik vind het jammer dat u niet gewoon zegt van: laten we die duurzaamheidslening gewoon in zijn algemeenheid onder de aandacht brengen, want het is misschien een beetje bij sommige partijen uit het beeld geraakt. Meneer van burg. Het is ik ben al door diverse of door twee dorpshuizen benaderd, al die je gewoon het niet voor elkaar krijgen, dus die of verstikkende in de paperassen en de bureaucratie, maar die het niet voor

▶ 0:50:02elkaar krijgen, en dat is eigenlijk de basisgedachte achter te laten we ze helpen om het te regelen, we dat dat als prioriteit stellen. En het laatste stukje, ja, ik denk dat u in negen van de tien gevallen geleid heeft op het moment dat er een offerte gedaan wordt. Dan zal die offerte gewoon gedaan. Wat komt er helemaal geen kost? Dan hoeft ook niet bij te dragen, maar we hebben wel onze inzet gedaan, hebben wel de de motie volbracht. Dat het verduurzamen moet worden, is gegeven de mensen de gelegenheid om het creëren en dat is het belangrijkste. De inzet die wij dan leveren is de hulp, de paperassen de bureaucratie te slechten, mevrouw. Agema dat, dat vind ik ook bijzonder sympathiek en dat is ook zeker de bedoeling. Maar uw focus nu al een beetje meer op dat ze moeite hebben met de pampagras in te vullen, dus niet de de lening onder de aandacht brengen. En wat mij echt om gaat, en volgens mij zitten we daar hier ook voor, wat is nou het werkelijke probleem wat wij onder de aandacht wilt brengen? En dat is dus niet de aandacht voor die lening. Maar u wilt dus hulp bij die instanties dat ze het voor elkaar krijgen. Nou, dat vind ik toch wel heel wat anders dan alleen maar een lening onder de aandacht

▶ 0:51:04brengen. En als het over kosten gaat, snap ik ook wel dat als ze daarmee zitten, dat je dan een aanvraag kunt doen. Maar om het andersom te draaien en van het probleem iets te maken wat er misschien niet is, dat vind ik gewoon een beetje lastig. Meneer Freedom, eerste regel is ook actief de gemeenschapshuizen en vergelijkbaar instanties onder de aandacht te brengen, dus actief dus ik snap uw probleem niet zo goed. Maar. De heer Keijzer ja, wij zijn mede-indiener in dit, omdat het onderzoek en de mogelijkhe kosten ofwel een drempel die kan liggen in het feit dat er een technische oplossing nodig is,. Dat dat een belemmering kan zijn voor verenigingen om daar niet het zicht op te gaan zetten, dat we die met deze motie weg kunnen Halen, dat we daar iets in zouden kunnen betekenen, als dat kan helpen om die verduurzaming wel op gang te helpen, dan zou dit toch een heel goed signaal kunnen zijn, ook voor de 66.. Dank u wel. Ik heb de indruk dat we voldoende hebben gewisseld college zal ook omdat de motie gewijzigd

▶ 0:52:05is, straks nog een korte reactie hierop geeft het college daar tegenaan kijkt en daarna brengen we in stemming,. Of althans in de termijn daarna. Ik ga naar motie M2 dat is de motie van de CPB en de VVD over infrastructuur, bijdrage voor grote projecten. Wie kan ik over deze motie het woord gegeven?. Zo niet, dan ga ik door naar motie, meneer ziel, aan u het woord. Ja, voorzitter, ik wil er toch wel kort op ingaan. Meneer last heeft vorige week natuurlijk een een een een ingediend en eigenlijk was nu gewoon een supergoede motie en dan kun je het niet mee oneens zijn. Alleen de wethouder gaf de stiekem wel aan dat ze met alle grote projecten al in een anterieure overeenkomst te sluiten. Ik denk dat dat we het al wat in het achterhoofd moet houden. Ik probeer hem even te duiden, maar misschien komt die uit de discussie naar voren, meneer Loscher nu het woord. Ja, voorzitter, dank u wel, ja, inderdaad, de wethouder scheringa die gaf, gaf dat aan dat er wel een soort van anterieure overeenkomsten onder

▶ 0:53:08lag. Alleen was daarin niet erg overtuigend en dat was ook de reden voor ons. Hij twijfelt er zelf ook, want hij had er best wel heel veel sympathie voor over deze motie, die zegt: maar we doen wel wat. Kijk, er komt dan wat er op ons af met zonneparken hun. Recreatieparken die gebouwd worden, projectmatige woningbouw, wat de komende jaren gaat komen. Dat betekent een grote belasting voor de, voor de infrastructuur en wij vinden dat dat gewoon goed geregeld moet worden en dat zou bijvoorbeeld kunnen met een nulmeting vooraf te doen en je kunt aan en afvoerwegen in kaart te brengen. En dat al met al lijkt ons toch heel erg wenselijk dat er gewoon een gereden en een redelijke bijdrage wordt gedaan voor grote partijen die door hun activiteiten schade toebrengen en wellicht. De wethouder. Nog eens een keer heel goed kan uitleggen hoe je nou doet en ons ook daarin kan overtuigen, want dat heeft u vorige keer niet gedaan. Hij was daarin wat aarzelend om zomaar te zeggen: dank u wel,.

▶ 0:54:08Dank u wel, meneer Loscher meneer van vlijmen ja, voorzitter, voor ons geldt eigenlijk precies: Hetzelfde voor en ik denk dat de heer Laçin terecht punt aansnijdt er gebeurt inderdaad zulke grote projecten en hier en daar wordt het boek compleet kapot gereden. En dat ja, dat dat de gemeenschap daarvoor moet opdraaien. Dat is 1 terecht punt, dat we daar eens in een keer aandacht aan besteden en ik voel ook in de laatste keer dat de wethouder daar niet super duidelijk over waar ze tussen. Als hij die duidelijkheid kan, geef hem dan prima, maar als die er niet is, dan zou ik die motie toch in ieder geval wil steunen. Dan gaan we in ieder geval straks de wethouder hier naar voren Halen om te kijken of we die duidelijkheid kunnen bereiken. Meneer boksen. Voorzitter, wij sluiten ons aan bij de vragen, met name van de van de rol die de heer glas, want het is wel interessant om precies te weten hoe dat zit. Akkoord kan ik met uw instemming naar motie, nee, excuus, mevrouw elgersma. Ja, ik wou het dan nog even op reageren. Voorzitter, tot op heden ben ik er voetstoots van uit

▶ 0:55:10uitgegaan dat de gemeente er alles aan doet om gebruik te maken van de overeenkomsten of de mogelijkheden die er liggen als je dit soort grootschalige activiteiten uitvoert, als dat niet zo is, ja, dan hoort dat ook heel graag van de wethouder. Dan zouden we bij wijze van spreken nog deze motie moeten steunen, maar dan geldt dat ook voor werkelijk alles wat er in deze gemeente plaatsvindt, want dat zou ik dan ook graag van de wethouder willen horen. Meneer ferwerda,. Dank u, voorzitter, in navolging van wat er wel wat hiervoor aan gezegd is, wij ook graag van de wethouder even preciezer worden. Hoe het in elkaar zit. Voor mij hebben we vorige week van hem gehoord dat die kosten wel verhaald worden. Dank u wel, ik kijk even rond, meneer Daan. Voor ons geldt eigenlijk wel: Hetzelfde alhoewel dat de wethouder vorige keer heeft gezegd dat de kosten meegenomen zijn in het project. Dus nou, we wachten nog even naar de beantwoording van de RAV voorzitter,. Dank u wel, dan denk ik dat we dit punt maar afsluiten en en wachten op de

▶ 0:56:13reactie van het college. En dan gaan we naar motie en drie. Dat is de motie van de CPB over het incidenteel budget voor aanvullend onderhoud, diverse wegen in Steenwijkerland zeg maar de 100000 euro. Motie noem ik hem maar even gemakshalve wie wenst hierover het woord?. Meneer ferwerda,. Het wij, wij snappen op zich dat de motie is ingediend waar. Wij zien ook wel dat dat zo, dat het soms tekortschieten. Maar het is voor ons niet helder hoeveel de nou precies nodig is. Er wordt gesproken over 100000 euro. Vorige week zei meneer lache van: ja, we hadden ook om een miljoen kunnen vragen, dus wij zouden wel eerst van tevoren helemaal duidelijk willen hebben hoeveel de nou precies nodig is, om die,. Om die die die knelpunten zeg maar, op te lossen. En. Wij vinden 100000 euro zonder zonder enig onderzoek vinden wij te maken hebben, dan zullen hem ook niet steunen. Meneer horn.

▶ 0:57:15Ja, dank u wel, voorzitter, daar zou ik graag hierop willen reageren. Kijk uit, deze motie hebben wij ingediend omdat de om korte termijn gaat. Het is niet de bedoeling om eerst een halfjaar te onderzoeken waar nou precies een gat zit dan we hadden het allemaal precies gaat kosten. Het gaat er ons gewoon om dat er op korte termijn gewoon er flinke gaten, dat die gewoon weer goed netjes bruikbaar worden. En in principe, op het moment hebben wij onderhoud, wegen, basis en er is daarbij dat er voor functionaliteit gaat. Nou, daar zijn we weten genoeg plekken, wat gewoon de functionaliteit gewoon. Veel te slecht is. En vandaar dat deze motie is ingediend. De heer ziel,. Ja, voorzitter, ik denk dat de CPB met deze motie beoogt dat we graag veilige fietspaden wil in deze gemeente. Een denk dat we dat, als alle partijen dat er natuurlijk ondersteunen, alleen of je dan met deze motie te lossen is natuurlijk de vraag. De wethouder gaf de voorkeur aan dat er. Een budget beschikbaar is wanneer er een mooi melding wordt gedaan om om de fietspaden het repareren en dat is dus echt een hoger niveau wil hebben dat we toch moeten kiezen. Voor voor basis-plus maar voor mij komen we er later, deze vergadering-op terug bent ik ben ik bij de motie

▶ 0:58:16van de ChristenUnie. Ik denk dat we daarmee het probleem is, echt structureel oplossen met deze. Hij is overbodig, want er is geen budget. Dank u wel, meneer ferwerda. Ik wou nog even reageren op meneer horen: als je nu een ton gaat investeren, negen en lapten dorp, dan heb je volgend jaar Hetzelfde weer,. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, ik ben ook bang dat D66 deze motie een beetje een een oplappen middel vindt en. Ja ook de Mor melding moet maken, in onze beleving voldoende zijn. Meneer, horen,. Dank u wel, voorzitter, ik zou nog graag even willen reageren op de voormelding want wat je wel veel ziet onderweg,. Daar moet ook een mooi melding gedaan worden en we vinden het af en toe ook wel makkelijk om te zeggen van er moet een melding gedaan worden. Kijk, heel veel burgers weten ook ook eigenlijk niet wat de Mor melding uberhaupt al is en er wordt al niet gedaan en wij vinden eigenlijk dat de gemeente verantwoordelijk is voor de openbare wegen die er zijn en dat er zulke plekken gewoon aangepakt moet worden. En inderdaad, de wethouder heeft aangegeven dat er

▶ 0:59:19geld is, dat het budget voor is. Alleen het wordt niet gedaan op het moment, er zijn we. Wij willen gewoon dat gebeurt. Meneer vredenburg. Ja, dank u, voorzitter, ja, de. De wethouder heeft het de vorige keer toegezegd en die toezegging graag nog een keer horen van de wethouder en voor de rest staat er nog een andere motie op en die zou het volgens ons ook kunnen afdekken en dus we wachten even het antwoord van de wethouder. Dank meneer ziel,. Ja, want meneer Horlings net zegt: voorzitter, het klopt natuurlijk gewoon helemaal, maar als een burger geen melding doet, ook van opgelost moeten worden. Maar dat lost deze motie nu niks mee op. In principe, met dat dat probleem, dus ja, in dat opzicht, dat je je is gewoon overbodig en denk inderdaad dat wij allemaal, misschien zelfs onze burgers, moeten uitleggen hoe een voormelding werkt, en eigenlijk gewoon onze ambtenaren als er over een fietspad rijden of langs weg krijgen om zelf moet oppakken en we moeten melden. Natuurlijk als als we die problemen zien, maar daar gaat deze motie niet lukt, ook niet over om dat probleem op te lossen. De heer bocxe de voorzitter, nou, ik kan me volledig aansluiten bij de heer Ziengs ik had wel herhalen, want dat heeft geen nut,.

▶ 1:00:19Mevrouw makker. Ja, ik wou eigenlijk precies zelf zeggen, maar we spreken hier over morgen en ik denk dat degenen die kijk ik er helemaal niet snappen wat er morgen is. Er volgens mij is dat een melding openbare ruimte en ik vind de motie ook heel sympathiek, maar volgens mij is die ook overbodig. Ik denk dat wij onze inwoners moeten oproepen dat als we zien dat er ergens iets kapot is, dat er dus een melding openbare ruimte doen via de website van de gemeente Steenwijkerland en ik denk dat dat de kortste klap is. Meneer duit. Dank voorzitter, wij sluiten ons ook aan bij de woorden van de heer ziel. Goed, ik kijk nog even rond, want dan kunnen we naar de volgende motie. Dat is motie vier. Dat is de motie van de CPB, VVD, de ChristenUnie over de integrale aanpak verkeerssituatie gedempte Steenwijk die tukseweg en de wijk toren landen. Wie wenst daarover het woord?. De fractie van de?. VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, meneer Loscher heeft hem vorige week ingediend natuurlijk en in zijn wij

▶ 1:01:23mede-indiener geworden van deze motie. Ook wij uiteraard ook van belang vinden. Dat de verkeersmaatregelen integraal worden opgepakt. Wij zijn altijd voorstander van bij grote ruimtelijke ontwikkelingen en infrastructuur mee te nemen. Veiligheid hebben ook gesproken met bewonersvereniging daar heeft de wijkvereniging die daar namens de bewoners en zorg hebben geuit. En wij zijn dus met. CPB van. Mee een. Dat het gewenst is om die. De situatie integraal aan te pakken. De heer Keijzer ja, dank, voorzitter, de wethouder heeft vorige week de motie aanbevolen en gezegd dat er nog huiswerk ligt voor onderzoek, verkeerssituatie ontwikkelingen in Steenwijk diep en de omgeving. De meer integrale aanpak lijkt ons ook een goed idee en niet meer dan logisch met zoveel lopende ontwikkelingen. Wij zijn daarom positief over deze motie. Ons oordeel is mede ondersteund door het bezoek van de mensen van de wijkvereniging Steenwijk een noord. Hun duidelijke uitleg over de meerdere ontwikkelingen in dit gebied onderschrijft de rechtvaardigheid van deze motie. Meneer van vlijmen.

▶ 1:02:23Ja, voorzitter, ik heb begrepen dat we binnenkort is er een dikke voorlichting krijgen over de hele situatie rond het steenwijker diep in het gebeuren daaromheen en ik denk ja, volgens mij zou het zo zeggen zo kunnen zijn dat daar ook een de integrale aanpak van de verkeerssituatie in het geheel wordt wordt aangepakt. Dus daar wil ik graag duidelijkheid over hebben van de wethouder,. De heer Mulder, ja, in de lijn van meneer van kleine, maar het is wel zal dat. Het best wel een groot probleem is en ik denk dat we met het aannemen van deze motie wat druk op de ketel kunnen zetten. Hij gaat mij nog niet ver genoeg om dat u gaat over integrale aanpak, meneer Asscher ik wil ook graag daar dan wel de Goeman Borgesiusstraat en er op het singel of nou uw naam staat er ondanks met lompheid meneer genna. Ook de kort op het singel en de Goeman Borgesiusstraat en alles wat er eigenlijk achter zit, heeft ook dan last van dat infarct wat er ontstaat, wat er al ons, wat er al is. Dus ik ik neem aan dat u met integrale aanpak, behalve de te noemen straten ook verder wil kijken dan alleen

▶ 1:03:24de straat. We hier staan vermeld op de rest van de aanvoerwegen naar de binnenstad, omdat er gewoon grote gevolgen heeft voor het hele afwikkeling van verkeer. En als ik die toezegging van u kan krijgen en ik begrijp de werkvergadering van zeven krediet, maar het lijkt me goed is dat de gemeenteraad een signaal geeft,. De druk op de ketel houden en als dat de bedoeling is van deze motie, zullen wij ondersteunen met eventueel op de aanpassingen. Meneer Gennep ja, meneer Mulder, dat is dat is ook precies wat wij beoogt hiermee. En uiteindelijk het verkeer. Wat van kempensingel komt, komt natuurlijk ook op Hetzelfde knelpunt terecht. En ja, wat ons betreft moeten we ook breed zien. De motie alleen, het ging nu om de ontwikkeling, Steenwijk riep en die hebben daar in in opgenomen. Maar de verkeerssituatie moet daar breed gekeken worden, omdat het gewoon natuurlijk een aanvoerroute betreft vanaf de singel vanaf de tukseweg en vanaf de Goeman Borgesiusstraat nadat knelpunt en

▶ 1:04:25juist die aanzuigende werking. Die we zeker hopen natuurlijk wat anders en Gijzel ontwikkelingen op het Steenwijk en liep niet niet doen, is natuurlijk wenselijk. Maar. Daarvoor moeten we eerst een oplossing hebben voordat we het probleem groter maken. Meneer vredenburg. Ja, dank u, ja, ik ben blij met de verduidelijkingen van meneer Gebben dus ik sluit mij aan bij de woorden van meneer Mulder dat het. Meer is dan alleen de situatie daar. Een paardenmarkt wel, poort is wel cruciaal dus dat zou ik wel ten zeerste als eerste behandeld willen hebben, dan ook in dat geval. Dat was hem, mevrouw haagsma. Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, we hebben ook de bewonersvereniging gehoord over de situatie in de wijk. Wat ik dan zo jammer vind, is dat kennelijk die die in de gesprekken met het college niet naar het vertrouwen krijgen dat aan gewerkt gaat worden. Ook ook wij zijn nog een beetje onzeker van wat de wethouder nou exact heeft toegezegd en wat niet. Dat vind ik dan zo jammer, want dan denk

▶ 1:05:28ik: als de wethouder van goede wil is, dan zou de bewoners van niet zo in paniek hoeven te zijn over de situatie. Maar dan had u ook gewoon met hun in gesprek kunnen zeggen: jongens, dat eigenlijk voor jullie, want dat is belangrijk voor mij. Dus. Dat vind ik jammer en daardoor ben ik ook gaan twijfelen. Van Gouda moet zo een motie eigenlijk de maar door. Ik ben het wel met meneer Mulder eens dat wat mij betreft gaat het ook niet ver genoeg, want dan dan trek ik hem nog een beetje door naar de Stationsstraat en de trambaan nou, ik heb er al meerdere malen meegemaakt dat de kinderen die oversteken en het is nou echt een echt 1, heel gevaarlijk punt. Idem dito de rotonde bij de ingang naar de naar de meenten en ook de kruising van de van de Stationsstraat met de met de meppelerweg is ook altijd een drama. Dus ja, als we er dan toch over hebben, of misschien moeten we naar een meer autoluwe gemeente toe,. Want dan zou ik ook voorstander van zijn. Maar dan moeten we gewoon heel Steenwijk maar eens een keer goed op de schop nemen en kijken of dit met name ook voor de kinderen onder ons verbeterd kan worden. Voorzitter,. Meer, meneer meneer Mulder, ben ik het mee eens. Nog meer hopen dat u het ook mee eens bent.

▶ 1:06:32Meneer boxem voorzitter, wij hebben als u ook aangemeld en we doen ook mee zou brengen met deze motie. Dat heeft te maken dat wij er 1 belangrijk punt vinden en compliment het CPB om dit op de agenda te zetten. Wij zouden het eigenlijk wel willen beperken tot deze motie, want er komt ook nog een mobiliteitsplan en volgens mij komt daar ook nog zeker aandacht voor de mobiliteit in Steenwijk dank u wel. Met uw instemming gaan we naar motie M5 dat is de motie van de ChristenUnie, het CDA en Bbl over het aanpassen van de voorwaarden van de duurzaamheidslening wie kan ik daarover het woord geef, mevrouw makker?. Ja, dank u wel, voorzitter, toen ik de motie voor de eerste keer zag, toen dacht ik. Misschien best wel positief,. Maar hoe langer ik erover nadacht, hoe kwalijk ik hem eigenlijk vond, want de ChristenUnie zegt dat ze signalen hebben gekregen van huurders. Die graag willen verduurzamen maar dat die False. Te

▶ 1:07:35veel is om te lenen en dus dat bedrag zou dan naar 500 euro moet gaan. Maar als men minima bent en je woont in een huurhuis dan is 500 euro allemachtig veel geld en als je dat gaat lenen en je moet dat op een later tijdstip terugbrengen dan kan ik u vertellen dat dat meer dan een jaar duurt, omdat geleende bedrag weer. Terug te brengen naar degene van wie je dat geleend hebt. En er kan ook een mooi voorbeeld geen, want voor 500 euro kun je gewoon niet verduurzamen. Ik woon bijvoorbeeld in de Oosten, meenten in een doorwaaien woning en ik heb mijn klompen hoc aan de voorkant verduurzaamd dus die geïsoleerd kost zo een 200 euro. En dan heb ik alleen nog maar over dat kleine hokje bij de entree, dus voor 500 euro kun je amper verduurzamen daarnaast zijn wij van mening dat verduurzamen en isolatie van huurwoningen voor de verantwoordelijkheid komt van de woningbouwverenigingen en niet van de huurders. De mensen die rond moeten komen van een minimuminkomen.

▶ 1:08:39Die je die al gevoelig zijn om in de schulden te geraken ja, die brengen nu alleen maar van. Van kwaad tot erger. En daar komt bij dat ik nog even een rondje heb gedaan. De signalen die ik krijg van huurders, die zijn totaal anders als die van de ChristenUnie. Dus ik ben even. Ik ben even benieuwd welke signalen de ChristenUnie heeft ontvangen en dit is eigenlijk ook wel de reden geweest voor ons om die nieuwe motie in te dienen die straks aan de orde komt, maar ik ben even benieuwd naar de beantwoording van mevrouw drijver houdt. Die gaat er dan nu het woord geven en daarna geef ik het woord aan meneer punt, aan u het woord, mevrouw drijver. Dank u, voorzitter, mij trekken. Tegelijkertijd wordt de een kwalijke zaak. Groenlinks was namelijk zelf bij de vaststelling van de lening gedeeltelijk mede instemmen met de lening toen hij nog op False dus misschien moeten we dat dan als een kwalijke zaak zien. Dat begrijp niet helemaal,. Maar ik denk ook dat GroenLinks de motie.

▶ 1:09:41Voor een deel verkeerd begrijpt, want. Wij hebben signalen gekregen, juist van energiecoöperaties dus dan heb ik het over huurders die missie mee willen doen met de postcode roos. Of maat kunnen ook mensen zijn die een eigen woning bezitten. Het ging specifiek om om huurders die in een woning zitten, die terecht wat u zegt, woningbouwvereniging is verantwoordelijk voor de verduurzaming van die van de huurwoningen, maar die daar. Geen zonnepanelen zelf op kunnen leggen of missie en een appartement wonen en daarbij mee zouden willen doen met een postcode roos en daarvan zeggen ze, dan hebben we soms genoeg aan vier of vijf zonnepanelen en dan is het gewoon een lening van False

▶ 1:11:06doen we het daarnaast als wij nu de motie niet aanpassen naar een lager bedrag, dat is dan hebben wij nog steeds de motie of de lening in ons, ons, de gemeente, vastgesteld en dan kun je dus voor minimaal False het sociaal minimum hebt. Mevrouw maken. Ja, ik snap het pleidooi en als het zo is dat wij destijds hebben ingestemd als de dan durf ik ook wel hand-in eigen boezem te steken heb ik daar hebben wij misschien toen wel liggen slapen of niet goed nagedacht. Dan nog. Ja, u zegt, u heeft een u, het komt van de woning, van de energiecorporaties maar ik begrijp hieruit dat er zelf niet de huurders heeft gesproken vind ik dan ook wel weer een beetje bijzonder?. Ja, dan weet ik eigenlijk niet zo goed wat ik met deze motie aan moet. Ja, ik weet het eigenlijk niet, voorzitter, ik wou het even daarbij laten. Politiek is best moeilijk. Af en toe, mevrouw drijfhout nog een keer een, dan ga ik naar meneer. Bruns ja, het klopt dat wij niet de huurders hebben gesproken maar bij de energiecoöperaties die zijn op dit moment bezig met meerdere projecten om weer

▶ 1:12:10nieuwe projecten te krijgen, en daar hebben zich mensen gemeld die zeggen: wij zouden graag willen instappen maar het kan niet zoals de lening er nu ligt, dus voor die doelgroep doen we het. Daarbij komt ook nog dat het een renteloze lening is, zoals u waarschijnlijk weet, en dat we ook. Ervan uitgaan dat als je de lening aanvraagt, dat je ook een kostenbatenanalyse doet, dus dat je ook kunt zien van wat. Wat levert het ons op? En. Ja, dat is ook voor een deel van de aflossing. Meneer Bruns ja, wij. Wij vonden eigenlijk, toen wij deze motie voor het eerst zagen, deze motie helemaal niet ambitieus genoeg. Gedachte dat je hebt het eigenlijk maar over een beperkte groep misschien die gebruik maakt van deze lening en om hoeveel mensen gaat het dan nu eigenlijk precies? Dus onze oproep in een bijdrage was er ook vanuit kijk, kijk, veel breder, ook de groep die eigenlijk net boven die 150 procent van het sociaal minimum valt. Ook die heeft wellicht moeite met verduurzamen. Dus die oproep hebben we ook gedaan, ook aan de wethouder heeft daar overigens

▶ 1:13:13goed op gereageerd vorige week. Desondanks vinden wij elke stap die je kan zetten om het mensen makkelijker te maken en dit gaat dan specifiek over deze verordening, elke stap die je kunt zetten om het zeg maar laagdrempeliger te maken voor mensen, om te verduurzamen die moet je zetten. Wat ons betreft en daarom zullen wij instemmen met deze motie. De heer ziel,. Ja, voorzitter, allereerst natuurlijk een hartstikke goed beleid op dit moment al liggen die we als raad vaststelt hebben inderdaad vanaf False dus ja, dat dat is ons eerste punt is wij denken dat het te geld gaan in bureaucratie, in paar van verduurzaming zelf. En tweede punt gaat over de voorschotten voor mij,

▶ 1:14:16als ik het de de aanvraag gezien op onze website:. Kunst geldt al krijgen op basis van offerte dus volgens mij is die overbodig. Maar wellicht dat de wethouder ook kan er kan terugkomen. Of misschien wordt ook mevrouw Langeveld meneer horen. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, wij vinden het hele een hele sympathieke motie. De eerste vraag die bij ons naar boven kwam, was ook al: ja, wat kun je eigenlijk voor 500 euro inclusief BTW doen? Met name of er een er een er op het gebied van isoleren? Maar mevrouw de groot heeft net duidelijk aangegeven dat ook met name bedoeld is voor de postcoderoos en naar de daar zien wij dan allemaal grote kans zijn voor deze mensen. Dus daarom geeft wij het voordeel van de twijfel. Zo waarom staan, meneer bus,. Ja, dank u wel. Ik denk dat we alle goede bedoelingen die eerste regeling hebben afgesproken en dat we voor een bepaalde groep iets over het hoofd hebben gezien en ik ben blij dat een energiecorporatie dan bij een van ons aan het jas trekt en zegt van: nou, dit is het probleem voor een bepaalde groep, zo zou je het eventueel kunnen oplossen.

▶ 1:15:19Dus wij zijn mede-indiener en ik denk dat het met de bureaucratie wel meevalt want ik denk dat als iemand van plan is de verduurzaming en hij spreekt iemand en men weet via de energie of via de energiewinkel. Dat zo een regeling bestaat. Ja, dan dan hoeft dat volgens mij geen geld te kosten. Dan is een twee kantoor,. Mevrouw roosma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, op zich. Had ik ook het idee. Nou, dat is een goed idee, want er kunnen meer mensen er gebruik van maken van die duurzaamheidlening maar ik begin altijd. Ja, het woord lening heb ik sowieso altijd al. Dan denk ik van ja, de een groep mensen die moeite heeft om 500 euro te betalen, daar moeten we extra voorzichtig mee zijn, want dat is een groep mensen. Die het sowieso al zwaar heeft. Want nou ja, 500 euro denkt dat de meesten van ons. Dat nog wel kunnen betalen. Maar als je dat moet lenen, dan gaat er wel heel anders naar kijken en dus ik had ook een beetje moeite met het

▶ 1:16:20idee om dat op dat te lenen. Als mevrouw drijfhout zegt van ja, maar dit is een entree om met de postcoderoos-regeling mee te doen, dan vind ik dat een hele andere grondslag. Dan vind ik dat als daar inderdaad een aflossing tegenover staat die het mogelijk maakt of tenminste een rendement tegenover staat, die het mogelijk maakt om af te lossen. Dat vind ik dat dat ook een voorwaarde moet zijn om deze lijn, al is het alleen maar om om te beschermen tegen tegen molen mogelijke schuldproblemen dan ben ik nog niet eens de de laatste die zal zeggen van nou ja, als dat mocht gebeuren, dan wil ik die wel kwijtschelden want we moeten die mensen toch gewoon helpen. Maar goed, dat dat kwijtschelden is een ander ding. Ik ben het ook wel met meneer ziel eens dat als je dit soort. Bureaucratie optuigt. Ja dat die vaak verder van huis bent. Dus is er dan niet een optie om na die energiecoöperatie te gaan en te kijken van dit dient niet alleen deze mensen met de laagste inkomens, maar die dient ook andere inwoners van Steenwijkerland die binnen die postcode vallen. En om dan toch te kijken van Goh, kunnen we niet op een bepaalde manier. Dat verdelen, zodat die

▶ 1:17:23die kosten eigenlijk, dat het voor hun gratis wordt? Dus dat dat gewoon binnen de corporatie zelf opgelost wordt. Want er zitten natuurlijk ook. Rendementen bij qua saldering et cetera dus dat kan nu nog. Dus ik zou dan de vraag gewoon bij de corporatie terug willen leggen: leggen van: zien jullie mogelijkheid om deze groep mee te financieren in de opbrengsten die jullie hebben van de pv-panelen die hier liggen. Het vredenburg ja, je hebt de postcoderoos en je hebt de postcodeloterij en daar wilt u nu al mee meedoen voor deze. Mij zijn, maar we doen dat postcode roos, kijk en wat de bureaucratie betreft, ik ben zelf deelnemen van zo een club en ik moet zeggen: dat is er een stimulerend werken en ik vind ook dat de mens nog tot andere dingen aanzetten en ik denk dat die lening in vijf, zes jaar, dat die afgelost is en dat men daar dan nog de vruchten van plukt. Dus wij zijn groot voorstander en mede-indiener van deze motie. Ik denk dat het een prima motie is,. Mevrouw haagsma. Ik heb volgens mij geen enkel woord van kritiek ten aanzien van de corporaties geuit en dat doet u nou een beetje voorkomen. Nee, ik denk dat er hele goede dingen doen, maar ik denk dat je

▶ 1:18:26daar ook een soort sociale factor op los kunt laten. Dat was mijn idee. Mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, ja, ik hoor een aantal opmerkingen over die over de uitvoeringskosten en dat heeft de wethouder vorige week ook aangegeven dat je wel de lager bedrag is, je hebt dezelfde. Nee, je moet wel kosten maken om om, om om dit ambt te doen. Ik denk wel dat we hier een specifieke doelgroep mee. Mee bedienen en voor ons staat voorop en dat is eigenlijk wat de heer. Bunte ook formuleren van alles wat we kunnen doen om ook deze groep mee te laten doen in de energietransitie dat willen we stimuleren. Dus dan,. Ja, in feite nemen dan ook even die die die extra uitvoeringskosten. Voor lief. En ik denk ook echt dat,. Want ik weet ook D66 heeft ook bijvoorbeeld toen niet ingestemd met de lening, ook vanwege het het lening gedeelte,. Wij juist met deze energiecooperatie is ook het terugverdienen gewoon te doen en daarmee dus ook de aflossing. En daarbij denk ik ook dat.

▶ 1:19:31De mensen worden niet aan hun lot overgelaten als de lening hier afsluiten. Dus we hebben hier ook wel zijn hier ook in gesprek. Die wordt hier aangevraagd. Op het gemeentehuis wordt het ook in kaart gebracht hoe het zit met kosten en aflossing en dergelijke. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, maar als het zo is dat het voor aflosbare. Duurzaamheid investeringen is, dan dan kan ik me daar prima in vinden van vinden. Maar ik kan me er niet in vinden als we het voor allerlei andere aankopen is, maar ik wil wel de zekerheid hebben dat deze mensen kunnen aflossen want. Het is voor hun gewoon enorme druk op hun schouders. Mevrouw drijver. En dat toevallig heb ik vanwege deze motie de band teruggeluisterd toen we de lening hebben vastgesteld, en daarvan heeft de wethouder toentertijd ook gezegd dat daar echt op die manier naar kijken op het moment dat iemand ook gaat, er een aanvraag gaat doen. Mevrouw makker. Ja, dank u, voorzitter, ik heb even mevrouw elgersma gehoord. Ik heb ondertussen nog even over na kunnen denken en 500 euro is voor de minima echt

▶ 1:20:32heel veel geld en ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn. Die minima zijn en een eigen woning hebben. Ik ken ze niet. Volgens mij zit hier ik, misschien zijn ze er wel hoor. Verder is het zo dat we hebben het hier over een doelgroep waarvan de meesten van ons, raadsleden niet onder die doelgroepen vallen. Dus ja, ik vind dat eigenlijk ook wel wat van en ik vind het. Ik vind het zorgelijk dat men 500 euro moet gaan lenen en en ik weet dat je minimum bent, dan heb ik dat waarschijnlijk helemaal niet op de rekening. Dan ben je blij dat je nog je je energierekening kunt betalen of je boodschappen kunnen doen en dat er dan vervolgens vijf, zes jaar overheen gaan voordat er geld weer terug kunnen uitgeven, terwijl in eerste instantie. Want de minima wonen met name in huurwoningen de woningbouwvereniging nog steeds verantwoordelijk is voor het isoleren en het verduurzamen van woningen. En dat blijft gewoon een feit. En dan dan. Heb ik mensen gesproken die zeggen: ja, ik ga niet 500 euro lenen terwijl de woningbouwcorporaties daar verantwoordelijk voor is. Kortom ik denk niet dat

▶ 1:21:34wij uw motie zullen steunen en helaas. Die is duidelijk. Ik ga naar mevrouw elgersma, dan ga ik terug naar mevrouw drijfhout en dan rond ik af. Dan gaan we naar de volgende motie, mevrouw. Agema ja, ik had nog een aanvullende vraag nog aan meneer het me, aan mevrouw drijfhout excuus,. Want ik, ik wil eigenlijk wel de garantie. U zegt: de wethouder heeft toegezegd dat meegewerkt wordt aan of dat er onderzocht wordt, aan het aflossing onmogelijk is. Maar ik wil wel die garantie dat de afgelost gaat worden, als de mensen niet alleen dat ze daarmee geholpen worden, maar als het hun uiteindelijk toch niet lukt, om wat voor redenen dan ook, dat we dan misschien gewoon kwijtschelden en dan is het wat mij betreft ook klaar. Mevrouw drijfhout. Ja, voorzitter, dank u, daar moet de wethouder is er dan zo iets over over zeggen. Feit is en blijft dat wij deze lening vorig jaar al hebben vastgesteld op een bedrag van False.

▶ 1:22:35Dank ik ik rond dit punt af, maar ik leg nog wel even in uw midden. Dat waar u toe oproept is ook de oproep aan het college. In alles wat u er in de periferie bij bedenkt, staat niet in de motie, dus is eigenlijk niet geldig, zeg ik maar even in Normaal Nederlands, dus we kunnen iedere keer ook voor iedere motie de wethouder wel weer naar voren laten komen met met uitspraken van de motie is wat voorligt en waar u ook het college voor oproept en daar zult u zich een beeld over moeten vormen als moet u de motie aanpassen, als u het duidelijker wilt, want anders laat u het college bungelen en dat is niet de bedoeling van van moties we gaan naar motie zes. Dat is de motie van GroenLinks en die gaat over de onderschrijving van de fair practice-code in het Engels, wie wenst daarover het woord? Dat is meneer Mulder. Ja, ik zou bijna zeggen dat de motie van de wethouder halbesma is. Er is niet het geval. Wat ook bijzonder is, is dat mevrouw makker naar over het algemeen over het taalgebruik heeft. Maar er is

▶ 1:23:35een mooie motie wat dat betreft. Ik heb wel een verduidelijkende vraag en dan mag, voorzitter, want de u roept het college op de te die motie te onderschrijven en hiernaar te handelen. En wat houdt dat precies in,. Mevrouw. Mevrouw makker?. Ja, dank u, voorzitter, als eerste wil ik er even wat rechtzetten want die fair practice-code dat is een term die ik niet heb bedacht, die is bedacht door de sociaaleconomische raad en als ik hem heel letterlijk zal moeten vertalen, want dan staat er dus iets van eerlijke praktijken nou ja, dat gaat dus eigenlijk over eerlijke beloning richting kunstenaars en creatieve sector. En wat betreft de uitvoering, dat gaat natuurlijk niet over de, over de, dat gaat natuurlijk over de inhoud van die code. Die staat op het internet, die is door de SER, is die opgesteld en de oproep is dus om te handelen naar die code. En dat betekent dus. Erkenning, herkenning en een eerlijke beloning voor de mensen die werkzaam

▶ 1:24:35zijn in de culturele en creatieve sector. En wilt u dan daarmee zeggen, mevrouw makker, dat dit geïmplementeerd moet worden, ook in de subsidieaanvraag. Meneer Mulder, via de voorzitter, graag, mevrouw makker er nu het woord. Nee, ik heb het niet over subsidies, dit gaat gewoon over een eerlijke arbeidsmarkt voor kunstenaars en culturele sector. Hij dus als er hier een. Stelt, de gemeente wil een kunstwerk, er is in een openbare ruimte en er komt een lokale kunstenaars, dan wordt er heel snel gezegd: dat doe je toch met liefde en moet je luisteren. Wij bieden u toch een podium en daar zou dan de kunstenaar mee moeten doen, of met een. Schijntje en het gaat erom dat die kunstenaar gewoon eerlijk beloond wordt naar naar naar het werk wat hij of zij verricht en voor het kunstwerk. Dus niet dat die wordt afgescheept met een fooi. Snapt u. Dat snap ik nu, het woord van, dat snap ik, maar. U heeft me heeft de bijgezet het is te vinden. Op internet staat op internet ook een masterscriptie die scriptie kunst, cultuur en politiek, want mevrouw Isabel Willemse en die heeft een hele heeft de 36

▶ 1:25:38pagina's over dit onderwerp geschreven en ik dacht namelijk wat een sympathieke motie. Dat moet appeltje-eitje zijn. Maar als hij dat allemaal is, is het niet zo appeltje-eitje omdat er heel veel andere dingen bij inkomen, waardoor er ook extra kosten moeten worden gemaakt, waardoor je ook iedereen geleid moet scharen met dat soort zaken, waardoor er vooral voor kleine ondernemingen ZZP is en dat soort zaken heel veel dingen bijkomen waardoor de kosten alleen maar hoger worden. U kijkt heel bedenkelijk, maar ik heb uw motie heel serieus genomen, denk ik. Nou, dan ga ik ook maar serieus een hele hele masterscriptie van doorlezen en er zijn zo veel haken en ogen aan dat de fractie van de Partij van de Arbeid zeer betwijfelt of met wat u bedoelt voor die motie met deze motie. Bewerkstelligen is, mevrouw makker. Ja, voorzitter, het is eigenlijk heel simpel. Het gaat gewoon over een gezonde arbeidsmarkt voor de culturele en creatieve sector. Het is vaak en ook in deze gemeente misschien wel een ondergeschoven kindje. Ze worden gewoon niet eerlijk beloond. Als je het vergelijking met een commerciële

▶ 1:26:40ondernemers die gewoon een offerte uitbrengt en wel of nou wel of niet opdracht krijgen met kunstenaars en creatieve sector, werkt aan het blijkbaar anders. Die zijn gewoon niet gelijkwaardig aan andere zet ZZP'ers of of andere ondernemingen. En daar gaat het erom dat die kunstenaars en creatieve sector, dat die op een eerlijke manier worden benaderd en er op een eerlijke manier beloond worden, niet meer en niet minder. Mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, wij hebben ook een paar vragen aan aan GroenLinks over deze motie, want onze eerste vraag was ook van: wat is eigenlijk de impact als wij deze code als gemeente zouden onderschrijven want ook wij herkennen wat de heer Mulder zegt, dat er nog wel ook andere aspecten bij zaten. Wij komen vooral makke net in haar reactie op de heer Mulder zeggen van het gaat er ook vooral omdat de gemeente een beetje. Op het moment dat die kunstenaars en in cultuursector inzet voor haar eigen dingen, bijvoorbeeld een kunstwerk in de openbare ruimte, dat ze dat op een op een goede manier doen. Ik heb ook het idee dat de code wel wat verdergaat

▶ 1:27:43dan dat. Ik vroeg mij ook af of mevrouw makker voorbeelden heeft of ervaringen verhalen. Dat wij daar in onze gemeente. Niet op een goede manier mee omgaan. Mevrouw maken. Ja, die zijnde maar die wil ik hier niet. In de openbare wil ik best wel een keer met u over praten, want. Ik ga verder ook geen namen noemen. Maar er is bijvoorbeeld een kunstenaar uit de gemeente Steenwijkerland en daar is gewoon letterlijk tegen gezegd, maar hoezo hoezo betalen? Wij bieden een podium en daar moet je het mee doen? Dat is gewoon letterlijk gezegd. Dat is niet eerlijk, want die mensen werkt net zo hard als iedere andere ondernemer en zou nog gewoon op die manier dan ook eerlijk beloond moeten worden. Het is gewoon een waardering voor de culturele en creatieve sector en volgens mij en en een eerlijke beloning, en volgens mij gaat het niet veel meer verder dan dat. Mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, er wordt mij ook trouwens ik ben blij dat meneer Mulder ook weer met masterscriptie en zo begint. Dus wat dat betreft zit er nog steeds in het Engels mag ik dat zou ook doen,

▶ 1:28:46maar ik ben ook wel. Ik word ook regelmatig gevraagd om iets gratis te doen en dus op mij kan je af en toe ook wel die fair practice-code toe te passen en misschien op u ook wel. Dus daar zit ook een stukje zakelijkheid van de kunstenaar in en ik vind eigenlijk dat je. Dit in een soort ik kijk, als je de gemeente wil verplichten om een cultuurbudget te besteden en dat ook daadwerkelijk uitgeven aan kunstenaars, nou, dat vind ik iets anders dan een fair practice-code want we staan er niet bij wanneer de gemeente iemand vraagt om iets te doen. Hoe controleren we dat? Dus dan moet je gaan praten over een budget waarbij de gemeente aankopen doet en dat de gemeente dan gewoon alle zakelijkheid met een kunstenaar tot overeenstemming komt. Maar deze code, het het, het zegt mij eerlijk gezegd niet zo veel en en dan wil ik hem zelf ook wel mevrouw maken. Meneer Veldman ja, dank u, voorzitter, nou, ik kan me een beetje aansluiten bij wat voorgaande sprekers gezegd hebben. Met de code zelf is is niet zo heel veel MIS maar het is een sector. Eigen code

▶ 1:29:50en mevrouw makker hoor ik niet zo helder zeggen wat er onder de rol van de gemeente zou zou moeten zijn. Ik zie het bijna als een soort subsidievoorwaarden waar meneer Mulder ook op wees en dan denk ik dat uiteindelijk heel veel van het culturele aanbod wat er in in onze gemeente is, zich daar niet toe zal houden, omdat nog niet toe kan voor houden waardoor er uiteindelijk een verschraling zou zal optreden. Bovendien je veronderstelt dat er dan ook enige administratieve lasten binnen de gemeente. Dus wij zijn ook op dit moment, los van dat de, de. Motie en en de code positief is, waar. Wij zullen niet gaan instemmen met deze motie. Dank u, meneer, horen. Dank u wel, voorzitter,. Ook wij hebben naar de motie van GroenLinks over de fair practice-code ja, wij zien er toch wat anders in dan GroenLinks, maar wij vinden dit toch meer voor de sector zelf en wij denken juist dat de gemeente een goede betaalbaar is voor kunstenaars als die hier wat in het gemeentehuis of andere openbare gebouwen doen. Dus wij denken dat de gemeente juist het goede

▶ 1:30:51voordeel neemt en voor de rest is gewoon aan de sector zelf en daarom zullen wij deze motie ondersteunen. Meneer vredenburg. Dank voorzitter, voor het CDA is de motie ook sympathiek, maar onuitvoerbaar is ons inziens want ja, hoe moet je dat dan doen en hoe sta je werkgeversrol daarin? Wat voor vergoeding wordt er dan voor zijnde het is een beetje te wollig dus we zullen niet meestemmen. Mevrouw. Hasselman ja, dank u wel, voorzitter, nou wat meneer van hoorn ook al zegt van het is aan de sector zelf om dat de dus te bepalen, want ik denk dat we ervoor moeten waken om dus niet op de stoel van de werkgever te gaan zitten en ik snap wel dat, mevrouw makker. De gemaakt. Is er dan wel als werkgever ziet, maar de sector zelf zal dat ook moeten gaan oplossen. En op zich is natuurlijk best een sympathieke motie en de wethouder heeft hem voor de. Per week ook wel. Steunt dus wij zullen deze motie steunen. Dank u wel. Mevrouw maken. Ja, ik vind het een en ander. Tot slot wil ik vind het jammer dat iedereen dat is ook kritisch

▶ 1:31:53in staat. Er wordt hier gesproken met mevrouw Agema zegt: werkgever, maar zo zie ik het niet-gemeente. Is soms opdrachtgever, mevrouw elf, maar zegt: ja, dat is aan de sector zelf. Je moet dan zakelijk zijn, maar ik weet gewoon uit ervaring dat het niet zo werkt. Het als ik. Bijvoorbeeld op no cure no pay-basis moet werken, maar. Wat ik niet wil, maar dan MIS ik me opdracht en zo gaat dat ook een beetje een die kunst en cultuursector maakt een mooi kunstwerk. De gemeente willen of een wie. De gemeente wil een mooi kunstwerk ergens neerzetten en zo een kunstenaar en die is er nou, het kan doen voor zoveel geld dat een gemeente dan zegt: ja, maar dat is veel te veel, die zal gewoon eerlijk beloond moet worden. Dat heeft niks met werkgeverschap te maken, heeft meer met met de opdrachtgever en opdrachtnemer te maken. En die code is natuurlijk niet voor niets ontwikkeld. Die is ontwikkeld om dat daar juist knelpunten zijn. En daarom is die code bedacht. Dus. Ja, dat wou ik nog even gezegd hebben. Dank u wel, dan hebben we denk ik, op deze motie is voldoende gedachten gewisseld gaan we naar motie

▶ 1:32:53M7 dus de motie van GroenLinks bij GL ChristenUnie en de VVD, dus de motie over het onderzoek, capaciteits mogelijkheden voor zonnepanelen op gemeentelijk onroerend goed. En dat is de motie in herziene versie. Wie wenst daarover het woord? Meneer Bruns ja, voorzitter, en de aanvankelijke motie waar wij wat kritisch op, omdat dat daar werd gesproken over een onderzoek bij de netwerkbeheerder zij snapt er niet zo goed hoe die moest leiden tot concrete verduurzaming maar we zien nu gelukkig dat de motie gewijzigd is en zich echt richten op het een onderzoek naar het inzichtelijk maken van, nou ja, op welke ambitie en termijn je. De de daken en openbare parkeerplaatsen kunt gaan verduurzamen daar staan wij in principe positief in om te kijken hoe snel we dat kunnen doen. Dus. In principe positief. Maar we wachten de reactie van de wethouder op de aangepaste motie nog wel eventjes af. Dank u wel, meneer, horen. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ook wij vinden de gewijzigde motie

▶ 1:33:54beter dan de eerst gaan. De motie die er lag. En ook wij zijn er staan wel positief tegenover alleen, maar wil wel graag even met name van de wethouder horen, want volgens mij. Is dit onderzoek al enkele jaren geleden al een keer gedaan en de wethouder heeft vorige keer aangegeven dat er op het moment dat we hier eigenlijk te weinig capaciteit voor is, omdat er andere plan, zoals zonneparken en andere beleidsplannen op het moment meer aandacht krijgt bij de. Werknemers, zeg maar. Dus dan zouden we daar graag ook even een antwoord op wil hebben van de wethouder hoe dat dan zit. Ik dank mevrouw haagsma. Dank u wel, voorzitter, ja, ik. Ik ben ook blij met deze gewijzigde motie,. Maar. Het klopt wat meneer hoorn zegt dat er te weinig capaciteit is. Dat is natuurlijk sowieso als schrijnend en ik denk dat de Boole drie,. Dan kom ik wel weer terug bij de netwerkcapaciteit dat het wel heel erg belangrijk is om eerst te kijken, want het heeft hebben we ook in de werkvergadering de Nexis wel gehoord, daar waar het opgewekt wordt, er moet het ook gebruikt worden, zoveel mogelijk, dus voordat we allerlei hele grote

▶ 1:34:55onderzoeken gaan doen, dan denk ik dat boeren drie gewoon de belangrijkste is en dat je daarmee moet beginnen en dat je PAS daarna moet verder gaan. Van ja, is het wel of niet realiseerbaar dus misschien zouden we zelfs om de gemeenten te helpen, in de ambtelijke capaciteit kunnen beginnen met boeren drie en vandaaruit af te wikkelen te zeggen van nou ja, okay, als daar een daar kan, omdat daar een voldoende de kamer ligt, om het maar heel plat te zeggen, dan zouden we daar ook het eerste onderzoek los moeten laten en dan niet zo breed, niet zo kostbaar, maar gewoon heel gericht, heel gefocust te werk gaan. En dan vinden wij dat we op zich een prima motie, maar dan wel graag met de prioriteitstelling. Meneer bus,. Ja, dank u wel, wij zijn mede-indiener en en en waarom. Het nou, we zijn met zijn allen niet de grootste voorstanders van zon-op land en we hebben natuurlijk daar wel onze verantwoordelijkheid genomen en aan meegewerkt. We zeggen tegen ons: kan het niet langs jullie spoorrails zeggen, tegen Rijkswaterstaat kan het nu dankzij jullie dijklichamen maar we hebben natuurlijk zelf ook openbare gebieden. En ja, ik denk dat we daarin ook onze eigen ambitie

▶ 1:35:57eerst moeten bepalen om te kijken van wat mogelijk is en wat willen we. En natuurlijk loopt dat geleid op met de hoeveelheid,. Die, die die capaciteit op het net. Maar we hebben ook gehoord van de netwerkbeheerder dat die niet eerder wat gaat doen dan dat mensen zelf zeggen dat ze ook iets willen. Dus als je niet aangeeft dit is onze ambitie, daar willen we naartoe, dan gaan ze niet acteren en dus en om te wachten, om te kijken of er een beetje ruimte is. Ik denk dus dat je die drie bullits ja, het is te staan nu in deze volgorde, maar ik denk dat ze alle drie even relevant zijn en daarom ondersteunen wij deze motie zoals die er ligt. Meneer vredenburg. Dank voorzitter, ja, dit is een sympathieke motie en ik zie die problemen niet zo, want er zijn heel veel gevallen waarbij het project, zeg maar direct. Op gebruik kan worden, dus door het gebouw zelf en op het moment dat dat allemaal in in reële zin gebeurt, er helemaal geen moeite mee. Destijds hebben hier op het gemeentehuis wel gezegd: jongens, dat moet je niet doen, want het kost gewoon zo veel. Dat is niet meer terug te verdienen. Het moet wel

▶ 1:37:00gewoon realiseerbaar zijn. Is het haalbaar realiseerbaar zijn we een grote voorstander van er eigenlijk? Vragen ons af: ja, waarom is dit al lang niet gebeurd? We zullen de motie steunen. Voorzitter,. Meneer van duivenvoorden ja, dank, voorzitter, wij zijn als VVD ook las men het in mede-indiener geworden van deze motie,. De motie zoals die er voorlag hadden we echt nog wel een paar vragen, opmerkingen bij, maar hij zegt ten goede veranderd. Daarom, ja, schuif wij ook onze onze handtekening eronder. Wel vinden wij een hele interessante opmerking van de heer horn over wat is nu echt de actuele stand van zaken als het gaat over verduurzaming maatschappelijk vastgoed? Dus we zouden graag van het college wel even willen horen:. Nou, wat is daarin op korte termijn haalbaar? F en over vragen wij dan niet, misschien. Naar het college en het ambtelijk apparaat hierin ik ben benieuwd naar het antwoord. Dank u wel. Volgens mij zie ik veel sympathie in de discussie op dit stuk, maar er zijn nog een paar van de mede-indieners die het woord wensen, mevrouw makker.

▶ 1:38:01Ja, ik wou even meneer van duivenvoorde. Verbeteren, want het gaat dus niet alleen maar over maatschappelijke vastgoed,. Maar ik vind het. Ik vind het fijn om te horen dat. Veel partijen deze motie positief vinden en ik wou dan ook nog even bij GL en de ChristenUnie even bedanken, want we hebben eigenlijk samen met de deze partijen deze motie zo aangepast. Meneer bus,. Ja, dank u wel, een aantal mensen zegt van nou dat er misschien een capaciteitsgebrek is. Nou, dat dat daar kun je op twee manieren uitleggen: capaciteit op net, maar misschien ook, zeg maar in het verkennen en de kosten en baten in beeld brengen. Dus dat is misschien ook iets waar we aan moeten denken als we een grotere duurzaamheidsopgave hebben, of we daar ook dan de voldoende mensen voor in-huis hebben, en dat is ook iets wat je PAS na de verkenning van dit soort vraagstukken kunt bepalen. Dank u wel. Kunnen wij door naar de volgende motie. Of MIS ik dan iemand, want ik zie veel sympathie op op deze motie. Dan gaan we naar motie m. Achter de is de motie van GroenLinks over de wegwerp

▶ 1:39:03bekertjes wie kan ik daarover het woord? Geef, meneer van daarvoor?. Ja, dank, voorzitter,. Ja, deze motie, dat ze echt een signaal, motie, dus we er vorige week werd er ook al met een knipoog werd er wat over gezegd. Ik vind het wel toch wel vrij terecht dat mevrouw drijfhout toch wel even begon over het groene, vooral van GroenLinks. En als we kijken nu naar de afgelopen drie jaar, dan is het toch structureel tegen allerlei verduurzamen de maatregelen gestemd. Tegen zon-op land, tegen zonneparken in willemsoord tegen zonnepark bij eesveen, tegen zonnepark bij wanneperveen tegen een uitbreiding van de netwerkcapaciteit bij volgens mij oma tegenwind vervolgens weer voor wind, maar dan wel in de Noordoostpolder dus laten we zeggen dat het verduurzamen van de kopjes in het gemeentehuis misschien een goede eerste stap is voor GroenLinks op het gebied van duurzaamheid. Maar dat even een eerste observatie. Hoe wij er als VVD in staan, is toch dat we dat we het signaal wel heel sympathiek vinden, dus dat je een een omslag in denken ook wil creëren bij onze bezoekers. Dat je zegt van nou, die

▶ 1:40:07wegwerpmaatschappij daar willen wij toch op den duur wel vanaf. Maar het enige waar wij, waardoor wij nu toch tegen deze motie zullen stemmen, dat is op basis van het feit dat corona voorlopig toch nog wel even aanwezig zou zijn hier en dat het misschien niet echt heel handig is om daar nu op dit moment een overstap te maken. Dus wij willen er dan toch voor kiezen om daar nog even mee te wachten en misschien op de langere-termijn hiervoor te gaan. Dank u wel, mevrouw. Makker, korte reactie, dan gaat. Ik wil natuurlijk heel graag reageren, voorzitter, want we krijgen de wind van voren van de VVD over onze duurzaamheid,. Problemen die wij of er zaken die wanneer we opgepakt, maar daar had natuurlijk allemaal een redenen hebben wij hebben dat goed onderbouwd waarom wij tegen bepaalde zaak tegen waren. Los van het feit dat wij eigenlijk ook vinden dat er zonnepanelen uit Europa moeten komen, zodat daar geen. Verkeerde dingen mee zijn gebeurd. Door ze te maken, in ieder geval een deze motie, die de dit wordt natuurlijk landelijk straks vastgesteld 2023 moet je van de wegwerpmaatschappij af en moet je dus een duurzame, herbruikbare materialen

▶ 1:41:09gebruiken. Ik snap ik. Ik snap wel de reactie van meneer van dijk voor de, als het gaat over corona dus die neem ik nog even mee, want misschien dat ik hem dan ook nog wel weer terugtrekt maar dan denk ik nog heel even over na. Mevrouw drijver. Ja, dank u, voorzitter,. Als we deze moties die wij vanavond allemaal bespreken. We kijken. Betreffende het best wel veel moties die relatie hebben met onze energietransitie met verduurzaming en nou, dat maakt ons als ChristenUnie ook wel blij en dat zijn ook allemaal moties die in kleine stapjes bijdragen aan die aan die verduurzaming. Wij hebben zelf wel heel lang nagedacht. Wat vinden we hiervan? We hebben natuurlijk vorige keer de discussie gehad van: ja,. Hoe? In hoeverre zijn die koffiebekers al recyclebaar en voldoet dat dan wel aan die wetgeving? Of moet je echt overstappen? Of iets anders? En dan kom je natuurlijk weer in de technische verhandeling. Is een porseleinen koffiekopje in een vaatwasser is dat nou duurzame dan een een, een, dit wegwerp bekertjes

▶ 1:42:12eigenlijk willen wij daar ons niet niet aan wagen. Wij gaan voor de duurzaamste optie. Dus als de wethouder zegt dat dit de duurzaamste optie is. En zij voor is, dan kunnen wij ondersteunen. Maar we gaan voor de duurzaamste optie wat ons betreft. Ook weer even in aanvulling op wat ik eerder zei. Het college heeft hier al een reactie op gegeven, dus u moet daar maar even van uitgaan en u zult uw besluit op basis daarvan moeten nemen, want er is nu geen aanleiding om het college hier weer voor naar voren te roepen. Ik kijk even naar de andere fracties meneer Bunt ja, voorzitter,. Laat ik vooropstellen dat het sluit wel een beetje aan bij meneer van duivenvoorde ik zeg dit signaal, motie en dat is natuurlijk ook wat waard, want het gesprek wordt gevoerd, nu in het openbaar in deze raad, over de weg waarop maatschappij en dat is natuurlijk een belangrijk gesprek, dus. Alle krediet daarvoor. Maar ik sluit ook aan bij de kritische noot van van de heer van duivenvoorde. Van van GroenLinks hebben we niks aan tegen stemmen gekregen in de afgelopen periode, als het gaat over

▶ 1:43:16allerlei aspecten van verduurzaming. En natuurlijk zijn dat niet altijd makkelijke keuzes. Dat realiseren we ons heel goed daar, daar voeren we er dan met elkaar serieus debat daarover, maar zo vaak tegenstemmen dan lijkt het bijna alsof je niet meer voor een groene maatschappij bent en dat is natuurlijk wel. Dat triggert natuurlijk wel als je groen-links en je naam heeft staan. Dus nou ja, ik, ik was wel onder de indruk van het betoog van meneer van duivenvoorde daarover. En anderzijds. Meneer van vlijmen toen hij de motie vorige week indiende daar heb ik toen nog een opmerking over gemaakt. Die hing. Daar ook nog de de voorwaarden of deze motie wel of niet serieus genomen zou worden, de voorwaarden voor het al dan niet instemmen met de programmabegroting aan op en daar was ik toch wel erg verbaasd over, want het is heel goed om serieus over een onderwerp als de wegwerpmaatschappij gediscussieerd, ook al is dat maar met een heel klein stapje. Dus dat nemen we volgens mij allemaal hartstikke serieus. Maar om dan de. Zo een stap tegenover te zetten dat je.

▶ 1:44:17Niet zou instemmen. Met de programmabegroting van deze gemeente,. Dat vind ik ook eigenlijk bijna niet serieus te nemen. Dus. Ik zou hem toch wel graag van groen!. We weten of die voorwaarden er dan nog steeds aan hangt, en afhankelijk van dat antwoord. En afhankelijk van. Of mevrouw makker, de motie al dan niet intrekt besluiten wij wat wij gaan doen?. Meneer vredenburg. Ja, het gaat hier een politiek spelletje worden. Nee, wij kunnen heel goed, denk ik, waarom GroenLinks met projecten zoals zonder plan niet instemt maar daarom zijn we ook wel voor verduurzaming maar beoordelen wij deze motie niet op deze motie. Beoordelen op andere feiten en dat is zoals u zelf, burgemeester, al aangaf de wethouder heeft gezegd dat ze nog een grote voorraad heeft en dat ze die gaan we eerst wil opmaken en dat ze dan wel aansluitend bij het project. Nou, dat vind ik een een sterk argument. Dus wij zijn dus niet voor deze motie, maar we doen wel mee aan de verduurzaming. Mevrouw maken. Ja, tot slot, voorzitter, want wat ik nou, wat ik ontzettend leuk

▶ 1:45:17vonden we, wat onze inwoners niet gezien hebben, is dat we vorige week tijdens de schorsing een hartstikke leuke discussie hebben gehad in in de kantine. Wat meneer Bruns zegt, nee, de van deze motie hangt er echt niks af, want dit is. Dit is een een een een, hoe moet ik het zeggen, dit is meer wat wij belangrijk vinden, dat wij als gemeente zelf ook het voortouw nemen in verduurzaming en we kunnen heel makkelijk zeggen: de inwoners moeten we allemaal doen, maar we moeten zelf ook stappen zetten. Dan heeft de wethouder heeft vorige week gezegd dat dit een hele duurzame en recyclebare bekertje is en vanaf 2023 dan moet je herbruikbare materialen gaan gebruiken, wegwijs bekers meer een toezegging heeft gedaan. Dus ik ga de motie in te trekken, voorzitter. Motie M8 excuus is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen dan gaan we over naar motie negen. Dat is de motie: opschalen sociale huurwoning naar energielabel b.. Dat is de

▶ 1:46:20motie van GroenLinks. Wie wenst hierover het woord? Meneer ziel? Ja, dank u wel, voorzitter, ja, volgens mij heb ik het laatste half jaar vanaf deze stoel GroenLinks twee keer iets verweten, namelijk griffie te hebben op woningen en niet of verduurzaming van verduurzaming in algemeenheid maar daar hoeft mevrouw makker zegt deze keer geen zorg om te maken bij bij deze motie. Maar voor deze motie hartstikke goed. Met de woningen. Die groep die geleerd zijn, gebruiken minder energie en dat hoeven we. Dus laten we ook niet niet op te wekken in onze gemeente. Dus ik denk dat het hartstikke goed is om het corporaties in overleg te treden, om die verduurzaming op gang te brengen en misschien wat er wat druk erop te zetten. Ik zag wel, in een eerdere versie had mevrouw makker het voor mij over, ja, toch ze te verplichten een vroegen ons af of we daar wel de middelen voor hadden, maar dat zie ik niet in de laatste versie van de qua motie niet meer terug. Dank u wel, nee, dit is de motie waar we mee zullen moeten doen. Met elkaar. Meneer gernaakt ja, voorzitter, wij, wij vinden de motie wel sympathiek, maar wij zouden eigenlijk. Op een later moment willen behandelen, op het moment dat de woonvisie geweest. Dus wij vinden dat we daar ook bij bij aansluit. Daarbij is het zo dat

▶ 1:47:24het heel lastig is om oude woningen te verduurzamen dat gaat om een heel veel kosten mee gepaard. En als je de woonvisie daarbij hebt en je weet wat de woonbehoefte is en je weet wat de ontwikkelingen op de energiemarkt is aan, moet je misschien toch tot een conclusie komen dat het verduurzamen niet opweegt dus dat je moet vernieuwen. Dus. Dat is eigenlijk zo. Wij ertegen aankijken en een sympathieke motie. De de woningbouwverenigingen zijn overigens al opgeroepen tot het niveau c dat is ook al een afspraak, maar om woningen van negentienzestig of ouder te verduurzamen tot niveau b, dat is echt een opgave. Dank u wel, meneer. Gebben meneer dus. Ja, dank u wel. De luisteren naar het betoog van de heer Gerda denk ik, dat er ook heel veel argumenten in zitten om te zeggen van: nou, het zou wel heel fijn zijn als we, voordat we die woonvisie Vaststellen inzichtelijk te hebben hoe de woningcorporatie er op dit vlak voor staat dat het een forse opgave

▶ 1:48:28is van een woningcorporatie dat mag helder zijn, maar het zou fijn zijn als ze kunnen aangeven van die hier liggen we op schema, daar niet. Dit zijn de kosten die we moeten maken. Als we dat moeten gaan doen, dan moet misschien de huur wel onevenredig omhoog, dus waar is verduurzaming ook? Nou ja, zinvol en haalbaar. En dan heb je in ieder geval een mooie discussie met elkaar. En ja, wat ons betreft zou het heel mooi zijn dat die informatie zo snel mogelijk op tafel kan komen, want dan weten we waar we het over hebben. Maar de alle andere argumenten die blijven die de heer genuit zegt, we blijven ook wel,. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik kreeg wel een klein beetje jeuk van de opgeheven vingertje van de Partij van de Arbeid en en VVD en GroenLinks toe zou van ja, alles wat je hier voorgedaan hebt op duurzaamheid, dat was, dat was, dat stellen niks voor en daarom kunnen we hier amper serieus nemen. En nou, dat vind ik niet, want ik vind dat je gewoon elke motie weer op zijn eigen merites moet bekijken.

▶ 1:49:29Dus hartstikke goed, fijn dat u die moties indient nou ben ik wel een beetje een in inzaaien er op dit onderwerp, voorzitter, en en. Het begin met het feit dat energielabel b in de tijd dat dat vastgesteld werd, dat hadden we een hele andere regelgeving om tot energielabels te komen. Die zijn daarna gewijzigd in energie indexen en nu zijn we weer terug in de abc labels maar op basis van een hele andere grondslag, op basis van een bengnorm dus dat wordt allemaal heel technisch. Wil ik het dan niet over hebben. Maar als u deze vraag stelt, dan kan ik eigenlijk zeggen: ja, dat is eigenlijk al verouderde informatie waar je niet zoveel meer mee kunt. En het tweede is: als je woningcorporatie bent, dan zul je in deze tijd van jaar, voor vijftien december je prestatieafspraken met de gemeente gemaakt moeten hebben. Het lijkt mij en de wethouder zal daar volgens mij wel inzicht in kunnen bieden dat je dan ook deze twee of deze informatie, die u hier vraagt, dat je die daar ook al in opgenomen hebt. Dus je vraagt naar: hoe ver ben je met verduurzaming en wat doe je daar precies op? En hoe kunnen we daar afspraken over maken? Dus dan komt het ook aansluitend bij de, bij bij de

▶ 1:50:33corporaties waar je mee praat. Ik weet ook van bepaalde corporatie, want u schrijft hij dat woningbouwverenigingen en 2021 een energielabel b moeten hebben. Nou, dat is een convenant. Wat er door Aedes is opgesteld en niet alle corporaties en ik weet ook van een corporatie in de gemeente zijn dit van Aedes is, dan geldt dat er in beginsel we niet. Dus het is, ik snap, ik snap u helemaal, maar ik denk dat het handig is dat u vraagt om het concept van de prestatieafspraken van de gemeente om te zien hoe ver de woningcorporaties hier zijn en welke welke opdracht u dit college nog meer wilt meegeven om in die prestatieafspraken kracht bij te zetten. En dat kan nog tot 15 december. Mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, een mooi betoog van mevrouw elgersma. Dat geeft wel een beetje inzicht in wat de mogelijkheden zijn, in wat niet. Ik waar wij toch wel even. Los nog van de van de overwegingen die natuurlijk ook een aantal opmerkingen maken over de lening maar daar hebben we al in eerdere instantie over gehad. Ben ik wel op zoek naar en daar hebben we het

▶ 1:51:35vanavond een paar keer over gehad bij de duurzaamheidsmoties van wat gaat dit helpen? En daarom was ik ook heel erg blij dat toen ik GroenLinks vorige week sprak over die motie, over die. Over de de gebouwen, het vastgoed van de gemeente, om die te verduurzamen van wil je ook een stap verdergaan want alleen inzicht is niet voldoende. Dan moeten we ook inzicht in de kosten, want dan kunnen we weer een stapje zetten, vroeg ik mij dat hier ook af en ik heb de gelijking vragen aan de heer bus u zag mijn hand net niet naar zijn na zijn betoog. De heer bus zijn namelijk: als we dit inzichtelijk hebben, dan kunnen we een mooie discussie met elkaar hebben en ik ben wel even op zoek van, stel nou dat wij dit nog even los van de de opmerking van mevrouw elgersma of het wel of niet goed inzichtelijk te krijgen is. Op op deze manier vroeg ik mij af en dan dan weten wij hoe het ervoor staat en welke discussie hebben wij hier dan in de raad in? Wat is dan? Wat zijn dan de mogelijkheden die wij als raad kunnen gaan oppakken richting het woningbouw coöperaties daar was ik wel benieuwd naar, maar volgens mij heeft mevrouw elgersma daar ook al een beetje

▶ 1:52:39antwoord op gegeven. Dat het dan iets zouden moeten met de prestatieafspraken en dat is natuurlijk weer een heel ander vraagstuk is ik worstel er nog wel even mee, dus ik ben ook wel, want hier gaat de wethouder volgens mij nog wel op reageren als ik het altijd goed heb, want dit is een nieuwe motie. Ook leveren hoe hoe daarnaar gekeken wordt. Waarbij ik u allen wil vragen, ook kijkend naar de tijd, want negen uur ronden we dit onderdeel af. Ik ga straks ook nog naar meneer Sommer beetje puntig in uw beantwoording te blijven en u te beperken tot de motie zoals die voorliggen meneer bus,. In reactie op de vraag van mevrouw drijfhout. Op het moment dat de energiearmoede zeg maar nu in beeld komt door die stijgende kosten van energie ik krijg dat hernieuwd aandacht. Zit je niet, zeg maar op een bepaald niveau in de woning voor isolatie. Dat betekent dat er bepaalde mensen veel geld kost. Het zou kunnen blijken uit dit onderzoek dat bepaalde huishoudens te weinig hebben aan die 400 euro die het rijk heeft toegezegd. Dus daar komt in het potentie de meeste druk neer. Wij hebben

▶ 1:53:41vanuit de gemeente de de insteek om mensen die sociaal. Lastig hebben, financieel lastig hebben om om daar ruimhartig naar te kijken. Dat zou die, zeg maar, energiearmoede zou daar ook dat kunnen zijn en dat betekent dat je dat op die manier ook aan een aan huishoudens met een bepaalde woningtypen kan koppelen. Meneer, sommige, dank u wel, voorzitter, ik woon heel betoog eigenlijk houden, maar naar wat u zegt dan u kunt toch maar wat korter. Eigenlijk kan ik me helemaal aansluiten bij D66, mevrouw elgersma. Wat zij vertelt klopt er allemaal exact en de informatie, die kansen, enkele ook zelf bij onze wooncorporaties ophalen, van hoe de middelen label c. Dus ik ben benieuwd wat het antwoord van de wethouder hierop is, maar dat de eerste Bullit er met de opdracht. Die is aan het college geeft. Die vraag kunnen we zelf stellen bij de wooncorporaties die we hebben. Punt ja, het punt en puntig dank u wel, meneer Sommer ik ga naar mijn verhaal Makkum voor een laatste reactie.

▶ 1:54:43Ja, heel graag, voorzitter, want deze motie is natuurlijk opgesteld omdat we met energiearmoede te maken hebben en het is niet zo dat er straks een vergoeding komt om de gasrekening het kunnen blijven betalen, maar die vergoeding, die is enkele alleen voor elektra volgens mij door ik begrepen ik wist niet van die. Van die labels dat dat er allemaal veranderd. Dus ik wist ook niet dat onze woningbouwvereniging daar niet bij aangesloten is. Maar. Mevrouw drijver zegt dat gaat ons dit helpen. Nou, wat ons betreft niet alleen een discussie, dit is de eerste stap, maar we voeren de druk op en zodra duidelijk is hoeveel huizen er nog op op een slecht niveau zitten, laat ik het dan maar zo zeggen, ik weet niet welk niveau dat is, dan komt de volgende stap van GroenLinks en dan zetten we meer druk op de keten, want we willen gewoon dat die huizen van die minima, dus die huurhuizen van goed geïsoleerd en verduurzaamd worden. Dus dat zou dan wat ons betreft de volgende stap zijn. Dank u wel, wij wachten de reactie van het college van terecht. Maakt u de opmerking. Dit is een nieuwe motie, dus er zal het college ook de reactie op gegeven. We gaan naar motie

▶ 1:55:46M10 van de ChristenUnie, de CPB en het wel, dat is het onderzoek voor hoger onderhoudsniveau openbare ruimte. Wie kan ik daarover het woord gegeven? De heer ziel,. Ik zal het kort houden. Voorzitter, ja, het had een motie van onze zelf kunnen zijn, als VVD zijnde dus ik denk dat dat er goed is om deze kosten inzichtelijk te maken voor de brede afweging bij de PPN of misschien wel eerder tijdens de coalitievorming. Wel verzoek aan het college dan om de de kosten niet als een post aan ons te presenteren, bijvoorbeeld, maar per categorie, zoals: wat kost het om de wegen, de upgrading de bermen en de fietspaden Apart in een categorieën. Dank u wel,. Meneer ferwerda. Ik kan me volledig aansluiten bij de woorden van meneer Ziengs mevrouw elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, het het het mij wel een beetje een jojo gevoel, He, want de tijd geleden hebben we volgens mij is twee jaar geleden dat we de het onderhoud van de wegen vastgesteld hebben op basis en toen werd er gezegd van: nou, ja, moet dat echt en kan het

▶ 1:56:48niet beter. Laten we het goed onderhouden, want dan ben je voor langere tijd verzekerd van een, laat ik het zeggen, een een goed wegen dec. Nu gaan we weer van basis naar basis-plus kijken. We hebben het daar straks ook al gehad over. We zitten hier met de begrotingsvergadering dat het ook heel erg gejojo is. De hele tijd. Van de ene keer, dan hebben we, moeten we zwaar bezuinigen en de andere keer, dan hebben we weer geld over. Dus ik, ja, ik bij mij bekruipt me dan ook weer het gevoel van de: gaan we weer iets onderzoeken? We gaan weer geld uitgeven omdat we het nu toevallig hebben. En als we het niet hebben, dan dan gaan we het ook weer niet doen, want dan moeten we weer alle zeilen bijzetten en geld bij de inwoners Halen. Dus we moeten er dan ook. Als we, als we echt willen dat het basis-plus komt, dan moeten we daar gewoon voor kiezen en daar moeten we niet zeggen van: we gaan we helemaal van alle alle kosten af laten hangen, een dan is het belangrijk, anders is het geen probleem. Als het een probleem is, moet je het oplossen. Dan moet je er geld bij stoppen. Maar als we nu alleen maar gaan berekenen van: ja, wat zou het gaan kosten? En dan gaan we er nog eens een keer met zijn al over. En dan zegt iedereen van: ja, we gaan er toch niet doen. Dan vind ik echt volstrekt onnodig.

▶ 1:57:52Dank u wel, meneer van vlijmen. Voorzitter, ik ben wel benieuwd naar het kostenaspect en ik denk dat deze motie inderdaad wat verder gaat als dat vorige die er lag. Dus wat mij betreft akkoord, de heer horen,. Ja, dank u wel, voorzitter, nou eigenlijk over de motie staat, wij zijn mede-indiener is gewoon helemaal correct. Maar ik wou nog even reageren op mevrouw elgersma voor mij, mevrouw haagsma of helemaal geleid, en ik zou zeggen: steun onze motie van 100000 euro. De weten zeker dat het direct gaat gebeuren. Dank u wel,. De heer vredenburg. Ja, dat is mooi, nee-ja, wij zijn wel voorstander van de motie. Een ja, helaas, u heeft geleid, mevrouw roosma het jojo het iedere keer. Maar ja, zo gaat, het levert nu altijd en we zullen hier in dit soort. Dit soort situaties. Ja, de ene keer wil je het wel Beschikbaarstellen aan de andere keer weer niet. Zo is het altijd de enige, koop je iets wel, in de andere copieen niet. We zullen deze motie steunen. Voorzitter,. Dank u wel, ik geef voor laatste

▶ 1:58:56filosofische een reactie nog het woord aan mevrouw elgersma. Nog behoefte aan een reactie. Nou, ik wou nog tegen meneer horen zeggen dat ik helaas niet meega in motie van een ton, maar het is leuk geprobeerd. En ja, ik vind het knap dat meneer vredenburg nu ineens met alle jojo bewegingen incident, terwijl ik hem ook wel eens anders gehoord heb. Dus wat dat betreft, nou, ik, ik heb nog steeds ik, ik zou heel graag toch de vraag aan de raad terug willen leggen: als het. Bij welk bedrag gaan we dat dan ook doen? Want waarom moeten we alles laten onderzoeken als we niet eens weten wat we gaan doen?. Meneer vredenburg ja, ik zeg niet dat ik instem maar u wilt het inzichtelijk hebben en daar zijn een voorstander van. Geef maar inzichtelijk. Dank. Zullen wij dit punt afsluiten. En wie,. Meneer boksum. Ik zou graag een paar korte reactie zullen, de voorzitter, want. Het wordt nu gedaan alsof, zeg maar. De beheerpakketten want daar hebben we het over van de wegen heel veel onderzoek nodig is. Ik denk dat wij meer geïnteresseerd zijn in wat de uitkomst is,

▶ 1:59:58want die pakket kunnen zo uitgerekend worden door de dienst. Dat heeft ook niks met jojo te maken, maar het heeft te maken met het feit dat. Er is onbekendheid in deze begroting pensioenen klaarliggen om met elkaar na te denken over waar gaan we die aan besteden? Zou het onderhoud van de wereld een is, een probleem zijn in onze gemeente, dan denk ik dat mevrouw Els geleid heeft, maar ik denk dat er nog meer wensen zijn. Dus het lijkt me goed om het toch maar inzichtelijk te maken, mevrouw. Agema dat verbaast me dan toch wel een beetje, meneer Boxma als u zegt dat het zo makkelijk is om dit inzichtelijk te krijgen, omdat die pakket er heel makkelijk uit te rekenen zijn, dan denk ik: ja, volgens mij maakt u regelmatige rondgang door het gemeentehuis, dan had u ook even die pakketten op kunnen vragen, dat gewoon naar ons toe kunnen sturen, en dan hadden wij inzicht gehad. Ik, ik snap niet waarom we hier nou een hele motie van moeten behandelen en al die kostbare tijd had dan even die pakket aangeleverd als het zo simpel is. De heer bocxe voorzitter, de pakket aanleveren is wel een berekening, dat moet ook op ambtelijke wijze gebeuren. U doet het voorkomen alsof het een heel ingewikkeld proces is. Ik schets volgens mij even dat het proces wel meevalt en dat ons de uitkomst biedt. Heer, meer, niet

▶ 2:01:02minder, dan kunnen we dat in onze overwegingen te zijner tijd meenemen. Voorzitter,. Dank u wel. Weg gaan naar motie M11 tot slot en dat is de motie van beek GL ChristenUnie, Partij van de Arbeid, die gaat over het verkennen, interesse en mogelijkheden voor oprichten van collective lokale woningcorporaties nieuwe stijl. Wie wenst hierover het woord?. Meneer Loscher van de CPB? Ja, voorzitter, dank u wel,. Vorige week was nog niet helemaal zo concreet. Het was meer een een, een, een luchtballon is nogal wat concreter geworden. En we zaten in te zoeken van wat voegt dit toe, ook ten opzichte van het collectief particulier opdrachtgeverschap en de bestaande woningcorporaties er zat een link bij richting de Achterhoek waarin dit dit speelde. Ik heb dat dus even bekeken en dat heeft toch wel Matchen met onze sympathie en wij vinden het zeker,. Het is een. Ja, het is wat anders en vind het zeker de moeite waard om dit soort onderzoeken, dus we gaan er wel ondersteunen. Dank u wel, dank u wel duidelijk, mevrouw makker. Ja, dank u, voorzitter, wij zullen ook instemmen met deze motie, alhoewel

▶ 2:02:05natuurlijk wel een hele pittige opdracht zou worden, maar wij steunen hem. Mevrouw, drijfhout meen ik de hand,. Meneer boksem ja, ik zie ik even niks. Excuus, mevrouw Agema als u het woord niet hoeft, dan moet u maar aangeven, want anders heeft u het woord. Nou ja, ik vind het wel. Dit is natuurlijk wel een motie die vraagt om een reactie, omdat het ik vind het best wel een complex, een motie, eerlijk gezegd,. Ik wat wat de zes het lastig vind aan een motie als deze is dat we gaan onderzoeken of iets draagvlak heeft. Dan dan begin ik altijd denken van: Goh, komt het dan niet bij de inwoners vandaan? Komt het dan niet bij een groep mensen vandaan die dit van plan is? Maar gaan we eerst onderzoeken of uberhaupt mensen bij kunnen vinden? Die zou iets willen, dan, dat is weer die omgekeerde wereld en dat kan en dat we nu geld over hebben, dat we dan alles gaan onderzoeken? Maar ik begrijp ook dat,. Want bij GL indienen en ik heb meneer bus vorige keer ook op bevraagd dat dat hij hier echt een bedoeling mij heeft om om om een probleem op te lossen. En maar dan wil ik dat probleem ook

▶ 2:03:06helder hebben. Want als er inderdaad inwoners zijn en die willen iets met zijn allen bouwen, die willen aanpakken, en dan zou het dus nu zou zijn, als ik dit zo lees dat ze bij de gemeente aankloppen en dat we nee op het rekest krijgen. Want als jaar krijgen, dan is het geen probleem. Dus we krijgen hier nee en dan zou ik dan wel heel graag willen weten waarom ze hier bij de gemeente dan nee als antwoord krijgen. En vervolgens, als dan die tweede stap is, inderdaad zo lastig, zijn die die die de de ten aanzien van de instituties en de en de fiscaliteit en de wettelijke mogelijkheden, dan vraag ik me af hebben zodat ook bij de gemeente gevraagd van: kun je ons hier ook bij helpen? En heeft de gemeente dan ook gezegd? Nee, dus wat ik wil toch focussen op welk probleem lossen we hier nou echt mee op Afghanen mensen zoeken bij een probleem waarvan wij denken dat het er misschien wel eens een keer zou kunnen zijn. En en en dat vind ik lastig en dan denk ik: dit moeten we dan niet willen met zijn allen, want inderdaad, het is een complexe motie. Meneer vredenburg. Ja, ik kan me

▶ 2:04:07aansluiten bij mevrouw haagsma de er wordt ook opgeroepen voor een gemeentelijke toolkit te maken. Die toolkit die schijnt er ook al te zijn. Al. Ja, volgens ons kost het allemaal veel tijd en we zitten eigenlijk al die punten. Versnelling willen hebben en we. Zien hier nu niet echt een versnelling uitkomen en we zien het eigenlijk meer gaan afremmen op de is. Dus we zijn er niet-direct voorstander van deze motie. De heer ziel, ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik denk dat mevrouw Agema best wel verwoord hoe wij gister ook in de fractie naar toekeken maar de andere kant, ja, misschien is het inwoners toch meer invloed kunnen uitoefenen op hun eigen eigen woning en misschien dan toch wel die versnelling in de woningbouw,. Toch misschien dit kan helpen daaraan. Ja, dat is dus alweer heel mooi zijn. Maar ja, er is natuurlijk wel vraagtekens bij ons, ook vooral heel benieuwd naar hoe het college naar kader, want ik verwacht dat hier wel de wethouder wel wel met een reactie op komt,. Meneer bus, ja, ik denk dat als het allemaal heel eenvoudig zou zijn, dan dan dan hoef je zo een motie, denk ik, ook niet op deze manier te formuleren. Wat je ziet in den lande is dat heel veel burgers gezamenlijk tot een traject

▶ 2:05:11komen waarin ze. De tot een woningbouw komen, waarbij ze spelregels met elkaar bedenken en die goed functioneren. Maar dat is niet iets wat je een, twee, drie doet. Daar komt kennis voorbij, fiscaliteit maar ook juridisch. En er zijn meer mensen die dat beginnen, maar er niet mee rondkomen en dat is de ene kant van het verhaal. Er zijn heel veel voorbeelden waar het lukt en de vraag is: kunnen wij daar van leren en onze inwoners daarin ondersteunen als ze zulke plannen hebben? Maar dat moet dan wel ook bij de burgers van. Aankomend is niet zo dat wij het gaan overnemen en organiseren. Het zal echt ook uit de inwoners zelf moeten komen, maar als ze dat willen, dan is het wel handig om te weten van: kunnen we bij iemand terecht om informatie te krijgen, om om snelheid te maken hebben we medewerking van de gemeente nodig? Wordt een of het ander? Is die de? Hebben we ondersteuning vanuit de financiering bij een bank nodig? Kunnen we daar snel regelen? Moet er een woningbouwcorporatie of een ontwikkelaar meedenken nou, dat zou

▶ 2:06:13mooi zijn, omdat je heel vaak in dit soort processen ook kosten hebt die voor de baat uitgaan. En voor sommige mensen is al heel snel een aantal kosten voor de baat laten uitgaan naar dan houdt het op. De andere partijen zijn daar wat makkelijker in en daarin gaan nadenken over hoe je de mensen in hun kracht kunt zitten. Dat is de ene kant van het verhaal en de andere kant is. We zijn al een tijdje aan het kijken hoe we met de huidige manier van woningbouwcorporaties vragen te bouwen, ontwikkelaars te vragen te bouwen, mensen die hun eigen kavel hebben laten ontwikkelen en dat schiet in de huidige tijd nog niet zo heel hard op. En vandaag, iedere andere weg die te bewandelen valt, is de moeite waard om te verkennen. Van uit gezien, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik ik begrijp heel goed wat meneer bus zegt, dat. Het kan zo zijn dat er mensen zijn die dit willen en het kan zo zijn dat die mensen dan niet verder komen. Maar dan zou ik het kan zo zijn, dat vind ik nog wel erg vaag. Dan zou ik heel graag willen weten: is er een initiatief hier

▶ 2:07:13bij het gemeentehuis aangemeld, wat niet verdergekomen is doordat ze niet verder konden met de fiscale regels, af wat niet eens het gemeentehuis gehaald heeft, maar dat wat daarvoor al gestrand is omdat ze niet op de met elkaar op dezelfde golflengte kwamen is. Is er, is er echt een probleem of maken we nu een probleem? Dat is nog steeds mijn vraag. Als u een voorbeeld kunnen noemen waarvan u zegt van: ja, ik heb daadwerkelijk werkt. Aan u het woord, meneer bus. Ja, ik denk in kansen, dus dat is even een iets andere insteek. Mevrouw. Eskes nou, ik denk ook aan kansen en ik denk ook aan kansen voor iedereen. Maar we zullen als gemeente. Wel zuinig moeten zijn met waar we ons op inzetten en mijn vraag is dan: van welke kans? Voor wie? Waar hebben we het nu over? Want die, ik zie hem niet, ik zie hem niet concreet nog. Meneer bus, tot slot, en dan wil ik tot afronding komen op dit punt. En daarvoor is die motie ook bedoeld om dat wel inzichtelijk en concreet te maken.

▶ 2:08:16Zo snel mogelijk en als er helemaal niemand is die de wat in ziet zitten, dan stopt het en als kernen zijn die er wel wat in CETA zitten, dan krijgt het een vervolg en en wij hebben gesprekken met mensen waar eens duidelijk aangegeven dat ze meer willen en ook zelf willen, omdat ze afhankelijk zijn van een corporatie of van een ontwikkelaar of een gemeente, het te lang duurt. De heer boksum ja, voorzitter, we zijn er ook mede-indiener en ik ben het met name wil ik toch eens even verwijzen naar de Achterhoekse voorbeelden, want wat je daar bereikt is er een versnelling van woningbouw, vaak wat kleinere woningbouw, er vaak wat goedkopere woningbouw voor een specifieke doelgroep die zich verenigd in de corporatie, waar je geen bestemmingsplan door bent, maar wel een bouwplan en al met al gaat dat dus een versnelling. Dat zit hierachter specifieke doelgroepen die sneller dan via onze reguliere weg woningen kunnen bouwen. Dat is nog een toelichting. Dank u wel voor die laatste toelichting. Wij gaan ook dit punt afsluiten en ik stel u voor tot tien voor half tien te Schorsen dan komt het college in

▶ 2:09:17reactie op een zevental moties en dat zullen de wethouders scheringa en bijl zijn. Dus wij komen we weer terug om tien voor half tien.

▶ 2:22:39Ik heropende vergadering en ik wilde het woord gegeven aan het college en ik heb de indruk dat ik daar de laptop van wethouder scheringa als u, die een reactie gaat geheven op een aantal moties we hebben de in ieder geval zeven te behandelen in deze ronde. Motie één, twee, vier, zeven, 19 en elf aan u het woord. Dank. Voorzitter, u heeft een aantal moties genoemd. Ik weet niet helemaal of die overeenkomen met wat ik denk dat ik zou moeten doen, maar dat zullen we zowel zowel zoals in ik wacht heel even kort beginnen bij

▶ 2:23:40motie twee, de infrastructuur, bijdrage voor grote projecten. De een begrijpelijke motie. Het CPB maakt zich zorgen over schades die ze in de openbare ruimte ziet. En dat komt ook echt voor. Natuurlijk als grote vrachtwagens op allerlei plekken rond loop, rondrijden. Bij de aanleg van de projecten. Vorige week heb ik gezegd dat de motie in principe overbodig is. Omdat we in de anterieure overeenkomst dat netjes regelen. En terecht hebben sommigen van u gezegd er was wat aarzelend vorige week. Dat was ik ook omdat ik niet helemaal scherp had hoe dat in de praktijk dan uitpakt. Feit is dat we inderdaad bij grote projecten inderdaad anterieure overeenkomsten opstellen en daar ook regelen hoe de schade geregeld wordt. Ik heb toevallig even een steekproef gedaan van de week toen een groot project bij mij langskwam, die binnenkort weer bij u komt. De vroeg ik ook van: nou, hoe is dat dan echt geregeld in de anterieure overeenkomst? En er werd

▶ 2:24:41gezegd: nou, daar hebben we netjes opgeschreven er wordt een nulmeting gedaan en aan het eind kijken we opnieuw. En wat er dan aan schade is, dat we gaan verhalen op de projectontwikkelaar. En toch. Heb ik zelf ook gezien dat zeg maar in de uitvoering wellicht niet altijd even strak geregeld is. Dus eigenlijk wil ik u zeggen van deze boot motie zoals die geformuleerd is, is overbodig. Maar misschien kan ik u wel toezeggen dat wij er eens even gaan kijken hoe dat in de uitvoering precies zit en dat ik via een informatienota u binnenkort daar is van even op de hoogte te brengen. Motie drie. Ik zie de indieners instemmend knikken. Misschien wil meneer Loscher heeft het woord. Meneer Loscher ja, voorzitter, dank u dank, wethouder, nou hier kunt u daarmee uit de voeten, geeft duidelijkheid een mooie toezegging. En wat ons betreft dan. Kunnen we deze motie nu laten vervallen. Ik kijk even de mede-indieners of die het daar ook mee eens zijn. Anders dan blijft

▶ 2:25:45hangen helemaal helemaal mee eens. Joh sorry voorzitter, ik ben het eens met meneer last, er dus helemaal goed. Akkoord, dan is een motie. M2 twee. Infrastructuur, bijdrage voor grote projecten ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen aan u. Het woord. Ja, voorzitter, dan iets over een motie drie en in relatie tot motie elf, zou ik willen zeggen. Ik heb vorige week al gezegd ook hier is het begrip voor de, voor het feit dat u maar ik denk wel meerdere mensen af en toe aangesproken worden dat de openbare ruimte en niet tiptop bij ligt. Ik word daar zelf ook wel op aangesproken en dan moet ik mensen altijd uitleggen dat wij een beleid hebben,. Dat dat basis is en dat we naar een beeldkwaliteit streven volgens dit beleid en dat we volgens dat beleid handelen. Maar dat betekent dat. Niet elke stukje weg of stukje stoep er altijd tiptop bij ligt, want dat is nu eenmaal het gevolg van het beleid dat wij voeren. Ik heb vorige week gezegd dat. De oplossing daarvan

▶ 2:26:48is. Om te kijken van ja, zou je het beleid moeten aanpassen. Daar gaat motie elf over. Dat nou kan ik heel goed voorstellen dat we dat,. Dat we dat gaan doen, dat inzichtelijk maken, zodat bij de PPN volgend jaar inderdaad een integrale afweging mogelijk is, moet het broedseizoen is het. Voorzitter, excuus, ik moet ook even schakelen, want anders gaan we ze echt door elkaar Halen u wilt in verbinding brengen. Motie tien van de baten, hoger onderhoudsniveau de openbare ruimte met motie drie van de CPB. Excuus voor de verwarring. De motie tien is dat kunnen we heel goed voorstellen. Dat gaat ook als zeg maar: als dat inzichtelijk gemaakt is en u maakt de keuze dat we naar een hoger niveau moeten gaat er ook structureel iets voor onze inwoners betekenen. En nu 100000 euro. Ik heb al gezegd: we hebben een budget om daar waar nodig is in te grijpen. En bovendien ja, wat kun je met 100000 euro doen? Dan zou je heel hapsnap AD-Hoc hier en daar wat lab middelen kunnen toevoegen. Dus die raden wij af. Motie drie, maar motie elf, ja, als u die wilt overeindhouden dan is dat prima, dan zullen we dat met alle plezier uitvoeren.

▶ 2:27:53Motie tien,. De motie tien, mevrouw haagsma. Ik heb wel een vraag over motie tien, maar waarvan u zegt van dat die kosten gaat u uitrekenen kennelijk. Ik hoorde van meneer bokst omdat het eenvoudiger pakket berekening is en dat u dat in feite ook zo in een informatienota kunt kunt uitgeven. Maar mijn vraag wel is aan u: gaan we dan bij de volgende bezuinigingsronde als die er weer mag komen? Gaan we dan hier meteen weer op bezuinigen? Gaan we dan weer afschalen naar basis? Want ik bedoel, dat lijkt mij, het lijkt mij onhoudbaar voor een een structurele benadering van een infrastructuur. Dus. Dan blijven we het ook een tijd doen. Toch, dan wordt het structureel. Alsdan-vraag is voor u, meneer scheers. Ja, laat ik zo zeggen, u gaat over het beleid, dus als u het beleid vaststelt voeren wij dat uit. En dan, ja, wij doen niet elke om de paar jaar het beleid weer helemaal aanpassen, dat hoop ik tenminste dat we daar wel stabiel in zijn. Dus als we heel bewust die keuze maken, dan ga ik er ook vanuit dat we daar langere tijd voor staan met zijn allen.

▶ 2:28:54Daar heb ik nog. In mijn motie negen,. Dat gaat over. Daar moet ik even kijken, voorzitter, want u moet nu moet ik mijn laptop bij hebben. Juist ja, dit is zo dat. De woningbouwcorporaties in een eigen strategie hebben die voldoet aan de de nationale richtlijnen van in 20. 50 CO2-neutraal te zijn. Daar hebben ze heel plan voor.. Wij hebben u heeft ook schriftelijke vragen gesteld. Kijk even naar de fractie van GroenLinks. Die hebben vandaag in het college behandelt. Daar zit ook een bijlage bij waarin van elke woningbouwcorporatie staat wat a-b c, de, enzovoort is. Die informatie heeft u heel binnenkort als u die nog niet heeft. En uiteraard kan ik de woningbouwcorporaties verzoeken om hun strategie met ons te delen en die kan ik het ook met met u delen en dat lijkt me relevant voor de discussie.

▶ 2:29:55Inderdaad, zoals meneer Gebben dat zij bij de woon agenda te kijken wat we daarmee kunnen. Maar uiteindelijk is het ook een discussie met de woningbouwcorporaties natuurlijk, want. Als gemeente kunnen we ze niet een opdrachtgever kunnen in discussie met schade over dat beleid. Dus misschien zou het ook nog een interessante gedachte zijn om ooit als raad de woningbouwcorporaties uit te nodigen om het om dat gesprek ook te voeren. Maar dat is een suggestie van mijn kant. Dan de motie en dat is dan wellicht wel elf over. De motie van GL CU en p van der AA over het verkennen, interesse, interesse en mogelijkheden voor oprichten van een collectief lokale woningcorporatie nieuwe stijl. Dat vindt het college een hele sympathieke motie, want. We zien voorbeelden in allerlei plekken in het land waar nieuwe vormen van samenwerking ontstaan in de samenleving,. Waar mensen soms samen misschien grond kopen daar iets te ontwikkelen. En er in de gemeente hebben eigenlijk ook wel verschillende voorbeelden

▶ 2:30:58van waar dat eigenlijk ook gebeurd. Ik wijs even op het veld, waar we ons school, de basisschool school is opgeheven, dat gebouw. Dan ontwikkelen we nu samen met een groep inwoners uit het veld om te kijken of we daar seniorenwoningen kunnen organiseren. In Schildwolde hebben gesprek met plaatselijk belang om daarmee via een CPO is het aantal starterswoningen te realiseren en datzelfde discussie hebben we ook in blokzijl in een andere kern. Hebben een discussie over hoe. Hoe zouden we inderdaad de de plaatselijk belang, misschien zelfs wel grondposities kunnen gegeven, zodat ze daar zelf ook meer een stemming heeft. Dus allerlei vormen. Daar zijn we mee mee bezig. En. Sommigen hebben ook gezegd: dit is een pittige opdracht. Zo zien wij het ook. Het vraagt veel capaciteit om dat eigenlijk zo in beeld te brengen. Als mensen hier aankloppen met de idee, dat wil ik ook benadrukken, dan staan wij klaar om met zich mee te denken en kijken wat de mogelijkheden zijn. Het is wat

▶ 2:31:58ingewikkeld. Als u zegt: van u moet alle mogelijkheden in beeld brengen, met de, met alle fiscaliteiten enzovoort. Dan Halen we capaciteit weg waar we nu hard nodig hebben bij het realiseren van woningbouw. Dus ik heb een voorstel als het hier over dit stuk gaat, in januari over de woon agenda te bespreken. Misschien kan ik zorg dat er in ieder geval een soort van de notitie is die hier iets over zegt bij de woonagenda daar de discussie verder kunnen voeren. Maar het is eigenlijk op dit moment niet goed uitvoerbaar om zo veel capaciteit te zetten op deze vrij brede opdracht. Dus in die zin dat zou ik u willen vragen om die motie dan niet zo. In te dienen dan wel vast te stellen, maar even de gelegenheid geef om het om een verkennende onderzoek te doen, kijkt van wat betekent dat eigenlijk? En dan bij de discussie bij de woon agenda, dat ze mee te nemen. Ga eerst naar meneer vredenburg dank u, voorzitter, ja, wethouder, bent u op de hoogte van het platform 31, punt NL, want daar staat eigenlijk de gevraagde toolkit staat er op, met alle functies en

▶ 2:33:02functionaliteiten die in deze, waarom in deze motie gevraagd wordt, waarbij dus ook financiële aspecten en staan, waarbij u dus eigenlijk u ambtenarenapparaat eigenlijk dat kunt besparen om dat allemaal te gaan uitzoeken op deze zuid, zeg maar platform 31, punt NL, kunt u eigenlijk toe als vinden die als u nodig heeft. Nou dank, uiteraard begrijp dat ik dat niet zo scherp had. Maar als dat het antwoord is op deze motie, dan zijn we snel klaar, denk ik, maar misschien het binnen de heer bus daar nog andere gedachten bij. Meneer bus,. Ik vind de de de, de toezegging die de de wethouder doet om. Straks in de notitie aangegeven naast het andere verhaal, wat wat hier in mogelijk is en om daar een discussie met elkaar over te voeren. Dat lijkt mij een hele goede weg, want ik heb de vorige keer ook aangegeven dat ik op zich niet zo heel veel haast mee hebt, omdat dit ook iets is wat uit de samenleving moet komen en groeien. Dus dus wat ons betreft is dat pad prima te bewandelen en dan is de suggestie van de

▶ 2:34:05de heer vredenburg dat platform 31 ook al het nodige aan informatie heeft, zodat men niet wil, steeds opnieuw hoeven uit te vinden. Dat lijkt mij ook een een zinvolle en dan kijk ik even maar mijn andere partijgenoten coalitie aan. Als die akkoord zijn, dan. De heer bocxe even de voorzitter, want wat ons in ieder geval erg boete, was het verhaal, het voorbeeld van de Achterhoek. Daar zou ik graag willen dat daar ook eens nagekeken wordt. Een woon, corporaties. Ik wil toch corporatie bij de corporaties dank u wel, meneer boxem ik wil toch even terug naar de vraag aan de heer bus, die hij ook namens u denk ik, wil beantwoorden of de motie nu in stand blijft of dat die aangehouden wordt of ingetrokken of in welke vorm dan ook. Dan dan blijft deze motie nu niet in stand en wachten wij de notitie af en met de toezegging dat we nog kijken naar de Achterhoek en platform 31. Dan is motie elf ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen en dan dank ik de wethouder scheringa voor het woord en dan geef ik

▶ 2:35:06het woord aan wethouder bijl. Die ergens uit de coulissen te voorschijn komt. Dank, voorzitter,. Ik heb nog drie moties voor mij liggen. Ik begin bij motie één: stimuleren, verduurzaming gemeenschapshuizen ik heb u beraadslagingen gehoord. Brede ondersteuning voor deze oproep. Het is denk ik een prima ondersteuning om de duurzaamheidslening voor maatschappelijke organisaties nog even extra weer onder de aandacht te brengen. We zijn er al mee bezig, maar juist nu, in deze periode en ook naar de corona periode dat alles op opstart mooie

▶ 2:36:07extra stimulans. Te onderzoeken naar de mogelijke kosten. Nou, ik denk dat het goed is als er stappen gezet wordt, dat we ook even een beeld brengen, wat dan die kosten zijn geweest en hoe experts, ja, hoe groot of hoe klein die dan zullen zijn. Maar dat kunnen we aan u tonen dan, mocht dat aan de orde zijn. Dus dat kunnen we doen. Voorzitter, dan heb ik een motie. Die heb ik zelf niet genummerd. Nee, dit is een andere aanpassen voorwaarden, een duurzaamheidslening motie zeven had ik wel. Ik weet niet welk. U moet mij even helpen, want ik heb allerhande lijstjes en stukken voor deze motie: vijf motie, vijf moties. Vijf. Akkoord aan u het woord. Nou ook gehoord hebbende wat deze ook breed ondersteund, destijds ingezet voor een bepaalde doelgroep. In deze doelgroep bevinden zich onder andere toch wel een behoorlijk aantal inwoners met eigen huis en mevrouw maken dus ook daar. De eerste regeling was ook juiste van een inwoner met een eigen huis. Het destijds op de aflossingen wordt bekostigd uit de de besparing. Dat was de

▶ 2:37:08opzet. Mocht iemand een aanvraag doen, wat hij ook actief begeleid en van wat zijn dan de plannen?. Zou het misschien op een andere manier meer op kunnen brengen en aan de hand van wat de besparingen zijn en de terugverdientijd wordt ook bepaald van wat dan de aflossingscapaciteit is. Dus ja, als je alleen zonnepanelen zegt, nou, dat kan binnen zes jaar terugbetaald worden. Nou, zo wordt echt aan de voorkant meegedacht om mensen vanuit de besparing het te kunnen laten betalen en niet-financieel en een. Grote val te laten terechtkomen. Voorzitter, ik nog motie zeven. Ik zie een vraag of opmerking van meneer ziel van de VVD. Ik had toch wel een vraag naar die administratiekosten waar mevrouw de bel het over heeft het ook inzichtelijk hoeveel is per per aanvraag?. Voor ons. Nee, want die zou ik wel na kunnen vragen nu aan kunnen leveren. Maar we gaan er ook van uit dat het nou niet dusdanig hoog zal zijn dat er 100 doden van deze aanvraag komen, dat dat spuigaten uit zou lopen. Maar goed, daar is destijds wel in overleg zegt van nou, dan beginnen met False maar we gaan ervan uit dat het wel. Dat

▶ 2:38:09gaat wel lukken. Voorzitter, dan motie zeven, onderzoekscapaciteit mogelijkheden, ook daar,. Die wordt breed ondersteund. Deze is aangescherpt. Er is overleg aan de voorkant nu geweest, nu deze terugkomt dus de Boele het die eronder staan, die verduidelijken veel. Ja, voorzitter, die kunnen wij vorige keer op weg zijn, want dan kunnen we naar kijken die. Dit ondersteunt wat gaan we dat doen?. Meneer hoorn,. Dank u wel, voorzitter, ik had nog de vraag stelt aan de wethouder over deze motie. De eerste was of het al niet allemaal. Hier in het gemeentehuis aanwezig was deze plannen en of er wel capaciteit voor was in de zin van ambtenaren, maar dat heeft u namelijk in de vorige raadsvergadering gezet dat dat er niet was. Ja, voorzitter, die capaciteit van de ambtenaren. Volgens mij ging dat over netwerkcapaciteit maar dat zal dan een spraakverwarring over zijn. Dat kan ik mij eigenlijk niet Heugen en als dit er allemaal is, we hebben een deel van ons maatschappelijk vastgoed is al, zeg maar inplannen weggezet

▶ 2:39:11zal. Van wanneer gaan wij daar onderhoud plegen? Wat gaan we daarmee doen? Dus er is een deel van deze vraag. Die kunnen we al als als onderlegger gebruiken om de de verdere toevoeging die gevraagd worden uit te werken. Dus en de vraag is ook de start voor behandeling van de perspectiefnota dus dan kunt u tegen die tijd ook afweging gemaakt worden wat ermee gedaan gaat worden. Mevrouw elgersma. Maar voorzitter, als ik nu de wethouder goed beluisterd, dan betekent het gewoon dat we inzage krijgen in het meerjarenonderhoudsplan van de mate van het vastgoed van de gemeente en wanneer dat dan inderdaad onderhoudsplan aan de orde komt, om bijvoorbeeld wanneer je nieuw dak erop legt of je gaat isoleren, dat je dan ook meteen die paneel dat er op gaat leggen, want dat dat proef ik nou een beetje is dat zou of bent u toch van plan om dat dan naar voren te Halen en in strijd handelen met het onderhoudsplan. Wegbrengen eerst in kaart van wat er allemaal is, want er wordt gezegd van gaat onderzoeken, staat u ook. De potentie voor zonnepanelen bijvoorbeeld, nou, die onderhoudsplannen die geeft daar al een duidelijk inzicht in, de qua draagvlak et cetera dan kunnen we ook kijken van wanneer is onderhoud gepland en

▶ 2:40:12als wij dan dat allemaal inzichten, kunnen we ook een keuze gaan maken van nou, misschien willen we stappen eerder doen of gaan we eerder investeren, maar dat kunt u dan aan de hand van wat wij aan uw aanleveren kunt u daar een keuze in maken en ik denk dat het tijdstip ook heel mooi is voor de perspectiefnota. Dank u wel, wethouder. Bijl ik zie verder geen vragen of opmerkingen meer dan hebben we reguliere. In het programma staan weer een pauze, eigenlijk een schorsing. Ik kijk even naar u of er behoefte is aan die schorsing als dat er niet is, maar ik moet even heel goed kijken, maar er moet af en toe over u heen kijken. Als dat er niet is, dan gaan we door en dan betekent dat, tenzij iemand daar anders over denkt, de steek dan even de hand op. Zo niet, dan gaan we door en dan gaan we door met de stemrondes ik zie mevrouw slump. Ja, excuus dat ik wat laat reageren, maar wij zouden toch prettig vinden als we even vijf minuten zouden kunnen. Schorsen ik ga naar mevrouw makker. Volgens mij vergeet u een motie. Hoor. Kan dat?. Van de. Van de fair. Practice-code

▶ 2:41:14nee, wij, wij hebben de procedure met elkaar. Ik vergeet sowieso niks, want het zijn uw moties dat het college daarop reageert. Een aantal hebben er vorige week al op gereageerd en we we doen dat niet nog weer een keer opnieuw, anders komen we echt niet door de avond heen en wat vernieuwd is of wat nieuw is binnengekomen. Daar is vanavond op gereageerd en u moet nu echt wat u in het begin van de avond al zei-die moeilijke beslissingen zelf neem ik hoor vijf minuten. Kunt u daarmee instemmen dan Schorsen we de vergadering tot iets over kwart voor tien.

▶ 2:46:52Bijgaande de vergadering weer hervatten en ik geef het woord aan mevrouw slump, die om de schorsing vroeg. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, wij hebben onze gedachten opgemaakt met betrekking tot stemmingen dus wat ons betreft kan de vergadering vervolgen. Mooi, dan doen we dat in de volgende volgorde. Daarom is het ook heel ingewikkeld om moties aan het besluit over de begroting te Verbinden u gaat namelijk eerst een besluit nemen over de begroting vanavond en daarna gaan we de moties in stemming brengen en daarvoor in. Dat gaat niet voor u doen, want u heeft dat in uw stukken liggen, maar wel voor de kijkers en luisteraars thuis moet even gebeuren, dus ik heb er een glas water bij nodig u besluit namelijk nogal wat vanavond en dat ga ik even voorlezen. In te stemmen met de kaders voor de samenstelling van de programmabegroting 2022 2025 zoals opgenomen in hoofdstuk drie. Twee. Verder de tarieven voor de gemeentelijke belastingen en rechten vast te stellen, overeenkomstig ons de onderstaande voorstellen: de onroerendzaakbelasting in

▶ 2:47:552022 niet te verhogen ten opzichte van 2021; de rioolheffing in 2022 met 4 procent te verlagen ten opzichte van 2021 en het dekkingspercentage voor 2022 te bepalen op 81,8 procent;. De afvalstoffenheffing in 2022 met 4 procent te verlagen ten opzichte van 2021; en het dekkingspercentage voor 2022 te bepalen op 75,5 procent. En daarbij is rekening gehouden met de ongewijzigd tarief per zak van één euro 55 per aanbieding. En de lijkbezorgingsrechten te verhogen met 1,7 procent ten opzichte van 2021 en het dekkingspercentage voor 2022 te bepalen op 75 procent;. Verder onder beslispunt 3, een krediet van 304600 649 euro beschikbaar te stellen voor ZW en baden als opgenomen in hoofdstuk twee, tien,. En vervolgens een krediet van één

▶ 2:48:56miljoen 317500 euro beschikbaar te stellen voor dit bestedingsplan 2022 2025 zoals opgenomen in hoofdstuk drie. Drie:. Onder beslispunt vijf: besluit u een krediet van één miljoen 626500 euro beschikbaar te stellen voor het uitvoeringsplan riolering 2022 zoals opgenomen in hoofdstuk vier, een acht en een krediet van 400500 euro beschikbaar te stellen voor de in de bijlage één vermelde aanschaf: schrap vervanging van bedrijfsmiddelen in 2022. En onder beslispunt zeven: besluit u op basis van de meerjarenbegroting grondexploitaties 2021 en verder de grondexploitaties voor woningbouwprojecten en bedrijventerreinen die onderhanden zijn gewijzigd, vast te stellen; het college te machtigen indien de markt en economische omstandigheden daartoe aanleiding gegeven tegen andere grondprijzen te verkopen dan opgenomen in de desbetreffende grondexploitaties onder de voorwaarde van een blijvend minimaal sluitende grondexploitatie

▶ 2:49:59verder besluit u vanaf 2023 een stelpost aan de inkomens kan te creëren van extra middelen van het rijk voor de jeugdzorg met een maximum van 75 procent;. De ook besluiten 1 bedrag van één miljoen 49000 te storten in de algemene reserve vaste buffer en dit bedrag ten laste te brengen van het begrotingssaldo 2022. Onder beslispunt tien, besluit u een bedrag van 409187 euro over te hevelen van de reserve opvangen, tekorten sociaal domein naar de algemene reserve vrij besteedbaar en de titel van de bestemmingsreserve de verandering in bestemmings reserve, corona-gerelateerde uitgaven, sociaal domein; en tot slot beslist u onder beslispunt elf de vijf bestuurs programma's vast te stellen. En ik wil u vragen of u kunt instemmen met de besluiten zoals die hier voorliggen ik kijk ter linkerzijde naar de fractie van de Partij

▶ 2:51:00van de Arbeid, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van Bbl de fractie van de VVD, de fractie van de CPB of en de fractie van D66. Dat betekent dat ik kijk nog even goed naar u dat de begroting zoals die is voorgelegd Unaniem is vastgesteld. Dan gaan we naar de moties,. De opdrachten aan het college en ik leg eerst voor motie en een van het CDA en Bbl waarin het college wordt opgeroepen actief de gemeenschapshuizen en met c s en vergelijkbare instanties de verduurzamen lening onder de aandacht te brengen, zodat zij ondersteund worden in verduurzamen bijvoorbeeld het plaatsen van zonnepanelen te onderzoeken of ze mogelijkhe kosten voor het onderzoek naar technische mogelijkheden voor haar rekening kan

▶ 2:52:01nemen. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van de ChristenUnie, de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van Bbl de fractie van de VVD, de fractie van de CPB en de fractie van D66. Excuus. Niet de fractie van de. VVD, niet de fractie van de VVD. Met uitzondering van de fractie van de VVD is de motie aanvaard. Dan gaan we motie en twee is ingetrokken. Dan gaan we naar motie M3 dat is een incidenteel budget voor aanvullend onderhoud diverse wegen in Steenwijkerland waarin het college wordt verzocht de budget van 100000 euro incidenteel vrij te maken en te bestemmen voor aanvullend onderhoud van wegen die nog niet op de planning staan voor groot-onderhoud dit aanvullend onderhoud uiterlijk in het eerste kwartaal van 2022 te realiseren. Wie kan instemmen met deze motie?. Dat is de fractie van het CPB. Daarmee is de motie

▶ 2:53:04verworpen. Ik ga naar motie vier. Dat is de motie van de CPB, de VVD en de ChristenUnie, waar in de integrale aanpak verkeerssituatie gedempte steenwijker die tukseweg en wijk, toren landen wordt besproken en het college wordt verzocht de verkeerssituatie gedempte steendijk het diep tukseweg niet op zich te beoordelen, maar een integrale aanpak te ontwikkelen waarbij aandacht gegeven wordt aan een verkeersveilige situatie ontstaat rond de paardenmarkt worldport het voorkomen van sluipverkeer door de wijk toren landen, de gevaarlijke verkeerssituatie in de bocht van de minister, zich het Steegstraat ter hoogte van zetten om NL bij tegemoetkomend verkeer en als tweede Bullit een uitgewerkt voorstel hiertoe voor de PPN van 2022 voor te leggen aan de raad die kan instemmen met dit voorstel. Ik maakte ronden en dan vraag ik ook even naar een stemverklaring wie kan

▶ 2:54:07instemmen met dit voorstel? Dat is de fractie van de ChristenUnie, dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, dat is de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks. Dat is de fractie van Bbl de fractie van de VVD, de fractie van de CPB en de fractie van D66 wil graag een stemverklaring afleggen. Ja, voorzitter, ik wil toch benadrukken dat als het college dit echt nodig heeft om op deze manier in actie te komen ten aanzien van de verkeersveiligheid in het centrum van Steenwijk dan stel ik in, maar ik vind eigenlijk dat dit niet had gehoeven. Ik hoor hier zeggen dat u instemt en daarmee is de motie zoals die is voorgelegd Unaniem aanvaard. Dan gaan we naar motie M5 dat is de motie van de ChristenUnie, het CDA MPG al over het aanpassen van de voorwaarden, een duurzaamheidslening waarin het college wordt opgeroepen het minimale bedrag uit de vordering verordening, lening, isoleren en duurzame-energie te verlagen tot 500 euro, inclusief BTW, coulant te zijn met het doen van voorschotten indien inwoners de factuur niet zelf kunnen voorschieten opnieuw een

▶ 2:55:09communicatieplan te maken voor de bekendmaking van deze regeling. Verwacht een stemverklaring van mevrouw makker, mevrouw, maken dan nu het woord. Ja, voorzitter, de wethouder heeft het goed uitgelegd. Ik heb er alle vertrouwen in dat men zorgvuldig omgaat met de lening, dus ik zal ook instemmen met het voor. Ik weet niet of er verder nog stemverklaringen zijn. We gaan er niet meer over, discussieer. Mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter, ja, zoals ik al aangegeven heb, is D66 eigenlijk in de basis tegen lenen, vooral voor mensen die het moeilijk hebben. Maar de wethouder heeft gegarandeerd dat die, dat er zorgvuldig wordt gekeken naar de aflossing en dat die aflossing eigenlijk gegarandeerd wordt. En dan willen wij deze groep mensen niet deze leencapaciteit onthouden, dus we zullen instemmen. Dan ga ik u nu vragen of u kunt instemmen met de motie die is. Ingebracht dat is ik kijk er nu maar even overheen. Dat zijn alle fracties. Motie vijf is Unaniem nee,

▶ 2:56:12excuus hoor, want moet daar toch een beetje overheen kijken, met uitzondering van de moties met uitzondering van de fractie van de VVD. Aan u het woord, mevrouw slomp. Dat uw handen MIS kan ik me voorstellen dat u ziet als we ze niet opsteken is wel grappig. Ik vond dit wel een hele mooie stemverklaring moet ik zet, de motie is aanvaard. We gaan naar motie en zes. Dat is het onderschrijven van de fair practice-code wie kan instemmen met de motie die oproept de fair practice-code voor de culturele en creatieve sector te onderschrijven en hierna te handelen? Dat is de fractie van GroenLinks en de fractie van Bbl en daarmee is de motie verworpen. Dan gaan we naar motie m-zeven. Dat is onderzoek, capaciteits mogelijkheden voor zonnepanelen op gemeentelijk onroerend goed. Het college wordt opgeroepen.

▶ 2:57:13Aan te geven op welke daken en openbare parkeerplaatsen plaatsing van zonnepanelen in potentie mogelijk is, inzichtelijk te maken vanuit welke ambitie en termijn het mogelijk is op die daken en locaties zonnepanelen te plaatsen met zicht op de daarbijbehorende kosten en baten, die mogelijkheden bezien in samenspraak met de beschikbare netwerkcapaciteit en de uitkomsten van dit onderzoek te delen met de raad, uiterlijk voor de behandeling van de perspectiefnota 2022 wie kan instemmen met deze motie? Motie zeven,. Ik ga nu heel goed kijken. Zijn dat alle fracties?. Ik ga eerst, mevrouw elgersma, de mogelijkheid voor een stemverklaring. Ja, voorzitter, dank u wel. Ook hier geldt dat wij het eigenlijk wel opmerkzaam vinden dat het college ook nodig heeft om deze motie. Om deze opdracht te krijgen. Omdat in feite ligt er al een

▶ 2:58:13onderhoudsplan dat zegt de wethouder ook. Daar zitten verduurzamingsopgave volgens mij al in. Dus volgens mij moet het heel makkelijk zijn om dit in een informatienota te brengen. Maar goed, als het echt moet, dan doen we daaraan mee, dus dan stemmen we in. Vraag u nog een keer: kunt u instemmen met deze motie en ik meende dat ik daar Unaniem unanimiteit zal? Kijk nu even ook in de rechterhoek achterin motie is Unaniem aanvaard. Motie M8 is ingetrokken. Dat is de motie weg met wegwerp bekertjes dat brengt mij bij motie negen. Dat is het opschalen sociale huurwoning naar energielabel b, waarin het college wordt gevraagd met de woningbouwverenigingen en inzichtelijk te maken hoeveel huizen in hun bezit zijn die energielabel b of lager hebben, de woningbouwverenigingen te bevragen over de strategie en tijdsplanning om hun gehele huizenbezit naar minimaal energielabel b te krijgen en voor het eind van het jaar tweeduizendeenentwintig de uitkomsten aan de raad te presenteren. Wie wenst hierover een stemverklaring te geven? Dat is de heer Bunt ja, voorzitter, de Partij van de Arbeid vindt het

▶ 2:59:15verduurzamen van sociale huurwoningen heel erg belangrijk. Maar deze motie, die draagt daar wat ons betreft niet aan bij, omdat er wat verkeerde informatie in staat en we deze innovatie ook al krijgen. Dus wij zullen niet instemmen meneer vredenburg. Sympathieke motie, maar volgens ons heeft de wethouder een toezegging gedaan, dat is hier concreet op toegang toe gaat inzetten en dat wachten we af. Zijn er verder nog stemverklaringen mevrouw elgersma?. Daar sluit ik me bij. Beide sluit ik me helemaal aan. Dank u wel dan, meneer Bunt een bus. Ik sluit me dan ook bij de voorgangers al,. De heer ziel. Stemverklaringen hoeven overigens niet hoor. Zijn meestal wat uitgebreidere maar. Nu juist wel doen wat wij gaan juist wel instemmen onder de wethouder zegt gewoon dat de motie uitvoerbaar is. Heel goed, althans dat u daarover een stemverklaring afleggen maar ik moet mijn woorden letten, mevrouw drijfvuil. Sluiten wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de andere partijen, niet zijnde de. VVD, ik ga hem nu gewoon in stemming

▶ 3:00:16brengen. Dat lijkt me het meest duidelijke voorligt de motie van GroenLinks-motie negen. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van GroenLinks en de fractie van de VVD. Daarmee is de motie verworpen. Dat brengt mij tot slot bij motie tien, want motie elf is ingetrokken. Motie tien is een motie van de ChristenUnie, CPB en PBL waarin het college wordt opgeroepen voor de ppm bespreking van 2022 te onderzoeken wat de kosten jaarlijks zijn. Als het kwaliteitsniveau van onderhoud, wegen van basis naar basis-plus wordt gebracht, worden hier nog stemverklaringen verwacht. Zo niet, dan breng ik hem in stemming. Wie kan instemmen met de motie zoals die is voorgelegd? Dat is de fractie van GroenLinks, Partij van de Arbeid, CDA, ChristenUnie, ja, ik wijs, ik is naar de verkeerde fractie: GroenLinks bij GL deze motie is Unaniem aanvaard. Daarmee hebben wij de begroting en de behandeling

▶ 3:01:18van de daaraan gerelateerde moties behandeld. Vanavond. Dank u wel, dat brengt ons wel even weer terug bij de agenda om ook maar even weer formeel te doen en daar staat formeel nog op gelegenheid om vragen te stellen. Ik kijk even naar de griffier heeft zich niemand voor gemeld. Dan komen we bij de lijst ingekomen stukken en het advies afdoening en de vraag is of u daarmee in kunt stemmen, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, er is een in ons. Optiek belangrijk stuk binnengekomen en dat is een een zienswijze van groen leveren, door de advocaat, door stibbe opgesteld en wij willen heel graag, want wij vinden dit een enorm belangrijk moment om te kijken of er. Eventueel al in gesprek kunnen gaan, want dit is dit gaat namelijk om de verklaring van geen bedenkingen die we als raad hebben afgegeven of niet hebben afgegeven excuus voor het zonnepark eeserwold. Nou, groen leven gaat dit aanvechten daar was ik al bang voor.

▶ 3:02:22En dit zijn de momenten waarop je. Wij zijn hier als raad zelf verantwoordelijk voor. We kunnen ook niet zeggen tegen het college: gaat u dit maar doen, dus we zullen hier zelf de handschoen op het groen op moeten nemen en ik zou heel graag dit na een besloten politieke markt te willen doen, omdat ik graag wil praten over onze juridische positie en over onder het onze onderhandelingspositie dus mijn vraag is om het na vier op te schalen en dan zou ik het graag ook nog met spoed, want er zit ook termijn op. Maar dit is wel de kans om nog in gesprek te gaan met groen levert, tenzij er en daartegen is. Maar dit zou mijn toelichting zijn, omdat, nou ja, er zijn ook andere gevolgen denkbaar en die wil ik dan graag in die politieke markt heel graag schetsen. Ik weet niet of ik het naartoe moet ligt ligt er, maar dit, dit vinden wij superbelangrijk en we hopen dat de dat de raad hierin meegaat. Ik leg u voorstel voor aan de raad, want zo doen we dat en ik vraag de raadsleden of u het voorstel kunt volgen van mevrouw elgersma, van de fractie van D66 om punt 8 naar 4 te brengen en dan ook nog in een besloten politieke markt en ook nog

▶ 3:03:25in een. Op korte termijn politieke markt, dus wellicht een ingelaste politieke markt. Meneer punt, en daarna ga ik naar meneer van duivenvoorden. Ja, voorzitter, wij zijn. Er niet voor om in eerste instantie te kiezen voor een besloten setting wij willen over het algemeen transparant zijn, dus wij gaan niet mee in dit voorstel. Meneer van duivenvoorden. Ja, dank, voorzitter, wij vinden het voorstel ook een lastige voorstel. Tussen bestuursrechtelijke procedure waren waar deze ontwikkelaar nu in komt en ze echt even de vraag van ja, welke rol dan nu nog als raad? Want we hebben uiteindelijk besluit genomen. Dus ik denk dat we onszelf daardoor alleen maar in de problemen kunnen brengen, dus ook vanuit de VVD geen steun voor dit verzoek. Kijk naar de andere fracties. Wgr. Kunnen wij ons bij aansluiten, GroenLinks, CPB sluiten wij ons ook bij aan,. ChristenUnie sluit zich daar ook bij aan en CDA sluit zich daar ook bij aan. Daarmee wordt uw voorstel niet gevolgd. Ik kijk nogmaals naar de lijst

▶ 3:04:28advies afdoening kunt u verder instemmen met de lijst zoals die voorligt dan is de lijst vastgesteld en dan gaan we naar de vaststelling besluitenlijst van 26 oktober. Kunt u daarmee instemmen. Akkoord, dan is ie vastgesteld. Zijn er nog vragen of opmerkingen over de lange termijn agenda? Zo niet, dan hebben we dat agendapunt behandeld en daar wil ik u vragen om voordat we gaan sluiten. En als sluit ook het beeld. Om na sluiting heel even te blijven zitten in de vergadering is gesloten.