Raadsvergadering 9 maart 2021

▶ 0:10:33Dames en heren, het is negen maart 2021 en het begin van de raadsvergadering van de gemeente steenwijker land. We hebben vanavond een gevarieerde agenda en bericht van verhindering van de heer Mulder, maar voordat ze met vergadering beginnen, omdat we vanavond een weer een digitale vergadering hebben, zal de griffier eerst de presentielijst Vaststellen dank u wel, voorzitter, goedenavond allemaal. Dan begin ik met de presentielijst in volgorde van grootte van de fracties ik begin met de fractie van Bbl de heer bus,. De heer akkerman. Aanwezig,. Mevrouw Oosterman aanwezig, de heer Keijzer aanwezig, de heer Daan aanwezig, de heer Ruitenberg aanwezig. En ik ga verder met de fractie van de p van der AA, de heer Bruns aanwezig.

▶ 0:11:36We hebben bericht van afwezigheid van meneer Mulder, dus ik ga door naar de heer somber aanwezig,. De heer wolters. Aanwezig. De heer ferwerda. Er is. Ga ik door naar de fractie van het CDA, de heer vredenburg. Aanwezig, de heer. Vinke aanwezig. De weer netjes aanwezig. De heer van beekhuizen aanwezig,. Ga ik door naar de fractie van de VVD. Mevrouw sloot aanwezig, u heeft van duivenvoorden. Aanwezig. De heer ziel, de heer bultmann aanwezig kan ik door naar de fractie van de CPB. De heer. Aanwezig, de heer hoorn. Aanwezig, de heer gjb na. TC aanwezig. Fracties van de ChristenUnie, mevrouw rots, aanwezig de heer boksum. Aanwezig.

▶ 0:12:38Ga ik door naar de fractie van GroenLinks, de heer van vlijmen aanwezig, mevrouw makker, aanwezig en als laatste de fractie van D66, mevrouw elgersma,. Ingelogd dank u wel, dan tel ik 26 raadsleden dank u wel. Voldoende quorum om met de vergadering verder te gaan en zijn we aangeland bij agendapunt twee, de vaststelling van de agenda. En daarbij vraag ik u of u in kunt stemmen met de agenda, waarbij zich bij mij heeft gemeld de fractie van GroenLinks voor de inbreng van een motie vreemd waar ik even heel kort mevrouw mag in het woord voor geeft voor een hele korte toelichting en als u daarmee akkoord bent, verder behandelen dat punt aan het eind van de besluitvormende agenda. Mevrouw makker,. Ik wil daar nu al toegelicht ik wil dat u hem even aankondigt want het moet uit uw mond komen,. Oh, sorry ja, wij willen graag

▶ 0:13:39een motie. Aandacht voor emancipatie lijkt even na behandeld met de raad. Dank u wel. Motie wordt voldoende ondersteund, op voorhand al en maakt daarmee straks onderdeel uit van de beraadslagingen en op dat moment kunt u toelichten. Dan zijn we, als u kunt instemmen met de agenda, in. Dat doen we maar even bij acclamatie er zijn we aangeland bij agendapunt drie. En dat is zolang ik hier ben, een novum dat iemand komt inspreken op een ingekomen stuk. Maar daarvoor heeft de heer rog maar het woord gevraagd. Dat is een inspraak bij agendapunt zes, over ingekomen stuk 36, punt 0, en dat zijn de schriftelijke vragen van D66 over de containers in de binnenstad. Steenwijker. Steenwijk excuus, meneer hoogma aan u het woord en u heeft daar voor maximaal vijf minuten.

▶ 0:14:50Ben ik in beeld. Ben bent verstaanbaar. Heel goed, dank je wel. Ik neem aan dat de vijf minuten nu PAS ingaan. Meneer de voorzitter, laat ik me eerst even voorstellen. Mijn naam is maar geboren en getogen in Steenwijk in de jaren zestig. Ik was een jaar of zestien waarin er van jongeren in Steenwijk ging. Uitgaans mogelijk. Het. Dus organiseerden we dat zelf. Er is een aantal vrienden richting de jeugdzorg. Nul. Voor de details verwijs ik naar mijn artikel in de. Bouwblok van historische voor. Een de opkomst en ondergang van. Soest uit de pest!. Het was een mooie tijd. Ook mijn zesentwintigste werd geroepen om de minister van financiën. Helpen. En niet noodgedwongen Steenwijk ik werd uitgeleide gedaan door de toenmalige burgemeester, de heer. Molendijk hij vond het jammer dat ik. Het. ROC maar met deze sleutel bij de woorden. Met de sleutel van de stadspoort waar je altijd welkom in het mooie

▶ 0:15:51Steenwijk sinds een aantal jaren wonen ik hier weer in het centrum van de stad, met inmiddels zeer veel uitgaansmogelijkheden. De tijd was ook in Steenwijk niet stil blijven staan. Een prachtige markt en een flonkerende fontein. Sire het hart van start van. De stad. De zicht straat en Kalverstraat en waagstraat met een fantastische blik op de steenwijker toren en de onze lieve vrouwe kerk. Bleek een sfeervol bestraat. Maar wel viel mij op dat de zinkend vuilnisemmers van weleer waren vervangen door meer. De. Aanvankelijk dacht ik: oh, ja,. Het is vuilnisophaal dag,. Dat bleek verkeerd gedacht. De mega containers van de ondernemers wel geleerd, maar bleven daarna dag en nacht staan. In de Kalverstraat en de waagstraat staan wat twaalf van die grote joekels. Het geen gezicht,. Zeker niet voor de inwoners en de vele toeristen die komen genieten van de oude

▶ 0:16:53vestingstad ik herinner me een foto in de oprechte van 21 oktober 2019:. De fontein met paars roze gekleurde waterstralen en de monumentale gevel. Is op de achtergrond. Een plaatje. Enkele dagen later stond er een foto in de krant,. Genomen met de rug naar de fontein, met een doorkijkje van de waagstraat richting onze lieve vrouwekerkhof zeven mega containers ontsieren het zicht. In mijn onschuld, dacht ik. Op het gemeentehuis lezen, zodat ook de oprechte dus het college zal wel actie actie. Komen. Want die containers staan daar in strijd met de APV op negen-september 2020 stond er een bericht in de oprechte dat 100 de Made vanuit de. Denis. De naar het. Gemeen de huis!. Na klachten van ondernemers die de permanent geplaatste metalen containers ocs had zijn, rukte de gemeentereiniging uit en

▶ 0:17:54voogden Made terug in de containers. Eind vorig jaar zijn door de raad vragen gesteld. Als aan het college. Over deze al meer dan tien jaar durende. Overlast. Het antwoord van het college staat nu een stuk nummer 36 bij agendapunt zes. De. Voorgenomen oplossing. Kort samen:. De 35 meer containers mogen blijven staan. De 35 meer containers onttrekken we aan het zicht door een afdak ter plaatse en door een strook beplanting aan te brengen. Meneer de voorzitter, ik deel deze oplossing niet. Vandaag stelt het college voor het stuk voor kennisgeving aan te nemen. Dat komt mij over als Gooi het maar in de blauwe container. Meneer de voorzitter, zowel inwoners van Steenwijk als toeristen wil er toch niet altijd geconfronteerd worden met 35. Containers. Bovendien is er gekozen oplossing, symptoombestrijding en strijdig met de wettelijke bepalingen immers een,

▶ 0:18:57de voorgenomen een oplossing blijft in strijd met de is. G. Aan de containers blijven op de openbare weg staan;. Twee:. De papiercontainers zijn brandgevaarlijk drie: de containers voor restafval blijven een onwelriekende bron op warme dagen. Vier: de historische vereniging en de monumentencommissie zijn vermoedelijk niet blij met de hoge bossages en de zich straten naar de monumenten in de historie. Centrum. En vijf:. De doorgang. Breedte voor hulpdiensten is onvoldoende. De waagstraat is ter plaatse vier meter, 80. Een mega container vergt een meter,. Passage en loopruimte ook samen dus twee meter. En voor hulpdiensten moet minimaal drie en halve meter beschikbaar. Fijn!. Dus kom je een kleine meter tekort. Meneer de voorzitter, ik rond af. Geachte raadsleden laten we, wethouders, de wethouder, en stoppen met de uitwerking van het onzinnige voornemen. Er is aanleggen van ondergrondse

▶ 0:19:58containers voor bedrijfsafval zoals in alle andere gemeenten het. Geval al is. Vraag het college toe te zeggen dat zij voor bedrijfsafval ondergrondse containers zullen realiseren. En wijzer na de toezegging door het college bij wijze van afdoening van stuk nummer 36. In. Categorie-vier ik dank u wel. Dank u wel, meneer Hoog, maar ik kijk nog heel even naar de leden van de raad of er nog korte verhelderende vragen zijn. Die zie ik niet. Klopt dat? Ik vraag de griffier even mee te kijken. Dan dank ik u voor uw inbreng, meneer hoogma. Dank u wel. Fijne avond. Dank je wel, ook zo een succes!. Dank u. Dan gaan wij verder met de besluitvorming en wel het punt vervangen brug, de wulpen. Dit stuk is in de politieke markt als bespreekstuk geagendeerd door de fractie

▶ 0:20:59van GroenLinks en D66-er hebben zich gemeld als woordvoerders de heer akkermans, de heer ferwerda, de heer van beekhuis en de heer ziel, de heer horn de je boxem de heer van vlijmen en mevrouw elfers maat. Ik wil de andere vragen en dat gebeurt inmiddels al bijna automatisch. Het beeld op zwaard te zetten. Dan gaan wij over tot de behandeling van dit stuk en ik geef als eerste het woord aan de heer van vlijmen. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb de aanvullende stukken. Vandaag nog maar doorgeworsteld en. Het blijkt inderdaad dat deze bruggen dringend aan vervanging toe is, er inderdaad een beetje van geschrokken en hoe de stand van zaken van de is. De bruggen is goed. Dat is niet de hoogste dingen. In de politieke markt, heb ik aangegeven op die brug ook een belangrijke. Verbinding is tussen verschillende fiets, fietsroutes.

▶ 0:22:02In de afgelopen tijd was je nog wel bruikbaar voor fietsers, voetgangers en fietsers. Mijn vraag in de politieke markt was richting de wethouder of hij nog wat zou kunnen doen om om toch op de. De manier en nog. Voorziening het te creëren. Hij had toegezegd van daar iets mee te doen, dus ik ben erg benieuwd of de wethouder nog wel eens op school heel simpel,. Dank u wel, meneer van vlijmen helder en mevrouw elgersma,. Ja, dank u wel, voorzitter, nou allereerst dank aan het college voor toevoeging van de inspectierapporten zoals gevraagd door mijn fractiegenoten burgerraadslid om de vries. Maar we vonden het wel heel jammer dat de wethouder aangaf in in de politieke markt dat nou. Bij de controlerende taak wel heel ver doorvoeren. Want ja,. Kijk, als die inspectierapporten er gewoon meteen bij gezeten hadden, dan dan hadden wij onze vragen beantwoord gekregen en we vinden het ook heel jammer dat die

▶ 0:23:03transparantie een beetje weggewuifd wordt. Zo van, nou, dat heb je toch helemaal niet nodig, vinden het juist wel heel belangrijk en we hopen ook niet dat we daar heel vaak hoeven te vragen, maar dat het dan gewoon de zit. Dat zou heel fijn zijn. Verder zijn we blij met. Ja, we kunnen daar verder mee instemmen dus verder geen opmerkingen meer, dat allemaal door de wethouder keurig beantwoord. Dank u wel, meneer ziel, op uw reactie reageren, meneer de. Voorzitter, ja, maar. Dat. Niets iets,. Waarde de wethouder, de lasten over de. Te voorkomen. Het juist om dat meneer de vries. Vroeg om een gedetailleerde offerte dat de wethouder iets te ver in zijn controlerende taak is. Een heel klein beetje,. Mevrouw haagsma. U moet nog heel even uw en. Noodknop aanzet, ja, nou, ik zou willen. De heer ziel zegt, dat klopt inderdaad dat de wethouder ook gezegd heeft dat

▶ 0:24:05bij de onderbouwing van het bedrag van 225000 euro meen ik wel even uit mijn hoofd. Dat daar wethouder al gezegd van: ja, u moet er toch op kunnen vertrouwen dat het bedrag goed is en daar had de heer de vries naar een offerte gevraagd. Maar ik heb eigenlijk beide samengevoegd in 1 punt, meneer ziel, of de onderbouwing van het bedrag als een nee, sorry en de onderbouwing van het bedrag en de onderbouwing van de noodzakelijkheid van de inspectie. Die had er allebei bij de stukken kunnen zitten en dat hadden dat hadden we heel fijn gevonden. Maar u wijst me er terecht op dat het twee verschillende punten waren. Alleen allebei hebben ze een transparantie te maken en allebei hebben ze met onderbouwing te maken. En ja, in de controlerende taak vinden wij dat gewoon wel heel belangrijk. Dank u wel, mevrouw elgersma. De andere fracties hadden het punt als hamerstuk gemankeerd maar ik wil toch even kijken of er nog behoefte is aan een reactie in eerste termijn. Zo niet, geef ik het woord aan het college, aan wethouder scheringa. De heer scheringa en u wel,. Voorzitter en iedereen.

▶ 0:25:10GroenLinks heeft inderdaad in de hotel is de vraag stelt: kunnen we toch nog iets doen voor fietsers en voetgangers tijdens de periode dat de werkzaamheden plaatsvinden?. We hebben daar nog even heel serieus naar gekeken uiteraard want daar had ik. Al toegezegd. De eerste plaats heb ik gevraagd om waar hebben we het eigenlijk? Ook? Veel fietsers maken gebruik van die van,. Maar hebben we recent niet precies gemaakt. Maar de inschatting is dat het primair gaat om recreatieve fietsers en geschatte aantallen. Die zijn veertig per dag. Daar kun je ook 50 zijn. Wat mij betreft, maar laat me zeggen, een beperkt aantal recreatieve fietsers kiezen van deze route, gebruikt. Dat op zich zou je kunnen zeggen van nou, dat is een beperkte aantal en met goede bebording kunnen we deze mensen goed om leiden en die hebben meestal niet heel veel haast en dus die kunnen ook een klein stukje omfietsen. We hebben wel gekeken wat we kunnen doen en of deze. Deze brug met de

▶ 0:26:13stuw is wel een aparte situatie. Dan blijft het wel mogelijk om stroomopwaarts van de stuw, maar de taluds en wat minder steil zijn. Met een ponton een tijdelijke brug voorzieningen aan te brengen. Dat is wel dat we zijn, maar op de taluds het nodige moeten aanpassen. Maar dat is allemaal mogelijk. Dan moet er ook. Speciale verlichting komen. Die moeten we dan ook laten aanrukken. We hebben dat laten uitzoeken en het is mogelijk, maar dat kost ongeveer 17000 euro, omdat ze,. Gezien het feit dat het vooral gaat om recreatieve fietsers en dat me heel goed met bebording de mensen op de situatie kunnen wijzen,. Vindt het college eigenlijk dat dat ze er geen goed gebruik is van onze is. Wat ons betreft komt die. Noodvoorzieningen dan niets, maar zorg er wel voor dat er goede bebording is. Als de op antwoord, zeg maar op de vraag van GroenLinks. Ik heb ook nog wel behoefte om een kleine opmerking maakte de opmerking van D66, elke

▶ 0:27:16SMA wij zijn natuurlijk voor transparantie. En een voorstel. Over dit soort zaken,. Normaalgesproken niet niet gepaard, en dat ze we de toekomst ook niet doen met allerlei inspectierapport want dan zou je helemaal gek worden van alle stukken die u gaat toezeggen en volgens mij is het ook zo dat in uw kaderstellende en controlerende rol, zeg maar die inspectierapporten daar niet strikt bij nodig zijn. Als Ron onder bij speciale omstandigheden een verzoek is vanuit de raad om zoiets wel inzien, dat kan dat natuurlijk altijd, want het is niet geheim, zegt dat altijd inzien. Maar u kunt er niet van uitgaan dat we bij elk voorstel die we aan u voor zullen leggen altijd alle inspectie en andere technische rapporten aan het worstelen ze er echt wel wat volgens mij te ver voor uw naam, zich uw werk als als raad. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel, meneer scheringa we gaan, ik probeer het in de eerste termijn af te ronden, dus u

▶ 0:28:17blijft u vooral in beeld. Dan geef ik als eerste het woord aan mevrouw Agema en dan maak ik daarna even een sprong weer naar u en daarna ga ik naar de heer van pleinen of we ook in eerste termijn kunnen afronden. Mevrouw haagsma. Dank u wel, voorzitter. Ja, ik wil toch nog even reageren op wat de heer scheringa net zegt en ik snap best wel dat we niet alle inspectierapporten hoe we het ontvangen. Alleen in dit geval ging het wel heel specifiek over het feit dat PAS in de laatste keer ontdekt was, dat het heel onveilig was. En dan wil je ook heel graag weten ook hoe zit dat nou en hoeveel van die vragen zijn gesteld, hoeveel effect zou kunnen hebben op andere brug in onze gemeente. Dus ja, juist omdat die inspectie hier zo belangrijk was en hadden we dat graag gewild. En. Misschien komt het ook een beetje omdat we dan het gevoel krijgen dat we te veel vragen en het in de zin van ja, heb je dat wel nodig, en dat ging met name ook over de hoogte van het bedrag, de onderbouwing daarvan, maar ook over de inspectierapporten ja, wij, wij, wij hadden daar behoefte aan en we krijgen een beetje het idee van ja, dat hoef je helemaal niet, vraag vanuit de controlerende taak. En nou ja, ik denk dat we daar een

▶ 0:29:21beetje naast elkaar of langs elkaar hebben gecommuniceerd maar we zijn blij dat die rapporten er nu zijn en we zijn ook blij met de uitleg van de wethouder. Dank u wel,. Meneer scheringa is er nog behoefte aan een reactie hierop, want dan ga ik daarna naar de hiervan,. Dan misschien heel kort, voorzitter,. En dan wil ik zeg het uit uiteraard als er speciale omstandigheden zijn, er heeft. Een informatiebehoefte dan kunnen we er natuurlijk altijd aan voldoen en zullen we dat ze ook doen. Maar ik wilde voorkomen dat we nu, zeg maar een beeld ontstaat dat bij altijd in alle gevallen alle technische rapporten, enzovoort aan de raad zullen schappen want ik denk dat u daar niet heel gelukkig. Dank u wel, meneer van vlijmen. Ja, voorzitter, jammer dat het niet lukt om een voorziening treft. Helaas is niet anders. Dus wat dat betreft, ik ga wel akkoord met uw voorstel, maar er is wel de kanttekening dat het iets te trekken. Dank u wel, dan wil ik hem in eerste termijn afronden. Ik kijk even naar u als woordvoerders ik zie hier een hamerstuk want dan stemmen we hem ook op die manier

▶ 0:30:23af. Klopt dat prima, dan doen we dat. Bij acclamatie wil ik wel vragen even iedereen in beeld te komen. Ik krijg een duimpje voorlichten vervanging, brug, de wulpen waarin u besluit om een bedrag van 225000 euro beschikbaar te stellen voor het vervangen van de brug en de kapitaallasten dat zijn de afschrijving en de rente hiervan te verwerken in de perspectiefnota 2022 2025 aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij de motie vreemd aan de orde van de dag van GroenLinks en daarvoor wil ik het woord geef aan mevrouw Makkum maar voordat ik dat doe, wil ik de fracties even vragen ik heb namelijk geen woordvoerders aangereikt gekregen, maar voor het overzicht dat u zelf even de keus maakt wie op dit thema woordvoerder is om het overzichtelijk te houden en dat gaat glansrijk het woord is aan mevrouw makker.

▶ 0:31:28Ja, dank u wel, voorzitter, nou, het zal niemand verbazen dat ik met een motie kom, maar met een onderwerp. Is. Laat.. Ik wil de motie graag heel kort even toelichten. Want alles bij elkaar genomen gaat het OM-niet goed met de positie van meisjes en vrouwen. Als je het hebt over participatie. 36 procent van de vrouwen niet economisch zelfstandig werken, parttime. Gemiddeld werkt de vrouw die wel werkt achtentwintig uur over een heel even Normaal verdienen ze drie ton minder dan een man. Ze wou dus ook minder pensioen als je het hebt over veiligheid. 18 procent geeft aan van vrouwen geeft aan dat zij zich soms niet veilig voelen in hun eigen omgeving. We hebben om straatintimidatie schelde lastiggevallen worden tijdens het uitgaan,. Loverboypraktijken begin, maar ons allemaal. 87

▶ 0:32:29procent van 1 zedenmisdrijf daarvan is een vrouw slachtoffer. 18 procent van de minderjarige van heeft te maken met incest, iedere afdaken of er een vrouw. En de gevolgen van huiselijk geweld. En wat eigenlijk gewoon is. Vrouwen die te maken hebben met huiselijk geweld, je wonen een naar de ontvangt stuurt een centrumgemeente vaak. Het moet gaan verhuizen terwijl daar wou ik kan blijven wonen. Ik was afgelopen week of afgelopen maandag bij een bijeenkomst van de Europese unie dat ging over de gevolgen van corona voor de positie van meisjes en vrouwen. En daar schrik je toch wel gaan. Vrouwen hebben in deze tijd veel waar een baan. Verloren is meer huiselijk geweld en zelfs bij thuiswerken en waarbij de man en vrouw allebei thuiswerken en zeer. Dat die traditionele rolpatronen de in die die blijvend. Niet veel meer. Dan de. Andere al ook op de de. Op de ladder van de emancipatie

▶ 0:33:30staan op plek nummer 38, het een lager dan rowanda en kwatta. Vandaar dus dat ik een motie in die een. Volgens mij is het antwoord dat ik gewoon 1, punt 0, zonder de inleiding. Overwegende dat de covid pandemie een aanslag heeft pleegt op de positie van vrouwen, de ontwikkeling van een gelijkwaardige positie van vrouwen meer aandacht vereist, er beleid wordt gemaakt op het gebied van agenda. En de acceptatie van de verschillen in seksuele geaardheid maar niet specifiek op het gebied van emancipatie, verzoekt het college actief beleid op te stellen met betrekking tot de emancipatie van meisjes en vrouwen, het in samenwerking met vrouwen en mannen uit Steenwijkerland door een werkgroep op te zetten, een tijdelijke werkgroep waarbij ook de en lokale vrouwenorganisaties een deel van uitmaken,. Een subsidie beschikbaar te stellen van False

▶ 0:34:39dat was hem. Voorzitter, dank u wel, ja, ik had hem al gelezen. Hij maakt onderdeel uit van de beraadslagingen voldoende ondersteund en ik geef het woord. We hebben een termijn voor deze motie en daarna geef ik het college woord in reactie en dan krijgt u nog het woord aan mevrouw maken, maar ik geef eerst het woord aan de fracties en ik begin bij mevrouw Agema dank u wel, voorzitter,. Landelijk. Gezien verdient het emancipatiebeleid zeker aandacht en daar liggende er liggen de verdeling van de mannen en vrouwen ook nog niet evenredig. Maar we zijn ook inderdaad op de ranglijst gezakt. Maar hoe staat het hier in de lokale omgeving? Hoe staat het met onze eigen organisatie? En eigenlijk willen we mevrouw makker, een paar vragen stellen. Hebt u, mevrouw makker, navraag gedaan hoe de huidige verhouding is in onze eigen organisatie? Paar mannen en vrouwen?. En dan heb ik nog een vraag en dat is, zoals u aangeeft in de motie,

▶ 0:35:39wat er al veel aandacht besteed aan het regenboogbeleid. Een nieuw beleid voor emancipatie. Hoe ziet u dat voor zich voor zich? Of wilt u misschien op de stoel van de werkgever gaan zitten?. En als laatste vraag hebben we: kunt u duidelijk onderbouwing gegeven aan waar de False dank u wel,. Dan ga ik naar meneer Bruns ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, een belangrijk signaal. Wat mevrouw makker met deze motie afgeeft vrouwenemancipatie is een belangrijk thema en alle aanleiding Diemen van Mac ook. In de toelichting heeft gegeven, die klopt natuurlijk dat. Dit zijn zorgelijke signalen. Wij zijn ook van mening dat alle overheden de taak hebben om zich daar actief voor in te zetten. Dus op zich is dat een positief signaal. Aandacht schenken aan internationale vrouwendag dat lijkt ons een, dat de, dat de gemeente dat ook doet en dat het geactiv laat zien op die

▶ 0:36:41dag. Dat lijkt ons goed. We zagen ook het voorbeeld van een wethouder. Trijn jongman natuurlijk, die die ze ook gister of op social-media hebben kunnen zien en wij vinden dat een goed signaal, dus dat is op zich is daar helemaal niks MIS mee. Wij hebben ook. Het zou goed zijn als we zeg maar het mogelijk maken dat er activiteiten als die worden ontplooid dat we dat ondersteunen, eventueel met een bedrag van False de enige vraag die wij hierbij hebben, is of wij we vinden dat het college hier echt beleid voor moet gaan maken. En moeten we een een papieren tijger gaan maken. Om om dit te regelen? Of moeten we juist meer doen als er inwoners opstaan, vrouwenorganisaties er is kennelijk al een groep vrouwen op dit moment en ik weet niet of daar mannen erbij betrokken zijn, maar er is een groep inwoners aan de slag met internationale vrouwendag nou, dat is hartstikke mooi als die ondersteuning nodig hebben, dan. Volgens mij zou dat hartstikke goed kunnen, maar wij zouden dat meer zien in een soort

▶ 0:37:41van faciliterende rol als gemeente en of er nou PC iemand van het ambtelijke apparaat zouden moeten inzetten om daar beleid voor te schrijven. Daar hebben we nog wel onze vraagtekens bij, dus het zou aardig zijn als mevrouw makker nog kan toelichten hoe ze daar dan naar kijkt. Maar in principe staan wij sympathiek ten opzichte van de motie. Dank u wel, meneer Bruns ik ga straks, voordat het college aan het woord komt, er even heel praktisch doen en mevrouw bak in het woord geef. Voor een aantal vragen die ik nu gesteld zie door de, dan ga ik naar de heer vredenburg van het CDA. Dank voorzitter, ja, emancipatiebeleid op zich zijn we daar natuurlijk voor. Ja, het kader zoals dit nu neergezet wordt, die subsidie van. 100 euro voor activiteiten ter bevordering van emancipatie, daar hebben we bij onze vraagtekens bij. Ja, die emancipatie moet beginnen bij scholing bij overheid, bij bedrijven, actiever beleid daarop. Gemeente Steenwijkerland heeft in principe naar ons idee een goed voorbeeld zijn de regenbooggemeente

▶ 0:38:43al is daar staan we wel iets mee uit. Met deze motie zien we toch niet echt een stimulans voor het idee wat er bij emancipatiebeleid zien. Dus we zullen denk ik niet voorstellen hoe deze motie,. Dank u wel, meneer vredenburg gaat om vooraf sloop van de VVD. Dank u wel, voorzitter, ja, het klopt inderdaad wel iets. Op dit punt, daar waar we inderdaad niet over en voor onze fractie zijn mannen en vrouwen ook gelijkwaardig. Vanzelfsprekendheid en discriminatie. Mevrouw s slomp, u valt weg. Ik weet niet of ik nog te verstaan ben, maar u valt stil, om het maar zo te zijn. Nou ja, excuus, u viel stil, ongeveer een halve minuut, dus ik wil u toch vragen even weer ergens met uw betoog te beginnen. Ja, ik zie dat ik zwakke internet, sorry is mij is alles

▶ 0:39:43weggevallen wel veel. Dus begin ik. Begin even overnieuw. Van onze fracties zijn mannen en vrouwen gelijkwaardig en is discriminatie van vrouwen niet gewenst. En de voorbeelden die mevrouw, die zijn natuurlijk ook erg schrijnend. Moord uit Huishoudelijk geweld,. Maar ook traditionele rolpatronen die daar wellicht nog zijn, parttime werken. Maar wat ons betreft is het niet helemaal duidelijk wat er nou specifiek bedoeld met activabeleid stellen op te stellen met betrekking tot emancipatie van meisjes en vrouwen. Voor ons is het een vanzelfsprekendheid dat het een integraal onderdeel is van het algemeen beleid op het moment dat er iets gebeurt, activiteiten georganiseerd worden, dat dat dat meegenomen wordt, maar wat ze een werkgroep dan specifiek zou moeten doen en of die, zoals bij GL al zei,. Er iets moet opleggen aan werkgevers in onze gemeente of daar taakstellingen neer moet leggen. Dat is ons niet helemaal duidelijk en daar daar zien wij ook eigenlijk niet een rol lokale overheid om. Die. Zijn ook wij wel

▶ 0:40:47benieuwd hoe waar bedrag van False. Zou zijn. Dus dat de vragen die we ook in ieder geval een hebben,. Dank u wel, mevrouw s slomp, dan ga ik naar de heer las je van de christelijke partij Burgerbelangen meneer Loos ja, voorzitter, dank u wel, om een of andere reden. Ik deze motie. Koker van mevrouw,. Ik. Heb je een dag en wij staan sympathiek tegenover. Dat is eigenlijk. Het is jammer dat het nodig is en heeft dat er een aantal goede argumenten voor. Dat is. Dat is gewoon hartstikke jammer. In zijn natuurlijk volstrekt. Is echt gelijkwaardig, als mannen in het nog beter,. Tenminste dat dat ontken ik ook maar een die False op de allemaal,. Het is een, het is een overzichtelijke bedrag. Nou ja, wat kun je dan mee doen? Dat is nog een vraag. Wat kunnen.

▶ 0:41:50Faciliteren van het overleg? Maar goed, uiteindelijk moet er ook wat,. Wat, wat, wat gebeuren. Daar zijn we er ook. Een beetje. Een vraag die ik heb naar het, naar, naar, naar, naar richting het college, om wat voor wat voor beleid hierop maken, naar de het budget, dat er ook al even over,. Ja, hoe hoe krijgen we dit dit in stand te houden, is ook een vraag die daartegen aankijkt maar goed me, niet echt een beeld bij. Met de de motie. Sympathiek en het bedrag, dat is ook niet, zo zou ik het allemaal, maar het gaat er heeft die som van. Hoe kunnen we dit handen en voeten geeft?. Dank u wel. Dank u wel, meneer Asscher dan ga ik naar mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u wel, voorzitter, omdat het toch eigenlijk zeggen dat ik wel continu bewondering heb voor om mevrouw makker, naar haar continue inzet om dit onderwerp ook op de op de kaart zetten. En daarmee doet ze volgens mij ook wat. Heel belangrijk is het op de kaart zetten. Want als we iets willen veranderen, want alle feiten die mevrouw makker op zondag,

▶ 0:42:51die zijn gewoon waar die kloppen en dat blijkt ook uit de uit onderzoek. En dat betekent ook dat. We met zijn allen daar ook een verandering in in zouden moeten moeten brengen. Mevrouw makker de noemde onder. Andere economische zelfstandigheid, veiligheid, participatie naar je ziet natuurlijk ook in onderwijs, geleidelijkheid en wat ons betreft zou emancipatie dan ook wel breder getrokken moet worden. Dan gaat het echt over diversiteitsbeleid en ook geleidelijkheid voor iedereen. Dan hebben we het ook veel breder of andere doelgroepen en wat de ChristenUnie betreft zouden wij dat ook wel graag. Dus we zijn een beetje aan het zoeken wat wat onder andere de je kunt ook zeggen van wat zou dan? Dat beleid moet er zijn? Ik zou het eigenlijk wel ook door alle onderwerpen en thema's gewoon hemel hebben, dat dat gewoon. Dat diversiteitsbeleid en iedereen die geleid hebben, dat dat dat dat dat bij participatie is, bij onderwijs, bij al die thema's nou en dan, wat betreft dat het bedrag, daar hadden wij ook wel dat we dachten van. Wij hebben regels gesteld als raad als het gaat om

▶ 0:43:54subsidieverstrekking we vinden het nu niet aan de raad om vanavond nou een bedrag heel specifiek voor een doelgroep opeens. Initiatief neer te leggen. Ik zou zeggen: als dit past binnen de regels van alle subsidievoorwaarden die wij hebben, al in GGZ initiatief, budgetten die wij binnen onze gemeente hebben, dan verwacht ik dat het college daar eigenstandig een een besluit over. Overkant nee, we zijn nog wel heel erg zoeken, maar op. Op voorhand weet ik niet of of of deze motie gaat bijdragen aan het doel wat we beoogden met elkaar. Dus daar zijn we even naar op zoek. Is dat, mevrouw makker, daar iets? Over kan zeggen en ik ben ook wel benieuwd wat de wet, de wethouder daarop. Gaat er straks het woord. Geef ik tot slot in deze termijn het woord aan mevrouw elgersma. D. Zesesnzestig ja, excuus is GroenLinks wil tussenweg dus ik snap niet helemaal klaar. Dank u wel, voorzitter,. Nou, allereerst wil ik mevrouw, maar kan ook prijzen om het feit dat zij toch een

▶ 0:44:57voorvechter is van. Aan de emancipatie in en volgens mij ook buiten de gemeenteraad doet ze enorm haar best om dit onderwerpen overal op de agenda te krijgen. En eerlijk gezegd moet ik was ik ben een klein beetje verbaasd, niet zozeer door de motie, maar ik had van u eigenlijk bijna wel een soort initiatiefvoorstel verwacht, omdat. Als ik haar een moet aanwijzen die ik zou inschakelen om bijvoorbeeld beleid te maken voor op emancipatiegebied dan zou dat mevrouw makker zijn, denk ik. Want. Wat ik het lastige vind om in deze motie is eigenlijk dat ik zou niet weten wat succesvol emancipatiebeleid is en wanneer, wanneer is vastgesteld dat beleid ook echt het succes heeft wat wij zouden willen hebben en daar zou ik dan mevrouw ook wel willen in willen uitdagen om daar nou de gemeente mee op te zadelen terwijl u daar zoveel van af weet, dacht ik van: ja,. Nou, ik had gedacht aan een initiatiefvoorstel dan zal ik eerlijk over zijn:. Ja, ik vind het schokkend om wat wat mevrouw makker omschrijft als ze toch een

▶ 0:45:58enorme terugval in de emancipatie,. Nou dat. Ik kende die cijfers niet zo goed, maar. Als je dat anders zou achtermekaar beluisterd dan ja, dan beangstigt mij dat wel. Dus op zich kan ik ook met deze motie prima uit de voeten maakt en ook met de subsidie heb ik wel een klein beetje wat ik ook bij andere partijen hoor van Goh, is het niet belangrijk dat we daar ook een doel aanstellen het is nu een soort subsidie, maar wat bereiken we de precies mee? Want ik, ik wil dan ook heel graag dat er iets voor elkaar komt en dat we die terugval weer. Na het teniet doen. Maar verder, ja, ik blijf erbij, ik ik, ik prijs willen voor en wat mij betreft kan die motie de door, maar ik zou liever uw inbreng daarbij willen hebben. Dat is onze reactie. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ik ga eerst en en puntig mevrouw makker, u vragen of u de vragen die zijn gesteld kunt beantwoorden. Daarna geef ik het woord aan het college en dan krijgt u nog een keer het woord en dan gaan we over tot stemming voor deze motie. Mevrouw makker,.

▶ 0:47:00Ja, dank u wel, voorzitter, want het lijkt mij een Paul Hofman, die houdt het oogpunt van de ook en dat het eigenlijk een zeperd. Dan doe je dus al wat aan. Een gelijkwaardige positie van iedereen is daar op in. Maar dan vind ik dat je de de meisje, dat. Iets ik vind. Als wij kiezen voor een regenboogbeleid dan vind ik het rechtvaardig om te zeggen, want dan moeten we ook beleid om op emancipatie, omdat het al gehad. Ik heb natuurlijk die landelijke cijfers genoemd, maar die kun je natuurlijk ook betrekking op Steenwijkerland wij doen in onze organisatie te doen. Maar ik zie ik het MIS de gemeentesecretaris Europa, nou, u kunt zo gek niet bedenken of het of het is van een goed geregeld. Maar dan het op de organisatie. Maar verderop in de straat wordt dan nog steeds aanslagen door een partner en. Vrouwen, die Steenwijkerland zullen ongetwijfeld ook net iets minder in verhouding werken. En dat is dat is niet alleen in het best wel zo, dat is hierop zal

▶ 0:48:00ook niet economisch zelfstandig. Dus ik vind dat je specifiek inzetten op de positie van vrouwen en meisjes. Die False nou, daar kan ik me wel vinden, die zou wat mij betreft ook omlaag kunnen. Er alvast een dijk als hij aan een bekijk dan per jaar wat je nodig hebt om. Een serieus, een serieuze activiteit organiseren. En dan heb ik niet over leuke dingen, maar serieus onderwerp. Dus wat mij betreft mag die er ook uit dat het per jaar wordt bekeken of het zinnig om er. Even kijken naar meneer Bruns dat ook op een papieren tijger en op het college dan beleid waar mogelijk moet maken in het spel ook mee instemt om een beleid maken op regenboog. Dus ik zie niet in waarom er in de positie van meisjes en vrouwen. Ergens onderaan komt te hangen. Er wel inzetten op die heb ik dat verkeerd begrepen u had het over een papieren tijger.

▶ 0:49:01Bij het. Heel kort, maar er is geen beleidsstuk geweest voor de regenbooggemeente. Wat heb je. Misschien is dat het college, zeg maar eigenlijk precies zoals ik aangaf een aantal mensen ondersteunt in er in het ondernemen van activiteiten. Het is mijn suggestie was ook een beetje om in diezelfde richting te denken. Maak ik direct even de stap naar mevrouw haveman want die zag ik ook. Ergens in de hoek de vinger opsteken klopt dat klopt. Dank u wel, voorzitter,. Die regenbooggemeente daar waar is men bezig om daar dus beleid voor te gaan opstellen. En nou, ik heb ook begrepen dat die, dat die groep al een paar keer bij mekaar is geweest en dat al best al wel vruchten begint af te werpen. En het zou natuurlijk best mooi zijn als de emancipatie ook onder de onder dat beleid zou kunnen vallen. Dan dan heb je niet een extra beleid nodig, maar dan zou het misschien onder het beleid van de regenboog kunnen vallen en dan kun je daardoor verder borduren ja, daar kan ik helaas niet met u eens zijn, want dan dan doe je echt. Mij dat er

▶ 0:50:02al. Ik zou echt pleit voor een emancipatiebeleid een in grotere gemeenten hebben. Het is volgens mij ook, dus daar kan ik, ja, daar kan ik niets aan het niet mee gaan.. Even kijken hoor, dan heb ik, meneer vredenburg. Maar dan heb ik eigenlijk weinig beschreven. Een vraagt hij ik vrij 100 euro in het vredenburg. False want de werkgroep moet voldoen om eigenlijk Hetzelfde neer als op wat werkt ook voor de Hoekse lijkt. Nu zet je. Een op beleid voor de positie van meisjes en vrouwen in onze gemeente. Dus eigenlijk precies: Hetzelfde werkwijze. En ik vind dat er wel een rol van de over de overheid wel een rol heeft in de emancipatie bijvoorbeeld wordt op landelijk niveau wordt ook ons ook. Waarom zou dat op. Niet doen? Ik. Noem.

▶ 0:51:03Ja, dank u wel. Zou dat nog iets nader kunnen duiden, want ik begrijp dat het gaat over de positie van meisjes en vrouwen, want daar gaat de motie over. Maar wat zou die werkgroep dan moeten doen? Waar moet ik de? Waar moet ik dan aan denken? Hoe kan die werkgroep invloed uitoefenen op. Een traditionele rolpatronen of parttime werk, lage parttime werkenden factor,. De hoe ze zich daarvoor grote campagnes mevrouw maken. Ja, onder andere onder andere en je kunt. Het beleid kun je bijvoorbeeld ook voor zorgen dat bedrijven in de pers, personeelsbeleid aan ontwikkelaar of dat een bedrijf een zal toegankelijker wordt voor vrouwen. En. Maar meisjes. Salm wat minder geld. Je kunt ook denken aan. Campagnes op of. Lessen of op het onderwijs. Daar al een steeds op een gelijkwaardige positie van jongens en meisjes. Dat zijn allemaal onderwerpen maar dat zal dan een weg kunnen uitwerken. Akkoord, mevrouw, wil reageren, want daar

▶ 0:52:06gaan ze ook niet redden. Met False. Mevrouw, makkelijk, dan gaat u dat het niet redden met 25 euro. Nou, nee, dat weet ik niet. Kijk, je kunt natuurlijk ook de False. Er zijn natuurlijk ook andere mogelijkheden om misschien wel financiën werkt. Oren voor campagnes als je dat zou doen met de werkgroep bijvoorbeeld er, of dat het op dat je de opdracht neerlegt bij een vrouwenorganisatie daar kan ik natuurlijk ook en dus dat kan. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw drijfhout. Ja, dank u. Wel. Ik had nog een vraag van mevrouw het net zei, want ik was ook wel heel erg op zoek naar wat dat beleid dan zou moeten zijn. En wat kunnen we opleggen en wat willen we realiseren door gewoon te doen en u het net over bedrijven en vrouwvriendelijk personeelsbeleid bijvoorbeeld. Maar wat voor verwachting hebt u dan van het gemeentelijk beleid om dat te realiseren? Want zou dat niet vanuit een ondernemers dan

▶ 0:53:10zelf moeten ontstaan? Dus hoe plaatst de dan de gemeente in die context, met haar beleid?. Ja, dat snap ik. Maar als er was geweest, dan hadden we al die bedrijven. En dat is ook niet zo.. Ik denk dat het ook in onze gemeente zo is dat dat vrouwen ook niet altijd de kans hebben om bijvoorbeeld fulltime werken, omdat het een mogelijkheden voor biedt. Om dat we misschien wel,. Nou, ja, noem maar op,. Kan van alles bedenken en ik vind dat de gemeente dadelijk wel een taak in heeft om in ieder geval uit te dragen naar bedrijven, naar scholen, naar iedereen in onze gemeente. Wat het belang is van emancipatie en ik denk echt dat daar een taak ligt, ook een lokale gemeente, Oss, mij hebben we in een heel ver verleden. En ik weet niet of het hier is tijdelijk was, maar heel veel gemeenten zelfs een afdeling emancipatie. En u zegt van: ja, ik wil het eigenlijk een brede diversiteit, juist om die diversiteit is ook belang met het regenboogbeleid is superbelangrijk maar we moeten ook

▶ 0:54:14inzetten op emancipatie, want het gaat OM-niet iets landelijks maar het gaat op lokaal niveau. Dus ik vind dat echt ook een taak ligt van ons college om daar. Beleid op te schrijven en inhouden. Dat blijkt dat er dan samen opstellen met bijvoorbeeld een werkgroep, met bijvoorbeeld deskundigen. Met uw instemming wou ik het woord gegeven aan het college om te kijken hoe het college hier op gaat reageren en dat is ook een vrouwelijke wethouder. Mevrouw jongman. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ook grote belangstelling, de discussie aan jullie. En ik ben inderdaad altijd. Positief verrast, zeg maar ook wat er zou bakken aandacht vraagt voor internationale vrouwendag we hadden we het niet anders, maar dat is volgens mij alleen maar goed en alleen eenmaal de discussie die jullie in bergen afvoeren is volgens mij onderdeel van emancipatie op de kaart zetten.

▶ 0:55:15En volgens mij is het ook heel belangrijk en ik denk ook de cijfers die genoemd zijn, er ook schokkend. Tegelijkertijd moeten we ons er altijd realiseren zijn de cijfers die ook heel sterk land te plaatsen zijn, hoe, dat kan ik niet helemaal staven. Wat cijfers die u noemt, die het kennelijk niet is, zijn wij belast. Maar het is belangrijk om er aandacht moet. Hebben,. Nou u zei het al, onze gemeentelijke organisatie doen dat hartstikke goed. Van de 400 tot acht mensen die hier in dienst zijn, zijn de 218 let wel, 218 vrouwen, dus een grotere meerderheid dan mannen. Nou is het college en het directieteam en de teamleiders wij zelfs allemaal meer vrouwen, dat sommige mensen niks aan. Maar wij doen dat hartstikke goed met elkaar. Het is volgens mij is dat iets wat de Sahel wat we willen uitstralen wat wij als college kunnen doen. En volgens mij doen we ook om medewerking, om ons verhaal te vertellen, om te laten zien. Wat wij zouden kunnen en waar wij ook vandaan komen. En als u mij pitch heeft gezien gisteren, dan weet u dat voor veertig jaar terug het niet eens

▶ 0:56:17vanzelfsprekend was dat je als vrouw, moeder het en ging werken. Die tijd zijn we allang voorbij, die tijd al voorbij dat we al, dat is gewoon normale baan hebben en gewoon Normaal alle andere dingen doen. Dat is ook een tijd waar ook bij mannen ook heel vanzelfsprekend zijn, dat die ook taken op zich nemen. We zijn echt al vele stappen verder, een waar wij zijn. Dus ik denk ook goed om dat signaal afgegeven en continu aandacht vragen, want straks terugkom op de motie die u voorstelt u vraagt om beleid te maken. Nou de sommige schaaf ook al reactie: 25: False en nou iemand daar voor vrijmaken en allerlei dingen. En er komt de volgende vraag: waar gaan wij beleid op? Maken. Welk beleid willen wij doen? Ik zou u willen voorstellen en ik leg het maar gewoon in uw midden neer,. Maar u zegt eigenlijk wilde continu aandacht, uw aandacht voor internationale vrouwendag dat gaan we doen aan ondersteunen.

▶ 0:57:19Wij dit jaar was zeker vorig jaar was mijn collega Babijn dus dat is altijd daar geen probleem en u zegt van deze werkgroep in de werkgroep is er al die internationale vrouwendag die ook organiseert om die te vragen aan: willen jullie nog meer activiteiten gaan organiseren? Zien jullie daar brood in en hebben jullie daar extra financiële steun nodig? Willen we graag met jullie in gesprek om daar iets op te doen? En ik denk dat dat meer zoden aan de dijk zet dan dat wij als iets in beleid gaan maken, want daarmee kunnen we ook grote bedrijven, vijf die allerlei dingen doen, die ook landelijke richtlijnen hebben, ook in beleid en aanname topfuncties overal wat aandacht aan besteed. En volgens mij is dat meer. Gaat dat meer zoden aan de dijk zetten dan dat wij als gemeentebeleid maken op hoe wij om willen gaan met emancipatie? Dus dat mijn suggestie van de van onze kant om de op die manier insteekt zoals continu duurzaam aandacht hebben voor emancipatie. Dank u wel, mevrouw jongman ik geef tot slot het woord aan

▶ 0:58:21mevrouw makker, ook even alles wat gezegd is, in overweging meenemen voor de indiening van de motie en daarna gaan we over tot stemming, afhankelijk van de keus die u daar in maakt. Mevrouw,. Ik vind het een hele lastige om ik hoor net de wethouder zegt dat er geen beleid, maar dat is eigenlijk niet mijn insteek is meer omdat het feit dat 100 euro of 1000 euro net wat wat we willen. Inzetten om gedurende het jaar aandacht aan onderwerpen die. Belangrijk zijn. Onze emancipatie dus dat staat los, want het maken van de blij dat ik blijf me ook echt beleid, emancipatie, want ik vind echt dat dan een een taak voor onze gemeente, dat doen zelf hartstikke goed. Maar ik vind dat wel dat als als college, om uit te dragen in in een blijkbaar, maar het blijft. De immers tekortdoen door te zeggen: we gaan alleen insteek op. We steken in op een breder aspect, is diversiteit, een lijst, ik

▶ 0:59:25worstel er wel wat mij. Ik vraag me even af, voorzitter, ik eigenlijk niet als dat ik ze ook belemmeren zeker, ik schors vergadering, ik schors de vergadering, ga even kijken hoe laat het is. Ik schors de vergadering tot twintig uur vijfentwintig. De vergadering is geschorst.

▶ 1:06:20Motie toch staan en het gaat erom dat onze gemeente. Een initiatieven ondersteund. En als ik dan alleen maar kijkt naar onze raad 27, steeds, waarvan slechts vier daar ook nog heel veel aan. Dus ik, ik wil hem toch ook graag laat staan en die False het is wel uw keus. Er staan nu laat hem staan. Dank u wel, mevrouw Son, onze fractie graag straks een stemverklaring. Prima, meneer, punt,. Ja, ik wil graag een stemverklaring afgeven, mevrouw hartman.

▶ 1:07:23Ik wil ook graag een stemverklaring afgeven. De andere nou ook neem ik aan. Iedereen krijgt de mogelijkheid voor een stemverklaring bij gaan dat ik moet heel even mijn administratie erbij pakken dat we. Een goede lijst hebben. Ik breng in stemming de motie zoals die is er voorgelegd, ongewijzigd, waarin het college wordt verzocht rond de aandacht voor emancipatie en beleid. Actief beleid op te stellen met betrekking tot emancipatie van meisjes en vrouwen. Dit in samenwerking met vrouwen en mannen uit Steenwijkerland door het opzetten van een tijdelijke werkgroep en hierbij ook de lokale vrouwenorganisaties deel van uit te laten maken, een subsidie beschikbaar te stellen van False

▶ 1:08:28en vraagt dan van u of u voor of tegen wilt melden. Voor is voor de motie. Tegen is tegen de motie. Ik begin bovenaan de lijst en maar vraag per fractie eerst of er iemand een stemverklaring af willen leggen en zou best kunnen zijn dat ik mij vergis in de name. Dan moet u maar ingrijpen. Ik begin bij de fractie van beek GL en ik neem aan dat mevrouw haveman daar een stemverklaring op af. Dat klopt. Dank u wel, voorzitter,. Een kort namens de fractie van Bbl omarmen bij het voorstel van de wethouder om samen te gaan werken en daarom steunen wij de motie niet. Dan ga ik nu voor of tegen. Ik doe dat per fractie. Ga ik naar meneer bus. Tegen. Meneer akkerman. Negen. Mevrouw haveman. Ik heb net een stemverklaring afgegeven maar we zijn tegen. De heer

▶ 1:09:29Keijzer tegen de heer Daan, negen, meneer Ruitenberg tegen, dan kom ik bij de partij van de arbeid. Voor een stemverklaring ga ik naar meneer Bruns ja, dank u wel, voorzitter,. Wij vinden dit een ontzettend belangrijk thema, maar we gaan tegen deze motie stemmen omdat wij liever doen dan beleid schrijven. Dus met de intentie die mevrouw makker aangeeft hadden wij een andere motie verwacht. Dank u wel, ik doe het weer even formeel. Meneer Bunt tegen. Meneer Mulder is afwezig, meneer somber, tegen meneer wolters de hand, meneer ferwerda, negen. Kom ik bij de fractie van het CDA. Is er behoefte aan een stemverklaring bij de fractie van het CDA? Meneer vredenburg ja, dank u, voorzitter, ja, de fracties van CDA is altijd voor emancipatie. We zijn ook blij om van de wethouder te horen dat het hier eigenlijk in onze gemeente gewoon zo goed geregeld is als we daar hoorde dat er 200 tot 18 als meerderheid aan het werk zijn. Maar deze motie, die vinden wij toch een beetje te

▶ 1:10:32vaag en betekent dat de iedereen volgende week met landelijk stemmen meer kan bereiken dan met deze motie. Dan breng ik in stemming, meneer vredenburg. Tegen meneer vinken. Eigen. Meneer netjes. Hun meer van beekhuizen er is een,. Kom ik bij de fractie van de VVD stemverklaring mevrouw sloot, ja, dank u wel, voorzitter, de fractie van de VVD wil graag een stemverklaring afleggen op dit onderwerp. Zoals gezegd zijn mannen en vrouwen voor onze actie gelijkwaardig, is discriminatie ongewenst. Ons wordt emancipatie een integraal onderdeel zijn van het college aanpak als onderdeel van een inclusieve samenleving. We zien dan ook geen beleidsmatige rol van de lokale overheid op sec. Het onderdeel eens. Tegen de motie. Dank u wel, ik voor stemming. Ik herhaal hem toch nog maar een keer, mevrouw ossel, tegen meneer van duivenvoorden. Tegen. De heer ziel tegen meneer beltman regelen, dan kom ik bij de fractie van de CPB, meneer Loscher voor een stemverklaring ja,

▶ 1:11:36voorzitter, dank u wel. De eerste plaats waardering voor het inzet van mevrouw op dit thema, dat. Een vast. Sympathiek, niks MIS mee. Wij vinden ook dat er af en toe ook eens een keer ergens overheen moeten stappen. Het, het geld is wel, dat is best wel overzichtelijk, het is allemaal nog niet uitgewerkt, maar je kunt het ook een van het college leggen in. De opdrachtgever en bij bij bij bij steun voor is. Dan breng ik in stemming. Meneer Loscher voor de heer horn oor in Gennep dank. Dan ga ik naar de fractie van de ChristenUnie waarbij ik inschat dat mevrouw drijfhout een stemverklaring wil afgeven. Voorzitter, dat schat u wel. De motie. Hoewel sympathiek, heb ik al aangegeven dat hij de motie echt te smal vinden en wij vinden de jgz van de wethouder dan ook. Zeer positief in het kader van niet schrijven maar maar

▶ 1:12:36doen. En daarom stemmen wij tegen deze motie. Breng in stemming, mevrouw Schouten tegen meneer boksum Erik, dank u wel, ja, dat lijkt soms wat dubbel, maar dat we moeten even de procedures. Nu volgende u er nog digitale vergadering. Ik breng in stemming bij GroenLinks. Meneer van lier voor. Mevrouw makker. Oor,. Ik kom ik tot slot bij de fractie van D66. Mevrouw elgersma, een stemverklaring. Ja, graag voorzitter, aan u,. Ja, het het doel, dat begrijp ik wel wat door meerdere. Fracties wordt geopperd van je moet emancipatie doen. Maar goed, als we ondertussen merken wat mevrouw makker dan ook terecht aangeeft dat er een terugval is, een emancipatie, dan kunnen we daar wel op wachten. Maar dan denk ik dat het nog veel, dat het toch met beleid moeten beginnen. En dan 100 beleid nog helemaal niet zo uitgebreid te zien. Maar ik denk dat het al hartstikke belangrijk is dat de gemeente partijen aan tafel krijgt en met zijn allen nadenken over wat er zou kunnen gebeuren en hoe dat zou kunnen

▶ 1:13:40gebeuren. Dus op zich, ja, ik, ik ben niet zo een beleid, schrijver, maar ik vind wel dat je ergens moet beginnen en als je nergens begint, dan komt er ook geen doen. Na die subsidie van False alleen maar het woord emancipatie is voor mij dan niet niet echt genoeg. Max, ja, dat zal dan uit die uit die werkgroep moeten komen. Dus, voorzitter, mag ik gelijk door met stemmen van de lijn? Ik stem voor. Prima. Dank u wel, dat betekent dat de motie is verworpen.. Ik wil in ieder geval, want die suggestie is al gedaan door mevrouw elgersma, dat is terecht, u enthousiasme niet temperen want u bent politiek-bestuurlijk nog niet uit gestreden een initiatiefvoorstel en u heeft daar ervaring mee, weet ik. Inmiddels is er nog iets wat u zou kunnen inzetten in deze nobele strijd

▶ 1:14:41voor gelijkelijk gelijkingsrecht. Dank, dank voor de inbreng en dank voor de discussie. Dat brengt ons bij de fractie van de CPB. En vervolgens de fractie van GroenLinks, maar wij gaan eerst naar de fractie van het CPB voor het stellen van mondelinge vragen. Die vragen zijn gebaseerd, moet rijden in mijn administratie kijken op artikel 40 van het reglement van orde. Dat betekent dat de stellende partijen in dit geval de CPB, de vragen stelt. Het college probeert daar een antwoord op de gevel mondeling. Als dat niet lukt, dan volgt dat schriftelijk en daarmee is de behandeling van de te stellen vragen afgehandeld. Er wordt niet over gediscussieerd en wat mij betreft kunt u allen in beeld blijven. Het woord is aan de heer horen is mij aangegeven van de CPB, die vragen wil stellen over het openbaarmaken van locatiegegevens PAS melders meneer, hoor,.

▶ 1:15:44Ja, dank u wel, voorzitter, ik zal ze even voorlezen en ook voor de luisteraars. Geachte college, de raad van State heeft op 29 mei 2019 uitgesproken dat de. Programmatische aanpak stikstof PAS niet langer mag worden gebruikt als toetsingskader voor een een lening in het kader van wet en natuurbescherming dit betekent nogal wat voor diverse ondernemers in Nederland en niet de laatste plaats voor ondernemers in de agrarische sector. Door deze uitspraak is is een taai, is is sorry excuses. Door deze uitspraak is een, is een tijdens de gedane melding niet meer geldig. Bedrijven die door een PAS melding in aanmerking kwamen voor een vrijstelling om de Natura 2000 vergunningsplicht kunnen we PAS melding omzetten naar een vergunning bet natuurbescherming als in situaties voldaan wordt aan de gestelde voorwaarden. De afdeling bestuursrechtspraak van de raad van State heeft geoordeeld dat

▶ 1:16:46locatiegegevens van PAS melders als emissie gegeven moeten worden aangemerkt. Naar aanleiding van deze uitspraak heeft minister Schouten van landbouw-natuur en op vier maart 2021 en besluit genomen tot openbaarmaking van de locaties. Is PAS nou op is? Dit is op vijf maart gepubliceerd op de wij hebben 1 aanpak stikstof, punt NL. Naar aanleiding van een wob-verzoek komt er een lijst met locatiegegevens van alle bedrijven waarvan een zogenaamde PAS melding is gedaan in de periode juli 2015 tot mei 2019. Op deze lijst wordt een alleen de locatiegegevens opgenomen, bestaande uit de ICS en y coördinaat inclusief een kaart waarop de staan naam en adres van het bedrijf niet. Deze lijst wordt gepubliceerd na 18 maart 2021. Ondernemers die niet meer en dat de coordinator van hun bedrijf gepubliceerd worden, kunnen tegen dit besluit beroep aantekenen bij de

▶ 1:17:49rechtbank. Omdat PAS melders te goeder trouw deze melding gedaan hebben, zijn de situatie ook het recht beschermen, ook recht op bescherming van hun privacy?. Wij hebben een volgende vragen aan college. Bent u bereid om in overleg met provincie Overijssel met de grootst mogelijke spoed, maar in ieder geval voor 18 maart,. De bedrijven die als PAS melders in de gemeente Steenwijkerland Steenwijkerland bekend zijn, te informeren omdat zij tot 18 maart aanstaande beroep een aan kunnen tekenen bij de rechtbank tegen het bekend maken van hun locatiegegevens dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer horen, dan geef ik voor de beantwoording het. Woord aan het college en ik geloof dat dat wethouder is. Ja, dank voor. Deze vraag of de de PAS melders en bij openbaarmaking. Als gemeente beschikken wij niet over de gegevens van de PAS melders binnen onze gemeente. Die hebben wij niet. De gegevens zijn wel bekend, natuurlijk bij de overheid, die verantwoordelijk is op dit dossier. Jij, dat is het ministerie van

▶ 1:18:52LNV en het actief informeren heeft het ministerie dan ook zelf ter hand genomen. Vanaf drie, ook. 23 februari, heeft zij persoonlijk brieven verstuurd aan alle PAS melders in heel Nederland, waarin uitleg is gedaan van wat er eigenlijk speelt en de openbaarmaking de vraagt is hoe er bezwaren ingediend kan worden en waarom op de minister genoodzaakt is om de openbaarmaking door te zetten. Ook is in de brief aangegeven welke wijze van samenwerking en RES en wat het tijdpad is, twee weken na ook na publicatie van dit,. Van deze, van dit punt. Dat is geweest om vijf maart, twee weken tot twee weken daarna kan men op bezwaar indienen. De brieven ze breed opgepakt door de pers en door allerlei vakbladen en die daarbij aan annex zijn geweest en de melders hebben dus persoonlijk bericht gehad zal ook alle PAS melders binnen onze gemeente Steenwijkerland maar zoals ik dus in het begin al aangegeven, die zijn niet bij ons bekend, maar wel bij het ministerie.

▶ 1:19:54Voorzitter, daar wou ik dan ook bij laten. In iedereen is persoonlijk geïnformeerd over de te nemen stappen en ik wil nog een voetnoot daar wel aan toevoegen, want we moeten ook niet de indruk wekken dat als er bezwaar aangetekend wordt, dat er dan ook geen openbaarheid komt, want in dat bezwaar moet je dan eigenlijk wel aannemelijk maken dat kans is op sabotage of concreet bedrijven. Ja, het is best een complex verhaal, wat voorligt voor zitten. Dank u wel, mevrouw, meneer, horen, hier zult u even mee moeten doen. Ik hoop dat dit voldoende beantwoording is op op uw vragen. Dan ga ik voor de volgende set vragen naar groen-links naar mevrouw makker, over de situatie rond tukseweg. 136. Mevrouw makker, aan u het woord. Sorry voorzitter, maar meneer van kleine zou een vraag over stellen. Prima, meneer van vlijmen aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, we hebben onze zorg uitgesproken over de situatie.

▶ 1:20:55De je speelde ook al afgelopen keer een politieke markt, maar dat is uit stelt. Maar omdat er dus nog steeds een activiteit plaatsvindt op uit 136 en we toch besloten om daarover Frans een vraag stellen, betreft de handhaving. Ik zal de de vraag naar voorlezen,. Geacht college van verschillende kan bereiken ons vragen op de situatie tukseweg. Door omwonenden zijn momenteel kanttekeningen geplaatst bij de voorgestelde bestemmingsplanwijziging tukseweg. 136, voorheen locatie groenveld school. De. Bestemmingsplanwijziging is op de. Moment nog niet vast. Echter, er bestaan momenteel ernstig zorgen. Het perceel is inmiddels in gebruik genomen, bomen en struiken zijn deels verwijderd en men is begonnen met het plaatsen en slopen van auto's ik constateer ik, worden bevestigd met fotomateriaal gezien de ernstige

▶ 1:21:55situatie hebben wij de volgende vragen aan het college. Is het college bekend met de situatie?. Is er een omgevingsvergunning verleend voor deze activiteiten? Is, in het geval dat deze niet is, zijn deze activiteit toegestaan en is het college van plan te gaan handhaven namens de fractie van GroenLinks? Ondergetekende Ronald, dank u wel, meneer van vlijmen en de daar zitten qua portefeuilles een aantal portefeuillehouders die betrokken zouden kunnen zijn, maar de beantwoording doen we daar gisteren, internationale vrouwendag de beantwoording zal in dit geval door mevrouw bijl wethouder der pijl, er ter hand worden genomen. Mevrouw bijl moet even in het beeldscherm zoeken. Aan u het woord. Ja, dank, voorzitter,. Heldere vragen gesteld door de fracties van GroenLinks over de signalen volgens mij ook een hele raad gehoord. Zijn college heeft natuurlijk ook deze signalen ontvangen en toezicht. Handhaving en politie hebben de

▶ 1:22:55locatie dan ook de afgelopen jaar twee, drie weken regelmatig bezocht en geconstateerd dat er auto's autowrakken en materialen op het terrein zijn opgeslagen. U vroeg ook van. Is er een omgevingsvergunning verleend? Nou, u voelt hem al, die zijn niet leent voor deze activiteiten. De activiteiten zijn ook onder het nu geldende bestemmingsplan niet toegestaan, zoals ze de plaatsvinden. Maar ook het ontwerpbestemmingsplan wat nog? Aan de raad wordt voorgelegd. Je ziet ook niet in deze opslag van oud materialen, auto's en autowrakken. En tot slot, voorzitter, de activiteiten zijn niet illegaal en leiden ook niet te legaliseren en op deze plek, het college heeft een beginselplicht dan ook tot handhavend optreden moet hem sluiten en bij concreet zicht op legalisatie of specifieke redenen kan worden afgezien maar dat is hier absoluut niet aan de orde en met de spelregels die u als raad heeft meegegeven kan het college ook niet anders dan handhavend optreden en daartoe zijn inmiddels dan op de eerste stappen gezet. Voorzitter, tot zover wou ik het bij laten. Dank u wel, het ware heldere vragen, maar volgens mij ook een helder

▶ 1:23:57antwoord, meneer van slijm op op uw vragen. Dank u wel, voorzitter en ook de wethouder. Dank u wel. Dat brengt ons bij agendapunt zes. Dat is de lijst met ingekomen stukken. Kunt u instemmen met het advies? Afdoening ik begin bovenin beeld bij mevrouw elgersma. Dank u wel, voorzitter,. Ik heb eigenlijk een vraag over agenda of ingekomen stuk twaalf. Die vallen onder punt 12, dezelfde indiener van het stuk. Die heeft ook stukken ingediend bij de raadsvergadering van 24 november. Het gaat over een verzoek tot. Inzake een bestemmingswijziging en het heeft te maken met uitgebreide woningbouw. Ik vind het wel bijzonder dat de indiener van het stuk is, een stuk aangeeft dat, nadat het op 24 november ook. Beantwoord zou worden voor het college, het nog steeds niet beantwoord

▶ 1:24:58is. Ze hebben. In dat stuk ook een deadline aangegeven van we hebben op ze op dat perceel tot 31 december. Nu staat het er weer op, nu staat er weer drie achter en mijn vraag is eigenlijk heel simpel: wat betekent die drie dan voor het college?. Gaat het college de brief nu nu wel een keer beantwoorden? Er zijn ook diverse moties door partijen ingediend om tot woningbouw te komen. Ja, ik vol zit met interesse, maar ik ik begrijp niet. Wat hier aan de hand is en waarom deze indiener zo vragen de zo vaak deze brief moet indienen dus is drie, is dat. Dat ook echt wat gebeurd? Of is het is het drie keer niks? Ik weet het niet. Drie, drie,. Drie betekent precies wat er bij drie staat. En als er daarnaast er iets gebeurt wat u niet welgevallig is, dan weet u, dan heeft u daarvoor een aantal instrumenten ter beschikking, niet al onder dit agendapunten overigens, maar bij drie. Mag u ervan uitgaan dat de dat het college ter hand neemt en u ook informeert over de afdoening

▶ 1:26:00het staat niets over het moment van afdoening maar maar wel dat het college het zal af en toe. Dat is het enige antwoord dat ik er op kan geven. Ik kijk ook even naar de griffier of die instemmend knikt, toch nog een eigen reactie wil geven. Ze gaat nog een eigen reactie geeft. Dus ik zet even mijn geluidsknop uit. Ja, dank u, voorzitter, even een korte reactie. Dezelfde constatering werd ook door de griffie gedaan en dit dossier is Wederom actief onder de aandacht van het college gebracht en naar ik heb begrepen komt er binnenkort reactie op.. Dank u wel, dan kijk ik nog even naar de. Andere leden. De wie een meneer van beekhuizen zie ik de hand opsteken ja, dank u wel, voorzitter, naar aanleiding van ingekomen stukken.. Nummer 30 en dan eigenlijk ook daar is ook een 31 tot en met of uilen 30, punt 1 tot en met 30 mei tien. Die horen

▶ 1:27:02daar natuurlijk bij. Betreft de gebiedsgerichte aanpak Noordwest onderwijs aan als CDA-fractie zou daar graag aandacht willen vragen voor deze ingekomen stukken. De gebiedsgerichte aanpak is van groter belang van onze gemeente en. Ja, we zouden deze materie graag ook met de raad. Willen bespreken. En daarom zijn. Daarbij vraagt:. Ja, we kunnen twee dingen doen. Het liefst zou ik dit willen voorleggen om een, om hier een werkvergadering van te maken en en deze materie uitvoerig met elkaar bespreken. Want ja, ik heb nog wel eens de indruk dat dat je gebiedsgericht aanpak van wat er aan stikstof problematiek ook verwacht wordt met natuurontwikkeling een dergelijk. Maar het is veel meer dan een agrarisch en natuur. Het betreft het hele gebied, eigenlijk alle inwoners, ondernemers en en waar we mee te maken hebben. Het voorstel is om daar werk van te maken en eventueel ook de

▶ 1:28:03bespreken in de politiek markt. Ik ga even kijken naar de griffier, want mij is geworden maar ik ken niet alle details dat er al een werkvergadering in voorbereiding is rond dit thema. Klopt, dat is daar donderdag. Volgens mij is daar overleg over. Het is. Akkoord,. Dat schijnt een breder onderwerp te zijn. Dan wil ik u voorstellen dat u de stukken in handen van het college legt en dat we met een voorstel gaan komen om dit in de vorm van een werk vergadering te behandelen. In uw raad is dat een begaanbare weg, want ik ik proef wel bij meer fracties op dit thema en groot belang en ik zie mensen nu ook wel knikken. Dan is het even wat minder van belang of het bij één, twee of drie staat. Laten we het nu voor de vorm dan maar bij drie zetten en ook met een voorstel komen om een om een werkvergadering te organiseren rond dit thema kan dat draagvlak

▶ 1:29:05vinden. Meneer van beekhuizen. Als ik dan we nog zin en daarna drie, dat betekent dat uiteindelijk afhandeling door. Ja, maar ik, dat is precies wat ik bedoel. Laat de en vangt u me even niet op drie, vier of vijf en we verplaatsen het in ieder geval uit een wat een is, we nemen er kennis van en we doen er niks mee bij wijze van spreken en we gaan in de driehoek bespreken, samen met de griffier, om er bijvoorbeeld een werkvergadering voor te agenderen en en zo nodig. Maar dat moeten we dan even bespreken met elkaar, zo nodig een agendering op de politieke markt. Maar voor eerste werkvergadering akkoord, daar kan ik. Als de rest van en ik heb al heel veel hoofden zien ja knikken, dan pakken we het op die manier ook is er verder nog iemand die een wijziging wil op de lijst. Afdoening meneer netjes. Dank u wel, voorzitter, dat gaat even over het nummer 25, kaderbrief omgevingsdienst ijsselland die hebben wij vorige week uitvoerig gesproken in de politieke markt. Ze

▶ 1:30:09hebben daar een afspraak gemaakt met het college om er iets anders te reduceren. Helaas zit die niet bij de stukken. Mijn vraag is ook aan u als voorzitter, van: nou, hoe gaan we dit nu verder oppakken?. En en aanvulling daarop. Is ook toegezegd door de wethouder dat. De raad eerder wordt meegenomen in het proces. Wat komen gaat het binnen de omgevingsdienst. En wat mij betreft, wat ons betreft wordt onderdeel daarvan dat ook de directie uitnodigen om in de werkvergadering er een toelichting te komen,. Maar er is bekend dat ze daar graag toebereid zijn, dus het antwoord op de eerste vraag graag nog alsnog gaan. Hoe krijgen we nu zicht op de juiste, die uitgaat naar de raad en het college, richting het bestuur van de omgevingsdienst dank voor uw vraag. Dat besluit is vandaag in het college genomen, dus de brief is aangescherpt, vandaag vastgesteld door het college. Die is ook verstuurd en als het goed is, is die ook in de routing ik. Ik weet nu niet helemaal exact waar hij ligt op weg naar de raad, maar dat kan

▶ 1:31:11geen dagen meer gaan duren, want hij is, hij is afgerond. Kijk even naar de griffier of die daar al binnen is gekomen. Nog niet, maar hij is onderweg. Hij is in ieder geval vastgesteld, dus in die zin wordt u daarop bediend en daarna kunnen we met elkaar kijken hoe we, hoe we het agenderen, maar ik denk dat dat even buiten de lijst ingekomen stukken moet worden behandeld. Zijn er verder nog. Opmerkingen meneer geerarts. Er wordt bij punt 2. De hadden. Bij dezelfde vragen als mevrouw. Bosma maar ik vraag me. Ook even af: wat doen we nu naar aanleiding van de inspreker met punt 36. Want we hebben natuurlijk een. Spreker gaat aan het begin van deze avond, die daaraan gerefereerd heeft. En komt u daar nu nog op terug op een 36 of nee, nee, ik niet. Ik. Ik. Ik gaf u al aan, het is een novum dat iemand komt inspreken op een ingezonden stuk, dat maar dat mag. Formeel kan dat. Wat nu voorligt is de advies, afdoening lijst ingekomen stukken en het is aan u wat u daarmee wilt.

▶ 1:32:16Ja, dat is natuurlijk. Lastig. U hoort de inspreker hebben wij daar toch echt sympathie voor? Wij vinden dat de de inwoners van de binnenstad hier dan ook zeker gehoord. We hadden en we hebben. Twijfel en daar nu wel op of de inwoners daar nu wel bij betrokken. Er zijn. En zeker moeten we er ook van van uitgaan dat er in de toekomst nog meer gewoond gaat worden in de binnenstad, en dan denk ik dat het passend zou zijn dan ook de eens in de binnenstad wonende inwoners dat hij daar inspraak in hebben. Bij betrokken worden. En uw voorstel rond de ingekomen stukken is. Nou ja, om daar op een nader moment met bedrijven. Die de problemen. Tiek hebben en die die begrijpen wij ook en de inwoners om daar nog. Op een nader moment mee te gaan spreken om te kijken of daar een bredere oplossing is. Kijk, het is natuurlijk heel makkelijk om te zeggen: er moet een ondergrondse containers komen voor. Bedrijfsafval al. Maar daar hangt een kostenplaatje. Aan dus ik ik ik zou. Hebben er voor pleiten.

▶ 1:33:17Er zeg maar dat er nu. Gezamenlijk gekeken. Er gaat worden. Na voordat dit. Zoals een een de uw beantwoording aan de. 66 voorgesteld, ja, ik weet u, dit is de lijst ingekomen stukken, u heeft een aantal instrumenten. Dat is initiatiefvoorstel u kunt ook met een motie komen, u mag als politieke fracties ook met inwoners en partijen gaan praten, los van het raads setting dus ja, dat, dat zijn de smaken die die kunnen. En u kunt ook gaan schuiven met het stuk dat hier op de lijst en welk. Ik kijk even naar de griffier: welk nummer was dat ook? 36,. Dat was nummer 36. Ook daar kunt u een voorstel voor doen, om maar misschien dat mevrouw elgersma ook al richting u een advies heeft. Want die is gewoon even uitzetten. Voorzitter, ik heb geen advies, maar ik dacht, als meneer Gerda het stuk tot drie wil verheffen en dan weten we in ieder geval wat het college er op antwoord. En misschien zit daar ook een stuk van de beantwoording van vragen die

▶ 1:34:20meneer Gennep heeft in het kader van en wat kan er dan wel en hoe gaat het opgelost worden? Want ik ben dan met meneer eens dat we dit ook niet zomaar naast ons neer kunnen leggen. Maar omdat het onze vragen zijn, wilde ik er eigenlijk niks over zeggen. Nee, dat snap ik, maar tegelijkertijd de de zijn twee elementen: u kunt het bij het college Neerleggen maar ik hoorde de heer Gerda het ook zijn er een. Er is ook wel behoefte om met die bewoners van de binnenstad, met de inwoners van het bewind binnenstad, daarover te spreken. Dat hoeft niet per definitie het college te zijn, dat kunt u ook zelfs zijn, dus dat die die smaken, die geef ik eigenlijk even aan. Dus ik, ik ben ook op zoek om het maar heel concreet te maken onder punt 36, of u het wilt verplaatsen van een na drie of dat u zegt van ja, maar ik ik ga zelf een voorstel doen om met een initiatief te komen om het als raad op te pakken, want dat kan ook,. Meneer geerarts. Ja, ik denk ik. Is te verplaatsen naar punt 3 en dan kunnen we daar als raad alsnog. Ons over buigen, ja, maar dat dan, en

▶ 1:35:21weet u, het is het, het zijn schriftelijke vragen, dus het college heeft die schriftelijke vragen al beantwoord. En dan, ja, dan moet ik u wel vragen als raad. Om om te kijken wat u dan van het college vraagt en u stelt mij die vraag, maar die mag u mij eigenlijk niet stellen. Ik ben uw voorzitter,. Dus u moet daar zelf, daar moeten we wel met elkaar over een nuance praten, wat u dan. Bij het college wil Neerleggen want de vragen en de beantwoording komen al van het college en moet daar iets extra's voor gebeuren. En daarvoor is wel een initiatief nodig, of een motie of of anderszins en dat was even de zoektocht die ik hier ter plekke ook hebt. Ik begrijp heel goed dat u met elkaar zegt hij heeft iemand ingesproken en daar willen we recht aan doen. Maar ik gaf u ook al aan, het is een novum dat er wordt ingesproken op ingekomen stukken en ook nog afhandeling, vragen van een politieke fractie. Dus. Het ligt meer in de rede dat degene die de vragen heeft gesteld dan met u misschien wel

▶ 1:36:24het initiatief neemt en maar meer gaat daar niet over zeggen. Maar ik geef het woord aan mevrouw Agema ik dacht dat ik uw hand zag. Ja, voorzitter, maar ik zat nog even te denken omdat de deze inspreken heeft ingesproken bij de lijst ingekomen stukken zou je de inspraak reactie ook als een ingekomen stuk kunnen. Behandelen en dat het college daar misschien op reageert. Ik probeer meneer Gebben ook de helpen hoor. Ik weet het niet, ja, maar we moeten ook oppassen dat we niet werk gaan zoeken omdat we het vervelend vinden dat iemand inspreekt en er geen vervolg op komt, want dan verzeker ik u, dan hebben we een heel mooi instrument voor de komende tijd om op alle ingekomen stukken inspraak te regelen, vooral op schriftelijke vragen. Ik vind dat ook, maar dat zeg ik even als uw voorzitter uitdrukkelijk uw eigen verantwoordelijkheid en dan kijk ik even naar uw fractie, mevrouw elma, u heeft die vragen gesteld. Daar komt iemand op inspreken. De de beantwoording is al van het college gekomen. Dus ik ik ik ben echt even op zoek om dat concreet te maken. Wat u dan van het college vraagt,.

▶ 1:37:27Ja. Ik ik ik probeer. Toch even en er nog heel even naar meneer genna te kijken, u doet een voorstel. En dat leg ik dan zometeen voor draagvlak neer in de raad hoe de raad daarnaar kijkt, en dan kijken we hoe we dat afhandelen. Ja, dan dan blijf ik toch bij. Verplaatsen. Drie. En. Dan dan kunnen we als raad. Praat met een motie komen als we. Hier een andere gedachte. We hebben. Ja, die is wel wat ingewikkeld, moet ik heel eerlijk zeggen. Ik vind het heel ingewikkeld, voorzitter, ik vind hem echt ingewikkeld. Maar het college gaat er niks meer mee doen. Meneer,. Dat is dat is even het punt, dus mijn voorstel zou zijn. Dient u dan een motie in of een initiatiefvoorstel dan dan heeft u een heeft u in behandeling, dus dan kunnen we hem hier als een laten staan. Er komt u met een voorstel rond dit thema, u wilt recht doen en dat begrijp ik aan de inspreker aan de problematiek, net als de de D66 daar vragen over

▶ 1:38:31heeft gesteld. Maar u, u kunt er niet op rekenen dat het college, als u hem op drie plaats, met andere beantwoording komt, dus dat. De de, daar ben ik even naar op zoek. Voorzitter, 1, punt van orde. Ik zoek even, meneer van Vlaardingen. Ja, voorzitter, het lijkt mij de kortste klap om de grond te behouden, een keer in de politieke markt. Dat zou mijn advies zijn om ook naar. Categorie-vier te doen, om er gewoon in de politieke markt: Snel mogelijk aan de verschillende ins en outs en dat lijkt me de kosten. Hij is gehele praktisch. Kijk even naar meneer genna ja, ik kijk ook even naar de rest van de raad, want dan wordt die simpelweg geagendeerd. Maar ook daar hebben we een afspraak over dat die wel gemotiveerd in de politieke markt moet liggen. Dus dan verwachten wij wel van de CPB een motivatie rond dit punt gaat er vanuit dat u de initiatiefnemer bent, dan verwachten we wel een motivatie en wat u wilt agenderen, waarom u het? Wilt agenderen en met welk

▶ 1:39:31doel u het wilt agenderen? Daar kunnen we dan op rekenen. Als ik daar ook een knik op krijgen, dan. Wordt dat het voorstel en dan kijk ik even naar de rest van de raad. Er kan, kunnen de andere raadsleden daarmee instemmen dan wordt die na vier verplaatst en dan wachten we op de motivatie en daarna zullen we hem aan de agendacommissie voorleggen ter agendering op de politieke markt. Akkoord. Gaan we dat doen? Zijn er verder nog opmerkingen over de lijst ingekomen stukken? Verder niemand meer. Dan is hij met die aanpassingen vastgesteld. Dat brengt ons bij de vaststelling van de besluitenlijst van negen februari. Ik behandel een integraal. Kunt u instemmen met de besluitenlijst van negen februari,. Dan is die vastgesteld. Zijn er nog op of aanmerkingen nog vragen rond de lange termijn? Agenda,. Geen vragen, dan is het een minuut voor negen en de

▶ 1:40:33vergadering is gesloten. Ik wens u een fijne avond.