Raadsvergadering 9 februari 2021

▶ 0:12:59Hier, heren, goedenavond ik open. Deze raadsvergadering en voordat ik met een begin geef ik eerst het woord aan de griffier voor de vaststelling van de presentie. Goedenavond voorzitter,. Dan begin ik met het voorlezen van de presentielijst. Zit er een echo in. Doel is anders verhuizen naar een andere plek momentje. St.

▶ 0:14:05Goedenavond allemaal de tweede poging om de presentielijst met u door te nemen. Dan begin ik weer in de volgorde die er inmiddels gewenst. Zijn. De fracties van beek. GL de heer bus aanwezig aanwezig. De heer akkermans. Aanwezig. Mevrouw haagsma aanwezig. De heer Keijzer aanwezig. De heer. Daan aanwezig. De heer. Ruitenberg aanwezig. Fractie van de partij van de arbeid, de heer. Bruns aanwezig.. De heer Mulder aanwezig. De heer somber. Aanwezig. De heer wolters. Aanwezig. De heer ferwerda. Is. Fractie van het CDA: de heer vredenburg. Aanwezig. De heer. Sinke aanwezig. De heer netjes aanwezig. De heer zoon beekhuizen.

▶ 0:15:06Nog niet aanwezig. Die is. Deze als afwezig geregistreerd. Ik zit het met de ccd, mevrouw. Aanwezig. De. Aanwezig. De heer ziel. Aanwezig: de heer. Veldman fracties zonder CPB te lossen. Aanwezig. De heer groen. Aanwezig. De heer genuit. Aanwezig. Fractie van de ChristenUnie: mevrouw dreef heutsz aanwezig: de heer boksum. Aanwezig. De fractie van GroenLinks, de heer van vlijmen. Aanwezig. Mevrouw makker. Aanwezig. De fractie van D66, mevrouw elgersma. Aanwezig. Dank u wel, dan registreert. 20. Raadsleden in de vergadering. Dank u. Voorzitter, dank aan de griffier,. We zijn nog steeds bij agendapunt

▶ 0:16:09één en bij dat agendapunt. Hebben we ook het onderdeel mededelingen en dan wil ik zelf even gebruik van maken als uw voorzitter, maar ook als burgemeester van de gemeente Steenwijkerland omdat we en daar hebben we de afgelopen tijd dan ook verleden week vrij uitgebreid over gesproken. Naast corona momenteel ook een ander,. Ik zou bijna willen zeggen koorts, maar ander virus in ons gebied hebben. Dat is namelijk het ijs. Het is gelukkig een iets positiever virus en met een aantal uitdagingen waar u de afgelopen dagen want dat i Q-koorts is ook echt aangewakkerd. Inmiddels waar u de afgelopen dagen in de media, regionaal, lokaal en ook landelijk al een aantal dingen over heeft, u kunnen lezen bij zijn als organisatie, als crisisorganisatie zoals dat heet. Naast het gemeentelijk beleidsteam rond, is de vorige week ook gestart met de voorbereidingen van het

▶ 0:17:10schaatsen in ons gebied in. Dat was ook nodig omdat wij als van mening waren maar dat is inmiddels ook bevestigd dat binnen de geldende maatregelen het schaatsen in onze gemeente,. In ik zou willen zeggen. De gemeente bij uitstek, ook de schaatsen in onze gemeente mogelijk moet worden gemaakt. Maar dan moesten we. Daar moeten we wel een aantal maatregelen. Daar hebben we in het gemeentelijk beleidsteam afgelopen vrijdag voor het eerst over gesproken en vanaf dat moment. Ik vind dat er in kleiner dan wel groter verband er iedere dag overleg plaats over hoe we dat schaatsen binnen. De coronamaatregelen. Zo goed mogelijk kunnen faciliteren met andere woorden, hoe we de mensen in ons gebied het plezier kunnen gunnen van niet alleen de sneeuw maar ook van het ijs, waar je met elkaar ook ook kunt schaatsen. Nogmaals,. Daar hebben we in de afgelopen dagen ook heel veel contact over gehad met de

▶ 0:18:11veiligheidsregio regionaal operationeel team en Rijkswaterstaat, de hulpdiensten. Ook met de ziekenhuizen, van wat dit betekent voor de slagkracht in de bezetting, naast de corona specifieke aanvallen voor de hulpdiensten als ambulancedienst maar ook voor de politie, ieder daar een belangrijke rol in zou moeten hebben, naast al die dingen die ze al op hun bordje hebben gekregen, zoals de avondklok. Ik heb begrepen inmiddels weer er is verlengd en dus best een flink beslag op een en ander ligt. Die overleggen met elkaar gevoerd. We denken ook dat we dat goed kunnen handelen. En als ik denk aan drie jaar geleden, toen ik hier ook burgemeester was, hadden we ook plotsklaps. Eis en en niet in heel Nederland, maar wel in dit mooie gebied. Toen is het ook druk geweest. We hebben op dat moment ook er voor gezorgd dat de instroom de influx in onze gemeente goed analyseert de kon worden.

▶ 0:19:12Er weinig gedoe, gaat, weinig excessen en we willen dat eigenlijk. En het komend weekend, want daar lijkt het op. Op weg naar het weekend moet er nogal wat gebeuren met het ijs en daarna lijkt lijkt de temperatuur al weer wat dalen hebben we ook gezegd dat: willen we in ieder geval voor onze regio zoveel mogelijk faciliteren. We doen daarnaast ook, want voor degenen die daar nog even aan herinnert u moet, worden er nog steeds een aantal maatregelen die van kracht zijn, dus een avondklok in alle maatregelen die u allen bekend zijn, die gelden in de buitenlucht,. Hebben we ook gezegd. En het. We willen in ieder geval dat het in onze eigen regio beschikbaar en bereikbaar is. Maar we zullen ook communiceren dat we van mening zijn dat mensen zoveel mogelijk, als ze willen schaatsen, dat in hun eigen omgeving, in hun eigen regio en in hun eigen gebied er moeten doen. Daar zijn we mee bezig, dat proces, daar hebben we ervaring mee, ook onze hulpdiensten, maar ook met de

▶ 0:20:12vrijwilligers in de besturen van de. Als ik in dit geval zegt o, m t, dan bedoel ik de overijsselse middentocht. Maar bedoel ik ook de vereniging van het toertochten die al een hun hulp hebben aangeboden nadat ze vorig jaar al hadden gemeld. Bij gaan geen toertochten die zijn overigens ook geboden aan. Wij gaan ook sowieso geen toertochten organiseren. Om dat we daar de verantwoordelijkheid niet voor willen nemen, zijn deze week met een aantal zaken het bezig. Ook kijken hoe we eenrichtingverkeer moeten inlassen hoe we misschien wel bepaalde plaatsen moeten aanwijzen. Kortom een heel scenario we in deze gemeente al eeuwenlang ervaring mee hebben, niet in deze drukte, dat van de afgelopen decennia en ik zeg u ook hierbij toe dat een ik moet. Nog heel even kijken naar welk moment dat wijs is, dat u van mij een zo uitgebreid mogelijk beslag krijgt van de aanloop daarnaartoe van de beslissingen. En ook

▶ 0:21:14hoop ik. Van het weekend. Maar ik ik ik nogmaals, ik kom ik bij u terug, wellicht dat ik ook voor dit weekend al komen met een bericht, want er heeft zich namelijk ook, zoals dat door een aantal is gekwalificeerd, een andere kans voorgedaan en dat is ook al breed uitgemeten in de kans. Dat is het en kaart nationaal kampioenschap,. Waar ook al verschillende mensen voor op de lijn zijn gekomen, waar ik ook al een reactie in de media op het een en wat voor mij weer een beetje een déjà-vu gevoel was. Na begin vorig jaar, als je het hebt over vrienden en vijanden, heb ik gemerkt dat ook de categorie i op stond die het er niet mee eens is. En nou ja, dat zie je dan wel weer terug op uw mail, de EP of op op social-media desalniettemin hoop we daar rationele beslissingen over te nemen. Daar hebben we vandaag nog contact over gehad met het veiligheidsberaad daar heb ik vanavond nog contact over gehad, een met de voorzitter van de veiligheidsregio ook hij wordt bestookt

▶ 0:22:17door mensen met een allerhande belangen om dat vooral door te laten gaan. Op dit moment is de lijn,. Zowel hier in de gemeente, in de veiligheidsregio als ook in de andere 24 veiligheidsregio's in het land, om de en k niet toe te. Staan, er is ook een categorie die meent dat de, dat het kabinet en en als je er goed naar luisteren is dat ook zo die discussie op een kier heeft gezet. Ik heb vandaag maar gemeld dat is even tijdelijk de tochtstrips die eruit gehaald is, want. Er is vanochtend ook een brief gegaan vanuit de veiligheidsregio's vanuit het veiligheidsberaad naar het kabinet dat er voldoende overwegingen zijn om. Dit soort toch de niet te organiseren. Daar zijn ook redenen voor ik zeg u ook toe en dat ga ik proberen deze week al te doen, schriftelijk te informeren over wat ie argumenten zijn, wat ook die overwegingen zijn, niet alleen van mij, niet alleen van het college, want we hebben hier

▶ 0:23:20vanochtend in het college ook uitgebreid over gesproken en bedragen met elkaar. Die lijn, even los van mijn afzonderlijke bevoegdheden als burgemeester, ook vanavond weer herbevestigd in de regio en ook op landelijk niveau, omdat het vooral niet het gaan doen. We volgen dat proces de komende dagen. Ik hou u daarvan op de hoogte, ik probeer dat ook. Het is op dit moment simpelweg een hele drukke tijd, naast corona en de belasting op de organisatie. Daar hebben op dit moment ook voor crowdmanagement voor suppliers geleiding en verkeersregelaars zijn er mensen aan het inhuren omdat dit weekend op een veilige manier te doen. Wat voor ons en en dan rond ik af wat mij betreft, voor deze mededeling, op dit moment, als voor ons. Bovenaan staat. In deze afweging is uiteraard de veiligheid, de Volksgezondheid, de druk,. De mogelijkhe druk op de ziekenhuizen en ik het vandaag in de media ook al gemeld uberhaupt,

▶ 0:24:20iedereen die komt, is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag en mag er ook niet op rekenen dat zorg op dezelfde manier kan worden geregeld als in de afgelopen jaren, bij het simpelweg omdat we geen georganiseerde, toch de toertochten in onze omgeving hebben. Desalniettemin is er hulp aan besturen en vrijwilligers, maar dat betekent dus dat er een aantal beperkingen zijn. Belang is dus ook om de ziekenhuis, capaciteit, de hulpverleningscapaciteit in de zorg, capaciteit niet extra te belasten en niet in de laatste plaats. En die set van maatregelen, die staat inmiddels ook op onze site en die kunt u ook landelijk zien. We proberen we er ook alles aan te doen. Koek en zopie wordt moglijk maar proberen we er alles aan te doen om mensen zo weinig mogelijk in grote hoeveelheden bij elkaar. Het plan. Ik hecht: Eraan om u bij het begin van de agenda bij kunt mededelingen. Dit ik heb dat ook vandaag met de griffier overlegd alvast even mee te delen. Nogmaals, u krijgt van mij de

▶ 0:25:23overwegingen die ik net heb genoemd en uiteraard. En ik ga uit van een goed weekend krijgt u ook de resultaten van dit weekend. Toegestuurd om ook deelgenoot te kunnen zijn van wat hier als voorbereiding is getroffen, wat dit betekent voor ons en voor onze hulpdiensten en uiteindelijk ook hoe dit afgelopen is. En dan kunnen we daar op. Ieder door uw gewenst moment kunnen we daar op terugkomen. Ik moest even een slokje water. Dank. Dat betekent dat agenda geopend is. Zijn er, zijn er geen mededelingen aangekondigd. Dan kom ik bij de vaststelling van de agenda en daar is bij mij reeds melding gemaakt dat de fractie van de VVD-moties vreemd aan de orde heeft aangekondigd. Die kan ik van de fractie, meneer hoorn, het woord. Geef aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,

▶ 0:26:28wij komen met een motie vreemd aan de orde en het gaat ons aan het realiseren van woningen in alle kernen om. Van Steenwijkerland dank u wel, meneer hoorde, ik moest even ik, ik, ik heb een nieuwe laptop voor bestaande ze af en toe. Ik ben iets ouder dan u moet ik. Het kost me dan even iets meer tijd. Dank. Deze motie, er is voldoende ondersteund, is ondertekend en wordt behandeld na het de besluitvormingsstukken dus na agendapunt vijf een. Ik zag dat, meneer vredenburg ook nog het woord aan meneer sleven. Ja, dank, voorzitter, ik wil een collega van beeklaan zich aanmelden. Die is inmiddels ook in de schaling. Mooi, dan zijn we compleet. Dank met 27 raads leden, mits de aankondiging van de motie vreemd, vraag ik de raad of u in kunt stemmen met agenda, zoals steeds voorligt akkoord, dan is de agenda vast stelt.

▶ 0:27:32Wat u niet kunt zien, maar vermoedelijk wel kunt horen dat ik dan met de hamertik op het moment dat u die erin hoort, in uw oortjes het. Spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. Er heeft zich ik kijk even naar de griffier niemand gemeld voor het spreekrecht de geagendeerde onderwerpen. Dat brengt ons bij de besluitvorming. Een eerste, we sluitvorming stuk is een hamerstuk onder agendapunt vier een. Er is een hamerstuk ik dus ik stel voor dat we die bij acclamatie niet bij hoofdelijke telling. Vast stellen. In het raadsbesluit besluit u te benoemen tot lid van de werkgeverscommissie de heer b. Benny Daan, de raad voornoemd kunt u hiermee instemmen. Aldus vastgesteld in het aan gefeliciteerd met uw nieuwe functie?

▶ 0:28:38Dat brengt ons bij het volgende agendapunt en dat is agendapunt vijf. Een ervoor. Dat agendapunt hebben zich gemeld. De volgende woordvoerders. Dat is de heer Daan voor bij GL de heer Mulder voor de partij van de arbeid, de heer netjes voor het CDA, mevrouw slump voor de VVD, de heer Ger na het voor de CPB, de heer bocxe voor de ChristenUnie, de heer van vlijmen voor GroenLinks en mevrouw elgersma van D66 en ik wil wilde andere raadsleden is inmiddels gebeurd wil ik vragen een scherm uit te zetten, maar wel aanwezig te blijven. Ik geef als eerste het woord aan de heer netjes minnetjes en u het woord. Ja, dank je wel, voorzitter,. Vorige week in de politieke markt hebben we uitvoerig gesproken over het rapport wat. De rekenkamercommissie Oss heeft aangereikt, ook op ons eigen

▶ 0:29:39bezoek. Maar er ligt nu geen collegevoorstel maar een ontwerpbesluit van de raad, van de raad zelf, opgesteld door de griffie. En als raad kunnen we dus nu niet het officiële collegestandpunt over dit. Onderwerp? Onze fractie heeft een aantal zaken aangedragen waarop wij helaas geen helder antwoord kregen, laat staan een aantal gevraagde toezeggingen. Ik wil ze hier wel herhalen, maar ik mag ook eigenlijk van stellen dat ze voldoende bekend zijn. Maar als u dat wilt zeggen, voorzitter, dan breng ik zo nog even naar forum om het college de gelegenheid geven om daar alsnog op te reageren, waar op vier punten. Eerste is: kom met een voorstel over de haalbaarheid van de voorgestelde verlaging van de OZB voor het dorpshuis een voorstel uit het rapport. Twee staat: faciliteer de deelname van de dorpshuizen aan het energie collectief waarop de businessclub is aangesloten;. Drie: houd minimaal één keer per jaar op bestuurlijk niveau overleg over

▶ 0:30:39het functioneren van het dorpshuis. En tot slot, voorzitter, faciliteert de gewenste verduurzaming van de dorpshuizen met onder andere het aanbrengen van zonnepanelen laaghangend fruit, heb ik dat genoemd en combineren dit met de ontwikkeling van meerjarenonderhoudsplan waarbij er allerlei zaken de revue passeerde, zoals ook genoemd is, afschrijvingen. En combineert dat met een slimme inzet van subsidiemogelijkheden die nu soms voor een deel blijft liggen. Onze fractie wil graag duidelijkheid en wat ons betreft kan dat het westen. Als het college. Onze raad alsnog het ontbrekende officiële standpunt via een brief doe toekomen daarin kan het college aangeven hoe het college denkt over de invulling van de aanbevelingen in het rapport. Ook het college via deze brief, die wij dan-vragen op. De verschillende reacties en suggesties vanuit de raad reageren en daarop ingaan. En we zijn wel, voorzitter, om samen met de CPB een amendement in te dienen waarin dat is opgenomen. Maar eerst willen wij de reactie van het college

▶ 0:31:42alsnog afwachten. Dank u wel. Dank u wel, meneer netjes dan ga ik eerst naar de heer Gennep als wil de heer Mulder reageren op de er netjes meneer Mulder en u het woord. Ja, ik had een vraag aan meneer netjes hij vraagt allerlei zaken aan het college van mij is de raad aan de aan zet is volgens mij zou u die vraag aan ons moeten stellen en vervolgens zal het, als wij daar een meerderheid zou kunnen krijgen,. De raad of de het college aan het werk zet u u u u zich allerlei dingen die het college moet toezeggen maar volgens mij is het een rapport die wij hebben, een uitgevaardigde en wij zijn assets, dan kan deze dat ik. Hoor. Maar volgens mij ben ik het zo een beetje. Meneer Mulder, u zit een prachtig gebied, zie ik op de achtergrond. En nu de reactie. Wij nemen een besluit over het rapport dat voorligt en daar zit een hele serie aanbevelingen opgenomen. Een aantal daarvan hebben we iets nader geduid en daar een mening over gegeven. Nogmaals, wat ons ontbreekt als raad is een standpunt

▶ 0:32:44van het kabinet. Lees het college ook dit rapport. Het gaat er wel om straks het college de het besluit als wij gaan nemen, gaan uitvoeren. En daarom willen wij graag van het college helderheid over de manier waarop het college om wil gaan met dit rapport. Wij kunnen van alles vinden, maar uiteindelijk is het college moet uitvoeren en en het tijdstip waarop en de wijze waarop en wat is er MIS mee? Omdat in een brief aan onze raad voor te leggen,. Mevrouw. Blom. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik zit op dezelfde lijn van de heer. Mulder, want wij hebben hier een aantal besluitpunten voorlezen waarin de bevindingen en conclusies we kunnen nemen van de rekenkamercommissie daar overigens een heleboel punten die niet netjes zeg ik ook. En daarnaast schept bij het college opdracht om dat uit te voeren. Volgens mij heb ik niet de democratie. Zes. Ons voorligt dat iedere partij daar wat van, dat we dat ons college de opdracht gegeven om met die punten wat doen

▶ 0:33:45als hij daar elementen in zitten die wij van belang dat uitgegaan moet worden als partij aan de raad voorleggen de moties of het amendement, en kunt bereiken als we doen. Naast het loslaten. De. Uw eigen en ja en. Ik hoor graag van de wethouder mee wil nemen, als u specifieke punten anders zou willen dan nu in de besluitpunten voorliggen dan denkt ook dat die gespecificeerd in een motie of amendement. Maar voor. Anders wordt het ons ook lastig om te kijken of er in het gaan. Hartjes ja, voorzitter, wij vragen iets anders dan een officiële reactie van het college op het rapport. Wat hier voorligt en wij hebben dat inderdaad op verschillende dingen over gezegd en die heeft het college ook gehoord. En het wat is er MIS in het Democratisch proces, dat het college daar ook op reageert en als wij die brief hebben ontvangen en wij vinden dat daar iets van, kunnen we alsnog daar mee aan de slag als raad. Maar wij hebben onze mening gegeven aan diverse fracties, hebben suggesties gedaan

▶ 0:34:48en het is nu aan het vinden wij nu aan het college om ook een reactie te geven en tot nu toe hebben wij iets van af. Ik ga in eerste termijn naar meneer Gebben van de schepen. De. Dank u, voorzitter, ja, in een aansluiting van wat meneer netjes zij,. Er ligt een rapport van de rekenkamer en in dat rapport staan een aantal aanbevelingen en het college ziet en grote herkenning daarin. En ook wij zouden graag de toezegging van het college hebben. Wat gaat u daarmee doen en de, we hebben een eerste periode. Met corona is is met name. Gevraagd, zeg maar, hebt u alles goed in beeld en op op welk moment, zeg maar, en hoe gaat u dat dan doen? Hoe gaat de uitvoering gegeven aan aan datgene wat u zelf ook herkent in het rapport en daar zou wij ook graag een schriftelijke reactie van van het college. Dank, meneer de heer bocxe in een reactie of in

▶ 0:35:50eerste. Termijn. Eerste termijn. Voorzitter,. Nee, want de discussie over het voorzitter,. Het lastige is dat vindt onze fractie al lastig is het feit dat er naast, zeg maar de opmerkingen die. De de rekenkamercommissie heeft gemaakt ik heb zelf genoemd bijvoorbeeld:. Kijk eens goed naar de toekomst. Zal onderhouds situatie. Vanwege het feit dat er geen kapitaalslast op zitten om dat allemaal uit de reserve betaald is?. Het is vervelend, de voorzitter, vind ik ten aanzien van de politieke markt en vindt de ChristenUnie dat wij nou niet een duidelijk beeld hebben. Wat er netjes beetje geduld aan wat er nu gaat gebeuren met de discussie in de politieke markt. Ik kan dat verkeerd begrepen hebben, maar volgens mij had de wethouder toegezegd dat er mogelijk nog wat ambtelijke, de toevoeging of zulke toevoegingen zouden komen voor de raadsvergadering die hebben in ieder geval niets gezien. Dus ik blijf een beetje zitten, voorzitter, met het feit dat de raad een rekenkamercommissie doet.

▶ 0:36:51Nou, ik heb de brief gelezen van het college welke punten u overneemt maar we zitten, denk ik, een beetje te stellen over het verhaal van wat nou met de punten die zeg maar, in de politieke markt zijn ingebracht en dat maakt het voor ons een beetje ingewikkeld en daarom zou ik wil graag is nog de wethouder de kans of de mogelijkheid willen geven om daarop te reageren, want dat is ook min of meer toegezegd voordat wij toekomen aan wel of niet steun voor het amendement, want ik denk dat de hele raad, wel, de wens heeft om zeg maar te weten wat er nou gebeurd met het rekenkamerrapport. En welke dingen wel gebeuren en welke niet gebeuren, en dat is voor mij nog onduidelijk en dat vind ik lastig. Ik kijk eerst naar mevrouw haagsma in een reactie of in eerste termijn, anders ga ik eerst naar meneer Mulder, die wil reageren. Ik wil graag reageren. Ja, aan u het woord. Dank u wel, nou, ik, ik krijg nu toch een beetje het idee en dan sluit ik ook aan aan de heer Mulder en mevrouw s slomp dat we veel breder gaan dan waar dit. Onderzoeken op zag.

▶ 0:37:53Er zijn aanbevelingen. Gedaan en de vraag is nu af het college die aanbeveling over moet nemen aan de raad. En we gaan nu heel veel breder trekken. En dan heb ik het idee dat dat bijna een nieuw agenderingsverzoek is. Dat vind ik prima, maar dan moeten we valt mij wel de Koninklijke weg bewandelen en dat via de niet eens bezoeken aan de orde stellen, want anders gaan er nu weer een een enorme discussie krijgen over allerlei punten. Ja, ik kan ook nogal wat verzinnen, maar dat lijkt mij gewoon niet het geëigende moment, dus ik denk dat we dat nu niet moet doen. Dat is wat ik wilde brengen. Meneer boksen. Voorzitter, ik kijk toch wat anders tegen aan dat dat zult u begrijpen van het feit dat er bij mij nog veel onduidelijkheid is over de discussie die naar mijn idee niet afgerond is in de politieke markt. Ik denk wel, voorzitter, dat als ik even want ik ken het amendement van het CDA als ik kijk naar het amendement, daar zitten daar gewoon concrete punten in. Het risico zijn dat dat ben ik wel een beetje met andere sprekers eens. Dat het dat lijstje nu

▶ 0:38:55aangevuld wordt, moeten we niet doen. Nogmaals, ik zou toch wel graag even de reactie willen van de wethouder op dit punt. Dan ga ik naar meneer Mulder. Ja, dank u wel, ik zit in dezelfde lijn als er, maar vooral elgersma. We hebben deze hobbel zelf ook een beetje veroorzaakt. Ook zal het ik heb daaraan meegedaan is doordat wij in de politieke markt behoorlijk zijn afgedreven van de beslispunten en doordat we zijn achtergevel van de beslispunt en we allemaal maar een duit in het zakje gedaan onder het motto dat zou ons goed lijken voor de buurt en dorpshuizen met name in deze tijd rondom corona en de gevolgen daarvan en et cetera et cetera dus het lijkt mij verstandig dat wij ons concentreren op op de besluit de stukken en dat we vervolgens in een volgend debat inderdaad een goede suggesties die er zijn gegaan dan in de politieke markt en ook op de lijst staan van meneer netjes op die dan uit te. Gaan behandelen, want een amendement aan kan nemen op iets wat nou, het wordt heel erg ingewikkeld, denkt een ordevoorstel om ons te concentreren op de beslispunten om vervolgens later

▶ 0:39:57op de de de de nieuwe dingen die daarbij bij kunnen komen om daarop aanspreken. Meneer minnetjes. Voorzitter, ik vind het wel interessant, maar voor nu gebeurt, want eigenlijk ligt nu een ontwerpbesluit voor wat er door onszelf is, is opgesteld en we kunnen natuurlijk net zo sleutelen aan ons eigenaar ontwerpbesluit als dat ik mezelf wel en hoe simpel kan het zijn, denk ik dan om aan het college ook een reactie te vragen, zodat we misschien in de richting van soort de heer Mulder zegt van een volgende discussie hebben, ter stroomlijning en krijgen, want dan kun je het rapport, wordt een aantal dingen genoemd waar je best wat kanttekeningen bij kunt zetten en ik wil graag het standpunt van het college daar ook al horen. Ik ga naar mevrouw s slomp in eerste termijn. Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, wat ons betreft zijn er 6 punt helder en. Ik begrijp eerlijk gezegd dat sommige punten die benoemd worden, omdat die wat mij betreft. Aan de aanbevelingen en conclusies in het rekenkamerrapport staan, zaken als steun bij het meerjarenonderhoud wel kijken naar de financiën, ook in relatie tot

▶ 0:41:01corona-crisis waar het college in haar reactie al op gereageerd heeft, zelfs wat zeggen over de OZB die ook al in een ik. Dus wat ons betreft,. Ja, zijn wij akkoord met beslispunt en geef me dan ook zal uitgewerkt punt 4 staat het college de opdracht, de aanbevelingen uitvoeren en dan zit daar niet heel veel ruis tussen en ik hoor uiteraard graag aan de wethouder hoe en wanneer we daar genoeg. Die toelichten dus wat ons betreft is het helder. Dan ga ik naar meneer daenen dank mevrouw Son. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik kan er kort over zijn. Voorzitter, wij sluiten ons aan bij de PVV, ja, de VVD, een bij D66, want we zijn het erover eens dat stuk wat voorligt dat is duidelijk genoeg en dan kunnen wij mee instemmen dank u wel, dank u wel, meneer,. Ik ga naar meneer Mulder, want die heeft net wel gereageerd maar het is in eerste termijn nog niet. Gaat er nu het woord,. Zoals u het nu

▶ 0:42:01zal bevreemden voorzitter, is de fractie van de partij van de arbeid op het eens met wat er ook allerlei zaken in de politieke markt besproken hebben. De pagina 14 gezien, waarin het college. Suggesties doe ik niet van de aanvulling met ondernemers. Wat ze ons nog wel openstaat is aanleiding van de politieke markt is het zinnetje en ik heb het ook gevraagd aan de meneer van de rekenkamercommissie rondom het zinnetje om een dorps en buurthuizen ook expliciet wat meer in te zetten en te betrekken bij de WMO-uitvoering en dat blijft mij een beetje schimmig vinden wij werkdagen op de. Het zeggen dat in de groep Nederlandse het huis een tandje bij de schuur en een tandje te laten, oftewel het feit dat wij bij de dankzij huizen,. Het buurtgebouw al bij heel veel vrijwilligers te maken hebben, zullen daar geen extra taken zal moeten zijn. Dus facilitair gezien binnen de WMO denk dat dat mogelijk zijn, maar op de menselijk kapitaal in. Vrijwilligers zien we dat niet zitten, maar ik kreeg daar geen goed antwoord op van de meneer

▶ 0:43:02van de rekenkamercommissie en ook de wethouder. Komt er dan niet echt een antwoord op gegeven? Dus het is toch een beetje schimmig. Daar zou ik wel graag een antwoord, ook met een als dat niet-direct kan. Dat maakt het ook schriftelijk op voor de rest van de partij van de arbeid is niet iets wat voorligt dank u wel, meneer Mulder, meneer van kleine eerste termijn. Voorzitter, ik kan me vinden in de aanbevelingen die gesteld zijn en ik ben benieuwd naar reactie van de van de wethouder. Ik vond het antwoord. In de politieke markt ze ja, getuige van de stukken. Dus ik kan me inderdaad voorstellen om dat netjes zeg. Ik wil nou eens een keer duidelijk en duidelijkheid hebben en ik wil dat ondersteunen met amendement. Dat kan. Ik begrijp hem. Dus wat mij betreft, de duidelijkheid van de wethouder klinkt al klaar. Dank u wel, meneer van kleine, helder, mevrouw elgersma, tot slot in eerste termijn. Ja, dank u wel voorzitter,. In de politieke markt hebben wij ook al aangegeven dat wij het een groot gemis vinden dat de inwoners niet gehoord zijn bij. Wij vinden natuurlijk dat die

▶ 0:44:05dorpshuizen geweldig werk doen en zoals men nu al zegt, daar waar veel vrijwilligers zijn we heel blij mee. Maar ja, het gaat uiteindelijk toch ook om wat nou het effect van een dorpshuis in een gemeenschap? Dus wat vinden de inwoners daar nu eigenlijk van? En als je dan nu naar dit rapport kijkt en er zitten alle afdelingen in en nou ja, dan dan vinden wij eigenlijk dat. Het zijn. De gemeente. Excuus. Met de dorpen. Is u viel even weg. Zou u even twee zinnen terug opnieuw willen. Ja, als we naar het raadsvoorstel kijken, dan valt ons op dat dat eigenlijk. Punten zijn die ook agendapunten zouden kunnen zijn die de gemeente met de dorpshuizen bespreekt, want wij vragen ons ook af in hoeverre de gemeente echt die invloed op een dorpshuis kan hebben. Zoals wat meneer Mulder zegt, kan je dan zomaar een WMO plaats van maak? Ik bedoel het, het is gewoon een een

▶ 0:45:07zelfstandig bestuur en het zijn of een vereniging in vorm ze dan ook zijn. En we kunnen niet zomaar de lokale voetbalvereniging vragen om daar WMO-voorzieningen aan te gaan uitreiken in in het clubgebouw en ik snap wel dat dat heel veel uit elkaar ligt. Maar we moeten afvragen wat, wat voor invloed kan de gemeente, de dorpshuizen uitoefenen? Want ja, ze zijn eigenlijk zelfstandig, het gebouw is van hen doet, is maar de vraag hoever dat kan gaan en daarom hebben wij al best wel moeite met die ene aanbeveling over het opstellen van concreet beleid. Er zit licht tussen, want de rekenkamercommissie die die heeft haar best wel uitgebreid. Stuk bij gezet. Wat wat ze daarmee bedoelen terwijl het college in de bestuurlijke reactie daarop zegt van: ja, wij zien het meer als het inzicht bieden in wat we nu al doen door middel van een infografic maar niet dat ze nog een keer opnieuw concreet beleid gaan opstellen. En wij vinden het AO ook geen goed idee om nu concreet beleid op te stellen, omdat wij van mening zijn dat zonder

▶ 0:46:08de mening van de inwoner, ja we dan eigenlijk een beetje bezig zijn in het luchtledige dus wij zouden heel graag. Dat laatste punt eruit willen zien en ik weet dat we daar een amendement voor in te dienen, want het is van een een een weghalen. Ik weet niet hoe dat moet indienen maar dat weet u vast, voorzitter. Ik ga eerst naar meneer van vlijmen dan kan ik even nadenken. Eerst naar meneer van vlijmen die wil reageren, maar ik wil toch even graag reageren. Voorzitter,. Volgens mij is mevrouw Els, mijzelf betrokken geweest bij de opdracht tot het verstrekken van deze opdracht. Naar naar de commissie, dus daar vindt het een beetje vreemd dat je nou dan komt van onder onderzoek doen naar alle alle inwoners en het draagvlak van van alle in een eerder moeten doen,. Maar er niet, nu niet, nu PAS nu PAS klaar is. Haagsma. Ja, dank u wel, meneer van vlij maar ik begrijp uw reactie. Die was in de politiek markt ook al,. Maar het punt is dat in het presidium

▶ 0:47:11is eerste opdracht gegeven aan de rekenkamercommissie om een onderzoek te doen naar het beleid van de gemeente op dorpshuizen toen kwam de rekenkamercommissie erachter dat er geen beleid was van de gemeente. Toen heeft de rekenkamer gezegd: van nou weet je de, dit is dit moeten we eigenlijk niet zou doen. Dan is er in het presidium besloten en ik was er niet bij, maar dat maakt niet uit. Ik ben ook maar een minderheid in het presidium dus als een meerderheid vindt dat het dan toch door moet gaan, nou ja, wie zou tegenhouden, maar het is daarmee wel een beetje aan het vage onderzoeksopdracht geworden, want het gaat over de visie op de dorpshuizen en ik vind dat ik het misschien nog steeds een heel mooi rapport heeft geleverd. Dan gaat het ook niet om. Maar ik vind wel dat we dingen uitvoerbaar te houden en er moeten ook sturen op de effecten die we graag willen zien. Dus ik ben het met u eens. De opdracht was misschien niet helemaal helder, dan ben ik daar ook debet aan, maar je merkt het ook al aan de reacties aan iedereen een beetje moeite heeft met hoe plaatsen en oude functie van de dorpshuizen wat kunnen we daar allemaal meer van vragen? Wat kunnen we alle nog meer verwachten? En dat merk je aan de reactie. Van meneer netjes reactie van meneer

▶ 0:48:14boxen en ik denk dat het ook met het misschien wel de te vage opdrachtformulering te maken heeft gehad. Ik wist niet dat de inwoners niet gehoord zouden worden, meneer van der Staaij, maar ik vind dat heel erg jammer. Dank. Dat was uw eerste termijn. Ik is er is voor de goede orde, want ik hoor ook een paar keer passerende de opdracht aan de rekenkamercommissie onze raad kan geen opdrachten aan de rekenkamercommissie geeft. De rekenkamercommissie bepaalt zelf de onderzoeken die zij nodig acht. Dat is in dit geval de dorpshuizen geweest. Dat had ook kunnen gaan over de dakconstructie niet verstandig, want uw raad wordt hierin uitgevraagd wat ook uw wens is. Dat stuk is dus een autonoom onderzoek van de rekenkamercommissie en is ook niet amendeerbaar, want al mijn dierbaar is, is een raadsbesluit daar gaat u zelf over en daar kunt u ook van alles van vinden. Dat dat is een om.

▶ 0:49:14Daarnaast is het en ja, dat kun je formeel is, dat kun je praktisch benaderen en voor degenen die dat nog niet hebben gedaan, moeten dat zeker doen. Er ligt een bestuurlijke reactie van het college op het rapport zoals het gemaakt is. Dat is de bestuurlijke reactie, begrijp ik, net zoals hij ook is ingevoegd in IBAB's dat is eigenlijk het standpunt op de uitkomsten in, op het onderzoek en de aanbevelingen van de rekenkamer-commissie dus dat wil ik toch nog even onder de aandacht brengen en daar is ook nog alle tijd voor, want ik ga nu eerst het college het woord geeft, een bij monde ik kom zo bij u, mevrouw haagsma bij monde van wethouder el, en dan hebben ze vervolgens een tweede termijn en dan kunnen we daarover van mevrouw. Ja, dank u wel, voorzitter, want u constateert terecht dat het geen opdracht is. Excuses daarvoor, maar ik zou dan toch nog wel een vraag aan het college willen voorleggen hoe het komt dat in het raadsvoorstel een andere aanbeveling of laat ik het zeggen, beslispunt moet ik zeggen, is opgenomen dan feitelijk de

▶ 0:50:16inhoudelijke aanbevelingen die in de in het akoestisch rapport staat, en. Ja. Zien. Nee, ik ik, ik wil niet vervelend doen, maar ook die vraag moet u eigenlijk de raad stellen,. Omdat het een raads voorstel is waar de scribent in dit geval de griffier zal zijn namens u. Het college is niet degene, in tegenstelling tot normale andere routering van stukken is niet degene die het stuk heeft ingebracht is het besluit zoals het hier voorligt is uw besluit en daar?. Nou ja, dat wisselt u de gedachte over. Daar reflecteert u met elkaar op. Maar ik mag toch nog wel een keer aan het college vragen waarom er licht zit tussen de aanbeveelt en wat zijzelf als bestuurlijke reactie nadat de. Het is uiteraard aan dat begrijp ik u verkeerd. Als het gaat over de bestuurlijke reactie, kunt u daar van alles over. Zaken. Als het gaat over het raadsbesluit zoals het hier voorligt waar u vanavond breng ik nog maar in herinnering over stemt op basis van het rekenkamerrapport dan gaat u daar zelf over.

▶ 0:51:19De bestuurlijke reactie ligt er ter informatie en als er voor de scherp het is dat de bestuurlijke reactie aan de rekenkamercommissie en niet aan u, dus u heeft het recht om het college daar op te bevragen. Maar het college zou kunnen volstaan met het verwijzing daarna, want dit is de lijn op basis van het rapport zoals het er ligt. Maar het is aan u hoe u daar in relatie met het college mee om wil gaan. Dus als u daarmee instemt ga ik de wethouder vragen een reactie te geven in de eerste wethouder, bijl. Dank u wel voorzitter,. Ja, gehorende nu ook weer de beraadslagingen in de raad blijkt dat toch wel een ingewikkeld agendapunten zijn. Een rekenkamerrapport van wie is dat nu en wat besluiten?. De vorige keer is er uitgebreid over gesproken in het rekenkamerrapport ligt voor het ademden een hele positieve soehartos we de

▶ 0:52:20dorpshuizen een enorme diversiteit werd aangegeven. Eigenlijk klonk een beetje verbazing door van de zelfstandigheid, ook daarin. Het dorpshuizen die via stichtingsbestuur en bestuurd worden, ook eigenlijk niet in eigendom zijn van de gemeente en de gemeente heeft als hier ook weinig invloed, zeg maar op en en inmenging op de besturen daar. Nou, er ligt een aanbeveling bij, we hebben daar ook op gereageerd zal van, nemen de aanbevelingen over en we gaan aan de slag daarmee. Wat er toch wel een beetje ingewikkelder maken, was dat de aanbevelingen allerlei aan een opmerkingen werden meegegeven nog en daar moeten we wel even nazoeken wat kun je daar dan mee doen? Want terecht werd ook. Elders maar merkten dat al op. Het zijn zelfstandige besturen en we kunnen natuurlijk niet als gemeente nu naar die bestuurders gaan en zeggen van nou, a zijn alle dorpshuizen u doet het al jaren goed, maar we nemen besluiten, wij leggen hoe dit op. Dus wat kunnen we doen met de aanbevelingen en de uitwerking die we daarmee gaan doen, omdat in overleg met die bestuur voor te

▶ 0:53:22leggen en dit zijn aanbevelingen opmerkingen en als stichting bestuurd, zou u daar een rol kunnen pakken of heeft? U daar behoefte aan, maar ik neem aan dat de raad nu niet in één keer denkt van: nou, het gaat eigenlijk goed zoals het gaat er nu gaan wij daar een hele inmenging nemen. Verwacht niet dat dat de opdracht is die daarachter zit. Wat we wel kunnen doen, is al die aanbevelingen ook onder de aandacht brengen en nou ook punt combineren, want vanuit die aanbevelingen zitten er ook best wel raakvlakken in. Wat er allemaal nog extra is ondergebracht en er zijn een uitgebreid overleg met die ook met die besturen gaan opnemen. Er zijn diverse opmerkingen gemaakt op het vorige keer. Ook over duurzaamheid moet wel onder de aandacht brengen. We hebben in 2017 en met Stimulanz een een grote bijeenkomst gehad met andere dorpse nou met alle stichtingsbesturen om allerlei. Onderwerpen ter sprake brengen. Waar is behoefte aan ondersteuning? En er staat ook allerlei partijen zijn de later aangehaakt om die ondersteuning dan aan te bieden. De eerste bijeenkomst was ook grote. Kan er wat op punten uit een tweede bijeenkomst, wet, al wat

▶ 0:54:24minder en toen is in 2018 nog in de dat heette er toen de steenwijkerlandse uitdaging, nog weer een bijeenkomst geweest met de dorpshuizen en daaruit zijn zowel nog weer twee onderwerpen gekomen en dat ging met name over de meerjaren plan, onderhoud en. De vrijwilligers. Werving waar daar toen als twee aandachtspunten die daar extra uitgehaald zijn, en daar zijn daar samen met de diverse dorpshuizen ook acties opgezet,. Maar in de eerdere overleggen was bijvoorbeeld op duurzaamheid een groot aandachtspunt gezamenlijke inkoop van energie is dat dan ook al ter sprake geweest. Uiteindelijk hebben de besturen dat toen zelf eerst weer naar afstand van genomen. Maar dit zijn natuurlijk wel onderwerpen die altijd relevant zijn. Dus ook het rekenkamerrapport zegt van nou organiseren van bijeenkomsten. Dat is ook de bedoeling. Deze punten zullen daar ook weer ondergebracht worden en we leven in een andere tijd en wellicht denkt men daar nu anders over en wil men daar wel ondersteunen bij. Maar ik blijf wel bij al die al deze aandachtspunten die moeten we voorleggen aan

▶ 0:55:24de besturen zelf. Zij moeten aangeven: hebben we daar behoefte aan, een kunnen we dadelijk mee, we gaan het niet voor mijn gevoel opleggen. Nou, we hebben een reactie gegeven. Vanuit het college, dat we dit omarmen zeg maar, en dat we hiermee aan de slag gaan. En uiteraard zijn er allemaal nog extra opmerkingen gekomen en ik denk dat ook de de meest enige weg is om die aan de bestuurder nog voor te leggen. Dan zou we ook aan het eind van dit jaar daar een terugkoppeling van kunnen doen via een raadsinformatiebrief nou, we hebben deze aandachtspunten ondergebracht onder de aandacht gebracht, met de bestuurder gesproken dit heeft opgeleverd en en hier gaan we verder mij en volgens mij leggen we dan. Ook weer daar. Nou ja, daar waar het plaats voor te vinden, ook de keuze om wel of niet met bepaalde onderdelen door te gaan. Maar ik denk niet dat we vanuit dit dit deze aanbevelingen nu dwang op gaan leggen richting dorpshuizen. Er zijn ook opmerkingen gemaakt van.

▶ 0:56:24Zaken uitzoeken OZB systematiek werd genoemd,. Maar ik denk wel, dat zijn natuurlijk wel substantiële vragen, want wij volgen dat ook wat er landelijk gebeurt en er is nog niet regelgeving op. Maar ik denk dat ook een raad er in zijn algemeenheid dan ook iets van moet vinden. Want het zijn natuurlijk wel,. Nou ja, wel beleidswijzigingen die dan zo in een opmerking voorstel, ja, waarvan ik mij afvraag of dat in zon opmerking kan. Of moet dan de raad zelf een zelf met het idee gaan komen?. Er is ook nog gevraagd naar. Wat de heer boxem aangaf van hoe zit dat nou met? Die dorpshuizen komen niet naar dertig jaar terug, op onze ook ons bed. En en hoe zit het dan met afschrijvingskosten kosten et cetera nou, daar hebben we wel een soort inzicht in en. We hebben daar intern al een vlucht naar kijken en we zouden en mij daar een een soort informatienota aan kunnen wijden om daar wat dieper op de vraagstukken in te gaan. En we zien aan de hand van wat daar dan voorligt. Dat u kunt zeggen van: nou, dat doen we iets

▶ 0:57:24mee, of de door mij maar een eerste doorkijk gegeven. Hoe dat er dan? Uitziet. Dat zou er eigenlijk. Van mijn kant dan daarop het antwoord zijn?. Ja, ik heb gezegd, aan het einde van het jaar via een raadsbrief eigenlijk. Aangeven wat wij met deze aanbevelingen hebben gedaan en ik denk de extra aanbevelingen die mee zijn gegeven naar aanleiding van de politieke markt,. Die hebben geïnventariseerd en die leggen we voor aan de stichtingsbesturen ik denk dat dat de, dat dat dat eigenlijk ook de weg is, wat wij niet erna rapport ze daar Neerleggen en zich dorpshuis daar moet u mee aan de slag,. Voorzitter, ik wou het in eerste instantie hierbij laten. Dank u wel. Blijft u even op de lijn zijn een paar aanvullende vragen, want de vraag is dan ook we een andere tweede termijn een krijgen? Nog niet, dus ik wil dat ook maar een beetje praktisch, mevrouw Agema zat. Ja, dank u wel voorzitter, ja, dank,. Wethouder, voor de toelichting, maar ik heb toch wel een hele concrete vraag over dat die

▶ 0:58:25aanbevelingen concreet beleid, want u zegt terecht, we hebben er heel weinig invloed op de dorpshuizen maar zoals die omschreven is door de rekenkamercommissie staat er letterlijk en ook meneer Mulder heeft daaraan gerefereerd. Nou, wat de gemeente. En de door concreet beleid beleid op te stellen, worden de doelstellingen van de gemeente voor de dorpshuizen duidelijker. Nou, dat vind ik al naar invloed neigen maar ik weet niet hoe u daarin staat, maar ook het beschrijven van de sociaalmaatschappelijke functie van de dorpshuizen nou, het is maar de vraag wat het bestuur zelf statutair in de doelstelling heeft staan. Ik vind dat ook wel een heel, heel, heel ver gaande en ook de laatste en dat het die van de heer Mulder dat de gemeente kan beschrijven wat de rol van de dorpshuizen is met het oog op de wet maatschappelijke ondersteuning. Ja, dat gaat u dit overnemen of zegt u nee, dat kunnen we, dat kunnen we eigenlijk helemaal niet doen. Dat is gewoon een vraag, want anders moeten we dit gaan schrappen. Paar aanvullende vragen nog anders ga ik straks naar een tweede termijn, die volgens mij helder zijn, en dan geef ik de wethouder heeft het woord.

▶ 0:59:26Ik. Ik heb nog een vraag, meneer de voorzitter, mag zegt u. Ja hoor. De andere vraag is dat ik u hoorde zeggen. Dat de extra aanbevelingen die de tijden aan al naar voren zijn gebracht, dat u die nu gaan bespreken met de dorpshuizen maar is de hele raad het daarmee eens? Vinden wij dat allemaal, want ik vind dat best wel gek eigenlijk, maar dat is ook. Nee, maar dat, u stelt een vraag aan de wethouder, die geeft daar een reactie op in. U mag straks in de tweede termijn dan met elkaar over van gedachten wisselen. Wat u daar als raad als? Ik geef de wethouder het woord, mevrouw. Diks ja, dank u wel voorzitter, terechte vraag. Even terugkomt op de laatste, al die extra aanbevolen ik heb gezegd dat de aanbevelingen uit het rapport nemen, die in die zin over hebben we ook een reactie op gegeven. Dus ook op dat concreet beleid opstellen voor het dorpshuis hebben wij gezegd van nou, we kunnen wel het beleid samengevat en in een document, omdat wij het eigenlijk op subsidies, sferen en het stimuleren van zelfredzaamheid dat is eigenlijk ons beleid en dat is natuurlijk aan u als raad of u vindt dat dat verdiepende moet. Maar dit zou onze. Dit is onze

▶ 1:00:28reactie vanuit het college daarop en ik ben het met u eens. We hebben een diversiteit in dorpshuizen en de vraag is echt: moet je daar standaardbeleid nu gaan opstellen voor die zelfstandige dorpshuizen die allemaal op hun eigen merites zeg maar in die in die kernen dorpshuizen besteden dus. Wat wij hebben samen, wat wij aan hebben gegeven, dat dat zouden wij aan willen bieden, om dat wat we nu doen. In een soort beleidsstuk je aan u voor te leggen. Maar die verdiepingsslag als u vindt dat dat erbij zou moeten, ja, het is uw rapport, geeft ons de opdracht en wij nemen, wij hebben gezegd hoe wij dat zien. En op die manier dat over te nemen. Dus dat is onze reactie daarop. Verder zegt u al die ik heb gezegd: nou een deel van die opmerkingen die gemaakt zijn, die raken ook die aanbeveling, dus die kunnen we meenemen. Maar ik gaf u ook als voorbeeld het OZB verhaal. Het lijkt mij sterk dat dat zal in de raad, dat wij op die manier dan een opdracht neer kunnen leggen en volgens mij moet de raad daar op een andere manier mee omgaan. Hetzelfde is ook. Er was een. Door een van de

▶ 1:01:31partij ook opgemerkt, een digitaal systeem. Ik grijp heel even in, want het is de bedoeling dat u de vraag, een korte vraag, dan al elgersma beantwoord en er zijn nog een aantal andere interventies want ik ga straks sowieso een tweede termijn en dan krijgt iedereen weer de gelegenheid. Anders loopt het uit de vroege meneer boksen. Voorzitter, ik had nog even de vraag, want. Volgens mij draait het al een beetje als wij het besluit zien, het besluit drie en de laatste alinea staat daar dat u de aanbevelingen overneemt dat er concreet beleid opgesteld zal worden voor de dorpshuizen. Daar gaat volgens mij een beetje discussie. En wat. Wat komt daar nu allemaal? Een komt daar dan wel of niet tot. De Wlz verhaal in kon Canada, waar wel of niet? Ik kijk daar dus een beetje. Volgens mij, waar we nu inderdaad een beetje over zijn, dat geen zin, want concreet beleid opstellen voor dorpshuizen betekent dat dat meer is dan wat er nu is voor dorpshuis en. Ik ben een beetje aan het zoeken naar een richting, wethouder van wat daar dan concreet in komt te staan, wat anders is dan de aanbevelingen die juni is, dat heb ik niet helemaal duidelijk.

▶ 1:02:36Aangezien er nu helemaal niets is. Wat de veronderstelde dat een concreet beleid opgesteld moet worden, de grote vraag is, wordt er dan een beleid op hoofdlijnen omdat een som diversiteit in die dorpshuizen is, waar we dan die onderdelen in benoemen? Dat zou de opdracht kunnen zijn om daar dan een format van te maken, dat beleid aan de hand daarvan beleid op te maken. Punt is hoe concreet het beleid moet zijn, want dat is wel nog dan de zoektocht. We kunnen daarmee aan de slag gaan. Maar we kunnen natuurlijk niet voor al die diverse dorpshuizen en ook de op hun geschreven beleid opstellen, plus het feit dat ze natuurlijk zelfstandig zijn. En dus in hoeverre is ons beleid dan?. De opdracht richting de dorpshuizen is,. We moeten een beleid hebben we op hoofdlijnen denkt ik dan van uit ons als gemeente, hoe wij nu met die dorpshuizen omgaan en wat we al doen. En als dit dan in plaats moet vinden, dan moet dat een plek vinden. Maar het is denk ik, wel aan de dorpshuizen zelf, die nu al zal draaien, hoe dat dan ook daaruit opgepakt wordt. Dus ik vind het ook een hele lastige hoor, want ja,.

▶ 1:03:40Het rapport ademt uit een enorme diversiteit aan dorpshuizen die zich zelf prima redden, zonder veel inmenging van de gemeente. Er wordt wel gezegd van:. Stel een duidelijk beleid op, dus,. Maar we kunnen dat de op. Dan is er in deze eerste termijn nog behoefte aan aanvullende vraag en anders ga ik naar een tweede termijn. Is dat akkoord, dan begin ik weer bij de heer netjes aan u het woord. Ja, dank je wel, voorzitter,. Dan zijn het er allemaal over eens dat. Het dorpshuis een belangrijke rol. Als zelfstandig zijn. Dat dat is natuurlijk ook een gegeven. Dat is de kracht van dorpshuizen en die zou moeten koesteren. Ze hebben dus een maatschappelijke rol waar wij als gemeente. Met zijn allen groot voordeel bij hebben. Kijk, we hebben natuurlijk vaker op de dealen als gemeente met mensen die zelfstandig zijn, ondernemers, boeren, zin. De. Zo zou dus geen onderscheid wil maken, dat we daarom juist niks voor de dorpshuizen zou willen doen. Maar dat doen we dat ook. Niet doen

▶ 1:04:41dan wel wat voor, maar we zouden we dat beter kunnen stroomlijnen en nader kunnen invullen er zijn dus diverse zaken die vragen om een heldere, goede reactie van het college. We hebben dat zo-even ook gehoord komt verschillende reacties vanuit de raad. Ook de wethouder geeft aan dat. Ja, je kunt verschillend denken over bepaalde zaken,. Bijvoorbeeld het meerjarenperspectief onderhoud. Wordt in het rapport genoemd als een thema wat de nodige aandacht verdient de wethouder zegt, wij hebben dat altijd besproken, dus dat maakt mij er niet helder op. Er zijn wel degelijk is ons bekend besturen die die ondersteund worden door de gemeente op alle onderdelen. En niet altijd daarvoor de weg weten en ook niet weten wat. Het beleid van de gemeente ten aanzien van die ondersteuning,. Na al die die die grote diversiteit aan reacties die we nu horen van vinden wij, dat maakt een helder standpunt van het college nodig. Als het bijvoorbeeld gaat over de compensatie van de OZB wil het niet kunnen. We wachten blijft op de

▶ 1:05:42wettelijke regeling die Eraan zit te komen. Maar we kunnen als raad en dat is dan ook wat ons betreft aan het college om daar standpunten over in te nemen. Ook doen door bijvoorbeeld een bijdrageregeling in te voeren en daar iets mee te gaan doen. Nou, als raad kunnen we daar iets van vinden. Dan ik begrijp dat niet iedereen daar enthousiast van wordt, maar wij zouden wel graag willen,. Dus wat ons betreft eigenlijk zegt dat: de wethouder. Wil er wel een brief sturen aan de raad, maar doen dat en het eind van het jaar. Nou, dat betekent dat de wethouder al een eindje in onze richting komt. Wij vinden dat te laat. Ik vind, het rapport ligt er nu op, het is in februari zou ik toch wel voor de zomer, voor de begrotingsbehandeling moeder weten wat het college wel en niet met deze. Met dit rapport gaat doen, zodat we eventueel bij de begroting ook rekeninghouden met bepaalde zaken. Dus wat mij betreft dien ik nu het amendement in samen met het CPB hebben opgesteld om de brief waar wij op pleiten om die toch van het college te willen ontvangen. Het

▶ 1:06:43is aan de griffier en de griffier verzoeken om die nu op IBAB's te zetten, zodat iedereen daar kennis van nemen. Overigens is die al eerder rondgestuurd. Dank u, voorzitter,. En ik toch even voor de compleetheid misschien is het goed dat als u met dat u hem indient ook even voorleest althans voor wat betreft het te amenderen punt. En dan is ook voor de kijkers en luisteraars helder wat uw aanvulling is op de op de besluit. Meneer, nee,. Nee, maar voorzitter,. Er ligt dus een ontwerpbesluit voor. Dat gaat tot en met punt 4 en wij stellen als CDA-fractie samen met het CPB fractie voor om het college op te dragen aan middels een brief aan de raad, inzicht gegeven in de aanpak en de planning en daarbij ook voorstellen, de voorstellen en suggesties die zijn gedaan in de vergadering van de raad op twee februari 2021 te betrekken. Punt. Dank u daar ook maakt onderdeel uit van de beraadslagingen grasland wil reageren. Dank u wel voorzitter,. Ik ben ik nu netjes aan.

▶ 1:07:48Mijn vraag aan meneer netjes. Ik hoor u, maar ook een paar omliggende wegen. Wij willen graag dat die sturen, meer ondersteund worden. Hoor u ook zeggen wij, wij, wij weten van besturen die wel ondersteunt willen wonen. Maar ik ik, ik herken ook wel maar en er niet om allemaal alle slakken zout te leggen. Maar in de aanbevelingen in de rekenkamer. Staat ook dat: de rekenkamercommissie. Zeer. Actiz advies aan te bieden aan de dorpshuizen om deze te ondersteunen, bijvoorbeeld advies was lasten van dorpshuis omlaag te brengen en dorpshuizen meerjarenplan te laten maken. Over allerlei voorbeelden genoemd. In het laatste staat ook weer dorpshuis actief te wijzen op de mogelijkheden voor de aanvragen, vaste overlegvormen aanleg aan te. Bieden. Is dat niet-actief genoeg van? Dat is mij niet helemaal helder, want ik ondersteun wel wat u zegt. Alleen ik lees in de conclusies en aanbevelingen dat dat ook. Angola, de heer hartjes.

▶ 1:08:52Ja, dat klopt. Maar als je nu kijkt naar de discussie die we vorige week gehad hebben, en ook vanavond weer, dan is niet duidelijk. Welke kant het op om het op de verschillende onderdelen zal zal gaan en door een een, een verhaal van het college te hebben, een standpunt, officieel standpunt van het college. Kunnen we daar iets van vinden. En ik mag aannemen dat, gezien als dat nu voorligt en de discussie die gevoerd is,. Nu, vorige week en hier vanavond, dat het college zeker bij machte is om daar een deugdelijk verhaal van te maken en daar een goede lijn uit te Halen voor de toekomst. En als we dat nog een keer op schrift krijgen, dan is iedereen blij. Grasland. Het toch niet helemaal helder, want bij deze aanbevelingen als wij besluiten om die aanvulling op te nemen, niet het college dit gewoon uitvoeren en als je dat niet zou doen, we andere middelen om daar op aanspreken. In mijn perceptie staat hier gewoon dat we deze aanbevelingen en conclusies over willen nemen en draag het college op.

▶ 1:09:55Uitvoeren. Dank, dus ik zou niet weten waarom we daar dan weer aan de reactie naast reactie iedereen is ook zouden hebben, het. Nu zou extra zou bieden. De niet netjes. Dat zit hem in de urgentie. Voorzitter, er is nu op geen enkele manier een termijn opgenomen en als college zegt van: ja, we hebben nu even geen tijd om daar te. Laten we wel eens op terug, dan kan zon aanbeveling zomaar bij bij wegvloeien en dan ben je een paar jaar zijn. Er is niks gebeurd, dus ik zou nu willen weten hoe het college ermee omgaat als bepaalde zaken niet nu wordt opgepakt. In 2022 of 23, dan is dat gewoon verstandig om dat van tevoren te weten en daar niet achteraan hoeven te trekken richting het college,. Meneer. Mulder oh, sorry ja. Meneer Mulder, nou, ik wou meteen aan de tweede termijn erin gooien, voorzitter, dan kan dat dat in één keer doen, want ik snap echt niet netjes naartoe wil. De wethouder geeft aan dat wat ze met die punten gaat doen. We weten dat er

▶ 1:10:56diversiteit is, dat mensen op maat eigenlijk geholpen willen worden. Die zijn wij dan. Wie zijn wij dan als gemeenteraad. Om daarna allerlei dingen aan te hangen, om een kerstboom op te hangen, terwijl misschien die mensen helemaal geen behoefte aan al die ballen. Dus laten we nu gewoon eerst zorgen dat de mensen werkzaam in kunnen gaan om op te Halen, met de suggestie gedaan worden wat ze daarmee kunnen doen, om vervolgens, mocht er signalen komen, dat inderdaad wat te doen. Maar we gaan nu allerlei dingen bedenken en dan maakt het hartstikke moeilijk zal de mensen die een dorpshuis vrijwilligers en die luidt: wij hebben, die luidt op. Dus laten we nu gewoon ja, u kunt wel schudden van een we netjes maar ik las ook met alle, met alle sympathieker overtuinen u, ik kan het niet in mijn hoofd krijgen waar u echt wel naartoe wil, u wilt iets, u wilt iets wat wat. Wat niet kan. En daarom pak ik meteen mijn tweede termijn betekent dat ik niet meegaan met het amendement en ik wacht op de besluitvorming. Geef ik toch even de kans om te reageren. Voorzitter,

▶ 1:11:57ja, ik denk dat wij het niet op dit punt niet eens 1 orde. Eigenlijk is dat niet juist dat er helemaal bereikt. Constateer dat we een een, een, een scala aan een veelheid aan suggesties en en allerlei zaken oproepen. Dat is het helemaal niet. Wat ik alleen constateerden bij constateer, is dat er een diversiteit is aan reacties en meningen en dat ik ervan uitga dat het college volwassen genoeg is om daar zelf chocola van te maken en daarom blijkt dat te ontwikkelen. En dat, dat is het en dat is nu niet opgenomen in de, in, in, in de in het besluit voorstellen die meer en niet minder niet groter maken dan ook het is. Ik vraag om een officiële reactie van college en dat doen we via een amendement als dat niet toegezegd door het college en het in feite is gewoon een deel toegezegd in eind van het jaar. Maar wij vinden dat te laat. Dat zou ook voor de zomer moeten zijn, voor de begrotingsbehandeling en met een planning erbij. En nu het woord. Dank u, voorzitter,. Ja, veel is er al gezegd

▶ 1:12:58en in de politieke markt heb ik ook aan. Aangegeven. De weegbree ondersteunen dit rapport. We zijn het eens met de aanbevelingen en wat het college aangeeft bij stelt concreet beleid op voor dorpshuizen dat we dan een infografic ja en dan is punt 4 geeft het college de opdracht de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport uit te voeren en daar Halen we er nou eigenlijk graag een een tijdsplanning achter gehad en zoals men netjes ook aangeeft hij ziet dat ook liever voor het einde van 2021. Daarnaast zijn er natuurlijk in de politieke markt allerlei aanbevelingen gedaan, waarvan terecht wordt opgemerkt door de portefeuillehouder. We hebben te maken met hele grote zelfstandigheid. Dus ja, ik begrijp dat. Wij gaan zeker niet vragen om mensen zaken op te leggen waar men niet achter staat, want er zijn natuurlijk ook best heel veel aanbevelingen gedaan ten aanzien van communicatie en andere zaken. Ja, en daar hadden we graag een reactie op. Zeg maar dat

▶ 1:14:00er op korte termijn, omdat we juist het belang van deze dorpshuizen zo Hoog hebben en de wijkcentra. Dat het college zei van ja, wij willen hier toch tussen nu en zes maanden werk van maken. Dank, meneer Gebben meneer boksen. Ook heeft de tweede termijn. Dank voor de wethouder wat betreft de toezegging om mij zeer goed kijken naar de financiën,. Voor ons wel heel belangrijk punt. Voorzitter, wij kunnen als ChristenUnie die het wel levert met het feit dat eind dit jaar,. Zo zie ik dat wel een beetje dat concrete beleid op papier komt voor dorpshuizen dat is dan de lichte vorm vertaal ik het maar even, zoals de wethouder dat aangaf dus dat betekent dat wat ons betreft het dan ook een tweetrapsraket wordt, dat we eerst maar eens kijken wat uit de het concrete beleid de voortvloeit, anders dan wat nu gebeurt. Mocht er daar nog haar bevindingen zijn, dat, mocht er daar nog dingen uitkomen waarvan we zeggen dat we willen graag, zus of zo doen, dan is

▶ 1:15:01dat wat ons betreft ook bespreekbaar maar wat ons betreft is dit zo voldoende dat wij ook kunnen aangeven dat wij het amendement overbodig vindt op dit moment. Dank u wel, meneer boxen mag ik hem graag slot. Ja, dank u wel voorzitter,. Wij zullen het amendement niet ondersteunen. Als je netjes goed begrijp, wil er een termijn dat die nog in het amendement. Maar ook dan wij vinden ook het wethouder aangeeft redelijk, ook gezien het feit dat dorpshuizen los van corona. Aangegeven dat het. Ook wel andere prioriteiten in dit laatste jaren hebben en het en het overleg met betrekking tot corona problemen wel goed loopt, gezien de reactie die al op dit moment loopt, een reactie op het college, het beleid en zien wij ook als beleid op hoofdlijnen waarbij de diversiteit in naar autonomie. Ja. De wethouder aangeeft ook in stand blijft, dus wij kunnen instemmen met de voorgestelde beslispunten en we zullen niet mee met het

▶ 1:16:02amendement. Dank u wel, mevrouw slotte ga ik naar meneer Daan in tweede termijn. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, wij zijn tevreden met de toezegging van de wethouder dat ze terugkomt met allerlei zaken wat hier gevraagd wordt in het onderwerp en we zijn ook blij dat er met de besturen en de vrijwilligers van de dorpshuizen wordt overlegd wat uit het stuk bleek. Wel, dat zou je toch wel heel goed werk hebben gedaan. Wij gaan dan ook niet mee met het amendement van het CDA. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer, danen ga ik naar meneer van kleine. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik blijf aanbeveling ondersteunen. Wat mij betreft kan het geen kwaad om een beetje druk op de ketel te zetten. Dat is eigenlijk het amendement, staan dat er netjes dus ik voel me wel voor. Dank u wel, mevrouw. Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, ik blijf worstelen met dat beslispunt Snel, concreet beleid op voor dorpshuizen ik zie ook mensen,

▶ 1:17:05verschillende op verschillende manieren dat punt invullen ik zie meneer boxem daar zelfs een invulling aangeven dat ook al zijn punten, de aanwijzing, opgenomen zijn. Ik vind dat dus nog steeds een vraagpunt. Want de rekenkamercommissie zich concreet beleid en ik hoor het college net zei van ja, wat we al doe, dat is wat we gaan doen. Dat is ook ons beleid en ik las in de bestuurlijke reactie dat het beleid als zit in de subsidieverordening en in de omgangsvormen nou, dat lijkt me ook terecht, want aan het verstrekken van een subsidie kun voorwaarden koppelen. Dat is al invloed, maar de rekenkamercommissie wel overduidelijk meer en D66 niet heeft dat daar straks voorgelezen en die vind dat dat gewoon niet kan. Want die invloed heeft het college niet en wij moeten het college al niet willen dwingen tot het onmogelijke en ik vind het ook niet dat het college daarmee dorpshuizen onder een soort oneigenlijke druk moet zetten. Dus ik kan echt niet instemmen met dat de concrete beleid. Dus als die eerste vijf, een beslispunten als dat gewoon de de vaste

▶ 1:18:07agendapunten zijn die de gemeente met de dorpshuizen al gelegd en dan in die frequenter een structuur zoals de bestuurlijke reactie. Hij heeft. Ja, volgens mij biedt dat dan voldoende inzicht in de aanpak en ook in de planning. En dat zijn die punt van meneer netjes want die aanpak, dat zijn dan de agendapunten en die planning, dat zijn de frequentere overlegmomenten en dan is voor mij ook echt dat amendement volstrekt ook boude dit sluit ook aan bij wat er ook al gezegd, laat meneer Mulder daarover gezegd heeft, ik, ik, ik zie niet in waarom wij dit amendement aan a moeten nemen, maar ik heb het meeste problemen en ik zou echt, ik weet niet hoe andere partijen dat zien, maar ik zie nu niet hoe dat concreet beleid uitgelegd wordt en dat vind ik nogal wat. Dank mevrouw elgersma. Ik zie verder geen reacties. Dan wil ik het college vragen om in ieder geval nog te reageren op het ingediende amendement, mevrouw. Bach. Ja, voorzitter, na het het stuk van de raad, een besluit van de raad en hun eigen

▶ 1:19:09amendement. Dus ja, ik ben hem daar eigenlijk ook graag gewoon terugleggen volgens mij is het aan de raad om daar nu een besluit over te nemen, als ze dat wel of niet. Helder, dank u wel. Ik kijk even naar de indieners dat zijn op dit moment de fractie van CDA in de CPB. Wilt u de, wilt u het amendement in stemming brengen of gehoord, de beraadslaging beraadslagingen intrekt. Ik kijk naar meneer netjes. Nee, wij willen graag handhaven en de stemming over hebben. Prima, dan gaan wij over tot besluitvorming en dat doen we op de inmiddels traditionele manier, mevrouw elgersma. Voorzitter, ik heb nog een vraag, want ik heb een vraag aan de raad gesteld en als dat niet gereageerd wat betekent dat dan gewoon dat voor iedereen helder is wat aan beslispunt inhoud. Dat betekent dat de discussie ophoudt als er niet op gereageerd wordt en dat we overgaan tot besluitvorming. Dan wil ik graag een stemverklaring afleggen want dat vind ik heel lastig. Dat kan prima,. Dat doen we op de traditionele manier, inmiddels door het voorlezen van name, dus ik kijk ook even naar de griffie daarvoor hebben we iedereen weer in beeld nodig. Wil het ook

▶ 1:20:12nog rechtsgeldig zijn. En als ik de namen oplees we gaan nu twee keer stemmen, dan is het voor of tegen het ingediende amendement en daarna gaan we over tot besluitvorming van het stuk, en dat is voor of tegen aanbevelingen. Ik ga eerst naar het amendement,. Dan is het amendement van het CDA en VVD over een aanvulling op de adviezen met punt 5. U heeft daarnet kennis van kunnen nemen en daarvoor lees ik op de namen. En dan bent u voor of tegen dit amendement, meneer bus,. Tegen meneer akkerman, tegen mevrouw haveman. Tegen. De heer Keijzer tegen de heer Daan, de gang, meneer Ruitenberg tegen meneer Bruns eigen meneer Mulder, tegen meneer Sommer tegen de heer wolters tegen meneer ferwerda, tegen meneer vredenburg.

▶ 1:21:13Voor meneer vinken voor de heer netjes voor meneer van beekhuizen. Mevrouw. Blom tegen. Meneer van duivenvoorden en gaan meneer ziel, tegen de heer Veldman tegen meneer!. Loscher voor. Meneer, horen. De heer Ger naar het oor, mevrouw fout. Tegen. Meneer boksum. Tegen meneer van vlijmen. Voor. Mevrouw makker. Voor. En de schaal elgersma inclusief stemverklaring. Maar ik ben tegen het amendement, maar een stemverklaring naar het besluit graag. Ah oke,. Dan kijk ik naar de griffier en dan is het amendement kant op die afstand niet lezen, verworpen. Dan gaan we naar het raadsbesluit en voorligt. Een besluit van uw raad, gelezen, het voorstel van twaalf januari

▶ 1:22:132021 kennis te nemen van de onderzoeksresultaten van het rekenkamerrapport eindrapportage onderzoek, dorpshuis en Steenwijkerland in te stemmen met de conclusies zoals genoemd in het rekenkamerrapport eind rapportage onderzoek dorpshuis Steenwijkerland in te stemmen met het de volgende aanbevelingen uit het rekenkamerrapport eind rapportage onderzoek, dorpshuizen Steenwijkerland biedt als gemeente actief advies en ondersteuning omtrent financiën. Corona-crisis informeer over en promoot de subsidies; richt vaste overlegmomenten in met de dorpshuizen faciliteren het contact tussen dorpshuizen biedt advies, verduurzamen panden; stel concreet beleid op voor dorpshuizen met tot slot onder vier geeft het geeft het college de opdracht de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport eind rapportage onderzoek, dorpshuis in Steenwijkerland uit te voeren en ik leg aan u voor die kan instemmen zegt voor. En wie er niet mee kan instemmen tegen meneer bus. Oh, meneer

▶ 1:23:15akkerman, mevrouw haveman. Oor. Meneer Keijzer voor de heer Daan, voor meneer Ruitenberg voor de Bunt, voor de Mulder, voor meneer sommige,. Voor meneer wolters hoor, meneer ferwerda voor de het vredenburg. Voor meneer vinken oor weer netjes voor meneer van beekhuizen. Mevrouw s slomp. Oor. Meneer van duivenvoorden voor de heer ziel,. Voor meer beltman. Meneer Loscher voor meneer horen!. Voor. Meneer Gennep oor, ik zou de eindfase voor meneer boksum oor, meneer van vlijmen. Voor. Mevrouw makker. Oor. In tot slot dan nu inclusief stemverklaring mevrouw elgersma.

▶ 1:24:15Ja, dank u wel voorzitter, ja, zoals ik al zei, is D66 66 het absoluut niet eens met wat de rekenkamercommissie aanbeveelt voor het complete concrete, het beleid voor de dorpshuizen en beslispunt drie zegt dus dat. Het gaat om de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport die worden integraal over. Maar daar ga ik gewoon niet in mee, want ik vind dat dat niet klopt, dus ik stem tegen. U stemt tegen met deze stemverklaring. Dat betekent dat de het voorstel is aan aanvaard. Dat brengt ons bij het punt motie vreemd aan de orde, zoals ingebracht door de fractie van de CPB en daarvoor geef ik het woord aan de heer horen voordat ik heb gemeld of nadat ik het gemeld excuus, die de woordvoerders zijn op dit punt. In de staat bij mij op het lijstje verwachten woordvoerders dus ik ga ervan uit dat

▶ 1:25:19dat klopt. Dat is de heer Daan van beek GL dat is de heer Sommer aan de partij van de arbeid, de heer vredenburg van het CDA, de heer ziel van de VVD, dat is de heer bocxe van de ChristenUnie, er van, vlijmen van GroenLinks en mevrouw elgersma van D66 en dan wil ik de andere verzoeken laat beeld terug te treden. Dank. Het woord is aan de heer horn. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij als hebben wij zijn met deze motie vreemd aan de orde gekomen dat wij zien dat er een groot tekort is aan woningen. Voor het eerst in de geschiedenis worden woningen met tien, 20, soms 30 procent overbodig. Dit is 1 unieke gebeurtenis en dat geeft ook aan dat er woningnood is. Met name voor starters en kleine huishoudens is het moeilijk om aan hun woning te

▶ 1:26:22komen, zien we in alle kernen van Steenwijkerland wij worden enthousiast dat jongeren graag in hun eigen kern willen blijven wonen, zoals we aan de veen blokzijl gelogen. Oldemarkt kan er in de belt Giethoorn et cetera. Helaas is dit niet mogelijk omdat er geen aanbod is en er ook geen nieuwe nieuwbouwplannen zijn. Als ze naar de laatste een groeicijfers kijken, zien we dat andere gemeenten om ons heen flink groeien, maar dat Steenwijkerland voor het eerst een kleine terugloop af en dat er een grote groep vertrekkende inwoners aan. Dit beangstigt ons en daarom vinden we dat we aan de slag moeten. Het realiseren van nieuwe woningbouw duurt planmatig al enkele jaren en het huidige passieve grondbeleid past daar niet bij de tijd heessels. Gehaald. Maar als we willen dat de jongeren in de gemeente blijven wonen, dan moeten we wel doen. Vandaar dat wij met deze motie komen om per kern duidelijk aangegeven waar de groeiambitie

▶ 1:27:24/ toekomstige woningbouw eruit komt te zien of te liggen,. Hierdoor het uitsluitend passief grondbeleid te wijzigen naar een combinatie van een passief en actief grondbeleid voor beter bij de huidige tijd past. Dit is ook het belangrijkste verschil met de motie van de VVD op tien november 2020. Onze motie heeft dezelfde karakter. Alleen zien we dat we in de deze huidige tijd het grondbeleid moeten aanpassen en we gronden moeten aanwijzen van onze inwoners en starters zodat zij tegen een betaalbare woonlasten weer in Steenwijkerland kunnen wonen. Voorzitter, ik zal de motie even voorlezen. Ik ga heel even u mag hem zometeen voorlezen, heel even kijken naar de heer ziel, want die STAK uw hand op is, die wil interrumperen in. Dat kan mooi op uw inleidende betoog. Meneer, zo ja, dank u wel, voorzitter, ja, meneer Horlings gaf het al aan dat er heel veel overeenkomsten zijn met een motie van tien november en wilde bijna in alle kernen een actieve positie in Nederland. Of maar een paar keer staat. Meneer horen.

▶ 1:28:28En dank u wel, voorzitter, nou, dat staat ook in in de motie aangegeven dat ten eerste er een onderzoek komt en dat we dan voor de begrotingsvergadering uit het onderzoek blijkt waarom passief naar actief beleid dan moet komen. Kijk, dan hebben wij niet van tevoren besloten dan. Moet eerst een onderzoek verband. U mag de motie voorlezen,. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen Overwegende dat ook in Steenwijkerland het aantal huishoudens nog steeds groeit, maar het gemiddelde huishouden een krimpende is; de vraag naar woningen door een door een groeiend aantal huishoudens en eenpersoonshuishoudens daarmee nog steeds toeneemt. Steenwijkerland en faciliterend grondbeleid voert jongeren steeds vaker kenbaar maken en dat ze graag hun eigen kern willen blijven wonen, naast sociale-huurwoningen er veel vraag is naar koopwoningen in alle prijsklassen starters op de huidige woningmarkt steeds minder kans hebben op een woning;. Is van oordeel dat grondbeleid een belangrijk middel is om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van

▶ 1:29:30volkshuisvesting te realiseren, de lokale economie gebaat is bij het groeiend aantal huishoudens; het Vaststellen er in het grondbeleid van Steenwijkerland niet past bij de huidige ontwikkelingen op de woningmarkt, het passieve grondbeleid niet bijdraagt aan bevordering van de leefbaarheid van de kernen in Steenwijkerland en instandhouding van een maatschappelijke voorzieningen, draagt het college op. In alle kernen van Steenwijkerland actief te zoeken naar locaties waar woningbouw op korte en middellange termijn mogelijk is; de eerste aanzet van dit onderzoek te presenteren voor de begrotingsvergadering van 2021: te onderzoeken op welke wijze deze locaties ontwikkeld kunnen worden, zodat er een goede verhouding tussen correct bouw en vrije kavels. Gezien de huidige ontwikkelingen op de op de woningmarkt, als passief om beleid te. Heroverwegen. En gaat over tot de orde. Om er als. Ondertekenen, zie, dan horen wij zijn. Dank u wel, meneer Horlings motie is voldoende onderstreept. Wat onderdeel uit van de beraadslagingen en dat doen we in één termijn. Het woord is aan de je ziel. Dank u

▶ 1:30:34wel, voorzitter, ik vraag aan meneer hoort: kan dat ook nog op mag. Alles vragen wat u wilt? Nou, ik heb ook echt nog een motie van 18, 19 november heb ingediend, is uiteraard samen met CDA. En. Wel, voorzitter,. Ja, ik zie dan bij ons in de motie die. Dank u wel allemaal,. Dat vragen om een nieuw actieplan en een dat de gemeente faciliterend is. Maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Kunt u nog eens specifiek uitleggen wat nou precies het verschil is tussen deze motie in de motie van tien november?. Ik, ik zie hem nog niet heel specifiek. Als ik heel eerlijk ben,. Nee, hoor,. Dank u wel, voorzitter, nou dat het dus net aangegeven en wij vonden dat jullie motie niet specifiek genoeg is, met name vanwege het grondbeleid op het moment is er een passief grondbeleid en wij zien gewoon dat in bepaalde, een grote groeiende kern toch naar een actief grondbeleid. En dat Halen wij niet aan jullie motie. De heer ziel, neemt u de directe, uw reactie mee in zijn algemeenheid. Ja, dank u wel,.

▶ 1:31:39Dan kijk ik me goed om te zien dat de CPB, ja toch de de woningnood Hoog op de agenda heeft staan. Ik denk wel meer partijen staan. En hoe Snel er toch aan. Oplossing, gewerkt kan worden. En zoals ik eerder aangaf tien november tijdens begrotingsvergaderingen met. CDA en de GL een motie ingediend. Die is. Door alle partijen gesteund, behalve door deze 60. En daarnaast is door een jaar ook een motie ging over de huurders. Woning is voor mij hebben die dag al best wel een breed scala van het woningen probleem aangekaart en als meneer horner misschien kunnen meedoen als toen al bekend is,. Je kunt. Misschien een grote en gezamenlijke gedragen motie van de van kunnen maken. Ja, ik net al jaar wil de gemeente of ja, ik ben je als gemeente alle kernen Aktief grond in bezit van een enkele keren en dat is ook. Graag, er komt met een activa. Misschien, sommige kernen is misschien wel nooit, terwijl in sommige kernen misgingen

▶ 1:32:42dat helemaal niet. Nodig is. Want ik ook wel eerlijk zijn als wij overal als gemeente een opties innemen, dat er wel grote financiële risico's aan vast zitten en ja, zoals we weten het gewoon best wel lang voordat je een nieuwe kavel gerealiseerd hebt. Nou, we hebben al een oproep gedaan, dus wellicht dat zometeen de wethouder scheringa. Alvast een voorschot op kan nemen van ja, hoe was de status op dit moment? En is er al zijn er al wat ontwikkelingen met de provincie bijvoorbeeld. Maar de uitdaging om een boom zijn natuurlijk grote, dan alleen aan jonge kavels al ook over het wijzigen van bestemmingsplannen en als het gaat om een inbreiding het toewijzen van huis en aan. Statushouders de huisvesting van arbeidsmigranten ja en het schort aan ontwikkelingen binnen de sociale-huursector maar ook zien we. Nu vooral de demografische trend van het best naar platteland. Dus ja, er komt nog wel erg veel op ons af. Dus eigenlijk ook de vraag aan.

▶ 1:33:43De andere partijen:. Ja, hoe, hoe willen wij hier samen over nadenken en hoe kun je niet mee omgaan in de toekomst? Om daar een nieuwe visie is denk ik wel belangrijk dat we daar samen met zijn allen goed over nadenken voor de voor de komende jaren en ik denk dat dat het niet de coalitie of oppositie belang is. Dat overstijgt het, want voor mij willen we allemaal een huis voor onze inwoners in Steenwijkerland en wij denken bijvoorbeeld ook aan een oplossing als bijvoorbeeld de het splitsen van grote gebouwen in studio's om bijvoorbeeld 60 vierkante meter. Wellicht kunnen we eens nadenken over naar het plaatsen van flexwoningen maar ik denk dat we verder moeten denken dan alleen een een kavels met een huis, maar dat we gewoon. Grotere geheel kijken. En ja, toch ook het wordt een beetje een herhaling van zetten, voorzitter, maar je toch wel een beetje in dubio over deze motie. Nou, er zijn best blij, dat ben je ook. De woningnood Hoog op de agenda heeft, maar zien toch weinig verschil met de motie die eerder aangenomen is. Maar goed, voorzitter, en ik wacht ik even af hoe de wethouder hier naar

▶ 1:34:46kijkt naar meneer vredenburg. Ja, dank, voorzitter, de heer uit de CDA is op zich wel blij met deze motie, hoewel die van leidt tot de motie die we het even de wgr ingediend hebben. We eigenlijk willen we alles aangrijpen om de woningnood te stimuleren, om we het dan te doen. Maar daar wil ik toch even de toezegging van de wethouder afwachten of de toezegging van de wethouder afwachten. Maar misschien zegt de wethouder dit wel toe dat ie zegt van nou, misschien kunnen we ActiZ daar ontstaan, er ook op gaan inzetten, maar het zijn de niet dat de specifiek in iedere kern u daar direct grondposities ingenomen te worden. Maar de motie is sympathiek. Maar was wachten even de beantwoording van de wethouder af en als de wethouder een toezegging zou kunnen doen dat hij daar meer ruimte in het, dan zien we het als een en aanvulling op onze bestaande motie, die er al is. Zo tot zover, dank u wel, meneer stoffer. Dank u wel, voorzitter,.

▶ 1:35:49Sorry ja, ik ben nu kwijt,. Ook nu, daar is ie weer. Dank u wel, de partij van de arbeid staat. De. Over deze motie, daar kunnen we in principe niet tegen zijn. Als we de de bekijken en heeft de heer gideon wonen en de jongeren en dat er meer koken zijn ook wel ook duurdere trajecten, een winkel. Het is allemaal leuk en aardig. Maar als wij het voorbeeld zien in blankenham daar hebben we een stuk bouwrijp gemaakt en er is nooit iets van verkocht. Dus wij zouden graag in mee willen gaan, maar er moet een restrictie die hieraan zijn tekenen voordat we bouwrijp gaan maken. Dat de, daar moet zeker zijn van dat er ook gebouwd gaat worden en mensen die zeggen van belangstelling, dat zijn nog geen kopers, die ervaring hebben ze nu wel gaat en we willen eigenlijk het woord van de wethouder, even afwachten of dit straks ook in de woonvisie meegenomen kan

▶ 1:36:49worden, dat het eindelijk gewoon een besluit wordt van waar wij bouwrijp maken. En we gaan verkopen, dat de koper ook direct tegen het en niet die is een keutel intrekken daar komt eigenlijk op neer. Dank u wel, meneer is, zonder duidelijk verhaal, mevrouw. Agema nou, voorzitter, ik had een vraag aan meneer Tannemaat ik had ook nog een vraag aan meneer horn dus ik weet niet hoe dat nu moet doen, want. Gewoon uw vraag stellen is het meest praktisch doen. Nou ja, ik ik ik, ik zit met het actieve grondbeleid dat klinkt allemaal heel erg mooi, maar ik zou het graag uitgelegd willen hebben, want in de praktijk valt natuurlijk behoorlijk tegen een. Ik vind dat we realistisch moeten zijn. Ik vind al dat iedereen moet kunnen wonen en ook dat de jeugd in de kernen moet kunnen blijven. Maar ook daar moeten we realistisch zijn. En mijn eerste vraag aan meneer heer horn is eigenlijk als hij het ingekomen stuk nummer 23 heeft gelezen. Dat is de de grond prijzenbrief en in de grondprijzenbrief worden alle kavels te koop staan, is de wijk land, want daar ziet u al de grondprijs al. Die worden daarin genoemd,

▶ 1:37:52ook in de kernen en het lijkt mij dat als je inderdaad Snel iets wilt, dan moet je iets doen met de gronden die daar al geschikt voor zijn. Dus ik vraag me mijn vraag aan meneer horn is: heeft u daar uberhaupt naar gekeken? Heeft u dat overwogen? Is dat niet afdoende om eerst eens mee te beginnen? Want dat is wel een snelle start? Dus daar zou u op aan kunnen dringen. En uw tweede vraag is eigenlijk: wat manier hoor nou met actief grondbeleid doelt bedoelt u dat dan van? Hoe moeten wij eerst zelf. Onze eigen gemeentegrond de NAVO, aanwenden. Want dan wordt dat nogal lastig, want dat zijn de kavels die waarschijnlijk in de grondprijzenbrief staan. Af moeten dat kader zijn we aan gebouwen op staat,. Dat is een. Dat is een leuke. Aardige, want want dat is wel van belang. Of gaan we kijken naar grond die in eigendom is van particulier? En dan is nog de bijkomende vraag of moet het gewoon zijn die buiten de kernen valt aan dat zij vaak onze uitleggebieden zoals bij bij tuf en en en met met dat valt dan nog binnen de contour. En dan wordt omdat de provincie goedgekeurd en er altijd en dan mag je dat bestellen en ik wil heel

▶ 1:38:55graag van hem weten welke kantina opbel want ik snap dat niet met deze motie. Dank u wel, meneer, hoor. Dank u wel, voorzitter, we zien nu dat een heel veel kernen dat eigenlijk alles volgebouwd is en dat er wordt nu wordt gezegd dat er eerst inbreiding moet. Plaatsvinden voordat er uitbreiding plaatsvindt en dat is prima voor korte termijn. Maar u zegt, we moeten ook verder kijken en. Wat ik ook aangeef je moet ook op de middellange termijn kijken. Als als u kijkt naar een heel veel kernen is er helemaal niks meer beschikbaar. Wat ik dan met actief beleid bedoel, is dat de gemeente aangaat wijze van nou, er komt toekomstige woningbouw. Hierin gaan we alvast een bestemmingsplan voorop zetten, zodat we over vijf jaar daaropvolgende stap kunnen zetten. Dat is eigenlijk de bedoeling, zodat mensen zal van nou. Daar komt de volgende plan. En zodat er ook weer reuring zeg maar, in de kernen komt, dat de doorstroom komt. Dat is de grootste. Doelstelling je erachter en dat het per kern gekeken wordt. Kijk, ik zeg niet dat er dat er nu bij bij bij elke kern minimaal tien hectare moet opgekocht wordt. Het is meer waar de groei

▶ 1:39:58nodig is, aan uzelf, maar veel vragen zijn. Kort aanvullend. Ja, maar dan lijkt inderdaad uw motie niet zoveel af van de motie van de VVD en meneer hoorn, want die snelle start, dat zijn de kavels in de grondprijzenbrief en de rest is gewoon het normale woningbouwprogramma en gaat het demografisch onderzoek aan vooraf. En ja, we staan dit jaar met de laatste fase van de woonvisie die maakt daar ook onderdeel van uit. De woonvisie komt naar een woningbouwprogramma naar de prestatieafspraken met de sociale-huursector uit en er komt ook een deel van de particuliere sector uit. Het ziet er valt mij gewoon in het proces, dus ik ik, ik zelfs de motie van de VVD, niet mee ingestemd en ik vind het namelijk heel belangrijk dat we dat proces doorlopen, dat maar ook weten dat we wat we demografisch aan het doen zijn. Aan los daarvan zou je mag ik sluit me aan reactie wegdragen en daar ben ik ook klaar. Nou maar doen!. Ik vind. Dat Democratisch proces. Dat zegt namelijk voor onze regio dat de bevolkingsgroei neemt af en we gaan niet heel hard groeien. Wat er wel sprake van is, is dat het aantal

▶ 1:41:00huishoudens toeneemt dus is sprake van huishoudens verdunning zoals het noemer. Alleen die die die huishoudensverdunning die er is, een tijdelijke fase. Als straks de vergrijzing achter de rug is, want het gaat met name a alleenstaande ouderen, dan krijgen we daar een een hele andere verschuiving in te zien. En het raar is, dan haal je dus eigenlijk voor een tijdelijke piek. Nou volgens mij niemand in deze wereld voor een tijdelijke piek van iedereen, wel van leegstand bouwen. Dus het is maar de vraag of je dan wel demografisch goed zit in deze gemeente om daar heel veel bij te bouwen, en dat wil ik liefst dan wel onderzocht hebben. Dank, meneer van slaan. Ook zo Snel niet verwachten. Voorzitter, ik vind is. De motie sympathiek. Ik wil nog wel een paar dingen duidelijk hebben over hoe breed of smal deze motie is en ik vind dat er in sommige wijken is. Er geen grenzen in ontwikkeling nemen alvorens terwijl die nog niet verkocht is. En ik ken inderdaad de situatie van blanke. Dus het is voor een hele

▶ 1:42:03vervelende bijkomstigheid dat we ruimte nodig hebben. Dat zal ook duidelijk zijn. Maar goed, maar mijn voorkeur gaat wel in de eerste plaats uit naar naar inbreiding want als ik door de verschillende dorpen en en een statische loopt, dan zie ik hier en daar nog best wel wat wat gaat liggen. Liggende eerste, wat mij betreft, de gaat om verantwoorde omgang. Uberhaupt maar tegenaan gaan denken aan ongebreidelde groei in het buitengebied. En ik wil graag weten van in wat voor vorm van. Van woningbouw daar zit denken van. Gaat het om kleine huisjes, gaat het om voor voor oudere leeftijd bestendig is het alleen één en twee-persoons is een vrijstaand of is het. Die duidelijkheid wil ik wil graag van u van hoe u dat ziet. Ja, die laatste is een vraag, dus die daar geef ik even het woord voor aan de heer ohr,. Zoals in de motie staat, beschrijven van alle prijsklassen dus dat betekent alle woningen aan. Meneer boksum.

▶ 1:43:04Ja, voorzitter,. Luister dacht toch eigenlijk naar de discussie hier, inderdaad over de motie. Het is wel een belangrijk onderwerp en de woningbouw. Speelt altijd in alle kernen wel,. Er is wel 1 punt van aandacht. Voorzitter, toch even naar wat feiten toe, want ik heb nog eens even teruggekeken. Kijk, faciliterend beleid, tenzij. Dat is datgene wat zeg maar bij de laatste grondnota hebben vastgesteld. Om even het begrip goed te duiden. Voorzitter, faciliteren betekent dat er marktpartijen zijn, zeg maar ondernemers die iets ontwikkelen en het faciliteren faciliteren dat betekent dat de gemeente de openbare ruimte inricht dus dat het algemeen niks te maken met hoeveel je bouwt, over hoe Aktief je bouwt. Maar dat is meer te maken met wie bouwt en wie wat doet. Tweede punt, voorzitter, is dat de. We gekozen hebben: Unaniem voor de veroorzaakt, maar een een, tenzij er faciliteren tenzij, zoals dat in de nota stond. Dus dat betekent dat volgens mij dat. Er wel actief gebouwd gaat worden.

▶ 1:44:08Dat is ook straks even mijn vraag aan de wethouder. Voorzitter, wat in de programmabegroting ik ook eens even nagekeken bladzijde 44. Daar staat eigenlijk dat er in 2021 een. Woonbehoefte kwantitatief en kwalitatief voor alle kernen komt, zodat in beeld komt per kern. En dat is precies. Waar we het hierover hebben. Kijk, kern in beeld, komt er per wijk in beeld komt van is er behoefte, er is een voorraad er wat moet doen. En ik heb ook gezien dat dat is zeg maar, begin 2021. Dus dat is ook mijn vraag aan de wethouder straks in hoeverre dat erin staat, in hoeverre wanneer we dat kunnen krijgen, want. Daar zal ook specifiek in staan, bijvoorbeeld aandacht voor jongeren, voor starters maar ook aandacht voor senioren. Dus dat is allemaal redelijk. Als mij omschreven in de programmabegroting nieuwe samen hebben vastgesteld,. Voorzitter, dan kom ik eigenlijk bij de wezenlijke vraag, want ik snap wel de vraag van het CPB, want ik zat laatst zeer onlangs en dat heeft u waarschijnlijk ook gedaan CPB ook wel gedaan, denk ik.

▶ 1:45:09Blokzijl waar we jongeren die zei: we kunnen hier blokzijl nou, ik weet in 2014. Even een paar jaartjes terug dat u, blokzijl toen wetland wonen, uitgedaagd is om was het maar woningen te bouwen en dat daar zeg maar heel veel belangstelling was, maar dat er geen vraag was uiteindelijk dat niemand eigenlijk reageren op het verhaal van. Een. Kunnen we daar een BOA er is dus op een, daar is ook nog, maar er is wel wat voorraad. Anders gezegd. Dus de de vraag van het CPB, die snap ik. Maar volgens mij is is de de motie in die zin overbodig vanwege het feit dat wij zelf al vastgesteld hebben in als programmabegroting 2021, dat daar een onderzoek komt dat we weten welke kent wel en welke niet. Één is de voorzitter en daar zou de wethouder misschien ook op kunnen reageren is het feit dat er nu rijksmiddelen zijn om woningbouw te versnellen en meer woningen te bouwen. Daar ben ik wel geïnteresseerd in hoeverre wij daar een gebruikt zal kunnen maken. Maar nou, ik ondersteun wel de

▶ 1:46:13gedachte van het CPB, ChristenUnie snapt. Dat ook wel dat die woningbouw belangrijk is, maar volgens mij zijn we daar dat woonbehoefte onderzoek voor nodig, want het is kwalitatief en volgens mij is daarom de over de motie op dit moment overbodig en te vroeg. Dank u wel, meneer Bruns heb ik ook,. Meneer duit. En dank u wel, voorzitter,. Wij vinden het een sympathieke motie. Het sluit goed aan bij de vragen die wij als PVV al een paar maanden geleden aan het college stelde. Het college heden hebben daar toen erop dat er verschillende projecten in uitvoering zijn. Er wordt er bij in Steenwijk bij de beter op uw Lex aquilex locatie, woningbouw ontwikkeld. Is. Geen Wolden staat naast de nieuwbouw van sociale woningen ook een drietal kavels voor woningen gepland, hoewel op een van een samen met het dorp het zijn uitgewerkt op de locatie van de werpen woningen. Voor

▶ 1:47:16starters en ouderen te ontwikkelen. In steenwijkerwold is de woningbouw een onderdeel van de dorpsvisie je samen met de inwoners wordt ontwikkeld. In diverse andere kern werkt de gemeente. Aktief mee. Aan initiatieven van anderen, zoals in blank en aan een witte paarden WCL heeft toen ook aan het college gevraagd om mee te werken aan een bestemmingsplanwijziging al agrarisch naar wonen. Een hier is. Ook positief op geantwoord door het college in de woonvisie van 2017 2021. Dat de gemeente openstaat. Hoe innovatieve woonvormen. Een te kijken naar maatwerk ook lossen. Bij GL heeft in juli ook gevraagd. Of het college bereid is om gericht te onderzoeken waar de baak het bouwen. Kern van. Sociale-huurwoningen een vrije-sector woningen mogelijk is.

▶ 1:48:16Om te komen. Voorstel. Het college gaf aan in 2020. Een nieuwe woningbouw. Het onderzoek. Dat is een laten uitvoeren waarbij de behoefte. In kaart wordt gebracht dat onderzoek zou moeten leiden tot een actuele woonvisie jou ziet de visie natuurlijk graag: Snel geactualiseerd met de uitkomsten van de woningmarkt aan het woningmarktonderzoek er is sprake van echt. De nieuwe. Situatie als je op de woningmarkt snelheid is dan ook geboden. GL ziet de motie van de CPB als een ferme aanjaag poging om Snel actueel beleid te komen. GL ziet niet graag nieuwe onderzoek starten naar aanleiding van de motie. We denken dat het verwerken van de woningmarktonderzoek tot een actuele woonvisie voldoende is, mits we kunnen nog overtuigd worden door de wethouder dat het college aan de urgentie is doordrongen maar wij wachten de beantwoording van de wethouder

▶ 1:49:18af of wij meegaan met deze motie. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer, dan dan wil ik wethouder scheringa uitnodigen voor zijn reactie op deze motie en daarna gaan we over tot besluitvorming. De heer scheringa. Goedenavond allemaal. Ja, ook voor het college is deze motie sympathiek, maar vooral sympathiek door het onderwerp wat ze op de agenda gezet wordt, want we hebben we natuurlijk vorig jaar bij de discussies rond het hernieuwd perspectief en ook bij de programma-begroting uitgebreid met elkaar van gedachten gewisseld over het belang van woningbouw en het hebben van voldoende woningen voor alle doelgroepen en we zien eigenlijk de twee doelgroepen die op het ogenblik in het oogspringend dat zijn de jonge starters. Die vragen een goedkopere woning zouden willen en de ouder worden. Vergrijzing en gang en de nultredenwoningen de daar is duidelijke behoefte aan. We

▶ 1:50:20hebben toen ook met elkaar afgesproken en daar verschillende college. Totaal niet van de raad. Sterker nog, volgens mij zijn we het helemaal met elkaar eens dat we daar een versnelling moeten. Aanbrengen. Vandaar dat we ook in deze moeilijke tijd de woningbouw ook als prioriteit hebben. Ze plannen die moeten doorgaan. Wat ons betreft,. Zoals ook aangekondigd in de programmabegroting sommigen van u hebben daar ook op gewezen doen we dit voorjaar een een woningmarkt. Ze onderzoek waaruit duidelijk moet worden wat de woonbehoefte is in alle verschillende kernen die wij hebben. En ook welke politicus nodig zijn. Het mooie nieuws is voor Steenwijkerland is dat de provincie ook dit jaar een nieuwe woonagenda maakt. Een provinciale wonen en het niet in de afrondende fase,. Waar de provincie de afgelopen jaren heel restrictief was,. Waarbij we echt ons best moeten doen moesten doen om aan te tonen dat we eventueel extra

▶ 1:51:23woningen in bepaalde kernen wilde toevoegen. Op basis van onze eigen woonvisie visie. Gaat de woon agenda van de provincie richting van nou, u mag je een lokale behoefte invullen maar er is ook een boven-lokale vraag en zelfs boven look bovenregionale vraag in Overijssel misschien deels kunnen invullen dat geeft ook ruimte. Is de aan Steenwijkerland om misschien deel van die vraag ook te kunnen invullen dat betekent dat we wellicht niet alleen maar helemaal voor lokale vraag te kunnen bouwen, maar zelfs voor een deel van de regionale vraag biedt mogelijkheden. Die mogelijkheden op kernen niveau. Tot woningmarktonderzoek gaan ons helpen om te kijken waar zit die vraag precies in, welke kennen en waar zouden we dan ook op moeten inzetten? Dus in de volgordelijkheid zou ik willen vragen om de resultaten van het. Woningmarktonderzoek af te wachten om daar samen de discussie te voeren over: ja, wat betekent dit over welke type woningen we hebben we nodig, in welke

▶ 1:52:25kennen? En hoe gaan we dat dan invullen. Want u gaf zelf aan op de vraag van meneer ziel dat dit deze motie voornamelijk verandert anders is ten opzichte van de motie van november van de. VVD als het gaat. Over uw oproep om naar meer actief grondbeleid te gaan: het college is van mening dat dat. Niet de oplossing is voor de vragen waarvoor we staan,. Want als je kijkt naar onze grondse beleid en dan zegt: we hebben een faciliterend grondbeleid ik kijk even op mijn blaadje om om om te kijken wat er precies staat, tenzij vanwege volkshuisvestings en of economische redenen actief grondbeleid gewenst is. Dus eigenlijk geeft ons grond grondbeleid op dit moment ons de flexibiliteit om, als dat nodig is, actief te zijn in ons grondbeleid dus als wij zien in een bepaalde kern dat het nodig is om gronden bijvoorbeeld aan te kopen en die te bestemmen voor woningbouw, dan biedt ons eigen beleid die ruimte nu al.

▶ 1:53:28En ik zou die discussie over waar in welke ken dan we misschien wel meer Aktief zouden moeten zijn, want het zou best een uitkomst kunnen zijn die willen koppelen aan de uitkomsten van het woningmarktonderzoek en de Loo lokale woon agenda die we wel willen opstellen. Ze hebben straks de woonvisie loopt af dit jaar en we willen toewerken naar een woon agenda. Die noemen al woon agenda, omdat die in lijn is met de provincie Utrecht, maar ook omdat die uitademt dat het niet zozeer een visie is, maar dat je meer actiegerichte resultaatgericht wordt. Want we voelen allemaal lees wel dat u voelt dat. Dat nou dat we graag echt niet versnelling willen vormgeven om een voorbeeld te noemen. Heel kort, voorzitter, want u al kijken hoe niet. Lang spreken, wethouder, dat doe ik nogal eens werken we ook samen actief met de provincie om bijvoorbeeld ze wat we tegenwoordig Steenwijk zuidoost noemen, dat is beter. Locatie, spotlust. Korput kwartier,. Dat gehele gebied, omdat ze versneld te kunnen ontwikkelen en het de provincie ook bij nodig.

▶ 1:54:30En we hebben ook de provincie gevraagd of wij gebruik kunnen maken van hun aanjaagteam. Daar is een positieve houding van de provincie hierover, dus we hopen dat dat ze binnenkort gehonoreerd wordt, zodat we daar die versnelling ook echt kunnen doorvoeren. En verder weet u dat we, een van onze ambtenaren, heel actief is om met veel verkennen in gesprek te gaan, om die lokale vraag ook heel nauwkeurig in beeld te brengen, zodat we daar ook Snel stappen kunt zetten. Dus veel sympathie voor uw aandacht voor het ze boli. Tekort. Probleem, wat er is dat, dat, dat zien we ook. We willen ook heel graag een versnelling. Maar zeg maar, als de motie met name draait om dat actieve grondbeleid dan zou ik zeggen: we hebben eigenlijk al genoeg instrumenten in ons huidige beleid en straks, als de resultaten van de het woningmarktonderzoek bekend zijn, dan kunnen we met elkaar discussieert over waar we dan meer actief willen zijn en waar we meer faciliteren. Dank u wel. Dank u wel, meneer scheringa helder en compact

▶ 1:55:31betoog. De heer ziel,. Dank u wel, voorzitter, en als dingen niet goed. Daarom zijn. Kijk bij, maar ik wil toch even zeggen dat ik heel blij ben met de heer schingenga ik heb er vertrouwen in dat we sneller een. Oplossing kunnen zorgen. Dank ik ga als laatste spreker zou doen we dat bij deze motie naar meneer horen om zijn reflectie geven op de reactie op de discussie uit de eerste termijn en aangeven of u de motie. In voor stemming inbrengt of terug aan u het woord. Meneer, hoor. Ja, dank u wel, voorzitter,. Nou, we zijn blij om te horen dat er aan alle partijen en het college. De motie sympathiek vinden en dat ze ook de de woningnood. O. De de woningnood. Ook sorry hoor even verstoring de woning naar zien. En ook de wethouder horen dat de woon agenda Eraan komt, begin dit voorjaar lijkt me beter dan voor deze discussie die wij

▶ 1:56:34hier vanavond wilde voeren, omdat wij dat echt wel urgent vinden. Dat wij dan de motie nu even terug te nemen en dan even de woonagenda agenda afwachten en aldaar een discussie vormen. Maar we zijn blij met het nou met de woorden van de heer scheringa dat er al volop mee bezig wat gaan en ook met. Dank u wel, meneer, horen, dan is de motie in. Trokken. Maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen de heer scheringa. Ik dacht, ik wil toch heel even reageren op wat meneer roeling zei, want we zijn samen vatting zij we in het voorjaar met de woon agenda komen. Ik denk niet dat ik dat je zegt dat de in het voorjaar wordt het woningmarktonderzoek uitgevoerd. Ik verwacht dat die in de zomer klaar is en daarna. Wordt de woon agenda vast, stelden ze,. Ik wil toch even de. Is bedoeld. Voor de feitelijke bewijslast luisteren we altijd de banden na. Dus dat is helder. De motie is ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen dank u wel, meneer scheringa

▶ 1:57:37wij gaan over naar de rest van de agenda. Daar heeft zich niemand gemeld voor het stellen van vragen. Ingekomen stukken agendapunt zeven. Kunt u instemmen met het advies afdoening zoals hier voorgelegd, waarbij ik me realiseer ik praat nu wat langzamer dan ik nu wel heel Snel door schakel. Dus ik kijk even of iedereen weer in beeld is. En langzamerhand komt iedereen weer in beeld en dan geef ik als eerste, mevrouw makker, het woord op de lijst ingekomen stukken en u het woord. Dank u wel, voorzitter, wij zouden graag willen dat stuk 9. Punt 0. Op het is. Woold die staat nu op. Bedoeling een. Die zouden we graag naar drie. Wil. En eigenlijk de onderbouwing daarvoor is. De andere. Brief van 10, punt 1, bijvoorbeeld. Staan wel op drie. Wij vinden dat.

▶ 1:58:38Dat we de bewoners recht aan doen om. Om de brief van 19. En ook de te zetten. Akkoord, dat lijkt mij op voorhand niet een vreemde, een reactie. Ik denk dat iedereen daarin mee kan stemmen. Dan is dat. Regels. Dan ga ik naar meneer Mulder. Ja, voorzitter, ik ken er wel eens uit het werkveld mens, nu een sommige. Het commentaar: wanneer jullie ons de drie, als t het water en dan weten wij als publiek niet bij jullie het over hebben. Het zal misschien prettig zijn om even te duiden. Voor het volgen van de vergadering wat een partij bedoeld met drie en twee, want dat is op onze achterban. Nee, nee, nee, prima, maar ik, ik doe dat heel graag. Misschien moeten we dan ook even nadenken op hoe we dat op de site zetten, maar het gaat vanavond op uw verzoek en ook vanuit degenen die u daarover. Oord er aangegeven dat afdoening agendapunt een voor degenen die het ook echt als stuk volgen. Dat is voor kennisgeving aannemen. Afdoening

▶ 1:59:40twee is ter afhandeling stellen, in het. In handen van het college van burgemeester en wethouders. Bij drie is dat: Hetzelfde maar dan ook met het verzoek de gemeenteraad hierover te informeren. Dus dan ziet u de reactie terug bij de stukken. Vier is als u kiest voor een agendering op de politieke markt en. Vijf is in handen van de griffier. Dank, meneer Mulder. Ik kijk naar de ander, een. Is er nog behoefte aan aanpassing van deze lijst? Zo niet, kijk ook even naast mij of ik iemand MIS zo niet, dan is met de aanpassing de lijst vast stelt, brengt ons bij de besluitenlijst van de raadsvergadering van 19 januari, mevrouw elsinghorst. Ja, voorzitter, ik had een vraag gesteld over de harmonisering van de iemand, het initiatieven maar daar heb ik nog niks gehoord en ik heb hem nog steeds niet teruggezien hij staat hier wel vermeld in dit stuk dus.

▶ 2:00:40Ik, ik kijk nu even of u bij de besluitenlijst zit of. Ja, hij staat vermeld in de besluitenlijst dat ik die opmerkingen heb gemaakt, maar ik heb alleen geen reactie gehad. Ook dat het plan, maar dat staat even buiten de besluitenlijst dat is dat is een andere vraag. Kijk daarvoor ook even naar de griffier, even terug naar de feitelijkheid van de besluitenlijst kunt u als raad instemmen met de lijst zoals die voorligt akkoord vastgesteld? En vraag die u net stelt, die is geredresseerd naar de griffier en ook die wordt opgenomen op de lijst met toezeggingen, hoor ik net, dus die is onderweg, komt Eraan dat brengt ons bij lange termijn agenda. Daar heeft zich ook niemand voor gemeld. Dat betekent dat de vergadering is beëindigd om tien voor half tien. Ik dank u allen en wens u nog een hele fijne avond en een mooi schaatsweek

▶ 2:01:41in.