Raadsvergadering 8 november 2022

▶ 0:29:56De dames en heren, ik heropende vergadering. Dames en heren publieke tribune, de kijkers, luisteraars, raadsleden hartelijk welkom bij deze tweede termijn van de begrotingsbehandeling waarbij ik dankzeggen aan de vicevoorzitter voor de waarneming tijdens de eerste termijn en nu kijk ik ook al even na heeft pen omhoog,. U wenst niet het woord. Nogmaals, ik ben blij dat u weer beter bent. Dank u wel, dank u wel. Nogmaals dank voor de. Waarneming als vicevoorzitter tijdens de eerste termijn. Ik heb bericht van afwezigheid tot circa zeventien uur. Dertig van me vrouw ten bergen. Voordat ik bij de bespreking van het draaiboek kom, van de agenda, waarin we met elkaar even weer ophalen hoe we de middag in de avond desgewenst willen inrichten wil ik toch nog heel even stilstaan bij het

▶ 0:30:56overlijden van Hans bogers. Tijdens mijn afwezigheid vorige week heeft mevrouw elgersma daar eigenlijk aandacht voor gevraagd en ik vond het mooi ik zag dat op afstand dat u hem applaus gaf. Ik ben donderdag voor het overlijden van Hans nog bij hem geweest op zijn eigen verzoek. Hij appte maar ik heb daar even over gebeld en. Trok toen de conclusie: ik ga even naar Hans. Hans is ernstig ziek en bedrinken een kop koffie, maar dat bleek anders te zijn. Ik kreeg een gesprek met Hans over de regie op het leven, maar ook op de dood,. En ik kan u verzekeren dat. Hoe ja natuurlijk gesprekken, we ook altijd had hem bij RTV slos. Dat een ander type gesprek was, maar wel heel mooi. De dinsdag daarna u had hier ''s Avonds raad. Is hij s ochtends overleden. Daar heeft hij zelf

▶ 0:31:58regie op gehouden. Ik wil er toch heel even stilstaan. Het applaus heeft u vorige week al gegeven. Ik denk dat hand staan niet eens om had gevraagd, maar zeker verdient dat een Markant ereburger van Steenwijkerland ook een oud-politiecommissaris van ons, van de gemeente Steenwijk maar ook een scherp in en mädel journalist is overleden. We gaan Hans missen. Afgelopen zaterdagochtend heb ik ook namens u de familie gecontroleerd en uit jeugd gezegd tegen Hans. Ik heb hem letterlijk een goede reis gewenst, want dat is wat we bij ons gesprek donderdag voor zijn overlijden bespraken. Daar wilde ik even bij stilstaan. Dames en heren, dat brengt ons bij de vergadering,. Hoe vreemd misschien nu ook die kanteling naar het andere onderwerp, maar daarvoor zijn we

▶ 0:32:59wel bij elkaar en Hans zou dat ook zeker hebben begrepen we hebben voor ons liggen het tweede deel van het draaiboek de tweede termijn, waarin we met elkaar kunnen reflecteren over de moties en amendementen en eventueel andere reflecties die u als fractie kwijt wilt. Maar daaraan voorafgaand lijkt het mij goed en ik heb daar al wat signalen over ontvangen dat ik eerst van u hoor. Of. De moties en amendementen die u heeft ingebracht. Op tafel blijven en ik had inmiddels al begrepen dat een aantal daarvan worden ingetrokken en ik had inmiddels ook begrepen dat een aantal moties zijn aangepast in het dictum en dat er ook plannen zijn om vanmiddag nog een aantal moties nieuw in te brengen voor beraadslaging in ieder geval hier in de tweede termijn, en daar kan daar vanavond het college ook op reageren. Als u daarmee in kunt stemmen, dan wilde ik eerst maar

▶ 0:34:00naar de aanpassingen van de amendementen en daarna de moties en als we dat met elkaar hebben afgehandeld, dan wilde ik in ieder geval voorstellen maar ik kijk ook even naar u of u daarmee in kunt stemmen, dat wij, amendement en motie, gewijs met elkaar het debat gaan voeren. Maar daar ga ik op de oude, vertrouwde manier de lijst langs met amendementen en moties. Ik ik ga maar even mijn lijstje langs, want ik heb inmiddels begrepen en daarvoor geef ik het woord aan de VVD en ik wilde dat maar heel praktisch doen dat als eerste op de lijst die ik zie voor in te trekken amendementen amendement A1 en amendement A2, en dat u ook wat aanpassingen heeft op de moties dus daar wilde ik, mevrouw s slomp, als eerste het woord geef ik nu het woord. Ja, dank u wel voorzitter,. Onze fractie trekt in er dan inderdaad amendement één in, omdat de wethouder vorige week heeft aangegeven dat er al aan voldaan wordt. Amendement twee trekken wij ook in en er komt een motie voor in de plaats. Die dienen wij straks dan

▶ 0:35:04in op het moment dat dat aan de orde is. En motie zes, gebiedsgerichte aanpak IHP trekken wij ook in, ook omdat de wethouder heeft aangegeven dat dit eigenlijk al gebeurt. Dank u wel. Dan zijn motie, amendementen A1 en A2 ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen net als motie en zes integreren en huisvestingsplan is ook ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen ik kom straks bij u terug voor de nieuw in te dienen en motie. Dan ga ik naar de fractie van de Partij van de Arbeid voor het indienen van een nieuw amendement. Ja, korte toelichting. Voorzitter, wij dienen inderdaad een nieuw amendement in. Ik had al aangekondigd in mijn bijdrage vorige week dat wij mogelijk een motie zouden indienen als het gaat over het bestuursprogramma samen redzaam en het volwassenen fonds. Dat is een amendement geworden.

▶ 0:36:05Wilt u dat we die nu ter plekke indienen?. Ik stel voor dat u het nu even aankondigt dat we straks een motie en amendement gewijs ook zoals mevrouw. Slomp bij de motie voorstelde, ik u daarna weer het woord geef. Maar in ieder geval, er wordt straks een nieuw amendement ingebracht amendement zes van de Partij van de Arbeid ga ik nu naar de ChristenUnie. Mevrouw, nog geen excuus, voorzitter, excuses, motie is namelijk ook aangepast. Op basis van. De bijdrage van de op de reactie van de wethouder op onze motie. Hij heeft die nog wat geherformuleerd dat zal ik straks dat toelichten. Prima. Dank u wel, ook voor u als raadsleden en u weet dat de aangepaste moties en amendementen in IBAB's staan. Er straks voor de kijkers en luisteraars is het goed om in ieder geval de nieuwe moties en amendementen of aangepaste nogmaals te herhalen. Dank, meneer punt, mevrouw drijfhout aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter,. Ik begin even bij de motie. Motie negen,

▶ 0:37:06die trekken wij in hebben wij gewijzigd op inhoud naar een amendement, dus dat amendement willen we straks indienen. En motie acht en zeven, die zijn tekstueel iets aangepast. Dank u wel. Motie negen is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. Dan moet ik heel even naar mijn lijstje. Ik kijk even naar de griffier. Dat volgende is:. Ja, de moties m-zeven en acht zijn aangepast. Die komen straks. Dan kom ik nu bij groen-links over motie tien aan mevrouw geurtsen het woord. Dank u wel voorzitter,. De motie tien, die hebben wij ingetrokken naar aanleiding van de van de beschrijving van de wethouder dat dat er druk mee bezig is. De, daar komen jullie in

▶ 0:38:07begin volgend jaar op terug, dus we wachten even af wat daar dan het resultaat is om die vindt later in te dienen en de andere motie van de klimaatimpact die is aangepast. Dank u wel, dat is helder. Dan ga ik naar voor elkaar, mevrouw, makker er nu het woord. Dank u, voorzitter. Motie 13 zien de de aandacht voor de is. De v. Konden met vijf. Die hebben we ingetrokken. Motie 15,. De kleur daken en donkere vlekken hebben wij ingetrokken en motie 16 mag het licht uit. Die hebben we ook ingetrokken en wij vroegen om vandaag toe. Een motie vreemd. Aan de orde,. Ja, dank u wel, die is aangekondigd. Dat betekent dat motie 13 en 15 en M16 geen onderdeel meer uitmaken van de beraadslagingen en na de behandeling van de begroting zullen we de motie vreemd ondersteuning, bewoners, vijverhof met u behandelen.

▶ 0:39:10Dan zijn we aangeland bij de. Nieuw in te dienen moties en ik wil ze alleen nog maar even aangekondigd hebben en dan komen we straks bij de behandeling wel op de inhoud. Ik ga ervan uit, mevrouw s slomp, dat met uw opmerking uw motie aangekondigd is, dus dan maakt die straks onderdeel uit van de beraadslagingen en dan ga ik voor de drie volgende moties na. Meneer Hofman van het CDA, dank u wel. Het CDA wil nog drie moties toevoegen aan de beraadslagingen over de binnenstad van Steenwijk en Steenwijk diep en in over de daadwerkelijke versnelling van de woningbouw. Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar mevrouw elgersma ook voor het indienen van een drietal moties. Dank u wel voorzitter, ja, we hebben nog drie moties de een is huiskamers in strijd tegen de eenzaamheid en de energie-armoede de tweede motie is of tenminste een motie nummer. Nou, u heeft geen nummer, nog, zie ik, die hebben nog geen nummer. De motie nader onderzoek, Steenwijk centrum, autovrij de motie onderzoek,

▶ 0:40:14centralisatie bezorgd punten. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw de nummering komt Eraan maar dat is morgen helaas laatst dit doen. Dat betekent als ik rondkijk dat alle amendementen op wijzigingen en voorstellen tot indiening zijn ingebracht meneer Mulder, ik had een vraag aan mevrouw elgersma. De moties die u heeft ingediend, die stonden te boek als moties vreemd. Zijn die nu ontvreemd en maakt deel uit van vanmiddag? Of doen we dat na de pauze? Dat was even mijn vraag,. Mevrouw haagsma. Er zijn goede vragen, meneer Mulder. Eerlijk gezegd heb ik daar nog niet zo goed over nagedacht, omdat het enerzijds. Wel gaat over programmapunten die opgenomen zouden kunnen worden in de begroting, dus. Ik vind dat een lastige. Ik denk dat dat voor meerdere moties soms geld zou kunnen als programmapunt opgenomen worden, maar dan zou je er misschien een een, een post tegenover moeten zetten. Dus ik vind het prima om zoals moties vreemd te behandelen. Mijn voorstel zou zijn, dames en heren, dat we ze als gewoon de moties behandelen, en het is een beetje een grijs gebied. Ik heb, moet ik u eerlijk bekennen, niet de tijd

▶ 0:41:16en ruimte gaat wel eens als dat laatste binnen het voor ons om met de griffier te bespreken wat er echt de juiste plek is, maar ik denk dat er voldoende argumenten zijn om ze binnen de begroting te behandelen. Als beleid inhoudt voor de motie van voor elkaar, is echt heel uitdrukkelijk. Aangegeven: dit is echt een motie vreemd, dus die zullen we ook als zodanig behandeld. Als u er mee in kunt stemmen, dan behandelen we alleen de motie van voor elkaar als motie. Vreemd aan de rest, als onderdeel van de begroting kunt u daar ook mee instemmen mevrouw. Agema dan ga ik mee in dat grijze gebied. Dank. Ik kijk even of we alles voor wat dit betreft inbreng hebben behandeld. Als dat zo is,. Dan wilde ik maar beginnen met uw instemming met de bespreking. Eerst van de amendementen want die regarderen direct de begroting en daarna de moties en dan beginnen we bij de motie a-drie. Dat is ook de volgorde die ik heb aangereikt gekregen.

▶ 0:42:21Excuus, amendement A3 dat is het amendement van de VVD, is vorige week al ingebracht dus daar is al een duiding opgegeven en ik kijk nu, ik ga ook even verkennen bij u, want daar hebben we vaker discussie over gehad. Volgens mij zie ook vanaf het spreekgestoelte ingebracht en zouden we met elkaar in tweede termijn want dat hebben we nu de discussie vanaf de plek kunnen doen. Als u daarmee in kunt stemmen, dan gaan we dat doen. Maar dan begin ik bij mevrouw slump, aan u het woord. Prima, dan blijf ik zitten. Ik was al op gaan staan. We hebben inderdaad vorige week het amendement A3 al in gediend. In het bestuursprogramma financiën en dienstverlening staat een actiepunt doelstelling opgenomen om de dienstverlening ook goed onder de loep te nemen en iedere keer te monitoren. Daarin wordt ook specifiek nog een paar, het onderdeel genoemd, de meldingen openbare ruimte. Onze fractie zou ik graag zien dat ook de klanttevredenheid van de dienstverlening

▶ 0:43:24vergunningverlening ruimtelijke ordening daarbij specifiek wordt opgenomen. Afgelopen jaren hebben we al verschillende malen hier klachten over gehoord over de afhandeling van vergunningverlening beantwoording mails, telefonische bereikbaarheid is net een svn. Hoeverre dan het klant? Contact center wethouder scheringa vorige week aan dat hij zich daar ook wel in kon vinden, maar dat hij even zal kijken of het ook uitvoerbaar was. Ik heb daar nog contact met hem over gehad afgelopen weken gaf ook aan van: ja, dit hier kunnen wij ook ambtelijk wat. Mede. Het is ook wat ons betreft uitvoerbaar dus wij dienen daarom ook dit amendement in en we hopen ook op steun van de rest van de raad,. Waarbij ook als actiepunt opgenomen de onderzoek, klanttevredenheid dienstverlening, vergunningverlening ruimtelijke ordening en dus ook in de rapportages terug zal komen. Wie wil daarop reageren,. Mevrouw haagsma nu het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja. Voorzitter, D66 kent de VVD als een daadkrachtige partij,

▶ 0:44:27een partij die echt ergens voor staat. En dit amendement. Daar. Daarvan vinden wij dat het eigenlijk een slap aftreksel is van iets wat we eerder beoogd hebben en ik noem beoogd hebben, omdat ik meende dat de D66 kwam ooit met het voorstel om een Ombudsman sociaal of een ruimtelijke ordening aan te stellen en daar was de VVD voorstander van, zelfs zo ver dat de VVD ook in het verkiezingsprogramma opgenomen heeft en dat staat ook bij de opmerkingen in het coalitieakkoord als een aangedragen opmerking. Die daar misschien zijn beslag in zou kunnen vinden. Nou, dat is niet gebeurd, dat betreur ik nog steeds ik. En dan, ja, ik had de hoop natuurlijk dat binnen de coalitie de VVD ook voorvechters zou zijn van dat punt, met name omdat net al net als wij, de VVD ook gemerkt heeft hoeveel ondernemers, maar ook gewoon inwoners, last hebben van het feit dat ze op het gebied van ruimtelijke ordening vaak de weg niet goed weten te vinden, het gevoel hebben dat ze niet behandeld worden zoals andere. En daar vinden wij dat vinden wij dan de

▶ 0:45:28juiste plaats voor een Ombudsman ruimtelijke ordening. Dus dit, dit is gewoon een klacht, een. Klanttevredenheidsonderzoek zaal, dat is en ik ik, ik vrees een beetje dat de meeste ondernemers hier ook niet eens mee zullen gaan. Die denken van: ja, ik wil serieus genomen voelen en ik ben van mening dat met een Ombudsman ruimtelijke ordening de inwoner en ondernemer veel serieuzer wordt genomen. Er wordt echt gekeken van wat is hier dan aan de hand? Wat is er misgegaan en een klanttevredenheidsonderzoek vindt zo een slap aftreksel daar kunnen wij ons absoluut niet in vinden. Mevrouw slomp. Ja, dank u wel voorzitter, ja, mevrouw Kröger trekt groot schoenen aan, dat doet ze wel vaker. Het is inderdaad zo dat wij ook voorstander zou zijn als dat nodig mocht zijn voor een Ombudsman ruimtelijke ordening, juist om die reden die ik net ook al heb benoemd. Maar om goed te toetsen welke middelen je gaat inzetten, moet je op zet. Dan moet je op zijn minst kijken hoe de dienstverlening is en kijken welke middelen je gaat inzetten. Daarom vind ik het ook belangrijk dat als het college de dienstverlening van de gemeente onder de loep gaan

▶ 0:46:29nemen, dat ze ook expliciet deze afdeling daarin meeneemt en als blijkt dat daar wat aan veranderd moet worden, verbeterd moet worden, zou wat ons betreft een sociale Ombudsman voor deze doelgroep ook prima in orde zijn. Maar ik begrijp niet goed waarom dat het toetsen daarvan dan ineens een slap aftreksel zou zijn. Maar goed, dat is voor rekening van degene die het gezegd heeft. Wat ons betreft, wij vinden het echt belangrijk dat deze dienstverlening ook meegenomen wordt in het toetsen van de dienstverlening van de gemeente. Mevrouw Agema kort graag. Ja, daar wil ik toch nog even iets op aanvullen want ik vind het dan wel heel opmerkelijk dat de VVD het wel in het verkiezingsprogramma opneemt en nu zegt dat er goed onderzoek plaats moet vinden. Dat impliceert eigenlijk dat de VVD-standpunt inneemt in het verkiezingsprogramma die van tevoren niet goed onderzocht zijn, nu nog een keer onderzocht moet worden. Ja, ik weet niet wat de kiezer daarvan vind. Ik zou dat zou wel heel vervelend vinden en elkaar een beetje het gevoel dat het nu een één tweetje is binnen de coalitie. Van nou ja, weet je wat aangeven, geen jullie dat en dan is het ook akkoord en daarom noemen wij het als een slap aftreksel. Is er nog behoefte aan een reactie, mevrouw?.

▶ 0:47:29Nee, ik laat het voor rekening van mevrouw. Agema ik zag de hand van de heer homan nu het woord. Ja, het CDA hecht er waarde aan dat dat deze afdeling van de gemeente ook natuurlijk. Dienstverlening zich opstelt en zorg voor goede kant, tevredenheid. Waar wij alleen wel heel erg tegen aanloopt is een onderzoeken naar klanttevredenheid altijd heel erg subjectief en heel moeilijk. Zijn. Ik MIS in deze motie eigenlijk de strekking van het goede onderzoek, zoals mevrouw het zelf zegt, wie gaan we bevragen wat gaan we bevragen en ik snap dat het college dat moet werken. Maar ik wil me eigenlijk niet blindstaren op klanttevredenheid onderzoeken naar bepaalde afdelingen. Ook omdat er vaak heel veel subjectieve mening inzetten van bijvoorbeeld heel veel mensen die een hele slechte ervaringen hebben gehad,. Of bijvoorbeeld een aantal bevriende bouwbedrijven ik noem maar wat die juist heel veel, hele goede ervaringen en nogal wat meer goede ervaringen willen. Ik vind het moeilijk. Kunt u mij helpen en mevrouw klomp BE sloot?. Jaar denk het wel. Ik wil ook wij zijn niet zozeer voor onderzoeken, om het onderzoeken,. Maar blijkbaar vindt u het onderzoek voor klant, contact, centrum wel voldoende, want daar heeft u

▶ 0:48:33geen motie of amendement amendement op ingediend. In het in het bestuursprogramma staat dat het college onderzoek wil doen naar de klanttevredenheid. Van de dienstverlening van de gemeente en een onderdeel daarvan is onder andere onderzoeken binnen het klantcontactcentrum en wat wij zeggen is: doe dat ook nog verder en doe dat ook voor de afdeling ruimtelijke ordening en op welke manier en welke middelen en hoe je daar het best resultaat uit haalt. Dat is uitvoering en dat vind ik aan het college om het uitwerken. Meneer, punt,. Ja, voorzitter, dit amendement, dat dat. Daar kijken wij positief naar. Het is goed om te onderzoeken wat de, zeg maar de ervaringen zijn van inwoners met de onder andere met ruimtelijke ordening en vergunningverlening maar wel wat moeite mee hebben is het woord klanttevredenheid de inwoner is eigenlijk geen klant als het gaat over de gemeente, hij koopt niks van de gemeente, heeft een afhankelijkheidsrelatie zelfs ten opzichte van de gemeente als het gaat over vergunningverlening dus ik zou het toch willen oproepen om dat woord zo veel mogelijk te vermijden. Maar tevredenheid in algemene zin en de

▶ 0:49:35ervaringen mee, dat is heel zinvol. Het sluit ook niet uit dat we daarnaast nog een ombudsfunctie nodig hebben. Ik zie daarin geen tegenstelling die ik zou D66 ook al willen uitnodigen om om daar ook over mee te denken. Laten we vooral samen optrekken. Dat is helemaal geen sprake van een-tweetjes of iets dergelijks. Dus ja, eigenlijk staan we hier heel positief vinden. Als de wethouder inderdaad kan bevestigen dat ook uitvoerbaar is, dan zullen wij steunen,. Mevrouw. Son, ja, dank u wel. Ik zat even te denken. Hoe komen we aan het woord klanttevredenheid maar. We hebben gewoon voortgeborduurd op zoals het in het bestuursprogramma vermeld staat, maar ik kan me prima vinden in wat de heer bond zegt. Soms worden er dingen gebruik, net als burger, terwijl we ook gewoon inwoners hebben. Wie van de andere fracties meneer Bruns ja, voorzitter, een uitstekend voorstel en je kan gaan soebatten over. De laatste punt of komma het gaat erom dat in de beleving hier nog wel wat te verbeteren is. Dan is het een kwestie van meten is weten en vervolgens al dan niet in de haak. Ik aan bij meneer bent al dan niet vervolgstappen. En wat

▶ 0:50:39ons betreft mag daar ook wat het tempo bij, want de ervaringen die wij in ieder geval hebben, zowel vanuit burgers, ondernemers, et cetera zijn behoorlijk wisselend, al dan niet subjectief ben ik met de heer oolman eens. Maar daar komen we dan wel over te spreken. De een tandje bij mag, er is ons wel duidelijk is een uitstekend amendement dat wij zullen voorstemmen. Dank u wel. Hebben we voldoende in deze tweede termijn voor dit amendement. Meneer Ruitenberg aan deze kant zit er dan. Voorzitter, bedankt,. De VVD heeft al veel er ingezet,. Zoals ook de VVD bij ons in de afgelopen periode toch al wat berichten ter ore gekomen dat het niet altijd naar tevredenheid werkt bij vergunning en ruimtelijke ordening en wij hebben ogen toch ook dat dit amendement daar meer duidelijkheid in te krijgen. In het coalitieakkoord is ook aangegeven dat de extra FTE is, wordt nagetrokken dus de. Het kan de organisatie in onze ogen helpen om het probleem in de toekomst te vermijden en wij zullen dit amendement dan ook steunen. Dank voorzitter,.

▶ 0:51:39Dank u wel, meneer boksem er nog aanvullingen op de eerste termijn. Nu het woord. Meneer boksum dank u, voorzitter, wij willen ons aansluiten bij de opmerking van de Partij van de Arbeid, dus wij zullen steunen. Dank u wel. Dan gaan wij naar de volgende motie. Dat is motie A4, kadoelenbrug van voor elkaar, mevrouw makker,. Amendement, excuus. Dank u, voorzitter, ik moest hem er even bij pakken. Hij is gewoon vrij eenvoudig. In de begroting staat inderdaad dat er een bedrag wordt opgenomen van 100000 euro om die kadoelenbrug. Te repareren of te restaureren en dan. Voorzitter. Ja, wij zijn van mening dat als je dat gaat doen, valt. Overigens buiten onze gemeentegrenzen. Om dan een bedrijf als Royal huisman shipyard te ondersteunen, van we gewoon veel te ver gaan. Dus wat ons betreft moet dat punt. Eruit en.

▶ 0:52:42Even kijken had ik daar van opgeschreven het bestuursprogramma Vaststellen met inachtneming van het schrappen. Van paragraaf 2, punt 2 redenen. Kadoelenbrug en bestuursprogramma 2, punt 6: werk en economie. Mijn vrij eenvoudig:. Wie wil reageren, meneer boksum. Ja, voorzitter, wij kijken daar iets anders tegen aan. Royal huisman shipyard is voor ons een hele belangrijke werkgever en als bedoel ik met name Steenwijkerland ze hebben een hoogwaardig wereldwijd bekend betreurt en dat is voor de ChristenUnie ieder geval in ieder geval aanleiding om dit bedrijf te koesteren, te blijven kosten, ook haast willen zeggen. Voorzitter, merkt op dat daar veel hoger opgeleide werknemers zijn in het bedrijf en daar zijn we nou best wel blij mee. We zijn ook blij dat de bereikbaarheid beter wordt voor Steenwijkerland anders gezegd, wij vinden het amendement van voor elkaar wel kortzichtig,. In die zin dat wij hebben zeker geen precedent, want volgens mij is dit een eerste bedrijfsactiviteit met deze

▶ 0:53:42omvang en is echt uniek. Dus wij vinden eigenlijk de bijdrage zeer bescheiden bijdrage en wij zullen dus tegen deze, de, dit amendement stemmen,. De heer van dijk worden. Ja, dank u wel, voorzitter, eigenlijk kan de VVD heel ver meegaan in de woorden van de heer boxem ook wij zijn inderdaad van mening dat huisman echt een uniek bedrijf is. Ik ben zelf ook geboren en getogen. Voor nodig zijn. Dan, ja, dan dan eens in de zoveel jaar komst van boot daar de stallingen uit en dan zie je toch echt iets ongelooflijks voorbijkomen dat is gewoon een ontzettend mooi bedrijf is de kadoelenbrug is voor het transport van van die boot is gewoon echt een flessenhals dus om uiteindelijk de de zee te bereiken heb je eigenlijk maar een paar sluizen waar je door moet. En de brug bij de kadoelenbrug dat is echt verreweg het meest gevaarlijke en ook de laatste grote boot die bij huisman van de van het schip werf is afgegaan die is uiteindelijk drie l drie dagen later vertrokken vanwege het slechte weer, omdat het te risicovol was, specifiek bij de kadoelenbrug dus als wij in ieder geval kans willen hebben onder het bedrijf de komende jaren hier in deze

▶ 0:54:43gemeente te houden, is echt een goede investering om om dit te doen. En dan is er nog 1 tweede punt. Dat is dat mevrouw makker zegt van ja, maar die brug, die is niet van ons en technisch gezien heeft zij geleidt die brug is niet van ons. Maar eigenlijk is die brug ook niet van de provincie Flevoland, ook niet van de gemeente Noordoostpolder die Bruggers van de inwoners, net zoals alles wat van de overheid uiteindelijk van de inwoners is. En dan is het eigenlijk niet zo heel relevant. Of nou wij dat betalen of de provincie Flevoland, dank u wel,. Meneer horen. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik kan me ook aansluiten bij de vorige twee sprekers en ik kan er nog wel een mooi betoog ophouden. Goed bij, Royal huisman vindt dat als werkgever, maar dan hebben we de vorige keer al gezegd, dus wij steunen dit amendement niet. Meneer Meijer, dank u wel, voorzitter,. Zonder toelichting van de wethouder, zoals het in de programmabegroting staat, zou je je twijfels kunnen hebben van of we hier deze bijdrage moeten leveren. Maar de uitleg die de wethouder vorige week heeft gegeven, de toelichting waarom we dit doen, ook het stukje verleden met met de vol overbrugbare een bijdrage van de gemeente Noordoostpolder is

▶ 0:55:46geweest en de de economische toevoeging voor Royal huisman en de regionale bereikbaarheid daar kunnen wij ons vinden in de uitleg van de wethouder en we zullen dus ook niet instemmen met amendement. De heer holtermann. Ja, dank u, voorzitter, we begrijpen. Van u. De toelichting van uw amendement omschrijft dat de kadoelenbrug niet onze gemeente ligt en daar wel een bedrag voor een renovatie van onze gemeente vraagt. Onze fractie van GL van samenwerking met buurgemeenten. Rijk en is belangrijk. Want toen de volgende. U wel. Het ligt. Voor gevangenis. Toen kwam onze buurgemeente Noordoostpolder ook. Een bedrag geldt met een bedrag. Over de brug naar onze gemeente. We hebben nog wel een vraag aan de. Wethouder: wat de verdeling is?. Aan de begroting van. De kadoelenbrug. Verder kunnen we als aantal. Bij de vorige sprekers. Breng u ook even in herinnering dat we bij de begroting met elkaar in beginsel hebben afgesproken dat het college alleen reageert

▶ 0:56:46op de moties en amendementen en dat we voor verdere inhoud ik ik gaan ruimte geeft voor die vraag hoor maar ik. Ik wil u wel vragen dat enigszins te beperken, want het debat wat u voert vanmiddag is het debat met elkaar, vooral over de moties en amendementen meneer Hofman, ja, het CDA het eigenlijk een beetje op twee gedachten. Aan de ene kant snap heel goed de insteek van de begroting. Naar de behoefte aan samenwerking met met andere overheden en daar solidair en opstellen. Daar zijn we altijd voor. Andere kant en dat is eigenlijk een beetje: Hetzelfde als wat met de reserve voor energie is gebeurd. Er staat nu weer een bedrag in de begroting zonder plan, zonder achterliggende budget, kosten, zonder begroting, aan, noem maar op, dat vindt dat, dat is wel echt oprecht, heel vervelend en dat maakt ook deze keuze eigenlijk heel moeilijk. Want geef ik nu weer nul, nul, nul, nul euro per, zonder dat er precies weten of het nul, nul, nul euro kost en welke kant opgaat en in hoeverre dat van ons moet komen. Dus wij weten dan niet goed, in principe staan wij achter de strekking van de motie. Wat we wel heel kwalijk vinden, is het woord vermogen. Wat erin staat. Dat is nogal initiatief.

▶ 0:57:50Dank u wel. Ik kijk of er verder nog behoefte is, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ook de D66 is natuurlijk ongelofelijk blij met de. Het bedrijf, het mooie bedrijf van zit men in in de gemeente, maar ook de werknemers zullen niet allemaal uit onze gemeente komen, overal vandaan. Het is gewoon een grote werkgever. En. Maar wij, wij zitten er wel enorm met het probleem dat de gemeenschap op moet draaien, eigenlijk voor kosten die door, ja,. Mevrouw huysman heel veel makkelijker gedragen kunnen worden. We hebben even gekeken op de balans en dan staat er toch 17 miljoen eigen vermogen op. En ja, dat is dan, dan is zo een uitgehaald peanuts en als deze uitgaven door hen niet meer gedaan kan worden, dan dan is maar de vraag of dat bedrijf wel kan overleven. Naar de geloven, niet in. We geloven dat dat bedrijf kan overleven. Dus en daar kom ik eigenlijk ook een beetje tegemoet aan wat meneer Hiddema dan zeggen van ja, in hoeverre moeten wij als gemeenschap de dragen? In hoeverre is de bijdrage van rol? Houdt

▶ 0:58:51er dan voldoende geweest? Heb ik helemaal geen zicht op,. Ook niet hoe het aangewend gaat worden. Dus ik ben op zich voor het amendement,. Met name omdat ik vind dat we dit soort dingen niet zomaar klakkeloos maar we moeten aannemen. Dan dan dan zijn we straks een soort Sinterklaas van de ik wil het woord vermogen niet noemen, maar wel van de grote grootverdieners en de grotere bedrijven in onze gemeenschap. En we hebben nog wel heel veel andere kleine bedrijven die onze hulp ook hard nodig hebben. Dus wij zijn voor. Wij kunnen instemmen met dit amendement en als de wethouder hier nog iets over zeggen, want de vraag van mijn holtum wellicht ook nog voor en misschien wilt u nog reageren op wat de heer homan heeft gesteld, dan luisteren we daar graag naar, voorzitter. Mevrouw geurtsen. Dank u wel voorzitter, naar GroenLinks kan zich niet vinden in deze motie, in. We kunnen ons aansluiten bij heel veel voorgaande sprekers, maar 1 punt stijging niet genoemd en dat is die brug is niet alleen maar voordat bedrijf de de brug. Die zou je voor heel veel meer dingen straks kunnen gebruiken als we kijken naar toekomstige vervoer over

▶ 0:59:54water bijvoorbeeld. Dit is nog niet benoemd en dat vind ik wel een van de punten waarvan we als gemeente moet je daar ook over nadenken. Hoe blijf je op alle mogelijke manieren, die van nature al binnen je gemeente hebt, hoe hij dat allemaal goed faciliteren en daarvan ik dit een mooie opstap voor. Dank u wel. Volgens mij kan ik door naar het volgende amendement. Dat is amendement vijf, de stapelbare van voor elkaar, mevrouw makker. Ja, voorzitter, dank u wel. We hebben vorige week in de begroting inderdaad gezegd: van nou, van die stapel, daarna is er eentje gereden. Adviseert. Ik heb ook gehoord wat de wethouder heeft gezegd van dat ze heel graag door willen met die pilot, maar wij vinden het resultaat gewoon. Te slap, zeg maar, om met deze pilot door te gaan. En vandaar ook dit amendement om. Dat bestuursprogramma vast te stellen, maar dan. Die stapel banen. Eruit. Schrappen eigenlijk ook weer vrij eenvoudig.

▶ 1:00:56Wenst iemand daar op te reageren, mevrouw geurtsen. Ik begrijp dit amendement heel goed van, mevrouw makker. We gaan er echter nu nog niet mee. De wethouder heeft aangegeven: geef ons alsjeblieft nog een jaar de tijd en de staat nog aardig wat op stapel en laten we dat eerst uitwerken voordat we daar een conclusie aantrekken. Op een later tijdstip zou ik wel heel graag kritisch daarnaar willen kijken. Van wat is daar een van omgezet en heeft het potentie, en dan een besluit te nemen. Dank u wel, mevrouw s slomp. Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, de stapel banen, die maken onderdeel uit van de Human capital-agenda en dat is een project waarbij, zoals de wethouder dat zo mooi zegt, de focus ligt op beschikbaarheid van personeel, wendbaarheid van personeel en inclusieve arbeidsmarkt. En als VVD zijn wij ook voorstander van de verschillende projecten die daaronder tot ontwikkeling komen. En zal ik. Maar, zoals ik in mijn bijdrage vorige week al heb gezegd, vinden we het ook belangrijk dat we kritisch kijken na de onderdelen van het project.

▶ 1:01:59Wat wat hebben die voor resultaat en gaan we daarmee door? Moeten we daar nog iets en aanpassen? Er moet wel zeggen dat wij wel een beetje geschrokken zijn door de beantwoording van de technische vragen die voor elkaar heeft gesteld met betrekking tot deze stapel banen. Want. Als je kijkt dat het inderdaad maar één kandidaat heeft opgeleverd en er eigenlijk maar met acht kandidaten een gesprek is geweest, kun je wel afvragen van in hoeverre voldoet dit project aan een behoefte en we hebben ook de wethouder natuurlijk wel gehoord van ja, eigenlijk zou dat dan wel wat meer kans willen geven wanneer we eens wat verder ontwikkelen. Maar wij hebben hier ook in de fractie toch uitgebreid over gesproken en wij zeggen: ja, als we kijken naar de projecten die er nu allemaal voorliggen en wat er allemaal gedaan moet worden en welke prioritering moeten gegeven,. Dan kunnen we wellicht ook zeggen van nou, laten we dat die energie op iets anders inrichten en project, stapel banen aan een goed detacheringsbureau overlaten, bij die bij de ondernemers. Dus wij zullen dit amendement steunen. Meneer bus,. De bus, ja, excuus,.

▶ 1:03:06Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij zien het belang van dit amendement nu nog niet in. Het is juist goed om flexibiliteit op de arbeidsmarkt te betrachten zeker als dat in het belang is van de individuele werknemer, die meer zekerheid krijgt, de werkgevers elkaar onderling kunnen helpen. Dat is ook mooi meegenomen en dat het kan werken is ook gebleken uit de corona-tijd onbekend maakt onbemind in onze ogen en en een jaar gaat snel voorbij. Dus wij vinden het belangrijk om deze mogelijkheid open te houden voor het zoeken naar oplossingen op maat. Wij zullen dus ook niet in het amendement meegaat. Dank u wel, meneer Bunt ja, voorzitter,. Sommige dingen hebben tijd nodig en experimenteerruimte is ook een kwestie van tijd en leren, van wat werkt en wat werkt er niet. De wethouder heeft gevraagd om daar nog wat tijd in te grijpen en dat zullen wij steunen. Wij steunen dit amendement niet. Excuus, mevrouw muizelaar.

▶ 1:04:07Bedankt, voorzitter,. Wij steunen dit amendement ook niet. Om de reden dat wij graag de wethouder nog een jaar tijd gunnen om dit project verder te. Zetten. Dank u wel, mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, wij sluiten aan bij wat mevrouw muizelaar zegt. Wij willen ook graag de wethouder de tijd gunnen. Een pilot is niet voor niets. Een pilot is niet. Je moet experimenteren. We snappen uiteraard de zorg wel, maar de wethouder heeft nog gevraagd om een jaar en dat betekent ook dat we het komend jaar en dat woorden kun je er ook wel gedragen dat we wel met zijn allen kritisch moet kijken. En wat vinden we dan van de pilot en de resultaten van die pilot, voordat we zomaar ja zeggen tegen een voor, maar nu in deze pilot fase, benoemde de wethouder graag dat de ruimte gegeven en daarom steunen wij het amendement niet. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, hoe snel kan het gaan? Want de woorden van mevrouw dekkers die passen in dit geval bij de woorden die ik ook zou willen hanteren. Dus wat dat betreft zitten we weer op één lijn,

▶ 1:05:10mevrouw klomp. Maar ik reageer nog even op meneer bus. Omdat wij hebben ook onderzoek gedaan naar mensen met stapel banen en toevallige ik krijg je dan ook de reactie dat heel veel mensen liever helemaal geen stapel baan willen. Die willen liever gewoon ook bij een werkgever dus werken. Die willen helemaal niet met meerdere werkgevers te maken hebben, want dat is allemaal. Maar ja,. Ja, om het te komen, om ook om aan het werk te komen. En. Wat dat betreft denk ik dat we niet moeten inzetten op dingen die mensen zelf liever niet willen. Maar we moeten wel de goede projecten te doen. En als we dan maar zo weinig belangstelling is en ook al is dat nou naar tekorten tijd volgens meester r van de raad, dan vinden wij nog steeds dat we onze in energie in moet zetten op andere projecten. Dank u wel, meneer Hofman, ja, er is al veel gezegd. Voorzitter, ik wil er even aan toevoegen dat ook landelijk dit project stapelbaar steeds meer aandacht krijgen door bijvoorbeeld de SER, Overijssel ook al aangeeft dat er bijvoorbeeld een van de oplossing voor arbeidskrapte is. Dus ook het CDA zal het amendement niet steunen.

▶ 1:06:11Dank u wel. Dan gaan we naar het volgende nieuw in te brengen amendement van de Partij van de Arbeid. Bestuursprogramma samen, redzaam en dat is, meneer. Mulder, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, mede-ingediend door de ChristenUnie, CDA, ook door GroenLinks en wgr nou, de tekst is wat dat betreft de helder. Ik heb wel een klein foutje gemaakt. Ik heb namelijk niet het bedrag genoemd. Wat wij daarvoor nodig zijn en dat is ik zal het maar even vertellen houdt vast aan de tafel: 50000 euro. Wij hadden,. Voordat we het volwassenen fonds kent, een hadden wij de oude regeling, een bijdrage van het sociaal-cultureel fonds waarbij iedereen een bijdrage krijgen, standaard op zijn of haar bankrekening om dat te doen. Vervolgens hebben wij het volwassenen fondsen ingesteld en dat volwassenen fondsen is met de, maar het bedrag is. Daarvoor aangewend, wat ook eigenlijk voor het sociaal-cultureel fonds was. Nu

▶ 1:07:12blijkt dat er bij het jeugdsportfonds jeugdsport en cultuurfonds. Heeft men het bedrag van 225 euro en de cyclus in de toelichting dat wij vinden dat dat gelijkgetrokken moeten worden. Op 26 oktober van het jaar tweeduizendtweeëntwintig hebben er tweehonderdvierennegentig volwassenen een beroep gedaan op het fonds en 199 jeugdigen voor het jeugdsport en cultuurfonds dit was een vraag die ik gisteravond werd gesteld door een fractie en ik heb het even opgezocht voor plus. Tot zover de toelichting. Dank u wel, meneer Mulder. Hij staat genummerd als amendement a-zes maakt onderdeel uit van de beraadslagingen de griffier komt straks aan het eind van deze zitting alle handtekeningen bij uw Halen voor zover die nog niet heeft. Dat leek ons praktisch. Als u daarmee kunt leven, dan. Zijn ze gewoon onderdeel van de beraadslagingen wie kan ik hierop in reactie het woord gegeven van de fracties meneer Lomans dank u wel, voorzitter,.

▶ 1:08:14Ja, sympathiek verhaal, sport te vinden wij ook belangrijk en mooi getal, want er wordt dus blijkbaar goed gebruik van gemaakt. Samen redzaam. Het die dus. Dat dat is dat er zijn, dat kan iedereen voorstander van zijn. Wat we, wat we hier nog in missen en dat zal u niet verbazen vanuit de VVD is zelfredzaam. We zien dus dat hier goed gebruik van wordt gemaakt. Er wordt ook wel terdege een grote bijdrage geleverd als volwassene bent. Dus we zijn ook benieuwd. Of of de de, de PVV ook inzicht heeft in hoeveel mensen er al zijn afgehaakt daarop en ik wil daar nog aan aan aan toevoegen of de PvdD ook heeft overwogen om dit uit een ander potje dan te betalen. Meneer Mulder, het is niet alleen sport en cultuur, je kunt ook lid worden voor de bibliotheek, je kunt muzieklessen volgen, dus nu zien in sport, dat is het eerste, het. Het tweede is de. Zelfredzaamheid juist is een aanjaagfunctie ik weet niet of u sport of cultuur doet, maar als u lid wil worden van een plaatselijke voetbalvereniging of een kleine vakvereniging

▶ 1:09:17dan bent u best wel veel geld geld kwijt en dan moet u ook een eigen bijdrage blijft doen. Dus het is niet zal van de gevel. Maar. Nu is het dus vandaar dat we ook graag willen dat een eigen bijdrage is, dat mensen gestimuleerd blijven worden om dat te doen en nu hebben overwogen om een ander potje te doen. Maar degenen die wij dat gevraagd hebben, links en rechts, hebben ons verzekerd dat het handigst is om het uit dit potje te doen. En aangezien ik. Heel veel dingen kan praten, maar slecht met het geld, heb ik dat advies meer opgevolgd. Wie van de andere fracties wenst het woord, mevrouw makker?. Voorzitter, ik zal heel kort zijn. Wij zullen uiteraard dit amendement steunen. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, wij, meneer Mulder, kwam gisteren om de hoek in de fractiekamer en presenteerde dit amendement zoals dat zo mooi kan doen. Hij is inderdaad goed, goed en taal en ik wist niet dat je slecht in geld, met geld was. Er is maar dat weet ik dan nu. Maar waar wij wel even tegen aanliepen nog doen toen je de deur al uit was, achttien jaar is in Nederland wel een leeftijdsgrens waar waar heel veel

▶ 1:10:20verschillen optreden. In feite, je je bereikt volwassenheid je verdient je eigen,. Die verdienen soms wel, soms niet je eigen loon, het loon krijgt ook een hogere waarde en waar wel een beetje last van krijgen. Wat D66, dat we als gemeente allerlei vormen van inkomenspolitiek te bedrijven en wat dat betreft, een iemand onder de achttien jaar valt volgens de oude normen nog onder het gezin, iemand boven de achttien jaar valt daar vaak buiten en wij gaan nu dat allemaal collegeer op allerlei manieren en dat vinden wij een hele lastige. Dus ik zou ook nog wel heel graag de wethouder hier wel over willen horen van ja, wat wat? Wat vinden wij van deze reparatie, reparaties op de feiten die eigenlijk al gegeven zijn?. Meneer Mulder, dat zijn de woorden van mevrouw Agema ik kan niet zo goed te managen grote getallen, maar als ik zo rekenen,. Als u niet steunt, dan heb ik het wel de zo goed, want ik wil rekenen,. Mevrouw van Eijs waar aan nu het woord?.

▶ 1:11:23Bedankt, voorzitter, wij steunen dit ook. Als bewindvoerder weet ik dat het heel belangrijk is voor mensen om hier geld voor te ontvangen. Deze dank u wel. Dan hebben we volgens mij in. Deze termijn iedereen antwoord gehad op deze nieuwe, op dit nieuwe amendement en gaan we naar amendement zeven, heb ik hem maar genummerd van de ChristenUnie: alliantie, vitaal ouderen worden aan u het woord, mevrouw drijver. Ja, dank, voorzitter, binnen het programma samen redzaam is een van de opgave en vitaal ouder worden en als je dan kijkt wat het college voor doel gesteld heeft, dat gaat alleen maar over sport en bewegen. We hebben te maken met vergrijzing en in Steenwijk land waar niet, zou je bijna zeggen. Maar er liggen zoveel opgaven als het gaat om onze ouderen, als het gaat om meer zelf, meer thuis, meer digital als het kan. Het is veel breder sport en bewegen. We hebben we vorige week de wethouder gehoord dat wij nog een motie in concept dat een ingediend en u gaf aan.

▶ 1:12:23Nu, met de capaciteit en en de mogelijkheden die ik heb, lukt het nu niet om daar nu al vanaf het begin af aan f het op te zetten. Dat begrijpen wij met alles wat er nu. Speelt en welke opgaven er binnen samenredzaam zijn. Maar wij willen deze opgave niet verloren laten gaan door alleen maar de opgaven te koppelen aan sport en bewegen. En wat kun je dan doen? Is dat is de tekst van de begroting amenderen, zodat die ook als doel blijft terugkomen en als doel gemarkeerd staat. En dat is wat wij met deze,. Met dit amendement ook willen bewerkstelligen en wij hebben hem samen ingediend met de Partij van de. Arbeid en CDA dank u wel en ik kijk naar de andere fracties of er behoefte is aan reactie, mevrouw s slomp. Ja, dank u wel voorzitter, ja, wij hebben het amendement van de ChristenUnie ook gelezen en denkt dat het een belangrijk amendement is. Vergrijzing is inderdaad een essentieel. Aspect van onze maatschappij. Op dit moment. Als je kijkt naar. De getallen, dan over een over 25 woningen, niet eens over twintig jaar, dan maakt dat het

▶ 1:13:26grootste, maakt het grootste gedeelte van onze bevolking uit van de doelgroep die we nu onder vergrijzing vatten en dat betekent dus ook dat dat een steeds belangrijker deel van onze samenleving zal zijn, een belangrijk deel van onze aandacht en ook een belangrijke deel van onze kosten en we hebben in het vorige periode hadden we natuurlijk ook vergrijzing als prioriteit opgenomen en door corona hebben andere prioriteiten moeten stellen en is dat blijven liggen. We hebben de wethouder nu ook gehoord en daar heeft ze ook 1 punt. Ook nu moeten we tussen alle ambities die we hebben, prioriteiten stellen en het is ook goed dat dat gedaan wordt. Maar ik deel wel de zorg van mevrouw drijfhout dat het dan misschien naar de achtergrond verdwijnt en beleid op vergrijzing in onze gemeente, waar we al meer vergrijzen dan andere gemeentes, vinden we van belang. Landelijk wordt hier ook aandacht aan geschonken door de nationale ouderenraad in onze gemeente hebben we toevallig een van de deelnemers van de nationale ouderenraad mevrouw geluk, en ik denk dat het goed is om deze vitale ouderen te betrekken bij dat beleid, wat we de komende jaren gaan inzetten, en om die reden zullen wij dit amendement dan ook gaan

▶ 1:14:28ondersteunen. Dank wie van de andere fractie, mevrouw?. Hasselman ja, dank u wel, voorzitter, nou, vorige week heeft de wethouder gevraagd om geduld te hebben en heeft aangegeven dat er dus in het eerste kwartaal van 2023 een voorstel komt dat ook betrekking heeft op de op de oude en de vergrijzing. Maar als ik zie dat er dus al Max vitaal en het seniorenplatform in onze gemeente aan programma's draaien, dan zeg ik van nou, laten we wachten, laten we even geduld hebben, we kijken wat er gebeurt, want er gebeurt al heel veel. Ja, wij hebben geduld en en wij blijven in die tussentijd vitaal, maar wij wachten wel even het antwoord van de wet houder af voordat wij dus een beslissing gaan nemen. Mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, zou ik wel graag op willen reageren, want juist door het omzetten van een motie in dit amendement geeft aan dat wij ook geduld hebben naar wat de wethouder vorige week ook bij ons heeft

▶ 1:15:31neergelegd. Anders had ik namelijk gewoon vanaf één januari al actie wil hebben. De wethouder heeft aangegeven: ja, we gaan in 2023 bezig, dan wil ik dat ook graag of willen wij dat graag gemarkeerd hebben in de tekst van de begroting. Dat is wat we met dit amendement willen bereiken. Mevrouw hoffman aan u het woord. Dank u wel en dan zeggen wij ook van nou, we wachten even, dan het antwoord van de van de wethouder af. Hoe is die hierop gaat reageren en dan de dan. Daarna nemen wij een beslissing. Meneer bus, punt,. Ja, voorzitter, er is 1 belangrijk punt: vitaal ouder worden in Steenwijkerland vergrijst en we hebben we ook in ons verkiezingsprogramma dit punt. Stevig benadrukt dat de hiermee aan de slag moeten. Dus wij dienen dit amendement mede in hebben. We zijn blij dat we het hebben kunnen aanpassen na de reactie van de van de wethouder vorige week. Dus ja, het zou mooi zijn als ook een partij als bij geldt dat zou steunen. Dank u wel. Zijn er verder nog

▶ 1:16:31reacties op dit voorstel, mevrouw geurtsen. Ik dank u wel, voorzitter, er is al van alles gezegd. Ik sluit me aan bij de p van a. De wit net gezegd en ook bij het geduld hebben. Geduld hebben is natuurlijk vrij lastig, noemde ik de vorige vergadering ook. Het is goed dat het amendement is geworden. Wat ik de wethouder nog wel graag zou mee willen gegeven, is. Dat meer thuis en meer zelf, met thuis, meer digitaal. Het is een van de slogans die die gebruikt wordt. En vitaal kun je ook heel goed zijn als je samengaat wonen en vitale ouderen bij elkaar kunnen heel veel plezier beleven kunnen. Dit is tegen eenzaamheid, hoort ook bij vitaliteit en schept tevens woonruimte voor andere, dus bij deze. Die wil ik graag meegeven bij dit programmapunt. Dank u wel, mevrouw geurtsen ik kijk nog over. Andere fracties zijn voor hun reactie, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, heel kort. Ook wij begrijpen heel goed wat het belang is

▶ 1:17:32van vitale ouderen in onze gemeente en toch vinden wij. Ook hier weer dat we alweer allerlei doelgroep aanpakken krijgen, terwijl hij zo graag ook. Verbinding en willen laten houden tussen ouders en jongeren en alle mensen in of alle inwoners in onze gemeente. Dus. Ik ik zie in dit amendement ook niet een oproep op wat het daar moet worden, een actieprogramma. Ik zou ook liever wat meer invulling aan willen hebben, dus ik sluit me wel aan bij de woorden van mijn verhaal. Man, laten we even afwachten wat er allemaal al gebeurt en wat er dan ook echt nodig is. Mevrouw geurtsen zag ik u de handopsteken daar ga ik naar meneer Hofman. Ja, voorzitter, even in reactie op mevrouw elma als mede-indiener amendement. Het is niet een amendement dan in steen gegoten staat dat het alleen maar dingen voor ouderen zijn. Het is een programma vitale ouderen en daar vallen allerlei dingen onder, waaronder ook bijvoorbeeld in de optiek van het CDA. Wel en ik hoor graag van mevrouw drijver of het klopt dat ouderen ook contact met rest van de samenleving houden, want dat maakt inderdaad vitaliteit, gezondheid en plezierig te worden.

▶ 1:18:34Ja, die check vraag gaan we wel even doen, mevrouw fout. Daar heeft de heer homan 1 heel goed punt, die wij zeker ondersteunen. Ja, nee, dat bedoelen we er ook mee. Vandaar dat we ook het hebben over vitale ouderen en ook over die positieve gezondheid, want er zit veel meer in verbinding zit zit daar ook bij in. Maar het is aan het college om dit dus ook gaan voeren. Maar wij willen het echt als doel gemarkeerd hebben, dat ze dit dus gaan uitvoeren. Mevrouw makker. Ja, ik wil toch even aanvullen op wat mevrouw elgersma zegt:. Dat we iedereen dan toch maar weer een hokje stoppen terwijl er een start is gemaakt met de inclusieagenda ik zou zeggen: stop al die groepen in die inclusieagenda van ouderen vallen ook onder. De inclusieagenda dus iedereen kan en mag meedoen dus ik was net als mevrouw Hofman even af of de wethouder daar nog wat over te zeggen heeft. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, het gaat nu ineens heel erg over woordjes en dat begrijp ik ook wel. Vitaal ouder worden, dat kun je zelfs met een Bbl al opstarten dat begrijp ik ook.

▶ 1:19:36En ja, mevrouw drijver zegt: Hetzelfde de. We hebben een programma positieve gezondheid, we hebben allerlei programma al over vitaliteit. Wat maakt nou dat deze indieners denken dat het college. Niks gaat doen voor het vitaal ouder worden? Dat vind ik dan ook al weer heel bijzonder. Dus. Het is niet concreet. Het is wat mij betreft nog. Een een, een beetje een vaag voorstel. Wat we met de, wat gaan we nu met de vitaliteit van ouderen doen? Geen idee. Drijfhout. Wij vinden dat als je als college zegt dat een van de zes opgaven in de begroting vitaal ouder worden is, een geeft dan alleen maar een doelstelling op die te maken heeft met met met gezondheid. Dan vinden wij dat maken en daarvan zeggen wij, die moet breder getrokken worden, want er is echt veel te doen op dit terrein. En als het gaat om doelgroepenbeleid ik nu ook een paar fracties horen benoemen, dan denken: we hebben ook samen voor RAI en die gaat voor voor kinderen. We hebben de coalitie kansrijke start. Dat gaat zeker niet over ouderen, dat gaat over onder andere baby's dus.

▶ 1:20:38Ja, daar kiest ook voor die doelgroepen benadering. Meneer Bruns ja, voorzitter, ik denk dat we ons ook niet te veel focussen op die doelgroepbenadering maar. Het vraag van: wat gaan we nou precies toen? Ik denk dat het goed is om dat nou, ja, samen met inwoners, in zo een alliantie met elkaar te gaan Vaststellen en dat niet al de vraag van het college om dat er een dichtgetimmerd plan te bedenken voor een bepaalde doelgroep, maar ja, samen met inwoners van onze gemeente, vitale ouderen of in in de breedste zin Des woords te gaan nadenken over hoe zorg je dat Steenwijkerland toekomstbestendig is. Volgens mij is dat wat beoogd wordt met dit amendement, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, dat begrijp ik ook allemaal wel en ik denk dat het allemaal heel goedbedoeld is, dan ook van uit. Maar we hebben ook programma als een leven lang leren, dus daar zou je de digitalisering van ouderen onder kunnen schatten. We zijn steeds nieuwe dingen aan het optuigen eigenlijk om te zeggen van dat we ergens op een bepaalde doelgroep tekortschieten en dan denk ik bij mezelf, is dat dan zo? Is het echt zo dat we

▶ 1:21:40nu zo tekortschieten. Meneer Bruns ik wil de Partij van de Arbeid heeft regelmatig het signaal, met name van van de doelgroep die we hier dan benoemen, vitale ouderen van. Dit lijkt dat Steenwijkerland helemaal niks doet met het toekomstbestendig ouder worden, en dat is een van een belangrijk signaal, waarop wij ook hebben gezegd: van nou, daar moeten we echt aandacht aan besteden zowel in ons verkiezingsprogramma maar recent nog weer ook met. Van van waarom mevrouw s slomp net aan refereerde mensen die ook echt actief zijn in al dat soort netwerken, die zegt: Steenwijkerland kom op zijn schouders, het is dat een van de redenen waarom wij zeggen van dit moeten we echt echt steunen,. Mevrouw geurtsen. De doelgroepen benoemen dat. Ik denk dat er wel essentieel is om de focus op de doelgroep te krijgen. Van de vind ik het wel belangrijk om dat te doen, wat niet uitsluit dat je geen verbindingen leggen met alles en iedereen. Je je doet dat niet, zeg maar op een eilandje, en dan maak je een plannetje voor en dat voer je uit. Je moet juist kijken op het moment dat je zo een actieprogramma hebt. Waar koppel ik dat aan? Waarmaken verbindingen waar sluit ik aan? Mijn

▶ 1:22:44jongeren? Waar sluit ik aan? Het wonen? Met werken, met met digitalisering maar ik hoop dan wel dat het college ook zo ver gaat kijken bij het maken van zijn plan van aanpak. En anders komen wij op een later moment wel weer terug en zeggen: He, vergeet juli, die verbindingen niet en ik denk dat dat de betere insteek is. Tot slot op dit punt, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, toch even dat meneer punt reageren, want meneer punt geeft mij nu wel de indruk dat de programma's die er al draaien samenredzame leven lang leren, dus kennelijk niet werken voor deze groep. En hoe kan het dan zijn dat dit een vergeten groep is die nu weer opnieuw aandacht moet vragen omdat ze buiten de boot vallen? Dat, dat verbaast me dan. Meneer Bruns nee, nou, die indruk die ik, die laat ik dan voor rekening van voor elgersma, want dat is helemaal niet wat ik beoog te zeggen dat de programma's helemaal niet werken. Het gaat er juist om dat specifieke aspecten die gaan over ouder worden, dat je daar met elkaar met inwoners samen over nadenkt hoe geven we daar het beste vorm aan? Hoe zorgen we dat we dat toekomstbestendig doen? Een actieprogramma wat daarop is gericht aan al die andere programma's zijn ook allemaal bedoeld om om die

▶ 1:23:46doelgroep te bedienen, maar hebben een andere focus. Dus het gaat hier volgens mij over focus. Dank u wel, ik wil tot afronding komen op dit punt. Bedoeling is dat we elkaar vinden in de stellingen zijn betrokken, dus wat mij betreft hebben we de amendementen behandeld in tweede termijn. Hier, als u het daarmee eens bent, wilde ik de overstap maken naar de moties ik had verzuimd of ik heb verzuimd bij de amendementen een aantal gegeven, maar dat ging eigenlijk al vanzelf dat naast fractievoorzitters vorige week ook nu de woordvoerders op de portefeuille het woord kunnen nemen. En dat is ook al gepakt en dat geldt natuurlijk ook voor de moties mijn verzoek bij de moties is en die gaan we behandelen in volgorde, zoals voorgelegd dat wat vorige week al is besproken, en met name bij die moties die niet aangepast zijn of niet opnieuw ingediend. Die hoeft ook niet opnieuw ingebracht dat we nou ja, het debat gaan voeren over de inhoud en niet in herhaling op vorige week. Daarvoor is als eerste aan het woord de fractie van Bbl GL voor de pilot. Kuinre

▶ 1:24:49en daarvoor kan ik het woord gegeven aan de heer bus. Meneer bus,. Ja, dank u wel, voorzitter, we waren. Naar aanleiding van het antwoord van de wethouder, maar vorige keer. Namens het college verheugd dat die aangaf voor. Situaties zoals bij kuinre om de vanuit bestaande fondsen de de leefbaarheid te verbeteren en te borgen van een maatschappelijk vastgoed. Daar waren we blij mee. Wij hebben de motie wel aangepast, mede op verzoek, zeg maar van een aantal partijen. Die zeiden van: nou, het is hartstikke mooi dat jullie om aandacht vragen voor de leefbaarheid in combinatie met maatschappelijk vastgoed in kernen en wijken, maar we vinden hem iets te veel specifiek gericht op op kanker. En dat hebben wij ons ter harte genomen, want we hebben niet voor niks kan als voorbeeld en een pilot genoemd. Dus ik wil wel even een toelichting gegeven op de. Motie die iets is aangepast.

▶ 1:25:52En dan gaat het over de titel de leefbaarheid in kernen en op maat, het onderwerp leefbaarheid in breder perspectief. Voorbeeld kaders Overwegende dat er van oudsher diverse vormen van publiekprivate samenwerking zijn waar markt en overheid elkaar versterken, zoals c s. Dorpshuizen en verenigingsleven. Er door huidige ontwikkelingen. Voorzieningen onder druk komen te staan. Het in principe geen taak is voor gemeenten om gaten te dichten die ontstaan door het wegvallen van commerciële partijen, maar als daardoor een maatschappelijk vastgoed onder druk komt te staan. Het belangrijk is hier vanuit leefbaarheid opnieuw naar te kijken. Meedenken en actie ondernemen soms niet volstaat maar een tijdelijke geldelijke bijdrage in de vorm van een pilot net het verschil kan maken om tijd te winnen om met betrokken actoren tot een creatieve, structurele oplossing te komen waarbij iedereen op zijn eigen manier een bijdrage levert en de maatschappelijke kosten zo laag mogelijk worden gehouden;. Constateerde dat als actueel voorbeeld deze situatie zich nu ook in Canada voordoet waar de supermarkt centrum vrij

▶ 1:26:54plotseling is gestopt. De stichting, kunnen ze dorpsgemeenschap te maken krijgt met leegstand en verlies van huurinkomsten dit is vanuit leefbaarheid voor het dorp onwenselijk het goed is dat de gemeente met betrokken partijen nu actief op zoek is naar een nieuwe huurder voor de vrijgekomen ruimte. Tussen haakjes, liefst een supermarktformule roept het college op, indien nodig in de vorm van een pilot voor maximaal twee jaar een nader te bepalen, een redelijk bedrag beschikbaar te stellen vanuit bestaande fondsen, zoals het files, vitaliteit, fonds of aanjaagfonds zodat betrokken partijen gezamenlijk de tijd krijgen naar innovatieve en structurele oplossingen te zoeken;. Deze werkwijze met pilots breder toe te passen in kernen en wijken. Waarom publiekprivate samenwerkingsverbanden op maat? Oplossingen nodig zijn om het maatschappelijk vastgoed te laten renderen en de leefbaarheid te ondersteunen, en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, dit is aangepaste motie. Het is. Eigenlijk helemaal vernieuwd, maar we zien hem als aangepaste motie en ik geef het woord aan de heer homan.

▶ 1:27:56Ja, dank u wel, voorzitter, was eigenlijk als interruptie bedoeld, maar ik. Het idee dat dat niet helemaal de bedoeling was. De heer Geurts gaf aan dat in de motie graag even willen toelichten om vervolgens de complete motie voorlezen voor te lezen. Misschien kunnen we met zijn allen afspreken dat we gewoon, als we een aangepaste motie hebben, dat we gewoon even de aanpassingen hij Leijten want we hebben alle motie al 424 keer gezien, alleen het vliegt een beetje heen en weer met wat er wel niet aanpassen. Dus dat lijkt me wel voor de vergaderorde en ook voor de mensen thuis heel fijn om even te kijken wat nou de precieze aanpassingen zijn. Ik vermoed dat ik ook direct doorgaan als ben ik mijn spreektijd kwijt. Nee hoor, nee, dit is. Ik zie dit als een als een orde voorstel. Waar ik het in beginsel helemaal mee eens ben, ware het niet ik heb hier de oude tekst in de nieuwe tekst voor me liggen dat ik meer moeite heb met het ontwaren waar de overeenstemming in de overeenkomsten zitten dan de wijzigingen. Vandaar dat ik ook zei: wat mij betreft is het een nieuwe motie, dus heb ik ook alle ruimte gegeven om een voor te laten lezen, maar uw oproep wil ik als voorzitter heel graag ondersteunen. Het woord is aan de heer homan.

▶ 1:28:59Dank u wel, voorzitter, ja, op inhoud vinden wij het een ontzettend sympathieke motie. Wij denken ook dat het voor voor kader belangrijk is dat deze, deze vorm van, nou ja, dorps gemeenschap blijft bestaan,. Waar wij alleen tegen aanlopen dat er altijd alleen maar geld beschikbaar moet zijn en. Wij vinden dan ook meer voelen, meer voor de tweede, het om bijvoorbeeld een pilot te starten over facilitaire of om zoveel mogelijk faciliteren dat kan maar om direct overal maar een redelijk bedrag beschikbaar voor te stellen. Dat hoeft van ons betreft niet. Als er recht hebben op geld van het bestaande fondsen prima kunt krijgen middels een aanvraag zoals dat voor iedereen geldt. Dat is even de mening van het CDA, mevrouw, maken. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb van de week al even met meneer bus gesproken want een soort geleid geval deed zich voor. In lemele veel. Waar ik destijds een beetje mee hebt geholpen, was ook een winkel die verdween en die mensen, die hebben zelf een corporatie gevormd, die hebben hun geld ingelegd en hier zelf. De winkel weer!. Nieuw leven ingeblazen en ik ben het ook een beetje eens met meneer nomen van het

▶ 1:30:02CDA. Ik vind de oproep van ik wat vaag. Het is, indien mogelijk, in de vorm van de pilot en een redelijk bedrag. Ik denk dat het beter is, inderdaad, om inderdaad die groep te faciliteren en de weg te wijzen naast subsidies en na fondsen hoeft niet per zee vanuit alleen deze gemeente te zijn. Er ligt elk jaar zo een beetje vijf. Miljoen het op straat!. Opgaan behaald worden, dus ik zou dan veel liever zien dat de gemeente ondersteunt en faciliteert. In plaats van alleen vanuit de gemeente daar een bedrag tegenover te stellen. Dus als u bereid bent, zeg maar om die oproep enigszins nog wat aan te passen, dan ben ik best wel bereid om mee te gaan, maar dan moet u wel iets concreter. We hebben vanmiddag een diner in. Dat kent een hele brede ruimte, mevrouw geurtsen. Ja, dank u wel, inderdaad ontzettend sympathieke motie, dachten wij ook in het begin. Als je daar wat verder doorleest wordt die inderdaad heel vaag. De sluit ik me bij mevrouw makke aan en.

▶ 1:31:03Als je ziet dat die wij constateerden dat staat er dat de supermarkt centrum vrij plotseling is gestopt. Dat klopt. Ik heb toen ook navraag gedaan bij de reden daarvan was onder andere een van een zwaarwegende redenen: was de energiekosten. Die op dat moment echt te hoog opliepen en ik vraag me dan af: is het niet handig om te kijken naar andere soorten ondersteuning hebben we hebben ook een energievraag hier in de gemeente Kuin heeft aardig wat ruimte om zich heen. Kunnen we niet de zonnepark aanleggen en kijken dat zo een supermarkt daar redelijk aansluitingen op krijgen?. Dan ga je dit probleem iets breder oplossen. We kunnen wel een supermarkt in leven houden, maar we kunnen ook een heel gemeenschap daarvan de vruchten te laten plukken en niet alleen maar een supermarkt of een gebouw. Of. En ja, het klopt, de mensen willen hun boodschappen doen in de supermarkt in kuinre aan de andere kant, als je specifiek vraagt hoe vaak gaat u dan boodschappen doen in kuinre dan is het omdat ik de eieren vergeten ben en een vraag ik me toch af:

▶ 1:32:06waar gaan wij dan onze gemeenschap gemeenschapsgeld investeren? Is dat de juiste manier of moeten we het breder gaan trekken? En dan zou ik graag verbinding zou willen zien met windmolens, met zonneparken verbeteren en groene. Duurzame-energie mevrouw makker. Het zou natuurlijk fantastisch zijn als kankeren omgeving wordt, dus zonneparken en windmolens. Maar als er vervolgens geen winkel mij is, er geen dorpshuis mee is en helemaal niets meer is, dan is er geen sprake meer van leefbaarheid en daar gaat het hier nou net om. Wil je een dorp leefbaar houden, dan zul je bepaalde voorzieningen moeten we hebben. Dus ik ben het wel eens dat een winkel eigenlijk een cruciaal onderdeel is van een leefbare omgeving kan. Er ligt ook niet echt naast de deur van bijvoorbeeld een blokzijl en van andere stad waar je boodschappen kunnen doen. Wat u beoogt is heel Nobel, maar heeft volgens mij niets te maken met deze motie. Mevrouw. Geerts het heeft een die zin met deze motie te maken dat we ons soms. Dat we met een tunnelvisie naar een probleem kijken en ik denk dat wij moeten

▶ 1:33:08oefenen en breder gaan kijken. En ja, een supermarkt is heel erg waardevol en kuilen ik begrijp die noodzaak ook en daar verwacht ik ook van de inwoners best wel wat goede initiatieven en ideeën en ben ik ook helemaal voor dat wij als gemeente daarin ondersteunen en faciliteren. Maar om tussen haakjes, redelijk bedrag beschikbaar te stellen, vind ik dan aardig vaag. Want hoe gekke het idee is wat we inwoners bedenken, hoe redelijke het bedrag lijkt en wij hebben hier eigenlijk een blanco cheque uitgeschreven voor een redelijk bedrag, voor wat iemand redelijk vindt, en dat vind ik iets te ver gaan. Meneer Hofman, nou, u geeft aan dat u vindt dat de motie breder bekeken moet worden. Ik denk niet dat ik ooit een bredere motie hebt gezien dan deze,. Dus dat zie ik niet. Ik denk alleen dat we een ander verschil, begrippen van van breed trekken. U begrijpt dat een zonnepark wij meer als een, na een soort samenwerking van verschillende dorpshuizen gemeenschap is, plekken in een bepaalde gemeenschappen, mevrouw geurtsen. Als we het hebben over al die gebouwen, de dorpshuizen de supermarkten, enzovoort,

▶ 1:34:11en die hebben allemaal te kampen met een energierekening die torenhoge is, waar waar ook weer landelijk en gemeenschappelijk geld naar toegaat vraag ik me af: hoe zorgen we niet voor meer leefbaarheid als we dat soort kern problemen aanpakken in plaats van. De tuunen? Dat dat stukje breder trekken is. Dus trek het brede en haal het weg van alleen kuinre haal het weg van supermarkt, gaat breder kijken naar de oorzaak van een probleem en dat die energierekeningen op dit moment een heel groot probleem zijn. Dat hoef ik hier niemand te vertellen. Hoe los je hem op korte termijn, initiatieven lange termijn aan die oorzaak werk. Meneer Hofman, wat is uw oplossing dan? Of een zonnepark of het dorp leeft, of er zijn er nog andere opties. Houdt u het kort, mevrouw geurtsen en tot de motie die voorligt. Nu begrijp ik niet of een door plegen of een zonnepark het gaat erom dat je met bijvoorbeeld een zonnepark of met windmolens er voor zorgt dat het dorp voorop blijft. Dus het is die is geen tegenstelling.

▶ 1:35:13Dank u wel. Dan kijk naar de andere fracties mevrouw slomp. Ja, dank u wel voorzitter, ja, er is een supermarkt, vertrekt uit een, uit een kleine gemeenschap is dat altijd een aderlating en helaas hebben we dat de afgelopen jaren vaker in onze gemeente gezien, van de PVV belt-schutsloot nog recent stuk recent, dus dat zijn problemen, die die dat zie je, dat zijn ook families die lievere niet ziet vertrekken. Want inderdaad, voor de leefbaarheid ja is, is een winkel in het dorp vaak wel heel essentiële of dan energie. De enige reden is waarom dat dan uiteindelijk zo een supermarkt energierekening of dat de uiteindelijke redenen is waarom een supermarkt sluit. Ik denk dat het een van de redenen is,. Maar feit is nu dat dat in kuinre dus gebeurd is, na dat ook al een vorige keer gekozen is voor een supermarkt die of die die ook wel iets zag in kuinre. Of wij dan dat meteen moeten koppelen tot een brede pilot waarin we moeten kijken naar

▶ 1:36:14publiekprivate samenwerkingsverbanden verbanden en daar op maat oplossingen voor maken, daar een pilot voor doen en dan een redelijk tussen aanhalings bedrag, bedrag beschikbaar te stellen. Ja, dat dat dat vragen wij ons af en wij hebben ook de reactie van de wethouder van de vorige keer anders. Gelezen. Wij hebben eigenlijk gehoord dat de wethouder zei van nou, wij zijn ook in gesprek. In dit soort gevallen gaan we ook in gesprek met de betrokken partijen. We gaan met de plaatselijke belangen in gesprek. Wil gaan meedenken van wat zouden we hieraan kunnen doen? En er zijn ook al fondsen als een aanjaagfonds als een. Hij noemde nog een ander fonds ben even kwijt, maar waar we gebruik van kunnen gaan maken. Dus ik had eigenlijk helemaal niet de indruk dat. De wethouder nu zei van nou, ik zou wel dit graag willen doen, maar meer dat hij zei van we zijn al op die weg bezig en we kijken we op maat als er zo een situatie zich voordoet hoe we hier als gemeente ingaan, in gaan staan en dat is eigenlijk ook meer zoals

▶ 1:37:14wij als VVD daarnaar kijken. Dus ik ben heel erg benieuwd naar de reactie van de wethouder hierop. Thans is er nog behoefte van de andere fracties meneer Bosch, ChristenUnie, ja, voorzitter, we willen er toch ook graag wat van zeggen, want we hebben ook gevraagd om. Het. Echt, dat pilot, gedachte achter,. Om dat goed te benadrukken. In de zin van: nou, ik hoef niet alles te herhalen, maar een winkel die wegvalt dat heeft zeker impact, ook omdat het dorp eigenlijk feitelijk ook nog de exploitatie voor zijn rekening neemt. Voorzitter, wij graag zouden zien en dat is ook een verzoek richting de opstellen van deze motie is dat er een concreet bedrag genoemd wordt en wij denken echt concreet aan een maximale in die twee jaar. Dertigduizend euro zou ik ook gewoon willen voorstellen, want dan begrenzingen ook, zeg maar de mogelijkheden van de pilot als het om financiën gaat en b. Wij staan in principe wel achter deze motie, maar. We moeten wel goed goed in de gaten hebben dat

▶ 1:38:15er een voorbeeld is en dat het geldt voor alle kernen want er komen meer problemen dan denk ik in deze deze kaders en niet alleen door de energie. Dus wij zijn ook wel geïnteresseerd in het antwoord van de wethouder hier tegenaan kijkt. Dank u wel, meneer, maar ik hoor dat regelmatig. Dat is ieder jaar ook eigenlijk zo dat u allen benieuwd bent naar het antwoord van de wethouder. Die zal ook reageren. Het college zijn we al uw moties dus ik hoop wel dat u ook met elkaar dat debat voert en elkaar probeert te overtuigen. Meneer Loos ja, nu het woord. Ja, voorzitter, dank u wel de. Ik had gisteren nemen kort onderhoud met de heer, met de heer bus van beek. GL zegt van Joh maak hem even wat breder, dus het zal het zou wel willen. Dat is wel heel vervelend zijn dat ik zeggen van: nou, we gaan er niet in mee, want de heer van de aangepast en. Dus daar was ik eigenlijk ook niet van plan. Dus we gaan hier wel in mee en natuurlijk valt er heel veel te zeggen over de concreetheid van het bedrag. Wat is de redelijkheid daarin?. Wij zijn in de veronderstelling als het over bedragen gaat, dat hij altijd teruggaat naar de raad en dat we daar dan

▶ 1:39:17als raad een klap op mogelijk gegeven en de sociale binding zijn al heel veel zaken zijn genoemd, leefbaarheid en er is breder getrokken naar andere kernen toe. Wij wij staan die positieve. Dank u. Dank u wel, meneer meneer Hofman. Ja, voorzitter, een korte reactie richting de rest van de raad. Wat wat denkt u daar, andere supermarkteigenaren als wij kader nu gaan sponsoren met 30000 euro?. Ik ga eerst naar meneer Mulder. Ja, voorzitter, dank u wel, we zijn er mede-indienen rondom die beantwoording van uw motie is er lagen nog een aantal moties waar het college niet-volledig op kan antwoorden en zij zouden daar vandaag op terugkomen. Dat wil ik toch even meegeven om als geschiedschrijving wij zijn mede-indiener van deze motie, omdat wij met name prettig vinden dat die wat breder is getrokken wij zien dit namelijk als als er juist een preventieve maatregel is, onze het in het andere overkomen in kuinre met paniekvoetbal er is een aantal dingen gebeurt, onder andere in belt-schutsloot op supermarkten.

▶ 1:40:20Wat een belangrijke basis voor de leefbaarheid van de kern en een wijk en het moet nu zo zijn dat we nu zijn, maar als een schot hagel, maar kijken wat we kunnen raken met dat hele verhaal. Ik denk dat het juist is dat goed is dat we met een plan komen. Wat kan uitgerold worden over diverse kernen en wijken, waardoor we eigenlijk voor zijn dat ze supermarkt. Bijvoorbeeld, een supermarkt of een dorpshuis afslagen of een bakker, bloemenwinkel wordt, er voor die maar een belangrijke maatschappelijke functie heeft in een dorp. Om dat aan de voorkant te tackelen en of het nu energie is of als er is weer een oorlog of er is een overstroming is er altijd wel dingen die je kunt gebeuren en en wij zijn dus blij dat we met deze motie wat kunnen gaan bewegen om dat misschien voor te kunnen zijn en waarbij natuurlijk ook een aanjaagfunctie is voor een dorp of wijk zelf, want het initiatief moet komen door de inwoners zelf. Maar het zou mooi zijn dat ze een steuntje in de rug krijgen. Van. Ons allemaal kan me wel een

▶ 1:41:20vraagje aan meneer boxem hoe die aan die 30000 komt,. Want u zegt: we willen graag een bedrag, maar kunt u dan ook vertellen wat uw Max 30000 waarop dat gebaseerd is? De heer bocxe. Ja, voorzitter, er zijn wat door ons in ieder geval wat informatie ingewonnen van de heer. Ja, wat wat? Wat is nou een regulier bedrag? Wat? Wat zou je daar nou voor nodig zijn voor zo een experiment is een pilot en nou, ik heb begrepen dat een, want ik heb ook even ambtelijk gevraagd dat een bedrag van 30000 euro dan een redelijk bedrag is. Zo kom ik aan die wij zijn het. Meneer Mulder, dank u wel dank voor die vraag. Ik kijk naar de raad. Hebben wij voldoende gewisseld rond deze mevrouw?. Agema ja, voorzitter, ik ik. Aanvankelijk dacht ik kan me aansluiten met een heleboel van de kritische sprekers die mijn voorganger en toen ging het steeds verder uiteenlopen en het is natuurlijk een heel sympathiek idee om een supermarkt in een kern

▶ 1:42:20te behouden. Dat zijn we allemaal met elkaar eens. Maar ook de kritische geluiden van Partij van de Arbeid, je moet dat voor zijn. Ja, dat is onze in heel veel kernen niet gelukt. We kunnen dat bij elke kern weer proberen, we kunnen er elke keer weer geld in steken. Stuk is het niet gelukt. Mevrouw slump noemde al die andere plaatsen al waar niet gelukt is. Dus we moeten ook realistisch zijn en ik vond het eigenlijk wel een hele mooie reis van mevrouw. Geurtsen van Steenwijk via Parijs, het klimaatakkoord naar kader. Want het is natuurlijk wel waar dat als we daar een mooie corporatie met wind en zonne-energie hebben, dat het misschien wel eens een trekpleister kan worden omdat daar beschikbare en betaalbare energie is. Dus wie weet wat er op de top. Ja, ik kijk even naar mevrouw makker, die was er ook wat kritisch over, maar het zou kunnen mevrouw maken, want het omhooghouden van zo een voorziening in een dorp koste wat het kost, terwijl de mensen daar amper winkelen. En wat mevrouw zegt, daar moeten we ook allemaal bekennen dat we vaak voor de eieren of voor de melk, wat we vergeten zijn naar de lokale supermarkt gaan. Dus dat is ook de realiteit.

▶ 1:43:23Ik vind het prachtig om in gesprek te gaan, maar om de geld voor beschikbaar te stellen. Dat gaat me op dit moment ver en ik denk dat we al genoeg fondsen en andere mogelijkheden hebben om te kijken wat we kunnen doen, maar om daar nu maar zomaar portemonnee voor de trekken, dat gaat me een beetje. Ver. Dank u wel nog een korte reactie, meneer boxem ja, voorzitter, het voorstel als je goed lezen, we vragen geen nieuw geld, wij vragen alleen begrenzing het bestaande fonds. Dank u wel, meneer bus,. Ja, dank u wel voorzitter,. Dank voor voor alle inbreng. Waar het om gaat is dat we creatief kijken, niet na een aspect, een winkel die net niet rond komt. Vervolgens is er een stichting van vrijwilligers die dat het dorpshuis en de sporthal, onderhoud en in beheer heeft en daar staan het huurbedrag wegvalt van de winkel die er nu zit. Dat betekent dat op termijn dat daar problemen gaan komen en uiteindelijk komen ze weer een naar ons toe. We kunnen. Daar zeggen van: ja, markt is markt,

▶ 1:44:26maar op het moment dat het maatschappelijk vastgoed daar van de dupe is en uiteindelijk om zal vallen, dan is het soms beter en handiger om met elkaar te kijken. Hoe kunnen we dat zoveel mogelijk voorkomen? Het zou kunnen dat met vrijwilligers, met mensen vanuit de markt, die ook creatief zijn en ook mee willen denken en ook de de noodzaak zeg maar en en en het belang van. Een invulling op die ruimte zien voor kader, samen met de gemeente, waar ze nu in gesprek zijn gegaan, waarmee ze overleggen hebben. Ik heb niet gehoord in hoeverre men eruit is of welke concrete bedragen het gaat, maar er zijn wel een aanjaagfonds er is een vitaliteits fonds, er is een budget gereserveerd om energie,. Het te kijken en terug te vinden. Dat zijn drie fondsen die je normaal gesproken misschien vanuit een invalshoek benaderd, en die zou u dus nu vanuit meerdere invalshoeken kunnen benaderen. En ik ben het eens met de heer Lasscher dat wij wel de gewoonte hebben om, als er een voorstel ligt, dat ook toegelicht wat en

▶ 1:45:27aangegeven wordt, en dan zou je als raad daarvan kunnen zeggen van nou, dit vinden wij goed afgedekt. Dit vinden wij verantwoord. Je kunt kijken naar een bepaald percentage van de fondsen die er liggen. Is dat 10 procent? Is dat 15 procent in die orde van grootte, want je wilt meerdere kernen kunnen helpen. En stel dat we een werkwijze vinden die helpt Hilversum, baden werken met vrijwilligers mevrouw makker noemde het ook al zijn ook Elders voorbeelden van winkels die met vrijwilligers worden opengehouden als mensen dat voor over hebben, daar met elkaar afspraken over maken, dan kan er ook een soort gevoel komen van dit is urgent. Dit hier gaan we voor en dan is de rol van de gemeente om maximaal twee jaar zo iets verder uit te zoeken en daar een bedrag aan te koppelen en wat mij betreft kan dat bedrag terugkomen. Maar ik zou het ontzettend jammer vinden als we nu even kortzichtig 60 jaarmarkt werkt. Niet jammer dan ergens anders is het ook misgegaan. Laat maar komen en dan vervolgens komen we erachter dat het maatschappelijk vastgoed toch wel erg duur is in beheer en onderhoud en dat de stichting met vrijwilligers die daarop zit, in de problemen komt. Van der sande het paard achter de wagen.

▶ 1:46:30Dat is de reden, dus juist heel veel van die argumenten die u benoemt heb ik geprobeerd hier. Onder te brengen. Maar omdat het een op maat gerichte oplossing vraagt en die is in kuinre waarschijnlijk anders dan in belt-schutsloot of in op een veen of elden, moeten we dit op deze manier doen. En dan is het ook terecht dat hij terugkomt naar de raad om te kijken van is dat voorstel wat er ligt,. Voldoet dat hoe wij ertegen aankijken met ons allen en er staat niet zo is, dan is dat jammer. En als dat wel zo is, dan hebben we volgens mij met elkaar iets goeds gedaan. Maar goed, dat is nog als antwoord op de. Reist. Dank. Dan gaan wij naar motie twee. Dat is de motie van de, de CPB en b GL over de toekomst van de wolf. Het woord is aan meneer horen. Ja, dank u wel, voorzitter, vorige week hebben wij een motie ingediend over geen toekomst voor de rol van Steenwijkerland we krijgen steeds meer verhalen dat de wolf zich ook langzamerhand, die in

▶ 1:47:30Steenwijkerland begint te settelen rondom kallenkote wordt heel erg veel gezien en ook in de wasbeek polder. Dat maakt dat onze zorgen. Vorige week was er nou bij mensen. Daarvan was een shetland pony doodgebeten die was al dertig jaar bij hun bedrijf. Kan je dan? Dus dan? Ja, voor sommige mensen hebben er ook heel emotionele waarde die er hangen en sommige mensen zijn zelfs al bang om hun dieren naar buiten te doen. Dus ja, dat is wat ons betreft ook helemaal dat het tegenovergestelde wereld. Dus vandaar dat wij het college eigenlijk oproepen om met andere gemeentes en met provincie. In gesprek te gaan in de zin voor subsidie. En wat wij ook erg belangrijk vinden, is om misschien naar het Europees hof te gaan om te kijken van ja, mocht de populatie van de wolf, een echte, groot worden en mocht er een misschien mensenlevens in gevaar komen, dat we dan misschien een andere staatje aan de wolf hangen in plaats van beschermde dier en niet met een beschermde dieren. Dat was het. Voorzitter, dank u wel, meneer meneer van duivenvoorden. Ja, dank u wel, voorzitter, de fractie van de VVD is eigenlijk van mening dat de CPB je wel

▶ 1:48:33echt 1, heel goed punt te pakken heeft, want het is eigenlijk nog maar een paar jaar geleden dat de wolf weer voor het eerst in Nederland werd gezien. Toen was het een verdwaalde en een paar jaar later kwam er steeds de wet, die steeds vaker op op plekken gezien, op een gegeven moment het er ook eentje geboren. Op gegeven moment kwamen er meer bij elkaar en de laatste tijd zie je vooral heel veel filmpjes met mensen of fietsen die achtervolgd worden, de wolven en dat soort filmpjes dus. Het is zeker wel een ontwikkeling waarvan wij als VVD denken van wat gaat dat in de komende tien jaar?. Doen in onze. Meenten en daar moeten we niet te lichtzinnig over nadenken. En ja, in deze motie heeft de CPB drie, de drie punten geformuleerd die ze dan verzoeken aan het college. De eerste is nadrukkelijk het overleg met andere gemeentes en provinciebestuur ik, wij zijn van mening dat dat 1 goed punt is. De derde is,. Nadat je dus ook wil gaan aankaarten bij de Europese commissie in hoeverre wij mogelijkheden hebben met met de beschermde status en of eventuele maatregelen kunnen treffen. Ik denk dat dat ook heel goed is, maar die middelste die subsidiemogelijkheid daar hebben wij twijfels over. Dus we willen eigenlijk wel zaken doen met de CPB en bij GL als die er nu

▶ 1:49:36uitgaat dan zouden we er prima met deze motie mee kunnen gaan. En waarom willen we dat er uit hebben? Omdat. In Nederland in toenemende mate is er sprake van dat elke verandering die er plaatsvindt in de maatschappij, dat er al heel snel naar de overheid wordt gekeken van ja, dan moet dan moet de overheid garant staan voor de schade, die dan die de die we dan leiden. En daarvan zeggen wij als VVD, dat kunnen we niet altijd overal gaan garanderen dus als die subsidieregeling eruit gaat om het onderzoeken naar subsidiemogelijkheden kunnen wij als VVD-er prima mee instemmen. Meneer horen,. Ja, dank u wel, ik wil toch wel even de VVD meegeven dat de mogelijkheden er al zijn. Alleen wij vragen voor een uitbreiding hiervan. Meneer Bunt ja, voorzitter, het zult niet verbaasd zijn dat de Partij van de Arbeid iets anders in zit dan de VVD op dit punt. Wij horen ook zorgen over het feit dat de wolf in Nederland is komen wonen en ook steeds vaker gezien wordt. Dus het is goed om daar aandacht aan te besteden van. Hoe kunnen we de wolf

▶ 1:50:37die zich zelf hier vestigt hoe kunnen we daar op een goede manier mee samenleven. Dus het is wat ons betreft juist 1 goed punt om te kijken naar een subsidiemaatregelen voor voor bescherming van hoe kunnen we de manier waarop met ons v. Zeg maar, leven? Hoe kunnen we dat zo inrichten dat dat ook past? Het dat die wolf hier rondloopt. Dus ja, boel, het één en twee. Van de goede punten, maar Boele drie, daar voelen wij eigenlijk niets voor naar Europa te stappen om die beschermde status. Ik zeg maar te heroverwegen dus wij willen wel zaken doen met het CPB en de VVD, maar dan moet de motie tijdens het diner wel even worden aangepast. Verder wil ik nog meegeven dat dat de titel onze van deze motie ons al wat tegen de borst stuitte zou, zo lezen wij, maar ook niet helemaal, zo hoorde ik hem ook niet helemaal toegelicht net maar goed, ik snap wel dat voor de buitenwacht dan titel wel lekker klinkt. En nou ja, ik ik wil ook meegeven dat dat dat naar de wolf is, niet de enige die met een beschermde status hebben, bijvoorbeeld ook een Martels daar ook overlast van.

▶ 1:51:41Daar heb ik nog geen motie voorbij zien komen. Dus nou ja, dan wil ik dan nog maar even meegeven. De heer homan motie, wolf, ja, dank u wel, voorzitter, ja, inhoudelijk kan ik echt heel weinig over deze motie zeggen. Daar zijn we het mee eens en we zullen hem niet de reden ook steunen, want wij wel een beetje vinden. Is. Dit is eigenlijk niet echt waar wij als plaatselijk politiek als u mee bezig moet houden, is nu iets wat in de provincie en in Europa moet spelen. Als CDA geeft dit soort signalen ook heel regelmatig af naar de die overheden, om het zo maar zeggen. Bijvoorbeeld Annie Schrijer is er in Brussel heel erg mee van doen. Wij snappen heel goed dat de CPB en bij als lokale partijen die lijntjes niet hebben, dan alle mogelijke middelen aangrijpen om er toch wat aan te doen. En dat vinden we toch wel sympathiek. Dus daarom steunen. Meneer bus. Een korte reactie daarop hoor. Ik vind het toch wel vreemd statement eigenlijk om te zeggen dat wij hier als lokale politiek niet over zouden gaan. Het zijn wel zaken die onze inwoners direct treffen. Dus wat dat betreft vind ik het eigenlijk een heel goed initiatief van het CPB dat ze hiermee komen en dat ze het ook lokaal aankaart dus ik vind het toch wat

▶ 1:52:43vreemd statement. U zit. We zitten hier in de politiek om voor onze inwoners dingen te doen en hiervoor er hier wordt veel discussie over gevoerd. De heer homan doen we ook alleen niet op lokaal niveau, maar op Provinciaal en op Europees niveau, zoals ook in de motie opgeroepen wordt, eigenlijk om te gaan doen. Dus ik zie het hele probleem eigenlijk niet, meneer de voorzitter, nou het feit dat de motie voorligt blijkbaar dat er dus op lokaal niveau wel doen en goed ook,. Mevrouw maken. Ja, voorzitter, ik wil deze deze kans toch aangrijpen om er iets, een heel kort verhaal vertellen over olifant die voor overlast zorgden in een dorp er en Zuid-Afrika op de alles plaats, ja, ik zie iedereen al begint lag maar let op, want het is echt een supermooi hint die men zich aan de last van die olifant en maar die olifant was, mocht niet afschieten van we doen we er nou mee. Toen hebben ze dus een hek om het dorp heen gezet met allemaal bijenkorven en nou zijn dat olifanten bang zijn voor bijen. Een hartstikke mooie oplossing. Nou, het zal u ook niet verbazen dat wij helemaal niet tegen de wolf zijn, die wolven die is beschermd, net zoals vleermuizen en de markt was. Dus maar ik snap ook wel dat er zorgen zijn over die wolf. Dus wij kunnen we

▶ 1:53:46wel meegaan als als u zegt van nou, we moeten proberen een oplossing te vinden zodat wij samen met de wolf hier nog. Veilig kunnen. Een wonen dat u wel of geen dieren aanvalt of mensen aanvalt. Maar die laatste jaar, de, daar gaan wij natuurlijk helemaal niet over. Dat is. Die wolf is gewoon beschermd. Daar is Europese wetgeving op. Dus ik zou zeggen: steek in op die wolfwerende maatregelen. Wel diervriendelijke graag en dan kunt u ons vinden, maar dan zou die motie dan wel moeten worden aangepast. Maar dan ook helemaal, hoor ik, mevrouw geurtsen. Dank u wel voorzitter,. Ja, die verhalen van de wolf, die zijn natuurlijk voor een gedeelte waar, dat, daar kunnen we niet omheen. De deze angst ook voor de wolf. Aan de andere kant. Lijkt het soms wel in berichtgeving alsof we hier over wel worden door roeden ons wolven die door bossen trekken en en en alle schapen maar pakken. En het is nog maar wachten voordat het eerste kind gepakt. Er wordt angst gezaaid en bij het handje voor wolven, wat nu

▶ 1:54:50op dit moment in Nederland is, vind ik dat buiten alle proporties dat aan de ene kant, aan de andere kant snap ik heus wel dat als je ziet hoe snel het gaat, met hoe snel het meer wolven, woorden, jaar, beschermende maatregelen. Kan ik mij ook in vinden. Maar ik denk dat wat meneer Buck net ook zei, laten we vooral kijken: hoe kunnen we samen met de wolf gaan leven en dat vink belangrijke eigenlijk dan te kijken om een beschermde status eraf te krijgen of. Overal maar tweeëneenhalf metershoog hekwerk neer te zetten, want dan wordt Nederland ook niet mooier van een stad als dat noodzakelijk is. De heer horn. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik wil wel, mevrouw geurtsen wel even meegeven dat in in onze buurt, provincie Drenthe en een half jaar tijd nog wel zo dat dieren zijn doodgebeten dus u doet nu net over een paar rondlopen, maar er zijn er toch wel even iets meer, ondertussen al,. Mevrouw. Geerts ik weet dat de dieren dood worden gebeten. Ik weet dat het heel erg vervelend is voor de eigenaren en ik denk dat we daar ook iets mee zouden moeten. Heel goed kijken hoe we dat dan willen,.

▶ 1:55:54Maar om daarvoor een beschermd dier. Voor de schiet vrij tegeven dat lijkt mij niet de goede weg. Meneer Ruitenberg ja, bedankt, voorzitter, ja, wij zijn als mede-indiener van deze motie. CPB heeft dus al goed toegelicht. Waarom. We zijn er fractie ook van mening dat de populatie niet te groot mag worden en geen schade mag toekennen aan onderwijs die een in ieder geval voorkomen worden. Het is eigenlijk toch de omgekeerde wereld dat iedere eigenaar van schade en ponys films en koeien dit via binnen moet houden. Om-niet. Het slachtoffer te worden van de wolf en naar hoe dit GroenLinks net zeggen van. Gedeeltelijk waar, u moet eens bij agrariërs en ook bij gewone burgers gaan horen en kijken hoe dat vermengd wordt. Het is in een intriest. Wel wil. Even heel snel maatregelen,. Onrust en overlast ook hier in Steenwijkerland binnen de perken blijft

▶ 1:56:54en we begrijpen ook dat de gemeente hier zelf niet de bevoegdheid heeft om die problemen allemaal op te lossen. Maar vandaar deze oproep in de derde boezem. En hoe moet ik dat andere fracties deze grote problemen bij heel veel mensen onder ogen ziet en deze motie dan ook steunen? Bedankt, voorzitter, meneer, horen,. Dank u wel, voorzitter, ik wou er toch nog even reageren op de woorden van mevrouw geurtsen want mevrouw geurtsen zegt net dat wij oproepen om de wolf dood te schieten, maar dat staat er niet en we vragen alleen om de beschermde status opnieuw te bezoeken, om opnieuw te bekijken,. Mevrouw. Geurts en dan, als je beschermde status de af is, en dan!. Meneer hoorn,. We kunnen niet altijd en dan een. Dan moeten we dan verder kijken naar de Asscher mevrouw geurtsen. Na die vind ik een beetje te kort door de bocht, want als je een beschermd dier die status opnieuw. Onder de loep wil nemen om die af te krijgen, dan zitten en doel achter de. Doe je niet. Om daarna maar eens te kijken wat we dan zouden kunnen doen. Hier zit het doel achter

▶ 1:57:57en dat dat. Zoiets groots doe je niets aan de doelen achter. Dus daar ben ik heel benieuwd naar het doel daarachter. Meneer, horen, ja, dank u, ja, je kunt ze ook vangen, uitzetten naar Oekraïne, waarin er wel een groot oerbossen is, of Polen. Ja, dat kan ook die kant op. Steriliseren zou ook een optie kunnen zijn. Er zijn meerdere opties. Ik zie u niet dichter bij elkaar komen en dus ik denk dat ik even naar wat andere kijk. Meneer boksen. Voorzitter, dat blijkbaar toch een interessant onderwerp. En. Laten we helder zijn: de wolf in Steenwijkerland wordt, zo noem de motie in, die is er ook geweest. Ik heb hem basis polder filmpje zien rondlopen, dus hij zit in het bos. Het roept het gewoon emoties op. Dat is helder, maar de realiteit is dat hij er wel is. Ik denk dat we in Nederland kunnen stellen dat we er een beetje zijn door overvallen, ook door het feit dat dat enorm uitbreidt maar ik heb best begrip voor de emotie hoor als je dat treft dat. Een dier, wat

▶ 1:58:58je dierbaar is, er opgetreden wordt. Dus voor de ChristenUnie is volgens mij zijn twee dingen belangrijk en daar moet we even kijken naar de de motie,. Want we weten dat de provincie de de lead heeft als het gaat om schadevergoedingen nou, wij pleiten daar altijd ook op dat niveau voor, dat zeg maar een schade redelijk vergoed wordt en dat dat in een makkelijkere procedure wordt en dat dat ook geen eigen risico's zitten. Maar dat is een paar keer van de gemeente af van de preventie en daarom vinden wij eigenlijk de eerste boel het wel wel interessant om te kijken van Joh hoe doen we dat nou bijvoorbeeld met de provincie in Drenthe? Hoe gaat het nou in in Overijssel? Dus dat overleg is denk ik best belangrijk,. Voorzitter, maar wat voor ons ook belangrijk is en dat zit ook wel een beetje in die is de boel het. Dat is het feit dat de dan ook preventieve maatregelen genomen moeten kunnen worden door boeren, schapenhouders met. Nog, daar pleiten wij ook bij voor financiële steun. Dus dat pleit ook een beetje voor de de eerste boel. Het om daar goed over door te praten met de provincies.

▶ 1:59:59Maar, voorzitter, de. Als een de subsidiemogelijkheden wel of niet moeten worden uitgebreid, daar gaat de provincie over. Maar daar wil ik ook nog waarmee aandringen. Maar de derde Boele hebben wij veel moeite mee, want. De wolvenpopulatie in Nederland blijft. Dat is een realiteit. Ik denk dat wij moeten zorgen dat we preventief goed werk doen, dat dat goed betaald wordt, dat er makkelijkere procedures zijn. Dus wat ons verzoek is er nog wel wat ingewikkelder maken, het CPB om die derde Boele er juist uithalen. Dank u wel,. Mevrouw. Geerts ik vond het een mooie samenvatting van de heer boks hebben en waar wij ook eerder aan zaten te denken toen wij het in de fractie over deze motie hadden. Waar moeten wij niet ook onze inwoners leren om. Goed met zo een fenomeen als boven om te gaan? Want wij weten ook dat wij inderdaad mensen op de fiets, gejaagd door wolven, zien. Maar aan de andere kant weten we ook dat we massaal de bossen intrekken om de wolf te zien.

▶ 2:01:02We maken maar eigenlijk zelf dan zeggen van nou komt hij er dichtbij. Dus misschien moeten we ook eens als gemeente, als je het hebt over waar liggen welke taken? Dan kan ik me best voorstellen dat er wordt voorlichting moet komen over hoe ga je nou eigenlijk om met de wolf, hoe zorg je ervoor dat die wegblijft en dat blijft die niet met paintball geweer op op een wolven vachtje schieten? Dat is weer een ander verhaal, maar ik denk dat daar valt misschien nog wel winst te behalen om die wolf ook verre van ons af te krijgen. Dus als we kijken naar gelden, dan zou daar misschien naar gekeken kunnen worden. Dan kun je ook, kunnen we tot een afronding komen van dit punt, mevrouw elgersma. Ja, ik zag meneer duit nog. Dank u wel, voorzitter,. Ja, meneer boxem die vertelde een sterk verhaal, die heeft al oog in oog met de wolven gestaan in de barsbeek polder en hij is er nog. Op de film al ook al. En dan heb ik dan dan, ik ben iets te enthousiast geweest. Voorzitter, nou dan dan, ik

▶ 2:02:03dacht heel even dat hij het geheim kende anders op afstand te houden. Dus ik dacht nou dat dat wordt u. Voor die voorlichting die mevrouw geurtsen bedoelde, wilde ik meneer boxem inzetten, maar dat gaat allemaal niet meer op. Dan breng ik nu het woord. Ik wilde eigenlijk beginnen met nadat ik mevrouw makker gehoord had over de koeien in India. Die zijn heilig, die zijn beschermd en als ze op straat liggen, dan mag er geen,. Dan was er niemand meer langs. En het mooie is dat het hele verkeer dan stil ligt. Dan is het compleet ontregeld dan en dan daarna, daar gaat het wel zo een gekke keer dus of het waar het goed voor is, ik weet ook niet, maar daar zijn de dieren helemaal geïntegreerd in het verkeer. Dat is ook wel heel bijzonder,. Maar even alle gekheid op een stokje, het het. Het gaat hier om. Het gaat om twee punten. Volgens D66 gaat bij de wolf om schade die veroorzaakt wordt en het gaat om veiligheid. En we hebben natuurlijk met schade. Dat lossen we altijd goed op. Dat weten we ook met de ganzen die overlast veroorzaakt hebben, die vraag hele weilanden kaal, daar werden de boeren voor

▶ 2:03:03gecompenseerd, maar het gaat om planten en nu staan wat lager in de orde dan dieren en mensen. Dus wat dat betreft, mocht dat, vonden we dat geen probleem. Nu komt het bij het dier van de agrariër terecht, nu gaat het om schapen en en en ook freules en ponys die aan vergeten worden. En dan raakt dat er inderdaad een stuk emotie. En als het nog verder gaat, dan komt het misschien bij een een, een mens, een kind. En de de cruciale vraag die eigenlijk op tafel ligt, is: hoe ver kan het gaan? Hoe ver mag gaan en ik denk dat deze motie daar geen oplossing voor biedt. Ook de wolfwerende maatregelen met subsidie. Daarvan zegt D66: ja, dan gaan we hekken plaatsen. Dat was niet de bedoeling om te integreren. Met de natuur willen natuur, inclusieve samenleving, dus wij, wij zijn eens met boel het een. Ik proef ook dat de meeste fracties zeggen van ja doet, dan gaat het gesprek aan. Dat is hartstikke goed. Maar boel het twee en drie, dan sluiten we ons aan bij de andere partijen. Wij willen niet dat die beschermde status eraf haalt

▶ 2:04:05het drie. En we vinden ook niet dat er allemaal wolfwerende maatregelen getroffen worden op een manier die weer het natuurinclusieve doet verdwijnen. Dank u wel. Ik weet overigens niet welk verhaal van mevrouw makker heeft gehoord, want ik heb het gehoord dat ze het over olifanten nader, niet over koeien, maar dat dat terzijde. Laten we daar maar niet op ingaan, want dan wordt de semantiek helemaal de leidraad van deze vergaderingen. Maar u wilt er toch nog reageren. Dat was meer naar analogie van mevrouw maken. Die had een voorbeeld met een olifant en ik dacht ik: ik: Gooi de koeien erin, ik breng zag je met zachte hand de koe erin. Mevrouw geurtsen. Als we het hebben over af, wolf, afwerende maatregelen, de is er eentje die die stoot ons mensen vaak tegen de borst, maar dat is dood, veel laten liggen en WOZ die maakt en de stoot en die komt de volgende dag terug en freetime verder. Als wij beesten dus in weilanden liggen laten liggen, dat is volgens natuurlijk niet zo fijn gezicht, maar dat is wel een van

▶ 2:05:08wolfwerende middelen en ik denk dat we dan ook over dat soort onderwerpen moet gaan praten en niet alleen maar over hekken. Tot slot en dan ga ik echt afronden op deze motie. Meneer Ruitenberg heer, bedankt, voorzitter, ik heb nog een paar opmerkingen ieder geval naar GroenLinks, over die laatste, de door die lijn liggen, dat mag in onze van helemaal niet. Dus dan ben je al. Dat kan niet. Ten aanzien van D66 gaat over alleen bij agrariërs. Het gaat niet alleen om agrarisch en Gerda, meer emotie bij particulieren die ponys gaat men in een dergelijk kwijt zijn. Maar daar gaat eigenlijk om. De laatste boel om staten te verzoeken de de beschermde status van we opnieuw te bekijken en daar daar kan ik heel veel dingen kunnen, dat wezen en laten we het probleem van wolven gewoon weghalen en oplossen, op lossen. En daar geeft in wezen deze motie ook weer meer en niet minder. Bedankt, voorzitter, dank u wel een soort van slotakkoord van meneer Ruitenberg dan gaan we over naar motie m-drie. Dat is ook de motie van de CPB. Budget voor onderhoud, wegen

▶ 2:06:08en wie kan ik daar ook meneer horen? Het woord, geef ik nu het woord, ja, dank u wel, voorzitter, een aanvraag, sommigen. Van jullie, denk ik denk eigenlijk iedereen heeft deze motie wel bekend. Die hebben wij vorig jaar ook ingediend. We moeten wel aangeven de focus die we mee hadden gestuurd. Van de ambtenaren hadden wij donderdag al een antwoord met wat er ging gebeuren, dus dat was super voor elkaar. Maar toch vinden wij dit toch wel vrij belangrijk in het kader van veiligheid, dat wij hier toch budget voor Beschikbaarstellen voor naar een stil werk, mocht er wat zijn dat er dan gemaakt kan worden. Dus ja, dit is. Nou ja, wat wij gewoon heel graag willen. Meneer van duivenvoorden dank u wel, voorzitter, wij hebben ook, als wij als fractie VVD hebben, ook de motie eigenlijk herkent hij heeft het CPB eerder ingediend, maar het is wel een motie op een onderwerp die ons als VVD heel erg goed ligt, want uiteindelijk zijn fietspaden en wegen. Dat is gewoon basisinfrastructuur en wij vinden als fractie dat dat gewoon goed op orde moet zijn. En vorige week

▶ 2:07:09liet ook de fractie de foto zien van plekken waar dan laat ik het kuilen en gaten zaten, we gewoon echt gevaarlijk is en waar. Eigenlijk blij met de reactie van het college, want u gaf eigenlijk aan van de meldt de meldt deze problemen, dan kunnen ze dat aanpakken en daar is op dit moment gewoon al budget voor. Maar ze gaf tegelijkertijd gaf het college ook aan van als we nou echt een volgende stap willen maken, dan zou je eventueel naar onderhoud, basis-plus moeten. A. Dat was het 1, punt 6 of 1, punt, 8 miljoen structureel per jaar. Nou ja, dat is wel iets van ja. Als CPB natuurlijk echt een volgende stap wil maken en daar willen wij als VVD wel mee over nadenken voor in de toekomst, ja, dan zou je dat toch echt moeten gaan overwegen, om het om een structureel beter te maken. Maar vooralsnog kunnen wij niet instemmen met met deze motie, met name om dat eigenlijk dat budget dat beschikbaar is, dus eigenlijk overbodig. Dank u wel,. Meneer bocxe ja, voorzitter, kort,. Volgens ons is geldt hier ook geen probleem. Voorzitter, ik heb even gekeken, maar in de begroting zit al een bedrag van ruim 15 miljoen als het gaat om onderhoud en

▶ 2:08:10beheer van onze infrastructuur, openbare ruimte, 3,2. Miljoen specifiek voor wegen. Feitelijk was de oproep van wethouder Smit om de dingen te melden denk ik belangrijker dan het verhaal van. Is daar geld voor, want incidenteel geld bij hier volgens mij niet voor nodig. We zijn wel de meldingen worden, zodat er een la minuut. Gereageerd kan worden en het opgeknapt kan worden, want de foto's zouden eigenlijk die de CPB ons liet zien, zou eigenlijk ja niet aanwezig moeten zijn, want dan is het goed, dan is het geregeld. Maar voorzitter, wij, dat betekent niet dat het een geldkwestie is in, omdat het ook om incidenteel geld gaat, zullen wij deze motie niet steunen. De heer holtermann. Ja, dank u, voorzitter. Bij deze motie is. Zoekt het college van de de eerste boer en wij in een vraag naar de. CPB hoe ze kijken naar de. Bebouwing van. Die nul nul, nul, nul, nul. Nul, dank u wel,. Meneer hoorn,.

▶ 2:09:12De onderbouwing die is er niet. Ja, het is gewoon een uit de lucht gevallen bedrag om het gewoon goed voor elkaar te hebben. En als een als de wethouder zegt van we zijn meer nodig, zijn minder nodig, dan kan die dan altijd bij ons terugkomen. De heer holtermann. Prima, ik kijk naar de andere fracties meneer, lok,. Dank u wel, voorzitter,. Nou, we hebben vorige week allemaal de foto's gezien en deze motie is erg sympathiek en met zien van de foto is ook begrijpelijk. Met de vraag is of door middel van deze motie de oplossing wel wordt geboden, want meneer Holland heeft het al aan, dat is eigenlijk gewoon. Een een bedrag uit de lucht gegrepen en dan wel 100000 euro beschikbaar. En dan valt een deel van de problemen mogelijk opgelost worden, maar een deel ook niet. En nee, ik ben het ook of wij zijn het ook met de heer van dijk voor de eens. Als je hier echt aan wat wil doen, dan daar moeten we met zijn allen kiezen om een om naar basis-plus te gaan en dan zal er een ander voorstel moeten liggen. Ze bij deze motie kunnen wij niet in meegaan aanpakken. Ja, voorzitter, ik zou eigenlijk wel in willen stemmen

▶ 2:10:15met deze motie, al was het ook maar alleen om een signaal te geven dat wij het fietsverkeer veel meer moeten motiveren, dat het gemotoriseerde verkeer, auto's en dergelijke zouden moeten. Demotiverend dus wij zullen instemmen met deze motie. Dan ga ik nu naar meneer van. Ik had u over het hoofd gezien en u het woord ja. Dank u wel, voorzitter, ik zou graag willen reageren op datgene wat de heer nog maar eens zijn, ook echt wel interessant, want die gaf eigenlijk aan van: ja, wij zouden eigenlijk als PVV ook al willen nadenken over het verhogen van nou het het wegenonderhoud naar basis-plus is. Dat is dat precies hoe ik het begrijp, ziet bij via dat zitten de heer loggen. Dank u wel, dat is een invulling van de heer van duivenvoorde ik heb gezegd dat als je naar basis-plus wil, dat wordt er al een voorstel liggen en dan kunnen we daarover nadenken. Maar dat voorstel ligt nu niet voor. Meneer Hofman. Ja, voorzitter, ontzettend sympathieke motie, want. Zoals iedereen weet, is dat inwoners. Er is nummer één. De slechte staat van fietspaden voetpaden de fietspaden voetpaden fietspaden voetpaden een. In die zin zijn we eigenlijk ontzettend blij met deze

▶ 2:11:17motie. Het is mij onbekend of er geld nodig is, ja of nee. Wat me wel even aan het hart moet, is dat ik nu ineens inderdaad meerdere partijen hoor praten over: ja, er zit geen plan om er. Dit geldt dus niet Beschikbaarstellen maar geeft wel lag aan het nul nul, nul, nul voor de kadoelenbrug zonder plan en aan de reserve energie van 3,3 miljoen zonder plan. We gaan stemmen over de begroting, overigens dus die moet nog blijken, mevrouw. Geurts ja, dank u wel, voorzitter,. Ik heb nog 1 punt eigenlijk helemaal niet langs horen komen en zelf heb ik dat eigenlijk verzuimd vorige week om te vragen: waar komt die schade nou precies vandaan? En toen ben ik er even op onderzoek naar uitgaan en dan zie je dat er veel schade wordt veroorzaakt door extreem grote trekkers die mij werk verrichten in opdracht van de provincie. En dan vraag ik me toch af:. Moeten wij dan opdraaien voor schade die andere aan wegen toebrengen en moeten we daar niet goed naar kijken? Van van hoe, hoe wordt wegdek opgeleverd, dat er ligt ook een een van de foto s, dat wist

▶ 2:12:19men eigenlijk zitten wilgen bomen aan de zij kan groeien. Ja, die die gaan zomaar weer onder door, is er dan, want we vinden hem wel belangrijk, dat even vooropstellen wij vinden het een hartstikke goed idee om die fietspaden goed te krijgen en wandelpaden en straten en er zijn heel veel mogelijkheden, ook om duurzaam te maken. Dat zou natuurlijk kunnen ons straatje passen. Wij zijn voor deze motie, An sich, ja, dat zijn, mevrouw makker, ook niet van. We willen graag dat signaal afgeven, in de gaan voor deze motie stemmen. Op lange termijn wil ik wel graag kijken dat we hier ook naar schade veroorzaken kijken en naar de kwalitatieve aanleg van straten en of dat nog past in een in in het beeld. Dank u wel. Kijk nog of er, mevrouw. Agema dank u wel voorzitter, ja, net als de VVD gelooft het CDA, zijn wij voor een hele goede infrastructuur en als we moeten praten over de onderhoudssituatie van het van het wegdek op dit moment en of we die moeten

▶ 2:13:20verhogen, dan willen wij daar ook heel graag over in gesprek gaan, want we vinden infrastructuur en van de belangrijkste dingen die de gemeente voor ons moet regelen. Maar wij vinden het wel een beetje lastig, want volgens mij heeft de wethouder zet het valt onder de Mor meldingen dus dan zou daar al geld voor zijn, want daar hebben we al budget voor. Dus dan zou dit eigenlijk betekenen dat dit een status is die valt onder die allerlaagste de situatie An sich zou dan nu behoren tot de onderhoudssituatie waarvoor we gekozen hebben en en dat het dan met Mor meldingen opgelapt moet worden. En ik ik ik begrijp het nog niet helemaal is dit nu de status status die acceptabel is in het kader van de onderhoud?. Ja, wat we wat we, wat we het gewenste onderhoud, wat we tot nu toe willen? Of moeten we inderdaad upgrading en toch naar een hogere onderhouds situatie?. Want ik ga, ik vind het lastig om met deze motie mee te gaan als het geld al beschikbaar is gesteld, in de war, want er wordt er toch al opgelost. Dus ik ik, ik twijfel, ik weet echt niet wat ik vind het een sympathieke motie. Het is heel belangrijk,

▶ 2:14:23maar ik twijfel welke kant het opgaat. Meneer, horen,. Ja, dank u wel, voorzitter,. Aan inwoners is het soms ook gewoon niet uit te leggen als we zeggen: er is wel geld, maar er wordt niet opgelost. Kijk en daarvoor hebben wij ook deze motie gewoon weer opnieuw het leven geroepen in de zin van. Het is ook gewoon een signaalfunctie in de zin van: er moet gewoon wat gebeuren en er wordt al wel gezegd: er is wel geld, maar waarom wordt er dan niet gedaan? Natuurlijk moet de Mor melding gedaan worden, maar soms dan zijn sommige gaat al zo lang, dan denk ik nou, volgens mij hadden we allang kunnen gebeuren,. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, dat, dat ben ik helemaal met de heer hoorn eens. Als het geld er is, dan moet het ook gewoon gebeuren en dan is het eigenlijk schandalig dat er tot nu toe nog steeds niet gebeurd is. Dat daar sluit ik me. Maar dan hoeven we geen ton beschikbaar te stellen, want het is al gebudgetteerd dus als het geld uitgaat dan zou ik zeggen: ja, die motie kan ik mee instemmen en geeft inderdaad het college. We dat om het wat mij betreft morgen te regelen. Dan is dit de Mor meldingen, die motie. De heer bocxe. Voorzitter, ik wil toch een klein ander geluid laten horen, want als we kijken hoe we onze fietspaden erbij liggen, in zijn algemeenheid de

▶ 2:15:24hele grote serie fietspaden daar ben ik hartstikke trots op. Maar bij de buurgemeentes dan hebben die wel meer nodig als een ton. Maar het gaat natuurlijk om het woordje incidenteel en de. Ik ben het met de andere sprekers eens. Als we het hebben over het structureel dan wil ik wel over heel andere bedragen dus ik wil graag pleiten voor het feit dat we in Steenwijkerland de fietspaden over het algemeen hartstikke goed erbij hebben liggen. Meneer rog. Ten aanzien van de laatste opmerking van meneer horen, was even benieuwd. De wethouder heeft vorige week in de beantwoording al aangegeven dat die ook mogelijkheden ziet in het project van de openbare ruimte, waarbij zowel inzet als middelen beschikbaar zijn gesteld. Drie keer twee ton. Volgens mij noemde de wethouder,. Zou dat dan niet voldoende zijn, zeg maar om op basis van de Mor meldingen zeg maar ook deze op deze hier een oplossing voor te bieden. Of moet daar dan nog extra geld bij? De heer horn als de wethouder kan aangeven dat die hiervoor geen extra geld nodig is, dan is dat dat ook prima. Maar het gaat ons erom dat het gewoon gebeurt en dat een signaal naar inwoners is, van dat dat er dan eindelijk echt wat gaat gebeuren in plaats van want dat is wel vaker dat je

▶ 2:16:27onderweg hoort van nee, dan moet je gewoon even een voormelding dan moet je een noemt. Maar sommige mensen die weten niet eens wat wat moord betekent over hoe ze dit moeten doen. Dus wij vinden gewoon dat de gemeente gewoon in Lith moet zijn en dat gewoon. Vooraf moet doen. Dank u wel ik. Volgens mij is er voldoende gewisseld klopt dat rond dit deze motie, dan gaan we naar de volgende motie. Dat is de aangepaste motie, motie vier van de Partij van de Arbeid, versnelling, transitie, voedsel, systemen, en dan geef ik het woord voor aan de heer H. Bunt ja, dank u wel, voorzitter, ik heb vorige week tijdens mijn bijdrage deze motie ingediend. Eigenlijk het idee om een burger boerderij. Als een soort van een voorbeeld in de transitie, van hoe we het met ons voedsel systeem omgaan. Zo een soort initiatief is er nog niet in onze gemeente. Er staat al heel veel te gebeuren in onze gemeente. Dat zien we in het programma vitaal platteland. Als het gaat over landbouw, als het gaat over het gebruik van gronden. We weten dat

▶ 2:17:31we ook op een andere manier met voedsel moeten omgaan. Daar dergelijke initiatieven zien we in andere gemeenten wel en dat bestaat eigenlijk bij ons nog niet, dan zou je kunnen zeggen van nou ja, als als er geen initiatieven zijn, jammer dan, maar we hebben het college geeft ook aan in dit programma van: nou, we willen zelf wel regie voeren, op naar wat er allemaal gebeurt en ons idee is van: neem dit idee van de burger boerderij mee in die hele transitie, als een soort van aanjager en de wethouder reageerde daar ook op van na de formulering staat het nog wat dubbel, misschien zij die. Maar als als als we dat moeten zien als een soort van aanjagen idee, dan zou het goed passen. Dus ik heb geprobeerd om die motie iets te herformuleren waarbij we nu staat van bedraagt het college op om in het kader van het programma vitaal platteland, verkennen van burg boerderij. Een haalbaar scenario is eventueel mogelijkheden van organisaties als lente, land, herenboeren op land van ons mee te nemen, in deze verkenning ook mee te nemen hoe we in inwoners kunnen bewegen om daarin mee te doen, moestuin, complex, ze daar eventueel bij te betrekken en de raad voor de perspectiefnota te rapporteren over de uitkomst is. Het gaat echt over een verkenning,

▶ 2:18:35waarbij we dus niet zeggen dat de gemeente per SE zo een burger boerderij moet gaan organiseren. We zeggen ook niet van boeren geef je een land op. Wij willen een burger boerderij starten. Nee, het gaat erom dat als er veranderingen zijn in onze gemeente, als er grond vrij valt doordat bijvoorbeeld iemand stopt of de meldt zich een initiatiefnemer. Dan zou het mooi zijn als de gemeente in het kader van dat programma vitaal platteland, dit idee wil faciliteren mee wil denken, koppelkansen wil realiseren. Et cetera dat is de oproep, de portee van deze motie. Dank u wel helder. Ik zie mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, degene die mij privévluchten op mijn insteek het accountant, weet dat ik altijd heel erg blij wordt van mijn moestuintje, mijn kas, mijn. Mijn, mijn pup bloemen. En wat ik ook doen en ik heb ze meegenomen, ik verslijt dit soort tijdschriften. Mijn verlanglijstje voor Sinterklaas en mijn verjaardag staat daar al te vol mee en ik ben ook vaak in de boekhandel te vinden om nog weer zo een plat te kopen als ik op vakantie gaan

▶ 2:19:36en waar ik altijd heel erg blij van wordt in dit soort tijdschrift zijn die verhaal van die inwoners die ergens in Nederland een initiatief zijn opgestart, de stichting zijn begonnen, een coöperatie zijn begonnen om met elkaar een moestuin complex op te zetten voor. De minima, dat daar groen te kunnen Halen of via een een of andere abonnementensysteem dat ze daar dus een voor een bedrag per maand meewerken en de moestuin en dan ook drie keer in die weken groen te mogen mogen oogsten en dat begint altijd bij het initiatief van de inwoner en daar zit het voor ons. In de motie die nu voorligt zit net het verschil: welke rol geef je de gemeente om dit te verkennen? Moet de gemeente dus zelf actief gaan, er verkennen en moet die mensen enthousiast maken om hieraan mee te doen. Of en zo zouden wij het graag zien, moeten mensen die enthousiast zijn, opstaan en naar de gemeenten gaan. Wij hebben een mooi plan en eerste mogelijk, en dan vind ik met de PV DA dat de gemeente aan alle kanten mee zou moeten werken, omdat dit hele mooie initiatieven zijn. Maar de vraag is of de gemeente zelf nu

▶ 2:20:38mensen enthousiast maken voor een idee waar mensen nu zelf niet enthousiast over zijn, want dat is volgens mij wel belangrijk als je zo een motie dan ook verder wil wil uitvoeren. Dus ja, we vinden het hele sympathie, sympathieke motie en als die dat enthousiasme in onze gemeente komt, alstublieft werk mee, want er zijn hele mooie voorstellen. Maar moet de gemeente dit oppakken, dat dan wel onze vraag. Wow ik ben blij u als eerste het woord hebben gegeven op dit thema, mevrouw s slomp. Ja, dank u, wel scheelt mij ook heel veel tekst. Inhoudelijk sluit ik af. Mevrouw drijfvuil. Waarbij ik dan de moestuinen wat minder doen, maar inhoudelijk sluit ik me daarbij aan en daar had ik eigenlijk een vraag over aan meneer Bruns dat is eigenlijk ook wat ik de wethouder vorige week heb horen zeggen. Eigenlijk hoor ik u dat nu in uw bijdrage ook min of meer zeggen: van wij moeten de. Als er zo een initiatief komt, moeten we dat faciliteren moeten we ik?.

▶ 2:21:39We zoeken naar de mogen. Delijkheden maar u geeft wel in de motie draagt u wel het college op om voor de perspectiefnota te rapporteren over de uitkomst en ik denk dan: ja, welke uitkomst dan dat? Daar zie ik inderdaad toch wel weer dat actiever handelen in. Waar, mevrouw drijver. Vraagtekens bij zetten, dus daar was ik even benieuwd naar. U bent. Ja, dank u, voorzitter, ja, ik wil graag op waarbij de bijdrage is. Wel eventjes reageren. Het is natuurlijk ook een worsteling van hoeveel regie neem je nou eigenlijk als gemeente en wat versta je dan ook onder regie nemen? Dus ik denk dat het in die woordkeuze misschien wel wat wat wat onduidelijkheid zit. Daar waar het om gaat is volgens mij om het idee aan te jagen en te omarmen waarbij ik niet bedoeld of wij het niet bedoeld hebben als van de gemeente moet echt op zoek gaan naar mensen en ze enthousiast maken om dat te gaan beginnen. Zo bedoel ik hem niet. We hebben eerder al ideeën in deze raad voorbij hoorde komen, of mensen die een voedselbos we beginnen bijvoorbeeld en dan blijkt er, zeg maar niet zoveel mogelijk te

▶ 2:22:40zijn om allerlei wet en regelgeving. En het idee achter deze motie en zo moet u het dan ook maar lezen is van gemeente. Neemt dit nou op in in zo een plan als vitaal platteland van de. Er staan allerlei transities te gebeuren. Zo een initiatief zou daar goed inpassen als je als gemeente dat dat actief benoemd zegt, benoemd in je in je plan en en mensen melden zich. Mensen komen misschien ook wel op ideeën, zegt van He, de gemeente wil iets,. Draagt dat ook uit, want daar gaat het dan ook over. Dat bedoel ik met aanjagen en regie voeren. En ik bedoel niet mensen met de nekvel grijpen. Er moet een burger boerderij beginnen. Nee, maar benoem het programma zegt van: Goh, hier is ruimte voor en ik heb er alle vertrouwen in dat onze inwoners dat er genoeg mensen zijn die enthousiast zijn, die dezelfde bladen misschien wel lezen als mevrouw drijfhout en die zeggen van ik, ik zou hier wel iets mee willen doen,. Mevrouw van. Ja, dank, voorzitter, de heer bunte die heeft. Denk ik ook. Meneer Bruns heeft ons nu

▶ 2:23:40helemaal, want als hij dit verwoord in de motie of amendement, dan gaan we. Dan wil ik zelf graag mede-indiener zijn, want het idee of het initiatief die we al een tijdje geleden hier langs hebben horen komen van iets wat niet kan, wat de juist bij aansluit, alsjeblieft omarm dat, maar dat staat niet in deze motie en daar zit voor ons de moeite. Meneer punt,. Als we straks tijdens het diner kunnen komen tot een formulering waarbij u dat dat idee want dat heb ik wel geprobeerd hiermee uit te drukken, maar als u zegt van met een aantal aanpassingen kunnen we komen tot zo een soort idee, dan zou ik ook hartstikke blij zijn, de heer mooi weer. Bedankt. Voorzitter, we gisterenavond al gesprekken met de heer Mulder erover gehad. Dat is ongeveer precieze en alleen wat, mevrouw de revu dus ik wil wel graag mee-eten van vanavond,. Mevrouw. Geerts ja, dank u wel, voorzitter,. Ik sluit me daar ook bij. Eindelijk schrijft graag mee, als het die kant opgaat we graag mede-indienen willen zijn, een opmerking die ons nog wel in de

▶ 2:24:41fractie heeft bezighield en dat was bij Overwegende dat voor mensen die het financieel moeilijk hebben, zou de gemeente bijvoorbeeld een actief beleid kunnen voeren om mensen daartoe te bewegen, om zelf gezonde producten kunnen afhalen of plukken? En dan dan denk ik: toch van jaar, wordt het dan een zelf voedselbank wanneer heb je daar recht op? Een verplicht om daaraan mee te werken. Dus ik vind die behoorlijk kritische. Wij kregen een beetje de rillingen van over die zin. Er is straks bij het diner denk ik meneer horen,. Ja, dank u wel, voorzitter, wat ons betreft. Is het prima als we als gemeente uit aanbiedt. In zin van stimuleren. Maar wij vinden wel dat het echt vanuit de samenleving moet komen en niet vanaf bovenaf dat vinden wij erg belangrijk en ja, mensen die het financieel moeilijk hebben. Volgens mij hebben we daar de voedselbank voor en volgens mij moeten wij niet nog een iets nieuws daarvoor in het leven roepen en volgens mij moeten we nog om met de voedselbank blijven. Dan kunnen we beter zeggen: we stimuleren een voedselbank wat meer, dat. Er is ook een andere

▶ 2:25:43optie. Meneer Hofman, voorzitter, dank u wel, we horen nu best wel vaak van moet van onderop komen vanuit de samenleving komen. Daar zou het CDA op zich wel mee eens. Alleen. Wij willen eigenlijk juist wel dat de wethouder stevige regie gaat nemen op de gebiedsgerichte aanpak en daar kan dit wat ons betreft juist echt ontzettend mooi onderdeel van zijn. Richting een een eventueel nieuw voedselvoorziening ik vind de naam van de motie wel een beetje stevig, maar verder kunnen er compleet instemmen. Dank u wel. Ik kijk even, meneer Bruns ik ben blij dat er toch. Veel enthousiasme is als we kunnen kijken naar de formulering met elkaar, dus ik nodig iedereen uit om straks aan tafel te gaan zitten. Om dan kunnen we kijken of we tot een goede formulering kunt komen, die we dan straks nog eventjes opnieuw indienen. En ik wil nog kort reageren op het promoten van de voedselbank ik weet niet of we de de voedselbank moeten promoten. Ik zou ervoor willen pleiten dat we voorkomen dat mensen de voedselbank nodig hebben. En en en zo zie ik dit ook niet als een alternatief voor de

▶ 2:26:44voedselbank maar juist een een mogelijkheid om om dat niet nodig te hebben. Dank u wel hebben we voldoende gewisseld nee, ik zie mevrouw makker en ik zie mevrouw elgersma, ik vraag u ook even oefenen empathie vandaag of u kunt instemmen dat ik iets meer gaan sturen op uw gesprekstijd want we hebben nu een-derde van het aantal amendementen en moties gehad in de helft van de tijd. Dat betekent dat we in de andere helft nog twee-derde moeten doen. Dat doen we vrij uitgebreid. Dat mag ook bij politieke discussies, maar als u zegt van nou, maar gaan we dat gewoon Halen voor zes uur, dan ga ik daar iets anders leiding aan. Geef, mevrouw sloot. Ja, misschien mag ik daar aanvullend heeft een ordevraag op. Is het dan ook mogelijk om na deze motie, als we dit heeft afgerond, even vijf jaar tien minuten pauzeren. Ja, dat was ik sowieso van plan, maar ik breek nu even in op een nogal wat uitgebreid debat. Anders had ik het voorstel inderdaad gedaan, al was het niet in de eerste plaats voor mijn eigen vijf minuten. Even kijken, mevrouw

▶ 2:27:45makker. Ik neem uw woorden zeer ter harte, dus ik ga het tijdens de diner nog even met mijn min manier doen. Het. Eten. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, ik probeer het kort houden ik, maar ik sluit wel een beetje aan met dat dat dat niet de gedachte moet zijn dat het alleen voor mensen die het financieel moeilijk hebben moet zijn en ik vind het ook wel een beetje heel erg specifiek D66 is heel erg voor het feit dat we. Heel anders met voedsel om moeten gaan. Met zijn allen moeten kunnen verbouwen is natuurlijk prima. Met zijn allen kunnen eten vinden we ook prima. Dus wat mij betreft zou daar ook nog gelegenheid tot eten bij kunnen. Meneer, mooi weer wel aanschuiven geloof ik moet vanavond ook nog eten. De de idee erachter vinden we prima, maar het is al zo ingevuld en en dan sluit ik aan bij de meeste partijen die zeggen van: ja, dit lijkt zo sturend van bovenaf terwijl de van onderaf soms hele mooie ideeën komen. En dat daar, daar voelen wij eigenlijk ook meer voor, voor die openheid en die vrijheid van initiatieven.

▶ 2:28:46Dank u wel,. Dan met uw instemming sluiten we dit punt af voor discussie en dan stel ik voor dat we vijf of tien minuten. We Schorsen de vergadering tot tien over vier.

▶ 2:43:30Dames en heren, ik heropen de vergadering en we gaan naar motie M5 van de VVD. Sportvereniging faciliteiten en accommodaties meneer Lomans schat ik in. Dank u, voorzitter,. Deze motie is aangepast, zoals jullie hebben gezien, waarschijnlijk ook naar aanleiding van de antwoorden van de van de wethouder vorige week, maar ook naar aanleiding van een die ik van jullie heb gehad. Dus dank daarvoor. Deze motie heeft ook wel wat losgemaakt, want blijkbaar worden er wordt toch wel gezien wat we hier doen, want ik ben deze week meerdere malen aangesproken op het schoolplein, op het sportterrein in de stad over over deze motie. Dus nou dat, dat stemt toch wel gelukkig van we. Blijkbaar wordt er toch nog opgemerkt dat we hier doen. Dus dat is fijn. Het commentaar wat vorige week ook een beetje kwam, er was van: Goh, dit is wegvallende wat strenge motie, dus dat heb ik er ook uitgehaald, want we hebben een bruisend verenigingsleven hier en was geen sinds de bedoeling

▶ 2:44:30op op de stoel van die verenigingen te gaan zitten, maar een faciliterende rol die ook past als gemeente aan te nemen. En. Vandaar dat we de motie ook aangepast, een gebiedsgerichte insteek hebben gekozen, zoals de wethouder ook aangaf en dat vinden wij een hele goede. Dus wanneer je met een gebied aan de gang gaat, neem dit daarin mee. We hebben ook het linkje proberen te maken naar de energie,. Het energievraagstuk het dus al meerdere verenigingen bij ons gekomen als gemeente met met met problemen daar. Dat sluit mooi aan bij de duurzaamheidsgedachte om waar je kan combineren, waar het draagvlak is, dat ook op die manier op te pakken. Dus dat zijn eigenlijk de drie punten. Sorry zijn aangepast, dus ik zit even te kijken. Zal ik daar die wijzigingen meenemen of zal ik de motie in zijn geheel nog even voorlezen? Volgens mij is de motie op zich helder en de overweging ook en is het denk ik goed dat u even de wijzigingen meegeven helder dus dat het begint bij de eerste: de gemeente op verschillende plekken werkt aan gebiedsgerichte ruimtelijke aanpakken of in de toekomst gaat starten met de

▶ 2:45:32gewerkt aan gebiedsgerichte aanpak. Dus dat is het haakje wat ik net al maakte. Dat de gebiedsgerichte tweede stukje is gelijkgebleven ook de inhoud het constateerde de van is, is grotendeels gelijkgebleven met uitzondering van bijvoorbeeld de kosten. Daar heb ik het haakje naar de energiekosten gemaakt, maar ook het energiefonds wat er nu ligt en dan het laatste, roept het college op, dat is echt wel gewijzigd en dat er staat vanuit de gebiedsgerichte aanpak, wanneer zich koppelkansen voordoen, deze in overleg met de betrokken verenigingen in te zetten en deze op grotere of die proactief oppakken, wanneer er een vraag vanuit de verenigingen komt met als doel een breed en betaalbaar aanbod van een levendig verenigingsleven die verenigingsleven die sociale cohesie bevordert en de tweede boel. Het is ook veranderd, geleid tot duurzaamheid, energiebesparing vraagstuk meenemen en hier het duurzaamheidsbudget voor inzet,. Dus dat zijn de wijzigingen op die motie. Er is ook veel voorbeelden deze week voorbijgekomen daar daarop, maar misschien is dat ook wel goed om dat tijdens de discussie nog even voorbij te laten komen. Dank voor uw tijd nu netjes. Ja, dank je

▶ 2:46:34voorzitter. De gedachtegang in de notie in de motie is wat ons betreft sympathiek. Het college vragen om een visie op accommodaties en daar waar de gelegenheid zich voordoet om daarop in te spelen. Maar wat wij heel cruciaal vinden, is het verenigingsleven An sich. Er wordt gesignaleerd dat. Er wordt verwezen naar een artikel in de Volkskrant, wat zou duiden op of dat er voldoende onvoldoende vrijwilligers beschikbaar zijn. Een vraag is of je vanuit het opstellen van een motie ook vind dat dat voor Steenwijkerland geld in de volle breedte,. Want er is het belangrijkste overweging om tot deze. Constateringen te komen. Het aanwezig zijn van de clubcultuur ik kreeg hem niet het gevoel dat ik kijk naar de laatste oproep in de motie dat. Dat echt aan de verenigingen wordt gelaten. Ik bespeur hier een oproep aan het college om het voortouw te nemen. Het staat er ook waarbij het college een

▶ 2:47:35voortrekkersrol neemt,. Met name die laatste. De. Rol vinden wij te ver gaan, omdat je dan toch probeert te. Verenigingen in een hok te krijgen. En eigenlijk. Van de overheid aan het sturen. En ik vraag me af of we dat met zijn allen moeten willen. Als een bruisend wat u zelf zegt, bruisend verenigingsleven hebben en toch op de een of andere manier moeten gaan ingrijpen. Als ze kunnen helpen met betere huisvesting, door een aantal dingen samen moeten doen,. Is dat natuurlijk goed, maar dan denk ik vanuit een visie, vanuit het college, op hoe u dat dan vormgeeft dus meer de wat vraag, wat willen we dan in plaats van het hoe en ik vind dat een teveel neigen naar de hoe-vraag om die al in te vullen? Dank u wel, meneer netjes of was. Dan had u nog dan. In reactie, meneer Lomans ja, dank dank, voorzitter en dank meneer netjes voor deze toevoeging. Daarom begon ik ook met de aftrap van en we willen niet ingegeven het verenigingsleven want dat is echt aan de leden en dat is heel sterk. U begon met kampen, onze besturen of vrijwilligers daar ook mee. Ja,

▶ 2:48:38niet bij elke vereniging is dat zo, maar dat is wel echt een landelijke trend dat we zien en waar die bestuur bezig zijn, die zich vol in voor die club, die zijn bezig met die scheidsrechters op zaterdag velden goed op orde te hebben. Et cetera dat is echt toch voor elkaar, maar die hebben ook dan weinig tijd om weer nou ja, wat overkoepelend daarmee bezig zijn. Er is gewoonweg geen tijd voor, dus wat daar gebeurt, dan moeten we echt heel veel waarde aan hechten, dat kan ik, u, kunnen we elkaar helemaal in vinden, maar dat overkoepelende dat vind ik echt een taak van ons. Dat we zeggen: jongens, maar er liggen kansen hier tegenover, want het is de gemeente is de enige die dat kan overzien, die zegt van nou, met de club tegenover die. Daar komt ook iets aan de aankomende twee jaar. Je ziet ook dat bepaalde verenigingen groeien, bijvoorbeeld op op op voetbalgebied gaan we dan weer een extra kunstgrasveld aanleggen omdat ze daar recht op hebben op basis van de noc-nsf nam, of gaan we dan zeggen, als gemeente van jongens, we toch even slimme naar kijken van hoe we dat gezamenlijk gebruik van kunnen maken, zonder in te grijpen op de clubcultuur want ik begrijp ik heel goed en daarom maakt het ook zo veel los. En vandaar dat ik op mijn verhaal begon met de aftrap ten aanzien van het

▶ 2:49:40verenigingsleven is. Volgens mij vinden we elkaar en kijken we dan misschien net even iets anders tegen die motie aan, maar ik hoop ik toch nog even over die streep te trekken. Hoor. Dank u wel, meneer wijntjes voorzitter, nog even een korte reactie,. Het doel om ons mee te krijgen, in de stuk te prijzen. Toch krijg ik het idee van dat je het is niet nieuw wat er gebeurt. Dus we hebben natuurlijk in het verleden. Veel vaker van dit soort initiatieven gezien en dat men. Vanuit de overheid laat ik het toch maar zeggen, de overheid, de gemeente dacht van nou, dit gaan we even regelen, hier vinden wij dat er iets moet gebeuren en wij gaan dat nu toch even forceren en en ja, dat is wel het allerlaatste wat wij moeten willen. Ik denk: faciliteren en partijen bij elkaar brengen kan, dat is er een rol, ook van ons. Maar dan houdt het op op het moment dat een club zegt van: nou, wij verdragen aan ons niet met bepaalde andere club, waar mij dan misschien mee zou moeten fuseren, want er is in het verleden ook sprake van geweest. Dan moet je, vind ik, als overheid, een

▶ 2:50:43stap terug doen, mevrouw. Geerts ik snap de zorgen van de heer netjes wel, zeker ook omdat het verleden volgens mij elke gemeente ook aan bod is geweest en regelmatig weer zal komen. Maar de heer Lomans die zijn er al. Het gaat er niet omdat wij dat de regie daarop voeren, maar wij zijn wel diegene die de kansen zien en die de verbindingen zien. En wij weten waar in welk club wat speelt en wat wat Eraan zit te komen. En op het moment dat je daar wel wat meer regie pakt van He, hier gaat iets gebeuren. Laten we even bij elkaar zitten, wat zijn de kansen? Dan neem je wel de regie, meer dwingt niemand en ik denk dat dat in deze motie de bedoeling is. Meneer Lodder ja, dank u wel voor die aanvulling. Ik ben er helemaal mee eens en plus het signaal wat ook echt vanuit de vereniging komt, dat is heel vaak de gemeente hier ook in missen. De heer Mulder, dank u wel,. De heer netjes. Die refereerde aan het verleden. Nou, we hebben hier ook al tribunes vol gehad met de dingen.

▶ 2:51:48Waarin dan ook altijd wel bleek dat men net wat te laat waren. Als we net wat eerder de informatie hadden, al wat eerder betrokken waren bij dit proces, dan had je misschien eventueel samenwerking kunnen hebben of wat je misschien wel een club en een shut gehad. En ik denk ook dat meneer Lomans bedoelt. Maar deze motie, laten we nu, wanneer de kans zich voordoen, zorgen dat we aan de voordeur staan, dan we mee kunnen denken, in plaats van achteraf te worden ingeschakeld, waardoor er inderdaad teveel emoties komen, er allerlei dingen bij worden gehaald. Wat dan zal het proces vertraagt dus wij ondersteunen deze motie omdat wij denken dat bij de gebiedsgerichte aanpak, wanneer het zich voordoet wij inderdaad een regiefunctie kunnen gaan voeren zonder dat wij fusies en dat soort dingen, clubs en verenigingen door de SDE o t drukken,. Klinkt niet als een voetbalclub. De heer Daan, ja, dank u wel, voorzitter,. De vorige motie, voordat die aangepast was, heeft de de

▶ 2:52:48wethouder aangegeven dat er al heel veel gebeurd, in ieder geval met nieuwbouw. Er zijn ook al heel veel voorbeelden waar. Clubs samenwerken. Als je kijkt naar bijvoorbeeld de voetbalvereniging steenwijkerwold en willemsoord op het jeugdbeleid is heel intensief, dus. Faciliteren vind ik een goede zaak, maar de voortrekkersrol gaan maar net iets te ver. Maar ik wacht even nu even het antwoord van de wethouder af op deze aangepaste motie. Dank u wel,. Meneer boksum. Voorzitter, er is een een motie waar wij veel dingen in herkennen. Ik in ieder geval het beeld, wat wat wat ik net geschetst is, dat een voetbalclub wel heel erg bezig is met de uitvoering en heel erg druk is, ook als bestuurders om bestuurders te vinden. Als er al zijn, dan zijn ze echt voetbalfanaten en we hebben die er eigenlijk vaak over, de de accommodaties en de en de de, de andere zaken waar

▶ 2:53:49waar zijn maar veel meer geld mee gemoeid is en ik heb inderdaad ook in mijn zelf een inactieve loopbaan al vaak meegemaakt dat we te laat zijn. Dan zijn er een plan op tafel. Het is al moeilijk om mogen je sportclub schouders het te kijken, zeg maar naar een andere club en samen te werken. Er allemaal best gevoelig, zeker als de kleurtjes nog verschillen. Dus wij kunnen eigenlijk wel zeggen dat. Wij dit een interessante motie vinden,. Ook omdat die koppelkansen zich soms wel voordoen. Dus wat ons betreft is het nu mooi verwoord en zou domein we willen steunen. Dank u wel, meneer, horen nu het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, eigenlijk kunnen wij ons in de punten wel vinden die de VVD hierop stelt, alleen eigenlijk waar wij over nadenken en wat wij misschien een. Volgens mij gebeurt het eigenlijk ook al voor een groot gedeelte als het naar de projecten van de afgelopen jaren kijken die er gebeurd zijn, en dan met name. Met nieuwe kantines duurzaamheids leningen die er allemaal voorstel voor de led-verlichting en wij vinden ook wel dat de, de

▶ 2:54:53vereniging, dat dat de gemeente een stimulerende functie daarin moet hebben. Maar ja, onze vraag is dan eigenlijk van volgens mij gebeurt dat al. Dus volgens mij is deze motie eigenlijk overbodig en dat is dan ook misschien de vragen aan de wethouder die we graag beantwoord zien. Meneer Lomans ik hoor wel en CPB een beetje: Hetzelfde zeggen van we kunnen als je goed in vinden, maar we zien dat het ook al gebeurt. De wethouder heeft daar ook antwoord op gegeven die geruststellend zijn. Maar tegelijkertijd hebben we ook heel vaak gezien wordt hier al aan memoreert dat het ook heel vaak niet is gebeurd. Dus ik zou heel graag deze motie willen aanhouden en zou willen vragen van: ga je alsjeblieft mee, want dan kunnen we ook zeggen: jongens, zet deze lijn voort en en hou hieraan vast en dan kunnen wij hier ook weer op terugkijken hebben we als stok achter de deur,. Dank u wel. Hebben we voldoende gedachten gewisseld mevrouw elgersma. Ja, dank u wel voorzitter, ik hoor eigenlijk twee signalen, die van van mijn mede raadsleden aan de ene kant. Moet de gemeente de regie nemen en er zit toch iets van van sturing in

▶ 2:55:55ligt, een verplichting, want dat is regie. Om. Sportverenigingen bij elkaar op een locatie te brengen, zodat er, laat ik maar heel plat zeggen, geld bespaard kan worden, of het nou over duurzaamheid gaat of over de aanleg van. Het gaat om een plat dak, geld te besparen. En tegelijkertijd hoor ik ook een door ik ook een beetje bij de Partij van de Arbeid. Je brengt ook twee culturen bij elkaar. Dus als je er twee culturen bij elkaar brengt, dan kan het ook gaan botsen. Dus de vraag is in hoeverre een gemeente sturend moet zijn op het bij elkaar brengen van culturen zal hebben, maar ook even kort vertaald als D66. En. Dan dan vind ik toch eigenlijk. Dat we goed in de gaten moeten houden dat het inderdaad maatschappelijke voorzieningen zijn. Dus. Ik vind het heel goed dat het gesprek daarover gevoerd wordt, maar de de dwingende hand, de en die zal natuurlijk ook zelf wel. Uit financiële overwegingen zal die wel tot stand komen. Die vind ik lastig. Dus dus de het gesprek erover aangaan is hartstikke goed, dat gebeurt ook al. Maar waar u spreekt over regie, als er dan een

▶ 2:56:58verplichting wordt en de culturen gaan botsen en en het levert meer schade op dan dat het profijt oplevert. Daar maak ik me een beetje zorgen over, maar misschien dat u dat anders. Dank u wel, meneer Loman tot slot, ja, dank u, mevrouw Agema dat dat ja, ik herken me dat totaal niet in. Ik heb volgens mij duidelijk omschreven zojuist en ik vraag me wel af of of ze daar goed naar heeft geluisterd want het is juist zo dat dat we in kansen willen denken en volgens mij heel veel dat beantwoord hier en en het. Het zal gaan om het kostenbesparend als gemeenschap, maar vooral ook voor die verenigingen zelf, waar ze nu totaal niet in hun dagelijkse werk niet aan toekomen dus ja, ik zou toch willen vragen ook aan D66 al iets overstijgende te denken in deze. Dank u wel, ik denk dat we voldoende hebben gewisseld op dit, op deze motie en daarmee gaan we naar motie zeven van de ChristenUnie. Dat is een aangepaste motie, communicatie, woon, agenda en daarvoor geef ik het woord aan de heer bocxe. Ja, voorzitter, kort, wat wij hebben veranderd is dat we er niet een algemene oproep

▶ 2:57:59we hebben van gemaakt, maar dat wij. Het college oproepen om met name voor een een 2023 met dorpsbelangen waar de vraag leeft door het college een afspraak is gemaakt voor een overleg, datum. En wat wij toegevoegd hebben is om ons daar in februari 2023 als daar een tussenrapportage komt, om ons te melden wat de gesprekken zijn geweest en wat de tijdslijn zijn daar waar het speelt. Dank u wel. Leidt dat nog tot andere bespiegelingen dan in eerste termijn somber. Dank u wel. Voorzitter, Henk, die voor de heer Boxmeer vraagt om voor een een 23, is er niet erg kort. Met wat we net ook hebben gehoord van de minister, van wat er gebeurde met onze stikstof en al zijn, kunnen we beloftes naar die wijken en kernen maken op het moment. Boksum voorzitter, het gaat erom om maken van een communicatie afspraak, dus dat wil niet zeggen dat er dan aan resultaten moeten zijn, maar dat er een tijdlijn bekend, dus in die wijken en dorpen en kernen waar dit speelt.

▶ 2:59:02Dank u wel. Is er verder nog iemand die behoefte heeft, meneer Daan, de heer boks van. Volgens mij heeft de wethouder ook gezegd dat die in februari al terugkomt met informatie en zo breed mogelijke. Dus ja, dat wil ik eigenlijk wel even afwachten wat hij daar nog op zegt. Dank. Ik zie verder niemand die zich meldt voor reactie. Meneer Laçin, aan u het woord. Ja, voorzitter, wat de heer de haan zegt dat dat klopt. Maar desalniettemin is het niet verkeerd om er ook wat. Concrete afspraken over of te maken. Dus wat houdt ons daarin tegen? Dus wat mij betreft akkoord worden,. Dank, ik zie verder geen reacties. Dan gaan wij naar agenda. Of sorry na motie acht ook van de ChristenUnie ook aangepast stimuleringspakket kli maat, plan. En daarvoor geef ik het woord aan mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, de motie heb ik vorige week al al voorgelezen en ingediend en hij is op een. Onderdeel aangepast, omdat het

▶ 3:00:05niet helemaal. Woorden gaf aan wat we beoogden wat wij graag met deze motie willen, dat het college komt met het klimaatplan we hebben hier heel vaak aan de raad een gesprek met elkaar in debat met elkaar van wat zijn nou de best de maatregelen die we kunnen nemen om tot uitvoer te komen, om stappen te zetten en de verduurzaamheid en hoe stimuleren we onze inwoners, bedrijven, ondernemers, stichtingen op dit punt. En wat wij dan wel bij het klimaatplan willen hebben, is een overzicht van nou, wat zijn nou als stimuleringsmaatregelen die er sowieso al zei, welk doel dienen die?. Het college heeft ongetwijfeld ook ideeën over of daar nog een aanvulling op zou moeten komen, op op die de stimuleringsmaatregelen die ontvangen we dan ook graag. Maar we zouden heel graag het gesprek aan de raad willen hebben. Op als we dat pakket aan stimuleringsmaatregelen die er dan zijn en die het collegevoorstel als we die dan zien,. Zijn er dan nog meer opties die wij als raad zien? En we zouden er wel met elkaar daar het gesprek over aangaan. En de heer

▶ 3:01:08homan was al vroegtijdig met mij mede-indiener van deze motie. Die gaf gisteren. Gaf die het woorden: als we gaan, kwartet en met elkaar. U weet ik niet of we het helemaal dat is, maar het geeft in ieder geval aan dat het in een. Een een a-stuk dat we met elkaar het gesprek kunnen aangaan. Waar vinden wij dat de f het op ingezet moet worden en zo met elkaar dus te komen tot een beraad, breed gedragen pakket aan stimuleringsmaatregelen en daar roepen wij het college toe op. Wie wenst daarop te reageren, mevrouw makker?. Ja, ik vind het een hartstikke mooie motie, maar. Die die die stimulerings regelingen en subsidies, die verandering nog wel eens. Dus hoe zorg je dan, als ze dat dan in het klimaatplan wordt benoemd? En er komt weer een nieuwe stimulering. De regeling anders is. Hoe gaat u dan daaraan toe?. Voegen, mevrouw drijfhout. Ja, voorzitter, wat betreft de landelijke en provinciale subsidies, ja, die veranderde regelmatig. Dan komt er eentje, beide gaat er

▶ 3:02:11eentje af, de voorwaarden voor anderen. Dat is op dit moment ook het geval. Ik denk dat de het college op het moment dat die weet welk pakket er is, op dat moment dat die ook moet zorgen dat dat weer bijgehouden wordt, want dat wordt ongetwijfeld ergens gepubliceerd en er zijn ook allemaal voorbeelden hoe dat zou kunnen. De heer van duivenvoorde heeft mij al een initiatief toegestuurd vanuit de andere gemeenten, hoe hij dat hebben vormgegeven dat is wat mij betreft uitwerking nadat wij het gesprek met elkaar hebben gehad over welke stimuleringsmaatregelen wij binnen onze gemeente willen. Maar daar hebt u absoluut gelijking de gemeentelijke subsidies stimuleren met het hoeft niet alleen subsidies zijn, overigens maar ook andere stimuleringsmaatregelen ja, die verandert niet, tenzij wij daar iets over besluiten. Dank u wel, meneer van duivenvoorden. Ja, dank u wel voorzitter, ook wij als VVD zien dat er specifiek in deze gemeente gewoon echt een grote uitdaging ligt om het met name het verduurzamen van woningen. We hebben ontzettend veel huizen met een energielabel die ongeveer niet eens op de tjaart

▶ 3:03:14staan, die er gewoon naar energielabel wat zo ongeveer het laagste GL zou zijn H. En daarin is het gewoon heel belangrijk dat we onze inwoners gaan helpen om de maatregelen te nemen die het meest efficiënt zijn en dat hoeft niet altijd zonnepanelen te zijn, dat kan ook iets anders-zijn daarom is het wel goed om goed inzichtelijk te maken voor inwoners en eigenlijk ook heel makkelijk,. Nou ja, gebruik gebruiksvriendelijk te maken om om heel snel te kunnen zien welke regelingen zijn er waar ik niet? Waar kan je aanspraak op doen en misschien ook in zekere zin nog te begeleiden in een is van aanvraag, omdat het ook best wel moeilijk kan zijn. Daar hebben we het inderdaad ook als VVD over gehad en ik heb ook onderling inderdaad nog contact gehad met met de indieners en er zijn hele mooie producten, juist in de markt die dit aanbieden, die ook bijvoorbeeld echt kunnen target op een bepaalde wijk, waarin je dan met met toch ook wel een stukje campagne specifiek er is een energielabel c significant kan verbeteren. En daarom wil ik ook wel echt oproepen tot het moment dat deze motie wordt aangenomen dat het college ook gaat gaat nadenken of ze misschien in de markt

▶ 3:04:16daar ook wel een samenwerking kunnen vinden, want daar is die zijn er wel vaak beter in dan dan dan dat wij als overheid dat doen. Dank u wel, dank u wel, meneer, horen,. Dank u wel, voorzitter, maar op zich een mooie, sympathieke motie, wat wat wel bij ons naar boven kwam van in principe als gemeente doen wij ook al veel. We hebben de duurzaamheidswinkel het duurzaam doen hebben, we hebben ik begin. Ik denk, ja, we hebben we al eens vaker vragen van, is het duidelijk en de, het college geeft aan dat dat ze hier grote stappen in zetten. Vindt de CU dan dat dat eigenlijk? Dat dat er dan toch wel te weinig gebeurt hier in Steenwijkerland in de zin van met de campagne. Ik begin met de winkel, want eindelijk, dit is weer het wiel een beetje opnieuw uitvinden maar wij vinden, mevrouw drijver. Nou, dat deel ik niet met de heer hoorn. Ik zeg ook absoluut niet dat wij op dit moment te weinig doen. Het college is voornemens om te komen met een klimaatplan. Daarom beginnen wij ook de motie met: wat is er al? Landelijk Provinciaal wat doen wij al en wat draagt bij aan aan die

▶ 3:05:18doelstellingen? Maar het kan zijn dat wij nog bedenken om die versnelling bijvoorbeeld aan te brengen. Er is hier nog iets anders nodig en hoeveel middelen willen wij daarvoor inzetten? Ik breng even in herinnering uw eigen motie over een subsidie voor accuus. Of. Opladers accuus ja, dat is echt zo een typisch een onderwerp waar we wat we dan ook met elkaar kunnen bespreken hoort hier wel bij. Een draagt dan bij aan die klimaatdoelen die wij hebben of niet. En zo zijn er wel meer van dat soort opties de afgelopen jaren langsgekomen dus het gaat ons er al om, en met name ook dat dat stuk a dat we daar met elkaar dus over eenstemming krijgen van hoe we dat willen gaan gaan vormgeven beginnen bij wat er al is, maar ook wat nog nodig. Is dank u wel, meneer Keijzer ja, dank u wel, voorzitter,. Het is denk ik heel duidelijk om de zaken helder te krijgen, om daarna het gesprek aan te gaan, wat de ChristenUnie ook al zegt, en om daarna ook te kijken naar de mogelijkhe nodige

▶ 3:06:19aanvullingen het CPB had wat twijfels van Goh, is het nodig? Ja, wij denken wel. Om toch die stap te kunnen zetten en wat net ook al wel voor elkaar werd gezegd van blijft een actueel, ja, vinden we ook belangrijk. Dus die idee, dat lijkt ons wel heel erg belangrijk. Vandaar dat we ook mede-indiener zijn om. Op een goede manier het gesprek te kunnen gaan, als dingen al een beetje helder zijn. Dank u wel. Kunnen wij door naar de volgende motie of ben ik iemand vergeet, mevrouw elgersma?. Ja, voorzitter, ik had op zich dat ook fantastisch, want we willen zo snel mogelijk die verduurzaming maar wat ik een beetje MIS en misschien dat ik dat niet goed gehoord heb of dat. Het niet in staat, het verschil tussen de individuele stimuleringsmaatregelen en de collective stimuleringsmaatregelen ook de de de proeftuinen al die dingen waar we tot nu toe niet aan meegedaan hebben, die wij wel altijd heel belangrijk hebben gevonden,. Die zijn voor ons heel belangrijk. Wij zouden het liefst willen beginnen met de collective maatregelen, zodat er veel mogelijk inwoners ook van kunnen profiteren, maar dat verschil zie ik hier niet in en misschien is

▶ 3:07:22het ook wel alles. Maar het zou wel fijn zijn dat er dan een prioritering in komt. Van waar zetten we dan het eerst op in, met nou misschien wel het meeste nut voor de meeste inwoners?. Dank u wel. Tot slot en reactie, mevrouw drijfhout dank u, mevrouw elles. Voor deze aanvulling, want ik denk dat daar een daar deze motie ook aan bij zou moeten dragen om dat gesprek met elkaar te voeren op het moment dat wij de overzicht te hebben en dan kunnen we ook daarin de keuzes maken. Wat heeft onze voorkeur? Wat er? Waar kunnen we de meeste effect op op Halen waar zetten we in de meeste effect op in? Dat kan ook die keuze zijn, in collectief of individueel. Wat mij betreft vallen alle maatregelen die we maken kunnen bedenken, vallen daaronder nog breder dan alleen maar financiële stimuleringsmaatregelen. Dank u wel. Volgens mij hebben we voldoende gewisseld wordt breed ondersteund. En we zien hem straks terug naar het diner. Gaan we naar motie elf? Dat is de motie van GroenLinks, aangepast over klimaatimpact van de mevrouw gehuurd. Dank u wel voorzitter,. De motie is inderdaad

▶ 3:08:22essentieel aan gepast, vooral bij de oproep, maar voordat ik die voorgelezen zou ik toch graag even en bedank woordje willen zeggen richting onze net gekozen klimaat. Burgemeester in Steenwijkerland zij heeft die motie ter kennisgenomen ik heb ook gevraagd om. Nou ja, wat vind je hiervan? Wat zou je de raad mee willen uitgeven en zij heeft besloten om even een berichtje naar de raad te sturen en die zou ik graag voor willen lezen. Het is een kort bericht je waarin ze schrijft: achter iedere beslissing die een mens, maar komen consequenties weg en ook consequenties voor het klimaat en dit zal men bij iedere beslissing die gemaakt wordt na moeten denken wat voor impact dit zal hebben op het klimaat. Daarom zou ook bij iedere beslissing die gemaakt wordt in de gemeente na moet worden gegaan wat voor invloed deze beslissing zal hebben op het klimaat. Daarom steun ik deze motie, zodat iedere beslissing gemaakt kan worden met het klimaat in het hoofd. Me Heerschop ik wou me ook even

▶ 3:09:26voor bedanken, zijn eerste officiële raad richting de raad, daar, daar heb je ook lef voor nodig en gefeliciteerd met de benoeming mee. Dank je wel,. Dat was even net iets andere inleiding dan gewenst zijn. Daar maak ik graag de overstap naar waar GroenLinks de aanpassingen in de motie heeft gemaakt en ik heb goed geluisterd naar de wethouder en naar mijn raads collega's in de in de eerste termijn. Wat duidelijk aan werd gegeven van dat vinken op zo een motie, dat is niet handig, dat is veel werk voor ambtenaren, dat is ingewikkeld en daar hebben we even over nagedacht en eigenlijk hebben we dat vink lijstje daarvan afgehaald en we hebben ook de drukte afgehaald dat dat meteen bij alle voorstellen ingevoerd zou moeten worden. We hebben het iets opgeknipt. Het college nu. Zouden willen vragen om in toekomst bij elk collegevoorstel maar dat is in de toekomst maar op korte termijn op een aantal voorstellen en dan mag het college eigenlijk zelf een

▶ 3:10:30een, een domein kiest waarvan we zeggen: hij hier is dat makkelijk uit te proberen op duidelijke manier geven welk impact een besluit heeft op het klimaat. Hiervoor wordt een inschatting kader te ontwerpen en dus eigenlijk even aan te geven van He, wat berekenen we dan? Welke broeikasgassen gaan we daar in mee laten wegen. Om duidelijk aan te geven of de invloed op het klimaat positief of negatief, niet negatief is, met bijbehorende kwantificering ik kan me voorstellen dat hier straks nog even wat discussie over gaat ontstaan. Laat dat voor al verhoren en kunnen we dat toelichten. Of er bij negatieve invloed ook alternatieven zijn onderzocht, vind ik een van de meest essentiële en een eerste aanzet hiervoor duidelijk in het klimaatplan terug te laten komen. Deze is met name belangrijk. Daar vroeg de wethouder eigenlijk zelf om. Me geef ons de tijd. Dat schrijnend klimaatplannen aan het schrijven en ik zou wel heel graag en en hij gaf de mogelijkheid of of hij wil kijken naar de mogelijkheid om de raad aan de voorkant te betrekken door nu al, zeg maar

▶ 3:11:33deze moties goed te. Dus zeg maar voor te stemmen, neem je daar een beetje een voorschot op en bepaal je al een klein stapje in het klimaatplan. De onderwerpen die zich hier volledig te benoemen in het klimaatplan dus, en de raad bij het opstellen van het klimaat aan de voorkant te betrekken. Dat zijn de wijzigingen en. Ik hoor graag wat u daarvan vindt. Dank u wel, mevrouw geurtsen wie wil hierop reageren, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, we zijn ongelofelijk blij met de wijzigingen die GroenLinks heeft. Drie gezet, dat het geen vinken lijstjes worden, ook met de nuancering erin. Wij twijfelen ook over de uitvoering, maar we vinden het een ongelooflijk goed streven om dit soort dingen te gaan meten de mee te beginnen. We moeten een stap zetten, dus we willen graag mee-indienen met. Groenlinks, meneer van voor. Ja, dank u wel, voorzitter, hoe die er in eerste instantie was opgesteld, konden wij er als VVD niet mee instemmen nu is die aangepast en dan kunnen we er eigenlijk als VVD nog steeds niet mee instemmen het is. Eigenlijk was de reactie van het

▶ 3:12:36college was vrij duidelijk en die gaf eigenlijk aan: van naar de uitvoerbaarheid dat ligt toch wel een bepaalde druk op de ambtelijke, de ambtelijke capaciteit die daarvoor nodig is. Dat dat dat, ja, dat we dat misschien dan ook wel op geld zouden moeten zetten. Ja, dat is voor ons als VVD, dus wij zien er op dit moment nu niet de meerwaarde van en de overige onderdelen die bij de oproep staan. Dat moet echt besproken worden bij misschien wel dat het klimaatplan waar we het in de vorige motie ook over hebben gehad. Dus dat komt dan straks aan bod. Dus wat dat wat ons betreft op dit moment geen steun, mevrouw. Ja, ik had het aan de voorkant inderdaad al begrepen ondanks alle wijzigingen kan ik jullie niet overtuigen. Het is spijtig, zeker ook omdat u net aangeeft van het is ingewikkeld voor voor onze ambtenaren. Om even één ding voorop te stellen, zijn ondertussen gemeente, waar ambtenaren brandbrieven naar het college sturen en zeggen: college, wij moeten hier stappen maken, want anders Halen we de doelen niet. Ik heb toch zo een vermoeden dat het bij ons in het huis ook ambtenaren zitten die hier kritische vraagtekens zetten, in die

▶ 3:13:38ondertussen dolgraag zou willen dat het college daar eens een keertje duidelijkheid over en en een beetje dit stapje bijzetten. Ten tweede denk ik dat in ons huis zo veel kennis aanwezig is, dat die stappen die gemaakt moeten worden echt uitvoerbaar zijn of als dat nog niet zo is, dat die kennis in-huis is, onze ambtenaren donders goed weten waar ze die kennis vandaan kunnen Halen. Dus dat vertrouwen in die ambtenaren en het werk wordt verzet moet worden, daar geloof ik in. Dank u wel, mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter,. Wij begrijpen de oproep die die vrachtwagens doet hier,. Omdat je wel zicht hebben op het effect van de besluiten die wij hier hier nemen. Ik vind het alleen. We hadden, er zal bij een paar moties hier eerder van. Hoe. Zijn we blij met breed geformuleerde moties of niet? Nou, ik vind deze wel een beetje breed in die zin. We hadden voorheen en de besluitenlijst of in het in het voorblad wat er altijd bij bij zit bij de besluiten, zodat het kopje

▶ 3:14:38duurzaamheid social return. Die is volgens mij ook is verdwenen, want we hebben wat de raadsvergaderingen nagekeken de ene keer staat er wel in, een andere keer staat er niet in. Dus of nu al verdwenen is, of dat een ambtenaar kan kiezen, of hij hem invult dat weet ik niet helemaal en als mevrouw geurtsen heeft ook al een paar keer aangegeven: dat wordt nooit ingevuld. Nou, dat deel ik ook met u dus. Als de oproep is. Omdat kopje toe te voegen en die ook serieuzer in te vullen, zodat wij ook weten wat het effect is van onze besluiten op het klimaat, dan delen we dat helemaal. Maar in dit geval de vindt. Vinden wij de motie nu nog wel heel breed geformuleerd? Zijn er wel? Wat zoeken de de uitvoerbaarheid. Ik kijk eerst even naar de andere fracties want ik had net een oproep gedaan en kennelijk vindt u dat nog heel ingewikkeld. Maar om even de tijd wat te comprimeren mevrouw, makker, aan u het. Ja, ik heb achter de schermen ook al even contact gehad met mevrouw geurtsen want ik denk dat de eerste stap is gezet. Door het hele programma. De te koppelen aan de Sustainable development goals, waar ook wordt gesproken over duurzaamheid, en ik denk dat dat een belangrijke eerste stap is,

▶ 3:15:41dus ik zal niet instemmen met deze motie, voorzitter. Wie van u, meneer horen?. Dank u wel. Voorzitter, ik kan kort zijn. We zullen niet instemmen met deze motie, want wij vinden dat die nog wat te ver gaat en alle plannen die nu aangedragen moet worden, moet de meeste ondernemers of aanvraag zal aandienen een erriuscalculator of hoeveel bewegingen zo nodig zijn voor iets, dus vandaar ons betreft, hoeft dan niet nog niet specifiek nog een keer onderaan blad te staan. Dank u wel, meneer rog. Wij vinden de oproep van mevrouw geurtsen ook een mooi en vooral aandacht en impact en bewustwording dat zijn belangrijke dingen. Wij twijfelen nog wel wat over deze motie. Ook het antwoord van de wethouder gehoord hebbende en ik heb er nog een vraag van mevrouw geurtsen dat in de eerste bullitt spreekt om alvast een paar. Voorstellen te te gaan nemen, zeg maar om dit toe te passen. En bij de tweede en laatste Bullit vraagt u om bij een aanzet in het klimaatplan te gaan doen en. Het gevoel dat je hierbij hebben dat het wat rommelig is. Omdat de twee dingen gaan doen. Zeg maar, kunnen we daar niet wat

▶ 3:16:42meer koers. In kiezen? En wellicht de wethouder komt nog aan het woord en wij zijn wel even benieuwd. De de toezegging van de CO2-voetprint wanneer de wethouder denkt dat die zichtbaar is, want dan weten we ook hoe lang moeten wachten. Voor de voor de toezegging van de wethouder. Dank u wel, meneer, mooi weer. Ja, bedankt voorzitter, ja voor ons als periode. We vinden de motie eigenlijk wat te vroeg in dat de kaders die iets verder uitgewerkt moeten worden voordat we hiermee in kunnen stemmen, en dan wachten we dus eerst even op antwoord van de wethouder,. Mevrouw geurtsen. Ik hoor een paar keer dat deze motie te vroeg komt. Ik, ik,. Ik sta er echt met mijn mond vol tanden. Vijftig jaar geleden krijgen we toch echt een keihard bericht van de club van Rome. Jongens, je wordt iets veranderde. Vervolgens krijgen we jaar in jaar-uit elke keer echt goed onderbouwde

▶ 3:17:42klimaatrapporten die ons laten zien dat we echt niet te vroeg zijn, maar juist het tegenovergestelde we zijn te laat. En als ze hier nu in de raad echt over gestecheld moet worden of een motie te vroeg is om dat je op een klimaatplan moet wachten, wat er al lang had kunnen liggen, dan vraag ik me serieus af: waar zijn we hiermee bezig? Al die mooie woorden van, wij begrijpen het wel. En ja hoor, we moeten iets met het klimaat. Kom op een keer duidelijkheid scheppen, een keer zeggen: we gaan er mee beginnen en met welk onderwerp je begint. Dat maakt even niet uit, maar het nou is het lef en maak die stap in plaats van al die lege woorden. Echt,. Ik ga hier,. Ik krijg je niet in mee dat hij te vroeg is en ik ga er ook niet mee dat dit te vaag is. Dank u wel. Tot slot, meneer van de uitvoeren. Ja, dank u wel, voorzitter, ik merk dat mevrouw geurtsen naar bijna emotioneel van wordt. Dat is wel indrukwekkend om te zien. Alleen, het gaat ons niet dat we dat wij zien zijn.

▶ 3:18:44Maar als bijvoorbeeld als VVD zien wij ook zeker urgentie. Maar we hebben er niet het vertrouwen in dat deze motie daar ook maar enigszins iets aan bijdraagt en Amsterdam wordt aangegeven dat het eigenlijk niet-uitvoerbaar is. Ja, wat wat verwacht u dan van deze raad?. Ja, ik ik toch nee, maar ik ga hem nu echt afronden, want u gaat allemaal handel weer opsteken ik ga alleen mevrouw geurtsen nog even in reactie het woord, geef ik nu en dan gaan we naar de volgende motie. Wat ik van deze motie verwacht, is dat de een begin wordt gemaakt. Juli laten lijken alsof het Chinees over een hele abracadabra taal is, zo een zonder rekening te maken. Dat is het niet. Die dingen zijn al berekend. Co2-voetprint zijn berekend. Iedereen moet altijd verantwoordelijkheid afleggen voor wat de impact is. Het kan en dat het niet kan, is gewoon niet waar. Dank u wel, nee, ik ga nu echt afronden, want anders komen we hier niet uit. Dat zegt u, mevrouw,. Aan u het woord. Nou, ik wil toch even aansluiten bij de passie die mevrouw geurtsen tentoonspreiden en die

▶ 3:19:47ook in mijn algemene beschouwingen voorts kan bestaan. Stil en we wachten af en ik kan het niet beter onder woorden brengen dan mevrouw geurtsen en ik vind het echt een hele belangrijke oproep. Dank u wel. Wij gaan naar motie M12 is de motie van van elkaar aanmelden VNG Sustainable development goals. Mevrouw makker en u het woord. Ja, voorzitter, ik heb deze motie. Gaat erom dat de koppeling is gemaakt tussen de SDE is en de begroting van deze gemeente en vorige week. Was de gemeente nog niet daadwerkelijk aangemeld via de website van de VNG vereniging Nederlandse gemeenten. Maar ik heb de wethouder ook horen zeggen dat het wel de bedoeling was. Dus als ik daar een toezegging uit had gehoord, dat kan eigenlijk deze motie komen te vervallen. Dat klinkt heel verstandig, dus u wacht nog even af wat het college na de. Beraadslagingen gaat melden. Is er in de tussentijd, want het is maar de vraag wat het college gaat melden. Is er in de tussentijd nog behoefte aan reactie? Dat zie ik niet. Dan gaan wij door naar de volgende

▶ 3:20:50motie en dat is de motie en 14, ook van van elkaar. Campagne leren signaleren en huiselijk geweld. Aan u het woord, mevrouw. Ja, voorzitter, ik probeer heel kort zijn, want het is natuurlijk van ontzettend groot belang dat wij inwoners, hulpverleners, professionals maar ook met name de inwoners. Kunnen zien of kunnen leren signaleren wanneer iemand te maken heeft met huiselijk geweld of een andere vorm van geweld, een. Daarvoor roep ik dus het college op om een bewustwordingscampagne te lanceren die inwoners leert om huiselijk geweld te signaleren en daarvoor gebruik te maken van de expertise van bijvoorbeeld Movisie een bedrag gereserveerd van maximaal 10000 groen gulden euro. Zou je de campagne uitvoeren in het jaar tweeduizenddrieëntwintig. Ja, duidelijker kan ik niet zijn, voorzitter. Nee, dat is de duidelijk, mevrouw drijfhout aan nu het woord. Ja, dank, voorzitter,. Ja, het is een, het is een.

▶ 3:21:51Onderwerp waar je. Allemaal niet wilt, dat het je er zelf mee te maken hebt, maar er zijn heel veel gezinnen die hier wel mee mee te maken hebben. Ik had alleen wel een vraag daarover aan aan mevrouw makker. Van: in hoeverre denkt u dat een gemeentelijke campagne extra bijdraagt aan die bewustzijn, als je ziet dat er ook hele hoe je ik vind het ook indringende landelijke campagne zijn die op op de reclames voorbijkomen ik vind het in ieder geval heel erg indrukwekkend hoe ze die, hoe ze die campagne hebben vormgegeven dat raakt hier echt. Dit is een. Ja ben ik wel met u eens, hoor, mevrouw, mevrouw drijfhout maar ik denk dat er gewoon niet de kan, gewoon niet genoeg. Aandacht aan worden. En ik denk dat het belangrijk is dat je als gemeente ook het signaal afgeven geeft van wij. Wij doen daar ook wat mee, dus hou het dan lokaal. Misschien is het wel een beetje. Extra, maar dat kan gewoon echt geen kwaad, want in veel gevallen van huiselijk geweld wordt de. Waarom geen melding gemaakt?.

▶ 3:22:56Meneer Bruns aan u het woord?. Het kan kort zijn. Voorzitter, het is een hele sympathieke motie. Het is ook een heel belangrijk onderwerp, maar ik denk dat er 10000 euro vanuit de lokale gemeenschap eigenlijk onvoldoende uithaalt naast de landelijke campagne. De gemeente kiest wel degelijk voor het aanpakken van. Geweld, ze wil dat graag voorkomen, zet in op de weging van nul en dat die keuzes, die steunen wij. En er is mevrouw snoep. Ja, dank u wel, mevrouw klomp. Ja, dank u wel, ja, we hebben de voorzitter. We hebben de wethouder vorige week horen zeggen wat daar allemaal, wat gemeenten allemaal al doet om zich hierop in, om hierin te zetten, en zij heeft ook aangegeven deze motie overbodig te vinden. En vandaar zullen wij de. Motie niet ondersteunen,. Mevrouw gehuurd. Alsmede indien er toch even nog even een poging om u wel voor te pleiten wat mevrouw maken ook de vorige keer al zei, is van je kan niet genoeg aandacht naartoe. En ja,

▶ 3:23:58er zijn landelijke campagnes, maar de gemeentes staat dichterbij de inwoner dan een landelijke campagne. Wij, de gemeenten, hebben hier ook weer een voorbeeldrol te nemen en aangezien de gemeente heel veel contacten heeft, heel veel kennis heeft, denk ik dat zo een budget wel heel gericht ingezet kan worden op. Op momenten en op. Cursussen campagnes,. Zodat je daar specifiek op de juiste manier, op het juiste moment aandacht voor hebt en niet afhankelijk bent van landelijke uit de lucht komen vallen campagnes, maar hier specifiek bij onze inwoners, omdat wij er dichtbij staan. Dank u wel. Ja, ik ga eerst naar mevrouw haveman dan kom ik bij u. Dank u wel, voorzitter. Het is een. Een sympathieke motie en ook voor bvr is het belangrijk dat het onderwerp aandacht krijgt. Maar de buurt. Erkers van sociaal werk de kop.

▶ 3:25:00We kunnen toch. Al vrij snel iets signaleren en. Op scholen wordt er al aandacht aan. De het. En ja, ik weet ook uit ervaring dat men niet altijd het geweld wil melden als dat in een. Gezin plaatsvindt dus. Wij zullen deze motie niet niet steunen, want wij hebben ook al de samenwerking met samen voor rijen en Sam en Overijssel, en die geven we hebben er al volop aandacht voor. Dus. Ja, in deze zullen wij hem dus niet. Steunen, mevrouw zolang. Bedankt, voorzitter,. Wij gaan mee in wat de PVV, VVD en GL zeggen, dus wij steunen het niet. Mevrouw makker. Ik vind ik echt jammer, voorzitter, want het is zo ontzettend belangrijk onderwerp en als je nagaat dat bijeen op de vier huisjes nog steeds geweld achter de voordeur. Ter plaatse. Want dan zou die. Extra aandacht juist nodig zijn. Maar goed, als de raad vindt dat dat het niet nodig is, dan overweeg ik om.

▶ 3:26:01Vaak is om terug te trekken. Maar dat hoort u dan later voor mij. Mevrouw gehuurd. Ja, nog even afsluitend zich realiseerde dat klopt, handelen is nog weer een tweede, en daar zou je ook meer aandacht in dit soort, een opleiding of cursus kunnen doen, want niet iedereen weet wat wat hij moet doen. Als je het gezicht realiseert heeft. Dank. Wij horen nu een reactie naar de naar de pauze, mevrouw makker, dan gaan wij door naar motie m. 17. Dat is ook de motie van van elkaar en D66 over de sociale huurwoning mevrouw een u het woord. Ja, dank u, voorzitter, heel kort. In de woon agenda ligt een opgave van minimaal 30 procent sociale huurwoningen per gemeente. In Steenwijkerland is nu 29,8 maar met de planning zoals opgenomen in de begroting zou dat percentage dalen en wij roepen het college op om die om het aantal sociale huurwoningen in Steenwijkerland op 30 procent te brengen voor 2030.

▶ 3:27:03Dank, mevrouw elgersma. Nog aanvullingen. Meneer Lomans korte vraag. Voorzitter, in het in de programmabegroting staat dat op pagina 14 en ik mijn vraag een vraag is aan mevrouw makker, of als wat wat afgesproken wordt, tenminste daar ook aan mogen houden en of dat dan niet voldoende is,. Mevrouw makker. Dan zou ik toch even terug moeten lezen, want ik heb dat niet meer zo helder voor de geest. Op pagina 14 staat: ten minste 30 procent van de nieuwbouwwoningen is een sociale huur of koopwoning,. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, daar heb ik ook gelezen, maar ik heb ook de getallen erbij gepakt en als je de getallen erbij pakt, dan komt dat niet met elkaar overeen. Dus. Wij hebben het idee dat die speciale oproep voor nodig is. Bovendien ja, stel dat je niet met de begroting stemt, maar wel met een motie, dan. Is nog altijd belangrijk dat het gebeurt. Meneer Hofman, ja, voorzitter, ik denk we de motie overbodig is omdat het de doelstelling is. Wel goed als in de begroting staat alleen Haarlem gewoon niet en

▶ 3:28:06dat ligt hem in waar ik vorige week ook al aan refereerde. De grip op de woningcorporaties vrij minimaal en ik denk dat daar in het probleem weg. Dan dan bij de motie die nu voorligt en vandaar dat wij hem ook niet zullen steunen. Meneer somber, dank u wel, voorzitter, we denk ik uiteindelijk net zo over wat de VVD net ook al zei. Het staat in het programma 30 procent en het is volgens ons ook overbodig. Helder, meneer bus,. Daar sluit ik me bij aan. Ook de rekensom van 29,8. In plaats van 30 procent, ja, die is volgens mij wel een beetje gezocht en in de woonagenda houden we de vinger aan de pols en daar zijn we met zijn allebei. Dank u wel, ik denk dat we door kunnen naar de excuses. Meneer Loscher nee, dank, voorzitter, sluit me aan bij de vorige sprekers zoals bij GL is een lijkt ons overbodige motie. Dank u wel,. Dank u wel. Dan is een mooie, korte reactie. Dan gaan wij door naar de nieuwe moties die kunnen worden ingebracht of die zijn eigenlijk al aangemeld, aangekondigd de eerste moties motie en 18, genummerd door ons van de VVD. Nieuwbouw voor lokale behoefte. Er was een amendement, maar het is inmiddels een nieuwe motie

▶ 3:29:09geworden. Meneer Longa dat er nu het woord ja, dank. Voorzitter, ik zal even kort uitleggen waarom het de motie is geworden. De wethouder gaf het eigenlijk vorige week al aan. We, dit is allemaal een richting waar we wat we hebben afgesproken in het coalitieprogramma maar het ligt toch wel ingewikkeld, omdat landelijke wetgeving daar nog niet klaar voor is. En dat we ook die uitwerking,. Ja, even moeten afwachten en als we dan nu alvast daar programma's op gaan maken en de organisatie hier aan het werk zetten, dat is ook zonde van ons tijd, dus we konden we ons wel in vinden. We hebben ook even ruggespraak gehouden met de organisatie en we hebben wel. Vertrouwen in dat dat de de goede kant opgaat maar toch deze motie, om daar even een vinger aan de pols kunnen houden en zeggen: nou wat we daarin afgesproken hebben, zodra het kan, ook ook ook de wetgeving daarin volgen. Moet ik hem daar nog even kort voorlezen: jaar lijkt me prima. Er in het coalitieprogramma afgesproken is dat er een prioriteit gegeven wordt aan het bouwen voor lokale behoefte, de behoefte groot, zeker onder jonge de die een sociale economische binding hebben, nu

▶ 3:30:11weinig nu weinig kans hebben om in de eigen omgeving te kunnen blijven wonen, om dit te kunnen organiseren en hier een huisvestingsverordening voor nodig is er vanuit de Rijksoverheid een nieuwe huisvestingswet in de maak is en waar dit vanaf 2023 mogelijk zou moeten zijn, en roept het college op, zodra dit vanuit de huisvestingswet huisvestingswet mogelijk is, prioriteit gegeven aan het bouwen voor de lokale behoefte, voor het opstellen van een huisvestingsverordening die er is nog niet is, met als beoogd resultaat voor 2026 er uitvoering gegeven is aan het actieplan nieuwbouw voor inwoners met sociaaleconomische binding Steenwijkerland maakt onderdeel uit van de beraadslaging geef als eerste het woord somber. Ja, dank u wel, voorzitter, ik kan heel kort zijn. Met deze aanpassing. Kunnen wij akkoord gaan,. Dan ga ik naar mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, er is inderdaad een nieuwe huisvestingswet in de maak en er is ook een advies van de VNG al op de huisvestingswet ik weet niet of meneer Longa dat gelezen heeft, maar daar staat ook expliciet in om

▶ 3:31:12slechts tot 50 procent. Over te gaan inzake toewijzing met sociale of economische binding. Dus, meneer Nederland, heeft u aan de ene kant. Een een, een, een totale opdracht mee, het totale. Toewijzing aan mensen met een sociale of economische binding, terwijl de VNG anders adviseert hij adviseert ook om de urgentie is aan een meetlat te tellen en ik vind, als we kijken naar het VNG advies, dan denk ik dat dat. Eerder meegenomen zou moeten worden in de huisvestingsverordening bovendien lijkt mij ook niet dat je dit op deze manier die prioriteit in de huisvestingsverordening op kunnen nemen. Dus. Ja, ik, ik kan op deze manier eigenlijk niet instemmen omdat het volgens mij beter geregeld wordt als wat vrg advies volgen en in de nieuwe huisvestingswet zoals het thans staat, beter geregeld is en dat we daar vandaaruit de nieuwe huisvestingsverordening op moeten stellen en niet. Nu die wet nog niet. Regelt is, dank u wel, meneer Lomans dank, voorzitter, ja, ik kan me daar eigenlijk wel vinden. We hebben bewust geen getallen genoemd, omdat het dus nog niet

▶ 3:32:13geïmplementeerd kan worden, dat het allemaal zal zo moeilijk ligt en dat het ook gaat om nu voor het totale gebied totale gemeentes in plaats van kennen. Dus ja, ik denk dat we dat moeten afwachten en dat daarom roept deze motie dat ook op daarop in te zetten. Dus beoogt niet een totaal. Iets. 50 procent wordt niet voor niets genoemd. Ja, daar kunnen we ons in vinden, maar wij hebben er bewust niet in deze motie. Dank u wel, wie van de andere fracties meneer bus, we zijn blij dat het amendement is omgezet naar een motie en dat er wordt geanticipeerd op de komende wet en regelgeving en dat we die met elkaar gaan toepassen, dus wij zullen hem steunen. Dank u wel, meneer Hofman, het plan komt natuurlijk uit het CDA koker, dus ik kan er niet niet mee eens. Zijn. Fantastische motie, de heer Looman en ik ben blij dat u het heeft omgezet in een motie. In plaats van amendement. Die 50 procent struikelen wij namelijk behoorlijk over wat we dan nog best wel een hoge kant vinden. Dus ik ben blij dat uberhaupt geen cijfers meer zijn, dat er dan op dat moment kunnen bekijken wat we nodig hebben en noem maar wat we het gaan vormgeven dank u wel, meneer boxem zag ik. Ja, voorzitter, we hebben al eens eerder gepleit voor zeg maar, bepaalde

▶ 3:33:15vormen te zoeken om lokale bewoners, zeg maar, ook in de lokale woningbehoefte prioriteiten aangeven. Dat zou via corporaties kunnen, ook via een c op constructie. Dus wij vinden dit een belangrijke oproep en wij steunen dit amendement van harte. Dank u wel, meneer Loscher ja, voorzitter, dank u wel, we zullen hem ook ondersteunen. Ik zal bij de bij de stemronde heel duidelijk zijn over wat motie en amendement is, maar ik heb geen recht van spreken, want ik haal ze zelf ook is door elkaar als het gaat om het uitspreken. Mooi, volgens mij hebben wij voldoende gewisseld ik kijk even naar u als raad. Dan gaan wij door naar de volgende motie. Is de motie van CDA en motie 19. Heb ik die genummerd? Binnenstad, Steenwijk meneer, netjes. Ja, dank u, voorzitter, wij haken met deze motie aan over wat er staat in de begroting. Ander gebiedsgericht werken leveren, door te doen, de leren door te doen. Sorry. En vervolgens wordt er gesproken over een, het opstellen van een nieuwe uitvoeringsagenda

▶ 3:34:17samen met vestingstad Steenwijk nou, we hebben over nagedacht van wat betekent dat dan en daarover doordenkend kwamen wij tot de visie die verwoord is in deze motie. Eigenlijk vinden we dat het college nog veel te weinig aandacht heeft voor de problematiek in de binnenstad, die heel veelzijdig is. Als wij constateer dat de detailhandel in Steenwijk onder druk staat, net als veel andere plekken,. Er veel initiatieven in gang zijn gezet. Om de aantrekkelijkheid nou ja, in elk geval in stand te houden, maar ook om te vergroten dat is al jarenlang wordt gewerkt aan een vorm van het aanpakken van de leegstand dat er al heel veel jaren wordt geprobeerd om uit oogpunt van veiligheid, bereikbaarheid. De de het gebied te ontsluiten tussen de Gasthuisstraat markt en woonpromenade en korput singel. En dat er nu initiatieven liggen om daar inhoud aan te gegeven die ook een kwalitatieve slag gaan betekenen. Een impuls en ik heb ook begrepen dat er forse bedragen mee gemoeid zullen zijn, waaronder

▶ 3:35:21subsidies. We hebben in het verleden subsidieregeling gehad om het wonen boven winkels. Te versterken. Het is niet echt gelukt, maar misschien ontstaan hierdoor nieuwe kansen, en verder hebben wij gemerkt dat het contact met stichting. Vestingstad. Dat er een aandachtspunt ligt op het gebied van handhaving, en dan met name ten aanzien van het parkeren, ook in het kader van de blauwe-zone en ook dat er toch er op diverse plekken gewoond wordt, maar niet altijd waarschijnlijk. We moeten voorzichtig zijn op een legale wijze. Daarom zijn van mening dat de kwaliteit van de binnenstad continue aandacht vragen, dus alert blijven en ook regelmatig impulsen behoeven. En daarom willen we als raad ook beter in beeld blijven van die ontwikkelingen, zodat we kunnen meedenken meegenomen worden. Als het gaat om het beleid en de plannen rond de binnenstad. Daarom vragen wij het college,. Roepen het college op via een nota ons te informeren over die ontwikkelingen die gaande

▶ 3:36:24zijn, de stand van zaken hier en daar een,. Het beleid en de plannen die er nu in uitvoering zijn, in ontwikkeling zijn. En daarom willen wij ook de beleidsagenda die het college wil gaan hanteren in het overleg met stichting, vestzak vestiging, vestingstad van het college zelf kennen, zodat we weten met welke, met welke boodschap het college dat overleg ingaat het alleen opstellen van een agenda is niet zo ingewikkeld. De punten benoemen waar het om gaat is met welke visie. Gaan daar naar kijken en mee aan de slag?. Dank u wel even, meneer Mulder, die wil interrumperen het woord wanneer ik dacht dat meneer netjes 1 punt zetten en ik denk nou, ik wil eigenlijk ook al hier wat van zeggen en ik wil eigenlijk wel op de eerste rij zitten, dus ik denk, ik spreek alvast de hand op. Sorry excuseer me lompheid ik dacht dat meneer netjes gereed was. Ja, dat dacht ik ook, maar kijk even naar meneer netjes want dat vind ik wel zo kies,. Ja ik als. Wij vragen. Daarom is een nota van het college om ons, om die punten die we genoemd hebben,

▶ 3:37:28om daar ons mee, maar dat had u al genoemd. Dus dank dank daarvoor. En meneer Mulder, ja, dank u wel, meneer netjes ik krijgt voor mij. Een voor de prijs van twee. Ik ga twee moties combineren voor u. Dat betekent zolang ik in de gemeenteraad zit en dat is in maart vijf. Jaar. Hebben wij hier in Steenwijk en we ook een Steenwijkerland steenwijker land, ik woon in steenwijkerwold altijd de verbinding gezocht, heel alle macht, er veel geld uitgegeven om het Steenwijk diep te betrekken bij de binnenstad. Dat is dan, zal er een plan zijn. In uw tijd was dat stadsbank 2000, hoelang geleden, maar steeds komt dat naar voren in de. Nu nieuwe plannen. Voor alle colleges komt altijd een voor. We moeten het stedelijke diep versterken, want het hoort bij de binnenstad. Daarmee maakt u me mijn overwegen in onze gedachten: de motie 19 te vroeg en het overbodig, en daarom ondersteunen wij. Wel motie. 21 van u, dat is namelijk de voortgang van de stedelijke diep en als wij die hebben in beeld, dan MIS ik in het hele gebied in het snotje waardoor je dan

▶ 3:38:29die motie tot uitvoering kunt gaan brengen. Bij deze dank u wel, meneer, wel steunen, niet steunen en wel stellen. Ja, ik ben blij met met de reactie ten aanzien van de andere motie, er al op voorhand. Dat vind ik wel heel prettig. Als het college wil toezeggen om daarmee het hele plaatje voor de binnenstad mee te nemen, dan vinden we dat uitstekend. Maar wij, wij doelen hier wel heel expliciet op een ontwikkeling in een belangrijk deel van de binnenstad. Waar van alles gaat gebeuren en wij op tijd bij betrokken willen raken. En dat is maar even de vraag dan als het college dat wil meenemen in de andere motie, als we dat kan toezeggen bij de bij de behandeling van die motie, vinden we dat wel goed. Natuurlijk, dan bereiken we wel Hetzelfde doel. Dank u wel. Wat is ertegen om dit toch afzonderlijk te benaderen, omdat de binnenstad inderdaad wel samen met Steenwijk die bezien moet worden, maar steenwijker diep krijgt, nu alleen maar er krijgt beperkt aandacht, terwijl het een heel bijzonder project is. Het is als je naar de begroting kijk ik heb het gas kent, voorzitter, wilt u het wel een

▶ 3:39:32beetje compact houden is allemaal heel detail. Hoeven we heel veel. Het wordt samenwerking. Diep komt maar een keer voor in de hele begroting en waar is dat of in de in de. Hoe het coalitieakkoord het krijgen, dus niet de prioriteit die het moet hebben. En waar komt het woord samenwerken die voor? Bij de portefeuilleverdeling daar ziet staan onder de portefeuillehouder van Brandsma aan harmsma mevrouw Agema sorry. Maar het is dus krijgen, dus niet de prioriteit moet hebben. Dus vandaar dat we dat gesplitst hebben. Zij van Steenwijk het diep, dat zijn we nu al zolang mee bezig. Daarvoor moet er wordt opgezet worden. En eigenlijk zijn die andere motie behandelen. Maar deze motie vinden wij ook heel cruciaal om een overzicht te hebben. Wat speelt er in de binnenstad en wij gaan we werken. We hebben ook een museum, wat er in het dictum het dictum is bekend van van de motie. Dus ik ga u nu echt even inperken Steenwijk het diep gaan er straks bespreken en daar krijgt u weer alle ruimte voor. Maar ik maak even de de hoopt naar meneer Keijzer die zich ook het.

▶ 3:40:34Ja we lazen de, de motie en de stellingen en meningen in deze motie roept bij ons het gevoel hebt dat het CDA geen vertrouwen heeft in dit college betreffende informatievoorziening b GL ziet dit anders en heeft vertrouwen dat we tijdig in alle ontwikkelingen worden meegenomen. Er zal daarom eerst het antwoord van de wethouder afwachten voordat wij een besluit nemen over deze motie. De andere moties, die behandelen we straks,. Mevrouw drijver. Ja, dank, voorzitter,. Ik ga niet zeggen, ik vind het een hele sympathieke motie, want ik hoorde even hiervoor hiernaast maar als dat gezegd wordt, er volgt er altijd een. Maar wat ik wil eigenlijk zeggen, ik vind het wel een sympathieke motie en ik wil het wel met een en. Daaropvolgend hebben, maar ik had er wel een vraag over. De heer netjes heeft een. In zijn inleiding al iets gezegd. Het gaat over de uitvoeringsagenda waar het college naar verwijzen en de begroting. Daar wil die volgens mij over geïnformeerd worden en daar heeft hij al die punten in zijn overwegingen

▶ 3:41:37daar wil ik u de informatienota volgens mij over hebben. Is dat wat u vraagt en zou er dan ook niet bijvoorbeeld met een werkvergadering kunnen? Want ja, wij willen met zijn allen wel graag weten wat er in onze huiskamer, onze binnenstad, gaat gebeuren. Dank u wel, meneer netjes. De uitvoeringsagenda die genoemd wordt in als actie voor 2023 dat is dus een actie voor 2023 die er dus gewoon niet is, en die wordt in samenspraak met vestingstad ontwikkeld. Mijn onze, onze behoefte is dus om te weten met welke visie, met wel eigen beeld. Het college die gesprekken ingaat. En ik vind dat wel zo cruciaal is precies wat u ook zegt,. Mevrouw duijf houden. Wat willen we samen met de binnenstad en speelt al zolang van alles en nog wat? We krijgen er niet bij elkaar op de rij om dat. Om te zeggen van. Nou, dit is nu de visie voor de binnenstad. De heer Mulder verwees al naar het stadsplan 2000,. Wat we in het verleden hier gehad hebben, daar zat

▶ 3:42:39een hele duidelijke visie achter. Geld was er niet, maar uiteindelijk kwam dat het allemaal beschikbaar. Nou, wij missen nu gewoon een visie op de belangrijke functies van de binnenstad en wat daar aan ontwikkelingen gaande is. Wij vragen het college om om dat eens een keer op een rij te zetten en ons daarmee te confronteren. En kunnen we meedenken en ik denk dat het ook kan helpen om het gesprek aan te gaan met de stichting vzz dat om de juiste accenten te leggen. Dank u wel,. Mevrouw s slomp. Ja, dank u wel voorzitter,. De vragen die CDA zich stelt en in de constateringen doet, die erkennen we op zich en. Ja, oke prima om aan de het college te vragen naar een informatienota en de beleidsagenda ik denk, als we het vragen, dat de wethouder ook gewoon toezegt ik vraag me af of het met de motie moeten doen, maar ik denk, ik denk dat het prima is om die vraag te stellen, waarbij ik wel even wat verrast was door dat dat er dan bij de constateringen nog iets stond over de handhaving ten aanzien van parkeren, de illegaal wonen. Wat mij betreft is dat er net. Is anders dan het uitvoeringsprogramma. Van de binnenstad, maar prima om de vraag te stellen en het kijken

▶ 3:43:42wat de wethouder ermee doet. Dank u wel, meneer Loscher bij de woorden van mevrouw slump sluiten wij ons bij aan. Dank u wel,. Ik kijk naar de andere fracties, verder geen reacties. Dan gaan we naar motie en 20. Dat is ook de motie van CDA en daarvoor geef ik de heer homan het woord. Dat gaat over de concretisering van de woningbouwplannen. Ja, dank u wel, voorzitter, ik merk dat ik de titel vergeten aan te passen, maar dat moet daadwerkelijke versnelling, woningbouw zijn. Excuses daarvoor. In mijn bijdrage vorige week had ik al aangegeven dat we niet bepaald op koers liggen qua woningbouw en dat ligt eigenlijk al jaren niet in nul, negentien, 20 en 21 hebben we onze oude doelstelling van 170 woningen niet gehaald. In 2022 zit ook nog lang niet op onze ambitieuzere doelstelling van 230 woningen. Nou vorige week even een korte reactie van de wethouder. Gaat dat bijvoorbeeld bouwvergunningen voor meerdere huizen worden afgegeven nou, dat vraag ik me daarbij af of we de systematiek van het CBS zo werkt. Vandaar dat ik punt 3 in de motie heb gezet. Dan kun je gewoon een aantal zien. Wij hebben nu wel eens zoiets van: ja, het wordt nu wel

▶ 3:44:43tijd om echt een keer tempo te maken. Het is een van de weinige zaken in het coalitieakkoord waar wel ambitie getoond wordt en zelfs dat gaan we dan uiteindelijk niet Halen dat is kwalijk, zeker in de huidige tijd, waarin we vorige week alweer een brief in de gemeenteraad hadden over jongeren die geen woning kunnen vinden. Er zijn al meerdere moties aangenomen blijkt ook uit mij een nieuwe motie om tempo te maken met de woningbouw en de raad van de hoogte houden en het blijkt allemaal toch onvoldoende te werken. Vragen wij de wethouder nog een keer willen aansporen om een plan van aanpak te maken, om versnelling te laten plaatsvinden. Ik heb nog een kleine tip naar mijn collega's van beek GL VVD en het CPB. In juli aangenomen motie is ook opgenomen dat de raad elke twee maanden wordt voorzien van wijzigingen in bestemmingsplannen nog niks van gezien. Misschien om daar nog een keer naar te vragen. Voorzitter, het CDA roept het college op en dan pak hem er even bij. Zicht te houden aan de door de raad vastgestelde doelstellingen in de woonagenda 20. 22 tot 2026 de raad voor één februari 20. 23 te informeren op welke manier de woningbouw daadwerkelijk versneld wordt. Om de doelstellingen uit de

▶ 3:45:46woonagenda te gaan Halen de raad elk halfjaar van een lijst te voorzien we daadwerkelijk gerealiseerde woningen niet bevuild door nieuwbouw ter vervanging van sloop en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, meneer Hofman, dus motie en 20 maakt onderdeel uit van de beraadslagingen mevrouw makker. Ja, voorzitter,. Misschien moeten we de heer homan luchtkastelen gaan bouwen, want we hebben allemaal gehoord van de uitspraak, de nieuwe uitspraak: Nederland gaat gewoon weer op slot en ik denk ik. Ik zou wel willen versnellen van. Iedereen wel, maar ik, dit is een motie die gewoon voel. Mij niet, je kunt niet versnellen als de boel op slot zit, dus ik vraag me af: hoe wilt u gaan versnellen? Hoe wilt u dat dan gaan doen?. Meneer Hofman, dat is niet aan mij is aan het college en ik heb ook de uitspraak van de raad van State gelezen. Dat betekent niet Nederland gaat op slot. Dat betekent alleen dat er nu een kink in de kabel zitten en er dan de landelijke wetgeving om te kijken hoe we daar uitkomen. En ik ik moet zeggen: ik vind het wel vervelend worden dat er elke keer gezegd: ja, stikstof, de het stikstof, dat en ja, dat is een groot probleem.

▶ 3:46:48Maar kijk nou eens naar wat wel mogelijk is en kijkt naar wat we kunnen realiseren en als blijkt onze doelstelling te ambitieus zijn. Nou ja, dan kun je daar prima op terugkomen. Maar geeft ons weer. Geeft aan.. Meneer Loscher voorzitter, dank, ik begrijp de heer rolleman wel, ik wil graag een beetje druk op de ketel. Aan de andere kant, mevrouw Maas slaat de spijker op zijn met stikstof verhaal. Er zit natuurlijk een gigantische spagaat de komende jaren. Ik sprak een ondernemer op het voetbalveld, zaterdag gezegd van Joh de komende vijf jaar gaat er gewoon niks gebeuren op het gebied van woningbouw. Nou, dat is misschien een pessimistisch. Ik hoop een pessimistisch scenario, maar goed, je kunt u zich niet op tegen zijn. We houden we vinger aan de pols hiermee, mits, we zijn er voor, mits het niet te grote belasting is voor het ambtelijke apparaat. Wat anders dan slaan we de spijker MIS en dat antwoord wil ik wel graag van de wethouder even horen. Dank u,. Dank u wel, meneer Hanssen meneer Lomans dank, voorzitter, en ja, we deze zorg, die delen we natuurlijk ook als als als VVD, maar het staat volgens mij ook al in de programmabegroting

▶ 3:47:50en de de wethouder heeft ook aangegeven: als je halfjaarlijks over te informeren, dus volgens mij alle punten, die roept het college op,. Ja, komt die ons in tegemoet, heb ik al eerder gehoord. Dus op zich kunnen we hier als volledig achter zetten,. Om om dat ook de wethouder daar ook volledig meegaat ik ben wel even benieuwd in hoeverre dit dan anders is dan dat de wethouder hier al meermaals op heeft gehamerd dus ik wil er ook op wijzen: de wereld is echt veranderd de afgelopen drie jaar, die die woningbouw was destijds niet zo urgent is heel urgent geworden en er is ook actie op ondernomen en daar hebben we wel vertrouwen in als daar nog een extra motie voor nodig is. En wethouders, ja, maar daar kan ik wel gebruiken, prima, maar andersdenken van. Nou misschien wat overboden het benieuwd hoe de heer homan daarnaar kijkt. Meneer Hofman, ja, op dit moment houden we ons concreet niet aan de doelstellingen, omdat er dit jaar het aantal woningen gewoon simpelweg niet herhalen. Dus in die zin vind ik al dat een motie ter aansporing nodig is. En ten tweede, ik ben mij ervan bewust dat de wethouder aangegeven dat we elk half jaar geïnformeerd worden ben ik ontzettend blij, me oprecht, maar dan krijgen we een lijst met harde en zachte plannen. Er kan ik helemaal

▶ 3:48:54niks mee. Ik wil gewoon daarom ook punt 3, de raad. Elk half jaar van lijst zien we dat wij de gerealiseerde woningen,. Mevrouw geurtsen. Nou, ik zou zeker vanavond niet meer zeggen dat de motie te vroeg is,. Maar. Deze, deze lijkt het te vroeg. Maar mevrouw makker zegt van Nederland gaat op slot. Ik ik zou eigenlijk liever van de wethouder van vandaag willen horen hoe die, hoe die met deze uitspraak van de raad van State omgaat ook met betrekking tot deze motie, die die hebben, die zijn, die hebben onlosmakelijk met elkaar te maken. En dan wil ik geleid meegeven dat er echt wel andere manieren van bouwen zijn waardoor je niet zozeer met de stikstof meer hoeft te dealen dus ook daar liggen weer een mooie kansen en uitdagingen om alsnog te versnellen, als je maar op een andere manier gaat bouwen. Mevrouw haagsma. Dank u wel voorzitter, ja, ik begrijp de motie van het CDA ook heel erg goed, maar D66, die die weet ook van de

▶ 3:49:55stikstofuitspraak en we hebben ook in de algemene beschouwingen al heel duidelijk aangegeven: we zullen keuzes moeten maken, keuzes voor woningbouw, natuur of agrarische gronden en de keuze die die wordt nu Des te prangender. Dus ik vind het wel een goede motie, omdat de de wethouder nu ook moet aangeven. Dat zou ik fijn vinden. Zometeen gaan we die doelen uberhaupt Halen en als we nu niet gaan Halen hoe stellen we ze dan bij ten aanzien van die drie prioriteiten die we die we hebben, en dat zijn alle drie in mijn beleving prioriteiten. Dus dat derde het, dat vind ik inderdaad een hele interessante. Daar zie je gewoon welke woningen zijn er bijgekomen en dat is volgens mij ongelooflijk nuttig. Informatie voor de raad en dat is beter dan alleen maar plan, capaciteit et cetera want daarmee is nog niks gerealiseerd. Dus ik kan het derde Bullit heel erg instemmen en ik vind ook dat de wethouder ons meenemen in wat er straks wel aan doelstellingen gehaald kan worden. Dank meneer boksum. Ja, voorzitter, bij de behandeling van de woon agenda

▶ 3:50:55heeft de ChristenUnie met name gewezen op het feit dat er is wel heel sterk door de raad een verwachting is gewekt naar diverse kernen en wijken en dorpen, ook stadsontwikkelingen dat. Maar de komende jaren tweehonderddertig woningen gebouwd gaan worden. Wat ons eigenlijk om gaat in deze motie en daarom vind ik hem wel sympathiek vinden, wij sympathiek is het feit dat het best kan zijn dat, los van wat wij hier allemaal vinden, van wat er in deze, de gemeente wel of niet gebouwd kan worden. Er zijn verwachtingen gewekt en komen die uit. Dus daarom zouden wij deze motie willen ondersteunen in de zin van: misschien moet een publiek debat wel weer die verwachting bijstellen. Misschien moeten we daar zelfs wel fors op terugkomen, maar ik wil wel graag dat er in alle kernen duidelijkheid is wat de komende jaren gebeurd en dat roept deze motie wel op en daarom ben ik daar ook wel blij mee. Dank u wel, meneer sommige. Dank u wel, voorzitter, er is al veel gezegd en ja, we denken met een hele hoop dingen mee, waar we eerst eens. Wordt er wordt nu de. Wethouder voor conclusie heeft naar wat het net besloten is in de

▶ 3:51:58raad van State, met een stikstof van alles en kijken hoe we, als hij erin staat en wat wel en niet zou kunnen, want we praten allemaal de wel en de ander niet. Ik denk laat dat nog maar een diegenen die het eigenlijk zou moeten weten en dat is onze wethouder. Dank. Ik ga na in het compliment dat neemt u vast mee,. Motie 21 van het CDA, voortgang, majeur project, de werken, die manier netjes. Ja, voorzitter, net al even aan gerefereerd. Wij beschouwen dat als een majeur project, waar we wat ons betreft ook een dure schap van een. Tweetal collegeleden bij zou passen, gezien de historie van dit project. Het krijgt in de begroting niet de aandacht die het verdient er wordt gesproken over het gebieds ontwikkeling Steenwijk die verder brengen. We vinden dat uiterst mager. En dat in samenhang met allerlei besprekingen die we laatstelijk gehad hebben op 30 november 2021, dus ongeveer een jaar geleden.

▶ 3:52:59Er zijn er toezeggingen gedaan. Om plan ter inzage te krijgen, waar inmiddels een blanco cheque voor houvast gegeven van 100000 euro voor de herontwikkeling van het balkon gehad en de kop van het Steenwijk het IHP en er lagen vragen ten aanzien van de. Gewenste bouw van woningen boven de nieuwe Aldi er werd ook door verschillende fracties hier in deze zaal als een toplocatie toen aangemerkt en dat geldt uiteraard ook voor ons. Ook is toegezegd dat er eind dit jaar een onherroepelijk bestemmingsplan zal liggen. Voor zover ons bekend is er zelfs niets in procedure gebracht. Wij maken ons grote zorgen over de voortgang van dit project. En wij hopen dat we het missie. Wij vragen. Wij zijn dus van mening dat het meer bestuurlijke prioriteiten en daadkracht verdient. Omdat wij dat dus niet waarnemen, en wij willen een invulling gegeven zien aan de betrokkenheid waarop wij gevraagd hebben en dat wij dus op de uitvoering wachten van de november 2021 gedane toezeggingen en dat dat gebeurt in de vorm van een goede

▶ 3:54:01rapportage. En daarom vragen wij aan het college om een informatienota over deze toezeggingen en de stappen die zijn gezet. En de resultaten die dat hebben opgeleverd,. En. En ook concreet te maken wat er het komende jaar volgens de begroting die nu voorligt de daadwerkelijke stappen zijn die gezet gaan worden, allemaal project verder te brengen. Wij zien daar niets van. Vandaar deze motie, aan deze oproep aan het college en ik hoop dat de raad zich hierin kan vinden. Dank u wel. Ik ga als eerste maand na. Meneer Mulder, denk ik. Ik heb al eerder bijdrage verteld dat ik hem ondersteunt, dus geen woorden meer aan vuil maken,. Mevrouw drijfhout. Ja, dat. Zullen wij als als ChristenUnie ook doen, omdat wij ook echt wel behoefte hebben aan de informatievoorziening wij zijn geen mede-indiener met name omdat de heer netjes er van uitgaat hij benoemt ook meer bestuurlijke prioriteiten, daadkracht. Dat wil ik dan ook wel zien in de informatienota.

▶ 3:55:03Dus op die manier, maar we zullen we kunnen ons vinden. Deze motie,. Dank u wel,. Ik zie bij bij GL zich niemand melden. Meneer Daan, ja, dank u wel, voorzitter,. Ook wij zijn natuurlijk nieuwsgierig naar het project Slimmer een keer diep. We hebben alleen een beetje problemen met de boel, lid vier en dat is de woningen boven de Aldi want daarop heeft de wethouder gezegd: dat is uitgesloten en wij hebben ook van het concern begrepen dat ze niet boven hun winkels willen bouwen. Voor de rest zijn wij ook natuurlijk heel erg nieuwsgierig naar de informatievoorziening de of die op tijd naar ons toe kan komen. Dank u wel. Dank u wel,. Meneer Gebben ja, voorzitter,. Het is een majeur project en er is een belangrijk project. We kijken of er al heel lang tegenaan en ook wij zouden graag willen weten hoe de stand van zaken nu is. CDA heeft ervoor gekozen voor een motie

▶ 3:56:07ten aanzien van al die woningen. Daarboven een. Sluit ik mij aan bij de woorden van meneer dan, dat heeft de wethouder vorige week duidelijk gezegd: het is uitgesloten en uiteindelijk bepaalt al die je hebt en niet wij. De motie ondersteunen,. Meneer Lomans heel kort. Wij ondersteunen deze motie, doet al veel te lang gaan met de banaan en. Door, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, wij kunnen ook van harte instemmen met die motie. Er moet echt echt wat gebeuren en moet u geïnformeerd worden en met name ook het. Het mooie welke al pand, een mooi is, een verkeerd woord. Ik had nog een o ja over de woningen boven de Aldi dat is uitgesloten,. Maar toch vind ik want het is ook in eerder voorgekomen in de geschiedenis dat de gemeente veel meer ingezet hebben op het bewonen van bovenverdiepingen om steden en meer bewoonbaar en meer leefbaar en voor meer

▶ 3:57:07woonruimte te zorgen. Dus ik vind dat wel heel erg jammer en ik vraag me wel af als we dat een volgende keer dan kunnen voorkomen, als het nu echt uitgesloten is, want het is wel belangrijk dat we alle ruimte tussen onze ruimte benutten voor wonen. Dus wat dat betreft zou ik dat aan de wethouder willen vragen: van hoe voorkomen we dit in de toekomst als het echt uitgesloten is?. Dank u wel. Ik kijk even naar de andere fracties en, mevrouw makker. Wij zullen instemmen met deze motie. En dan ga ik met breed draagvlak en merk ik terug naar meneer netjes aan u het woord. Ja, dank voor de steun die ik heb. Om me heen heb vernomen. Dank u wel ten aanzien van bouwen boven de Aldi ik. Realiseer mij ook dat dat een gelopen koers is, maar ik zou wel graag willen weten wat overwegingen zijn geweest om dat te doen, om een inderdaad ook van te leren. Zoals gezegd is. Ik weet ook dat er Elders nieuwe projecten van al die ontwikkeld worden, waar wel boven de winkels gebouwd wordt. Dat vind ik wel heel pijnlijk dan om dat te moeten zien en in aanmerking nemende dat er in de huidige situatie van de Aldi ook

▶ 3:58:10bovenwoningen zijn als Steenwijk het diep. Ik denk dat daar een gedegen uitleg bij hoort, dus die die kan, de wet kan het college meenemen in de informatienota dank u, voorzitter,. Dank u wel in het college zal daar straks op reageren en ik ga naar motie 22. Zo heb ik hem maar genummerd. Motie van D66 en GroenLinks rond het nader onderzoek Steenwijk centrum, autovrij mevrouw elgersma nu het woord. Voorzitter, dank u wel. Even vanuit D66. Wij zijn op een gegeven moment voorzichtiger geworden met moties ook omdat we gemerkt hadden dat er behoorlijk wat budget elke keer vrijgemaakt werd in de periode tussen het Vaststellen van de begroting. En nou, laat ik de volgende begrotingen dat de raad aan ongelooflijk veel. Moties aanneemt en die allemaal kosten meebrengen. Dus we zijn daar toen wat voorzichtiger geworden. We willen ook wat minder onderzoeken en we zouden dat graag meer naar het doen, het echt in actie komen willen gaan. Vandaar, deze motie is misschien dat het

▶ 3:59:10voor GroenLinks anders ligt, maar dat zal mevrouw grutters dan kunnen zeggen. Deze motie is echt ook een motie gericht op doen, gericht op het. Liefst zou autovrij mogelijk krijgen van het centrum van Steenwijk en we weten ook wel dat dat misschien niet een, twee, drie zal lukken. Maar dat is wel het streven, want er zijn een aantal partijen geweest die hebben gevraagd van Goh, zou je de term autoluw niet willen gebruiken, dat doen we met opzet niet. We zijn van mening dat er ook best wel delen van Steenwijk misschien meteen autovrij gemaakt kunnen worden en dat willen we graag meenemen. Daarin. Dus autovrij is het streven. Autoluw zou een een mooie bijvangst kunnen zijn. Ik ga me erover dat het lezen van de motie. Voorzitter, we deden we nou niet de hele motie voorlezen en alleen het dictum of. Het is een nieuwe motie, daar gaat u zelf over. Maar maar ja, kijk maar hoe u zo duidelijk mogelijk wilt Neerleggen en u heeft al een korte introductie. Daarom, ik kijk even rond ik denk dat iedereen hem gelezen heeft. Dan ga ik over tot het lezen van het dictum we hebben graag dat het college nader

▶ 4:00:11onderzoek doet naar hoe het historische centrum van Steenwijk auto vrijgemaakt kan worden en wij verzoeken dat wij als raad voor juni 2023 hierover worden geïnformeerd. En dan nog een kleine toevoeging. Voorzitter, nog even mag, we hebben hier ons beperkt tot Steenwijk we hebben ook uitdrukkelijk gesproken over blokzijl en alle andere kernen. En maar dat is dat zal dan de volgende stap zijn. We moeten ergens beginnen. We willen doen en dit is om om over te kunnen gaan doen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Motie 22 maakt onderdeel uit van de beraadslagingen voordat ik naar mevrouw Rijn wordt gaan. Eerst naar mevrouw geurtsen. Mevrouw elgersma heeft het volgens mij keurig verwoord en en de positieve effecten die staan onder andere ook in de motie. Ja, volgens mij is het ook niet meer van 20, 22 om zo veel verkeer in een binnenstad te hebben als dat wij hier hebben, willen we een beetje meegaan met onze tijd. Wordt het hoog tijd dat we ook daar meer zorg voor dragen. Mevrouw, door eenvoud.

▶ 4:01:13Ja, dank, voorzitter, wij waren een van die partijen die een vraag gesteld heeft, moet er niet, bedoel je niet autoluw want wat doe je met omwonenden mevrouw elgersma geeft aan: ja, we onderzoeken als er veel willen we dat. Dit vind ik een onderzoek waard, want het is natuurlijk een hartstikke mooi initiatief of een optie als we dat kunnen realiseren. Ik denk nog wel even aan de koppeling met de motie van het CDA. Daar gaat het over de uitvoeringsagenda binnenstad. Dat heeft ook volgens mij alles. Mee te maken. Maar goed,. De, de motie als oproep ondersteunen wij daarin. Meneer Mulder, dank u wel. Het doet mij als als man uit deze stad erg blij dat de binnenstad van steden wordt vergeleken met Kopenhagen, Oslo, deel, waar de de van een hele mix maakt, dus dat doen we heel veel plezier. Ik heb ook gevraagd aan het auto. Wil maken een mevrouw?. Elgersma die antwoorden, maar ja, we zetten diep in gisteravond, daar heb ik nog wel even over nagedacht, maar ik ben het kwijt. Wij zullen deze motie niet ondersteunen. En waarom? Omdat wij

▶ 4:02:15in de geschiedschrijving zien op negen, elf van het jaar, tweeduizendeenentwintig en de motie is ingediend door CPB, VVD en CU waarbij integraal aanpak, verkeerssituatie stedelijke die er is, ie, weer tukseweg en wijk door een landen en in de beantwoording stand van zaken staat. Het verkeerscirculatieplan wordt dit jaar meegemaakt en komt inderdaad, dit is voor de hele stad Steenwijk en als wij die gegevens hebben, dan denken wij dat wij verder kunnen gaan met een plan, de campagne rondom het autoluw maken van de binnenstad van Steenwijk ik zie mevrouw elgersma schudden. Nou, we hebben straks nog een,. We hebben nog een etentje, dan kunnen we dat eventjes met elkaar bediscussieerd meneer Lomans mooi, de heer de heer Mulder maakt het ook geleid, concreet en dat is ook wel wat we missen in deze motie, want mevrouw Agema geeft aan. Willen graag meer doen. Maar vervolgens spreekt ze de motie over nader onderzoek. Dat vinden wij dan wat minder doen en dan zouden we ook graag willen zien hoe dat concreet geconcretiseerd wordt. En we zijn al met de met de de markt aan de slag geweest. We hadden

▶ 4:03:17toen de kans om daar een periode in te zetten om de onlangs straat ook een luw te maken. Maar was een voorbeeld geweest, hebben we toen niet gedaan? Vonden wij het te duur? Waarvoor? Volgens mij? En ja, daar komt bij dat soort voorbeelden en gaat er niet nog weer een keer een onderzoek doen? Dus we gaan niet mee. Meneer Bruns voorzitter, de heer Mulder heeft keurig verwoord hoe wij erin staan. Wij zullen deze dan ook niet ondersteunen. Meneer bus, wij zijn ook wel nieuwsgierig naar het verkeerscirculatieplan maar ook wel precies: waar ligt aan de grens, zeg maar voor van de binnenstad, en het verdient aandacht om te kijken hoe we allerlei fantastische doelstellingen kunnen Halen maar om hoeveel CO2-besparing gaat het over?. Al die andere!. Positieve effecten en nou ja, onderzoek is mooi, maar dan wel bij het verkeerscirculatieplan. Ik kom zo bij u afronden, mevrouw geurtsen ik ga eerst naar meneer Ronnes ja, dank u wel, voorzitter, wij hebben een heftige discussie in de fractie gehad over deze motie. Aan de ene kant zijn we heel blij dat er worden vergeleken met Kopenhagen, Oslo, Amsterdam, leeuw waar, enzovoort. De andere kant

▶ 4:04:19zijn wij geen Kopenhagen, Oslo, Amsterdam, Leeuwarden enzovoort. Zijn we gewoon Steenwijk en daar zit toch nog wel een klein verschil in, zeker ook omdat de de binnenstad is relatief autoluw om het zo maar te zeggen. Er zit ook heel veel haken en ogen aan de motie ik nog ingewikkeld vind en de opening die de heer Mulder biedt om het bij het verkeerscirculatieplan nogmaals bekijken, die klinkt mij wat beter in de oren op dit moment, mevrouw. Geerts dan zie ik hier toch weer een aantal dingen die steeds weer terugkomen in deze raad en dit is gewoon wachten. Wij wachten weer een plannetje af van het college en dan gaan we eens kijken wat we daarmee zouden kunnen doen. De heer ik hoor de heer Bushof zegt: ja, hoeveel CO2 bespaart het dan? Ja, we hadden net een motie liggen waar dat prima even afgetikt had kunnen worden, dit soort vraagstukken maar nee, daar is deze raad op tegen. Dank u wel, mevrouw. Wachten. Het de een reactie. De heer homan en daman daarna, meneer loopbaan,.

▶ 4:05:19Ja, wacht ik eerst even. Voorzitter, dank u wel, ja, nee, het is geen wachten, het is gewoon alles in een breder perspectief bekijken en dat wil je ook elke, heel graag en dat doen we dat. Ik hier is weer. Een verkeerscirculatieplan lijkt mij uitstekend, want kun je gewoon kijken hoe het daarmee de past. De heer Looman niet onderzoeken, maar doen dus het oppakken. Dank u. Wij gaan naar motie 23 is de motie van de zessen. Maar u wilt nog graag wat zeggen over de. U wilt nog graag reageren. Op mag geen excuus, mevrouw er gesproken. Nou ja, goed, het was mooi dat de vraag uit mijn woorden gebruikt en is toen dacht ik: het kan tot een afsluiting komen en dat snap ik ook wel dat u naartoe wilt en dat we. Straks moet eten. Dat begrijp ik ook nog. Maar toch vind ik het jammer, want dat verkeerscirculatieplan gaat er nu niet van uit dat we ook een deel autovrij willen maken en het gaat mij er juist om om dat nou integraal te bekijken, daar waar het kan, daar ook meteen proberen zo autovrij mogelijk te maken. Dus juist van uit dat verkeerscirculatieplan waar men nu nog mee bezig is, wat men nu nog aan

▶ 4:06:23het opstellen is, daarvan zouden wij zo graag willen. Neem dit nu geluid mee en wacht niet tot het klaar is en laat dan weer een onderzoek doen. Nee, nu meteen met het verkeerscirculatieplan kun je misschien al een aantal straten aangegeven. Van nou, daar zou het mogelijk zijn. Als we daar beginnen, zou dat dat het eindresultaat kunnen leiden en dat is nou exact wat we willen. Dan kunnen we ook gaan doen. Dank u wel motie 23, motie van D66 en VVD, elkaar nader onderzoek, centralisatie bezorgd, punten, mevrouw Agema nu het woord. Of mevrouw makker, ik weet niet wie daar het woord over wil. Mevrouw Agema mevrouw haagsma. Nou, deze motie gaat over de de de vele bushes de vele verkeersbewegingen die we in een heel Steenwijkerland zien, niet alleen in Steenwijkerland overal ik zal geen Oslo noemen en ook geen

▶ 4:07:24Tokio, maar gewoon ook in al de markt en kuinre en overal zien wij busjes en ik ben niet de enige. En die bestelbusjes die die brengen heel veel individuele boodschappen bij mensen thuis. We snappen best dat sommige dingen niet in centrale BE zorgpunten afgeleverd kunnen worden. Dus wij zouden eigenlijk willen dat we toegaan naar een situatie waarin voor elf uur als mensen ook nog thuis kunnen blijven voor hun werk, voor zover ze nog. Niet thuiswerken dat is dan de grote dingen kunnen laten bezorgen of de mensen die op en van hier niet naar die bezorgd punten kunnen komen, dat dat voor elf uur kan en dat we dan daarna zo veel mogelijk naar de centrale bezorgd ben te gaan. Dus de oproep van de motie is om een pilot te starten voor een stad, een wijk of kern. Dan mag het college zelf kijken van nou ja, daar is het misschien het meest geschikt om daar centrale de zorgpunten in 2023 in te richten en de uitkomsten en ervaringen hiervan eind 2024 te communiceren met de raad.

▶ 4:08:26Motie en 23 maakt onderdeel uit van de beraadslagingen meneer van de uitvoeren. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zien het als VVD wel echt gedeeltelijk als betutteling van de samenleving. Kijk, ja, de er zijn veel busjes en dat is nu het geval. Maar vroeger was het geval dat je dan, als je iets wil kopen, zelf met de auto naar de stad toebereid om daarop te Halen bij een winkel en dan weer teruggaat naar huis. Dus ja, qua verkeersbeweging is uberhaupt de vraag of het effect heeft en daarnaast zie je dat dit soort mogelijkheden om het lokaal op te Halen, dat dat pakt de markt markt ook gewoon al op. Dus waarom moeten we dan als overheid daar weer ingrijpen, terwijl de markt dat al lang doet? En ik zie dan wel als voorbeeld bijvoorbeeld het nieuwe station Steenwijk als dat nog gaat gebeuren, dan zou dat misschien een mooie locaties zijn om zoiets te piloten, maar dat hoeft niet via een motie, dat kan gewoon de markt pakken. Dank u wel,. Meneer Mulder, ja, goed plan, echt onderzoeken. Dit plan. Echt een goed plan, omdat we in het verleden daar ook al over gehad hebben. We hebben toen gekeken, ook in het kader van werkgelegenheid en baan,

▶ 4:09:27om daar wat mee te doen. Dus, mevrouw. Osman we ondersteunen deze motie van uw punt. Meneer Ruitenberg bedankt, voorzitter,. Op zich best een sympathieke motie. Echter de iedereen de rest volste recht om postpakketjes zelf thuis te ontvangen en maar als er de samenleving komt en de initiatief komt daar vandaan en er komen centrale aflevert punten nog op te zetten, dan juichen wij daar verder toe. Ik zou via kunnen, via buurthuizen of of dorpshuizen wat ik net hoorde van voor elf uur grote dingen. Bezorging nou, wij als raad en gemeenten gaan zeker niet over de planning van de lerende bedrijven die daar gaan doen. Dus daar valt volgens mij ook niet in de plannen voor voor die mensen in. In onze ogen is de taak van de gemeente op dit op te zetten en wij wachten eerst de reactie van de wethouder af, hoe die daarin staat. Bedankt, voorzitter, dank. De heer bocxe ja, voorzitter, wij zien niet zoveel. Deze motie vind het toch dat dit te ver gaat. Dank u wel, kijk naar de fractie van het CPB. Geen

▶ 4:10:29reactie. Meneer Hofman, dank u wel, voorzitter, ja, het CDA ziet in deze motie wel de toekomst, maar niet vanuit de gemeente en dat is een beetje waar we dan tegen aanlopen ik denk wel dat er steeds meer mensen naartoe gaan om het pakket centraal, de bezorg, over het af te Halen bij post, knelpunten of wat dan ook. Maar ik denk dat dat gewoon goed gaat, zoals het nu gaat en de toekomst zich vanzelf gaat uitwijzen mevrouw. Geerts de heer van Boxtel zijn aan. Deze gaat ook voor GroenLinks iets te ver. Hier gaan we niet in mee. Mevrouw maken. Ja, voorzitter, ik grappig om te horen, want volgens mij heb ik als destijds GroenLinks namelijk eenzelfde soort oproep te doen. Dus ik vind het bijzonder dat GroenLinks in deze niet steunt,. Los van los van de als sorry ja, ik moest even kwijt, los van dat, daar ben ik hem kwijt. Op het moment dat gemeenten en. We kunnen afsluiten omdat ze daar schijnbaar overal. Als we hebben van. Motoren die daaraan. Eieren. Dan is het natuurlijk piece of cake om hem weg af te sluiten

▶ 4:11:32voor toeleveranciers met busjes en ene keer is een pakje van van de Chinezen en de andere keer is. Pak je van!. Ja, je ziet. Dat is flauw,. Sorry voorzitter, maar op. Volgens mij is het wel mogelijk en een los van dat dat. Ik vind het geen betutteling we zorgen zo voor dat dat we. Het de motiveren om. Veel online bestellen en de busjes zes, zeven keer in straten. Na te komen. En daarmee motiveren wij om zelf je pakketje op een verzamelpunt op te Halen dus ja, voorzitter, als mede-indiener er was een. Ja, dank u wel helder. Niet alles smart meestal wel. Mevrouw elgersma, aan u het woord. Motie 24: onderzoek naar het inrichten van de huiskamers met gezamenlijke keuken in maatschappelijke gebouwen. Ik wil ik dacht dat ik nog een afronding mocht gevel alsnog te reageren, maar. Nee, maar even even toch, om een misvatting te voorkomen, want u vraagt dat nu een

▶ 4:12:36paar keer bij een motie. Vreemd hebben we een bepaalde procedure. Bij moties regulier die onderdeel maken van het document dat voorligt heeft u alle ruimte om met elkaar te debatteren en ik had uw hand niet zien opsteken dus het is niet een automatisme dat u dan het woord krijgt, het woord moet nemen, maar aan u het woord, mevrouw. Agema ook als indiener van de motie moet ik het woord nemen. Dat was mij niet helemaal duidelijk, voorzitter, maar dan zal ik daar rekening mee houden. Het weer wat geleerd. Dat betekent dat ik niet meer reactie kan geven op al die. Die woorden die gezegd zijn. Dat vind ik jammer. Nee, dat heb ik niet gezegd, mevrouw Agema ik heb alleen niet gezien dat u uw hand opstak dus ik dacht: dit is prima zo. We gaan door naar de volgende motie, maar als u behoefte heeft om te reageren en dan staat u dat vrij uiteraard aan u het woord. Dan doe ik dat toch graag even, omdat ik wat ik jammer vind. Wat ik betreur is dat zal ik wel verschillende partijen ideologie zijn. Dan is het het individualisme wat dan toch een beetje meer de boventoon voert voor over het collectief het collectief belang bij een een goed leefklimaat en

▶ 4:13:39duurzaamheid en en nou ja, al de al de voorwaarden die hier genoemd staan in de in de motie. Ik vond het wel gaan we dat meneer van duivenvoorde zegt van ja, de mens kwamen vroeger naar de stad met auto s en zou en nu is het omgezet in busjes dat is natuurlijk het initiatief van het bedrijfsleven en het bedrijfsleven zal ook. Volgend zijn als wij andere afspraken maken. Dus ik zou graag in het belang van het collectief naar willen kijken en dan zal het bedrijfsleven zeker daarin volgen. Daar ben ik niet bang voor. Bij interruptie meneer van der voort ja, voorzitter, persoonlijk feit. De. Er is maar ik krijg ik nu, mevrouw elgersma, het laatste woord maar even op de motie in te gaan en nu krijgen we weer een soort van algemene ruimten op hetgene wat iedereen hier heeft gezegd. Ja, ik snap niet wat dat. In principe is nu aan aan mevrouw elgersma om te vertellen wat zijn nu met de motie wil gaan doen. Waarom gaat de D66 daar niet gewoon op in? Ik snap dat niet,. Mevrouw haagsma nu het woord. Ja, dat dat zou ook een optie kunnen zijn. Ik had de hoop dat er misschien nog een, een kleine samenvatting gegeven kon worden totdat er een overtuiging dat mijn

▶ 4:14:43woorden overtuigen van nut van de motie. Nou, ik begrijp dat dat bij meneer van dijk voor het niet aan de orde is, maar dat wil niet zeggen dat andere raadsleden dan niet zelfstandig kunnen beslissen. De heer van der molen. Het punt gewoon dat nu krijgen voor elkaar, krijgt het woord en die gaat dan weer bepaalde partijen noemen van oud. Die heeft het fout op fout en volgens mij is dat niet hoe we dan met moties moeten omgaan, want dan had je een tweede termijn. Maar dat hebben we niet per motie moties dus ik vind het wel een gekke gang van zaken dat dit gewoon zo kan. De mevrouw elgersma nu het woord. Ja, voorzitter, maar ik heb hier toch nadrukkelijk om gevraagd om even een afrondend het woord over deze motie te mogen en volgens mij gebeurt dat heel vaak en als dat bij de motie vreemd aan de orde echt heel anders is, dan zullen we het daar maar eens. Ik wil heel graag weer door. We hebben een reglement van orde. We hebben in het presidium met elkaar gesproken over hoe hier mee om willen gaan. Moties maken onderdeel uit van de beraadslagingen die gaan over het punt wat u straks moet besluiten, of althans daarna. Daar is ruimte voor. Ik geef ook nog ruimte voor. Ik heb ook een paar keer opgeroepen: alstublieft maken wat korter met elkaar. Dat vinden we dan ook heel vervelend. Ik hoop dat u ook een beetje

▶ 4:15:43compassie heeft met de voorzitter. Om zes uur gaan we Halen, maar ik kijk constant naar de klok. Achter u en dat hebben we een draaiboek staan, dus ik hoop dat ik daar straks een schouderklopje voor krijgt, meneer van duivenvoorde maar toch nog steeds het woord aan mevrouw elgersma. Ja, dank u, voorzitter, nou, nu we weer moties ingediend hebben als D66, volgens zover zijn we er op afgestraft dus dat is wel even even wennen dan ga ik over naar de volgende motie. Nu gaat u sneller dan ik kan aan u het woord. Motie 24. Ik heb net al benoemd, mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter,. Goed in het licht van de van de energiecrisis in het licht van het feit dat veel inwoners en dan kom ik toch bij de motie zo laat rondgestuurd. Het in onze gemeente niet meer warm kunnen houden met hun eigen warmte en ook niet met de verwarming en vaak ook problemen hebben om. Nog tenminste één warme maaltijd per dag te nuttig. Dit zijn signalen die ons bereiken.

▶ 4:16:46En dat we ook een ruimte zouden kunnen verwarmen waar meerdere inwoners gebruik van kunnen maken en waar meerdere inwoners gezamenlijke maaltijd kunnen. Nuttig hun, wat ook bijdraagt aan kostenbesparing, aan verduurzaming en aan het tegengaan van eenzaamheid, we in alle dorpen en wijken, dorpshuizen of ook andere maatschappelijke gebouwen aanwezig zijn, deze dorpshuizen en maatschappelijk gebouwen breder ingezet kunnen worden in het kader van de energiecrisis door een huiskamer in te richten die van een redelijke tijd in de ochtend tot een redelijke tijd in de avond geopend is, waar inwoners aangenaam kunnen verblijven en waar de gezamenlijke maaltijd bereid kan worden, die tevens gezamenlijk genuttigd kan worden. En deze aanpak leidt tot minder individueel energieverbruik lagere kosten voor de inwoners die er gebruik van maken en meer sociale cohesie. Dit past ook in het collegeprogramma omdat het college streeft naar brede welvaart, saamhorigheid thuis in de wijk als ontkomen er niet meer lukt, toegang tot betaalbare en duurzame-energie voor iedereen, uitvoeren van het actieplan energiearmoede gericht op huishoudens met een laag inkomen. Daarom verzoekt de 66 het college om

▶ 4:17:47exploitanten en of gebruikers van buurthuizen en sportkantines bibliotheek et cetera te stimuleren om huiskamers in te richten om daar waar dat kan natuurlijk en open te stellen en waar overdag gezamenlijk verbleven gekookt en gegeten kan worden. We ik nog een kleine toevoeging: we hebben ook 3,3 miljoen beschikbaar gesteld ter compensatie, dus we zijn al bezig met de energierekening van deze gebouwen, dus wat dat betreft zou dat mooi zijn als dat op deze manier ook extra ingevuld zou kunnen worden doordat het een extra doel dient. Dank motie 24, mevrouw geurtsen. Ja, ik zal maar zeggen, een hele sympathieke motie en GroenLinks gaat deze ook steunen. Ik zie ook in landen om me heen dit soort initiatieven ontstaan. Sterker nog, daar worden ze zelf ingericht om ook overnachten kunnen, verblijf voor mensen die daar werkelijk geen energie meer hebben, hele mooie motie gaan steunen. De heer Mulder, ja, hele sociale motie,. Wij gaan er niet ondersteunen. Omdat wij.

▶ 4:18:49Met onze ervaring, die wij dan hebben, zien we dat al heel vaak gebeuren. Het gebeurt al heel veel in de dorpen en kernen, bij sportverenigingen het is mooi dat u de oproep doet. Komt er nog een keer extra onder a. Een dag. Maar het gebeurt al heel goed, ook vanuit de vanuit de samenleving zelf, en ik denk dat dat heel goed is. Vandaar dat wij niet steunen. Wij vinden het een gelukkige, min of meer overbodig. Meneer, mooi weer,. Bedankt,. We gaan er heel stuk in het vooral van de heer Mulder mee,. Maar wij denken ook wel dat het voor de exploitant van de van de buurthuizen over wat ook maar wel een hele belasting is om te zorgen dat ze de de planning rond krijgen, ook bij de andere activiteiten die in het dorpshuis plaatsvinden. Dank u wel, mevrouw grutters. Nou, ik verbaas me er toch over, de p van der AA en overwegen er echt. Hele sociaal voorstel, wordt er gezegd en dan wordt het zelf even ingevuld. Waarom er niet zou kunnen? Zouden we niet eerst een gesprek kunnen gaan met al die dorpshuizen of locaties waar het zou kunnen? En als het al

▶ 4:19:50gebeurt, dan is het toch misschien wel aan ons als gemeente om daar ja bijna een soort reclame voor te maken. Zet het dan in de samenleving. Maak het bereikbaar, maken het bekend. Interruptie meneer!. Mulder ik. Van uw betoog vandaag erg sympathiek en er gaan heel stuk met u mee, maar de Partij van de Arbeid stoel dit niet zomaar op aannames wij stoelen dit op kennis, dus wij komen er regelmatig en buurthuizen wijkhuizen ik kan me een hele lijst scheve waar heel veel van dit soort activiteiten gebeuren en ik nodig u graag een keer uit om met mij, als men daar zin in heeft, op de fiets langs al die dorpshuizen te gaan, zodat wij bijna wel, denk ik, een maand lang overal kunnen aansluiten bij de aanschaf tafels. Ik nodig u graag uit. De vrachtwagens. Ik ben gelukkig zelf al geweest, dus ik weet een beetje hoe dat gaat. En dan nog zou ik denken: als gemeente, pak het dan op en geeft het meer structuur, geeft wat wat wat meer cachet geeft, wat er financiële ondersteuning gaan, er op aansluiten, verstevig dit

▶ 4:20:50en niet zeggen wordt gedaan, hoeven niet meer om te kijken. Meneer van der voort. Dank u wel, voorzitter, de VVD, die ik zal niet instemmen met deze motie, vind het wel een mooi initiatief als het vanuit de samenleving zelf komt, maar we zien dat er geen rol voor de gemeente,. Mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter,. Een mooie motie. Ik hoor ook de PVDA zeggen van ja, het gebeurt al heel veel dat dat geloof ik ook wel een vraag van onze kant zou ik wel van wat wat er dan precies bedoelt met met stimulering,. Als dat een oproep is naar het college, als een initiatief komt die dit wil doen. Maar er zitten nog met wat. Er is, wel financiële uitdagingen en of andere uitdagingen volgens mij is het college dan ook bereid om van allerlei fondsen en initiatieven mee te denken. Dus ik zou ik zeggen: nou, als dat de oproep is om daar ruimhartig daarin zijn, absoluut. Maar mijn vraag aan u is dus wel: van wat is precies het stimuleren, het onder de aandacht brengen, of zij mogelijkheden zien en dat te verkennen, of ze daar aan ondersteuning kunnen zijn? Of gaat het brede? Want ik

▶ 4:21:53hoorde u net ook iets zeggen van ja, maar we verplicht dat niet leidt, dat mag ik hopen. Mevrouw haagsma. Dank u wel voorzitter, nee, we verplichten het niet en en. Sorry het was. Nou, het gaat er meer dan dat. Wij krijgen eigenlijk de vraag. Zowel van inwoners, maar ook wel eens van. Van lid van het plan belang. Van jaar tot hoever zou dat dan allemaal kunnen gaan? Dus tot hoever kunnen we en ik ben het helemaal met meneer Mulder een te komen ook regelmatig in in buurthuizen en maar het de idee dat dit kan. En dat je inderdaad wat mevrouw Geurts terecht zegt in sommige steden, wat er al gebruik van gemaakt, dat er ook echt nachtopvang geboden wordt. Ik weet niet of het overal mogelijk is, maar het is wel iets om te onderzoeken en heel veel weten niet wat er allemaal kan en ik zou graag willen oproepen en dat het college hiermee actief zegt dat het wel kan. Zeker nu wij die energie al met zijn allen ook compenseren, denk ik dat het een heel goed idee is om te laten zien dat dit kan.

▶ 4:22:58Ik kijk. Naar uw raad, ik zie verder geen reacties. Dat betekent dat wij om vier minuten voor zes gaan Schorsen tot half acht. Alle moties en amendementen zijn behandeld. Daarna zal het college er kort reageren op de voorgestelde amendementen en moties en daarna zullen wij gaan stemmen met elkaar. Meneer Mulder, u heeft vast een ordevoorstel nou, nee, ik ik wil zeggen, maar als als nestor van de raad u complimenteren en bedanken voordat wij tot zes. Nul. Het voorstel, dat hebben we gehaald. Het compliment is geheel aan u. Bij dezen de vergadering is geschorst. Voor

▶ 5:32:50het college om te reageren op de amendementen en moties dus eigenlijk u van hun gratis advies te voorzien. Aan de voorkant wil ik wel graag weten, want dat is ook makkelijker voor het college, of er al moties of amendementen worden ingetrokken,. Want dan kunnen we dat beter ter plekke even doen. Dan hoeft het college daar ook niet op te reageren, mevrouw makker. Ja, dank u, voorzitter, de motie M17 sociale huurwoningen, die trek ik in. De motie M14 signaleren huiselijk geweld. Ik wou ik eigenlijk ook weer intrekken want daar is geen draagvlak. Vlak genoeg voor. Voor mij heb ik ze, dan wil ik heb ik dan nog staan, dan heb ik er nog een staan, als het goed heb,. Ja aan de M12 die staat nog. Maar dat dat de, hangt even van het antwoord van de wethouder af. Prima, dank u wel. Dan is motie 14 en motie

▶ 5:33:5117 zijn ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen zijn er bij de andere fracties nog. Die een motie of amendement wil intrekken ik zie, meneer bus twijfelen, voorzitter, niet intrekken maar wel. We hebben een aangepaste versie van de motie. Ja, die die heb ik inmiddels gezien. Ik wilde voorstellen dat het college wel, want die heeft zich daar ook op geprepareerd reageert nu op uw tweede termijn. Dan vervolgens zal ik Schorsen en dan kijken we. Dan zal ik u ook vragen wat wat overblijft zeg maar en in welke vorm. Dan gaan we daarna over tot stemming, mevrouw, maken. Ja, sorry voorzitter, ik ben een amendement vergeten en de stapel banen, want daar was ook geen draagvlak genoeg voor, dus die trek ik dan ook. Is akkoord. Amendement vijf is ingetrokken, stapelbaar en maakt ook geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen mooi, dan

▶ 5:34:51wilde ik het college het woord gegeven. Dat doen we in volgorde van de wethouders, respectievelijk Smit, jonkman. Harmsma en. Scheringa. En die zullen ieder reageren op hun respectieve moties mevrouw elgersma. Het ligt aan mijn bril af zou, denk ik, want ik wilde ook nog een motie intrekken dus ik heb geprobeerd de motie over de huiskamers ik heb begrepen dat daar niet niet voldoende belang bij is. Akkoord, motie en 24 huiskamers is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen u moet ik heel goed kijken wat er wordt. Af en toe zei dat vanavond ook al tegen een van uw collega's u steekt af en toe ook wel heel bescheiden handjes op. Verder geen handel meer voor iemand die het woord wenst. Dan geef ik het woord aan wethouder Smit namens het college. Ja, dank u wel, voorzitter, het begint toch met een kleine persoonlijke noot, want een halfjaar

▶ 5:35:52geleden, bij mijn installatie, toen mocht ik aankondigen dat wij een tweede kindje verwachten en mijn vriendin was gisteren uitgerekend, dus ik heb hoge uitzondering hierop telefoon liggen, dan mocht ze bellen, dan speer ik van de hoor. Dat qua persoonlijke bijdrage. Ik ga gewoon de moties bij langs op volgorde motie drie van het CPB. Ik heb daar vorige week al aangegeven dat ik hem niet kan omarmen want anders zou ik onze eigen beleid op wegen niet helemaal serieus nemen. Wij onderhouden de wegen op basisniveau en er is altijd ruimte om ook incidentele dingen, zoals nu bij die foto's meegeleverd OM-niet te melden en daar worden die gerepareerd en voor mij heeft u dat ook bevestigd gekregen. Ambtelijk dus ik ontraad die motie. Dan ga ik naar motie vijf, de gebiedsgerichte aanpak, sportverenigingen accommodaties van de VVD. Hij is aangepast ten opzichte van vorige week. Ik kan de strekking volgen. We hebben ook al veel gedaan. We signaleren

▶ 5:36:52die koppelkansen als we gebiedsgericht aan het werk gaan, dan nemen we dit hier in mee. Als verenigingen zich melden, gaan we daarmee aan de slag. Als er verduurzaming als ze zich daarvoor melden, dan nemen we deze koppelkansen mee en ik kan er bijna helemaal in meegaan, maar ik haak op. Het laatste zinnetje bij roept het college op, waarbij het college een voortrekkersrol aanneemt als de VVD bedoelt dat als verenigingen zich melden, als zich kansen voordoen, dat we daar dan scherp op zijn, dan steun ik dat van harte. Als de VVD bedoelt actief verenigingen benaderen, dan zou ik dat willen ontraden. Ik krijg signalen dat dat het eerste is, maar ik ga gewoon verder. Voorzitter, ja, motie zeven van de ChristenUnie is aangepast. Communicatie richting kernen en wijken, vorige keer ook al gezegd, doen we al heel erg. We zijn al in gesprek, maar dat is niet altijd het gewenste tempo en de gewenste uitkomst. Dat is en ik

▶ 5:37:53snap de jongeren heel goed, ik vind het prima om voor de belangrijkste kennen, want we weten allemaal welke dat ongeveer zijn, daarover te rapporteren dus we kunnen hiermee aan de uit de voeten en het is wat mij betreft aan de ChristenUnie of u dit in stemming brengt. Dan ga ik door naar motie twaalf, maar die is net ingetrokken, heb ik begrepen nee, sorry aanmelden bij de VNG als de sorry dat was van de sociale huurwoning heeft weer ingetrokken. Wij hebben ons inmiddels aangemeld, mevrouw, maken wat het precies betekent en de uitwerking daarvan. Daar komen we op terug, maar we hebben onze via de website van de VNG hiervoor aangemeld. Motie 18 van de VVD was amendement nu een motie. Ik kan toezeggen dat zodra de huisvestingswet van hun grote jongen er is, gaan wij kijken wat dat betekent voor Steenwijkerland en dan komen wij met een voorstel richting uw raad, hoe wij daar is de Steenwijkerland mee om willen gaan, maar dat we willen bouwen voor die lokale behoefte. Dat onderschrijven wij als collegevoorzitter.

▶ 5:38:58Ik hoor de wethouder spreken over, we hebben ons inmiddels aangemeld en wat dat betekent dat zullen we nog op terugkomen. Ik neem aan dat u wel helder is wat dat betekent. Exact niet, maar het aanmelden is, daar zit er niet allerlei consequenties aan, financieel of personeel voor nu, je onderschrijft meer die sociale, die vellen of Sustainable development goals, en wij hadden al toegezegd en dat hebben we ook in de begroting laten zien dat we dat verder uit gaan werken. Kan Steenwijkerland succes? Dank u wel. Gaan we naar motie 20 van het CDA, dat. Die ontraad ik, want die is van wat mij betreft overbodig, want u vraagt ons ons te houden aan de ambities en doelstellingen. Wij hebben het ambities genoemd in de woon agenda. Die woonagenda heeft uw raad begin januari of één januari vastgesteld. In het coalitieakkoord hebben we aangegeven dat we dat gaan doen in de begroting. Laten we dat nogmaals terugkomen, dus die ambities, die staan wat ons betreft nog steeds. En bij de

▶ 5:39:59behandeling van de woonagenda januari heeft de wethouder destijds toegezegd dat wij u tweemaal per jaar over de voortgang gaan informeren. Middels een werkvergadering te hebben we in augustus voor de eerste keer gedaan. In februari ligt nou het voorstel bij de agendacommissie dus daar gaat u nog over om een tweede keer te doen en in september volgend jaar een-derde keer. En dan moeten we maar kijken hoe groot die behoefte is. U vraagt. De heer homan. De doelstellingen zijn heel heldere. Wethouder Smit, daar gaat er nu om gaat aan het behalen van doelstellingen. Meneer Smits, u kunt verdergaan met uw betoog. Ja, de woonagenda is begin januari of één januari vastgesteld. Daar is die versnelling is vormgegeven dus op basis van een analyse hebben we gezegd: False

▶ 5:41:18die versnelling. Dat zwaartepunt daarvan zal liggen in 2025 2026 want er moet eerst plannen maken. Die versnelling moet ingezet worden en die vruchten plukken we daar aan het eind van die periode van. Dus het gaat om gemiddeld 230 woningen en ik moet dat toch de nuance bij doen dat wij gaan over bestemmingsplannen het aanjagen van plan, om het hard maken van die plannen, nieuwe plannen opporren daar zit ook die claim bij. Initiatieven van onderop aanjagen wij bouwen RTL zelf geen woningen, dus garantie op het bouwen van woningen. Die kan ik u niet geheven wel dat wij er alles aan doen om die bestemmingsplannen zo snel mogelijk gereed te hebben, zodat andere mensen kunnen gaan bouwen wat de prijzen in de markt doen. Beschikbaarheid van materiaal, stikstof, p vast. Ik ben een ambitieus en optimistisch, dus ik ga er nog steeds voor dat we dat, dat we deze ambitie waarmaken en daar ga ik twee keer per jaar, in ieder geval in de werkvergadering aan u rapporteren en dat zal ik dan ook doen. Wat is uw derde punt? Eigenlijk? Elk jaar u van een lijst

▶ 5:42:21voorzien? Ja, wat mij betreft overbodig, want dan nemen we gewoon mee in die terugkoppeling dus dan mag u ons daar ook op aanspreken. Is dat over deze motie en ik wil u graag nog wijzen op een uitnodiging van woonconcept en wetland wonen. Een masterclass zit bij uw stukken op 17 november aan u allen gericht. Om deel te nemen aan masterclasses dus ook als het gaat om de relaties met de sociale corporaties, met de wooncorporaties dat ze in ieder geval een moment om met hun in gesprek te gaan, ga ik door naar de volgende motie. Voorzitter, de motie 23 van D66 en voor elkaar, D66 vraagt een vulkaan naar een nader onderzoek van de centralisatie van de zorgpunten daar sluit ik graag aan bij de bijdrage van de heer van duiven voor van de VVD-er zijn al veel drop off pooiers aflevert punten,. Die ontwikkeling, die gaat gewoon, daar sluiten wij graag bij aan en wij zien het niet als een verplichting of die willen wij niet opleggen

▶ 5:43:22aan partijen of aan mensen om bij 1 centraal punt pakketjes af te Halen dus wij ontraden de motie, maar mocht de raad dat er een goed idee vinden, dan hoor ik het graag dat wat betreft mijn bijdrage aan meneer de voorzitter, wethouder Smit, dan daar wil ik wethouder jonkman vraagt naar voren te komen. Dank u wel voorzitter. Voor mij zijn nog twee amendementen die over zijn gebleven om heel kort van commentaar volgens mij te voorzien. De eerste is de a-zes amendement, als ik het goed heb. Ingediend door partij van de. Bij het CDA, GroenLinks en de ChristenUnie en dat betreft.

▶ 5:44:24Hoe staat het beslispunt op te harmoniseren van de tegemoetkoming voor het jeugdsportfonds en volwassenen fonds? Volgens mij, het staat niet in de in mijn papieren versie, maar volgens mij vraagt u een bedrag van 50000 euro om de bijdrage voor de volwassenen en gelijktrekken met de jeugd. Wij kunnen dat omarmen en uiteraard is daar nu aan de raad om het bedrag daarvoor vrij te maken en misschien wel belangrijkste signaal dat wij vandaag hebben gekregen en dat noc-nsf heeft gezegd dat er op dit moment al 80000 mensen zijn gesport gestopt met de sport, omdat met lagere inkomens, omdat het gewoon niet kunnen betalen. Er is het zelfs nog een verontrustend bericht bij dat 475000 mensen overwegen om te stoppen omdat ze het niet meer kunnen betalen. Dus dat argument geef ik u er extra bij mee. Dan het amendement amendement a. Zeven, ChristenUnie, de Partij van de Arbeid, CDA. Dat betreft inderdaad de aanpak te komen tot een plan van aanpak voor het actieprogramma vitale ouderen. Nou, dank voor de aanpassing. Het was een motie om sneller te komen en u zegt van: nou, we

▶ 5:45:25geven nu de tijd is. Volgens mij kunnen we daar mee uit de voeten. Ik heb alleen een kleine kanttekening, wat ik al vorige keer heb gezegd: we hebben de ambtelijke capaciteit. Niet niet?. Dus het kan zijn er ook de voorbereiding vraagt ambtelijke capaciteit. Als u zegt van we gaan ermee aan de slag, kan het dat we er bij de najaar bij de voorjaarsnota daar een een claim in in in bijzetten als zijnde van er is meer nodig dan. Alleen maar deze. Oproep, want er zal ook iets ambtelijk moeten gebeuren. Als u daarmee akkoord gaat, dan kan ik mij daar prima in vinden om deze. Om deze te ondersteunen,. Dank u wel, wethouder jongman dan gaan we naar wethouder harmsma. Ja, voorzitter, dank,. Er zijn een aantal moties die zijn

▶ 5:46:26vrij overzichtelijk, de kan ik kort afdoen en er waren nog een aantal motie waar we misschien iets meer duiding gewenst is vanuit de zuiden van het college. Maar laat ik beginnen, voorzitter, met het amendement van vullen elkaar. Inzake de kadoelenbrug. Verwijs ik ook eigenlijk naar de beantwoording van vorige week en waarvan ik had gehoopt dat het misschien wel het amendement zal worden ingetrokken, maar die ligt nu voor en ontraad ik ook eigenlijk met de argumenten die uw raad ook al heeft gegeven. Tweetal vragen die nog voorliggen is ook een forse private bijdrage. Jazeker in totaal gaat het om een investering van vijf miljoen, waarin wij dus gevraagd worden om ton op het op het kleed te brengen en in 2025 2026 wordt uitgevoerd. En er ligt ook al een heel duidelijk projectplan voor met projectdoelstellingen dus dat is echt wel een concreet uitgewerkt verzoek overigens van Noordoostpolder heeft ons ook al bereikt, dus ik zou daar ook heel graag een positief antwoord op willen uitgeven. Voorzitter, dan een motie waar misschien iets meer duiding nog, of althans een voorstel vanuit het college. Even een momentje de wethouder en mevrouw. Agema volgens mij speelt dat verhaal ook een beetje aan de raad over de inhoud van

▶ 5:47:28die private bijdragen. Althans dat was wel mijn vraag. Meneer Jongsma dat ligt nu niet voor, is ons niet bekend. Overigens wel de totale omvang van de investering en onze gevraagde bijdrage. Overigens en dat hebben we de vorige keer ook benoemd hebben we vorige keer ruim 550000 euro ontvangen. Vanuit de Zuiderzee gelden vanuit de andere kant van de van de provincie. Voorzitter, de motie rondom eigenlijk leefbare kernen van de regio als het gaat om de inzet van verschillende fondsen. Misschien het volgende, want ik heb u goed beluisterd en ik denk goed te snappen waar u behoefte en waar uw wens ligt. En nou hebben we een regeling in de centrum van Steenwijk dat het vitale binnenstad Steenwijk en mijn voorstel is om die regeling eigenlijk uit te breiden voor heel Steenwijkerland en daar het aanjaagfonds en het resterende budget, wat nu nog zit in de regeling, omdat daarvoor aan te wenden. En ik denk dat we ervoor moeten waken om voor iedere casus een aparte regeling op te tuigen. Dus een

▶ 5:48:29bepaalde mate van maatwerk vinden we denk ik ook wenselijk met de toezegging om u ook een informatienota in in het vroege 20, 23 er dus er is een u, een hoe we dat dan gaan inrichten met daarbij ook de toezegging dat we ook regelmatig rapporteren hoe we de regeling gaan inzetten. Ik heb ook gemerkt bij het vitaliteit fonds dat we die aanvankelijk hadden ingericht met een doel om verenigingen te ondersteunen, en dat is om later toch ook weer hebben moeten bijstellen omdat die aan de voorkant te strak was ingeregeld als u vraagt, kom met, maar ik kom naar mijn raad met een uitgewerkte regeling over hoe we zo een fonds gaan inrichten dan zijn er echt veel verder dan het eerste kwartaal van volgend jaar en daarmee missen we ook een stuk sneller. Dus we hebben bestaand budget. Dat is de ton, die zit in het aanjaag fonds, wat feitelijk bedoeld is, om dan maar zeggen voorstellen met een onrendabele top met een incidenteel karakter te ondersteunen. Dus geen langjarige bijdrage in de exploitatie, maar gewoon een incidentele bijdrage. Dat was daarvoor bedoeld om dat daarvoor ook te

▶ 5:49:31gebruiken in combinatie met de regeling die we nu ook al hebben in de in de binnenstad, waar het ook gewoon eerlijk gezegd soms ook even proberen en soort najaar pilotkarakter heeft, omdat we die regeling ook nog niet kende. Dus mijn voorstel is om naar u toe te komen met een invulling van die twee budgetten, eigenlijk met een met de strekking zoals de motie zoals hij er ligt. En dan kunnen we er ook goed mee mee uit de voeten. Voorzitter, dan een tweetal moties-Van het CDA, ik zeg ik maar even met een knipoog,. Meneer Bruns in een in een wirwar van woorden over de laatstgenoemde motie ontraadt u die nu. Af. Omarmt die er nu al, zegt u, ik kan me de inhoud prima deal ik kom ik terug,. Kijk maar wat je doet, wethouder, halbesma. Dus ik kan er goed mee uit de voeten. Maar met de vertaling, zoals ik zojuist heb aangegeven, dat we daar de bestaande budgetten voor gaan gebruiken, dat ik naar u komt met een informatienota hoe we dat precies gaan inrichten met de toezegging dat we dan ook regelmatig rapporteren dat u daar ook.

▶ 5:50:33Naar vinger aan de pols kan houden hoe die middelen voor worden. Voorzitter, een tweetal moties CDA, begrijp ik, de moties zeg ik ook maar even met een knipoog: wanneer hebben we een motie is nodig om met een informatienota te moeten komen,. Maar dat gaat een over het thema krediet en de informatiebehoefte kan ik me ook goed goed voorstellen. Dat is alweer een tijdje stil, vorige keer ook aangegeven om het heeft ook te maken met met stikstof, maar de bestemmingsplan, de procedure die die is afgerond. Dus dat bestemmingsplan gaat. Kort ter inzage en het bestemmingsplan is gereed. Om publicatie. Voorzitter, als het gaat om de uitvoering van het balkon gehad en de kop van de stemmingen die daarvan hebben ook gezegd, daar komen we nog eerst naar uw raad met een voorstel en dat zou dus er is een k u n, de de planfase en de aanbesteding en dan verderop in het jaar daadwerkelijk de uitvoering. Maar ik zeg toe dat we naar uw komen met een informatienota hoe dat precies allemaal eruitziet dus in die zin omarm ik de motie of hij is overbodig dat ik daar kunt

▶ 5:51:36u zelf een oordeel over vellen. En twee is eigenlijk: Hetzelfde als de binnenstad. En ja speelt ontzettend veel. Relevante informatie waar ik graag met u zou toe willen. En er moet ook nog wel even denken aan de oproep van we zoeken ook een ander, het moment om eens te worden bijgepraat door het college, niet alleen politieke markt, van werkvergadering of informatienota en maar soms is het ook prettig om op een andere wijze te worden voorzien van informatie, bijvoorbeeld als het gaat om het deelgebied binnenstad. Vast echter een grote ontwikkeling waarin heel veel. Gebiedseigenaren meegaan. We zitten nog net niet in die fase dat we u daar helemaal in kunnen meenemen. Inmiddels is de visie wel opgeleverd, dus dat is ook een gewoon een harde toezegging. Dat we eind dit jaar dat kan eerder, dat hoeft niet te wachten tot volgend jaar, eind dit jaar naar u toekomen met de informatienota over een. Dat project is deelgebied binnenstad-west en twee over de te maken afspraken met vestingstad en dat is inderdaad die uitvoeringsagenda die we ook verder oppakken.

▶ 5:52:37Er is een tweetal toezeggingen over het komen met een, met met informatie. Wat ik wat wat mij betreft van het college betreft, niet alleen via de informatienota hoeft, maar ook op een andere manier kan worden vormgegeven de suggestie van een werkvergadering heb ik ook gehoord. Voorzitter, voorzitter, de moties waar ik kort bij stil kan staan is de motie p van der AA. Voor heeft u heeft u elkaar daarin al goed gevonden, dus ik zou dat ook graag willen betrekken bij het programma. Vitaal platteland en ook het haakje vrijkomende agrarische bebouwing wil ik daar ook graag in meenemen. En, voorzitter, een motie over de D66. Voor wat betreft een autoluwe of eigenlijk het beperken van verkeer in de binnenstad. Breng ik nog even in herinnering dat we bezig zijn met het vervangen van het poldersysteem dat wordt volgend jaar vervangen door een camera handhavingssysteem feitelijk op die plekken waar geen auto's wil hebben, komt ook een inrijverbod auto's die doorrijden registreert kenteken en krijgen dus een bonthuis dat is al best wel een beproefd model, goedkoper en Slimmer dan de huidige polders dus daarmee wordt al het centrum autoluw gemaakt

▶ 5:53:38en als u verder dan dat wil, wil, gaan we het college niet de aanleiding ziet dan hoor ik dat ook graag middels een motie wordt aangenomen dus die ontraden wij, voorzitter,. En dat waren ook de moties die voorliggen vanuit mijn programma. Dank u wel, wethouder harmsma dan wil ik wethouder scheringa uitnodigen voor zijn advies of toelichting of reactie op een amendement in vijf moties die nog open liggen. Voorzitter, ik geloof dat de onze aantal er niet helemaal overeenkomen ik heb een amendement hier voor me liggen en twee moties bij bij me, dus daar moeten we zometeen even checken en ik zie collega Harbers waar hij nog iets over een wolf zeggen, geloven. Zullen we dat eerst doen?. Ik was verbaasd dat ik u over de wolf,. Aan u het woord. Ja, voorzitter, de lagere weliswaar geen vragen, maar toch

▶ 5:54:42dus u eerste twee bullits dus feitelijk bestaande praktijk. We hebben overleg met de provincie over schadeafhandeling over wolfwerende maatregelen, maar ook schadeloosstelling en laat maar zeggen, de communicatie over de maatregelen. Boele de, die vind ik ook een politieke Bullit dat is eigenlijk ook wel wenselijk is om daarin de raad een uitspraak kan doen. Die is best wel verstrekkend daar heeft het college geen opvattingen over, maar daar hoor ik graag het oordeel over van de raad. Dank u wel in bij u en u heeft geleid, de heer scheringa ik heb nu nog een amendement in twee moties staan. Dan hebben we dat weer gesynchroniseerd mooi aan u het woord. Dank, voorzitter. Het eerste amendement is het amendement drie van de VVD over onderzoeken, klanttevredenheid dienstverlening, vergunningverlening ruimtelijke ordening. Ik heb de vorige keer al gezegd dat we dat. In principe omarmen ik heb de uitvoerbaarheid gecheckt en antwoord daarop is: ja. Dus wat mij betreft,. Graag, laat u die maar opnemen in de begroting. Motie acht. Dat is een motie van de ChristenUnie, CDA en

▶ 5:55:43Bbl de gaat over een stimuleringspakket klimaatplan. Die ondersteunen we ook van harte zijn zullen bij het klimaatplan in beeld brengen wat welke stimuleringsmaatregelen er zijn, zowel landelijk, Provinciaal als gemeentelijk. We zullen ook een beeld geeft van waar wij denken dat de hiaten nog eventueel zitten. En het is ook zeker onze plan om het klimaatplan niet als besluitstuk gelijkbaar te brengen. Maar als advies a-stuk komt ook tegemoet aan de opmerking van mevrouw geurtsen van vorige week dat schade voorkant betrokken wil worden.. En. De planning is ook dat dat allemaal voor de PPN gaat gebeuren. Dus wij ondersteunen die motie graag. Dan de motie van GroenLinks over. De het die het gaat, ook over het klimaat. Bij die evengoed schouw die het. In zijn huidige vorm, willen we die ontraden maar ik zeg u er wel bij: in het college hebben ook de

▶ 5:56:46discussie gevoerd en de laatste vier boel het. Die kunnen we eigenlijk heel goed ondersteunen. Er zijn ook zeker van plan om rond de invoering van het klimaatplan. Oke. De impact op het van op van voorstel over het klimaat als onderdeel van de van de voorstellen te maken. Maar het is wat te ingewikkeld. Wat u in de eerste Bullit schrijft over inschatting kader en de kwantificering. Dus ik denk dat ik u heel stuk tegemoet kan komen. Maar die poelen Ports die maak je er eigenlijk te ingewikkeld voor. Nu, dus toezegging is graag bij het klimaatplan dat we met u afspreken hoe we hier invulling aan geeft, want dat is wel degelijk onze bedoeling. Dank u wel, dank u wel. Dan zijn we rond qua reacties en dan wil ik u het volgende voorstellen. Ik heb in de tussentijds na de. Pauze twee herziene moties ontvangen van de Partij van de Arbeid en de VVD en GroenLinks rond de inwonersinitiatieven

▶ 5:57:47en de andere rond de gebiedsgerichte aanpak. Ik wil beide woordvoerders vragen even toe te lichten wat daarin gewijzigd is. Dat zit inmiddels bij uw stukken en daar ga ik u een schorsing voorstellen,. Maar ik wil graag eerst even de Partij van de Arbeid het woord gegeven op de nieuw of herzien ingediende motie. Meneer bent,. Ja, voorzitter, in overleg met de partijen hebben de de oproep aan het college aangepast en. Ook in de in de bedoeling, zoals wij de motie eigenlijk ook bedoeld hebben, maar die kennelijk in de tekst nog niet helemaal zo scherp werd uitgedrukt. Dus we roepen u op in het kader van het bestuursprogramma vitaal platteland uit te dragen dat inwoners-initiatieven die bijdragen aan nieuwe voedselsysteem zoals bijvoorbeeld burger, boerderij, worden omarmd door actief meegewerkt zal worden binnen huidige wet en regelgeving om een dergelijk initiatief mogelijk te maken, dit beleid actief uit te dragen in de gemeente en bij de raad terug te komen. Als hiervoor financiële middelen nodig zijn om bijvoorbeeld een initiatief op te starten en er wordt nu mede-ingediend door ChristenUnie en GroenLinks. Dank u wel, is duidelijk en staat ook in uw IBAB's als het goed is, u

▶ 5:58:51krijgt straks tijd voor schorsing. Om daar nog even wat. Uitvoeriger naar te kijken, dan wilde ik het woord gegeven aan de heer Looman van de VVD over de herzien ingediende motie en vijf aan u het woord. Dank, voorzitter, de wethouder, die stelde daar al even een vraag over richting richting ons. Van wat bedoelen we nou precies met die voortrekkersrol nou, om daar maar helemaal duidelijk over te zijn, wat speelde ook bij wat andere fracties hebben we ervoor gekozen om dat hele zinnetje eruit te Halen dus waarbij het college een voortrekkersrol aannemen, hebben er uitgehaald. Dan is het volgens mij voor iedereen helemaal duidelijk. Dank u wel. Ook de herziene motie, motie vijf maakt onderdeel van de beraadslagingen en dan kunt u in de. Pauze in de schorsing met elkaar over van gedachten wisselen, want daarna gaan we stemmen. Misschien is het wel goed voordat ik u een pauze voorstel gaat doen om nu ook allemaal vast te vragen te stellen. Zijn er fracties die nu, op dit moment?. Voor de schorsing al kunnen zeggen of zijn moties of

▶ 5:59:53amendementen in trekken. Ik ja, ik ik zou willen zeggen denken in te trekken, maar dat is niet formeel intrekken dat is het handig is, mevrouw makker. Ik raak helemaal in de war door al die motie, maar die motie M12 aanmelden bij de VNG de is dus gewoon overbodig, dus die kan er wat mij betreft gewoon uit. Akkoord, dan is motie M12 ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen zijn er verder nog andere fracties die. Moties of amendementen willen intrekken ik zie dat niemand zich meldt dat kunt u ook nog na de pauze doen, hoor, want daar is de pauze voor. Ik wil u even de ruimte gegeven om. Met de adviezen van het college. Te Schorsen en daarna u voor te bereiden voor de stemming, want daarna gaan we stemmen. Eerst de amendementen dan het raadsvoorstel en dan de moties en mijn vraag aan u is:. Aan hoeveel tijd heeft u behoefte? Een kwartier, een halfuur,.

▶ 6:01:00Vijf minuten kwartier dat ik dat doe ik de wet van de grootste getallen. Meneer Hofman, voorstel om kwart voor acht willen beginnen met met de stemrondes. Ik hoorde net een kwartier, daar hou ik nog even aan vast. Kunt u leven met elkaar met een kwartier, dan zijn we tien voor acht hier weer in de raadzaal de vergadering is geschorst.

▶ 6:18:20Trekkingen of anderszins opmerkingen. Ik zie wat aarzeling, her en der de aarzeling is ook ingetrokken. Zo niet, dan gaan we over tot het in stemming brengen van de amendementen ter voorbereiding op het te nemen besluit rond de begroting. En dat had ik gehoopt elektronisch te kunnen doen. Maar dan hadden we toch wat minder vertrouwen in naar de afgelopen twee keer. Dus we gaan het gewoon weer lekker ouderwets doen,. Maar daar zit nu wel wat versterking bij. Dus we hebben extra teller daarbij in ons midden. Dames en heren, voorligt amendement A3 dat is het amendement van de VVD waarin beslispunt negen wordt verzocht te wijzigen van de bestuursprogramma vast te stellen naar de bestuursprogramma vast te stellen met inachtneming van onderstaande aanvulling bij de opsomming van acties betreffende dienstverlening 2023 in hoofdstuk twee, elf bestuursprogramma financiën en

▶ 6:19:21dienstverlening, bolidt onderzoeken, klanttevredenheid dienstverlening, vergunningverlening / ruimtelijke ordening. Wie kan instemmen met deze met dit amendement. Unaniem excuus,. Excuus, nee, dat extra. Helemaal mijn fout. Nog een keer graag wie kan instemmen met dit amendement? Dat zijn alle fracties behalve de fractie van D66 D66. Dan ligt voor amendement A4 van van elkaar,. Waarin wordt verzocht beslispunt negen te wijzigen van de bestuursprogramma programma's vast te stellen naar de bestuursprogramma als vast te stellen met inachtneming van het schrappen van paragraaf 2, punt 2, renovatie, kadoelenbrug

▶ 6:20:22in het bestuursprogramma twee, zes, werk en economie. Wie kan instemmen met dit amendement? Dat is de fractie van D66 in de fractie van voor elkaar. Daarmee is het amendement verworpen. Of niet aanvaard. Dan gaan we naar amendement a-zes. Dat is het amendement van de Partij van de Arbeid, CDA, GroenLinks en de ChristenUnie, waarin wordt voorgesteld beslispunt negen te wijzigen van de bestuursprogramma is vast te stellen naar de bestuursprogramma is vast te stellen met inachtneming van onderstaande wijziging in de uitvoering van de plannen vanuit de sport en bewegen akkoord uit hoofdstuk twee: zeven: bestuursprogramma zelf samen redzaam bolidt het harmoniseren van de tegemoetkoming van jeugdsport en volwassenen fonds bij deelname aan activiteiten tot een bedrag van 225 euro en dit te dekken het saldo programmabegroting wie kan instemmen met dit amendement? Dat is de fractie van Bbl de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar,

▶ 6:21:24de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van D66 en de fractie van de CPB. Daarmee is het amendement aangenomen dat doe ik allemaal uit mijn hoofd. Dan zijn we bij amendement a. Zeven van de ChristenUnie, Partij van de Arbeid en het c. D. A, waarin wordt voorgesteld de amenderen beslispunt negen te wijzigen, van de bestuursprogramma vast te stellen naar de bestuursprogramma vast te stellen met inachtneming van aanvulling bij hoofdstuk twee. Zeven. Het bestuursprogramma doel: actieprogramma vitale ouderen beoogde: resultaat ontwikkelen van een actieprogramma vitale ouderen, waarbij maatschappelijke partners en ouderen samen deze vormgeving actie 2023 bullshit een plan van aanpak maken om te komen tot een actieprogramma voor vitale ouderen, zodat bij de PPN van 2024 vergadering van juli 2023 de financiële middelen. Aangevraagd kunnen worden. Dit actieprogramma behelst onder andere alle domeinen van positieve gezondheid.

▶ 6:22:26Wie kan instemmen met dit amendement. En voor wie een stemverklaring wil afgeven? Gaan we dat eerst doen? Mevrouw elgersma, aan u het woord. Voorzitter, D66, die hecht groot belang aan vitale ouderen, maar we willen niet specifieke doelgroepen benadering. We willen graag integrale, goedlopende programma's dus vandaar dat wij tegen zullen stemmen. Dank u wel, die kan instemmen met het amendement zoals net vorige de lezen. Dat is de fractie van Bbl de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van de VVD in de fractie van de CPB, waarmee het amendement is aangenomen. Dan zullen we met inachtneming van deze amendementen. Mevrouw drijfvuil. Ja, dank, voorzitter, ik had nog een vraag hier technisch even over hebben nu een aantal amendementen in stemming gebracht en er zijn aangenomen en dat betekent een tekstuele wijziging op een stuk wat we hebben voorliggen en ik heb al een paar keer geconcludeerd dat wij wel vaker amendementen hebben ingediend en als je dan op de website gaat

▶ 6:23:30zoeken op een bepaald beleidsvoorstel dat een amendement dan niet in het originele stuk verwerkt is, dus hoe kan een inwoner dan zien dat wij een origineel stuk hebben geamendeerd ik verwijs even naar het beleid. Zon-op land. Daar staat nog steeds 125 hectare in in plaats van het amendement dat het ging over tera joule en plaats en hectare. Dus ik ben even op zoek waar dit zijn beslag krijgen, zeker omdat dit over doelen gaat, waar ook weer in de voorjaarsnota najaarsnota over gerapporteerd wordt, dat dat dus wel daarin ook meegenomen wordt. Dus dat was even een technisch. Hoe zien we dat als inwoners?. Daarvoor geef ik het woord aan de griffie. Dank u, voorzitter. De amendementen die aan worden genomen, dat is een wijziging op het besluit. Die worden als zodanig in het besluit regels. Bij de vergadering. Aangegeven. Daarmee is het gewoon het nieuwe besluit. Wat vastligt en het is vervolgens aan ons, aan de ambtelijke.

▶ 6:24:30Organisatie om ervoor te zorgen. Dat dat ook uitgedragen wordt in allerlei stukken. Dank u wel. Dus ik neem uw signaal ter harte. En ik zal daar. Uiteraard aandacht aan besteden. Dank voor uw toelichting. Met een en bij een terechte vraag. Overigens voorligt nu het besluit, zoals gezegd, met inachtneming van de amendementen zoals net aangenomen en gaat het besluit en dat doe ik ook even voor de kijkers en luisteraars voorlezen. Het college legt het volgende aan de gemeenteraad voor en u wordt gevraagd daarmee in te stemmen; in te stemmen met de kaders voor voor de samenstelling van de programmabegroting 2023 26, zoals opgenomen in hoofdstuk drie; twee: de tarieven voor de gemeentelijke belastingen en rechten vast te stellen overeenkomstig onderstaande voorstellen: a de om roerende-zaakbelastingen in 2023 te verhogen met 0,8 procent ten opzichte van 2022 de afvalstoffenheffing in 2023 met 0,8 procent

▶ 6:25:33te verhogen ten opzichte van 2022 en het dekkings percentage voor 2023 te bepalen op 76,9 procent, waarbij het de dividend van de ROVA vanaf 2023 onderdeel is van de gesloten huishouding afval; onder c; de rioolheffing in 2023 met 0,8 procent te verhogen ten opzichte van 2022 en het dekkingspercentage voor 2023 te bepalen op 78,1 procent onder de de lijkbezorgingsrechten in 2023 met 0,8 procent te verhogen ten opzichte van 2022 in het dekkingspercentage voor 2023 te bepalen op 75,3 procent. Onder 3, 1; krediet van tien miljoen 520000 euro beschikbaar te stellen voor dit bestedingsplan 2023 2026 zoals opgenomen in hoofdstuk drie: vier onder vier, een krediet van twee miljoen 456840 euro beschikbaar te stellen voor het uitvoeringsplan riolering 2023 zoals

▶ 6:26:36opgenomen in paragraaf vier; een acht onder vijf; een krediet van 765500 euro beschikbaar te stellen voor in bijlage één vermelde aanschaf / vervanging van bedrijfsmiddelen in 2023 onder zes, op basis van de meerjarenbegroting grondexploitaties 2022 en verder de grondexploitaties voor woningbouwprojecten en bedrijventerreinen die onderhanden zijn gewijzigd, vast te stellen; het college te machtigen indien de markt en economische omstandigheden daartoe aanleiding geeft tegen andere grondprijzen te verkopen dan opgenomen in de desbetreffende grondexploitaties onder de voorwaarde van een blijvend minimaal sluitende grondexploitatie onder zeven, een bedrag van één miljoen 398000 euro te storten in de algemene reserve, vaste buffer en dit bedrag ten laste te brengen van de algemene reserve, vrij besteedbaar onder acht de bedrijfsreserve met ingang van één januari 2023 op te heffen en onder negen. Tot slot de bestuurs programma's vast te stellen. Voordat ik tot stemming overgaat wil ik u vragen of er behoefte is aan een stemverklaring de heer

▶ 6:27:39homan mevrouw bakker, mevrouw Geurts en mevrouw elgersma, de heer homan aan u het woord. Dank u, voorzitter, en we hebben lang een aanvraag om voor of tegen de begroting moet stemmen. Kort gezegd, dat het coalitieakkoord is gekoppeld aan de begroting als niet kunnen vinden in het coalitieakkoord we vinden het niet ambitieus genoeg en we zijn niet de enige, getuige de grote hoeveelheid moties en amendementen van zowel oppositie maar vooral ook coalitiepartijen. Waarmee het coalitieakkoord eigenlijk een soort noodverband wordt ontwikkeld. Toch stemt wel in, omdat willen dat het plan uit de begroting wel als minimaal moeten worden uitgevoerd. Maar er werd net gezegd hebbende:. Dank u wel, mevrouw makker. Dank u, voorzitter. Wij gaan er ook instemmen met de begroting, maar principieel ben ik wel tegen dat voorstel om die. De brug. Te renoveren met geld van onze gemeente!. Dank u wel, mevrouw geurtsen. We hebben er lang in de fractie over gehad. Wij gaan voor-stemmen maar eigenlijk met lood in onze schoenen, want we hebben geen idee wat de gevolgen zijn voor voor, voor het klimaat. Het is allemaal niet van toepassing,. Maar bij

▶ 6:28:43deze gaan we deze keer nog een keer overheen stappen. Dank u wel, mevrouw elgersma, een stemverklaring. Nou, ja, laat ik dan niet iets een beetje anders laten klinken. Ja, wij zien ook dat het college er warmpjes bij zit met een volle gemeentekas maar voor D66 staat: er staat de boel toch echt wel in de brand. En. Ja, de brandweermannetjes die komen niet helemaal uit bed en de brandweerauto die blijft wat in de. Outs. En wij voelen gewoon dat de brand niet geblust wordt, maar dat die doorwoekeren en dat zit hem in het programma. Dat zit er niet in. De. Groting dat de algemene begroting?. Door nu wel vragen, stemverklaring mevrouw elgersma, niet een hele beschouwing aan u het woord. Maar het. Programma moet voor ons ook echt ambitieuzer en dat zien wij ook een. Alle moties amendementen, dat dat het op lapwerk is. Dat vinden wij jammer,. Dus wij gaan wel voor-stemmen maar wel met heel veel bezwaren. Dank u wel. Dan kijk ik in de rondte en dan vraag ik u of u in kunt stemmen met de begroting.

▶ 6:29:45Is de fractie van Bbl de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van D66, de fractie van de VVD en de fractie van de CPB. Daarmee is de begroting Unaniem aanvaard.. Dat brengt ons vervolgens bij de moties. Daarvoor begin ik bij motie en een van beek GL en de Partij van de Arbeid, waarin het college wordt opgeroepen, indien nodig in de vorm van een pilot van maximaal twee jaar een nader te bepalen redelijk bedrag beschikbaar te stellen vanuit bestaande fondsen, zoals het vitaliteits fonds of aanjagenfonds zodat betrokken partijen gezamenlijk de tijd krijgen naar innovatieve, een structurele oplossingen te zoeken, deze werkwijze met pilots breder toe te passen in kernen en wijken, waaronder publiekprivate samenwerkingsverbanden op maat, oplossingen nodig zijn om het maatschappelijk vastgoed te laten renderen en de leefbaarheid te ondersteunen. En ik kijk even of er behoefte is aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik deze

▶ 6:30:45motie in stemming. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van de gl-fractie van de Partij van de Arbeid, fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA-fractie van GroenLinks-fractie, van de christenunie-fractie van D66-fractie van de VVD en de fractie van de CPB Unaniem aanvaard?. Dan zijn we aangeland bij motie m. Twee van de CPB MPG wel verzoekt het college in overleg te treden met de ons omringende gemeenten en gezamenlijk in overleg te treden met de betreffende provinciebesturen bij de provinciebestuur en aan te dringen op uitbreiden van subsidiemogelijkheden voor het treffen van wolfwerende maatregelen voor zoveel mogelijk dieren houders en tot slot de provinciebestuurder te verzoeken de zorg en angst die onder onze inwoners leven, kenbaar te maken bij de Europese commissie en deze te verzoeken de beschermde status van de wolf opnieuw te bekijken wanneer de wolvenpopulatie in Nederland in dit tempo blijft groeien. In dit is motie M2 is er behoefte aan een stemverklaring meneer boksum. Ja,

▶ 6:31:48voorzitter, wij hebben aangegeven in onze bijdrage dat met name de derde Bullit het voor ons niet acceptabel is. Die blijft staan. Dus wij gaan tegen deze motie stemmen. Dan breng ik in stemming motie M2 wie kan instemmen met de motie rond de wolf in Steenwijkerland als de fractie van Bbl dat is de fractie van het CDA? Dat is de fractie van de VVD en dat is de fractie van de CPB en daarmee is de motie aangenomen. Gaan we naar motie M3 van de CPB, waarin het college wordt verzocht een budget van 100000 euro incidenteel vrij te maken en te bestemmen voor aanvullend onderhoud van wegen die nog niet op planning staan voor groot-onderhoud dit aanvullend onderhoud uiterlijk in het eerste kwartaal van 2023 te realiseren. Is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik de motie in stemming. Wie kan instemmen met deze motie van de CPB? Dat is de fractie van voor elkaar: de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks en de

▶ 6:32:50fractie van de CPB. Daarmee is de motie verworpen. Niet aangenomen. Dan ga ik naar motie M4 van de Partij van de Arbeid, ChristenUnie en groen-links waarin het college wordt opgeroepen in het kader van het bestuursprogramma vitaal platteland uit te dragen dat inwoners-initiatieven die bijdragen aan nieuwe voedselsysteem zoals burger, boer, de rijen worden omarmd, er actief meegewerkt zal worden binnen de huidige wet en regelgeving om een dergelijk initiatief mogelijk te maken, dit beleid actief uit te dragen, in de gemeente, bij de raad terug te komen. Als hiervoor financiële middelen nodig zijn om bijvoorbeeld een initiatief op te starten, is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan vraag ik u of u in kunt stemmen met motie M4 wie kan instemmen met motie M4 dus de fractie van Bbl de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie.

▶ 6:33:50Punt de motie is aangenomen. Komen we bij motie M5 van de VVD en groen-links waarin het het college wordt opgeroepen vanuit een gebiedsgerichte aanpak wanneer zich koppelkansen voordoen, deze in overleg met de betrokken verenigingen in te zetten en of deze proactief oppakken, wanneer er een vraag vanuit de verenigingen komt met als doel een breed en betaalbaar aanbod van een levendig verenigingsleven die sociale cohesie bevordert geleid, het duurzaamheid en energiebesparing vraagstuk meenemen en hier het duurzaamheidsbudget voor inzetten, rekening te houden met het eventueel uitstellen of naar voren Halen van lange termijn, investeringen en de verenigingen te stimuleren zoveel mogelijk samen op te trekken en in kansen te denken?. Is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik de motie in stemming. Wie kan

▶ 6:34:52instemmen met deze motie?. De fractie van bbl-fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de christenunie-fractie van D66-fractie van de VVD en de fractie van de CPB, waarmee deze motie is aanvaard? Dan kom ik bij motie zeven van de ChristenUnie, waarin het college wordt opgeroepen voor een een 23 met dorpsbelangen en waar deze vraag leeft door college. Een afspraak is gemaakt voor een overleg, datum in de kernen sleeswijk om door te spreken over de woningbouwplannen in de aangekondigde tussenrapportage in februari 2023 de raad een overzicht te bieden waar gesprekken op dit punt zijn gepland, cq al zijn geweest. Is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik de motie in stemming. Wie kan instemmen met deze motie m-zeven? De fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van D66-fractie van de VVD en de fractie van de c p b.

▶ 6:35:55Heb ik iedereen benoemd, dan is de motie. Is aanvaard. Dan gaan we naar motie M8 dat is de motie van de ChristenUnie, het CDA, de Partij van de Arbeid MPG wel, waarin het college wordt opgeroepen om bij het klimaatplan een overzicht te maken van alle stimuleringsmaatregelen voor inwoners, maatschappelijke organisaties en bedrijven, met daarin opgenomen welke landelijke, provinciale en gemeentelijke stimuleringsmaatregelen en nu al zijn, voor welke doelgroep doelgroep en welk doel de dienen, welke aanvullende gemeentelijke stimuleringsmaatregelen het college nog meer wenst te regelen en wat de kosten hiervan zijn; het klimaatplan als advies a-stuk in de raad bespreken, zodat de raad het college richting kan aangeven van mogelijke aanvullende stimuleringsmaatregelen het klimaatplan en de stimuleren en het

▶ 6:36:56stimuleringspakket voor de PPN in de raad te bespreken, zodat de financiële keuzes een plek kunnen krijgen van de in de PPN van 2024 2027 is er behoefte aan een stemverklaring dan breng ik deze motie in stemming. Wie kan instemmen met motie M8 dat is de fractie van bbl-fractie van de partij van de arbeidfractie van voor elkaar, fractie van het CDA-fractie van GroenLinks-fractie van de christenunie-fractie van D66-fractie van de VVD-fractie van de CPB, waarmee de motie Unaniem is aanvaard. Dat brengt ons bij motie m. Elf klimaatimpact motie van GroenLinks, waarin het college wordt opgeroepen om het volgende in het klimaatplan te integreren: om in toekomst bij elk collegevoorstel maar op korte termijn op een aantal voorstellen nog nader te bepalen welk domein zich hier het best een verleend, op duidelijke manier weergegeven welke impact een besluit heeft op het klimaat, hiervoor een inschatting kader te ontwerpen om duidelijk aan te geven of de invloed op het klimaat positief

▶ 6:37:56of negatief is, met bijbehorende kwantificering of er bij negatieve invloed ook alternatieven zijn onderzocht,. Een eerste aanzet hiervoor duidelijk in het klimaatplan terug te laten komen, onderwerpen die zich hiervoor leden te benoemen in het klimaatplan. En de raad bij het opstellen van het klimaatplan aan de voorkant te betrekken, is er behoefte aan een stemverklaring de heer loggen Meijer, dank u wel, voorzitter, wij zullen tegenstemmen tegen deze motie en wij konden prima vinden met het voorstel van de wethouder voor de laatste vier beslispunten maar GroenLinks heeft deze motie laat staan en daarom zullen we tegenstemmen. Dank u wel. Dan breng ik de motie in stemming. Wie kan instemmen met de motie klimaatimpact en elf van GroenLinks? Dat is de fractie van D66 in de fractie van GroenLinks. Daarmee is de motie verworpen. Aangenomen. Kom ik bij motie en 18. Dat is de motie van de VVD over een nieuwbouw voor lokale behoefte, waarin het college wordt opgeroepen, zodra dit vanuit de huisvestingswet mogelijk is, prioriteit te geven aan het bouwen voor de

▶ 6:38:58lokale behoefte door het opstellen van een huisvestingsverordening met als beoogd resultaat voor 2026 er uitvoering gegeven is aan een actieplan nieuwbouw voor inwoners met sociaaleconomische binding Steenwijkerland is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik de motie in stemming. Wie kan instemmen met motie 18 van de VVD? Dat is fractie van Bbl de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van de VVD en de fractie van het CPB. Daarin is de motie aanvaard kom ik bij motie en 19 van het CDA, waarin het college wordt opgeroepen de raad voor één februari 2023 via een informatienota te informeren over de ontwikkelingen in en rond de binnenstad van Steenwijk de raad inzicht gegeven in de beleidsagenda van het college voor de binnenstad van Steenwijk behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik deze motie, motie en 19 van het CDA in stemming. Wie kan instemmen met deze motie?.

▶ 6:39:58Dat was de fractie van vullen elkaar. Dat is de fractie van het CDA, dat is de fractie van de ChristenUnie, dat is de fractie van D66, de fractie van de VVD en de fractie van de CPB 14 aangenomen. De motie is, hoor ik, net aangenomen. Dan kom ik bij motie m. 20 van het CDA en de motie waarin het college wordt opgeroepen zich te houden aan de door de raad vastgestelde doelstellingen in de woonagenda 2022 2026 de raad voor één februari

▶ 6:41:022023 te informeren op welke manier de woningbouw versneld wordt om de doelstellingen uit de woonagenda 2022 2026 daadwerkelijk te gaan Halen en de raad elk half jaar van een lijst te voorzien met daadwerkelijk gerealiseerde woningen, niet bevuild door nieuwbouw ter vervanging van sloop. Is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik deze motie in stemming, motie en 20 van het CDA rond de woningbouwplannen wie kan hiermee instemmen. Dat is de fractie van het CDA, de fractie van D66, de fractie van de VVD. Daarmee is de motie verworpen. Dan kom ik bij motie 21 van het CDA, waarin het college wordt opgeroepen de raad voor één februari 2023 via een informatienota te informeren over de toezeggingen de stappen die sinds november 2021 zijn gezet en welke resultaten die hebben opgeleverd, en de raad tevens te informeren welke acties in 2023 worden uitgevoerd om het project verder te brengen in de

▶ 6:42:03daarbij een concrete tijdplanning aan te gegeven. Behoefte aan een stemverklaring de heer Daan, dank u wel, voorzitter. Wij zullen instemmen met deze. Motie met uitzondering van bouwen behoeve van de Aldi ja, dat kan niet. Nu is. Is hij iets minder complex dan niet lijkt. Wat u stemt in met de oproep voor het college, dus u maakt een voorbehoud bij de constateringen. Maar. In het dictum van de motie is de oproep aan het college waar het feitelijk om gaat. Dus ik zie dit als een stemverklaring op de overwegingen kijk even naar uw, naar uw fractie, want als u instemt stemt u in, dus dat is dat is niet vereist. Dat swart of wit. Goed, dan breng ik in stemming de motie van het CDA-motie en 21. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van gl-fractie van de Partij van de Arbeid, fractie van voor elkaar, fractie, van het CDA-fractie van GroenLinks-fractie van de christenunie-fractie van D66-fractie van de VVD-fractie van het CPB

▶ 6:43:05Unaniem aangenomen. Dan zijn we bij motie 22 van D66 en GroenLinks, waarin het college wordt verzocht nader onderzoek te doen naar hoe het historisch centrum van Steenwijk autovrij gemaakt kan worden. En we zoeken wij verzoeken dat wij als raad voor juni 2023 hierover worden geïnformeerd. Behoefte aan een stemverklaring mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, wij hebben een enorm geworsteld met deze motie. Wat we ermee gaan doen, daar was ik net ook laten, want ik was wethouder nog even aan te vragen wat hij net bedoelde met zijn bijdrage. We hebben toch besloten OM-niet in te stemmen met deze motie, maar het onderwerp vinden wij dusdanig van belang dat we hem zeker gaan betrekken als het verkeerscirculatie lering plan komt, maar ook het fietsplan en daar willen we dit onderwerp wel in ingaan betrekken. Maar we stemmen wel tegen u wel. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ja, het is onze eigen motie. We hebben in stand gelaten, ook omdat de wethouder aangegeven heeft dat er. Camera's geplaatst wordt in plaats van pollers en daardoor kan een nieuwe Onnesstraat volgens

▶ 6:44:06ons aan toegevoegd worden, aan het auto vrijmaken en dus eigenlijk hadden wij gehoopt dat de wethouder ook zijn eigen vertaling aan deze motie is gegeven. In mijn beleving heeft u dat ook gedaan en gaan we dus ook richting autovrij dus ik laat hem. Staan, dank u wel. Ik breng in stemming motie m. 22. Wie kan instemmen met de motie van D66 en GroenLinks? Dat is de fractie van puur elkaar, de fractie van GroenLinks en de fractie van D66. Daarmee is de motie niet aangenomen. Dan ga ik tot slot naar motie m. 23. Dat is de motie van D66 en VVD elkaar, waarin het college wordt verzocht een pilot te starten voor een stadswijk of kern met centrale BE zorgpunten in 2023 en de uitkomsten en ervaringen en hiervan eind 2024 te communiceren met de raad. Is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan breng ik in stemming deze motie, motie en 23. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar en de fractie van

▶ 6:45:07D66. Daarmee is de motie verworpen, niet aangenomen dat betekent, dames en heren, dat wij rond. De besluitvorming. Van de begroting, zoals die voorlag inclusief moties,. Klaar zijn, maar we zijn nog niet klaar met de agenda. Bij mij heeft zich gemeld mevrouw makker,. Die samen met. De fractie van de CPB een motie vreemd aan de orde heeft ingebracht. Kijkend naar het dictum van de motie heeft de heer Mulder besloten, gelet op zijn het dagelijks. Werk, om bij deze beraadslagingen niet aanwezig te zijn, en dat respecteer ik. Daarom heeft hij ook net de zaal verlaten.

▶ 6:46:10Ik ben ook blij dat we op dit punt zo veel burgemeester hoort daar blij mee te zijn. Zo veel betrokkenen op de publieke tribune hebben een aantal van u heb ik al welkom geheten net even te plaatsen. Ik zag net dat er een aantal ook binnenkwamen. Mooi dat u hier bent om het debat hierover te volgen en daar hebben we wel een aantal afspraken over. Dat is namelijk dat het debat in de raad, in de raadzaal plaats vindt. En dat we geen ik noem dat maar geluidssignalen geeft, dus geen applaus of boel of BBA want dan zal ik de vergadering moeten Schorsen en dan zullen we op een ander moment over dit punt verder vergaderen. Ik heb daar ook mevrouw makker nog even over gesproken en die gaf mij aan dat ze daar alle vertrouwen in had dat dat goed komt. Dat betekent dat we vanavond een motie vreemd aan de orde hebben u kent. Daarvoor hebben we ook al vaker over gediscussieerd. De procedure en de procedure is dat mevrouw makker hem hier achter het spreekgestoelte inbrengt vervolgens kunt u per fractie

▶ 6:47:12reageren. Zal ik het college vragen een reactie te geven op de motie. Krijgt mevrouw makker tot slot nog het woord. Om te reageren op uw reacties en dan breng ik de motie in stemming. Aan u het woord, mevrouw maken. Dank u wel, voorzitter,. Normaal ben ik niet zo van het voorlezen, maar vanavond wil voorlezen. Afgelopen weken zijn de heer geen aard van de CPB en ik intensief in gesprek geweest met de bewoners van de vijverhof en voorzitter, die verhalen zijn verschrikkelijk, maar eerst wil ik u langs deze weg, dus de heer Nabih bedankt voor zijn tomeloze inzet en het is gewoon fijn om te zien dat zo veel bewoners van de vijverhof hier aanwezig zijn, want de zorgen om van deze bewoners, die zijn heel groot. Ons college weet al geruime tijd dat het een zorgelijke situatie is in de vijverhof en toch hebben zij in het verleden mensen doorverwezen naar deze plek, ook

▶ 6:48:13door sociaal werk. De kop. En wat doet diezelfde gemeenten nu?. Die stuurt dezelfde sociaal werk kopte weer af om mensen in uiterste geval te begeleiden naar de daklozenopvang is dat naast de inwoners? Staan ze eerst doorverwijzen naar de vijverhof en ze vervolgens ondersteunen richting de herberg. En Swolle voorzitter, dat is mensen van de druk in de regio helpen, dat is schrijnend. Is de wethouder zelf wel wezen kijken bij de vijverhof heeft ze bijvoorbeeld gesprekken gevoerd met bewoners die met uitzetting worden bedreigd? Heeft de wethouder enig idee hoe lang deze bewoners zijn geweest?. En het gaat hier niet om een individu? Het gaat hier om een groep van meer dan 30 personen die door het regime wordt daar heerst, vervangen wordt door een beter verdienmodel het verhuren aan een grote groep arbeidsmigranten de wasmachines en matrassen wordt rijkelijk aangesleept en vandaag heeft het beheer, zo horen wij rondgebazuind dat het pand verkocht is, dat de vergunning eraf is en Joost mag weten wat nog

▶ 6:49:15meer allemaal stress voor deze bewoners. Er zijn ook goede ontwikkelingen. En die lijken positief te zijn, ook dankzij de strijdvaardigheid van deze groep bewoners. Het kort geding is aangemeld en wellicht al ingediend dankzij deze bewoners en de bond precair woonvormen en dat betekent dat de bewoners in ieder geval kunnen blijven wonen totdat de rechter hierover een uitspraak. Doet. Een uitspraak over de juridische houdbaarheid van de bruikleenovereenkomst iets wat onze gemeente ook had kunnen toetsen en omdat wij van mening zijn dat de gemeente nu echt eens moet laten zien dat zijn naast de inwoners staan en dus ook haar verantwoordelijkheid dient te nemen, dienen wij de volgende motie in. Nu zitten, bij die motie moet ik me er wel bij pakken. Nu zitten bij de motie een hele grote inleiding voorzitter, die sla ik over, want die hebben de meeste kunnen lezen. Dus ik wou eigenlijk. Beginnen bij. De is van mening, dat.

▶ 6:50:18Is van mening dat de gemeente Steenwijkerland zorg dient te dragen voor alle inwoners en daar waar nodig inwoners dient te ondersteunen, zeker in een schrijnende situatie als deze. Alle pogingen om met het beheer om tot een redelijke oplossing te komen niet gelukt is. Het college in haar beantwoording aangeeft dat voor de vijverhof geen vergunning is afgegeven op basis van de leegstandswet maar dat hier sprake is van bruikleen. Het college niet duidelijk maakt welke juridische toetsing heeft gedaan om vast te stellen dat de beheerder van de vijverhof niet hoeft te beschikken over een vergunning op basis van leegstandwet. En het college niet duidelijk maakt op welke juridische grond hier van bruikleen sprake is;. Is van oordeel dat kenmerkend van een bruikleenovereenkomst is dat een goed van een ander wordt. Gebruikt. Zonder dat hier een tegenprestatie tegenover staat, ook wel gebruik

▶ 6:51:21OM-niet genoemd,. Er grote twijfels zijn aan de juridische houdbaarheid van de bruikleenovereenkomst omdat het belang van het kosteloze karakter niet blijkt uit zowel de bruikleenovereenkomst als de feitelijke uitvoering daarvan. En wij roepen dit college op aan te geven op welke juridische toetsing zou hebben gedaan om vast te stellen dat er sprake is van bruikleen en niet van tijdelijke verhuur,. De bewoners die in een kort geding tegen en beheer van de vijverhof hun uitzetting aanvechten en niet beschikken over voldoende financiën, te ondersteunen in hun zoektocht na financiering voor deze juridische. Lasten. Dit vanwege de urgentie van de dreigende uitzetting en de over het algemeen kwetsbare groep, en gaat over tot de orde van de dag.. Dat was hem. Dank u wel, mevrouw makker, als u. Staat uw handtekening zetten onder de motie of dat heeft u al gedaan, zie ik inmiddels. Dan maakt die onderdeel

▶ 6:52:22uit van de beraadslagingen waarbij in het bijzonder boel 2 het motie punt is, de andere is meer. De vraag, maar dat, dat geef ik even aan, dus daar draait het vooral in boven alles om. In dit geval,. Ja, u mag wat mij betreft plaatsnemen want dan ga ik nu het woord geven aan de fracties en dan begin ik bij de fractie van de CPB als mede-indiener en ik neem aan, meneer gernandt dat u het woord voert. Ja, dat hebt u goed, voorzitter,. Ja, ik heb er eigenlijk weinig aan toe te voegen. Er is hier eigenlijk er natuurlijk 1, 1. Punt is in bruikleen of is dit verhuur. Uiteindelijk kan er maar één persoon uitspraak over doen en dat is de rechter. En laten we hopen dat daar deze week een uitspraak over valt. Uiteraard hopen we natuurlijk in het belang van deze kwetsbare groep inwoners, die hiervoor een deel aanwezig is. Waarvoor dank, want. Het doet echt veel met ons wat wat jullie daar meegemaakt hebben en we vragen aan de druk, omdat het kwetsbare mensen zijn, of u deze financieel willen ondersteunen, de minister zelf in deze kosten niet kunnen voorzien.

▶ 6:53:25Wat dat betreft worden. Dank u wel, dan maak ik maar gewoon de ronde en dan ga ik nu naar de fractie van de VVD, mevrouw s slomp. Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, wij wij, voorzitter, wij horen mevrouw makker, een een, een hele emotionele oproep en beroep doen op de raad en zo kennen waar mevrouw Maas, mevrouw bakkers iemand met een groot hart en we hebben elkaar ook we als PVV getroffen op dat vlak bij het opvangen van mensen zonder woning. Dus dat zij daarmee begaan, is dat verbaasd, dat verbaast me niks en dat ze zich hier zo heel erg voor in wil zetten, verbaast me ook niet. Het is natuurlijk ook een hele schrijnende situatie wat de bewoners van de vijverhof meemaken en. Ik kan me ook heel goed de spanning voorstellen die daarbij. Die daarbij speelt. Maar feitelijk is eigenlijk, zoals meneer Gebben net ook al zijn. Daarom verbaast me eigenlijk wel dat die mede-indiener is van deze motie dat de rechter hier degene is die bepaalt. Ja of op de juiste manier gehandeld is. Is het een bruikleenovereenkomst is de

▶ 6:54:28verhuurovereenkomst hebben we de inwoners of de bewoners recht om daar te blijven wonen of hoe moet dat? Hoe moet dat dat hele,. Dat helemaal aangepakt worden en dat daar zit niet een wat ons betreft de en volgens mij ook niet als ik het goed gehoord vanuit het college, een rol van de gemeente. Wel is het zo dat de gemeente en dat hebben ze ook in de beantwoording van vragen. Ondersteuning kunnen aanbieden in de vorm van sociaal werk. De kop hebben ook van sociaal werk de kop begrepen hebben we contact mee gehad, dat dat ook gebeurt, dat dat ook al een aantal maanden terug al al de eerste bewoners zijn geweest met signalen. Zij nemen niet het probleem over, maar zij-denken wel mee voor een plan-b en bewoners die een indicatie hebt vanuit de WMO daar is er ook begeleiding vanuit de WMO-consulenten en ja, wat ons betreft, ik denk ook dat hoe schrijnend ook is en hoe graag je vanuit je menselijk hart ook misschien zou willen helpen, dat vanuit de overheid niet een rol is. Verder om hier een oordeel over het vuil vellen. En dan het tweede punt, als het gaat over het ondersteunen van financiering.

▶ 6:55:31Ook daar hebben binnen onze gemeente natuurlijk wegen op het moment dat je te weinig financiering heb, voor allerlei andere dingen om ondersteuning te hebben. We hebben een rechtswinkel ik wilde aangeven: bron, precaire bond, precaire woonvormen maar ik zag in de brief al dat daar al gebruik van is gemaakt. En wij zien daar ook niet een rol voor de gemeente in. Dank u wel, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, het gebeurt niet vaak dat we een zo een volle publieke tribune hebben met alle mensen die dit aangaat. Dat is aanwezig zijn bij de bespreking door de raad van deze motie. Een compliment aan het CPB en aan elkaar dat we politiek en maatschappij, met name sociaalmaatschappelijke problematiek, zo dicht bij elkaar hebben weten te brengen. En het is natuurlijk gisteren kwam er kwamen de bewoners of een deel van de bewoners ook bij ons in de fractiekamer het is natuurlijk ook wel heel erg schrijnend wat daar gebeurt, dus wij leveren ook heel erg mee als fractie. We hebben gisteren bij het doorvragen kwamen we erachter en dat vonden we en mevrouw maken, zonder dat daar straks

▶ 6:56:32ook dat de bewoners zeggen dat ze doorgestuurd zijn door de gemeente en of door sociaal werk, de kop. En voor de D66-fractie begon daar toch iets te kantelen want als ze doorgestuurd worden naar een situatie waarvan ze waarvan je. Ja, waar je vervolgens in dit soort de situatie terechtkomt dan kan er ook een soort medeverantwoordelijkheid ontstaan bij het beide gemeenten. Dat vinden wij ook. We vinden ook als je het doorverwijzen dan moet je weten waar je naartoe doorverwijst dus die eerste vraag, die eerste bullet die zouden wij Veluwe willen, verandering in aan te gegeven, wel, als het zo is, want de wethouder komt nog aan het woord en we willen heel graag weten over doorverwezen is dat is voor zet er er echt heel wezenlijk. En als dat zo is, dan zouden we liever willen om aan te geven welk vooronderzoek de de gemeente heeft gedaan voordat er doorverwezen werd. Dat dat vinden wij namelijk ongelofelijk belangrijk en bij bullet twee,. Ja, dat

▶ 6:57:33vinden wij een op zich prima. Je moet mensen die niet beschikken over voldoende financiën altijd ondersteunen in in het wijze van de weg. Daar is geen enkel probleem mee en ik denk dat dat dat voor ons ook ook, dat we daar sowieso mee akkoord kunnen gaan. Maar die eerste zouden we graag veranderd willen zien. Dank, mevrouw drijfhout. Christenunie. Voorzitter, dank u wel, ook wij begrijpen de schrijnende situatie die die nu aan het ontstaan is. Inwoners die daar al of bewoners die er al langere tijd wonen en die nu hiermee geconfronteerd worden. We zijn blij met de inzet van het college, dat ze in ieder geval. Wel de gesprekken opgestart hebben, ook vast vanuit sociaal werk werkt de kop en vanuit vanuit de WMO het is echter wel zo dat. Als het gaat, wij zijn niet de verhuurder, niet de eigenaar van van van de vijverhof en als het gaat om juridische juridisch ondersteunen, als het gaat om de eerste boel. Het ben ik ook blij met de, met met de opmerking van de heer Ger na het van daar moet de rechter over oordelen.

▶ 6:58:34Op dat moment. Moet je ook. Moet daar dan ook naar naar gehandeld worden. Ik denk dat dat het college zowel enigszins iets kan aangeven wat zij verantwoorde hebben in hun, in hun beantwoording maar uiteindelijk, welke uitspraak het college daar dan ook doet. Het is uiteindelijk de rechter die dat die de uitspraak gaat gaat doen nu het kort geding is aangespannen en als het gaat om die financiële ondersteuning. Wij hopen in ieder geval ook de bewoners worden nu ondersteunt stond in de in de motie, maar we hopen ook dat de, dat de rechtswinkel hier bijvoorbeeld echt een een hulp in een kan zijn. Maar we horen ook graag de beantwoording van de wethouder hierop. Dank u wel, mevrouw drijfhout mevrouw geurtsen. Groenlinks-voorzitter ik denk dat we deze eigenlijk een beetje op moeten knippen. Aan de ene kant is inderdaad een rechten aan zet om een uitspraak te doen en aan de andere kant is de vraag inderdaad voor GroenLinks. Ook: heeft de gemeente en sociaal werk te koop deze mensen doorgestuurd na

▶ 6:59:37deze woonruimte. Daar vind ik wel dat, dan neem je een stukje verantwoordelijkheid op. Ja, oke, daar moet je weten wat wat daar de gang van zaken is, wat de omstandigheden zijn, wat daar de gevolgen van zijn. En als je weet dat je een kwetsbare groep inwoners op zo een plek brengt, dan dan dan heb je wel verantwoordelijkheid te nemen en. Dat is aan de ene kant. Aan de andere kant. Zit er nu een hele grote groep inwoners van Steenwijkerland echt in een onveilige situatie en dan kun je kijken van wat doet de rechter daarmee en begeleiden wijze wel na naar de juiste loketten vorm, GroenLinks is eigenlijk meer de vraag waaraan deze mensen of zo kort mogelijke termijn, na een. Zekere haven naar een veilige haven. Is er hier in Steenwijkerland een optie? Kunnen wij iets optuigen om een nieuw soort thuis voor mensen te creëren? Dat vind ik eigenlijk urgente dan

▶ 7:00:40wat een rechter doet, of. Dat is kijken naar het verleden. Maar het gaat er nu om dat mensen in nood zijn en daar moet de gemeente naast gaan staan. Hoe dan ook. Dank u wel, mevrouw geurtsen. Meneer Hofman, aan u het woord CDA. Ja, voorzitter, dank u wel,. Ja, als ik dit dan zie je, dat gaat me wel behoorlijk aan het hart, al is men zien zitten. En ik vind het eigenlijk heel lastig dat we dan met de boodschap hier vanuit de gemeente moeten komen als heel eerlijk zijn, van daar gaan we eigenlijk niet over,. Dat vind ik, dat vind ik heel moeilijk. Maar er is wel gewoon de realiteit waar we met zijn allen, denk ik, wel voor staan en ik wil deze mensen hier achter mij ook niet voorhouden dat wij dat we even voor hun gaan regelen. Want ja, heel simpel, dat kunnen wij niet,. Zoals al gezegd, de rechter zal zou moeten doen over de houdbaarheid van de juridische status van de vijverhof daar is een kort geding aangespannen dat de juiste weg om dat te doen. Dus complimenten daarvoor,. Bewoners niet over voldoende financiële middelen beschikken,. Bijvoorbeeld ook geen

▶ 7:01:40rechtsbijstandverzekering hebben, kunnen volgens mij gewoon een beroep doen op de bijzondere bijstand als daarvoor in aanmerking komen. Dus in die zin zouden we ze daarbij kunnen ondersteunen. Dat is denk ik wel de realiteit die we hier nu voorligt en ik wil niet mensen een worst voorhouden wat er van we regelen. Wel even. Ik wil wel graag eerlijk blijft tegenover iedereen, meneer Bruns de Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, op het gevaar af val in herhaling te vallen. We hebben een brief gekregen, ook van een, een vertegenwoordiging van de inwoners, wij allemaal, en waarin eigenlijk een heleboel situatie staan opgesomd daarvan, als je die leest dat je direct naar de kan eigenlijk niet waar zijn, dat het bestaat,. Maar het bestaat kennelijk wel en daar zijn wij er erg van geschrokken gisteren zijn net als bij vele andere fracties ook een aantal mensen op bezoek geweest en hebben een aantal van die gebeurtenissen verder toegelicht en nou ja, als als mens die dat vertellen, dan gaat je dat aan het hart dat je denkt. Nou, het is dus inderdaad, het gebeurt gewoon echt hier in Steenwijkerland en we hebben gister ook al wel.

▶ 7:02:43In die in dat gesprek aangegeven van ja, waar waar wij mee worstelen, is wat precies onze rol. In dit verhaal en dat hoorde ik een aantal andere fracties ook zeggen. Ik denk, als wij als fractie van de Partij van de Arbeid denkt dat het is belangrijk vanuit de gemeente en ook vanuit het college, dat je naast je inwoners gaat staan, dat je in elk geval ziet wat er gebeurt, dat je daar. Erkenning aangeeft dat het. Een hele ingewikkelde situatie is, een onveilige situatie ook. Ik denk dat dat een goede typering is van wat daar gebeurt. Waar, waar kunnen die mensen dan wel? Hij? Dat vind ik een hele terechte vraag en dat zou ik ook wel graag van de wethouder willen horen. Van ja, wordt daarover gesproken. Is er dan een alternatief? Het juridische aspect, dat is aan de rechter. Ik denk dat, daar kunnen wij niks mee. Dat het is wel fijn als daar snel een uitspraak over komt, lijkt mij. Het ondersteunen van inwoners. Dat is wel een taak. Als het, als je door het ijs zakt, omdat je niet meer rond kunt komen door deze situatie, dan moet de gemeente er voor je zijn. Dat staat als een paal boven water. Volgens

▶ 7:03:47mij hebben we daar regelingen voor en volgens mij speelt sociaal werk, de kop daarvoor een deel rol in, maar de gemeente zelf ook. En ook daar zou ik wel graag nog een reactie van de wethouder op willen. Van wat is dat dan precies? Ik denk niet dat we over moeten gaan tot het vergoeden van juridische kosten in zijn. Verhouding waar waar de gemeente in principe dan geen rol in heeft. Als je dat gaat doen,. Waar begin je dan aan? Het? Dus ik zou heel graag naar deze individueel willen kijken die in de problemen komen en hoe we die goed op maat kunnen ondersteunen. Dat is onze oproep. Dank u wel, meneer Bruns ik kijk naar meneer bus van GL ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn gisteren, nadat we ook op de hoogte waren gesteld van de brieven en de vragen die zijn gesteld aan de antwoorden, door de bewoners, een delegatie bezocht die hebben uitgelegd, zeg maar hoe zorgelijk hun situatie is. Nou, dat, dat raakt ons uiteraard wij. Wij constateerden ook dat er enerzijds iets ligt wat onder de rechter

▶ 7:04:50staat, zeg maar voor een uitspraak. Dat bepaalt in belangrijke mate de uitgangssituatie dat neemt onverlet dat. Ook wij vinden dat als bewoners in de problemen komen, dat je moet kijken hoe je daar als gemeente hulp kan verlenen, want daar hebben we geëigende kanalen voor en volgens mij worden die ook ingezet. Het is ook zo dat volgens mij de de opzegging van het contract zoals het nu loopt en er dreigt te gaan, uitgevoerd te worden vanuit het perspectief van van van de bewoners, is dat natuurlijk heel zorgelijk, want waar kom je dan terecht? Ik denk dat wij als gemeente wel ook mee kunnen kijken van ja, hoe zorg je dan voor een oplossing? Dat zal waarschijnlijk niet na 30 mensen tegelijk zijn, maar dat zal in een individuele situatie uitmonden in dat is wel iets waar wij het college vragen om daar goed mee om te gaan. Dus wij vinden het afwachten van de uitkomst van de recht van belang, maar ook dat wij als gemeente het initiatief moeten hebben om een met de bewoners mee te kijken. Wat dan wel mogelijk is, wetende dat de arbeidsmarkt krap is. En dat maakt het

▶ 7:05:53dus niet eenvoudiger. Maar dat is misschien ook wel de reden waarom de mensen zich zo ongerust maken. Dus daar wou ik het even bij laten. Dank u wel, dan wil ik het college uitnodigen voor een reactie op deze motie en dat zal zijn. Wethouder Smit, ja, dank u wel, voorzitter, ja, raad best de mensen. Ik zie de mensen op de publieke tribune en die heb ik gister ook voor een deel gezien en gehoord in de fractie. Ik heb ook de brieven gezien met de situaties die juli beschrijven en als je dat leest, dan word je dan. Niet bepaald vrolijk van. En dat geleid ons als college ook aan. In de brandbrief hebben wij aangegeven wat wij als

▶ 7:06:54college zien, wat wij kunnen bieden als gemeente en wij herkennen ons ook niet helemaal in die rol van de gemeente die geschetst wordt. Wij hebben wel met sociaal werk, de kop samen, nog steeds gekeken naar wat er mogelijk is. Wij helpen mensen en als men mensen dan doorverwijzen naar de vijverhof in ieder geval de suggestie wekken, dan is dat altijd als tijdelijke oplossing. Dan is het altijd voor de korte termijn en dan moet er een plan-b zijn. Sociaal werk, de kop staat open, nog steeds, die begeleidt al vaak deze mensen om te helpen. En ook als mensen niet meer rond kunnen komen, dan is dat het geld, loket en dat is een voorziening die wij daarvoor als gemeente een hel hebben. Als ik even inga op het dictum dus de roept het college op wat ons gevraagd wordt,. Dan wordt gevraagd welke juridische toetsing wij hebben gedaan. Naar die hebben wij niet gedaan als college, want het is een bruikleenovereenkomst tussen de beheerder en tussen

▶ 7:07:55degenen die huurt dus dat is een privaatrechtelijke overeenkomst. Hebben wij in die zin als gemeente geen rol in en als het gaat over de financiën, voor deze juridische procedure?. Ja, ook daar hebben wij als gemeente niet zozeer een rol, maar dat zij wel instanties in onze gemeente die daarbij kunnen helpen. Denk hierbij aan de rechtswinkel. Ook als mensen zelf een rechtsbijstandsverzekering hebben, kunnen ze daar gebruik van maken. Dus de rechtsbijstand winkel, die kan helpen om deze mensen. Hun juridische procedures te laten voeren, mevrouw geurtsen bij interruptie. Ja, dank u wel, ik hoorde, wethouder, zeggen: wij helpen, deze mensen. Is. Dat is fijn om te horen. Alleen die hulp behelst het ook, bijvoorbeeld de-escaleren van de situatie die er nu is. De de omgang, steun die er heerst in in in het communicatieverkeer wordt daar ook geholpen.

▶ 7:08:56Wij hebben geen rol in de communicatie tussen de beheerder en de mensen zelf. We hebben wel, als men dat bedoelt u niet, begrijp ik aan u de dan toch even via de voorzitter. Ik wil u vragen als u vragen heeft gesteld, even de microfoon uit te doen. Vragen staat ook vrij bij moties vreemd alleen de, het college is niet verplicht tot antwoorden, zeg ik maar dus bij de. Maar het college gaat proberen daar zo zorgvuldig mogelijk een antwoord op gegeven en ik wil ook even die ruimte gegeven. Dus. Laten we eerst college even laten antwoorden en dan krijgt u van mij weer het woord. Nou, ik ben er eigenlijk ook aan het einde van mijn beantwoording in de brandbrief de reactie daarop. Daar hebben we eigenlijk heel duidelijk neergezet wat we kunnen doen. En als mensen uiteindelijk echt geen plek kunnen vinden, dan hebben we daar de herberg voor, in Swolle als laatste mogelijkheid. Maar als mensen die bruikleenovereenkomst tekenen, dan is dat moeten ze altijd een plan-b daarin aangegeven. Dus het is het plan-b en uiteindelijk als laatste lesbisch soort. Is dat de herberg en Swolle mevrouw?.

▶ 7:10:00Dank u wel, wethouder, voor het beantwoorden aan vast. De herberg en Swolle is een daklozenopvang die niet binnen onze gemeente ligt. Voelt u niet de noodzaak om ook hier in Steenwijkerland opvang te regelen en niet mensen die hier wonen zomaar weg te sturen naar andere gemeenten?. Wij hebben hier als raad volgens mij afspraken over gemaakt dat dat door de centrumgemeente Swolle de daklozenopvang wordt verzorgd. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, de wethouder reageert er nog even op wat de bewoners hadden aangedragen over het doorverwijzen mijn vraag is gewoon van ja. Gebeurt dat nou wel of gebeurt niet als? Dat is eigenlijk wat ik graag wil weten, want het was dat. Dit is niet mijn stelling, het is waar de bewoners zelf mee komen en daarom zou ik wel graag willen weten of het zo is. Als er een situatie is die om directe opvang vraag, dat zou best

▶ 7:11:03kunnen dat er is doorverwezen naar de vijverhof maar dat is nooit een doorverwijzing zonder het gesprek over de tijdelijkheid het plan-b en de korte termijn. Dank u wel. Ik dank het college voor zijn inbreng en ik geef mevrouw makker tot slot het woord voordat we tot stemming overgaan, aan u het woord. Voorzitter, ik moet het zo doen en ik ben geschokt. Ik ben geschokt door de noodzakelijke antwoord van deze wethouder. Het gaat hier om een groep van.. Ik ben weer terug op mijn eigen stek. Ik hoop dat hun dat straks ook kunnen blijven. Zij zeggen,. Ik ben geschokt door noodzakelijke antwoord van deze wethouder, was geschokt door de antwoorden op de brandbrief die geen status heeft, maar het gaf al aan hoe zorgelijk de situatie is. Ik ben ook geschokt dat ze zeggen dat ze dat dat ze misschien wel

▶ 7:12:06hebben doorverwezen maar dat ze van tevoren duidelijk waar. We zeggen dat geïnformeerd over de tijdelijkheid van de bruikleen ze zijn niet geïnformeerd over de regime wat daar heerst en dat we deze gemeente ook van deze gemeente bij duvels goed wat er binnen dat pand zich afspeelt en heeft dat er gewoon willens en wetens niet over. En dat daar gaat het ons ook om in deze bewoners blijven gewoon zitten waar ze zitten hoor, daar kan ik u op een briefje meegeven want wij hebben als raadsleden samen met deze bewoners. De moeite genomen om de bont precaire woonvormen in te schakelen, terwijl deze gemeente gewoon een een plicht heeft om zorg te dragen voor zijn inwoners. En als we het dan wordt afgedaan met met met met zakelijke heden en en je in een weet ik het wat meer, dan denk ik, nou, dan kan deze gemeente niet zeggen dat ze naast hun inwoners staan. Dus ik ben nog een miljoen. Ik laat de motie gewoon staan. Ik breng hem ook instemming, voorzitter. Dank u wel. De motie vreemd van voor elkaar en

▶ 7:13:09CPB wordt in stemming gebracht, waarin het college wordt opgeroepen aan te geven welke juridische toetsing zijn gedaan heeft om vast te stellen dat hier sprake is van bruikleen en niet van tijdelijke verhuur en dat bewoners die in kort geding tegen beheer van de vijverhof een uitzetting aanvechten en niet beschikken over voldoende middelen, te ondersteunen in hun zoektocht naar financiering van deze juridische kosten. Dit vanwege de urgentie van dreigende uitzetting en de over het algemeen kwetsbare groep. Is er behoefte aan een stemverklaring meneer bus,. Een verzoek tot een korte schorsing. Voorzitter, hoeveel tijd heeft u nodig? Heeft mij betreft vijf minuten, dan schors ik de vergadering tot. Zeven minuten voor negen.

▶ 7:34:50Schorsing heeft aangevraagd. Meneer Bunt ja, voorzitter,. In overleg met een aantal andere, vaak met met met de andere fracties, hebben de tekst van de motie wat aangepast en die heeft, mevrouw makker,. Dan geef ik mevrouw makker het woord voor een toelichting. Dank u wel, voorzitter, de eerste Bullit die bij de inhalen die hebben er uitgehaald en dan hebben we een boel het aan toegevoegd zal ik het de de twee boel ik nog even voorlezen. Ook hij roept het college op bewoners die in kort geding tegen het beheer van de vijverhof hof hun uitzetting aanvechten en niet beschikken over voldoende financiën, te ondersteunen in hun zoektocht naar financiering van deze juridische kosten. Dit vanwege de urgentie van dreigende uitzetting en de over het algemeen kwetsbare. Groep. En Boele twee,. Bij een negatieve uitspraak van de rechter: de gemeente naast deze inwoners blijft staan in de zoektocht passende woonruimte binnen de kaders die daarvoor zijn.

▶ 7:35:51Dank u wel. Ik heb inmiddels begrepen dat die ook in IBAB's is gezet. Hij is voorgelezen ik heb nog een optie voor u. Klaarstaan staan. Dat is een stemverklaring en als er behoefte is aan een stemverklaring dan ga ik u daar zo voor het woord gegeven en daarna gaan we over tot stemming van de aangepaste motie en ik zag in ieder geval van een stemverklaring zich melden. Mevrouw s slomp, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wat onze fractie betreft, is dit echt politiek voor de bühne. Wij kiezen er dan toch voor om eerlijk en duidelijk te zijn, er geen valse verwachtingen te scheppen. Wij voelen echt mee met de bewoners van de vijverhof en we hopen ook dat de rechterlijke weg soelaas biedt. Maar deze oproep zeker boel, het een voert het college luid hebben we de wethouder horen zeggen en morgen is er niets veranderd voor deze groep inwoners met deze motie en wij zullen dus tegen de motie stemmen. Dank u wel, mevrouw drijfhout. Ja, voorzitter, wij na overleg gaan de voorstemmen want wij vinden dit geen politiek voor de bühne. Wij willen met deze motie.

▶ 7:36:56Laat zien dat we naast deze kwetsbare groep inwoners staan, maar wel zonder allerlei zoals de heer homan aangaf worst worstel voor te houden die er niet zijn, wel binnen de gemeentelijke mogelijkheden die er zijn. Dat omschrijft boel het een ook heel duidelijk en Boele twee staat het daar ook een opgenomen, dus dat wel wil, dat willen we daarin wel benadrukt hebben,. Maar we willen hiermee laat zien dat er naast deze inwoners staan. Dank u wel, meneer Hofman. Stemverklaringen. Dank u wel, voorzitter, wij zullen ook instemmen met de motie om steun te betuigen aan alle mensen op de publieke tribune en de mensen thuis uit de vijverhof net zoals eigenlijk naast alle inwoners van onze gemeente willen gaan staan. In welke situatie? Wel,. We willen dan wel nogmaals ik aangegeven dat er na het instemmen met deze motie niet ineens een pot goud en 60 bungalows klaar zijn,. Maar dat voor hen geldt dat. Voor alle inwoners van Steenwijkerland geldt bijvoorbeeld bijzondere bijstand, de gang naar het geld, loket en in ieder geval van nood, bijvoorbeeld naar de herberg of naar andere opties die. Openstaan dank u wel.

▶ 7:37:58Dank u wel. Verder nog behoefte, meneer bus. PGM ja, wij willen ook graag benadrukken dat. Met deze motie en twee punten die zijn aangepast, wij in kunnen stemmen. Wij verwachten ook niet dat de wereld daar direct mee verandert maar we willen in ieder geval wel aan de inwoners laten weten dat we meedenken met de middelen die we hebben en dat het college daartoe ook. Dank u wel, me, vrouw mag een stemverklaring. Ja, ik heb hem zelf ingediend, samen met het CPB. Dit is geen motie voor de bühne, dit is een motie om inwoners te helpen. Dank u wel. Dan breng ik in stemming de herziene motie van voor elkaar en de CPB, waarin het college wordt opgeroepen bewoners die in kort geding tegen beheer van de vijverhof hun uitzetting aanvechten en niet beschikken over voldoende financiën, te ondersteunen in hun zoektocht naar financiering van deze juridische kosten. Dit vanwege de urgentie van dreigende uitzetting en de over het algemeen kwetsbare groep bij een negatieve uitspraak van de rechter. De gemeente naast deze inwoners blijft staan

▶ 7:38:59in de zoektocht naar passende woonruimte binnen de kaders die ervoor zijn. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van beek GL de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van D66 en de fractie van de CPB. Daarmee is de motie aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt vijf gelegenheid om vragen te stellen. Daarvoor heeft zich niemand gemeld, althans niet gehonoreerd. Vervolgens bij agendapunt zes. Dat is de lijst met ingekomen stukken en het advies afdoening met het verzoek of u daarmee in kunt stemmen. Zie verder geen handen. Daarmee is ie vastgesteld en dan komen we aan bij de vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 25 oktober jongstleden met het verzoek of u daarmee inhoudelijk tekstueel kunt instemmen aldus vastgesteld

▶ 7:39:59of u nog vragen of opmerkingen over de lange termijnagenda heeft. Dan heeft u daar kennis van kunnen nemen en dan sluit ik de vergadering om twaalf minuten over negen.