Raadsvergadering 8 juni 2021

▶ 0:13:20De raadsvergadering van acht juli 2021. U ziet mij vandaag als plaatsvervangend voorzitter die een babs genieten van een aantal dagen vakantie bij wensen op deze plaatsen heel veel plezier en in van rust toe en in zijn vakantie. Deze vergadering hebben wij zoals altijd dezelfde spelregels. Ik zal nog even aan u uitleggen camera en microfoon. Aan of uit in juni. In beeld bent, niet aan het woord bent. De woordvoerders wil ik graag in beeld, niet woordvoerders een niet in beeld. Als er een stemming is, wil ik u graag allemaal in beeld en u spreekt uiteraard via de voorzitter en u krijgt van de voorzitter het woord. We hebben een bericht van verhindering van de leden, de heer Daan van de GL en van makke van GroenLinks, die zijn verhinderd. Ik ga met u wel. Goed kunnen. Gaan wij naar de presentielijst om te kijken wie er allemaal welzijn en die

▶ 0:14:22wordt gedaan door de griffie. Goedenavond allemaal! Dan begin ik zoals gebruikelijk met het voorlezen van de presentielijst en ik begin bij de fractie van GL de heer bus bent u aanwezig, present,. De heer akkermans aanwezig,. Mevrouw Oosterman meneer Keijzer aanwezig. De heer daaraan is aanwezig. Zoals gemeld ga ik door met meneer Ruitenberg aanwezig. De fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Bruns aanwezig. De heer Mulder aanwezig. De heer somber aanwezig. De heer wolters aanwezig. De hier ver vandaan. Fractie van het CDA, de heer vredenburg. De heer. Vinke aanwezig. De heer netjes

▶ 0:15:23aanwezig, de heer van beekhuizen. Aanwezig. De VVD, mevrouw sloot. Aanwezig. De heer van dijk van voor worden aanwezig. De heer ziel aanwezig. De heer beltman aanwezig. Fractie van de CPB, die een lastige aanwezig. De heer hoorn,. De heer Gebben gaat aanwezig. Fractie van de ChristenUnie. Mevrouw drijfhout aanwezig. De heer boksum aanwezig. Groenlinks. De heer van vlijmen aanwezig. Mevrouw makker heeft zich afgemeld kom ik uit bij de laatste fractie D66 elgersma. Ik ben dan ook. Dank u wel, dan tel ik 25. Raadsel. Voorzitter,. Dank u wel. Betekent dat de aanstonds ze gaan beginnen met de vergadering we het dan ook. Ik zie nu al dat er iemand zwaaien. Ik wil toch eerst even, meneer Verspui mijn introductie uitmaken, afmaken.

▶ 0:16:25Ik weet, want ik was bezig om iedereen welkom te heten ik heet welkom. De dames en heren die via de webcast en via de slos en meekijken ik hoop met u dat wij vruchtbaar en goede vergaderingen hebben. Ik hoop dat u mij daarin een beetje ondersteunen en begeleiden. Ik wil u de volgende spelregels op voorhand al afspreken wanneer er een spreek, ik aan het woord is, laten we die spreek ik eerst uitspreken. Daarna kijkt mij de gelegenheid om op een iemand te reageren en dat geldt ook in de toelichting van de wethouders. Wat is dan net zo prettig ook voor de toeschouwers en de kijkers? Voordat ik de agenda Vaststellen zie ik dat meneer van het woord wil voeren. Meneer van verruiming namens GroenLinks-voorzitter ik heb een praktische vraag:. Hoe zit het nou met met stemmingen? Ik ben plaatsvervangend voorzitter en ik wens u natuurlijk veel. We zullen echt niet moeilijk, maar maar hoe zit het nou met een stemming in dit dit? Vooral als de stemming op een of andere onderwerp? Kunt u dan meestemmen ja of nee? Ik zal u wel,

▶ 0:17:28meneer van pluimen in het reglement van orde en in de gemeentewet staat dat een plaatsvervangend voorzitter meer kan steunen, al in hij. Zal van tevoren wel moeten zeggen dat die stemt. Dus als er straks is de fractie van de arbeid, dan zeg ik tegen mezelf, meneer Mulder, wat is dan?. Gaat het ongeveer?. Ik hoop wel dat die onduidelijkheid kan er. Meneer van vlijmen ja, dank u wel, mag uw microfoon uitzetten dan ga ik met uw toestemming gaat maken over naar agendapunt twee, het Vaststellen van de agenda. Zijn er opmerkingen op de vaststelling van de agenda? Nee, dank u wel, dan gaan we naar agendapunt drie. Dat is het spreekrecht van geagendeerde onderwerpen hebben zich geen insprekers aan verdiend. Dan komen wij bij agendapunt vier en dat is de benoeming en installatie van een burgerraadslid mag ik mevrouw Osman een camera aan te zetten en ik zie in mijn ooghoek een dat ze dat iets heeft gedaan. Met uw welbevinden en hebben wij al een commissie van geloofsbrieven

▶ 0:18:28ingesteld. Daarvan hebben een deel uitgemaakt. Als voorzitter, meneer oren zal drijfvuil en meneer Keijzer en voordat wij aanstonds tot besluit overgaan, wil ik graag de voorzitter van de geloofsbrievencommissie meneer hoor ik het woord. Geef. Dank u wel, voorzitter,. Een commissie uit raad van de gemeente Steenwijkerland in wier handen werden gesteld, de geloofsbrief en verder door de raad stukken ingezonden door j m Bosman rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden gebleken is dat de benoemde aan alle in de verordening gestelde Eisen voldoet. De commissie adviseert tot toelating als burgerraadslid van de gemeente Steenwijkerland ondertekend. Risa Keijzer dan. Tien jaar oud en gideon hoorn.. Dank u wel,. Dank u wel, meneer horen, en dat betekent dat er in principe niets in de weg staat om mevrouw Osman te benoemen.

▶ 0:19:31Normaliter is het zo dat bij een benoeming bij u vragen wanneer de eed of belofte wordt afgelegd om te gaan staan. Dat lijkt me verstandig. Dat u in dit geval, aangezien op de camera zit, allemaal even blijft zitten,. Betekent dat het volgende besluit zal worden gedaan: de raad van de gemeente Steenwijkerland besluit tot het benoemen van raadslid Madelief Horstman gewoon op 20 juli van het jaar tweeduizend, tweeduizendtien een wonen te steken, en ik wil graag de griffier het woord niet gegeven om de betreffende handeling te verrichten. Dank u, voorzitter. Dan ga ik verder met het voorlezen van de tekst van de belofte en dan vraag ik mevrouw Horstman om aan het eind de zin te herhalen: dat verklaar en beloof ik. Dan geef ik nu over tot het voorlezen van de tekst van de belofte af. Ik verklaar dat ik om tot burgerraadslid benoemd te worden, rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik,

▶ 0:20:34om iets uit het ambt te doen of te laten, rechtstreeks, noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten. Zal vervullen. Aan u het woord. Oploopt zit. Maar gewoon herhalen. Dat verklaart. En beloof ik. En beloof dat ik sorry dank je wel proficiat dan ben je nu geïnstalleerd. Wel, sorry excuses,. Nee, dat klopt, mevrouw Horstman hartelijk welkom en daar feliciteer ik u namens de gehele raad en we hopen op een hele mooie, langdurige politieke carriere normaliter is het zo dat u dan een enorme bos bloemen krijgt?. Die kan ik u virtueel nu aanbieden en die heeft u morgen ongetwijfeld op de stoep liggen. Dank u wel voor aanwezigheid en

▶ 0:21:36graag tot ziens bij een eerstvolgende politieke markt. Dank je wel en als er successen raadsvergadering. Dank u wel,. Dank je wel. Dan gaan we. Nu over tot het volgende agendapunt en dat is het agendapunt 5, punt 1, en dat is Wederom een benoeming en de volgende besluit ligt hier aan de voorkant en ik wil graag uitnodigen, meneer beerta. Welkom, meneer beerta de raad van de Steenwijkerland gelezen het voorstel van 18 mei en een, gelet op artikel 2, punt 2, tweede lid van de verordening rekenkamercommissie Steenwijkerland besluit de heer H. Beerda voor een tweede periode voor vier jaar, met ingang van één juli 2021 te herbenoemen tot lid van de rekenkamercommissie Steenwijkerland aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van acht juni 2021, en ook die het. Beerda daar zal de belofte afleggen en daarvoor roept met meer hulp in van doen.

▶ 0:22:40Dank u, voorzitter, dan ga ik meteen over tot het voorlezen van de belofte, want je hebt meerdere, kent het schrappen van de Sweep ik verklaar dat ik om tot lid van de rekenkamercommissie benoemd te worden, rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik daarnet wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de rekenkamercommissie naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag de hier weer herhalen: dat verklaar en beloof ik. Dat verklaar en. Het werkplezier. Proficiat dank u wel.. Dank u wel, meneer beer. Ook uw hartelijke felicitaties aan onze, de virtuele bloemen. Fransen, en ze komen ongetwijfeld uw kant op. Dank u wel. Dat de.

▶ 0:23:40Veel succes met uw werkzaamheden. Goed, dames en heren. Dan gaan we nu verder met het volgende agendapunten en dat is in de besluitvorming zijn dat de de zogenaamde hamerstukken en met een goed te kunnen gaan we dat doen bij acclamatie dat betekent dus als er geen bijzonderheden zijn, ik dat zo aanstonds naar het voorstel als het voorlezen van de beslispunten er een klapje op gegeven. We gaan over tot agendapunt 5, punt 2. Daarin besluit de gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland kennis te nemen van het proces omtrent de jaarrekening 2020, van het er c j ijsselland kennis te nemen van de begroting 2022 van het er is je ijsselland en geen zienswijze in te dienen op de begroting van 2022 van een. Er is je ijsselland aldus besloten. Hartstikke de. Dan gaan we verder met het volgende agendapunt dat gaat over de programmabegroting 2022 en de meerjarenraming 2023 25

▶ 0:24:41GGD ijsselland. Daarin is het beslispunt de gemeenteraad besluit om kennis te nemen van het concept-programmabegroting 2022 en de meerjarenraming 2023 tot en met 2025 van de GGD ijsselland en hierop geen zienswijze in te dienen. Aldus besloten dan ga, gaat met uw goedkeuring gaan wij door naar agendapunt 5, punt 4, waarin dat gaat over de conceptbegroting en jaarstukken omgevingsdienst ijsselland daarin is. Een schijnbeweging meneer heer van de ChristenUnie, voorzitter, dank u wel, want wij hadden in de politieke markt wat vragen gesteld, maar zitten op een beantwoording bij. Kort wil ik daar toch iets van zeggen, voorzitter, want ik vind het jammer en ChristenUnie vindt het jammer dat de beantwoording niet accuraat is. De vraag was eigenlijk heel simpel: van de overschrijding want die is er wel degelijk en de de de zeg maar de de post waren de, de

▶ 0:25:41bijdrage hoger zijn, waren die nu structureel hart, wilt u. Nu krijgen we een hele lange brief terug met allerlei beweringen maar daar staat niet in als het nu structureel actueel is. Helaas vind dat wij die beantwoording niet accuraat maar we zullen instemmen want ik ben daar geen punt van gemaakt, maar ik vind het wel jammer, wou ik even gezegd hebben, voorzitter,. Dank u wel, meneer boxen dan met uw goedkeuren dan ga ik het beslispunt voorlezen en ook zullen wij dit kunnen besluiten. Beslispunt één: de gemeenteraad besluit kennis te nemen van de conceptbegroting 2022 omgevingsdienst ijsselland twee: een zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2022 van de omgevingsdienst ijsselland en het college te verzoeken daarvan het dagelijks bestuur van omgevingsdienst ijsselland op de ook de te stellen. En er is een drie kennis te nemen van de voorlopige jaarrekening 2020 en het voorlopig jaarverslag 2020. Om omgevingsdienst ijsselland aldus besloten,. Met een goed kunnen, gaan we naar agendapunt 5, punt 5. Het Vaststellen van de

▶ 0:26:44collective beheersverordening kan het kwartier. Daarin besluit de gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland de gemeenteraad besloot de collective beheersverordening kan een kwartier vast te stellen als vervat in NL imro één, 7, 0, 8, punt scw kan punt c or. B a van nou een met. Bijbehorende toelichting, regels, verbeelding en bijlage. Aldus besloten. Met uw goedkeuren gaan wij naar agendapunt 5, punt 6, de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een appartementengebouw aan de Sluisweg in Steenwijk de gemeenteraad besluit een een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor dit project als bedoeld in artikel 6, punt 5, lid 1, van het besluit omgevingsrecht twee: te bepalen dat wanneer er geen zienswijzen zijn

▶ 0:27:44ingediend en het door de in omgevingsvergunning ten opzichte van ontwerpbesluit geen wijzigen zijn doorgevoerd, er geen verklaringen van geen bedenkingen meer hoeft te worden aangepakt en dat de nut afgegeven ontwerpverklaring van geen bedenkingen kan gelden als een definitieve verklaring. Aldus besloten. Graag met uw goedkeuren over naar agendapunt 5, punt 7, en dat is herziening beheersverordening buitengebied. Dat is een hele mooie. Gaan voor is beslispunt de herziene om beheersverordening als vervat in het GML-bestand NL imro één, zeven, nul, acht, w en pk gbj kort wonen, b. V. V. A. Nul, een met de daarbijbehorende regels, verbeelding en bijlagen vast te stellen; twee: in te stemmen om geen leges in rekening brengen voor de herziening van de beheersverordening aldus bussloo. We gaan naar agendapunt

▶ 0:28:465, punt 8: het Vaststellen van het gewijzigde bestemmingsplan voor 100 over schuit zes tot en met acht. Daarin besluit de gemeenteraad de reactienota zienswijzen ontwerp-bestemmingsplan vollenhoven schuit zes, acht vast te staan en de ingediende zienswijze op ontwerp-bestemmingsplan conform deze notitie van een reactie te voorzien. Twee: in te stemmen met de in de nota van wijzigingen. Aangegeven wijzigingen ten opzichte van het ontwerp-bestemmingsplan en deze nota vast te stellen: de in het bestemmingsplan volle hoog schat zes, acht als vervat in het GML-bestand NL imro 17, nul, acht, v. El. H is schuit zes, acht b p. V. H, nul n met de bijbehorende regels verbeelding en bijlagen met inachtneming van beslispunt één en twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen met inachtneming. Vier: geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6, punt

▶ 0:29:481. 2 BRO vast te stellen en vijf: het vastgestelde bestemmingsplan vollenhoven zes, acht met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Aldus besloten. Ik ga met uw goedkeuren door naar agendapunt 5, punt 9. Daarin besluit de gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland het bestemmingsplan Steenwijk prins bernhardstraat bestaande uit de geometrische bepaalde planobjecten als vervat in GML-bestand NL imro. Zeventien uur nul en scw meppelerweg 40 b p. Van nul, één met bijbehorende regels verbeelding bijlagen ongewijzigd vast te stellen. Twee. Geen exploitatieplan vast te stellen en drie, het vastgestelde bestemmingsplan Steenwijk prins bernhardstraat met bijbehorende stukken ter inzage te leggen,. Aldus besloten. Daar komen nu tot agendapunt 6, punt 1, besluitvorming, bespreekstuk voor ik daar overnemen

▶ 0:30:50gaat met al die uitgebreide teksten eerst even een slokje water. Goed, dank u wel. Verzoekt het akkoord van beoordelingsverklaring de jaar. De gemeente tweeduizendnegentien. Portefeuillehouder jongman de woordvoerders meneer Horlings van het CPB, meneer ziel, VVD, meneer Keijzer wil meneer van vlijmen GL of GroenLinks, de heer van beek uit het CDA, voor elgersma, D66, de fractie van PVV, de, ja, meneer munt en de ChristenUnie, meneer boksum waarvan, meneer punt en meneer bos en aangegeven op voorhand dat het een hamerstuk is. Maar zien het debatteren kan dat uiteraard altijd nog een reactie gaan gegeven. Ik wil als eerste het woord gaan geven, aangezien ik de politieke markt maar scherp op een blik heb en ik iets wat van. Ik heb in het bankwezen gewerkt richting meneer van beek uit van het CDA, aan u het woord, meneer van beekhuizen.

▶ 0:31:52U wel, voorzitter,. Het, dat duurt allemaal nog scherper heb, er is een mooie, mooi meegenomen. Ja, wij willen als. CDA-fractie hebben het al over nagedacht van ja, hoe ons nu,. Dat we dat er op het moment dat het toch best moeilijk gaat in de in de in deze sector,. Dat er dan dat de gewenste controle niet niet niet uitgevoerd kan worden en er mogelijk oplossing die daarvoor zal zijn, is anders. Ja, in welke mate. Zou de gemeente daarin tegemoet kunnen komen?. Na 2020 is geweest eigenlijk ook niet meer aan veranderen. 2021 wordt ook gevraagd om daar. Van de normale procedure af te zien. En. Ja, wij hebben er eigenlijk ook. We vroegen ons inderdaad nog af of het mogelijk is om. De kosten als gemeente daar als onoverkomelijk

▶ 0:32:54is, vanuit meter, om eventuele die kosten voor rekening nemen. En ik weet niet of als dat die vraag die is in de politieke markt ook wat blijven hangen zeg, maar ik weet niet of het mogelijk is of de wethouder daar nog. Ook nog een antwoord op kan geven. Tot zover uw bijdrage, meneer van beekhuizen inderdaad, dank u wel, dan zie ik meneer ziel in reactie op meneer van beek als meneer zin van de VVD, ja, even een verduidelijkende vraag, me eigenlijk helemaal niet van beekhuizen vorige week. Pleiten er eigenlijk meer op tegen zijn maar voor de voorstel. Stempel op dit moment dan in met eventuele toezegging voor 2021. Wat er dan een controle verklaring wordt afgegeven door het betaald door. De heer van beekhuis en op reactie van meneer ziel. Zeker een goede vraag, meneer ziel, en nou, het ging ons om het om een, om de procedure, dat dat het wel,. Dan is het geregeld kan worden en er is het op die wijze geregeld kan worden, dan kunnen we daarin meegaan.

▶ 0:33:58Voldoende beantwoord, meneer ziel, en verder geen vragen. Voor meneer van beek geeft meneer, horen CPB het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Maar net als een als vorige week in de politiek markt daarbij wij aangegeven dat bij een met stuk aan stemmen,. Omdat wij het ten eerste vinden dat het college zoals laat die mee aankomt. Het gaat mij ook jaren tweeduizend,. Negentien en twintig, terwijl al na bijna een zijn afgerond te hebben en daarbij vinden wij ook. Dat die controle verklaring, dat is gewoon een Eisen aangeleverd staat gewoon in de wet. Ook de mijn de wist dat dat de hieraan voldoen moest worden. Dus wij zien ook gewoon leveren dat die controle verklaring al gedaan wordt en daarom zullen wij nu teksten. Dank u wel, dank u wel voor uw duidelijkheid, meneer ziel. In reactie op meneer horen,. Voorzitter, begrijp ik nu goed dat het CPB de subsidie van de laatste drie jaar wel terugvorderen bij de meten want het is namelijk als er tegen dit voorstel stemmen,. Meneer horen.

▶ 0:34:59Gezien vorige week de politieke markt. Grote hebben. Uit het stuk het ADE en vinden wij dat wij uit signaalfunctie zeggen van wij stemmen tegen, omdat we het er niet mee eens zijn. Helder betoog, meneer punt van de Partij van de Arbeid, op reactie op meneer horen,. Begrijp ik dan goed, voorzitter, begrijp ik nou goed dat de fractie van het CPB anders had gestemd? Als dit stuk het niet lijkt te gaan Halen of hoe zit het dan?. Meneer horen een reactie op meneer Bruns van de Partij van de Arbeid, dat is een goede vraag en daarvan aan het antwoord niet. Gegeven omdat wij die kennis en niet die nu hebben we hebben wij niet, weten dat het stuk het gaat dus met deze kennis en stemmen wij zo in. Dank u wel, meneer, horen een reactie van de elgersma van. D66. Ja, voorzitter, dan heb ik dat de behoefte om even van meneer hoorn op de komen, want. Het college natuurlijk gewoon om aanvullende stukken, naar een aanvullende controle verklaring kunnen vragen en dan alsnog de subsidie kunnen verlenen. Dus het is niet zo dat wij nu met het afwijzen van dit

▶ 0:36:02voorstel meteen de subsidie. Moeten intrekken dus ik ik ja. De heer ziel daar iets te kort door de bocht, maar misschien dat, meneer niet. Na anders over. Ongetwijfeld zal meneer er anders over denken,. De heer ziel, een korte reactie op mevrouw elles, maar daar naar kijkt naar het woord, om wat u het woord bij zij, neem aan dat u dan meteen door kunt in uw betoog. Dus eerst, meneer ziel, kunt u met dementieel beantwoorden en daarna kunt u ook meteen gebruik maken van uw eerste termijn. Ja, voorzitter, wij Eisen al een controleverklaring als gemeente zijnde het aangegeven dat ze dat niet gaat doen, dus ook nooit met terugwerkende kracht doen, puur omdat de administratieve organisatie en in in een interne controle niet doet aan de Eisen. Dus. Ja, mevrouw Els, maar zal ik kan er controle verklaring willen, maar ik ga dan accountant nooit meer afgegeven. Dank u wel, dat betekent gewoon dat ik begreep dat u gereed met uw betoog. In eerste termijn geef ik het woord, het nogal elgersma van. D66. Ja, voorzitter, ik heb dit stuk als hamerstuk genoemd in de vorige politieke markt. Wij hebben het als hamerstuk benoemd, maar ik wil nog wel even reageren op meneer ziel,

▶ 0:37:04want ook als dat aan de orde zou zijn, dan zouden we nog steeds dit voorstel kunnen afwijzen ontstaat gewoon een nieuwe situatie. Maar ik vind het nog steeds een klein beetje kort door de bocht, maar het is voor ons een hamerstuk voorzitter, als de volgende keer maar in acht genomen wordt. Nou, we zijn content dat het een hamerstuk is. Dan geef ik u, daar vind ik het woord ook niet over. Ik wel naar meneer van vlijmen van GroenLinks-voorzitter ik heb eigenlijk nog een korte vraag aan de. De portefeuillehouder en dat betreft van: hoe is het nou mogelijk?. Hoe is dat nou ontstaan? Misschien kan ze dat. In een korte uitleg van dat is een de subsidie verordening staat dat ik inderdaad controle, verklaring en moet komen omdat het eigenlijk niet is uitgevoerd en dat is ook niet is op op ingegrepen van de zou ik eigenlijk toch een korte toelichting van de wethouder. Dank u wel, meneer, van, dan ga ik naar meneer boxem in een reactie op meneer van vlijmen de voorzitter, ik had even een vraagje aan de wethouder. Als de dag. U krijgt straks de beurt, meneer zijn. Dus als u even de geeft van geduld hanteert

▶ 0:38:05dan kom ik ongetwijfeld weer bij u. Ik wil eerst even naar meneer Keijzer en daarna kom ik bij meneer boksen. Ja, dank je wel, voorzitter,. Voor er in de politieke markt, waar wij duidelijk was, eigenlijk ons voornaamste, dat vinden wij nog steeds. Niet nodig ook extra kosten te maken om wel eens een verklaring op tafel te leggen en kunnen in deze situatie prima vinden. Dus wij kunnen ons in om daar extra kosten maken en men hoopte de volgende keer wel beter is voor ons voldoende. U wel, meneer Gijs van dijk, GL dan kom ik nu belooft bij u, meneer boxen ChristenUnie, voorzitter, mijn vraag liggen: even het feit dat er. De. Beoordelingsverklaring althans wat ChristenUnie betreft, maar als mij ook de meerderheid van de raad goed euro voor 2019, 2020, 2021. Mijn vraag aan de wethouder is: mag ik daaruit concluderen dat vanaf 2022 dat daar ook gewoon gaat gebeuren? Anders gezegd, dit wordt dan regel. Dank u,. Ik zie non-verbale communicatie met mijn elgersma, maar dat is voor de kijkers.

▶ 0:39:09Zou dat willen toelichten mevrouw elke, want u zit te zwaaien en voor de kijkers is dat lastig om te beoordelen waarom u zwaaien? Wilt u het woord?. Excuses, voorzitter, maar dat deed ik omdat ik die vraag aan de politiek maakt ook al had gesteld en volgens mij is er ook een antwoord op gekomen. Is. Maar goed, daarom was dit mijn non-verbale communicatie. Excuses. Nee, dat geeft niet, maar dan, ik dacht even dat u het woord, maar goed, dan hebben we allemaal het woord gehad en dan wil ik graag het woord,. De beantwoording van de vragen. Aanstonds mevrouw jongman uitnodigen. Maar ik zie nog een nabrander van de heer ziel die zegt: ik heb uw beurt gehad. Nee, klopt, voorzitter, ik heb inderdaad nog geen beurt zijn. Er wordt er toch wel even verklaring willen geeft namens de VVD aan normaal gesproken er in onze partij afspraak is afspraak en dan zouden we zeker vasthouden aan een het klaring maar als we kijken inderdaad naar het bericht van accountant dat het gewoon onmogelijk gaat, zijn er nu nog met terugwerkende kracht om ernaar te trollen. Verklaring,. Ja, afgegeven dan kunnen we wel instemmen met de beoordelingsverklaring maar ik denk dat de gemeente nu al gewaarschuwd is dat inderdaad voor 2022 de organisatie en in de ore op orde

▶ 0:40:12moeten hebben om te kunnen toewerken naar een controle verklaring. Tot zover, voorzitter,. Excuseer meneer ziel zal mijn foutje ik dacht u had nog een paar keer het woord had dat u het woord had. Ik zie hem in de gezondheid,. U krijgt wel een reactie van meneer van peijpe van GroenLinks. Ja, even voor alle duidelijkheid, meneer schier, wil de VVD dus aansturen op een controle verklaring. Kun je kunt u ook instemmen met een beoordelingsverklaring. De heer ziel van de VVD-voorzitter er op dit moment in onze algemene subsidieverordening staat nog steeds de eis om de verklaring waardoor? Er nu een uitzondering voor drie jaar. Als wij als raad vinden dat een beoordelingsverklaring voldoende is, dan moeten we volgens mij algemeen subsidieverordening a aanpassen. Dank u wel voldoende, dan geef ik nu al eerder aangekondigd. Sorry dat u ook, meneer van beek, in reactie op meneer seal slechts meneer van vlijmen. Dat klopt. Dank u wel. Voorzitter, ik had nog een vraag. De minister doet,. Geeft aan het evident staat ook

▶ 0:41:13voor afspraak is afspraak en ja het toch. Is er dus wat lastig. A 2021 is, er is nog niet voorbij, dat is sterker nog, er is voor mijn gevoel is nog maar net begonnen. En. Ziet u dat er op dezelfde manier, of of of zoals YouTube en flitsend betoog, concludeer ik dat het is een ding zijn, hoe ziet u dat? Kunt u dat verduidelijken de heer ziel van de VVD? Ja, dank u wel, voorzitter, ja, 2021 is natuurlijk al naar vijf maanden bezig, maar het is dus niet zo heel veel open geweest, maar die hebben nu wel in een ander gedaan. Daarom zal de accountant, gaat het nou nooit instemmen met als ze nu bijvoorbeeld nog Dow op orde brengen, is voor die 3000 euro extra kosten die in het raadsvoorstel staan, want er alsnog geen goedkeurende controleverklaring te komen. Het kan zijn dat er kan dit anders over denkt, maar ik dat is bijna verwachting vanuit de uit de enige branche kennis. Dus vandaar dat wij instemmen 2021 geopend. Dank u wel, dan is er is voldoende. Beantwoord, dan komen we nu driemaal is scheepsrecht bij het tot een VAO mevrouw jongman.

▶ 0:42:16Ja, dank u wel voorzitter,. We hebben het nu over inderdaad een verklaring van de accountant voor de mee eens, en ik heb er wel behoefte aan om even nog kort te schetsen. We hebben in 2018 hebben wij onze algemene subsidieverordening veranderd. Daar hebben we aangegeven dat we voor een ton of hoger een accountsverklaring de. We hebben tegelijkertijd in 2019 een subsidie verklaring afgegeven in die subsidies verklaring hebben wij aangegeven dat ze het verslag moeten doen met een activiteitenverslag financieel verslag in het door een onafhankelijke accountant afgegeven controle verklaring en dat kan zowel een beoordelingsverklaring zijn als een controle verklaring. Dat hebben wij toch niet! Zo wordt er benoemd dat het echt een. Accountantsverklaring moest zijn. Dus je kunt er helemaal niet lezen. Dus de gemeente heeft in die zin He fouten gemaakt, want je hebt gedaan wat ze altijd hebben wij gedaan. Alleen wij hebben ons subsidie verordening aangepast. En waarom moest verlaten, want dat hoorde ik ook stellen en ik wil behoefte. We hebben.

▶ 0:43:20Ze hebben alles aangeleverd dus daar hebben ze helemaal geen discussie over. Alleen. We hebben in 2020 heeft een onafhankelijke accountant nou stukken doorgelezen en die kwamen er achter dat de match niet goed was tussen onze ASV en wat de gemeente heeft aangeleverd dat hebben we begin 2021 bij het ook gehad. We hebben onderzocht hoe kunnen we het best te doen. Op basis daarvan hebben we nu eigenlijk een. Technisch voorstel,. Want de gemeente heeft geen fouten gemaakt, mits er een niet met onze nieuwe ASV om nu voor deze drie jaar af te wijzen. Inderdaad zijn 19, 20 is niet meer teruggedraaid de 21 is al op weg naar voor de gemeente al veel. Ze kunnen we nu niet meer gaan vragen om aan de accountantsverklaring is voor deze drie jaar een uitzondering en ik heb ook aangegeven bij de politieke markt dat wij er terugkomen met 2022 dit. Oss, en gaan met de meten andere afspraken maken over. Gaan we onze ASV aanpassen en daarvoor kom ik bij u terug, want dat was de de ASV moet of kijk, als de ASV dit

▶ 0:44:24aangepast moet worden en de meter moest voldoen aan een accountantsverklaring dan niet bij u terug te komen. En dan moet inderdaad nog twee, 22. De officiële accountantsverklaring en ik hoorde ook een aantal partijen zeggen: als dat financieel 20000 euro meer is, dan zegt u en dan kunnen wij als gemeente op markten met een voorstel komen om het uit onze gemeente doen. Maar daar gaat u zelf ook. Dus dan zou je bij de begroting kunnen voorstellen. Dat zijn de scenario's dus daar kom ik zeker bij u op terug. Op dit moment is het lopende jaar, kunnen we geen aanpassingen doen voor de meten en voor de situatie komen op enige hij enige moment bij u terug met een voorstel. En dan puntje de keus om dezelfde keuze om de te maken, want wat u wilt op die van belang. Dank u wel,. Wethouder, graag de tweede termijn, een reactie op de wethouder jongman en daarna wil ik toch overgaan tot besluitvorming, omdat we in de politieke markt te breed gedebatteerd mevrouw jongman alhoewel het met meneer van beekhuizen. Uw tweede termijn en ik neem aan in reactie op de beantwoording van mevrouw

▶ 0:45:26jongman ja, inderdaad,. Dus ik zit nu is het verhaal van mevrouw jongman en hoor ik u stellen, en in feite geeft aan dat dat vanuit de gemeente dit ook als eerder aangepast kunnen worden, omdat het iets meer is, meer iets is in in lijn met. Procedures. De gevolgd worden dan dat het nu daadwerkelijk zijn, verplicht is om die. Er kan. Accountsverklaring als de cetera heb ik dat nou goed begrepen. Direct mevrouw jongman erbij Halen in de voortgang van de vergadering en om van de duidelijk uit ook voor de kijkers om, die snap er helemaal niks meer aan. Dan dus ik ga nu het woord geef aan mevrouw jongman in beantwoording op de heer van beek uit. In beantwoording hadden we eerder kunnen zijn. Wij waren ons nog niet eerder bewust van de verschillende interpretaties in de ASV staat dus door de externe accountantscontrole

▶ 0:46:28wij werden wij ons ook daarop geattendeerd hebben wij actie genomen is, hadden we het eerder kunnen doen?. Nee, ik denk dat het van allebei kan met goede wil hebben geacteerd maar uiteindelijk juridisch gezien. Het niet klopt, want dat is eigenlijk waar het over gaat en dat is en dan gaan we nu actie op nemen en korte termijn. Deze en op lange termijn kom ik bij het. Dank u wel nog iemand anders gebruik maken van de tweede termijn om om om hun mening nogmaals te verkennen of kan ik overgaan tot besluitvorming? Ik zie, meneer van vlijmen. Ja, voorzitter, ik vind de beantwoording van de wethouder voldoende. Wij gaan mee in de dit voorstel. Klimaat, dan gaan wij over tot hoofdelijke stemming. Ik vraag iedereen weer zijn of haar camera aan te doen,. Want dan gaat u besluit. Bij dit

▶ 0:47:28beslispunt ik wacht even tot iedereen in beeld is. Ik heb iedereen in. Beeld hebben 6. Punt. De gemeenteraad besluit om in afwijking van de ASV 2018 akkoord te gaan met de beoordelingsverklaring van de voor de boekjaar 2019 2020 2021 van theater, de meter van de fractie van Bbl meneer bus,. Akkoord, meneer akkerman, voor mevrouw Hasselman oor,. Meneer Keijzer voor. Meneer Ruitenberg voor. De fractie van de Partij van de Arbeid. Meneer Bunt oor,. Meneer Mulder, voor. Meneer sommige, voor de heer wolters voor meneer ferwerda,. De fractie van het CDA, meneer vredenburg.

▶ 0:48:33Meneer vinken voor meneer netjes. Een dubbele meneer netjes. Dank u,. Meneer van beekhuizen. Ja, meneer Mulder me, meneer de voorzitter, kan ik nog even een korte stemverklaring u mag een korte stemverklaring er staat dus geheel vrij de heer van beek,. Ja, vanuit de politieke markt. Maar er is het basis van dit voorstel, niet zozeer om de meenten maar vooral ook om de procedure en het belang van een goede controle uit te kunnen oefenen. Maar dat betreft heeft de. Daar heeft de wethouder ons nog kunnen overtuigen om aan een aantal heeft naar die scholen ook, zeker vanaf volgend jaar ook weer goed geregeld gaat worden. En op basis daarvan is het CDA ook voor en ik sta voor het raad. Dank u wel voor uw korte stemverklaring we gaan naar de fractie van het VVD, mevrouw slomp dekkers voor. Meneer van duivenvoorden oor, de heer ziel,.

▶ 0:49:38Meneer Veldman fractie, CPB, meneer. Loscher tegen. Meneer, horen tegen meneer, gernaakt een, de fractie van de ChristenUnie. Mevrouw drijfhout voor de heer bocxe voor de fractie van GroenLinks, meneer van vlijmen voor. Fractie van D66, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ik wil ook haar een korte stemverklaring afgeven, want ik heb toch in de geluiden gehoord alsook de gemeente de administratieve organisatie en interne controle niet op orde zou hebben en valt mij blijkt niet uit de feiten. Dus ik ik wil daar toch even genoemd hebben voor de beeldvorming,. Maar dat is mijn mening, is mijn standpunt en voor de rest. Stemmen voor,. Dank u wel, dan kan ik me meerderheid constaterende dat dit voorstel is. Aan. U wel, met uw wel bevinden, gaan wij over naar agendapunt 6, punt 2, actieplan schuldhulpverlening waarin op voorhand de fractie CDA bij monde van meneer

▶ 0:50:39vinken mijn fractie van de partij van arbeid, bij monde van meneer wolters de fractie van Bbl bij monde van de hageman de fractie van het CPB, bij monde van de heer gennet in de fractie van D66, bij monde van mevrouw Elst maar aan de voorkant hebben aangegeven dit een hamerstuk te vinden. Als het abuis is, dan kunt u straks gewoon reageer. Ik zeg alleen op voor ons als ik dit vandaag het doorgekregen. Sprekers zijn voor dit onderwerp. Fractie van de ChristenUnie, mevrouw drijver drijfhout fractie van de VVD, meneer beltman en fractie van GroenLinks, meneer van vlijmen en dat betekent wel: als hij het aangegeven dat het een hamerstuk is en u wilt reageren, kunt u daar vrij toe. Maar ik ga de opstelling van de dag heb. Ik geef het woord aan mevrouw drijver had, want u STAK uw hand op en het hoop dat u dan wil zeggen dat u het woord wil hebben of ik heb een foutje gemaakt. Dank u, voorzitter. Ik wilde eigenlijk zeggen: ik was te laat. Aan de hamerstuk hadden gezegd. Maar het klopt, wij waren er nog even in afwachting van een aantal cijfers die nog nageleverd zouden

▶ 0:51:40worden. Naar die hebben we ontvangen. En daarvoor. Dank aan. Aan aan de ambtenaren, want het was een heel duidelijk overzicht. Wij zijn ontzettend blij met dit voorstel en ook met een aantal toezeggingen die de wethouder gedaan heeft, of. Belangsrijkste het venten dat die huisbezoeken plaats. Het gaan vinden dat dat heel erg. Het divers, maar ook ons aandachtspunt voor het de. De thuiswonende ouderen. En zo veel meer punten. Waarin ze gezegd heeft dat stappen. Ik naar het uit. Plan. Dat is wat ons betreft. Instemmen en en oppakken het uit. Voor het plan,. Dank u wel, dan ga ik over naar de fractie van GroenLinks. Meneer van vlijmen. Dank u wel, voorzitter, zijn voor mij eigenlijk drie punten blijven. Waar ik eigenlijk nog wat duidelijkheid over willen hebben, dat ze betreft de wegen. Termijn begreep dat er een zeker binnen twee weken plaatsvinden, maar dat is beslist uiteindelijk acht weken zou kunnen duren. Mijn vraag is van: is het de bedoeling dat tot acht weken duurt,

▶ 0:52:40ook ruim binnen die acht weken plaatsvinden? Want als je in zit, zou het leuk zijn dat je op tijd,. Op een snelle manier geholpen wordt. Het tweede betreft de de extra groen die binnen is, komt van 33000 euro in verband met corona perikelen mijn vraag is van: hoe zit dat in het komend jaar? De corona problematiek is nog niet voorbij. Kunnen wij opnieuw een bijdrage verwacht? Niet dat ze opzicht in het derde punt. Wat ik nog wil wil hebben, is. Op het punt van de evaluatie en eventuele klachten. Hoe wordt daarmee omgegaan moet ik, vind die evaluatie plaats? Is dat alleen een een evaluatie met het met hulpverleners? Of wordt daar ook. De zon waarom het gaat in betrok andere? Ik denk dat het hartstikke belangrijk is dat als mensen die inderdaad is om procedure terechtkomt als inderdaad op een goede manieren geholpen wordt. Daar reken ik ook wel, maar ook als het gaat om een evaluatie. Daar moet ook hun

▶ 0:53:41mening zeker meter. In het twee. In de tweede punt van die vraag is is er een? Is er een klachtenprocedure als het. Onverhoopt toch niet een, toch niet goed is gegaan?. Dank u wel, meneer van plein, en dat betekent dat u om het lijkt nu een beetje politieke markt te zijn. Ik zeg, ik interpreteer dat graag, ik wil graag het woord de uitvoering. Betekent dat wel voor de besluitvorming? Dat u uw besluit laat afhangen van de beantwoording straks van de wethouder, dat goed begrepen. Ik sluit me. Dan gaan wij naar de fractie van VVD. Meneer Pelman dank u, voorzitter. Hoofdlijnen maar dat heb ik vorige week. Het plan met een groot aantal plussen. Tegelijkertijd aan plan staan er een aantal open eindjes. Ik noem maar even: de positie van het IKB wordt heroverwogen het revolverend fonds wordt. Nader naar gekeken en en de wordt een nieuwe spelregels rondom fraude bedacht. Mijn vraag is.

▶ 0:54:45Komen die?. Ook een eindjes nog. Naar de raad of een gaat buiten ons om. Dank u. Ik heb ik het juist geconstateerd dat de woordvoerders die ik van tevoren aangekondigd dat dit als bespreekstuk zien, ook zeggen: inderdaad is dit als een hamerstuk het is ook een hamerstuk kan ik door naar de wethouder, ik zie u knikken, dank u wel, dan ga ik. Een meneer Veldman ik kijk ze nu al een beetje moeilijk bij u omdat u in het zonnetje zetten en dan zeg maar beweegt dan zie ik u niet helemaal meer. Dus het zal misschien juist. Dank u wel, dan wil ik graag in het in beeld roepen. Wethouder jonkman in een bank benoemde graag een van de heer van een en de heer Veldman dank u wel. Dank u wel, voorzitter, voor de meerderheid. Sowieso een hamerstuk is. Aan de slag. Dat is ook wat ik in de politieke markt heb aangegeven. De de tot hulpverlening ligt er nu met u akkoord, waarin de acties uitgezet, nou, die staan ook al in een planning en ik kan u ook toezeggen dat die planning

▶ 0:55:46ook uw kant ook om daar informatie, zodat u weet: wanneer doe je inderdaad een aantal acties opgepakt worden. Dus ter kennisname op de vraag, meneer Veldman het. Fonds, wanneer gaan we daarmee aan de slag? Nou, dat komt in de planning terug. Uw VVD blijft. Heeft u vroeg ook een aantal sheets van de Gap daar zijn we inderdaad nog mee. Uit onderzoeken blijkt dat er bij de bij als ze of gaan we over de kredietbank Nederland, nou, dat onderzoek loopt nog heb ik, daar heeft ze komen we zeker als het nodig is, als u als raad daar een beslissing moet nemen we uiteraard mee en anders van informatie,. Dus daar komen we zeker bij u op terug. Wat betreft de vraag van GroenLinks vraagt het de beslistermijn van acht weken. De intakes binnen twee weken en dat is de belangrijkste dat we iemand meenemen en beslistermijn is acht weken. Zo snel als mogelijk willen we dat doen. Maar we hebben tuurlijk een alle informatie nodig om als een schuldtraject integraal zit. Dus dat maakt het dat je zegt: van binnen acht weken moet voor elkaar zijn,

▶ 0:56:49want hoe sneller, hoe beter, dan ben ik helemaal met u eens. Dus het is een maximumtermijn en u kunt zich ook voorstellen. Dat is eigenlijk veel meer aan de voorkant willen doen. Dus eigenlijk zou nog mooier zijn dat steeds minder de schikkingen nodig zijn. Dus dat weet ik helemaal niet nodig zijn, want er is veel eerder aan de voorkant al hebben georganiseerd. Dus dat is ons streven. De extra bijdrage noemt die de gekregen hebben 93000 euro in de perspectiefnota heeft u ook al zien dat daar ook hebt een vraag bij u Neerleggen om een extra schuldhulpverlener in te gaan zitten. Ik in de perspectiefnota over discussieert een andere bijdragen zijn er nog niet op de mei-circulaire met aantal bijdrages komen uw kant op, dus alles wat erin benoemd wordt, kaartjes. Omhoog en als laatste hoofdstuk over klachten en het evaluatie. Hoe gaan we daarmee? Om?. Een mooi dat u dat vraagt, want ze hebben zoek. De adviesraad sociaal domein is op volle sterkte is. Die hebben focussen op groepen ingericht en die hebben we ook gevraagd en die gaan ook met focusgroepen dus echt mensen

▶ 0:57:52benaderen die te maken hebben gehad met schulden, met schuldenproblematiek om nou te vragen: wat ging goed, wat kan beter, zodat we dat inderdaad een evaluatie van de mensen die nou ooit de met schuldenproblematiek te maken hebben gehad, dus die gaan we zeker meenemen. Dat worden onttrokken. Klachtenprocedure hebben we ook onze ombudsvrouw ook. Die wordt op alle terreinen ingezet, soms door. Inwoners zelf, soms door zorgaanbieders maar ook heel vaak als consulenten van een maak sprake van onze zalen ombudsvrouw. Dus daar zijn we aan de slag. Ik denk dat ik daarmee alle vragen zo ver mogelijk heb kunnen beantwoorden. Dank u wel. Ik zie de reactie van meneer Veldman meneer beltman SP, VVD, ja, dank u, voorzitter, ik vraag het toch maar even nadrukkelijk aan mevrouw de wethouder, steeds zeggen: dan komen we bij u. Langs. Dat betekent zo leg ik dan uit, dat het ook ter besluitvorming voorligt

▶ 0:58:55bij de raad. Op dat moment,. U komt deze t aan met een heroverweging van het daarbij, met een voorstel rondom het revolverend fonds bijvoorbeeld,. En dan kunnen wij daar ja of nee tegen gezegd. Wethouder jongman is het woord gegeven, zodat u ook antwoord kunt krijgen,. Mevrouw jongman. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank voor de verduidelijkende vraag. Het heeft ook te maken met He, want u gaat over is een verandering, dus u gaat over het budgetrecht op basis daarvan komen bij u terug als het in de uitvoering alleen is. Ook is het aan het college en dan neem ik mee als informatie. Dus krijgt, als de informatie en wij kijken naar de raad is besluitvormend komen we bij u terug. Anders van. Het is ook de uitvoering. Als je akkoord gaat met het visieplan komt er een uitvoeringsplan die komt ook ter informatie naar u, want het is natuurlijk aan het college om de uitvoering, gegeven aan het document vaststelt. Maar dan kun je zekere informatie en

▶ 0:59:55niet onthouden en meenemen in waar wij wanneer het eerste gaan inzetten. Dank u al. Uw vragen, gesteld u voldoende antwoord gekregen om tot een beslissing te komen. Dan ga ik nu iedereen vragen om weer in beeld te komen, zodat ik met u. Kan gaan stemmen over dit onderwerp. Ik kijk even of iedereen weer in beeld is,. En dat is nu het geval. De gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland besluit het beleidsplan actieplan schuldhulpverlening Steenwijkerland 2021 2024 vast te stellen. Twee door verordening beslistermijn schuldhulpverlening gemeente Steenwijkerland 2021 vast te stellen fractie wil meneer bus. Voor. Meneer akkerman, voor mevrouw havenarm voor de heer Keijzer koor, meneer Ruitenberg oor, fractie, Partij van

▶ 1:00:59de Arbeid, meneer Bunt voor de heer Mulder, voor. De heer sommige, voor de heer wolters. De heer ferwerda. De fractie van CDA. Meneer vredenburg meneer vinken oor, meneer netjes. Meneer van beekhuizen oor,. Fractie, VVD, mevrouw, stomp,. Meneer van duivenvoorden voor de heer ziel, voor meneer beltman oor, de fractie, CPB, meneer Loscher voor meneer horen, meneer, gernaakt. De fractie van de ChristenUnie, mevrouw drijfhout voor de heer bocxe. De fractie van GroenLinks, meneer van vlijmen voor. Fractie D66, mevrouw elgersma, aldus de bushalte,

▶ 1:02:02dank u wel, dan gaan we naar het volgende agendapunt dat is agendapunt 6, punt 3, wijziging, plaatselijke verordening Steenwijkerland het lag gas bad. De woordvoerders zijn name. CPB. Meneer, gernaakt namens de VVD, meneer van duivenvoorde namens D66, nogal elke SMA namens de ChristenUnie. Mevrouw drijver houdt namens de Partij van de Arbeid, meneer ferwerda, namens GroenLinks stond aan mevrouw makker, die wisseling in. Voor meneer van vlijmen met uw goedvinden dan een namens de GL de meneer Keijzer namens het CDA, meneer netjes het is in de politieke markt hier uitvoerige goed of gegaan. Naar. Dan geef ik iedereen op dit belangrijke onderwerp de ruimte om nog een te doen. Indien nodig, als u zegt ik vind het een hamerstuk vinden wij dat meer dan prima, maar wij gaan toch beginnen. Bij dit betoog. In ieder geval begin ik nu bij de fractie van CPB, omdat hier de politieke markt enkele bedenkingen hadden. De heer Ger na het aan u het woord. Voorzitter. In de

▶ 1:03:05politieke markt. Benaderen,. Gebruikt de middelen die zie verderop reacties veroorzaken. De noodzaak van een verbod snel dichterbij gekomen is. Het verbod moet. Je ook handhaven. Opgelegd en ik heb niet hoort om meer uren, handhaving, om een extra handhaven. Is. En onze vraag, die gebleven is dan ook: hoe denkt u dit als hij denkt de portefeuillehouder dit. Een heel klein, onder andere prioritering van handhaven, daar horen we graag een reactie,. Dank voor de kijkers thuis, een vergadering, ook een zie dat mevrouw Halsema is getrokken die komt zo weer terug,. Komt wel weer terug aan meneer van duivenvoorde en het bedrijf. Een reactie op meneer gernot. Ja, dank u wel, voorzitter,. Er vorige week tijdens de politieke markt had uw fractiegenoot. Valt het al interessante

▶ 1:04:08invalshoek. Die gaf aan van binnen de veiligheidsregio zou dat anders de situatie kunnen komen, dat bijvoorbeeld in kampen en dat er geen verbod is, dat daarin iets Swolle een lokaalverbod is of plaatselijk verbod of gebiedsgericht verbod en dat dan in andere gemeentes weer een totaalverbod is?. Jullie hadden daar hebben alle vragen bij. De aangaf van nou, als het in alle gemeentes het geld wordt opgenomen in de APV dan zou het misschien niet zo veel gevolg kunnen hebben, maar het zou toch niet zo heel wenselijk zijn om in elke gemeente Apart beleid heb op dit onderwerp. Dat zou heel hard zijn. Hoe kijkt u daar nu tegenaan,. Meneer knaap,. Ik hoor ik dat er dan kijken of er nog lijkt in many niet bedenken. APV algemene plaatselijke verordening en de iedere plaats op zich ten aanzien van de handhaving in en ordening is natuurlijk een hij wel wenselijk. Alleen wij kunnen dat niet, niemand kan er bij hen,. Maar dat heeft

▶ 1:05:08absoluut de voorkeur dat. Het wel zo is en wij hopen dan ook. Om dit op een nadruk bij de. Dank u wel. Eerst, mevrouw drijfhout reactie op meneer genda daarnaast zie ik meneer Keijzer mevrouw drijver namens de ChristenUnie, op reactie op meneer Gebben het. CPB. Ja, dank u, voorzitter. Ik hoor zeggen van ja, dan moet er ook gehandhaafd worden en ik heb niets gehoord. Drugs. De voorzitter of de portefeuillehouder vorige week heb horen zeggen, is dat de. Handhavers hier zelf ontstaan. Ah. En blijkbaar komen zij in een reguliere handhavings werkt. Deze situatie zat. Ja. Nu niet hoe wij. Als u dat dan in?. Laag. In uw afwijzing. De heer renard aan u het woord. Reactie op mevrouw drijfhout ik heb de portefeuillehouder duidelijk aan. Dat er voldoende mogelijkheden en op dit moment al zijn binnen de e. Maar voortschrijdend inzicht leert naar aanleiding van een motie van uw partij.

▶ 1:06:11Dat met name eigenlijk in het afgelopen jaar een gebruik heel sterk is toegenomen en dat het niet-wenselijk is dat er een verbod op. Om nog een, zegt. Ie dat verbod op enigerlei wijze. De. We zijn daarmee uit op ongeveer een-derde van het aantal gemeentes wij als VVD ook zeker ondersteunen. Alleen we onderkennen wel. Dan handhaven. Ping An, regels noodzakelijk is. Dank u wel, meneer, duidelijk betoog komt nog bij u, maar zal Elders nou, ik had eerst de heer Keijzer wil beloofd om te mogen reageren op meneer. Ja, dank u wel, voorzitter,. Meneer gerres het is wel handig als gereedschap en is zitten als je nodig hebt om de uitwassen daar zijn. Als je dan nog gereedschap om het aanschaffen bij? Volgens mij te laat. Ik vind het wel heel zo dat je eigenlijk de gereedschappen nog niet wil toepassen. Dat gezegd hebbende zijn er op uw betoog,. Dus het is handig dat je

▶ 1:07:11gereedschappen een toolbox er iets moet gebruiken. Er staan. Die gebruik u gereedschap, neem ik aan. Om een reactie gegeven op het betoog van meneer Gebben meneer Gebben nog behoefte om hierop te reageren of neemt u dit ter kennisgeving aan?. Nou, nee, ik zal er niet op reageren dat ik de portefeuillehouder horen. Noem maar op, het ging om inbrekersgereedschap en wat door een timmerman gebruikt. Worden. Daar heb ik hem nooit gehoord. Dat een helder over geweest. Tot onze grote spijt is de de portefeuillehouders zelf. Om het allemaal nog te kunnen vertellen we iemand anders die dat doet, maar u kunt altijd het komende maand, mocht u daar nog vragen over hebben, ook het gereedschap bij het debat terecht. Ik had nog wel elgersma beloofd in reactie op meneer van Elst naar. D66. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb een beetje in het huis, daarom reageer ik misschien wat anders,. Meneer

▶ 1:08:12agenda's ik, ik snap dat wanneer u instemt met dit verbod, dat u dan ook op zoek gaat naar wat er dan ook gehandhaafd, want anders is het een beetje een Loos verbod. Maar maar de cruciale vraag die ik het toch met zijn allen moeten beantwoorden, is: of dit nou ook echt het. Het probleem. Oplost Oost en. Af nu!. Want het gaat met name over jongeren en jongvolwassenen maar misschien ook wel volwassenen die die kennelijk hier behoefte aan hebben en last die dit op met een verbod en met strenge handhaving. Met aan u is aan, denkt u dat het probleem hiermee echt opgelost wordt en moet er dan heel hard gehandhaafd worden of een beetje gehandhaafd worden? Wat is. Hoe staat u hierin. Een vraag van mevrouw Els na aan meneer genna het aan u het woord. Laten we in ieder geval bij wijze van handhaven aan de portefeuillehouder. Handhaven. Uiteindelijk hebben. Als raad. Een prioritering handhaving. En wat ik constateer is dat er geen

▶ 1:09:15verandering wordt,. Terwijl mij de noodzaak van een verbod en van het handhaven hierop absoluut in in de politieke markt. Dat is. Eigenlijk mijn mijn mijn vraag: krijgen wij hier nog bovenop? Kunnen wij van de portefeuillehouder nog een?. Hij zegt van ja, je wel op meer handhaven. Op. Bij. Bij de prioritering anders moet beleggen,. Want anders denk ik dat het. Dat het weinig. Ik zeg maar om de APV hierop aan te passen. Dat is. Onze mening. Dank u wel, meneer, dan ga ik nu over naar meneer van Duitsland, voor van de VVD, want ik denk dat er geen vragen meer zijn van de heer genda dat wil ik wel zeker en nu al duidelijk in uw betoog, meneer van dijk, voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Er wordt ons gevraagd als staat om in te stemmen met de nota van wijzigingen op de

▶ 1:10:15algemene plaatselijke verordening. Met deze wijziging wordt het gebruik van lachgas verbouwd in onze gemeente en tijdens de politieke markt van vorige week zagen we als VVD een goede discussie hierover. Uit de discussie van vorige week kunnen wij concluderen dat eigenlijk alle partijen in deze raad, van links tot rechts-conservatief progressief van mening zijn dat het recreatief gebruik van lachgas een probleem is in onze openbare orde en veiligheid. De fractie van de VVD deelt deze mening van harte en ook wij zouden graag zien dat de overheid dit probleem snel tackelt,. Zoals ons burgerraadslid zij gas, gas, lachgaspatronen horen in een slagroomspuit. Zijn citaat ging beter als hij, als hij het uitspreekt horeca. De vraag die wij echter als VVD in ons achterhoofd hebben, is of de gemeente wel de legitieme wetgevende macht is om een dergelijk verbod te mogen instellen om die vraag kunnen beantwoorden moeten we teruggaan naar hoe ons politieke stelsel is ingericht en hoe de verdeling van de bestuurlijke macht is gewaarborgd.

▶ 1:11:16De basis hiervan ligt. In de TRIAS politica, beschreven door een van de grondleggers van het liberalisme blok,. Die op zijn beurt voortborduurt op het werk van de schans verlichtingsfilosoof Scheldemond montesquieu deze TRIAS politica was een alternatief voor het absolutisme. Die entiteit veelal met ijzeren hand Geert. In theorie werd er een verdeling gemaakt in de macht door te verdelen in een wetgevende en uitvoerende en de rechterlijke macht, die elkaar zouden moeten controleren. In Nederland werd er tijdens de grote grondwetsherziening van Johan Rudolf Thorbecke in achttienachtenveertig TRIAS politica ook in onze grondwet verankerd. Thorbecke voegt bij deze theorie ook nog verschillende bestuurslagen toe, waarbij het idee was dat vraagstukken in de samenleving opgelost moeten worden daar waar het zich voordoet. Het zogenoemde huis van Thorbecke hieruit ontstond de bestuurlijke machtsverdeling in ons politieke spel tussen het rijk-provincies en gemeentes de wetgevende macht

▶ 1:12:17werd de Tweede Kamer, de Provinciale Staten, de gemeenteraad, de uitvoerende macht werd de regering, de gedeputeerde zaak. Er staat en lokaal. Het college van B&W en de rechterlijke macht werd verdeeld in de hoge raad, de gerechtshoven om in beroep te gaan en de rechtbank. Deze machten zou de elkaar op hun niveau binnen het huis van Thorbecke moet controleren. Op deze manier is de verdeling van de macht in onze grondwet georganiseerd. Als we dan met deze informatie in het achterhoofd kijken naar de lachgas problematiek. Het, dan is dat bij uitstek iets wat niet alleen op lokaal niveau speelt, wat ook niet op regionaal niveau speelt, maar wat bij uitstek een maatschappelijk. Probleem is die in heel Nederland speelt. Derhalve willen wij graag van het college weten welke legitieme bestuursmacht telijke basiseis zien om als gemeente het gebruik van lachgas te verbieden. Wij zien als VVD deze basis absoluut niet terug. En deze maatregel zou dan ook echt buitenproportioneel zijn. Om een hier is ook de APV niet voor bedoeld is echter om lokale zaken lokaal te

▶ 1:13:21lossen. Voorzitter, de inbreng van sommige partijen in de politieke markt over dit onderwerp heeft ons wel verbaasd. Partij die vorig jaar nog van mening waren dat het een taak is aan het rijk om te komen met een plan, zijn nu ineens voor een lokaalverbod daarbij kwamen drie argumenten meermaals terug. Allereerst waren er partijen zoals bij GL PvdD en CDA, die eigenlijk alleen aangaven dat de drommel is wat van de straat dat moet en daar zijn wij het volledig mee eens, voorzitter, maar het blijft wel lastig feit dat wij er als gemeente niet over gaat. Hoe kijken zij daar tegenaan?. Wat gaan we nog meer veranderen, waar we niet over gaan? Voorzitter, misschien kunnen we vanavond zal met een motie komen op de snelweg langs Steenwijk 150 te gaan rijden. Wel lekker snel, van a naar b gaan er niet over, maar het lijkt ons heel goed voorstel. Kortom wat gaan we nog meer veranderen, waar we niet over gaan?. Het tweede argument, die meermaals terugkwam bij onder andere de ChristenUnie, was het feit dat het rijk nog iets gekomen met een gebod en dat we niet. Langer kunnen wachten en ik heb het ook

▶ 1:14:21vanavond voorbij horen komen, ook daar hebben wij begrip voor, voorzitter, maar enkel vanwege het feit dat iets lang duurt, betekent niet dat de lokale overheid in het ineens kan overnemen. Ik ben als conservatief-liberaal al jaren van mening dat er veel meer moeten investeren in defensie. Het rijk schiet daarin zwaar tekort. Er zullen we dan ook vanavond een motie indienen om een paar tanks aan te schaffen voor het kazerne in Havelte voorzitter,. Tuurlijk niet, die taak ligt niet bij ons in ons politieke mandaat als gemeenteraadslid ten derde, voorzitter,. Er kwam meermaals als argument terug dat er heel veel gemeentes zijn. Ik heb ook vandaag weer wordt volgens mij bij het CPB die waarbij ze aangeeft van er zijn heel veel gemeentes die een dergelijk verbod hebben ingesteld en tus zouden wij dat ook kunnen toe. Maar dan het taaltoets vroeger liet mij thuis kunnen komen als ik te laat thuiskwam, maar ''s Avonds bij mijn ouders en als ik zei vanuit de rest van de straat, die mogen ook een later thuis komen. Dus dat mag ik ook. Dat is geen valide argument, dat is een je reinste drogreden kortom voorzitter,

▶ 1:15:25wij hebben ons verbaasd over de discussie van vorige week en wij zouden echt als VVD heel graag met het gebod willen instemmen maar we zijn van mening dat als politieke mandaat er niet is, omdat als gemeenteraad te kunnen faciliteren daardoor daarvoor zullen wij tegenstemmen. Dat is een heldere betoog, meneer van duivenvoorden. Is er iemand die wil reageren op meneer van duivenvoorde of neemt u dat mee in uw eigen betoog, die u nog moet gaan doen? Ik zie u al aan de hand opsteken ik hoop wel dat een, dat we dan wel tot het agendapunt gaan, er dan voor de geschiedenis niet gaan de vraag of meneer duit worden dat allemaal goed heeft gezegd, want ik weet zeker dat ik dat heel goed uitgezocht. Ik begin even met mevrouw Els, maar die is hoofdpijn, dus die wil ik nu even het de het woord geven, zodat ze weer even tot rust kan komen. Dank u wel voorzitter, ja, ik denk dat meneer van de uitvoerders en roeping heeft gemist kan ook heel goed colleges gaan geheven en dan is dat een heel helder betoog, maar daar zou ik niet op ingaan. Heeft u?. Zegt. Ja, ik ik u zegt aan de ene kant even duidelijk voor de. We zouden heel graag mee willen

▶ 1:16:27gaan in dit verband. Dat hoorde ik u aan op het laatst zeggen en dat verbaast mij een beetje, omdat u toch een liberale partij bent, er niet eigenlijk niet van de verbouwde bent en u zegt zelf dat in uw jeugd dat niet eens hielp. Dus dan spreekt u zich zelf een klein beetje tegen. En dat verbaast mij dan weer. En u zegt ook van, ik wil graag de defensie versterken en mijn vraag aan u is dan ook van: stel, nou, we gaan wel tanks aanschaffen en we stellen dit verbod wel in. Wilt u dan ook gaan?. De invoeren. Om hier te gaan handhaven wat wat verstaat wenst u eigenlijk, want ik vind hem nogal twijfelachtig en met veel geweld. En eigenlijk wilt u ook weer een helder stuk vrijheid, dus misschien kunt u dat toch een beetje uitleggen aan mij. Rohel overigens. Ja, het is dat prima, maar dat gaat allemaal wel via de voorzitter en ik wil graag tot de toys dus ik vind het leuk dat u de tekst bij haalt, de helikopters, daar wil ik allemaal wat waar het gaat om het lachgasverbod dus als u met vooral elgersma kunt overtuigen in korte zinnen waarom zij met u mee moet stemmen, want dat is de bedoeling van de van deze avond, dan wil ik dat graag

▶ 1:17:29kort doen en al die andere zaken die er niet toe doen doordat na afloop er is straks in een etablissement als er voor tien uur klaar zijn, zal het uitstekend kunnen, meneer van duivenvoorde op reactie op mevrouw roosma en het gaat om om elkaar te kunnen overtuigen, om te kijken, ook meer meerderheid kunnen zijn, ons standpunt of niet, daarvoor is de raadsvergadering meneer van duivenvoorden ja, dank u wel, voorzitter,. Allereerst over de tanks. Dat als een voorbeeld om te benoemen hoe ja, goed gek het eigenlijk is dat je als gemeenteraad over je eigen mandaat, het stap op je eigen politieke mandaat heen stapt en ook de grenzen van het mandaat raakt. En daar hebben wij dus als lokale VVD heeft vooral moeite mee dat dat wij nu een besluit gaan nemen waarvan wij van mening zijn dat er bij uitstek bij het rijk ligt. Als het gaat over handhaving, als het gaat er uniform beleid, dan zou dat bij uitstek iets zijn wat bij het rijk zou moeten liggen, niet bij het. Net zoals bijvoorbeeld defensie, net zoals de snelheid, snelweg. Dat zijn niet dingen die je lokaal maatregelen tot het rijk organiseren. Dus dat het daar

▶ 1:18:30is die reactie daarop in de eerste vraag, dat ging over van ja, u bent u als liberale partij ben toch voor op ja. Volgens mij is ook onze landelijke VVD is ook voor ons en het lastig is dus al aangaf van ja, ik zou daar graag mee willen stemmen, maar wij hebben dat politieke mandaat niet en dan kunnen we er niet mee instemmen. Dank u wel. Helder u nog meer vragen, want ook meneer netjes zal ik reageren en ook meneer Keijzer zag ik reageer. Ik geef eerst het woord aan meneer netjes van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, verrast, maar dat de GGD Thorbecke nodig heeft om aan te geven waarom de fractie wegkijken van problemen in deze gemeente en ook een heleboel andere gemeenten. En ik zou ook fractie van de VVD willen oproepen om te kiezen voor de inwoners van deze gemeente en achter het voorstel te gaan staan wat nu voorligt. Ik denk dat u daar meer mee wint, in het belang van onze inwoners, als dat u kiest voor een politiek-bestuurlijke juridische insteek die ertoe zal leiden dat we niks gaan doen en daar zijn onze handhavers ook niet mee geholpen, is het echt wachten op is mensen om daar waar

▶ 1:19:34nodig in te kunnen grijpen. Dank u wel, meneer netjes ja, kort reageren, meneer van duivenvoorde want het is eigenlijk geen vraag is meer een opmerking van meneer netjes dat hij vindt dat een andere mening moeten gaan. De stemming straks. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik vind dat een hele simpele weergave van al die hebt. Het is juist zo dat wij het een echte is, een groot probleem vinden en wij vinden het juist makkelijk op. Men zegt van: ja, we gaan er van ons: Vaststellen wat waarschijnlijk juridisch niet houdbaar is en wat waarschijnlijk niet handhaafbaar is. Als u kiest er dus waarschijnlijk voor om het gebruik te verbieden van iets wat illegaal is. Denkt u werkelijk dat er een rechter is die dat die die daarin meegaat dat zie ik absoluut niet voor. Dus het is juist de makkelijke weg om met het verbod in te stemmen. Dat staat mooi in de krant van o. Zie zien wij even een statement hebben als gemeenteraad. Maar de kern van het verhaal is dat het politieke mandaat, als het gaat over dit soort middelen, dat dat gewoon niet bij een gemeenteraad ligt. Daar bent u niet voor gekozen.

▶ 1:20:34Dank u wel, meneer van duivenvoorde heeft uw mening gezegd, maar nu netjes nog de vraag oproepen om in uw betoog straks. Te reageren, omdat het geen vragen meer zijn, want die is stuivertjewisselen en we horen steeds van meneer van dijk een voor de, waarom hij dat punt. We willen graag ook we nu voor willen horen waarom u bepaalde dingen vind ik het nog in de wachtkamer staan, meneer Keijzer om wil. In reactie op meneer van duivenvoorden. Ja, dank je wel, voorzitter, ja, ik reageer hier op veel moeilijker woorden die onze inwoners, ook mij niet allemaal snappen. Wij hadden we het ook landelijk geregeld versie en uw partij als VVD had daar misschien wat vaart achter kunnen zetten, maar wij willen het heel simpel maken. Het probleem is hier en nu. Er is overlast, dat de ons feuillehouder aangeeft en er wordt gevraagd om middelen neer te leggen om het overlast tot minimaal te kunnen beperken. Als het landelijk geregeld. Als hadden wij dit niet, hoe ik het toepassen. Dank u wel, meneer Keijzer uit Den Helder is om hier vandaag voor de hoe u erin staat, geen reactie doelt daarmee op, omdat het een uit. Ja, u kunt wel schudden, maar het is een uitwisseling van

▶ 1:21:36welles-nietes zitten kijken naar wat wordt niet anders dan ook? De stellingname wordt er niet anders van. Ik geef het woord aan meneer netjes CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, we hebben. Politieke markt. Ons standpunt wordt kort. Komt het erop neer dat wij wel degelijk een gemeentelijke bevoegdheid van de om maatregelen uit te gaan nemen en dat ze botsen wat voorgesteld wordt in te voeren op recreatief gebruik,. Om deze middelen, met alle gevaren van dien maar even in aanvulling daarop, op wat net gebaseerd is. Dat is dat ik het wel heel bijzonder vind dat de VVD in Berkelland en in Leidschendam-Voorburg zelf het initiatief neemt als fractie om zo een voorstel te introduceren binnen. De gemeente,. Onze handhavers zullen blij zijn nu zo duidelijk. Wat er wel en niet mogelijk is als het gaat om het bij je hebben bijgedragen aan dit soort. Middelen en lachgas verpakt in allerlei kleine. Er komt een

▶ 1:22:37netjes en als je die dus ook een om om ja, om gepaste wijze in een bij je hebt, ja, dan kun je dus aangehouden worden en dat lijkt mij heel juist, gezien alle vergaren die er zijn en de handhavers die er zijn, die willen dit graag en die hebben echt niet gevraagd om meer capaciteit. Je hebt gevraagd om instrumenten, om handvaten om te kunnen ingrijpen waar nodig is,. Portefeuillehouder heeft dat de vorige keer, ook vorige week ook duidelijk gemarkeerd dat die middelen nodig zijn om nu door te kunnen pakken en het probleem wat er ligt op te lossen. Dank u, voorzitter, dank u wel dan, meneer van dijk, voor de reactie op meneer netjes kort en geen herhaling van de zittende akker dadelijk in de eerste termijn. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, meneer netjes die bevestigt eigenlijk hetgeen wat ook in mijn betoog heb, namelijk ja, en als je iets ziet u wel, VVD, een Berkelland doet het en in en nog een andere gemeenten in de marge, die toets. Dat is natuurlijk geen retorica om om ons argument op de op de passeren en waarom ze op het moment dat al onze buurgemeentes zeggen: we kappen alle

▶ 1:23:40bomen om het wij dan als Steenwijkerland dat ook alle bomenkap meneer is. Dat is toch geen retorica wanneer. Waarom reageert niet op het feit dat het politieke mandaat gewoon hier niet ligt? Het dat u kunt wel zeggen:. Ja, de handhavers die willen graag middelen hebben. Ja, dat snap ik ook. Onze handhavers die willen waarschijnlijk ook een een, een, een stok en pepperspray er nog veel meer maatregelen die eventueel kunnen nemen en u bent er als wetgevende macht om dat te controleren. Dat is uw taak en op het moment dat u te veel maatregelen geeft, een, beschermt u onze inwoners niet meer. Precies het tegenovergestelde. Meneer netjes ik geef u de gelegenheid te reageren op meneer van duivenvoorden. Ik snap wat de heer van Dijck zegt, maar daar zit, dus ik ben er verschillende meningen en op vind ik jammer, want ook de VVD pleit in de gemeente is er wordt gebouwd op een roddelt steekwapens ja, nou goed, dat is prima. Dat doet dus een gemeenten op lokaal niveau. En verschil van inzicht is dus dat wij vinden dat je dit soort beslissingen via een APV wel

▶ 1:24:42op lokaal niveau kunnen nemen, in het belang van je inwoners. En dat de VVD-fractie daar anders in zit. Nou, dat mag denk ik dus schillen er op dit punt. Dank u wel, meneer netjes voor uw bijdrage gaat hem vooral drijfvuil ChristenUnie. Ja, dank, voorzitter. Ik wil. Mening van het netjes a. Volgens mij komen wij vanavond op dit punt ook niet nader tot elkaar. We hebben vorig jaar januari al uit. Het hierbij stilgestaan. In maart weer met onze motie, die juist niet ging over de. APV nou vraag. Over andere vormen. En ook af. Voorlichting en dergelijke:. Toch heeft de burgemeester ingezien dat die. Hij was, toen in januari nog. Tegen. Heeft hij toch ingezien dat het wel belangrijk is om te doen?. Wij zijn hier ook niet de rechterlijke macht, dus die moet dan. De uitspraak doen. Vandaag voor is. De. Als dat het niet handhaafbaar is of dat het niet.

▶ 1:25:43Niet procedureel kan. Nou, ik heb in het voorstel iets anders gelezen, althans de inschatting. Die wordt gemaakt. Dus wij zullen. Ook instemmen het met het voorstel. Dank u wel. Geef ik het woord aan mevrouw elfers heeft u een vraag aan de tot drijfvuil meneer, ergens anders? Schimmel lijkt vooral elke. SMA nee, ik dacht dat er nog reageren op meneer netjes dus ik was dat te laat, maar dat ligt aan mij. Dat geeft niet. Toch wil ik, omdat u nu wel op tijd bent, u maar alvast het woord geef om uw bijdrage te doen,. Want u bent er nu nog weer, dus ik wil graag daar de mogelijkheid geef om te reageren in uw betoog hoe de fractie van D66 hierin staat, mevrouw bijlsma. Ja, voorzitter, nou, het gaat. Het voorstel gaat over het opnemen van een totaalverbod voor lachgas in de APV en we hebben ook al geconcludeerd met zijn allen dat er al voldoende bepalen in hun APV opgenomen zijn die overlast en hiernaar te bieden. Je kunt ook op lachgas toegepast worden. Het rijk wil lachgas opnemen in de Opiumwet dat betekent dat het

▶ 1:26:44gebruik van lachgas niet strafbaar is, maar het bezit, handel, verkoop, vervoer, vervaardiging et cetera wel. Dat is een essentieel. Schil. Dat landelijk verbod, dat laat al een tijdje op zich wachten en daardoor zijn er 184 gemeenten inmiddels die ze een verbod gaan instellen via de APV en 100 gemeenten die verbieden dat lachgas gebruik, en maar dan slechts in de aangewezen gebieden, dus daar waar het daadwerkelijk. En in de rest van de wijk en in die gemeenten geldt het verbod eigenlijk alleen maar als er sprake is van. Overlast. En 67 gemeenten hanteren het verbod. Verbod zou je zou alleen maar wanneer er sprake is van overlast en de overige elf verbieden het lachgas onvoorwaardelijk in de hele gemeente. Het lijkt mij erop dat onze gemeente nu tot die laatste elf strenge gemeente gaat behoren, strenger dan het rijk en en strenger dan de meeste gebieden op het gebied van de meeste gemeenten, sorry op het gebied van van lachgas maar ook strenger op lachgas dan op drugs die net zo of misschien al veel

▶ 1:27:46gevaarlijker zijn voor de gezondheid van van jeugdigen en ook voor. Zien. En de burgemeester of de portefeuillehouder naar het college krijgt hiermee meer macht om te handhaven op lachgas dan op. Andere drugs. Maar waarom? Waar is die macht voor nodig? Want meer macht en controle is vaker uitingen van angst, ja en dan-vragen, ons af, angst. Waarvoor is het in deze gemeente met lachgas slechte? Gesteld dat men volop met het gebruik van drugs en alcohol? En als dat zo is, dan vindt D66 dat we dat eerst moet onderzoeken hoe dat kan en hoe we dat kunnen voorkomen. We vinden het vreselijk als jeugdigen als volwassenen verslaafd raken aan lachgas en dat ze daardoor hun gezondheid op het spel zetten. Maar dat vinden we ook van verslaafd zijn aan drugs of alcohol, en dat klinkt misschien een beetje ook aan junkfood aan game en noem alle mogelijke verklaringen maar op. Maar wij zijn van mening dat gebieden niet altijd helpt en ook in de opvoeding zien we dat terug en zelf naar heer van duin voor de zag dat

▶ 1:28:47in zijn opvoeding te doen. Voorzitter. D66 gelooft veel meer in het Weerbaar maken van kinderen en van jeugd. Als ze Weerbaar zijn, kunnen ze zich verzetten tegen de groepsdruk om drogerende middelen gaan gebruiken. Als ze Weerbaar zijn, kunnen zich ook beter verzetten tegen behoefte. Voor een ja, laat ik het maar zo zeggen een een, een kortstondige bevrediging. Met weerbaarheid krijgen ze veel meer zelfdiscipline. Ja. Aan de burgemeester heeft vorige keer, toen dit onderwerp in de raad werd behandeld, toegezegd samen op te trekken met met met de wethouder, mevrouw Trijn jongman op het onderwerp lachgas. Ik zou graag van het college en mevrouw jongman is aanwezig willen horen wat er op het punt van preventie, wat er op het punt van Weerbaar maken op het gebied van lachgas dan precies. Burgers. En voorzitter, in onze lokale krant stond een mooi artikel over scala die een heftige film heeft gemaakt over. De effecten van online shaming ook een heel moeilijk wordt. Maar het zou mooi zijn als er ook iets over het gebruik van lachgas zou komen.

▶ 1:29:48Voorzitter, wij gaan niet mee in dit geval. Wat. We vinden het veel te ver voeren en we wachten ook liever op het rijk, en we hebben eerder gezien dat het college vooruitloopt op wijzigingen in de APV en dat het later toch niet goed blijkt te zijn. Het. En ik doel hiermee bijvoorbeeld op de outlook. Motor gangs. Dat is later. Ook hersteld. Maar ik zou heel graag, want ik weet dat overtuigen heel moeilijk is. Ikzelf heb zelfs mevrouw drijfhout net horen zeggen: we komen toch niet tot elkaar, dus die had het al helemaal afgekapt voor voordat ik nog aan de beurt was. Maar ik zou wel heel graag de andere fracties willen vragen of ze onze oproep willen steunen om meer te doen aan specifieke personen. Enci. Op dit gebied van lachgas en om ons blijvend te informeren over de ernst van de zaak en voorzitter, dan nog even terugkomen op de heer van duin voor de. Ik deel dus het standpunt van de VVD dat het rijk met regelen moet komen, maar we hebben wel een totaal andere onderbouwing. En ik heb ook onderzocht of de raad hiertoe. Voegt is. En dat is best wel een lastige item, maar meneer van een voor heeft zelf ook nog zegt

▶ 1:30:50van: ja, je moet lokaal oplossen. Waar de problemen zich. Voordoen. Ja, en dan kan de ene gemeente vinden dat het zich hier lokaal voordoet en als er ergens anders niet. Dus wat dat betreft, dat vind ik de onderbouwing van meneer van duivenvoorde wat wat minder sterk, maar ik zou juist tegen het. Dat willen zijn. Dit verbod is niet nodig. Het rijk doet het ook niet op die manier. Hier is. Het gebruik hoeven niet te verbieden, want. Ja, dat, dat is niet aan de orde en in reactie op meneer netjes zou ik dan wil ik graag meneer netjes we gaan wel heel erg uit van wat handhavers de. Ja. En volgens mij willen handhavers nog veel meer dan wat ze nu vragen, en dan gaan we ook niet altijd in mee, want volgens mij was waren we dan nog veel meer verboden. Dus. Ja, wij, wij zijn er niet voor dit verbod. En voorzitter, dit gaat tegen ons. Tegen onze lijn in. Helder betoog ik zie allemaal handjes doen betekent wel dat dat wel Elders naar uw vraag lijkt op. Het gaat om het. De politieke discussie, mevrouw Agema is helder. Ik wil wel helderheid geeft om het wel. Elgersma Klijnsma het

▶ 1:31:50college spreekt een in collegiaal bestuur via één mond, dus de portefeuillehouder op dit onderwerp zal dat gaan bespreken. We gaan niet voor allerlei onderwerpen allerlei portefeuillehouder ze weer bij Halen als op de Tweede Kamer is, is bij een mond. Zal ook de woordvoerster mevrouw bijl in dit geval uw vraag van mevrouw jongman gaan beantwoorden. Ik hoop dat dat in alle duidelijkheid er wat anders wordt, het helemaal een, een, een potpourri van dat mensen het nog niet meer snappen in ieder geval zie ik dat u. Bijdragen dat reacties op opgeroepen. Ik wil u vragen voor de duidelijkheid. We hebben in de politieke markt hier uitgebreid bij stilgestaan de schaakstukken staan op het bot om hier kort op te reageren, want zoals mevrouw drijver grote aangaf u moet tot elkaar komen. Dus graag een reactie, maar dat zijn aan politieke een reacties die u wil gaan doen, want dat heeft ook hopelijk niet al te veel invloed op besluitvorming. Ik geef als eerste mevrouw drijver ook het wordt daarna. Meneer netjes dan, meneer Keijzer dat waren in één oogopslag de handjes die ik zag. Mevrouw

▶ 1:32:52drijfhout dank, voorzitter,. Mevrouw. Sorry dat ik u even. Niet aan het woord. Een vast. Er wordt. Mijn conclusie, dat was met name bedoeld dat de heer van dijk. Eindelijk eens. Aan u!. Ook om preventie ervan. Voorlichting en dergelijke, die steunen wij absoluut. U bent zelf ook hebt ook de motie van ons in maart vorig jaar. Met het aantal partijen ondersteund. Waarin boel het een ook heel nadrukkelijk daar. Er geen. Er is volgens mij delen we dat grotendeels. Natuurlijk zijn we benieuwd hoe hoe dat daar nu mee staat. Voor nu ligt het het het verbod uit de APV-wijziging voor,. Maar. Onderstreept wel uw oproep van. Het motie. Dan nog eens een keer!. We horen want. Zat er ook heel nadrukkelijk en boel het een. Van een van de motie, van een aantal, dus dat ondersteunen we zeker. Dank u wel, meneer netjes CDA-voorzitter heel kort. Wat ons betreft staat gezondheid van de jeugd.

▶ 1:33:55En de handhaving, waar ik een opmerking over maakte en de rest van bureau Elders Maas dat hier een vraag over. Dat was naar aanleiding van de eerdere discussie over de capaciteit bij de ook iets van. Ik heb willen aangeven dat die vraag er niet ligt, maar dat dat wel gaat om middelen om een onderbouwing om te kunnen handhaven op momenten dat men er loopt tegen aanloopt dat is wat ik bedoeld heb. Dus gaat om. Capaciteiten en niet om. De andere zaken die u noemt. Dank u wel. Dank u wel, meneer netjes heer Keijzer bij GL ja, dank u wel, ik was heel klein beetje verward raakt,. Maar u krijgt een beetje het gevoel dat ze misschien niet helemaal begrepen heeft dat spul echt gewoon slecht spel is, dat het ernstige gevolgen heeft en neuroot zijn afwijkingen overal geconstateerd worden. Het gaat niet alleen over de overlast, het gaat om de gevolgen die het gas bij jeugd gaat krijgen en het zijn duidelijke

▶ 1:34:55signalen van de hand is is gegeven worden dat dit nog echt een probleem is van hier dichtbij en dan moeten we hier bij ook oplossen en daardoor hier met de APV en ja, we hadden net dat u ook al in uw betoog aangaf met lieve landelijk geregeld. Dan hadden we dit niet hoeven doen. Ik hoor continu dezelfde. Muziek en dezelfde plaats is prima. Ik wil mevrouw elles naar de ruimte om te reageren op meneer. Keijzer ja voorzitter, ik vind het wel bijzonder dat meneer Keijzer verward, eerst door mijn verhaal, omdat ik expliciet de gezondheid van de jeugd heb genoemd en expliciet aangegeven dat ook drugs en ik weet niet wat meneer Keijzer daaraan vast. Is. Maar dat die ook hele ernstige gevolgen voor de jeugd kunnen hebben. Alleen in mijn betoog ik helder willen maken dat met verboden bij de gezondheid van de jeugd niet bevorderlijk bij bevorder. Niet dat de jeugd niet op zoek gaat naar kortstondige bevrediging en zo heb ik het maar plat genoemd, want dat is het vaak. Het begint met iets en dat is even lekker en reeks alle, pak het een

▶ 1:35:56volgende keer nog en ze hebben te weinig zelfdiscipline om dat te kunnen weerstaan en ik heb dus een betoog houden om daarmee aan de slag te gaan. Want volgens mij helpen verboden niet en als meneer van Keijzer dat verward, dan vind ik dat heel vreemd, want ik was heel helder in dat de gezondheid bovenaan staat en dat de overlast en zou dat kan al via de APV geregeld worden. Maar zelfs de gezondheid gaan er niet via verboden regelen. Dat werkt gewoon niet, meneer. Keijzer dank u wel, mevrouw bijlsma van de verduidelijking meneer Keijzer ik geef u nu de mogelijkheid om de standpunten van de fractie van Bbl te vertellen en kunt u meteen nog een reactie zo gaan doen. Maar ik geef aan u het woord. Meneer Keijzer ja, dank je wel, voorzitter, we waren vorige keer heel duidelijk dat wij het graag hier nu op willen lossen, zoals dat kunnen oplossen. Drugsoverlast is net zo een probleem. Zien wij ook net zo probleem,.

▶ 1:36:57Waar we nu ook praten met het lachgas zijn huis, staat een keuken, middelen die zo ontzettend makkelijk bereikbaar zijn. En als je dat op deze manier toch kunt voorkomen dat het zo makkelijk gegrepen worden,. Dan is het misschien wel een heel goed dan dat nu, maar als het verbod, het aanleggen dan neemt u de eerste stappen daarin aan het voorkomen van problemen. Baasje, toespeelt dus wat ons betreft de artistieke. Dit dit. En. Brengt me kort. De voorzitter, ik probeer kort, maar ik vind wel dat meneer Keijzer wel heel kort door de bocht gaat, want drugsgebruik is gewoon toegestaan en je mag ook nog steeds gewoon een aantal. Wietplanten kweken, dus ook dat mag allemaal en dan gaan we ineens op lachgas gaan we strenge handhaven en strengere verboden instellen naar wel op andere drugs. En ik vind het zelfs een beetje dat het een heel vertekend. Beeld dat schetst. Waar deze gemeente?. Er is. Dus ik vind dat we ons moeten conformeren aan het rijk, want dan gaan we straks ook naartoe. We behouden dit ook nooit volop de.

▶ 1:37:57Is. Dus wat dat betreft wil ik toch sorry was kort. Ik houd het hierbij. Voorzitter, dank u wel, dank u wel, want. U snapt wat ik wil zeggen dat het wel heel erg ingewikkeld begint te worden, ook voor de mensen thuis, omdat we hier een besluit gaan nemen rondom het lachgasverbod en we hebben er in principe alles al bijna bijgehaald. Maar we weten nog niet wat het tijd gaat worden voor de mensen in de gemeente Steenwijkerland en dat is belangrijk. We gaan over naar de fractie van GroenLinks, naar meneer van vlijmen. Dank u wel, voorzitter, in de. In de politieke markt hebben wij onze twijfels geuit ten opzichte van het inderdaad, dit stand houdt bij bij de rechter. Dit dit verbod, maar is wel uw tijd waarin we willen. Wij, deze regel is het oordeel van de twijfel, er geen, ik constateer zelfs. En de nou in een wat ik zie op straat gebeuren dan er zelfs met is middelen achter het stuur zit. En als ik de politie de richting van de afgelopen maanden lees, dan komt het regelmatig voor

▶ 1:39:01dat jongeren met gebruik van lachgas achter het stuur kruipt en de meeste verschrikkelijke ongeluk veroorzaakt. Dus vandaar dat ik inderdaad forum voor. Dus ik geef, ik snap inderdaad dat het probleem kan zijn als bij de rechte stand houdt maar in dit geval is het oordeel van de van de. Wij gaan mee met het voorstel. Dank u wel, meneer van vlaming gaan er straks in op de van de arbeid. Meneer ferwerda,. Dank u wel, voorzitter,. In grote lijnen. Kan ik meegaan in het verhaal van meneer Geurts lijnen, met name over het gebruik in het verkeer en dergelijke dingen?. Wij zijn niet van mening veranderd ten opzichte van de politieke markt. Wij vinden het prima om, zolang we geen landelijk verbod is om dit op te nemen in de APV dank u wel, dan allerlei de plaatsvervangend portefeuillehouders erbij. Dat is, mevrouw bijl om een aantal vragen die u heeft te gaan beantwoorden. Daarna gaan wij over in de tweede termijn met als u vernieuwde

▶ 1:40:02argumenten heeft gehoord of bepaalde vragen niet zijn beantwoord, en anders gaan we over tot stemming. Ik ga over naar wethouder bijl dank, voorzitter, er was een boeiende discussie Wederom de portefeuillehouder heeft vorige week in de politieke markt bondig betoog houden. Ik zeg bewust niet kort en bondig betoog en ook deze keer is er uitgebreid over dit onderwerp gesproken. CPB vroeg nog naar de handhaving, inzet et cetera staat ook in het stuk vermeld wat vooralsnog daar niet een extra inzet wordt gevraagd, maar dat het binnen het reguliere,. Binnen het reguliere werk zal worden opgepakt, maar dat er ook de behoefte is om daartegen te kunnen optreden, omdat er toch zorgvuldig geconstateerd wordt. Uit die groep komt ook de vraag, ook vanuit welzijn, trouwens ook naar jongeren op straat. Er wordt wel aan voorlichting gedaan, de gesprekken worden gevoerd. De portefeuillehouder heeft gezegd: dan me hier in samenhang met de wethouder jongman van uit dat domein ook gezamenlijk gaan kijken naar dit vraagstuk

▶ 1:41:05daar nu niet. Expliciet nu een de klip en klaar plan van aanpak, maar door de contacten die ze hebben, ook door de sociaal werk en de geluiden die daaruit komen. De gesprekken worden ook aan de voorkant al wel gevoeld, maar om je misschien nog strakker op in te zetten, wordt ook verder uitgezet. Op vele gemeenten zijn ons voorgegaan maar wat de rest is niet belangrijk. En wat wij gaan doen, VVD heeft een ook een bondig betoog gehouden in deze. Met een eigen conclusie dat ze niet in kunnen stemmen, dus dat was helder. Wel bijzonder. Dat van lachgas tijdens dan wel in één keer levert, zijn ze bij Halen want dan wordt het wel. Een deel is onderwerp van. Volgens mij gaat het erom of wij het lachgasverbod in het APV opgenomen,. D66 zijn, zouden te streng, te bang dat we hebben. Ook deze raad wordt wordt dit college, maar deze raad heeft bijvoorbeeld ook ingestemd met een totaalverbod qua drugsgebruik in de openbare ruimte. Dat hebben we ook vastgesteld. Ook. Het APV opgenomen, zijn we ze bang zijn bodem, we moeten niet

▶ 1:42:08alles bieden. Ja, god niet, een bepaalde kilometers rijden op de snelweg wordt ook links en rechts ingehaald. Dat kunnen we ook niet allemaal. Handhavend moeten we daar dan mee stoppen en eigenlijk een. We wachten al lang op een besluit naar vanuit Den Haag. Vooralsnog is dat er ook nog niet in, gezien de weinig voortvarendheid een nieuw kabinet dus dus als wij nu in een APV vast op kunnen nemen en dan ook kunnen optreden als we constateerden maar zou dat een, nou, zou dat in onze geval wel helpen en daarom is het ook voorgelegd. Voorzitter,. Bij mijn weten waar we het verder niet vragen openstaan maar misschien heb ik gemist de vertraging die dat nu de vraag is beantwoord. Want. Wat er gebeurt in de betogen, met de beantwoording van de de wethouder of het college is dat natuurlijk altijd op de gemeenteraad aanstuurt door een van hun stemgedrag kortom. Meneer van duivenvoorde en het gaat het nu specifiek OM-niet in de discussie de vragen die u niet beantwoord heeft gezien.

▶ 1:43:09Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ja, dat was wel een vrij, maar over die tankstation wel heel flauw. Maar ik kan niet op reageren. Wij hadden nog wel een vraag openstaan over het met name dus zie legitimiteit van de precies nachtelijke basis van dit besluit. Er is als het gaat over dat onze portefeuillehouder vorig jaar aangaf want dit is bij uitstek iets wat het rijk moet. Regelen. Nu zijn er ontwikkelingen waardoor wij een is van mening zijn dat wij het zelf moeten kunnen regelen. Waar ontleent het college daar de legitieme bestuursmacht sticker, basisbaan. Wethouder, waarom zou dat nu ineens wel kunnen? Elders, heldere vraag, dat ingezet wethouder, bijl. Ja, kijk naar wat wij meer in de abc hebben opgenomen, is ook gezegd. Nou, we nemen ook. Het lag was wat hierin op. Om de doodeenvoudige reden dat we vanuit de samenleving ook heeft de constateerde het gewoon meer en de handhaving wil graag, als het in daar ook iets mee kunnen doen. De legitimiteit zit hem toch in het feit dat je de achtergrond en ook via sociaal werk, et cetera daar steeds meer geluidwallen dat het wel een

▶ 1:44:12toenemend vraag is. Ik zie u nee schudden, dat is ook mijn antwoord daarop. Ik kan hem ook niet alles beantwoord. Voorzitter,. Een vraag openstaan meneer van duivenvoorde ik weet dat het 1 belangrijk punt serieus en ik wil u best straks weer het woord gegeven, maar we gaan dus niet in discussie. Het gaat erom dat uw vraag-antwoord krijgt, discussie kunnen voeren van Elders, maar dan kunt u rustig even tot u zelf komen en dan kunt u daarna nog een vraag stellen. Zo gaan we doen,. Mevrouw roosma. Ja, voorzitter, ik had een vraag gesteld en ik hoor ook de wethouder. Portefeuillehouder weet nooit precies hoe. Hoe kan nummer?. Noemen zeggen dat we in de APV ook een artikel hebben dat het drugsgebruik in de openbare ruimte gebied, maar dit artikel over lachgas gaat nog veel verder. Ik vind dat ook al een groot verbod, want dat is ook in stringenter dan het dan het rijk,. Maar dit gaat nog voor. Het is een totaalverbod. Is. En daarom, mijn vraag was en er komt dan al is het in deze

▶ 1:45:13gemeente met lachgas. As. Nog slechter gesteld dan met het gebruik van alcohol. En drugs,. Dan geef ik het woord aan portefeuillehouder peil. Daar kan ik geen cijfermatige onderbouwing nu van ook, dus dat durf ik te zeggen. En ik denk dat het algemene verbod geldt, omdat het een enorm grote gemeenten is, dat gewoon algemeen geldt en waarschijnlijk zal dat in steden op een andere manier zijn ingeregeld en dat het daarom is die plaatsgebonden wordt gedaan. Maar ik kan u daar geen harde cijfers op dit moment van schrijven,. Maar elzenaar korter. Dan ga ik naar meneer van duivenvoorden ja, meneer worden, maar je kunt daar allemaal met die zijn. Maar ik ben plaatsvervangend voorzitter, ik doe het op mijn manier naar ze daar niet mee eens bent, dan kunt u met mij morgen een gesprek aangaan en dan gaan we. Om. Ik dat vind. Ik ga eerst nog wel Elders, maar het woord geef en heb je echt u weer het woord. Voorzitter, dank u wel. Ja, de wethouder zegt dat ze geen cijfermatige onderbouwing heeft voor het feit dat we dus een verstrekkender verbod op

▶ 1:46:16lachgas gaan gaan invoeren. Maar ik wil toch wel even meegeven dit brengt natuurlijk wel behoorlijk wat verontrusting mee, want als het werkelijk zo slecht gesteld is en nou, ik moet eerlijk zeggen dat ik weet dat er lachgas slecht slecht is, maar dat het in onze gemeente zo slecht gesteld is dat we bij de elf gemeenten horen die een totaalverbod moeten invoeren, nou dan, dan zou ik toch wel graag wat meer informatie willen in een ook dat we daar recht op hebben als raad, want dat weet ik dus niet. Dank u wel, dan is het een toezegging die ongetwijfeld gedaan gaat worden, vaak door de wethouder, dat wanneer de portefeuillehouder daar is, de heer Bas, dat u in ieder geval de informatie uit daarvoor kunt gaan krijgen. Dat lijkt me zeer zinvol, lijkt me ook heel Nobel en dat gaan we dan ook vastleggen dat u dat krijgt. Dan ga ik nu naar meneer van duivenvoorde zoals beloofd. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ik was inderdaad verbaasd. Dat is het punt van orde dat mevrouw elgersma wel mocht doorvragen op haar vraag wil mijn vraag

▶ 1:47:16vervolgens wordt afgekapt maar daar zal ik uw standpunt daarin respecteer. Excuus daarvoor voor mij gebaren,. Mevrouw el, ik had uw vraag stellen over de. Legitieme bestuursmacht sec op basis van van dit voorstel, u gaf aan de roep in de samenleving, neemt toe. Dat is geen antwoord op mijn vraag, want daarmee kun je niet legitimeren dat het nu wel kan, dat wij het organiseren. En eerst niet en u gaf aan de handhaving vraagt erom en u gaf aan het rwb in de samenleving en toe. Maar dat dat is geen basis, dat wij dat dan nu ineens wel zouden kunnen doen, als gemeente en een jaar geleden niet en daar had ik dus nog steeds graag andere kant, dus net geen antwoord op mijn vraag. Vandaar mijn tweede vraag, meneer de voorzitter, dank u wel, meneer van duivenvoorde ik geef het woord aan wethouder bijl op de vraag van meneer van dijk. Namens de voorzitter. Dank u. Voorzitter, ja, de legitimiteit zijn sowieso aan, want u heeft al aangegeven in uw betoog uit dat het niet kan. Dus. Het is

▶ 1:48:17nu ligt het wel voor,. Ook vanwege de toenemende vraag die hierover is gekomen van wij willen daar wat aan doen. Of het voor een jaar geleden legitiem was er nu 19 die afweging maakt u zelf zegt, dat is niet legitiem, want dat heeft ze in de bijlage aangegeven, is ook niet van overtuigen. Dat volgens mij,. Dat is ook, maar ik ik, ik kan u daar niet in, want die twijfel daar sowieso al aan. Dus het is de afweging van u of u hierin meest hem toch niet. Hier ligt het verzoek voor om het wel in de abc op te nemen, zodat het wel tegen kunnen optreden. Dank u wel zijn er nog meer vragen die van u open zijn blijven liggen naar de plaatsvervangend portefeuillehouders plaatsvervangend portefeuillehouder is het correct dat ik namens u een toezegging heb gedaan, wat elgersma rondom de cijfers et, cetera zodat de heer de portefeuillehouder is dat ook dat toe komt naar de raad, daar heb ik dat de goed geconstateerd.

▶ 1:49:18Ja, voorzitter, ik heb u, die toezegging. Heeft het gekost. Dank u wel omdat wij hebben geleerd als voorzitter is dat de toezeggingen nog een keer extra toegezegd moet hebben en ik was eigenlijk toezegging die ik zelf bedacht. Dat dus ik moet even checken. Uw tweede termijn. Gaat nu in in. Dat betekent niet de termijn als u van standpunt andere. Zijn nog zaken die u wil melden, dan kijk je dan nu de gelegenheid voor. Zo niet, dan roep ik alle leden van de raad in beeld om tot stemming over te gaan. Ik denk voldoende bediscussieerd ook doen we voldoende en allerlei fracties hun standpunten en de meningen hierover kunnen delen. En dan wil ik nu graag overgaan tot stemming. Tot besluit ligt voor, als ik een seintje krijgen dat iedereen in beeld is,. Het besluit beslispunt één. De gemeenteraad besluit. Om de algemene plaatselijke verordening Steenwijkerland te wijzigen

▶ 1:50:20volgens de nota wijzigingen APV lachgasverbod dat is beslispunt waar we over gaan hebben. Ik wil graag fractie wil. Meneer bus. Voor. Meneer akkerman,. Mevrouw haveman de heer Keijzer voor meneer Ruitenberg voor. Fractie Partij van de Arbeid, meneer, punt voor meneer Mulder, voor. Meneer sommige, voor de heer wolters. Meneer ferwerda voor fractie, CDA, de heer vredenburg. Meneer vinken voor. Meneer netjes voor meneer van beekhuizen. Fractie, VVD, mevrouw slot,.

▶ 1:51:21Meneer van duivenvoorden. Stemverklaring voorzitter, ik geef u daarvoor de ruimte. Meneer van dijk moet worden. Het woord is aan u. Dank u wel, voorzitter, de fractie van de VVD is ook van mening dat lachgas gebruikt en een echt groot probleem is het onze samenleving waar de overheid iets aan doen. Wij zijn van mening dat de gemeente daarvoor niet gemachtigd is, om maar om daar maatregelen te nemen en Derhalve stemmen wij tegen. Dank u wel, meneer van duivenvoorde we vervolgens de stemming met de fractie van de VVD, meneer ziel, negen, meneer. Beltman. Het CPB. Meneer Loscher voorzitter, dan stel ik voor mijn collega. Met het kan om toe te lichten. Dank u wel. Dank u wel, meneer Loscher zou u nog even kort kunnen vertellen of die voor of tegen bent. Meneer Loscher oor. Dan, meneer, horen. Voor. En dan ga ik naar meneer genna die een stemverklaring gaat doen namens de fractie van het CPB. Meneer gehad,. Het

▶ 1:52:24politieke markt. Sterk de nadruk legt op de handhaving, dan niet onder redenen dan een drieëntwintigjarige ervaring in opsporing en handhaving, is de ervaren welke. Andere in de regelgeving paragraaf voor handhaving wenselijk is. Hij benadrukt dat vanwege de sterke toename er een noodzaak is. Wordt een algemeen verbod om Steenwijkerland en wij erkennen ook de grote probleem die lachgas veroorzaken. Nogmaals. Nadruk in het besluit en de handhaving moet zijn en dat heeft onze absolute voorkeur dat de handhavers in de regio ijsselland op dezelfde feiten en handhaving bij hopen. Dat de portefeuillehouder bij de collega van de regio ijsselland het belang van een sluitende regelgeving wil benadrukken, in afwachting van landelijk beleid. Ik ken er ook de oproep van de zijn om meer en niet alleen,. Maar ook voor drugs, en dat willen wij ook steunen in mijn Bosch voor de stemverklaring ik gaan naar de fractie van de

▶ 1:53:25ChristenUnie, mevrouw drijfzand voor. Meneer boksum. De fractie van GroenLinks, meneer van vlijmen. De fractie van D66, mevrouw elke. SMA ja, graag verkeer. U krijgt nu de ruimte voor de stemverklaring van. D66, nou, lachgas vinden wij net als drugs een probleem, maar we vinden het wel jammer dat deze raad nog meer vertrouwd op verboden dan ook goede voorlichting en op het Weerbaar maken van de jeugd, want in onze ogen komt handhaving altijd te laat. En het zou mooi zijn als de handhavers zouden kunnen omvormen tot opvoeders en tot mensen die op straatjeugd aanspreken en zijn lesjes in weerbaarheid gegeven. Dat zou volgens ons een veel betere volgorde zijn en mijn stem is tegen, voorzitter. Dank u wel, dan wil ik een algemene oproep dan ook om bij het opvoeden bezig zijn. Stemverklaringen zijn korte, bondige verkleinen. Waarom u voor of tegen bent de betogen. Kunt u dan eventueel uw tweede termijn doen? Dat wil ik u

▶ 1:54:27toch graag mee gerekend. Met. 15 tegen 20 betekent dat dit voorstel is aan. Dank u wel, dan gaan we verder met het volgende onderwerp. Dat is agendapunt zeven. Gelegenheid tot het stellen van vragen hebben zich geen vragen aangemeld, dan kom ik bij. Agendapunt acht. Dat is de ingekomen stukken en of het algemeen weten wij dat daar een aantal opmerkingen op zijn. Mocht u een opmerking door het plaatsen van ingekomen stuk, is het de kijken, erg belangrijk voor de googles om het onderwerp waarop u een opmerking plaatsen even van tevoren te noemen, zodat het ook duidelijk is dat opgaat ik kom bij agendapunt acht ingekomen stukken. Wie heeft er een opmerking? Ik zie heel veel mensen in beeld, dus ik moet kijken en ik zie, meneer horen, CPB aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, en wij zouden graag agendapunt elf dorpsbelang al een fijn brief. Zonnepark dan ook fijn agendapunt

▶ 1:55:29twaalf, vereniging. Behoud bent de polders zonnepark bent de polder. En nummer 13 inwoner. Actieve acquisitie. Kuinre graag toe willen voegen aan de evaluatie. Zonnepark op zonnepanelen zonder beleid. Lijkt me een een heldere. De vraag er een heldere. Ik. U, ik weet dat niet, zal eerlijk zijn. Ik weet dat niet, of dat nou ik ik ik. Ik ga proberen om er achter te komen of dat kan. En als dat kan, dan hoort u dat en kan dat niet, dan hoort u dat ook, maar ik ga mijn best doen dat het kan. Het klinkt mij heel aannemelijk, maar ik heb niet zo gestudeerd als meneer van duivenvoorde ik heb bij LTO is, dus ik weet,. We gaan ervan uit dat dat voor elkaar. Ja, meneer, horen, dank. Nog meer voor de ingekomen stukken,. Niemand meer. Mooi, dank u wel, dan zijn. Ook die vastgesteld. Dan kom ik tot agendapunt

▶ 1:56:31negen, de vaststelling van de besluitenlijst van twee, 25 mei van 25 mei 2001. Ook hier zijn geen op en aanmerkingen op. Nee, dan is bij deze vastgesteld en dan kom ik op agendapunt tien, de lange termijn, agenda LTA zijn uw opmerkingen over. Niemand. Dan stellen we die ook vast. En dan concludeer ik concludeer ik met u en ik u daar hartelijk voor bedanken dat de raadsvergaderingen van dit,. Van deze achtste juni kan besluiten. Ik moet even de tijd volpraten ja, exact, want ik heb een hekel aan het getal dertien. Op eenentwintig uur veertien is die geëindigd in van aanwezigheid en tot een het ogenblik.