Raadsvergadering 6 juli 2021

▶ 0:25:00Dames en heren, ik. Open de vergadering na de schorsing van vorige week dinsdag. Ik begin met een aantal meldingen de eerste is dat de heer Sommer afwezig is, vandaag heb ik begrepen. De heer Mulder wat later komt,. Bij de stemmingen aanwezig zal zijn en de heer van beekhuizen iets eerder vertrekt. Als ik het goed heb, mooi, dan hebben we daar in ieder geval melding van gemaakt. Dat betekent dat er op dit moment 25 raadsleden aanwezig zijn en vermoedelijk straks bij de stemrondes ook. Wij hebben een. Voorstel, een procedure,. Daar ben ik er weer. Ik ben er weer,

▶ 0:26:03ook voor de kijkers en luisteraars thuis. Er bij het aan de voorkant een aantal afspraken met elkaar gemaakt dat is vastgelegd in een spoorboekje betekent de eerste plaats dat we met elkaar in de tweede termijn en dit keer wel dus anders dan in de eerste termijnpolitiek met elkaar van gedachten kunnen wisselen, kunnen debatteren over in ieder geval de moties en het amendement. Misschien komt er nog meer. Wat is voorgelegd en uiteraard is het aan uzelf wat u daarbij wilt betrekken vanuit de algemene beschouwingen. Ik wil met uw instemming dat motie gewijs doen. Dat hebben we aan de voorkant ook afgesproken tenzij u een ander voorstel heeft, maar dan wordt het een ordevoorstel dat betekent dat ik u straks gaat vragen, maar dat doe ik straks, of er nog aanpassingen zijn op de moties of er nog nieuwe moties worden ingebracht of anderszins amendementen en als dat is gepasseerd, dat gesprek of die discussie, dan gaan we met elkaar inhoudelijk op de, op de moties in. We hebben Normaal het gebruik dat we

▶ 0:27:04per agendapunt slechts een woordvoerder hebben. We hebben hier afgesproken dat dat meerdere woordvoerders kunnen zijn, maar ook een beetje voor mij, voor het overzicht. Dat geld dan per motie of per amendement of iemand die zich anderszins meldt. Geeft u mij ook een beetje de ruimte, want ik kan niet de nieuwe knop indrukken of de camera uitzetten en dat is allemaal anders dat we met elkaar een beetje het overzicht houden. Dus ik vraag de fracties daar even wat discipline in te betrachten dat we in ieder geval per fractie niet door elkaar heen gaan praten met meerdere mensen. Maar dan wordt het voor mij wat wat ingewikkeld. Dat betekent dat dat de de volgorde wordt,. Dat ik ook de. Ja, de woordvoering langs de lijnen van eerst het amendement en daarna de moties zal doen en per omvang van de fracties als eerste het woord zal geven. En dan is het uiteraard aan u in welke hevigheid en heftigheid u het debat met elkaar wilt voeren. Maar dat gaan we, dat gaan we dan zien. Ik wil u in ieder geval aan de voorkant al even vragen,

▶ 0:28:06want u heeft vorige week en daar hebben we inmiddels een lijst van dat is ook in IBAB's vastgelegd een lijst met een amendement en een elftal moties. In de eerste plaats of van de moties die zijn ingediend, er moties gewijzigd of een amendement gewijzigd dient te worden, maar dan kunnen we dat aan de voorkant regelen en dat discussieert wat makkelijker met elkaar. Ik zie, meneer Gemke wil daar het woord voeren. Naar u het woord. Ja, voorzitter, wij hebben onze motie OZB gewijzigd. Dank u wel, dat is ik moet heel even kijken naar mijn staatje dat is motie M6 de niet meer dan trendmatige verhoging. Daar had ik inmiddels begrepen heeft u inderdaad een ander dictum opgezet? Als ik dat nu wat uitvoerig doe, dan heeft dat ook te maken met de de kijkers en luisteraars thuis. Dus ik

▶ 0:29:08wil u in ieder geval even vragen de nieuwe opdracht in de motie even voor te lezen: Nederland brengen we hem straks wel in. Voorzitter, er is een motie, mede namens D66, die wij indienen en de opdracht is: roept het college op de laatste kans van haar regeerperiode aan te grijpen om de gedane beloften over de trendmatige stijging van de lokale lasten gestand te doen, de meer dan trendmatige stijging van de OZB-lasten voor 2021, zoals opgenomen in de programmabegroting 2021 2024 in mindering te brengen op de totale opbrengst van de OZB en daarna de voor 2022 voorgestelde trendmatige verhoging van

▶ 0:30:081,7 procent door te voeren, gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, motie maakt aangepast onderdeel uit van de beraadslaging en iedereen heeft daar kennis van kunnen nemen. Zijn er nog andere fracties dank u wel, meneer genna zijn er nog andere fracties die op de ingebrachte motie? Moties of het amendement, ik zie, meneer wolters aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben een aanpassing gebracht en de motie inhaalslag woonwagenstandplaatsen en vier. Wilt u dat ik de aanpassing aangeven? Of de gehele?. Nee hoor, de aanpassingen dan gaan we straks op de inhoud. In eerste instantie stond er in en Boele twee van de opdracht. Te meldt dat de uitkomsten voor oktober 2020, 2021 excuus. Naar buiten moest worden gebracht en het plan van aanpak moet komen. Maar dat hebben wij aangepast naar november, het college iets meer ruimte gegeven om het goed plan neer te leggen en. In de derde Bullit was daar aangegeven dat het voor oktober 2022 gerealiseerd moet zijn en wij hebben daar de maand uitgehaald, zodat het eigenlijk

▶ 0:31:122022 wordt. Dank u wel. De oproep aan het college is verder niet. Gewijzigd. Draagt het college op met inachtneming van een andere termijn Hetzelfde als bij de vorige motie. Motie maakt onderdeel uit nieuwe motie, aangepaste motie van de beraadslagingen. Ik kijk nog even om mij heen. Of er nog anderen zijn die aanvullingen aanpassingen op de liggende moties hebben. Dan kijk ik ook nog even dat doen we maar in een toer of er nog in de week van schorsing nog nieuwe moties of amendementen vandaag worden ingebracht dat is niet, zo zie ik. Mooi. Dan gaan wij over tot de tweede termijn, behandeling van de amendementen en moties. En ik wil het als volgt doen. Ik gaf u net al aan,. Ik hanteer: in beginsel de de volgorde van

▶ 0:32:13fracties en omvang van boven naar beneden, maar het doek. Ik geef eerst de fractie die het amendement in dit geval heeft ingebracht als eerste het woord voor een toelichting, en dan. Open ik het debat over in dit geval dit amendement, en bij mijn weten is vorige week het amendement ingebracht door de fractie van de VVD en daarvoor geef ik het woord aan mevrouw s slomp. Ja, dank u wel voorzitter, de afgelopen twee jaar heeft de gemeente Steenwijkerland net als veel gemeentes in Nederland, in financieel zwaar weer verkeert en de reden hiervoor lag voor het voornaamste deel in de te beperkte structurele vergoedingen vanuit de overheid voor de taken in het sociaal domein die we als gemeente hebben overgenomen. We zijn als gemeente verplicht om een sluitende meerjarenbegroting op te stellen bij incidentele mogelijkhe meevallers niet mogen worden meegenomen en daarom heeft het college in 2019 en in vorig jaar een heleboel maatregelen genomen om de financiële situatie van onze gemeente goed te houden en de noodzakelijke faciliteiten en diensten in stand houden. Een van die

▶ 0:33:15maatregelen was het verhogen van de OZB meer dan trendmatig iets wat niet ons uitgangspunt was bij het aangaan van deze coalitie en ook een maatregel die de VVD, zoals u ons al heb horen zeggen, met pijn in het hart genomen heeft. Naast alle maatregelen die er al genomen waren in het sociaal domein, de ambtelijke organisatie en bij diverse projecten, zal ook de VVD dat het nodig was om deze maatregel te nemen. Wel hebben we samen met de ChristenUnie bij GL en p van der AA tot een motie opgesteld waarbij we het college oproepen om, indien er begroting er in de begroting in algemene zin structurele ruimte beschikbaar is in de meerjarenbegroting deze ruimte bij voorrang aan te wenden voor een beperking van een lastenverzwaring voor de inwoners en ondernemers. Op dit moment staat de financiële situatie er gunstiger voor. Ook gunstiger dan toen het college de perspectiefnota opstelde de bijlage bij de stukken. Maak duidelijk dat door structurele wijzigingen we waarschijnlijk meer financiële ruimte krijgen. De VVD-fractie pleit wel voor voorzichtigheid, omdat er ook nog wel wat

▶ 0:34:17financiële onzekerheden zijn, een dossier als het herverdeling van. Is. Er wordt PAS in de loop van dit jaar duidelijk en ook het sociaal domein, met name WMO, en jeugdhulp biedt nog onzekerheden en een stijgende trend in. Uitgaven. De VVD-fractie is voorstander van het verhogen van de reservepositie van de gemeente en verbeteren van de solvabiliteit tot veilig waarde, zodat we de komende jaren ook nog een investeringsruimte hebben in onze gemeente. Het is onverstandig alle plussen direct uitgegeven maar we zijn wel van mening, samen met de mede-indieners van de motie, dat we nu uitvoering kunnen uitgeven aan de motie van de begroting 2020. Ruimte in de begroting. Aan te wenden voor een beperking van een lastenverzwaring voor de inwoners en ondernemers. Daarom dienen we nu gezamenlijk met de. Christenunie meegeven p van der. AA een amendement in waarbij we een kader wijziging van de OZB voorstellen van prijsinflatie 0 procent, want de verlaging is van 1,7 procent ten opzichte van de inflatie, waarbij de lasten voor de inwoners beperkt worden. Wilt u dat de opdracht van het amendement voorlezen?.

▶ 0:35:19Ja graag. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen d dato 29 juni of zes juli 2021 ondergetekenden stellen voor beslispunt twee f als volgt te amenderen:. In te stemmen met twee f de kaders voor de samenstelling van de programmabegroting 2022 2025 zoals opgenomen in hoofdstuk vijf, te wijzigen, in in te stemmen met twee f; de kaders voor de samenstelling van de programmabegroting 2022 2025 zoals opgenomen in hoofdstuk vijf, waarbij de prijsinflatie gemeentelijke belastingen en rechten van tabel 7 van 5, punt 2 wordt toegevoegd, uitgezonderd de OZB en een extra regel wordt opgenomen voor prijsinflatie OZB met als kader 0 procent, de financiële gevolgen van deze kader wijziging in de programmabegroting 2022 2025 opnemen en ten laste te brengen van het begrotingstotaal. Nul. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. De motie of het amendement excuus was al ingebracht vorige week is nu verder toegelicht en ik open het debat op

▶ 0:36:22dit amendement. Wie kan ik het woord geef? De heer vredenburg. Ja, wij noemen dit een sigaar uit eigen doos en we zien het ook een beetje als een amendement. Ja, je kunt u niet tegen zijn eigenlijk, maar we voor eerst al eens 9,9 procent en dan vervolgens, geef nog even een beetje weer terug en het bedrag wat we teruggeven komt uiteindelijk op 130000 uit. Als dat zo-even uitrekenen. En als we dan zien de trammelant en de kosten die er zijn en die gemaakt worden met de OZB aanslagen, de onderzoeksbureaus daarop, dan denken nou, ik weet niet wat er mee opschieten. Maar goed, nogmaals, voor ons is het meer tegelijkertijd zeggen wat we de vorige keer al hadden, dat de OZB-verhoging niet-noodzakelijk was. Maar we zullen hier niet tegen stemmen en dat sowieso niet. Maar het blijft voor onze sigaar uit eigen doos. Tot zover, voorzitter,. Ik kijk naar reacties. Ik zie, meneer van vlijmen. Ja, voorzitter, voor mij geldt eigenlijk precies: Hetzelfde alleen. Wij zullen niet

▶ 0:37:22meegaan met. Met dit amendement en dat is omdat er een paar haken en ogen aan zitten en dat betekent kijk, als je er, als het alleen gaat om de OZB betekent dat het andere belastingen gewoon gehandhaafd blijven. Dus ook de. De belastingen op. De afvalstoffenheffing is bijvoorbeeld gigantisch omhooggegaan vorig jaar. Die blijft ook in de in dit voorstel. Precies het precies: Hetzelfde en ik ben het met. De vorige spreker eens dat de spreker eens dat het inderdaad een sigaar uit. Eigen, uit eigen doos is. Het eerste, de belastingen verhoogd. En nu krijgen, maar wat. Nou als burger wat terug? Het lijkt me wel af de verkiezingen Eraan zit te komen, voorzitter,. Dan krijg je altijd van. Dat partijen toch altijd weer wat cadeautjes in het vooruitzicht wil stellen en daar doen we op dit moment in op deze manier niet aan mee. Laten we het maar even bij houden. Dank u wel, meneer van vlijmen mevrouw slomp.

▶ 0:38:24Ja, dank u wel, voorzitter, ja, het klopt dat de afvalstoffenheffing in dit voorstel gelijkblijvende klopt. Dat komt omdat die ook kostendekkend moet zijn. Ik ben eigenlijk wel een beetje verrast door het standpunt van GroenLinks van het vorige jaar, waar ze tegen de verhoging en nu zijn ze tegen een belastingverlaging maar goed, ik respecteer het standpunt van. Groenlinks, meneer van vlijmen. Ja, in laatste instantie, voorzitter, dit is juist een verlaging, de juiste mensen die een huis bezitten, het meeste tegemoet komt en niet niet de huurder. In ieder geval. Dus. Ik vind het ook een eenzijdige forum van. Korting op belastingen. Dus daar gaan we niet in mee. Ik kijk, meneer geerarts voorzitter, het CPB heeft eigenlijk een vergelijkbaar standpunt van CDA en GroenLinks. Wij zien het ook als een sigaar uit eigen doos en eigenlijk kwam bij ons ook direct de gedachte op, het lijkt een beetje op het kwartje van kok. We gaan eerst een verhogen en we gaan nu op de nullijn zitten. Wij vinden dat de OZB-verhoging teruggedraaid moet worden, de

▶ 0:39:27OZB-verhoging daarom hebben wij dus ook een motie die daarop gericht is,. De 440000 euro lastenverhoging wel een lastenverhoging die niet-noodzakelijk was. Met een resultaat een positief resultaat van 4,4 miljoen, 10 keer het bedrag wat er aan lokale lastenverhoging was, vinden wij dat er een gerechtvaardigde positie is om dat terug te draaien en daarom is onze motie erop gericht. Dank u wel, meneer boksen. Ja, voorzitter, wij willen toch ook graag daar wel even op ingaan, want. Er zijn wel twee dingen te onderscheiden. Volgens mij en dat is ook wat de coalitie volop meegebracht heeft dat het. Indiener van het amendement, want er was steeds gezegd, ook door de oppositie, bij dame van, het is een sigaar uit eigen doos, dat klopt in die zin dat. Wij natuurlijk in de situatie waarin dat. Maar financieel gezien, bij de perspectiefnota en de begroting van vorig jaar en niet de gegevens, bekende waarden die nu wel bekend zijn en dat is met name

▶ 0:40:29structureel en incidenteel nogal een fors verschil. Ik heb geen enkele partij horen zeggen, voorzitter, in die discussie toe dat wij willen beginnen met een negatief saldo. Want nogmaals, daar ben ik best trots op, wij zijn een van de drie gemeenten die in Overijssel in ieder geval zonder preventief toezicht zijn, er de toezicht van van de provincie en ik wil dat ook heel graag. Zo houden we als ChristenUnie dus, voorzitter, in die situatie, toen was het denk ik heel verstandig om maatregelen te nemen en ik complimenteer daar ook het college voor. Er is bezuinigd en er is van alles en nog wat gebeurt. En aan de andere kant, als achteraf blijkt dat je dat niet nodig bent of cq gedeelde de nodig bent, dan wil ik graag uitspreken namens de ChristenUnie dat wij het verstandig vinden om met verstand ook dingen weer teruggegeven daar staan die 1,7 procent die genoemd wordt, maar ook het niet doorrekenen van achterstallig. Wij doen straks bij een andere motie als coalitie ook nog een voorstel voor het afschaffen van hondenbelasting ik denk dat we

▶ 0:41:30dan een eerlijk, evenwichtig pakket kunnen vooraf aan onze burgers, aan onze ondernemers en voorzitter, wij zullen dus ook dat geef ik alvast mee. Wij vinden het zeer onverstandig, de motie die het CPB heeft ingediend, maar dat komt later nog wel, dat wou ik. Toch graag even kwijt. Dank u wel, ja, u kunt elkaar niet zien, maar ik ga eerst naar mevrouw Agema en dan kom ik bij u, meneer Gerda, mevrouw. Agema ja, maar als meneer Gemke wil reageren, meneer boxem ik neem aan dat dat zo is, maar ik wil ook wel even reageren op meneer Bosman volgens mij was er wel een partij die in de begrotingsvergadering heeft gesproken over dan maken we maar geen sluitende begroting en volgens mij was dat ook CPB. Maar dat werkt niet meer. Zeker. Dus als ik dat nu, dan is het aan meneer Gebben om dat zometeen nog maar toe te voegen. Dus wat dat betreft ben ik het niet met meneer box mee eens. Maar misschien is er niet geluisterd en nou, ja, dat dat kan gebeuren. Ja, voorzitter, over dit amendement wil D66 het volgende zeggen: ja, het het, het is een amendement en dat werd ook echt naar gebracht namens de hele coalitie. En is het nou niet een beetje vreemd dat dat de coalitiepartijen het college moeten aanspreken omdat ze een

▶ 0:42:31motie van de coalitiepartijen niet heeft uitgevoerd? En daar zit ik dan over na te denken. En dan dan dan dan dan denkt D66 ook van: hoe gaat zoiets nou precies? U heeft als coalitie regelmatig overleg en ook met het college en zegt dan zeggen dan partijen tegen elkaar van: Goh, jullie zijn vooral vergeten die motie te verwerken in de PPN zullen wij maar met een amendement komen om dat te herstellen. Of zegt het college tegen de de coalitiefracties zo van: Goh, we zien dat er meer ruimte is in de meerjarenbegroting die motie van juli kan toch uitgevoerd willen. Worden. Willen jullie met dat amendement komen? Ik, ik wil er soms wel eens weten: wat gebeurt er nou in die achterkamertjes want daar gebeurt nogal wat en ik weet daar niks van. Ik vraag me ook af hoe ik zo een gezamenlijk amendement moet uitleggen aan aan aan de inwoners, want ja, ik wil niet graag denken dat dat zij gaan denken dat de coalitie met elkaar onder één hoedje speelt. Of misschien misschien heb ik het MIS en misschien moet de inwoner dat juist wel denken. Is dat de bedoeling? Maar laten we daar dan ook duidelijk over zijn. Is dat niet

▶ 0:43:33voldoende dat de wethouder al aangegeven heeft dat inderdaad, een mei-circulaire er nog niet bekend, wat er op het maken van het moment van maken van de perspectiefnota en dat hij al heeft gezegd van nou ja, het kan wel en ik wil het wel meenemen in in in de begroting van van november, dan zijn we er ook en dan zou ik het eigenlijk nog graag een schept een schepje bovenop willen doen. En dan kom ik straks ook meteen bij de motie die het CPB heeft ingediend en waar wij mede-indiener van zijn en die voor ons ook nog wel een stapje verder mocht gaan. We daar heb ik vanochtend met meneer Gebben nog uitgebreid over gesproken maar stel dat de wethouder kans ziet om de lastenverzwaring verder te beperken op basis van de meevaller uit de mei-circulaire die volgens mij zo rond de zeven-acht ton is. En het gaat. Hier om een bedrag. Nou, ik geloof dat meneer Gebben dat het net uitgerekend heeft, 140000 euro of zo of ik weet niet wie het was, meneer vredenburg maar stel dat het mogelijk is om de inwoner meer terug te geheven dan is dat dan niet veel gunstiger. En ja, ik vraag me ook af of die motie met dit amendement wel uitgevoerd wordt, zoals bedoeld, want die motie was volgens mij verstrekkender.

▶ 0:44:35Een vraag aan de wethouder: is er wel sprake van een structureel overschot? Dat zou ik ook graag willen weten, want er zijn door corona ook een heleboel punten niet uitgevoerd. En het kan ook zijn dat de wethouder of het college van mening is dat die punten niet echt dringend zijn en ook niet meer uitgevoerd hoeven worden. D66 vindt dat het overschot van 2020 in ieder geval voor die extra fietspaden nog beschikbaar gesteld moet worden en dat die niet uitgesteld moeten worden, zeker nu de provincie daaraan bijdraagt een goede infrastructuur vinden wij van groot belang. Bovendien is het ook een belofte van het college aan de inwoners in het bidboek dus wat dat betreft. Willen wij graag overschat daarvoor aangewend zien en de meevaller uit de mei-circulaire zouden wij graag geheel aangewend willen zien voor de lastenverlichting het streven moet volgens mij zijn dat de inwoner terug is bij de situatie in 2019 en daarna alleen de normale indexering en of wel de normale inflatiecorrectie dan houden we het systeem intact. En dan komen we onze beloftes na. De heer van

▶ 0:45:36ik ga eerst naar meneer, naar kom ik bij u, meneer bus,. Ja, voorzitter, meneer boxem heeft uitgelegd hoe de situatie ontstaan is. Nou, we kennen natuurlijk de situatie hebben, we weten dat ook de wethouder heeft vorige week duidelijk uitgelegd hoe de systematiek is ten aanzien van de waarden en ten aanzien van het tarief en er moet ongetwijfeld diep gegraven hebben in mijn geheugen, want er is de laatste twee jaar in ieder geval niet gehandhaafd. Onze, onze eerste opzet was gericht zijn om daar weer naar terug te gaan. Maar wij vinden ook dat, nu de financiële situatie zo is dat we meer kunnen doen voor de inwoner dan die 1,7 procent, dat we niet ons moeten beperken tot die 1,7 procent. De trendmatige verhoging is niet zonder reden. Dat zit zowel aan de inkomsten, aan de uitgavenkant en dat is ook de reden van onze motie. Ik heb nog een kleine aanvulling bij. Dat is. De belofte die gedaan is in 2018. Daar moet dit college ook naar kijken. Meneer bus,.

▶ 0:46:40Ja, dank u wel, voorzitter,. Ik reageer even op de op de vragen van mevrouw elgersma. Die allerlei vragen gesteld over hoe een coalitie werkt en hoe het college daarin opereert en dat is iets wat de vorige keer ook al iets over gezegd heeft. Volgens mij is het is heel eenvoudig: de informatie die wij krijgen als coalitie. Dat is Hetzelfde als alle andere partijen in de in de raad. Dus er is geen informatie, voordeel ten aanzien van allerlei zaken. Het is natuurlijk wel zo dat een coalitiepartij af en toe een andere coalitiepartij opzoekt om zaken af te stemmen. Dat doen we in een begin fase bij een coalitieakkoord als dat opgesteld moet worden en ja, dat dat gebeurt ook tussentijds en als u nieuwsgierig bent hoe dat precies werkt, dan zou ik u aanraden om mevrouw Kaag is te bellen, maar volgens mij is dat zeg maar op landelijk niveau niet zo heel veel anders dan op lokaal niveau. En ja,

▶ 0:47:41wij houden ons aan de spelregels die zijn afgesproken daarin en coalitiepartijen mogen elkaar opzoeken en u gaf de laatste keer aan van sommige moties-Van de 66, die komen te vroeg, andere komen te laat. Dat heeft misschien ook iets te maken met de wijze waarop dingen worden afgestemd. Misschien is het wel een tip om. Zaken iets eerder voor te bespreken met bepaalde andere partijen, om te kijken of je gemeenschappelijke deler hebt, en dan heb je misschien meer kans om daar een succes te behalen, en meer kan ik daar verder niet over zeggen. Ik moet heel even inslijten dus ik ga eerst mevrouw elgersma het woord geven en dan kom ik bij meneer punt, mevrouw haagsma. Ik vind het mooi dat meneer bus,. Onze raad vergelijking met wat er op dit moment in de Tweede Kamer gebeurt, want ik heb vandaag nog. Ja geïnteresseerd zitten luisteren naar ex kamervoorzitter Arib van de Partij van de Arbeid, die ook duidelijk uitleggen dat hoe het gaat met de informatievoorziening in in de Tweede Kamer, dat het echt van geen kant kan. En wat dat betreft, als u zich daarmee wil, wilt vergelijking, meneer bus, en zou

▶ 0:48:44daar nog eens naar moeten luisteren, want dan valt er nog een hoop te verbeteren. En nou noem ik de naam van Arriva, maar volgens mij in positieve zin. Maar ik vind: ja, als u hem met name van. Een partijgenoot van mijn negatief wilt noemen, vind dat prima, maar ik wil dat niet en ik wil ook niet dat we op die manier met elkaar omgaan. En ik zou wel graag willen dat we met elkaar informatie tijdig delen. En ik zou ik, ik ik vind het prima dat u zegt dat we elkaar moeten opzoeken en mijn deur staat open, maar ik heb u niet niet gezien. In het kader van dit amendement is er toen natuurlijk, maar we hebben er verder niet over gesproken dus misschien ligt daar wel een weg voor onze voorzitter om toch wat meer naar elkaar toe te komen. Ik denk dat dat al een stap in de goede richting zou zijn, maar laat onverlet dat ik vind dat de informatie veel beter gedeeld moet worden met alle partijen en op Hetzelfde moment. Meneer punt,. Ja, voorzitter, in de oppositie horen we over sigaar uit eigen doos, over achterkamertjes en nou ja te zeggen, zelf al de verkiezingen komen: Eraan dus ja, dan dan is het logisch dat al

▶ 0:49:48dit soort teksten de ether en worden geslingerd. Maar als we even goed luisteren, gewoon naar het verhaal wat mevrouw s slomp net heeft gehouden bij de introductie van dit amendement, dan dan geeft hij eigenlijk nu iets terug aan de burger. Maar gaan we ook, zeg maar degelijk de toekomst in door ook nog zeg maar enige reserves te houden op wat er op ons af gaat komen. En ik vind dat juist een heel verantwoordelijke zet hebben. We weten niet hoe dat verdergaat met het sociaal domein. We hebben daar nog niet-structurele budgetten voor gekregen, er worden nu reserves ingebouwd het gemeentefonds is genoemd. Ook dat gaat ontzettend op en neer. Hartstikke mooi dat we nu een meevaller hebben, maar vorig jaar zag de situatie er heel anders uit, ook in de PPN aangegeven. Volgend jaar kan het ook weer heel anders-zijn en daar zullen we enige ruimte voor moeten hebben. Dat is ruimte voor de inwoners van Steenwijkerland zodat die niet volgend jaar weer geconfronteerd worden met opnieuw een wijziging van de belastingen. En dat is ook ruimte voor een eventuele volgende coalitie en ik vind dat een hele verantwoordelijke zet. Van de coalitiepartijen dank u wel. Dank u wel, ik ga naar mevrouw slump dit punt afronden en waarom? Omdat u allemaal aan het

▶ 0:50:50woord bent. Geweest en ik zie dat u niet bij elkaar komt en de stemronde komt. Na dit inhoudelijke debat. Maar tot slot geef ik mevrouw slot nog het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, inhoudelijke sluit ik mij natuurlijk aan bij wat de heer bocxe en. Die H. Bunt bus hebben gezegd. Ik denk dat we daarin. Inhoudelijk verder. Niet zo heel veel meer over hoeft te zeggen. Ik wil toch wel even zeggen. Dat ik niet in de. Complottheorieën van mevrouw elgersma meegetrokken wil worden. Ik vind ik verwerp op. De beschuldiging dat wij. Allerlei achterkamertjespolitiek ik weet niet hoeveel uur zij denkt dat wij in een week hebben, maar we hebben ook nogal eens gewone werk en ons raadswerk en het is echt niet zo dat we wekelijks als coalitie allerlei dingen met elkaar bespreken en die suggestie werd dus ook als u zich afvraagt hoe dat gaat. Maar als je met elkaar een motie indient en je bent van mening dat die motie ook uitgevoerd mag worden, denk ik dat het heel Normaal is dat je dat even met elkaar bespreekt en dat we ook heel transparant naar alle raadsleden toe doorgezonden als zijnde dat is van de motie-indieners is en inhoudelijk denk ik dat ik voldoende

▶ 0:51:52gezegd heb over de redenen waarom wij op dit moment de OZB op deze manier willen amenderen. Dank u wel, mevrouw Agema tot slot heel kort, en dan rond ik dit punt af en daarna, meneer van vlijmen nog heel even, maar ik wil u echt verzoeken, want we zijn nu een halfuur met dit punt onderweg om dan tot afronding te komen, want ik heb sterk het gevoel dat u niet bij elkaar komt, en, mevrouw. Agema nee, voorzitter, ik denk ook niet dat er bij elkaar komen, maar ik wil wel een correctie aanbrengen, want de opmerkingen die ik maak, die zijn gemaakt omdat we eerder in het verleden al gehoord hebben wat kennelijk gebruikelijk is dat de coalitiepartijen samen vergaderen met de de wethouder erbij en vanuit dat oogpunt redeneren ik in de trant van achterkamertjespolitiek en dat als dat niet zo is, dan is dat prima. Maar het is wel opvallend dat er informatie gedeeld wordt in de coalitie waar wij geen weet van hebben en hoe je het dan ook noemt. Het maakt mij niet uit, maar gezond is het niet. Meneer van vlijmen ja, voorzitter, ook aanvullend. Ik zou daar eigenlijk ook wel duidelijkheid op over die vraag wil hebben, heeft de VVD heeft de coalitieoverleg gehad met de wethouder

▶ 0:52:54over het al, over dit allemaal al amendement. Daar wil ik gewoon duidelijkheid over. De meneer Kwint u daar een antwoord op geven, meneer ben, ik wil toch een met bij mevrouw s slomp aansluiten dat er absoluut geen informatie vanuit het college gedeeld die de oppositie niet zou hebben. Dat is volledig transparant te krijgen, dezelfde informatie en uiteraard stemmen wij onderling als partijen af over wat wij indienen maar er wordt geen informatie gedeeld die de oppositie niet bezit. Dank u wel, meneer van vlijmen het lukt niet om het kort te houden, meneer van de antwoorden op mijn vraag. Voorzitter, nee, maar goed, ik, ik,. Daar gaat niet over. Dit is denk ik het antwoord waar u het mee moet doen met elkaar, meneer Loscher ik zit hier al een tijdje de hele discussie te volgen, maar ik vind de vraag van meneer van vlijmen volkomen terecht en. Daar moet gewoon antwoord op komen. Makkelijk is zat, ingewikkelder is het niet. We zitten hier met elkaar, we zetten ons hierin voor. De gemeenschappen willen eerlijke, transparante politieke bedrijf. Er ligt en hier elf moties er schiet mij iets door het hoofd van het. Misschien

▶ 0:53:56kunnen we ze alle elf in één keer afstemmen want de lijnen zijn er al getekend in mijn beleving, dat is niet waar ik voor gaan. Ik ga voor. Een goed voorstel bij haar worden een goed voorstel, ongeacht politieke kleur, ongeacht coalitie of oppositie. En ik vind de vraag van de heer van vlijmen en ook van mevrouw Els vanavond D66, volkomen terecht, want anders krijgen die een gevoel van wat zijn we hier in hemelsnaam doen?. Op het gevaar dat u mij allemaal boos aankijken, dat ik geen antwoord geeft. Het heeft mij ook voor de kijkers en luisteraars. Dat heeft met mijn rol te maken en als voorzitter, maar ik geef mevrouw s slomp het woord. Ja, voordat ik antwoord geef op de vraag, wil ik toch wel even 1 punt van orde maken, want we hebben juist aan het begin van de vergadering afgestemd dat we per motie of amendement binnen de fractie een. De woordvoerders. We doen dus daar zou ik toch wel even graag aan willen houden, maar verder heb ik geen enkel probleem mee om mee te delen dat de wethouder op de hoogte is van het feit dat de coalitiefracties dit amendement zouden indienen. En hier gaat om echt mee afronden. We gaan stemmen na de.

▶ 0:54:59Reactie van het college. Ik ben nu aangeland bij de moties en ik heb als eerste voor mij liggen motie één. Dat is de motie afschaffing hondenbelasting die is ingediend door de fracties van beek GL Partij van de Arbeid, VVD-CDA en ChristenUnie en daarvoor geef ik het woord aan de GL aan de heer bus. Dank u wel, meneer bus. Ja, we hebben. Zojuist gehoord vanuit een aantal mensen die hebben aangegeven deze motie ook ondersteunen. Wat de redenen is, we zijn in de mogelijkheid om iets terug te doen voor de inwoners en dan kijk je niet alleen van hoe doe je dat dan op een manier van hoeveelheid, maar ook in de zin van rechtvaardig. Over de hondenbelasting zijn al vaker wat vragen geweest die gaan over de rechtvaardigheid en dit was een gelegenheid om iets terugdoen voor de inwoners en tegelijkertijd rechtvaardigheid daarin, zeg maar mee te nemen. Dus wij, wij hebben daar toen gemeend

▶ 0:56:01dat op te stellen. Dat is ook ondersteund, zeg maar door PVDB VVD-CDA en ChristenUnie en wij zitten daar in de raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen 29, zes, 2021. En zes, zeven 2021 de raad gehoord. De beraadslaging Overwegende dat dat de gemeente op grond van artikel 226 van de gemeente legt het recht heeft om hondenbelasting te heffen, maar het geen verplichting is. In Steenwijkerland momenteel 21, twaalf per ton per jaar wordt geheven uitgezonderd de blindengeleidehonden en assistentiehonden de hondenbelasting meer inkomsten oplevert dan kostendekkend nodig is en het plus voor algemene doeleinden wordt ingezet; de hondenbelasting in die zin als onrechtvaardig ervaren, omdat over andere dieren geen belasting wordt geheven handhaving hierop matig gebeurd, waardoor het nog minder te rechtvaardigen valt om de hondenbelasting in de huidige vorm vol te houden; constateert dat de PPN 2022 2025 een fors positief saldo laat zien. De begrote inkomsten voor de

▶ 0:57:02hondenbelasting in de. Pb 2021 2024 voor 2022 zijn geraamd op 204. Euro 204000 euro. Met de voorgestelde indexering voor 2021 22 van 1,7 procent, de opbrengst hondenbelasting afgerond 207500 aan inkomsten geeft, roept het college en raad op bij het Vaststellen van de programmabegroting 2022 2025 met ingang van één één 2000 2022 de hondenbelasting in de gemeente Steenwijkerland te laten vervallen, de verordening hondenbelasting 2022 te laten vervallen, het hierdoor ontstane financiele nadeel ten laste te brengen van het begrotingssaldo en gaat over tot de orde van de dag. Dank meneer bus, dank voor de toelichting. Ik zie de heer ziel van de VVD aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, het drie jaar geleden hebben wij het afschaffen van hondenbelasting opgenomen in ons verkiezingsprogramma onze argumentatie destijds en nog steeds is dat daarvoor

▶ 0:58:05is dat het geen doelbelasting is, maar dat het ten gunste komt aan de algemene middelen. Hij roept de vraag of op of dit wel rechtvaardig is. Er de afgelopen jaren was er financieel geen ruimte om deze af te schaffen en nu is er financiële ruimte ontstaan. Er lijkt ons een goed moment om deze belasting af te schaffen tot zover,. Meneer vredenburg. Ja, dank u, voorzitter, ja, wij zijn mede-indiener van deze motie en het doen dat eigenlijk ook uit het kader van gezondheid. Als je een je hebt, moet je het al vier keer per dag-uit dat is een een sociaal aspect, een gezondheidsaspect is dat ook. Eenzaamheid, verouderende dat is voor ons ook een redenen om dit te steunen. Je ziet hoeveel plezier ouderen met een van een hondje hebben, dus dat zijn echt de goede redenen voor ons om dit te steunen. Mij, het is net overleden, dus ik zal zelf geen voordelen van hebben, maar de CDA-fractie steunt deze motie. Dank, meneer van vlijmen. Dank u wel, voorzitter, ja, ik zat even met de vraag van Goh, wat zijn de kosten

▶ 0:59:05van de inning van deze hondenbelasting als die. De pan uit rijst, dan wordt het helemaal logisch om hiermee akkoord te gaan. Maar goed, de indieners verwachten dat er een positief saldo overblijft maar dat betekent ook van: waarom blijft er een positief saldo over? Omdat het weinig activiteit gebeuren. Als het gaat om honden bijvoorbeeld, zou er extra kunnen stappen in aanleg van hondenspeelplaats een uitlaatplaats van dat soort dingen. Ik vind het een beetje vreemd om nu met dat voorstel te komen nadat D66-er vragen over heeft gesteld. Maar ja, je kunt ook zeggen, van D66 wordt op haar wenken bediend. Dus wat ons betreft. Beetje vreemde gang van zaken. Maar wij gaan wel akkoord met het voorstel. Dank u wel, meneer van vlijmen meneer Loscher ja, voorzitter, dank u wel even heel kort daarop is op zich sympathiek, natuurlijk geeft terug aan de burgers. Ik wil eigenlijk niet in herhaling vallen, maar ik sluit me helemaal aan bij de woorden van mijn voorganger, de heer van vlijmen

▶ 1:00:08dank u wel. Dank u wel, meneer Loscher kijk naar mevrouw elgersma, nu het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ik ik heb een aantal vragen aan de aan de indieners voorzitter, maar als ik op de eerste paar vragen aan een. De Agema acceptabel antwoord krijgen, dan zijn de rest van de vraag overbodig. Laat ik het zo maar zeggen. Ik zou graag van indieners willen weten hoe ze aan informatie komen, waarmee ze de motie onderbouwen en dan bedoel ik met name de punten dat de hondenbelasting meer inkomsten oplevert dan kostendekkend nodig is. Dan wil ik graag weten wat ze voor hun kostendekkend en ik zou ook graag willen weten hoe ze aan informatie komen, dat handhaving mate gebeurt. Dat staat om de gedachtestreepje vijf. Want ja, ik ga ervan uit dat hetgeen aanname van de coalitie is, maar dat dat ergens, dat ze die informatie vandaan hebben. Ik sta, ik vraag me af: kan het zijn dat dat, dat de coalitiepartijen die informatie dan van het college hebben ontvangen en kan het zijn dat die informatie uit het rapport doelmatigheid van de hondenbelasting komt? En

▶ 1:01:10nou, zoals u weet, hebben wij daarover vragen gesteld in de politieke markt, over dat onderzoek en u heeft ook gehoord dat we gevraagd hebben van ja, kan, kan het misschien afgeschaft worden. Dus dus wat dat betreft hebben dankzij het belang bij en en. Nou ja, ik zou ook graag over die informatie willen beschikken waar de coalitie dan kennelijk over beschikt, waardoor ze deze onderbouwing kunnen uitgeven. Zullen we die vraag eerst even stellen aan de indieners stel ik die vraag eerst aan meneer bus en dan kom ik daarna bij u terug. Ja, dank u wel, voorzitter,. Mevrouw elgersma blijft volhardend wij hebben in het verleden als Bbl regelmatig vragen gesteld over de hondenbelasting ook naar aanleiding van de jaarstukken als je terugkijkt dan dan zie je soms dat de verwachting dat de wat de hondenbelasting oplevert niet helemaal in de PAS lopen met wat het uiteindelijk opbrengt en daar zit er wat verschillen in. We vragen over gesteld en daaruit hebben wij in ieder geval opgemaakt dat niet altijd heel erg dat de laatste binding wet gezocht, naar de laatste

▶ 1:02:11hand. Dus dat is iets zeg, maar zo hebben wij daarnaar gekeken wat betreft, zeg maar de rechtvaardigheid daar hebben wij al een aantal informatie over verstrekt. Dus wij, wij hebben veel vragen gewoon naar aanleiding van de jaarstukken in het verleden op tafel gekregen en dit was het moment om ten aanzien van de hondenbelasting afscheid te nemen. Dus ja, soms moet je lang zoeken en lang wegen. En dan komt er iets voor terug. In aanvulling. En ik kom zo bij u terug, meneer bus,. Ja, voorzitter, ik zou toch wel graag de de de continious verdachtmakingen van mevrouw elgersma bij haar zelf willen laten. Dit is kennelijk de manier waarop zij politiek wil bedrijven, vind ik heel jammer. De wethouder heeft vorige keer al heel duidelijk aangegeven. Dat de informatie waar is die zij graag willen, dat die nog niet beschikbaar is, die is ook niet voor onze als coalitie beschikbaar. Dus dat is dat is, staat gewoon buiten kijf en het staat mevrouw Agema ook vrij om zelf technische vragen te stellen aan dit gemeentelijk apparaat, waarbij ze allerlei informatie zo boven tafel kan

▶ 1:03:14krijgen. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, meneer de voorzitter, meneer Bunt is natuurlijk net over, dacht dat dat die zich zelf ervaart dus wat dat betreft, ik stel gewoon vragen en als meneer Bruns zich aangesproken voelt dat prima,. Mag ik op reageren. Maar toch ga ik door. Omdat. Nou, wij hebben echter op dat rapport, daar hebben we vragen over gesteld en meneer Bruns zegt dat ik vraag aan het gemeentelijk apparaat kan stellen. Maar als ik zie hier niet beantwoord, krijgen. Karakter dan wel bij het gemeentelijk apparaat beantwoord? Dat zou een beetje raar zijn, want volgens mij heeft de wethouder de hoogste in rang wat dat betreft. Ik had nog een aantal vervolgvragen en ik zou eigenlijk ook de wethouder nog wel die vragen willen stellen die ik net gesteld heb over of dat rapport aan gedeeld is met de coalitiepartijen om die onderbouwing te kunnen leveren. En de vraag in het kader van deze motie is ook of de coalitiepartijen weten dat hondenpoep door inwoners toch al wel als een van de grootste irritaties wordt ervaren. En waarom staat er dan niks in die in die motie? Dat er ook iets, maar toch iets aan hondenpoep gedaan moet worden? En ja, ik vraag me nog steeds af: waarom, wanneer er is hondenbelasting volgens de coalitie dan

▶ 1:04:17kostendekkend wat moet het college daar een allemaal voordoen? En waarom doet het college dat dan ook niet? En ja, is het niet zo dat de hondenbelasting al jaren als onrechtvaardig wordt gezien? En ik heb. Niet iedereen daar eerder. Over gehoord en waarom zou dan nu precies ingegrepen moet worden? Wat maakt de situatie nu anders?. Ja, ik en en dat je met met met de afschaffing iets terug wilt gegeven aan de aan de inwoner om de lastenverzwaring te compenseren, vind ik ook wel een heel apparaat argument, want volgens mij is de coalitie zich erover van bewust dat de meeste inwoners geen hond hebben en dus niks terugkrijgen dus dat betreft vind ik het een ongelooflijk scheve vergelijking, waar ik ook niet waar ik zelf ook niet blij mee ben dat we dat de inwoners voorhouden. Mevrouw Schmidt moet ik moet u heel even corrigeren en de motie is niet alleen door de coalitie ingediend, ook door het CDA en ik begrijp net met deze termijn ook dat in ieder geval GroenLinks zal instemmen en de heer Asscher gaf ook aan dezelfde lijn te willen volgen, dus hij zal in die zin is daarvan op een na raadsbreed hiervoor. Maar ik vraag aan de wethouder, voorzitter, naast die vragen die ik net al gesteld heb over dat

▶ 1:05:21rapport, ik zou heel graag van de wethouder willen weten hoeveel handhavingsactiviteiten er in 2020 zijn geweest, waar ik die informatie kan vinden en waarom er, als het waar is wat de coalitie stel, al wat de partijen de indieners stellen. Waarom wordt er niet of matig gehandhaafd?. Goed, als er verder geen behoefte is aan reactie. Dat is er wel, meneer boxem ja, voorzitter, want er wordt wel eens vaker door mevrouw helder gezegd dat wij slecht luisteren. In de jaarrekening 2020, die is al vastgesteld door de raad, die heeft iedereen kunnen lezen staat in dat onder andere door de corona perikelen de handhaving wat minder heeft plaatsgevonden, ook ten aanzien van de hondenbelasting dus daar staat daar volgens mij zelfs woordelijk. Niet bij hem, al zou ik de bladzijde opzoeken, anders gezegd, daarnaast kun je dat er is ook al genoemd, gewoon bellen,. Deze motie zeker ook, zeg maar opgesteld door even een kort te sluiten met de ambtenaren die daarover gaan. Dus volgens mij zoeken we spijkers op laag water.. Dank u wel,.

▶ 1:06:23Ik zie meneer ziel nog. Ja, dank u wel, voorzitter, ik er bijna een lange arm van, een opsteker voor mijn arm, maar blij dat ik het woord krijg. We noemden het inderdaad al drie punten waar informatie kan vinden. Inderdaad, de de begroting, de vragen die wel gesteld heeft en voor mij een uitstekende griffie als je daar je vragen stelt, zetten die uit bij de ambtenaren. Krijgt u gewoon antwoord, kan iedereen doen. Ik vind het toch bijzonder, want D66 partij is eenmaal een partij die pleit tegen elke vorm van willekeur. Nu schaffen wij een willekeurige of er eigenlijk een belasting af die gebaseerd is op willekeur. Want waarom alleen honden en katten, vogels, duiven en dergelijke, en nu ineens tegen. Dus ik snap. Het algemene standpunt van D66 niet, mevrouw haagsma. Voorzitter, ik wil nog even reageren op meneer bocxe dat het in de jaarrekening staat dat er door corona eenmalig of een jaar dus minder gehandhaafd is. Dan is dat dus een onderbouwing die alleen maar geld voor deze ene situatie. En dan is het niet een structureel matige handhaven en dat dat dat lees ik het toch echt een beetje in. En wat de heer ziel zeggen dat we tegen zijn, dat is niet waar. Wat wij zeggen als D66 en daarom hebben we die vragen ook

▶ 1:07:25gesteld in de politieke markt. Wij willen ongelooflijk graag dat rapport zien over doelmatigheid wat ook klaar is, wat de wethouder gezegd heeft, dat dus kennelijk alleen nog door het college moet, waarvan wij denken van waarom kan dat niet gewoon aan ons gepresenteerd worden, daar komt er geen wijziging op wordt moet alleen nog vastgesteld worden. Ik zal u eerlijk zeggen, voorzitter,. Wij kunnen zonder dat rapport eigenlijk geen goed besluit nemen over deze motie en als wij dat wel willen, ja, dan dan, dat is ons geweigerd. Het college heeft geweigerd om dat rapport nu aan de raad ter beschikking te stellen. Dat vind ik geen goede zet en als dit zo blijft, dan ga ik mij onthouden van stemming en dan dan zal ik de raadszaal verlaten op het moment dat dit een stemming wordt gebracht. U kent de procedure. Goed. Dank voor uw inbreng op dit, op deze motie. De eerste motie, de gedachte, zijn denk ik voldoende gewisseld dat brengt ons bij motie twee. Dat is Rights jelles ingebracht door de fractie van beek GL VVD en de Partij van de Arbeid en ik kijk even naar de fractie

▶ 1:08:26van Bbl wie ik daarover het woord kan geven en dat is meneer bus, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zien in in onze gemeente al heel vaak allerlei initiatieven van van verenigingen en inwoners die aan het zoeken zijn met de gemeenten, hoe ze dingen zamenlijk gezamenlijk op kunnen pakken en dat dat gebeurt vaak bij bij sportverenigingen dat dat gebeurt vaak bij beheer en onderhoud van groen. Maar goed, dat gebeurt nog niet altijd even structureel en ons oog viel op een landelijke regeling, Right tot challenge en dat is recht om uit te dagen en dat is als inwoners en verenigingen of andere partijen denken iets beter of goedkoper te kunnen doen dan dan de gemeente dat doet en het sluit wel aan op de beleidsdoelstellingen die de gemeente heeft, dan hebben ze het recht om om om met de gemeente in overleg te gaan en te zeggen: van wij willen dat doen en dan kunnen ze dat in principe geregeld krijgen. Dus het is meer een een, een, een wijze dat dat kan, dat die mogelijkheid er is en om dat te bundelen en en en dat ook eigenlijk te communiceren. En in dat kan ik nog

▶ 1:09:28even. Voorlezen hoe dat verder is vormgegeven de raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen. Zes, zeven 2021 de raad gehoord de beraadslaging Overwegende dat burgers via burgerinitiatieven verenigingen en stichtingen en corporaties zeggenschap willen hebben over en betrokken willen zijn bij belangrijke thema's in hun eigen woon en leefomgeving zoals leefbaarheid zorg, wonen, energie, duurzaamheid en voedsel. Het Right to challenge as staat voor het recht om uit te dagen. De kern van de aanpak is dat een groep georganiseerde bewoners taken van gemeenten kunnen overnemen als zij-denken dat het anders beter, Slimmer en goedkoper kan. De relatie tussen overheid en bewoners verandert met het recht toets jelles in de relatie opdrachtgever-opdrachtnemer op zo een moment constateert dat in het coalitieakkoord ruimte wordt gegeven aan de samenleving om initiatieven te ontplooien, er in Nederland voorbeelden zijn waarin burgerinitiatieven taken van de gemeente beter en goedkoper uitvoeren; er ook in Steenwijkerland initiatieven zijn waarbij burgers, verenigingen en stichtingen en corporaties een deel van

▶ 1:10:29de taken van de gemeente over willen nemen, onder andere bij het beheer van sportvelden kinderspeelplaatsen en vorm van natuurbeheer maar er zijn ook andere mogelijkheden denkbaar roept het college en raad op met een communicatieplan te komen om Right to challenge onder de aandacht te brengen bij potentiele initiatiefnemers zoals verenigingen en stichtingen en corporaties, en gaat over tot de orde van de dag en is medeondertekend door de VVD en PVV. De jaar. Dank u wel, meneer,. Ik geef het woord aan de VVD, aan de heer Veldman ja, voorzitter, dank. Hoort u toe telkens dat is mooi, uitgangspunt, mooi Liberaal principe. Ook, meneer de samenleving het beter Slimmer of goedkoper kunnen dan de overheid, dan moet zij daar vooral toe gestimuleerd worden. In feite functioneert dit al binnen Steenwijkerland we hebben het opgenomen in het Sportakkoord en het werkt bijvoorbeeld. In Sint Jansklooster heeft de vrk zelf,

▶ 1:11:31vrk zelf de kwaliteit van der velden op basis van deze uitdaging op een hoger level gebracht dan op basis van het gemeentelijk beleid mogelijk was geweest. Prachtig voorbeeld van de win-win situatie. We kunnen ongetwijfeld meer voorbeelden vinden en vast nog veel meer mogelijk toepassingen bedenken. Initiatieven van onderaf zijn vaak effectief en vaker een zegen voor een qua, voor de kwaliteit van de samenleving. Vanzelfsprekend zijn mede-indiener dus ze zullen deze motie steunen. Enkele kanttekeningen opmerking daarbij. Ik vind het belangrijk dat dergelijk initiatieven continuïteit hebben. Dus het is ook van belang dat er helderheid is, een communicatie en ook wie verantwoordelijk is. We moet ons met zijn allen beseffen dat dit toepasbaar is, met uitzondering van de wettelijke taken. Hetzelfde geldt ook voor daar waar al sprake is van gegunde contracten. En tenslotte de motie roept daartoe al op. Het is vooral van belang om dit onder de aandacht van burgers, verenigingen, coöperaties en stichtingen te

▶ 1:12:33brengen. Voorzitter, dank,. Dank u wel, meneer Veldman ik zie, mevrouw drijfhout. Dank u, voorzitter,. Het voorstel van beek GL voor deze motie. Die past ook geheel bij het verkiezingsprogramma het laatste verkiezingsprogramma van de ChristenUnie, waarin wij al hebben aangegeven dat wij. Openstaan voor initiatieven vanuit inwoners als je het Slimmer of goedkoper kunnen organiseren om om om dat te gaan organiseren. Dus in die zin kunnen wij deze motie dan ook ondersteunen of zullen wij die ook?. Ondersteund nog duidelijker. Meneer vredenburg. Ja, dank voorzitter, ja, wij zijn geen mede-indiener we zullen de motie wel ondersteunen, zoals mijn collega zei, het is eigenlijk een beetje oude wijn in nieuwe zakken. We hebben al initiatieven en ONA we zien de businessclub al allerlei dingen doen. Het motto van dit college is de inwoner op een, dus eigenlijk zou deze hele motie niet nodig zijn, maar we zullen hem steunen.

▶ 1:13:35Dank u wel, meneer vrede. Burg ik zie meneer ferwerda de hand opsteken. Ja, dank, voorzitter, wij zijn mede-indiener van deze motie en wij hebben het standpunt dat het mooi zou zijn als verenigingen en andere zaken dingen naar zich toe trekken om zelf beter of Slimmer te doen. En voor ons is dan het goedkopere niet niet de eerste plaats, die is. Voor ons belangrijk is. Het gaat erom dat dat eigenaarschap van de vereniging op een groot wordt. Dank u wel, ik zie, mevrouw elgersma. Ja, dank u wel voorzitter, ja, een een hele sympathieke motie. Volgens mij is er in de Tweede Kamer ook heel lang over gebakkeleid over dat Right to challenge is om dat. Wettelijk te verankeren en als ik het goed heb, dan dan zou het eigenlijk uitgewerkt moeten worden. In de participatieverordening en in de participatieverordening zou je dan eigenlijk moeten zeggen van op deze beleidsaspecten en voor deze

▶ 1:14:36activiteiten geldt het, zodat een inwoner ook weet van: nou, waar mogen we dat dan doen? Dan heb je ook iets om over te communiceren. Volgens bij mijn weten is dat nu niet zou ik weet niet of de indieners van de motie is zich daarvan bewust zijn, of dat die of hierover beleid is gemaakt, of tenminste het beleid en de beleidsterreinen en activiteiten of die bekend zijn gemaakt. Volgens mij niet, maar misschien zou de wethouder dat toe kunnen lichten. Dat vind ik wel een beetje jammer, want als je dan een communicatieplan gaat opstellen en je weet niet waarover je precies moet communiceren, waar het voor kan,. Ik vind het wel mooi dat ik net hoor dat het al heel veel gebeurd, omdat ik juist in die motie las over willen nemen, alsof het nog niet gebeurde en deel van de taak van de gemeente over willen nemen. Maar. Het is natuurlijk hartstikke mooi, dat al gebeurd en dat moeten we zeker stimuleren,. Want volgens mij zijn er niet veel inwoners die zeggen van ik ga het werk van de gemeente wel wel doen. Dus wat dat betreft de hartstikke sympathieke motie alleen, ik zou wel graag wel duidelijk willen hebben: over welke beleidsterreinen gaat het dan en voor welke activiteiten zouden we die inwoners willen inzetten?.

▶ 1:15:39Dank u wel meneer van vlijmen. Dank u wel voorzitter, in de jaren zeventig. Organiseren we al opruimacties in de in de buurt. Grote schoonmaakacties dus op zich is het helemaal niet vreemd van de bestond jaar geleden ook al. Maar goed om daar nog een keer extra aandacht op te vestigen en daar wil ik verder ook geen woorden aan vuil maken. Prima verzonden motie steunen. Dank u wel, meneer Asscher ja, voorzitter, dank u, ja, een sympathieke motie, je hebt natuurlijk ook al het is natuurlijk best wel veel over in het verleden nog veel over gezegd, over over initiatieven. Maar het gaat hier eigenlijk om een communicatieplan dat ligt hier dus eigenlijk voor om het onder de aandacht te brengen, want dat is een mooie, mooie stap. Dus niet, denk ik, niet helemaal de eerste stap, maar het is een mooie stap. Ik wil graag eventjes een reactie van de wethouder op het gebied van borging. Stel, je gaat ergernissen starten en hoe, hoe borg je dat dan? We zien ook wel eens dat, men zijn heel erg enthousiast ergens aan beginnen

▶ 1:16:39en dan zijn er een paar verhuizingen en of zo of de de vallen een paar kartrekkers weg en dan wil ik nog, maar er is teruggevallen naar een ander niveau en hoe ga je daar dan mee om? Dus het is voor mij eigenlijk wel iets meer dan het is eigenlijk een beetje. In een communicatieplan roept het op, maar er zit wel, wat moet wel, wat meer achterzitten wat? Meer beleid en ook wat meer visie. En ook wat wat, wat, wat scenario's die dan zou kunnen gebeuren en daar wil ik graag de wethouder eventjes wat over horen. Maar we staan hier eigenlijk gewoon heel positief tegenover. Dank u. Dank u wel, meneer bus,. Ja, dank u wel, voorzitter, ik hoor mevrouw elgersma aangeven van ja, het zou fijn zijn als ook duidelijk wordt voor welke deelterreinen dat al mogelijk is. Ik denk dat dat. Een goede suggestie is om dat mee te nemen, want ik denk, als je communiceert naar inwoners toe wat wel of niet kan en in welke mate, dat dat juist een heel belangrijk aspect is. Maar goed, los daarvan is het ook van belang om te weten dat mensen zich het recht hebben om dat op te pakken en er komen, als het goed is, vanzelf de vragen van ja en hoe

▶ 1:17:40organiseren we dat dan? En wat mag dan en wat kan niet en dat zijn dingen die daar uit voortkomen. Mooi, dank u wel. Volgens mij zijn de gedachten gewisseld zijn nog wat vragen en er wordt nog een reflectie van het college gevraagd op op deze motie, maar dan kunnen we door naar de volgende motie. Dat is motie drie. Daar is de achterstand nieuwbouwwoningen ingediend door Partij van de Arbeid, ChristenUnie bij GL en VVD en daarvoor wil ik het woord gegeven aan de heer H Bunt dank u wel, voorzitter, ja, in de bijdrage PPN aangegeven dat wij zorgen hebben over de realisatie van. Voldoening voldoende woningen in onze gemeente. In de PPN wordt ook geschreven: het aantal sociale huurwoningen sinds 2017 afgenomen en verwacht eigenlijk PAS in 2024 die voorraad weer op het peil van 2017 kan krijgen. En tegelijkertijd wordt er ook al geschreven in de PPN met zoveel woorden dat het nog maar de vraag is of die planning gehaald gaat worden en dat Baart ons toch wel wel zorgen.. Dit gaat dan

▶ 1:18:40over sociale huurwoning maar dat geldt ook voor voor koopwoningen. Voor ouderen, voor jongeren. En als partij van de arbeidfractie willen we graag weten wat er nodig is om meervaart te zetten op het realiseren van van woningen. En daar gaat deze motie ook over. In de motie draagt bij op het college op om zich in te zetten, om dit tekort terug te dringen, om onderzoek te doen, wat er nodig is, om extra vaart kunnen maken voor de woningbouw, voor de woningbouw en om daarbij deze raad op terug te komen voor de begrotingsvergadering want dat geeft ons mogelijk nog. De mogelijkheid om eventueel daarop te kunnen sturen. Dank u wel,. Meneer van vlijmen. Dank u wel, voorzitter, ja, ik vind de motie op zich positief. Weet je wat ik wel, MIS dat is en dat wordt op. Dat wordt niet expliciet in de in de motie genoemd wordt alleen starters en ouderen benoemd en ik MIS juist. Betaalbaarheid van woningen en ik meen ik MIS ook de specifieke vraag voor

▶ 1:19:44jongerenhuisvesting in dit geheel en ik zou daar eigenlijk een aanvulling. Op op willen,. Meneer Bruns ja, daar heeft meneer van vlijmen natuurlijk zeker 1 punt. Dat is niet dat die groepen daar niet in staan, omdat wij dat niet belangrijk vinden is hij draagt daar 1 goed punt aan. Wij hebben starters en ouderen aangegeven, omdat dat ook geluiden zijn die tot ons komen. Maar dat geldt evenzeer voor de groepen die u noemt. Dus deze motie, de opdracht en de geest van deze motie is omdat in de breedste zin voor voor voor woningbouw in onze gemeente te doen. Dank u wel. Ik zag, meneer van vredenburg ja, ik had even verduidelijken vraag aan meneer Bunt want dit is inmiddels de derde motie al voor meer woningbouw. En waarom gebeurt er niks. Mee? Bedoelen ja, u hoeft daar geen antwoord op gegeven, maar ik vraag me af waarom we nu nog weer een motie hiervoor moeten hebben, terwijl we dus al zoveel moties hebben en die nog steeds niet uitgevoerd zijn. Waarom zetten we het college niet meer achter de broek aan? Dat is eigenlijk mijn oproep, meneer Bruns ik kan me helemaal aansluiten. Waar? Natuurlijk? Bij die vraag van meneer vredenburg want dat is precies de vraag die bij

▶ 1:20:46ons leeft van waarom schiet niet op. De motie van vorige keer was meer in de vorige begroting vergadering, maar ook een motie ingediend die is aangenomen ook in deze raad,. Om daar vaart mee te maken. Dat als een algemene oproep. Wat deze motie brengt, is een analyse wat er nodig is om meervaart te maken voor de begrotingsvergadering en als wij die informatie hebben, wat er nodig is, dan kunnen wij er misschien als raad ook iets aan doen. De heer horn. Ja, dank u wel, voorzitter,. Nou, deze vraag hebben we het CPB erin van februari al gesteld en toen hadden wij destijds ook een motie hierover opgesteld en toen heeft de wethouder duidelijk gezegd van dat we even af moesten wachten op het woningmarktonderzoek want dat zal voor de zomer met de raad gedeeld worden. Dus naar onze mening is deze man motie misschien een beetje aan de vroege kant en willen wij ook aan de wethouder vragen: ja, waar waar het woningmarktonderzoek blijft, dank u wel, meneer, hoor, ik ga eerst naar meneer ziel, want die steekt zijn hand al heel erg omhoog. Ja, dank u wel, voorzitter, wordt zeer gewaardeerd. Elk signaal kunnen afgeven om aandacht te vragen voor extra woningbouw, ondersteunen wij. Het is belangrijk dat er in Steenwijk en

▶ 1:21:49in alle kernen extra woningen bijkomen voor zowel de starters doorstromers als senioren. Ja, we zijn het alle komen mondjesmaat komen er nu plan voor in de gemeenteraad, maar als er dus een tempoversnelling kan worden toegepast, zou dit zeer welkom zijn, juist hier ook enkele kavels in de gemeente die de gemeente portefeuille heeft, die minder goed verkopen. Eigenlijk, onze vraag aan de wethouder is om hiernaar te kijken en na te denken hoe deze wel verkocht kunnen worden. Tot zover,. Mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, wij zijn mede-indiener van van deze motie en met name om het feit dat, zoals de heer bunte net zei, om een duidelijke analyse gegeven van waar zit het hem nou in?. Dat kan in de volle breedte, zeiden ze horen we graag het antwoord dan ook op van het college als de motie wordt uitgevoerd. Ik hoorde hier hoor net zeggen van: er moet een woningbehoefte-onderzoek naar ons toekomen. Maar woningbehoefte is nog geen woning. Dus ook dat moet uitgevoerd worden. Dan is het van belang om te weten en welke versnelling. Op welke wijze kunnen we er nog iets doen om die

▶ 1:22:50versnelling daarop aan te brengen? Vandaar dat we deze ondersteunen. Mede-indiener zijn zelfs de. Zo is het. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, dank u wel voorzitter, ja, om met de woorden van meneer van vlijmen te spreken, het is verkiezingstijd en dan de moties daarover. Woningbouw natuurlijk heel goed. En inderdaad, hieraan voorafgaand zijn ook al veel moties over woningbouw ingediend. Maar wat wat D66 heel belangrijk vind, we moeten gewoon integraal naar woningbouw kijken, dus niet voor specifieke, het type woningen, dus niet alleen een sociale huurwoningen, maar betrek hier dan ook meteen de motie van Partij van de Arbeid over de woonwagenstandplaatsen erin. Betrek meteen de thani houses erin, dus typen woningen, maar ook doelgroepen dus dat zijn twee verschillende soorten typen woningen en doelgroepen en er moet gewoon integraal naar gekeken worden. En ja, ik wil niet vooruitlopen op wat de wethouder gaat zeggen, maar ik denk dat de wethouder zegt: dat zit gewoon in een proces. Dat proces begint inderdaad bij de provincie. We moeten kijken wat we binnenstedelijk mogen bouwen en wat we buitenstedelijk mogen bouwen. Daar gaat de provincie over.

▶ 1:23:51Dan ga je Vaststellen wat de harde plancapaciteit is, wat de zachte plancapaciteit in dat proces zitten, wethouder, en ik denk dat u daar straks ook mee gaat komen en er komt er straks een woningbouwprogramma en dan hebben we de versnelling die we willen maar willen hebben en dat dat inderdaad allemaal papieren tijgers zijn. Ja, daar heb ik ook een bloedhekel aan. Maar ja, we hebben het dealen met meerdere partijen die erover gaan en ik zou ook graag haast willen. Maar ik wil ook graag dat we recht. Doen aan alle doelgroepen en alle type woningen. Meneer, punt, en daarna ga ik naar meneer duit. Ja, voorzitter, ik wil toch nog even reageren, want deze motie gaat er echter op of de de plannen die in de pijplijn zitten, die gemaakt zijn om daar versnelling in aan te brengen en ik ondersteun op zich het betoog van mevrouw elgersma om een breed en integraal te kijken naar is niks MIS mee. Maar dan gaan we eerst weer een soort van brede visie en dan moeten we daar een discussie over. Nee, deze, deze motie gaat over plannen die in de pijplijn zitten. Wat kan er gebeuren om dat te versnellen en daar gaat deze motie over is heel concreet. Dank u wel, meneer, dan,. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn mede-indiener van deze motie omdat deze motie de schriftelijke

▶ 1:24:54vragen die bij GL heeft gesteld over het realiseren van nieuwe huurwoningen in de kernen versterkt. En ook de roep om sociale huurwoningen vanuit de inwoners uit de kernen wordt steeds duidelijker nu de verschillende dorpsvisies worden afgerond. En dan denken wij ook zo breed mogelijk, zoals al meerdere partijen hebben aangegeven. Voorzitter, en wij denken daar ook bij aan de vrijgekomen locaties van de diverse scholen in Steenwijkerland dus voor ons is bouwen in kernen en wijken in Steenwijkerland een must. Voorzitter, dank u wel, dank u wel, meneer, meneer vredenburg ja, dank voorzitter, ja,. Veel woorden zijn er al over gesproken ik had net al een beetje ook aangegeven dat het actieplan gewoon missen en ja, wat we ook zien. Is dat er is een wonen, woonvisie en de regio Swolle de zien. We stemmen. Ook een land eigenlijk helemaal niet voorbijkomen denk ik. Hoe kan dat nou daar waar de?. Woning verdeeld. Was eerder geroepen, daar gaan heel veel woningen gaan komen in onze provincie, maar we zien de stemgeluid niet vertegenwoordigd

▶ 1:25:54daarbij. Dus ja, dat is toch wel een oproep aan het college. Gaat daarbij zetten en zorg dat je meedoet met die verdeling van die woningen, want we zien gewoon veel verdeling van woningen. Die gaan wat. U, Staphorst en Steenwijkerland staat niet in het plaatje. Wat is dat? Wat is de oorzaak daarvan? Hebben we weer over Natura 2000 of wat wij hebben we het over?. Dat is een vraag voor de wethouder die ik graag beantwoord zou willen hebben. Voorzitter,. Dank, volgens mij hebben we voldoende gewisseld en een aantal vragen, belangrijke vragen voor het college. Dat brengt mij bij de volgende motie. Dat is de motie van de Partij van de Arbeid en GroenLinks, herzien, ingediend en die het inhaalslag nieuwe woonwagenstandplaatsen en ik schat in dat ik de heer wolters het woord geef voor de fractie van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter, met uw permissie wil ik even aan voorafgaand aan de motie een kleine uiteenzetting doen van de voorgeschiedenis waar door deze motie tot stand komt. Beginjaren 70 van de heer kan ik ook met zijn familie naar Steenwijk en omdat het woonwagenkamp in Steenwijk bij de vuilstort

▶ 1:26:55achter de nacht, het oude voormalige betondorp de gemeente was opgeheven en op het vervangende veel kleinere kampen aan de plaatse weg, geen plaats meer was, want deze we het immers bewoond door de familie spijkerman die er al een aantal decennia en Steenwijk verbleven het is met de wagens na een braakliggend stuk grond. Dat is: Hetzelfde stuk grond als we laten. Dit gemeentehuis is gebouwd. En waar wij vandaag in vergadering zijn,. Nog geen uur nadat ze hun wagens hadden neergezet, kan de politie met de en mee om de familie met Wageningen al op de trein te zetten richting Hardenberg u kunt zich voorstellen wat voor een impact dit machtsvertoon heeft gehad op de kinderen en die eigenlijk nu nog steeds daarom terug moeten denken. Kallenkote zelf had het eigenlijk mag vertonen, weinig indruk gemaakt, want eenmaal in Hardenberg waar weer achter de gedaan en ging men terug naar Steenwijk dit leverde een strijd van meer dan tien jaar op en de beoogde daarin. Om eindelijk een klein kant te krijgen. Aan de Sluisweg waar nu het gezondheidscentrum is gevestigd. Bij aanleg van het kant was het al te klein en toen bleek dat er eigenlijk voor de gemeente geen goede locatie was, men er uiteindelijk eind jaren

▶ 1:27:56tachtig-twee kleine locaties bijgebouwd en dat de locatie aan het plaatse weg verplaatst naar achter de waterzuiveringsbedrijf. De families goede en er kwamen steeds meer mensen van buiten Steenwijk naar het kamp. Een kleine twintig jaar na de aanleg van de locaties. Wel een klein aantal plaatsen bijgebouwd bij lange na niet voldoende om aan de vraag te voorzien. Voorzitter, wat we hier een stemmen met het land zien, staat niet op zichzelf. Landelijk gezien is het tekort zeer hoog. Kinderen worden gedwongen. Als we de deur uitgaan op zoek te gaan naar een huis, niet uit vrije wil, maar omdat de gemeentes het vertikken om in de vraag te voorzien. In de motie verwees ik kan daar het uitsterfbeleid dit beleid is er. Gelukkig is het land nooit geweest en er moet zo blijven. De ontkenning van de vraag door de gemeenten in Nederland hebben ertoe geleid dat de kwestie verplaatst is naar het internationaal gerechtshof voor de rechten van de mens, maar heeft geoordeeld dat de woonwagencultuur deel uit maakt van het ons immaterieel erfgoed en daarom behouden moet blijven. Maar dat gaat niet als er niet wordt voorzien in voldoende leefruimte voor de mensen die deze cultuur en stand moet houden. Hiermee is er een van

▶ 1:28:56is het van een woningbouw vraag naar een morele vraag geworden en door inzet van D66, minister Ollongren er zijn gemeenten aangehouden te voorzien en de vraag zij stelt en ik citeer gezien de specifieke woonbehoefte van de woonwagenbewoners kunnen ze niet zonder meer geleid worden gesteld aan andere woningzoekenden. Het is de verantwoordelijkheid van onder meer de gemeente om te voorzien in voldoende huisvesting. Dit houdt in dat de gemeente zowel aandacht heeft voor de huisvesting van voor de woningzoekenden die zich richten op het kenmerk de reguliere woningmarkt, als op de woningzoekenden die zich richt op de woonwagens en standplaatsen. Voorzitter, we zijn. Jaar verder sinds beginjaren zeventig en nog steeds zijn er nauwelijks voldoende. Staanplaatsen beschikbaar Steenwijk vijftien jaar van vragen praten met altijd het antwoord nee aan het eind van het gesprek. De strijd heeft lang genoeg geduurd en hoe mooi kan het vandaag zijn, een strijd die op deze plek begon, vijf jaar geleden, ook op deze plek de eindigt het is tijd, tijd voor verandering. Om die reden dient de Partij van de Arbeid met GroenLinks deze motie, die oproept tot een gerichte en toekomstbestendige actie. Het is tijd om de woonwagen bevolking te laten

▶ 1:29:58weten dat ze welkom zijn en blijven. En Steenwijkerland het is tevens het tijd voor een definitieve jaar. En ik weet niet of het de bedoeling is dat ik de motie nog voordragen. Ik zal mijn beperken tot de tot de opdracht. We roepen het college op en draag het college op de uitkomsten van het benoemde inventarisatie te delen met de raad naar aanleiding van deze uitkomsten voor november 2021 met een plan van aanpak te komen, wel weer hier recht doet aan het en als uitgangspunt heeft om te voorzien in voldoende standplaatsen en in verhouding tot de vraag. In 2022 dit plan ter uitvoering te brengen en de raad op de hoogte houden van de vorderingen en het creëren van eventuele nieuwe standplaatsen jaarlijks mee te nemen in de prestatieafspraken. Daarnaast roepen wij het college op zich ervoor in te zetten dat een nimmer een uitsterfbeleid zal worden gehanteerd en Steenwijkerland dank, meneer wolters ik ga naar. Mevrouw makkelijk. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn natuurlijk mede-indiener van deze motie en we hadden natuurlijk de opzet al gedaan tijdens de bespreking van

▶ 1:30:59de jaarrekening en het is mooi dat de. PVV aan de motie heeft. Geschreven heeft ons veel. Werk is geschied: geschil waarvoor?. Dank. Wij vinden het belangrijk dat men keuzevrijheid heeft in. Hoe men. Wil wonen en wat ons betreft is nietsdoen ook dat. Dat wil ik ook op uit uitsterfbeleid beleid. Wij denken niet zozeer in strijd, maar wel in mogelijkheden. En. Maar ja, wij vinden dat grond. Belangrijk dat. Deze de motie op deze manier werd ingediend en tot zover even bij laten, voorzitter. Dank u wel indieners de motie ligt voor de heer netjes aan u het woord. Ja, dank je voorzitter, de doelgroep woonwagenbewoners is voor ons ook een relevante groep die gewoon meedraaien in alle doelgroepen die wij willen ondersteunen als het gaat om sociale huisvesting. En er ook. Die doelgroep zit dus in Hetzelfde vaarwater als dat heel veel mensen op dit moment zitten wachten op een sociale huurwoning op een passende huurwoning. En het is klopt natuurlijk dat dat ten aanzien van woonwagenbewoners al veel langer loopt. Dus in die

▶ 1:32:01zin ondersteunen wij ook er wel het plan om vaart te maken. Wel een paar vragen. Richting de indieners maar ook aan de wethouder. Welke welke effecten kan hebben wanneer je hier een goed plan neerzet richting de regio, creëert daarmee een aanzuigende werking die je eigenlijk niet zou willen en ook kunt voorkomen. Dus dat je dus echt voor je eigen. Doelgroep, binnen de gemeente herkenbaar, traceerbaar die locaties beschikbaar kunnen stellen. Dat is één en twee is die woonwagen plaatsen komen er niet vanzelf, je moet aan de locaties hebben en b moet je ook. De bekostiging die financiering als gemeente in samenspraak met woningcorporaties gaan regelen. Het is niet zo dat je zegt van: nou, daar is een plek, kan een woonwagens staan, er zit hem dan wanneer. Die woonwagens hebben tegenwoordig ook een heel andere uiterlijk als nou, pak hem beet, dertig jaar geleden. Nou prima, maar dat betekent wel dat je daar op een goede manier een ook een financieren en en een goede basis

▶ 1:33:03onder moet leggen. Dus het is niet zomaar op een achternamiddag geregeld en dat blijkt ook wel uit als je kijkt naar hoelang dit nu loopt. Maar wij ondersteunen en de oproep om dit nu. Met voortvarendheid aan te pakken net zo als dat ook geldt voor andere doelgroepen maar wij kunnen niet ons stellen achter de oproep aan het college om. Nimmer een uitsterfbeleid hanteren en dat is een oproep, ja, die er is, nergens voor kan gelden. Dus ook hier niet. Dus. Ik vind gewoon dat je een doelgroep optimaal bedienen. En het idee dat er sprake zal zijn van een uitsterven systeem. Nou, dat zouden wij eigenlijk niet ons willen toe-eigenen dank, meneer netjes meneer wolters ja, al even met de laatste te beginnen dat uitsterfbeleid dat is niet iets wat wij in Steenwijkerland hebben. Uitgevoerd, om maar even zo te noemen alleen er is een tegen de uitspraak van de van van het college van de rechten van de mens, waar wij aangehouden zijn. En ik vind het van belang dat de gemeente Steenwijkerland of het college in dit geval zich daartegen uitspreekt en dat is eigenlijk de strekking van de oproep.

▶ 1:34:07En en en ja, als je er nu tegen uitspreken, kunnen we later nooit zeggen van ja, we hebben het niet geweten, zeg maar. Dus dat, dat is daar de strekking van de,. Als antwoord op de op de overige twee vragen, als aantrekkingskracht. Op het moment dat er is een inventarisatie gedaan en die is naar mijn weten. Gedaan onder de bewoners van Steenwijkerland niet van Elders. Dus als er een behoefte is en die is er en die wordt ingevuld, dan dan zal daar zullen we daar de bewoners Steenwijkerland vooraanstaand, neem ik aan om daar een plek te krijgen. Ik neem aan dat er dan geen ruimte is voor mensen van buiten de gemeente. Dat is één, twee en. Dan weet ik ben ik even uw andere vraag kwijt, de heer netjes als u de vraag nog een keer mee neemt en u wilde nog reageren, zag ik. De derde vraag ging over de financiering, dus de. De aanzuigende werking. Nou, ik vind dat dat wel goed geregeld moet zijn dan dat je want een in die doelgroep is het ook zo dat je na een reeks van jaren je toch weer kunt melden omdat je misschien in andere huisvestingssituatie bent geweest en daar

▶ 1:35:09spijt van krijgen of om andere redenen zegt van nou, ik wil er toch weer terug,. Dat is niet zo. Kan zijn dat Steenwijkerland aan een mooie voorziening heeft en dat dan ook mensen van Elders daar dan plots gebruik van kunnen maken. Dan zou je toch in elk geval primair de doelgroep van uit steenwijker land moeten bedienen. Qua het uitsterfbeleid ik, ik vind het heel negatief gesteld. Ik snap wat u zegt ten aanzien van. Wat er Elders over gezegd is, maar ik vind dat we dat op Steenwijkerland niveau op een positief, positieve wijze zouden moeten vertalen. Zegt wij gaan voor. Die doelgroep gewoon goede dingen regelen en dat vind ik veel meer waard aan dan een negatief te stellen en zeggen van wij kiezen voor een anti uitsterfbeleid want daarmee heb je nog geen oplossing gecreëerd. Meneer wolters ja, dank u wel, ja, dat laatste kan ik wel achter scharen. Dan snap ik. Wat betreft de financiële consequenties dat. Het is niet anders dan bij reguliere woningbouw, dus ik neem aan dat de wethouder daarop om dadelijk en dat dat voldoende zal zijn. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter,. Nou,

▶ 1:36:12ik kan me helemaal vinden in de overwegingen van deze motie. D66, nou ja, u noemde zelf al haalt ons eigen minister aan. Dat klopt ook en ook de uitspraak van het college van de rechten van de mensen staan er ook helemaal achter. Waar ik wat moeite mee heb, is met de discussie, die of tenminste het de debat, wat er net gevoerd werd over die aanzuigende werking. Als we gaan zeggen: we moeten de aanzuigende werking tegengaan dan is mijn vervolgvraag gaan we naar mensen uitsluiten die van buiten komen? Want ik heb grote moeite met uitsluitend. Dus. Dat zou ik graag een toelichting van de heer wolters op willen hebben. Want als mensen, als we het hier heel mooi maken en daar willen mensen van buiten komen die familieleden zijn van de woonwagenbewoners hier, gaan we dat dan niet toestaan? Waar hoever strekt deze motie in uw beleving? Want dat gaat mij dan weer te ver?. En. Nou, die vraag ik ook al in de af in de vorige raadsvergadering gesteld van: ja, het, het, het gaat niet alleen om standplaats voor woonwagenbewoners het gaat ook over andere doelgroepen die woningen zoeken, maar ook

▶ 1:37:12locatie zoeken wanneer er netjes het ook al. Het gaat voor woonwagenbewoners met name om locaties. Meestal hebben ze wel hun eigen woonwagens en ik heb gevraagd van Goh, ziet u het nog zitten om aansluiten bij het initiatiefvoorstel in het kader van het daar niet houses die zoeken ook locaties en dan kun je streven naar een bepaalde inclusiviteit en daar heb ik geen antwoord op gehad, want het zou wel graag willen hebben en ten derde de boel het waar staat het meenemen in de prestatieafspraken dat betekent dat eigenlijk. Partij van de Arbeid wil dat de corporaties in deze gemeente dan die standplaatsen gaan realiseren, en wellicht niet de woonwagens want die zijn vaak van de mens, maar koper, corporaties zijn geen grondeigenaren die standplaatsen realiseren. Dus ik ik voel me af. Waar meneer bolten dit vandaan haalt om dit zo hard in die in die motie te zetten. Meneer wolters. Beantwoorden de om te beginnen met met dat laatste. De corporaties staan ook aan aan de grondslag als we het als het gaat om een nieuwe huurwoningen, dus ik zou daarop niet wat daar verschillende is. Als we het hebben over standplaatsen.

▶ 1:38:12Als tweede en en dat vind ik wel een hele kwalijke u altijd vorige week ook al aan dat u het aangeeft van ja, kunnen we dat gelijktrekken aan tannie houses? Het antwoord is nee, want dan heeft hij ook niet goed naar uw eigen minister geluisterd en er is een uitspraak dat dit niet eens zozeer een een woningbouw vraagstuk is, maar een culturele vraagstuk en volgens mij, voor zover ik kan een kan oordelen, zijn de bewoners van de tannie houses nog niet zozeer in die zin een cultureel. Culturele groeperingen mevrouw haagsma. Daar wil ik dan toch nog wel iets over een vraag over stellen aan meneer wolters is het dan in uw beleving het culturele aspect dat deze mensen alleen maar bij elkaar kunnen wonen? Of is het culturele aspect dat de woonwagenbewoners graag in een woonwagen willen wonen en daarom niet in reguliere huis terechtkunnen maar juist de woonwagen het belangrijkste aspect vinden? En ja, als je graag bij elkaar wilt wonen, wat ik ook begrijp. Overigens. We vormen in Nederland natuurlijk met zijn allen een cultuur en we met zijn allen aan graag bij

▶ 1:39:15elkaar wonen. En ik ik, ik zou graag willen dat dat woonwagenbewoners zich daar onderdeel van voelen, ook van de Nederlandse cultuur. Dus ik, waar zit het cultuurverschil van meneer wolters de dan? In het feit dat ze bij elkaar willen wonen, kan ook op een locatie, wat daar aan die houses staan? Volgens mij af zit het hem in het feit dat men in een woonwagen wil wonen. Meneer wolters volgens mij ben ik zojuist duidelijk geweest in mijn beantwoording voorzitter, de heer Daan, dank u wel, voorzitter, nou bij GL er is al heel veel gezegd bij GL vindt het een sympathieke motie en wij zullen hem ook steunen. Dank u wel, het is mooi kort. Meneer ziel,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij zouden deze motie juist een twee delen knippen. Allereerst het gevraagde standpunt van van de PvdD dat een nimmer een uitsterfbeleid gevoerd zal worden. Naar de heer wolters gaf al aan: in 2018 mogen gemeenten geen uitsterfbeleid voeren na een aanwijzing van de minister van binnenlandse zaken naar na een klacht bij het adviescollege voor de rechten van de mens. Gelukkig had meneer wolters ook al aan in stemming geland, is het beleid nooit gevoerd en al zou een meerderheid van de raad dat willen, dan is het

▶ 1:40:15juridisch gewoon niet de niet houdbaar. Dan inhoudelijk over de over de motie. Voorzitter, het is natuurlijk een kostbaar proces om tot selectie van woonwagenstandplaats te komen en relatie, raad, zo, realisatie hiervan is duur,. Maar we staan achter de afgesproken standplaatsen en juist kleinschaligheid past bij Steenwijkerland en is belangrijk voor het draagvlak. Wethouder scheringa heeft al vaker aangegeven dat de capaciteit van de ambtenaren zijn limiet kent en dat er keuzes gemaakt moeten worden in wat de raad als belangrijkste prioriteit heeft. Als wij dan een prioriteit mogen aangegeven, investeer liever in hoognodige woningbouw voor bijvoorbeeld starters en senioren in Steenwijk en in alle kernen. Dus we zullen. Niet instemmen deze motie. Voorzitter,. De heer hoor,. Dank u wel, voorzitter,. Ook wij hebben vorige week de wethouder gehoord en heeft duidelijk aangegeven dat Steenwijkerland te nimmer een uitsterfbeleid gevoerd heeft en ook nooit zal doen. En mag ook niet. En ook de wethouder gehoord in de zin van capaciteit, doordat er niet was en dan kan ik me eigenlijk wel een beetje aansluiten bij de

▶ 1:41:17woorden van de heer ziel. Als er dan keuzes moeten maken, dan gaan wij ook liever voor de keuzes voor,. Voor woningen, voor starters en ouderen in de kernen dank u, mevrouw makker. Ik vind het jammer wat het CPB en de VVD nu zegt, want. Hiermee sluiten we dus een bepaalde groep. Mensen uit. Die gewoon zelf. De vrijheid willen hebben om te bepalen. Hoe zij willen wonen, en het is al gezegd. Het is cultuur. Veel en immaterieel erfgoed volgens mij. Ik vind het jammer dat. Dan op deze manier wordt gereageerd ik echt heel jammer. Maar. Het zou de partij echt sieren om gewoon mee te gaan met deze motie. Meneer, horen, dank u wel, voorzitter, ik heb nooit gezegd dat ik er een groep uitsluit en dan zal ik ook nooit doen. Wij hebben alleen aangegeven wanneer er een keuze gemaakt moeten worden, dat wij liever een andere keuze neemt. Verder heeft de wethouder ook aangegeven dat er niemand uitgesloten wordt, maar dat er niet die de prioriteiten legt dank, meneer, netjes. Ja, voorzitter,. Ten aanzien van die laatste punten. De keuze ligt op dit moment naar onze mening niet voor. Het gaat nu specifiek over de doelgroep woonwagenbewoners en wat vinden we daarvan?.

▶ 1:42:21Wij krijgen als raad een uitvoerige. Mag ik hopen toch binnenkort visie op de woningmarkt in Steenwijkerland en wat erbij hoort,. Ook de regionale opgaven die op ons af gaat komen, hoewel die nog niet-zichtbaar is geworden in de regio's worden. Dus wij hebben daar nog het nodige te doen en daar zal ook onze capaciteit op afgestemd moeten worden. En dan PAS vindt dit, kunnen wij bepalen hoe wij omgaan met de doelgroepen en welke volgorde en met welke intensiteit. Dank u wel. Kijk nog even naar de heer bocxe van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, er is veel voorbij. Komt er dus even samenvatten doel de ChristenUnie erin staat. Voorzitter, wij vinden het ook wel een belangrijk onderwerp aan de, zeker als het gaat om om ook, zeg maar, zo hoog mogelijk en zo snel mogelijk de inventarisatie boven tafel te hebben. Voorzitter, wij zijn eigenlijk een beroep op een beetje de Partij van de Arbeid op om die laatste. Oproep, zeg maar aan het college te laten vervallen, want het is volgens mij overbodig. Daar zouden wij denk ik. Heel eind komen in de richting op de motie te kunnen steunen. Voorzitter, en de vraag over de ambtelijke capaciteit

▶ 1:43:25wou ik graag als ChristenUnie iets anders stellen, niet van He, wat kan dat allemaal wel. Maar stel dat we dit allemaal willen en we willen versnelling van woningbouw en wij willen dit aandacht gegeven en we willen de tuin in Oost is aangegeven, ben ik erg geïnteresseerd in wat de wethouder vindt, wat daar de ambtelijke consequenties van zijn, als hij dat kan overzien. Want nogmaals, dan kun je een totaalafweging maken en daar voel ik eigenlijk wel heel veel mee met de heer netjes die dat het goed verwoordde. Dus dat zijn even onze opmerkingen met name de vraag aan de wethouder. Dank u wel en dat is denk ik ook een mooie brug naar de reactie die de wethouder zou kunnen en dat brengt ons bij de vijfde motie. Dat is de motie van de Partij van de Arbeid Steenwijkerland vanaf 2022 toegankelijk voor iedereen. Meneer wolters aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, deze motie dus eigenlijk een herhaling, motie van de motie die wij in 2018 hebben gebracht en die raadsbreed gesteund is,. Daar een, hebben we ook aangegeven dat de prioriteit voor ons in eerste instantie ligt bij de binnensteden en om dat even te verduidelijken de binnensteden bedoelen we

▶ 1:44:27eigenlijk mee het voornamelijk het openbare gebied in. De winkelcentra van Steenwijk vollenhove en onder markt. Als de hier plannen voor zijn en die zijn uitgevoerd, dan lijkt het ons best dat dat dan over de hele gemeente gespreid wordt. En dan staat er nog een boel het in die oproept om aan het college om in gesprek gegaan met de ondernemers in dat gebied en. Daar willen wij ook wel kijken of het openbaar over openbare ruimte gaan, er zelf. Er moet het goede voorbeeld gegeven. Wat de ondernemers daaraan doen, dan kunnen we aan adviseer. Ik wil wel. Daaraan toevoegen dat er momenteel natuurlijk een een subsidieregeling gaat voor de reden voor de renovatie van de binnensteden. En als de zes ton naar het dak van de bioscoop kan, er kan er ook best wel wat geld volgens mij, als een ondernemer dat vraagt naar ik noem maar wat een hellinkje voor een trapje waarin een rolstoel tegen opgetild kan worden. Dat gezegd hebbende wil ik deze motie indienen. Ik zal nog even een kleine

▶ 1:45:31oproep benadrukken. Dat is forum, de meerjarenbegroting van 2022 een inventarisatie sturen aan de raad over de toegankelijkheid van de openbare ruimte en de openbare gebouwen in onze gemeente en daarbij een planning toe te voegen met uitvoering en mogelijkheden te onderzoeken, onder ondernemers en Steenwijkerland te stimuleren dit voorbeeld te volgen. Dank u wel,. Dank u wel, ik, ik moet u even een keuze maken en ik gaat toch van mevrouw drijfhout als ik naar de ChristenUnie kijk, aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, ja, dat is even hoe we het gisteren. We hebben afgesproken. Ik ben het even kwijt, maar volgens mij kan dat wij heel goed. Als de motie binnenkomt dan denk je als het gaat om de titel o, dit is echt een motie waar de, waar de ChristenUnie ook achter wil en en kant staan, want er is ook een thema die ons aan het aan het hart gaat. Wat we. Bijzonder aan deze motie van de, is dat hij ook veel breder gaat dan alleen de openbare ruimte. Het gaat ook over winkels, binnensteden. Maar we hebben ook de wethouder vorige week gehoord en de wethouder heeft aangegeven dat eigen de motie in de huidige

▶ 1:46:33vorm, zoals die er lag, wat slecht uitvoerbaar is. En. Ik hecht er toch wel waarde aan dat we wel moties gaan Vaststellen die ook uitvoerbaar zijn of die in ieder geval ook letterlijk uitgevoerd worden, wat we, wat we erin inzetten. We weten ook dat er in onze gemeentebudget is om om problemen. En situaties aan te pakken. Dat doet het college ook ook altijd dat op het moment dat er. Een nieuwe ook. Ruimte wordt aangelegd, dat er ook als rekening wordt gehouden met de, met de toegankelijkheid. En wethouder heeft vorige week aangegeven: ja, we doen het op dit moment met het Schouwen en dat schouw en maakt ook dat we dat nooit. Snel kunnen realiseren, wil graag gewoon met iemand na de situatie toe en dan brengen we dat in in beeld. Dus ik ben wel even nog benieuwd naar,. Nou ja, hoe de wethouder daar nu tegenaan aankijkt is die nou wel of niet-uitvoerbaar en en dat bepaalt ook wel even hoe wij verder gaan met deze motie, maar op op

▶ 1:47:34inhoud begrijpen helemaal. Dank u wel, mevrouw makker. Ja, wij vinden de motie sympathiek, maar. Wat mij telkens wel weer opvalt is dat het heel vaak gaat over. De rolstoel toe. Hankelijke dementie, een vriendelijk en ga zo door en er zijn natuurlijk veel meer doelgroepen dus ik hoop dat de PVV dan ook bedoeld. Dat het voor de hele. Doelgroep is die zich?. Hierop aangesproken voelde. Ik heb bijvoorbeeld ook over de informatievoorziening die niet voor. Iedereen toegankelijk is. Is en ja, wat wat?. Ik hoor. Ook de ChristenUnie zegt van ja. Met. Schouwen groep: bepaalde dingen zijn natuurlijk. Niet de Schouwen als je het in. De dan het bijvoorbeeld over de informatievoorziening over over hoe toegankelijk is de digitale weg naar de gemeente. Maar ja, in principe zijn wij,. Vinden wij de motie sympathiek en wij denken ook dat we hem gaan steunen. Meneer Veldman ja, dank u, voorzitter, de heer wolters zei het al: een gratificatie in

▶ 1:48:372016 van het VN-verdrag heeft dit dit voor elkaar gemaakt en wij voeren dit in Nederland uit en daarmee is er ook een taak voor de gemeente Steenwijkerland in 2018 hebben we volgens mij Unaniem ook ingestemd met een bijna een gelijkluidende motie.. Daarmee ontraad het mij een beetje wat wat de meerwaarde van deze motie is ten opzichte van van andere dingen. Bovendien maar dat kan ik bijna het verhaal van de ChristenUnie hier houden en de wethouder was volgens mij vorige week best best duidelijk en en ja, als het dan slecht uitvoerbare motie is, dan kun je je afvragen of je deze moet moet steunen. Tot zover, dank u wel, meneer Veldman ik ga naar mevrouw haveman. Dank u wel voorzitter. De motie Steenwijkerland vanaf 2022 groep toegankelijk voor iedereen, vindt Bbl een hele mooie, sympathieke motie.

▶ 1:49:38Zie. Het is goed dat we bewust worden dat niet iedereen zomaar een winkel binnen kan gaan. Een af dat er. In de been de steden nog drempels zijn. Met de vernieuwing van de markt is er al een aanzet gemaakt om drempels weg te Halen, door het marktplein tot aan de gevels geleid te trekken en het gedeelte bij de markt autoluw te maken. Onze inwoners in een rolstoel, cq scootmobiel kunnen al genieten van deze mooie fonteinen maar er is meer te doen. Met deze motie wordt er een aanzet gegeven om hier aan de slag te gaan en bij GL ziet dan dit onderwerp en de heer wolters zei het al dat ook in andere Steenwijk het binnensteden gebeurt, dat het in alle kernen van Steenwijkerland de aandacht krijgt. Dat zal de inclusieve samenleving zeker waar. Huidige. Wij zullen deze motie dan ook van harte steunen. Dank u wel. Meneer gerner. Ja, voorzitter, in de dezelfde lijn als de VVD ligt een opdracht vanuit. De VN en er ligt vanaf 2018 een opdracht

▶ 1:50:40aan de motie. Dus wij zien hier echt de meerwaarde niet van in Steenwijkerland moet toegankelijk zijn. Daarnaast hebben we natuurlijk ook te maken met historische binnensteden en dat daar beperkingen zullen zijn. Ik denk dat dat het moeder accepteert. Dank u wel, mevrouw elgersma, maar ik ga zometeen nog even naar de indiener van de motie, mevrouw. Agema ja, dank u wel, nou, ik word er blij van. Het opgetogen verhaal van de vrouwen haveman en ik denk ook dat dat het mooi zou zijn dat dat in alle kernen straks verwezenlijkt is, wordt ook wel een beetje treurig van het feit dat we dan toch nog weer zo een motie ingediend zien worden. Dat het dan nog niet gebeurd is. Maar waar waar ik een beetje tegen aanlopen is het feit dat het nieuwbouw, waar we nieuwe openbare ruimte aangelegd, daar lijkt het mij vanzelfsprekend. Dan is het net als bij het bouwbesluit dat je moet gewoon aan voorwaarden moet voldoen. Maar als ik de wethouder hoor spreken over Schouwen daar ga ik ervan uit dat Schouwen gebaseerd is op op onderhoudsverplichtingen en dat die dus voorbijkomen op het moment dat een onderhoudsverplichting zich voordoet dat heeft gewoon te maken met levensdomeinen levensloop.

▶ 1:51:43Maar ik, ik zou dan eigenlijk in die motie niet zozeer een inventarisatie van de toegankelijkheid maar ik zou een inventarisatie van de ontoegankelijkheid voor juist die plekken waar het zo schrijnend is dat mensen daar gewoon niet kunnen komen. En dan heb ik het over de openbare ruimte en want u noemt die ook specifiek in deze motie. Voor zover dat eigendom van de gemeente is, zou deze motie daar goed voor op kunnen roepen, dus met name de ontoegankelijkheid inventariseren dus ook als die op een ander moment dan de schouw momenten. Al aangepakt zou moeten worden, dan moet je dat nu gaan doen, dan moet je. Niet wachten tot die schaal moment de komen, want wat dat betreft denk ik dat de wethouder dat bedoelt, dat het gewoon in die in die cycli zit. Dus als u er van ontoegankelijkheid van maakt, dan dan kan ik ben ik dat van harte mee eens moeten we daar zeker meteen mee aan de gang en er moeten die plekken waar het ontoegankelijkheid zo groot is, ook meteen de voorrang krijgen. En dan moet er ook meteen aan gewerkt worden. Dus ik ik ik vind, ik ben het helemaal verhaal, man een eens en ik vind het een positieve motie, maar ik zou hem iets meer specificeren op de ontoegankelijkheid.

▶ 1:52:46Dank u wel blijft in ieder geval voor de indien er nog de nut en noodzaak vraag van de fractie van de VVD en de CPB aan u het woord,. Meneer vredenburg. De heer netjes is woordvoerder, toch een van had ik. Ik mijn aan u het woord, want dat was een ander onderwerp. We wisselen,. Mocht er wisselende partners hebben, altijd gezegd: vandaag,. Ja, ik, wij sluiten ons aan bij de CPB en de VVD ik zal niet lang over zijn, de vergelijkbare motie die er in 2018 een geweest. We zijn niet tegen deze motie, dat, dat is het punt niet. Maar er is een vergelijkbare motie en het is wel een stuk extra bureaucratie. En wat wij vinden is dat de wethouder gewoon het verslag moet komen. Wat er nu eigenlijk gebeurd is en ik zit nu al tien minuten te bedenken waar je op het moment in de stad want er wordt winkels straks bij groepen niet binnen zou kunnen komen en ik kan eigenlijk niet. Vinden dan zullen misschien een paar wezen, maar het is al aardig verbeterd, dus de gebeurt best wat. Dus in het kader van dit. Staan we hier nou

▶ 1:53:48niet echt te springen om deze motie te steunen en we wachten eigenlijk eventjes de verslaggeving van de wethouder af, want. Dat is voor ons toch wel even belangrijker dan zomaar weer een motie steunen. Dank u. Toch ga ik nog even naar meneer wolters nut en noodzaak van nou ja, dank u wel, voorzitter en nut en noodzaak. We hebben een motie in 2018 ingediend, die is Unaniem aangenomen en wij,. We hebben geconstateerd dat de motie najaar is blijven liggen. Niet, maar dat het niet in het tempo is opgepakt wat wij voor ogen hadden en vandaar ook deze oproep als het ware. Kijk, als de wethouder aangeeft Joh die motie van 2018, die die voeren wij uit en dat doen wij voor een bepaalde datum, dan dan is het wat ons betreft ook kort en is deze motie overbodig. Maar daar wil ik dan wel graag van de wethouder horen. Voor wat aangaat de vraag van mevrouw roosma over ontoegankelijkheid ik denk dat wij daar eigenlijk: Hetzelfde bedoelen om alleen anders verwoord,. Dank u wel, dat brengt ons bij motie zes om half vier vanmiddag in. Dat is de motie van de CPB en d zesesnzestig terug naar een niet meer dan trendmatige verhoging OZB en daarvoor geef ik het woord aan de heer gernaakt.

▶ 1:54:54Ja, dank, voorzitter, ja, veel is er hier ook al eigenlijk over gezegd bij de behandeling van het amendement. Dus ik zal ook kort zijn omwille van de tijd. Er ligt een aan de belofte van deze coalitie en daar daar willen wij aan refereerde en wij zijn van mening dat de OZB-niet zeg maar op de nullijn moet komen qua correctie. Wij vinden de correctie jaarlijkse dat het terecht is, mevrouw elles, maar die heeft al aangegeven. Ik zou nog liever ook de. Teruggave de de de compensatie van 2019. Daarbij betrekking ik wanneer daar. Een meerderheid voor te vinden is, dan staan we daar absoluut voor open. Maar die in ieder geval vinden wij dat de lastenverhoging die vorig jaar is ingezet en gelukkig onnodig bleek. Dat die teruggedraaid moet worden en daar roept deze motie toe op. Moet ik nog de beide punten een oplezen over hebben. Al voldoende. De oproep mag u nog wel even doen, ook voor de. Ikzelf zal de oproep voor de kijkers en

▶ 1:55:54luisteraars roept het college op de laatste kans van haar regeerperiode aan te grijpen om de gedane beloften over de trendmatige stijging van de lokale lasten gestand te doen, de meer dan trendmatige stijging van de OZB-lasten voor 2021, zoals opgenomen in de programmabegroting 2021, 2024 in mindering te brengen op de totale opbrengst van de OZB en daarna. Er wordt 2022 voorgestelde de trendmatige verhoging door te voeren. Dank u wel, ik geef zometeen alle ruimte ik kijk nog heel even naar mevrouw elgersma of er nog aanvullingen zijn op wat net is ingebracht aan schade, voor het debat open zetten. Nou, ik had een kleine opmerking. Meneer Gerard noemde 2019, waar doelt op de begroting van 2020, die in 2019 is vastgesteld. Dank u wel. Ik zag terecht, zeiden mevrouw s slomp en daarna, meneer. Bunt ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, de VVD-fractie is enigszins verrast door deze motie. Vorige week wilde de CPB een trendmatige verhoging van de ECB OZB zij dacht dat hij iets

▶ 1:56:57hoger zou zijn door de stijging van de WOZ-waarde en toen de wethouder had uitgelegd dat onze OZB systematieken gesloten financiële huishouding is, een gemiddelde stijging van de WOZ-waarde gecorrigeerd wordt in het OZB-tarief toen dacht ik van nou. Wellicht wil de CPB daarin meegaan. In om ons amendement, waar we de 1,7 procent inflatie verhoging niet willen toepassen en de lasten meer beperken dan zij in hun motie die gisteren hadden ingediend, wilde echter CPB van standpunt veranderd en wil graag nog meer bezuinigen op dit punt, alhoewel terzijde. De titel van de motie nog steeds is niet meer dan trendmatige verhoging OZB een sympathieke gedachte om de inwoners nog meer lasten beperking te gegeven dan in ons amendement. Echter, de VVD-fractie is zoals gezegd van mening dat we niet alle. Verwachten plussen. Moeten uitgeven, vooral om eerdergenoemde redenen dat er nog veel onzekerheden zijn. Er bijvoorbeeld gemeentelijk herverdeling van het sociaal domein, lagere server positie, et cetera wij vinden dat we weer een veilige waarde van solvabiliteit moeten komen om alle faciliteiten en dienstverlening in stand te kunnen houden en ruimte te houden

▶ 1:57:57voor de grillige financiële situatie van gemeenten. Daarom zullen we ook niet instemmen met deze motie en ons aan ons amendement houden. Dank u wel, mevrouw slot. Meneer Bruns ja, voorzitter, vorige week, zoals mevrouw stomp net al aangaf werd er een motie ingediend die eigenlijk minder vergaat was dan ons amendement. Nu ligt er dan een motie voor die in één keer verdergaat dan ons amendement. En dat roept dan toch een beetje het gevoel op alsof het een alsof die wijziging dan een soort van reactie is op dat amendement. En ja, mevrouw elgersma, die zei daarstraks al van de komen verkiezingen aan, ja, dan gebeuren dat soort dingen. Misschien. Ja, de Partij van de Arbeid kiest liever voor een wat meer solide begroting, niet in één keer nu. Deze hele grote hap gaan doen, maar rekening houden met de grilligheid waar mevrouw het net al aan refereerde we weten nog niet welk structureel budget van de Rijksoverheid komt voor het sociaal domein. We willen zelf rekening houden met een eventuele stijging van kosten op op dat gebied. Het wat het gemeentefonds precies gaat doen, is altijd weer een verrassing.

▶ 1:59:00Kortom wij willen daar de ruimte in houden. We willen er nu wel iets teruggeven en ook wij zullen ons houden bij dit amendement en deze motie niet steunen. De heer netjes. Ja, dank u wel, voorzitter, onze fractie heeft vorig jaar bij de begroting voorgesteld om de OZB-niet te laten stijgen met een bedrag van 406 nul 60000 euro. Dat was de extra verhoging die toen in beeld was. Begrijp ik nu goed dat het om dit bedrag, wat dan eigenlijk eerder in beschouwing moet? Worden genomen. Intussen hebben we, denk ik, via het amendement en de hondenbelasting al een bedrag van 335000 in beeld. Als we dat even bij bij elkaar optellen dus welke ruimte is er dan nog om deze motie tot uitvoer te brengen, om een goede koppeling te krijgen met de extra stijging die vorig jaar geweest is,. Waar u nu een beroep op doet. Dus als je nu de. Het percentage van 1,7 procent schrapt, dan zit je op die 130, 140000 euro. Die zit in het amendement, dus die gaat terug. De hondenbelasting gaat met 205000 euro-naar beneden en dan zit je op 335 dan hou je nog

▶ 2:00:04in mijn berekening een bedrag van. Pak hem beet. 130000 overigens is nog 1 keer 1,7 procent en we het over dit soort getallen. Klopt dit en als ik daar zo naar kijkt, dan is het nog niet zo dat wij staan te springen om deze motie te steunen. En dan leggen we eerder naar het amendement ik ik twijfel nu even of ik eerst naar de heer Ruitenberg gaan. Eerst even u het woord laten en het peil even de behoefte aan u, het woord, meneer Gebben ja, voorzitter, wij hebben vorig jaar vorige week inderdaad een andere motie ingediend. Wij wij wij er echt van mening dat wij het college Eraan herinneren dat wij ten aanzien van de Wlz en de OZB afspraken hebben die al twee jaar natuurlijk niet nagevolgd zijn. En we hebben ook vorige week gezien, zeker toen er ook een aan mijn motie kwam over de afschaffing van de hondenbelasting wel twee ton ruim oplevert dat er financiële ruimte is en die financiële ruimte die we willen wij ook graag pakken, maar niet

▶ 2:01:04alleen voor de hondenbezitters die willen we graag hebben bij iedereen en meneer netjes die refereert aan een bedrag van 406 en 60000 euro, als ik mij goed herinner, uithof dus het 440 omdat ik gezien heb. In de begroting van vorig jaar, maar vorig jaar, het verschil daartussen is niet zo groot en die optelsom van twee, nul, nul, vier en 130, 140 is dan heb ik ook gemaakt. Dus als we echt voor alle burgers wat we doen, dan is dit een prima motie om te handhaven en daar doen we dan echt iets mee voor alle inwoners en we gaan daarmee dan ook terug naar de systematiek die hebben afgesproken ten aanzien van WOZ OZB ik ga eerst naar meneer Ruitenberg en dan kom ik bij meneer meneer de voorzitter. Bedankt, veel is er natuurlijk al gezegd, maar de motie die nu voorligt geeft eigenlijk twee punten aan. Ten eerste het het Verminderen of terugdraaien van de vorig jaar vastgestelde verhoging en de trendmatige verhoging van 1,7 procent. Voor de toekomst. Maar de onzekerheden en onduidelijkheden in de financiële zin voor de komende jaren gaan wij in principe niet mee met deze verrekening de

▶ 2:02:05PvdD heeft ook aangegeven voor de motivatie. Het amendement wat door vier partijen is ingebracht gaat op de nullijn zitten om geen verhoging van 1,7 procent, dus in principe 1, verlaging van de lasten voor de burgers en verder de discussie over het amendement wil ik nu niet weer overdoen op dit punt. De de fractie van GL gaat in principe niet mee met deze motie. Bedankt, voorzitter, dank u wel, meneer boksen. Voorzitter, dank u wel, voorzitter, de ChristenUnie vindt het de motie die nu voorliggen van het CPB niet verstandig en ik zal proberen. Kort en bondig te vertellen, waarom niet. Voorzitter, wij zitten nog, dat is al door meerdere partijen genoemd in een financieel gezien de onzekere situatie. Ik meld even bijvoorbeeld de jaarrekening 2020, waar een structurele, hogere uitgaven zetten op sociaal domein incidenteel zeg maar meevallers zitten, zodat daar nog een positief saldo kwam. We hebben het net gehad over het gemeentefonds wat bij haar ingedeeld moet worden. Anders gezegd, wij zitten lang nog niet in rustig vaarwater twee, voorzitter, het college heeft

▶ 2:03:07volgens mij de correctie van voorgaande jaren niet doorgerekend dus in de tel sommetjes die nu op tafel gaan, vergeten we toch even gemakshalve die 2,6 procent die zeg maar nu in de besluitvorming zit, als tenminste de raad daarmee instemt zodat wij niet die 2,6 procent doorrekenen dus we zitten eigenlijk al in de plus. Als er als ik even kijken naar de voorstellen van de coalitie, drie of vier. Ik ben dan aan via de bezig voorzitter, de. De ChristenUnie vindt dat er financiële ruimte. Financieel die overblijft ook belangrijk is en dat vinden wij eigenlijk verstandiger want we willen eigenlijk wel graag dat er onderhoud van de openbare ruimte wat wat wat opgeschroefd wordt, dat er beter wordt, willen graag dat de de diverse voorzieningen in stand gehouden worden. Ik denk even aan het voorstel straks van isv we willen eigenlijk graag de versnelling van de woningbouw, daar hebben we het ook allemaal over gehad en we willen graag de reservepositie verbeteren van de gemeente en dat maakt al bij al. Dat wij zeggen: het is niet verstandig om de motie van het CPB te steunen en we zullen dat ook

▶ 2:04:08niet doen. Dank u. Dank u wel, meneer van vlijmen ja, voorzitter, ik wil eerst de beantwoording van de wethouder nog even af. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ik ik vind het wel bijzonder dat 1,7 procent niet verhogen, wel verstandig is en verlagen niet verstandig is. Uiteindelijk gaat het gewoon om wat je daarmee. Wel, om welk bedrag het dan uiteindelijk gaat. Dus wat dat betreft ben ik het niet eens met meneer boksum. Ik wat wat mij het meest dwarszit is dat we elke keer een andere systematiek hanteren. De eerste afgesproken systematiek was niet meer dan trendmatig verhogen. Daar zijn we van afgeweken in 2019, althans daar zijn partijen van afgeweken en toen is er meer dan trendmatig verhoogd. Het achterliggende gedachte van die motie is terug naar die situatie. Gewoon weer trendmatige verhogen, al vanaf 2020. Dus ik weet niet of in die 460 60000 euro van meneer netjes dan de

▶ 2:05:09indexering of de. Inflatiecorrectie niet meegaan, al wel meegenomen is. Maar die willen we juist laten staan. Dus wel de correctie over 2000,. In dit geval 2021, want ik had ook graag terug wil naar 2020, maar dan wel de inflatiecorrectie laten staan, maar alleen het meerdere door tussen wegslaan en ja, dan begrijp ik niet waarom dat onverstandig zou zijn. Ik begrijp best wel dat de reserves moeten aanhouden, maar ja, zo makkelijk als het vorige keer verhoogde is, zo kun je het in de toekomst weer een keer verhogen, kennelijk als nodig, heeft niet mijn voorkeur, maar ik snap niet waarom er toen wel kon en straks niet. De heer bocxe. Ja, voorzitter, ik wil toch even opmerken dat systeem wel veranderd is. Nogmaals, als u de voorstellen leest van het college, dan houden we nu dit keer geen rekening met de achterstallige tekorten zeg maar de 2,6 procent. Dus ik snap eigenlijk betoog van mevrouw Els is maar niet, want wij een en dat stelt het college voor te stellen wij niet voor. Het college stelt voor. Om naast de 1,7 procent 2,6 te laten vervallen en de coalitie bepaalt en vraagt nu eigenlijk

▶ 2:06:11in de motie om die 1,7 te laten vervallen. Dus die 440 het is al langer gedekt. Ik had niet anders zien. Dank u wel. De heer bocxe meneer netjes. Ja, nog even naar aanleiding van wat er. Zojuist gewisseld is. Kijk, er komen natuurlijk. Nog nieuwe zaken op ons af, of er zijn natuurlijk ook allerlei wensen die we nog willen invullen. We hebben natuurlijk ook afgelopen jaren enorm zitten discussieert over het integraal huisvestingsplan onderwijs, daar is ook het. Er zijn ook voortschrijdende inzichten en nieuwe wensen. Het zou natuurlijk wel heel mooi zijn als je bijvoorbeeld ik noem maar even als voorbeeld de unilocatie toch dichterbij kunt brengen. En als je dat concreet zou verpakken in een en een voorstel. En zijn we op de financiële ruimte die nu ontstaan is ten opzichte van de stijging van vorig jaar, die die vierhonderdzestig of die 440 maakt mij niet zoveel uit. Maar dat vanuit het principe en de zegt van nou die ruimte die daar nog in zat, die gaan we nu vrijmaken voor een aantal projecten en laten we die dan in het bestedingsplan noemen, duidelijk maken waar het naartoe zou moeten. Dan

▶ 2:07:11kan ik gevoel krijgen bij het idee van CPB en zeggen: okay dan dan is dat duidelijk waar dat geld naartoe moet. En dan op de afspraak van vorig jaar gerespecteerd en het amendement wat. Er ligt. Dus daar zit nog een financiële ruimte, een van grosso modo drie, 35, van 44, een dikke ton. Nou, als je daar een een, een, een, een, een post voor zou kunnen aanwijzen en zijn er ook daar kunnen we wat mee, dan kan je dat ook, vind ik, goed verantwoorden naar de. Inwoners te zeggen: okay is dit geld krijgt en bestemming en dat hebben we vorig jaar bij u opgehaald. Maar we gaan het u nu ook teruggeven, op een bepaalde manier. Dank u wel, meneer Gemke wil reageren en dan sluit ik. Ja, voorzitter, ik denk inderdaad de verkiezingen komen Eraan en iedereen heeft zoals een wensenlijstje wij zijn van mening, dit is geld van de inwoner. Dit is geld wat gevraagd is om de begroting te dichten. Dat was er niet voor nodig en er dient weer terug te gaan naar de inwoner.

▶ 2:08:11En daar dienen we geen school van te bouwen aan. Dan zeggen wij: ja, ik heb van u wel iets extra geld gaat u had het ook eigenlijk terug kunnen krijgen, maar ik heb er een ander goed doel voor. Dat kan niet onze bedoeling zijn. Wij hebben duidelijkgemaakt dat wat we met deze motie beoogt een en hij zal niet gaan Halen maar laat de motie staat. Dank u wel is een mooie afsluiting op dit punt in deze termijn. Dat brengt mij bij motie zeven. Dat is ook een motie van de CPB. De herontwikkeling van het steenwijker diep, inclusief het voormalig welke. Kort daarvoor wil ik het woord geef aan de heer Lasscher ik vind het prima, meneer Gerda, het aan u het woord. Ja, voorzitter, wij hebben een motie herontwikkeling van

▶ 2:09:12Steenwijk diep, inclusief het voormalige welkoop pand en we weten natuurlijk allemaal waar het omgaat. In in de afgelopen jaren hebben vaker gezien dat er geld vrijgemaakt. Moet worden om een puist ergens in Steenwijkerland op te ruimen en hier hier is zo een past en de de plannen, die gaan nu door en de portefeuillehouder heeft natuurlijk ook aangegeven: zeg maar dat juridisch. De rechter die oordeelt dan toch dat de gemeente Steenwijkerland in zijn recht staat. Waar het op neerkomt is dat niemand er gelukkig van wordt, dat is van Parijs blijft staan en we hebben hier met een een,. Een investeerder te maken, zeg maar waarvan men eigenlijk zegt: de EU kent bieden en join en dat is ook eigenlijk wat wat deze motie beoogt. Wij. Wij zijn er niet mee gebaat als daar een nog langere duur om. De strijd is over

▶ 2:10:12deze locatie. We zijn in Steenwijkerland erbij gebaat dat deze locatie daar bij betrokken wordt en ik zal de oproep aan het college nogmaals voorlezen:. Roept het college op de strijdbijl in het geschil met klaver vastgoed met onmiddellijke ingang te begraven, zo spoedig mogelijk met klaveren vastgoed de onderhandelingen op te starten om tot overeenstemming te komen over een voor beide partijen een passende invulling van het voormalige welkoop pand, wanneer deze overeenstemming niet gevonden kan worden voor het voormalige welkom pand, het voormalige welkoop pand aan te kopen van klaar voor vastgoed of een voorstel tot ruiling waarbij klaver vast worden op een andere locatie in stedelijke ontwikkeling uitvoert, dit af te ronden voor één maart 2022 en de raad bij de begrotingsvergadering in november 2021 te informeren over de voortgang van deze ontwikkeling. Dank. U wel, meneer Gerda, het mevrouw s slomp aan u het woord.

▶ 2:11:12Ja, dank u wel voorzitter, ja, we delen de observatie van het CPB dat niemand in Steenwijkerland gelukkig wordt van het laten staan van een half afgebroken pand tussen her ontwikkeld winkelgebied en ook delen we de mening dat een juridische machtsstrijd niet een gewenste situatie is. We hebben de wethouder vorige week horen zeggen dat het college ook graag zou zien dat het welke pand integraal onderdeel uitmaakt van het ontwerp Steenwijk diep. We weten allemaal dit dat dit al jarenlang college, periodes lang slepende situatie is. Zoals de wethouder aangaf is de gemeente niet de partij die steeds de juridische strijd aangaat en zoals hij het er achteraan, zij ook niet de partij die ze verliest. Dus u kent, bieden, yarden gaat hier niet helemaal op. De heer klaver spant rechtszaak aan tegen de gemeente Jumbo en leader waarbij de gemeente steeds heeft aangegeven bereid te zijn met elkaar om tafel te gaan om te praten over ontwikkelingen van het. Welke panden hebben van het college gehoord en wij vinden het een goed standpunt dat de gemeente niet buigt voor een ondernemer die al jarenlang de gemeente gijzelt terwijl er inmiddels een onveilige pand staat in een publieke omgeving. De gemeente heeft de deur open gehouden voor een gesprek

▶ 2:12:15over ontwikkeling of koop van deze locatie waar. De heer klaver kiest steeds voor de rechterlijke weg en we hopen met het CPB dat de situatie niet te lang meer voortduurt en dat Steenwijkerland een mooi ontwikkeld winkelgebied krijgen, integraal met de locatie van het. Welke pand en hebben vertrouwen in het plan van aanpak die het college hiervoor kiest en zullen Derhalve niet meegaan met deze motie?. Meneer vredenburg. Dank, voorzitter, ik kan me aansluiten bij de VVD, een gastland. Wij steunen het college met ieder ding om deze post zoals meneer, naar het dan dat je zegt, te verwijderen. Dus we zullen daarin alles doen. Alleen deze motie zien wij toch meer. In de zin dat we beperkingen opleggen voor de wethouder en deze voor de gemeente beperken wij de onderhandelings. De tactiek, zeg maar in deze, dus we zullen de motie niet steunen, maar de, het college en de wethouder krijgt van ons alle steun in deze zaak om de zaak op te lossen. In de algemene beschouwing ook gezegd dat het ons te lang duurt zijn inmiddels drie

▶ 2:13:16wethouders of drie portefeuillehouders en een voormalig burgemeester zijn er over deze portefeuille gestruikeld wil ik niet zeggen, maar zeggen dat men moeite en is een zijn niet verdergekomen dus uw insteek CPB insteek vinden we heel goed. Alleen, we zien het toch als een bezwaar als we dit gaan steunen, want er zitten te veel belemmeringen een voor de wethouder, wethouder allerhande vrijgeven om dit op te lossen, en liefst nog deze periode. Meneer Bruns ja, voorzitter, de Partij van de Arbeid, die vind het ook 1 goed goed punt dat het CPB aandacht vraagt voor de op pand. Ik heb het vorige week ook in mijn bijdrage genoemd. Het is ons een doorn in het oog en heel veel inwoners. Met ons zijn heel veel partijen met ons, dus ik denk dat we allemaal dezelfde intentie hebben, de weg daarnaartoe daar kunnen wij ons niet vinden van deze motie. Wij hebben enige tijd geleden al een motie ingediend voor onteigening die is door de raad aangenomen dat die ligt er als een soort van ultimo middel. De wethouders ondertussen aan het kijken hoe die daar kan uitkomen en het is al eerder gezegd, de strijdbijl die

▶ 2:14:18er wordt niet door deze gemeenten gehanteerd. Waardoor deze ondernemer en zoals meneer van burg ook aangeeft met deze motie geeft naar onze indruk eigenlijk nog meer onderhandelingsruimte voor die ondernemer die ons dwars zit en beperken we die voor de wethouder en vinden wij geen goed idee. Dus wij steunen deze motie niet, mevrouw drijver. Ik kan mij, voorzitter, aansluiten bij de bij de vorige sprekers met name over het feit dat we dat we allemaal dit graag opgelost zouden zien. Maar de motie heeft voor mij ook een een inrichting waarbij ik denk van: vindt het CPB en dat is eigenlijk een vraag aan het CPB dat. De wethouder en het college dat dan niet hebben geprobeerd en ook uitgestraald hebben in de afgelopen periode, want ik heb vorige week de wethouder toch een heel ander pleidooi voor een vertellen hier?. Dus denk ik de eerste concrete vraag aan de indieners ik graag even het woord aan meneer Gebben ja, voorzitter, de wethouder heeft vorige week inderdaad een. Een pleidooi

▶ 2:15:20gehouden en heeft ons goede hoop gegeven, maar die hebben we al drie, vier bestuurders lang en soms moet je toch je koers veranderen en dat is eigenlijk waar deze motie toe oproept gaan niet langer hierin en we kunnen discussie over de strijdbijl begraven en je kunt zeggen van nee, maar wij zijn er niet die de strijdbijl oproepen: hou, je hebt nooit strijd, alleen ja, of je hebt met jezelf en innerlijke strijd. Maar die strijd heb je samen en dan ben je dan ook samen deel van uit en een van twee zal daar in de minste moet zijn. En wij roepen hierin op, in het belang van heel Steenwijkerland en alle inwoners, om de minst te zijn,. Mevrouw haagsma. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik begrijp dat er strijd is als de strijd door een partij wordt aangespannen en of dat nou tegen de gemeente is of tegen de andere winkeliers op op het Steenwijk diep. En dan zit je in een procedure en dat begrijp ik ook. Maar ik

▶ 2:16:21krijg de indruk en volgens mij heeft de wethouder dat althans niet bij D66 volledig ontkracht dat er ook gewoon al een hele tijd geen gesprekken meer plaatsvinden en volgens mij is de best een manier om uiteindelijk toch tot een oplossing te komen is die strijd gewoon op het toneel van het strijd laten plaatsvinden en gewoon dan toch met elkaar proberen het gesprek aan te gaan. Dus ik vroeg me af, er staat de wethouder nog open voor gesprekken af. Heeft de wethouder nu de de houding of het college excuus? Staat het college er ook voor gesprek of het college in de houding ingenomen? Zo, van zolang we in dit gladiatorengevecht betrokken zijn, wachten we gewoon af tot de laatste klap. Dank u wel, meneer van vlijmen. Ja, voorzitter, ik denk dat het niet realistisch is om op dit moment de strijdbijl te begraven. Van de achtergrond van. Deze investeerder is zeer dubieus het gaat puur om speculatie en gaat er puur om west belang. Winstbejag ten koste van de gemeente en ook ten koste van andere gemeentes heb ik in het verleden gehoord. Dus wat mij

▶ 2:17:24betreft door op de ingezette weg en maakt daar alsjeblieft een eind aan. Meneer bus, excuus,. Ja, dank u wel. Uiteraard heeft de CPB natuurlijk 1 punt dat ze zeggen, dat is voor onze inwoners en mensen die daar wonen in de buurt geen prettig gezicht is en er is al een tijdje zo. Maar ik denk dat de wethouder ook heel duidelijk heeft aangegeven: voorgangers hebben er ook gezegd dat er nu vorderingen worden gemaakt, ook met andere ondernemers, en dat grote slagen op het punt staan gemaakt te worden. Dat betekent dat, zeg maar wel kompas in die zin meer geïsoleerd komt en dat daar misschien nadat gerealiseerd is, ook duidelijk wordt wat daar dan wel kan. Maar ik zou het proces zoals nu loopt, niet doorkruisen neemt niet weg dat je natuurlijk altijd moet nadenken over vervolgstappen maar eerst dit afmaken en dan eens kijken of iemand van zins is zijn opinie bij te stellen. Dank u wel bij uw opmerking, meneer van vlijmen kwam direct bij mij op zaterdag open. Ik, de Steenwijk is ontzet als stadhouder

▶ 2:18:28van Steenwijk dat waren de tijden, dat stadhouders maar. Konden executeren maar is nu niet nu niet meer mogelijk. Dank u wel voor uw inbreng op een motie zeven. Dat brengt ons bij motie acht van de CPB, het CDA, de ChristenUnie, VVD en de GL over de vervanging verlichting kerktoren blokzijl al in 2021 en daarvoor. Nu begin ik te twijfelen. Maar daarvoor geef ik het woord aan meneer Loscher voorzitter, voorzitter, dank u wel, maar goed het. Het de, de motie spreekt voor zichzelf. Er is een korte inleiding houden, kan het een letterlijk voorlezen, hoor daar niet zo van kijk, er staat al. Het bedrag van 30000 euro stond al in de begroting voor het vervangen van de verlichting. Van de kerktoren en er is ons is de vraag komen of het via een motie onder de aandacht willen brengen dat die investeringen naar na dit jaar toekwam. Voor november tweeduizendeenentwintig nou, er zit een aantal voordelen aan bijvoorbeeld energiebesparing en nou ja, ook de uitstraling van

▶ 2:19:29blokzijl en er zijn er wat evenementen dan waar men meteen mee mee kan draaien. De motie wordt mede-ingediend door CDA en ChristenUnie, VVD en GL er is ook niet zo heel erg spannend, maar goed, dat was eigenlijk de aanleiding om om daar de initiatiefnemers de mensen die daar de kar trekken in blokzijl om die tegemoet te komen en dan de investeringen naar voren te. Halen dank u. Dank u wel, lijkt me helder. Wat voorligt ik geef het woord aan mevrouw makker van. Groenlinks. Als ik me goed kan, dan dank u wel. Voorzitter, als ik me goed kan herinneren, heeft de wethouder volgens mij vorige week al een toezegging gedaan,. Want dan zou deze motie overbodig zijn. Mocht dat niet zo zijn, dan steunen wij uiteraard deze motie. Dank u wel. Dank u wel. Ik kijk even naar meneer ferwerda. Van de Partij. Van de Arbeid volgens de Partij van de Arbeid ook een sympathieke motie en we zullen hem steunen. Dank u.. Ik zie, mevrouw meneer boksen. Ja, voorzitter, ik denk toch dat het goed is dat deze motie uitgevoerd gaat worden vanwege het feit dat de

▶ 2:20:31perspectiefnota niet de dekking geeft in 2021 en daar is de reden waarom wij mede op de motie gesteund hebben. We haalt het naar voren. Dat moet volgens mij via een raadsbesluit. Dit lijkt op unanimiteit, tenzij ik geef het woord aan mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, wij staan ook niet bij de indieners maar hele sympathieke motie en want ik zat even te luisteren, meneer, wat wat meneer boxem zij, of het dan nog nodig was om deze motie in te dienen, want volgens mij is het een motie, een oproep en in die zin kan het in de volgende in de begroting van november gewoon meegenomen worden. Ik zie, meneer van duivenvoorden. Ja, dank u wel, voorzitter, wij kunnen ons eigenlijk volledig aansluiten bij voorgaande sprekers. Wat er nog wel een aanvullende vraag, dat gaat eigenlijk over van nou, we gaan nu dus de lampen vervangen op de toren van blokzijl. En dan verwachten wij van is, is er in de toekomst nog meer mogelijk, ook in andere kernen want het is toch echt wel een verfraaiing zeker ook het nou naar anno 2021 brengen van die armaturen want dat zit gewoon echt veel verbruiken en kunnen wij dan ook

▶ 2:21:33verwachten dat er straks bij andere kernen maar ik denk bijvoorbeeld ook aan voetbalclubs misschien ook wel gemeentewerven gaan we daar ook armaturen vervangen en komen daar misschien ook wel vanuit het college acties op? Het is nog een aanvullende vraag. Inhoudelijk zullen wij instemmen met deze motie. Zijn we ook mede-indienen dank u wel, voorzitter, dank u wel, ik begrijp dat ik de vraag moet adresseren bij het college, er niet bij uw collega ook er dan, dan wachten we af waar het college mee komt. Dank u wel, ik denk dat dat voldoende is gewisseld op deze motie. Dat brengt ons bij motie negen van de CPB en het CDA genaamd: wanneer veen telt ook mee in Steenwijkerland meneer hoorn, dit keer. Dank u wel, voorzitter, en nou, we hebben daar een motie opgesteld en CDA heeft deze mede ondersteund. Over van veen telt ook mee. Dit gaat met name over de woningbouw en over de nieuwe school,. Het begin van. Dit college is is al besloten dat er een nieuwe school zal komen en wandelpad veen alleen. Er wordt eigenlijk nooit doorgepakt in de zin van de bestemmingsplanprocedure wordt maar niet opgepakt en

▶ 2:22:36eigenlijk elke PPN zien we gewoon: Hetzelfde regeltjes staan, een voorzichtige planning en mede afhankelijk van de bestemmingsplanprocedure voor de eventuele nieuwe locatie. Dat staat er elke keer. Het enige wat er veranderd wordt, is het jaartal en dat was nu alweer veranderd na 2023 en daarom hebben wij deze motie opgesteld om duidelijkheid te verlenen voor de inwoners. Waarvan? Op veen? Om nou definitief en aan aan de gang te gaan met die bestemmingsplanprocedure zodat die nieuwe school komt en waardoor ook de woningbouw op korte termijn in de op de huidige locatie van de scholen gestart kan worden en ook op lange termijn. Nu heeft de wethouder aangegeven: dat zal in gesprek zijn met dorpsbelang dat is een van de boel. Het nou dat, dat vinden wij ook prettig om te horen dat de wethouder op woensdagavond al op gesprek was geweest bij de jeugd. Verder hebben wij nog wel in de boel het aan geef ik het allemaal even voorlezen. Om om dit af te ronden voor één maart 2022 en de raad bij de begrotingsvergadering in november 2021 te informeren over de voortgang en deze boel. Het willen we toch wel graag benadrukken

▶ 2:23:39dat er nu eindelijk vaart achter komt, want. Het college heeft nu zegt nu eigenlijk al een aantal jarenlang: dat gaan we doen, alleen het gebeurt. Maar niet en dat is de reden voor deze motie opgesteld. Ik kijk naar het CDA of meneer vredenburg nog aanvullingen heeft. Ja, voorzitter, als mede-indiener met het CPB gaat ons hart zeker ook naar dit dorp uit. En wat, de PVV wacht al heel lang en voor ons is het weer een stukje falen van het college op het woningbouwbeleid en dat dat zien we hier terugkomen en we manen het college ook echt aan hem voor de voortgang te maken met die woningbouw in deze kernen en dat geldt voor meerdere kernen maar deze oproep is nu specifiek voor wandelpad en om inderdaad, als de scholen een blz. We willen die kernen levendig houden en daar hebben we die scholen voor nodig en woningbouw. De jeugd wil graag wonen in het dorp. Het is jammer dat ze daarvoor moeten protesteren, dus wij steunen deze motie van harte. Meneer Ruitenberg wgr dank, voorzitter, de motie wel, een

▶ 2:24:42beving telt ook mee. In Steenwijkerland is naar onze mening een sympathieke motie. Er is veel vraag naar betaalbare woningen voor de jeugd. We aan het begin, maar dat geldt ook voor alle dorpen en kernen in Steenwijkerland de juf aanbevelingen, een mooie en een ludieke actie op gezet om het probleem onder de aandacht te brengen en er is ook goed gelukt door veel media-aandacht wij zien deze motie ook als een vervolg op motie drie haakt de Molenlaan toch hebben wij nog enkele vragen aan de wethouder. Hoe staat het met de ontwikkeling van de scholen? In, want bij veen en hoe is de grondpositie grondpositie voor bouwen van woningen en is gekoppeld aan de schoolgebouwen wel staat positief in deze motie, maar wil wel eerst de beantwoording van de wethouder afwachten. Bedankt, voorzitter,. Dank, meneer Ruitenberg meneer van vlijmen. Ja, voorzitter, voor ons ongeveer het zelfde ik wil eerst de beantwoording van de wethouder afwachten, omdat het gaat niet alleen omwille van het gaat, ook om vollenhoven gaat ook om om Steenwijk staat. Er zijn meer plekken waar behoorlijke nota is onder jongeren ten

▶ 2:25:43aanzien van de huisvesting. Dus wat dat betreft vinden de motie sympathiek, maar op dit moment nog beperkt. Dank. Meneer boksum. Ja, voorzitter, wij, wij zien het eigenlijk ook, gezien de beantwoording van de wethouder vorige week, als een belangrijke ondersteuning naar het college toe om zeg maar de afrondende gesprekken te kunnen voeren met de provincie, want het is hier iets complexer als in een andere situatie, omdat die hier ook invulling gegeven aan de locaties waar de scholen wegkomen dus wij ondersteunen deze motie van harte als ChristenUnie en we hopen dat, zeg maar dat dit de wethouder de laatste mogelijkheid geeft dat die, zeg maar, bij de provincie toestemming krijgt om datgene te doen wat wij hier voorstellen. Dank u, meneer Bruns ja, voorzitter, de twee onderwerpen in deze motie ten aanzien van de scholen meen ik de wethouder vorige week. Gehoord te hebben dat die zei dat dat de gemeente eigenlijk al een locatie voor de voor de school had, maar dat we wachten op toestemming van de provincie, als dit dan als zit hem, dit

▶ 2:26:46helpt, dit signaal,. Dan kunnen we daarover nadenken. En ten aanzien van woningbouw, ja, beetje Hetzelfde als meneer van vlijmen uiteraard zijn. Wij vinden dat het hartstikke belangrijk, ook voor een van die woningen. Die moeten er moeten er komen. Maar ja, dat geldt voor heel Steenwijkerland dat geldt voor veel meer kernen dus ja, dat het strookt met met we met motie drie. Maar om nou per SE een kern eruit te lichten, nou, misschien is dat dan niet nodig, maar wij wachten ook nog even de beantwoording van de wethouder af. Dank, meneer Veldman is al het een en ander gezegd over deze motie. Misschien is het verschil dat deze motie is met name oproept tot om in gesprek te gaan. Voorts wat voorgangers ook al hebben gemeld, wethouder was volgens mij vorige week wel helder in beginsel denkt dat dit een positieve motie is gaan spreken van de PVV heeft veel woningen nodig, maar zo zijn er meer kernen dat is niet-exclusief nou, misschien wil CPB nadenken om om de titel te verbreden tot tot de andere alle kernen en volgens mij was.

▶ 2:27:50Vorige week helder dat de gemeente heeft de plek voor de list door de provincie moet instemmen en dan herhaal ik: wat meer bent zij. Als deze motie daarbij helpen is, dan stemmen wij van harte hiermee mee in,. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik ik snap ook heel goed dat meneer van vlijmen zegt dat het breder getrokken moet worden, maar. Ik vind niet dat daarom deze motie niet goed is. Als het kern voor kern moet, dan moet het maar kern voor kern en er komen alle kernen wel een keer aan de beurt. Dus wat dat betreft steunen wij deze motie van harte. De heer horn. Dank u wel voorzitter, nog even reagerend op een aantal vragen en zijn van waarom er nu alleen de kern van veen gepakt hebben. Een half jaar geleden hebben wij een motie ingediend over alle kernen. Toen moesten we destijds wachten op het woningmarktonderzoek. Wij weten dat in 2019 al de of WK een onderzoek gedaan is onder de jeugd en onder ouderen. Dus dit onderzoek ligt al twee jaar op de plank voor door voor de behoefte, die is er een. De scholen kunnen ingevuld worden. Alleen, ja, het is nog niet rond met de nieuwe school en dat is waar nu allemaal op op vastloopt en.

▶ 2:28:52Dat is nu al zo lang zo dat wij zoiets hebben van. We willen graag het college een zetje in de goede richting gegeven om dan nu eindelijk van start te gaan. Dank u helder, brengt ons bij motie tien. Van groen. Niks over de opheffing, ontheffing VAR verordening en ik schat in dat mevrouw makker het woord neemt. Dat klopt, voorzitter, dank u wel. Vorige week hebben wij. Al de opdracht. Voorgelezen en toen heeft de wethouder gezegd. Dat die onze, die ontheffing niet ingetrokken kon worden in ossenzijl. Ja, daar kon niet. Hij heeft hem niet onderbouwd dus wat ons betreft. Zou die die opheffing van die ontheffing gewoon per direct wel kunnen. Daar komt bij dat wij vanochtend een bericht kreeg van plaatselijk belang ossenzijl die blij is met deze motie, die ook van omwille de rust, de natuur en milieu af wil van al die stinken de explosie moet en overgegaan gaan op elektromotoren

▶ 2:29:53ze gaan dat ook in een dorpsvisie straks meenemen. Verder heeft wegen destijds inderdaad ook vragen gesteld dat de de explosie motoren in ossenzijl niet passend bij het beleid, bij duurzame beleid. En. Nou ja, goed, dan is dus voor GroenLinks is natuurlijk superbelangrijk dat we afgaan van niets meer motoren en roepen dan ook het college op om per direct de ontheffing op de verhuurboten in het recreatiepark ossenzijl op te heffen, per direct het rea recreatiepark op te dragen, gebruik te maken van elektromotoren de VAR verordening aan te passen en artikel 4, punt 2 te schrappen uit het beleid om ongelijke behandeling te voorkomen en deze aanpassing aan de raad kenbaar te maken, uiterlijk voor één november 2021 en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Dan ga ik naar meneer vinken. Dank u wel, voorzitter. Wij vinden. De allereerste een sympathiek, een sympathieke motie,

▶ 2:30:54want we eigenlijk stonden wij de net zo een waar. Een van de mooiste natuurgebied van West-Europa willen we niet laten vernielen door explosie, motoren. Dus laten we daar al duidelijk over zijn dat wij ook van mening zijn dat alle verhuurboten elektrisch aangedreven moeten zijn. Dat is, dat is voor ons helemaal geen discussiepunt maar ik meen begrepen te hebben dat de wethouder heeft toegezegd dat er binnen drie jaar,. Dat het dus uitsterfbeleid is eigenlijk. En. Nou, als je nagaat dat die mensen daar allemaal investeringen hebben gedaan en om die nu a la minuut terug te dringen, daar voelen wij als CDA-fractie niks voor. Dus. Als de wethouder nog een keer wil bevestigen dat dit echt na drie jaar afgelopen is, dan kunnen wij hier heel goed mee leven en zullen wij de motie niet steunen,. Mevrouw drijfhout.

▶ 2:31:55Ja, dank u, voorzitter, de heer vinken die geeft eigenlijk aan wat wij ook dachten gehoord te hebben, namelijk dat er een overgangstermijn is om naar elektrisch varen over te gaan. En wij vinden het toch wel bijzonder dat een partij als GroenLinks ervoor kiest dat de bezoeker, die morgen dus in het recreatiepark komt, niet meer kan varen omdat er andere boten bij bij de te liggen. En we vinden dat ontzettend. Niet rechtvaardig richting een ondernemer die daarin geïnvesteerd heeft. Dus we zouden het ook heel logisch vinden dat je sowieso dan al met een overgangstermijn gaat werken. Maar blijkbaar zit. Die overgangstermijn is al opgenomen in de in de VAR verordening, als ik het goed heb, die wij hebben vastgesteld. Dus daarmee wordt op termijn wordt gerealiseerd wat GroenLinks graag wil,. Bij de intentie. Daar. Daar sluiten wij ons bij aan, maar volgens mij is dat al geregeld. Dank u wel, meneer, horen. Dank u wel, voorzitter,. Ook wij kunnen we de motie niet ondersteunen,. Ook omdat de

▶ 2:32:58wethouder vorige week aangegeven dat je juridisch ten eerste niet haalbaar is, omdat er een overgangstermijn van drie jaar en ja natuurlijk niet een onder een ondernemer mee op kan zaal om PIP direct als een motoren en te vervangen. Verder zijn wij natuurlijk wel voor om de verhuurboten een elektrisch te laten gaan. Dank u wel, meneer ferwerda, ik moet even om het hoekje kijken. Kan ik me voorstel? Voor mij staat er in in de. VAR verordening dat ondernemers op één januari 20. 23 allemaal geëlektrificeerd moeten zijn. En dat ze voor de tijd een ontheffing kunnen aanvragen. Voor één januari 2022 om dan nog een jaar te hebben om van explosie motoren naar elektrisch te gaan. En dat vinden wij een mooie termijn. Dus daarom kunnen we de motie niet steunen. Ik kom zo bij u wel, mevrouw, maken, maar er zijn een heleboel opmerkingen en vragen, lijkt me praktisch.

▶ 2:33:59De heer ziel. Nou geen vraag, voorzitter, maar ging over, maar ook wel graag mijn bijdrage doen. Kan dat?. Mooi u nu naar meneer. Het leek alvast een reactie van meneer ferwerda, maar ik denk dat wij het helemaal eens. Zijn. Wethouder aangaf inderdaad vorige week al aan dat een overgangstermijn is afgesproken om een vloot over twee tot drie jaar te elektrificeren. Wij willen geen onbetrouwbare overheid zijn die eenzijdig en overeenkomst opzeggen zeker in een tijd van corona niet. Het lijkt ons redelijk onbehoorlijk verzoek aan volgens mij is het niet bepaald dat bij de ondernemers het geld tegen de plinten opklotste dit moment, ja, meneer meneer vinken gaf het al aan. Graag een extra bevestiging van de wethouder en dan denk ik dat we dat we er zijn. Nog wel een vraag aan GroenLinks de laatste jaren. Een is eigenlijk structureel tegen alle duurzaamheids voorstellen. Dat is eigenlijk onze vraag is: wat is de milieu? Brengt milieu opbrengst om deze vloot twee tot drie jaar eerder te elektrificeren want dat moet dan wel heel erg substantieel zijn als je zulke rigoureuze voorstellen doet. Dus daar graag nog een antwoord op,. Die mag u echt eerst beantwoorden en mevrouw maken.

▶ 2:35:00Dat is mooi, voorzitter, want ik ga over mijn eigen antwoorden. Ik vind het een beetje ja, ik weet eigenlijk niet wat het is, een soort van het theater of zo, want er wordt opgevoerd. Nou ik ik ik, ik vind het eigenlijk een beetje rare, vraag ik hem nu ineens op antwoorden. Over het algemeen vind ik het allemaal leuk en aardig, die overgangstermijn maar het is natuurlijk niet meer van deze tijd dat je met explosie motoren in ons natuurgebied gaat varen en heel Giethoorn vaart inmiddels met elektromotoren dus wij zien echt het probleem niet dat deze explosie moet worden, misschien wel ergens op een tweedehandse. Website wordt. Publiceert en dat men dan vervolgens overgaan naar elektromotoren zien we totaal geen probleem in. Bovendien. Ja,. Het is gewoon niet meer van deze tijd. Dus, voorzitter, wij houden deze motie gewoon in stand, ook om plaatselijk belang als er zijn natuurlijk een hart onder de riem te steken. Maar ik was nog niet klaar met de rest van de raad, dus ik kijk even bij beek GL of daar nog behoefte is aan reactie. Meneer Ruitenberg ja, ik moet af en toe even zoeken naar uw hand. Neemt u me niet kwalijk ben. Voorzitter, bedankt, voorzitter,

▶ 2:36:00deze motie over duurzaam veilig is dan met name genoemde recreatiepark ossenzijl en sluit mooi aan bij de wgr ingediende vragen van twaalf januari 2020 bij de AVA het bestemmingsplan in 2012 is het. Van het park. Was deze discussie over explosie methode nog niet aan de orde, nu, jaren later nog naar de uitspraak van raad van State op 29 mei 2019 ten aanzien van de stikstof, doet veel van anderen. Het college heeft ook aangegeven naar aanleiding van onze vragen, de nieuwe initiatieven waarbij bestemmingsplannen gewijzigd moet worden, geen sprake mag zijn van toename van stikstofdepositie echter bij deze motie per direct de ontheffing in te trekken of verbieden, gaat de fractie van Bbl veel te ver. Er zal dan ook een goede overgangsregeling moet komen en de voorzitter of de wet al eventjes genoemd, drie jaar voor de eigenaar en die hebben geïnvesteerd en met inachtneming van de afschrijvingstermijn. Met deze motie zetten zet GroenLinks de eigenaar een voor voldongen feit, al zijn we natuurlijk ook voor elektrisch varen en ik wilde daar toch wel even een

▶ 2:37:03voorbeeld noemen:. GroenLinks, als mevrouw van GroenLinks een nieuwe auto koopt, deze week over een week, zegt de overheid: van die auto mag je niet meer gebruikt en hoort bij de sloop. Daar is een zelfde manier. Wat jullie nu doen: vernietiging van kapitaal en daarna u ook geen genoegen mee. Dus wgr gaat dus niet mee met deze motie. Voorzitter, bedankt,. Dank u wel, ja, ik zag meneer ziel net op de reactie van de mevrouw van GroenLinks willen reageren, dus ik,. Ik geef nu het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ik wou graag toch een reageren, inderdaad op mevrouw makker, want ja, wij zijn de VVD, we ons graag op feiten en niet op onderbuikgevoel maar we weten nu wel in ieder geval hoe GroenLinks tot een standpunt komt. Als er namelijk een willekeurige spreken in de raad komt, dan maak je ze daar een motie van. Ze hebben geen eigen visie. Tot zover,. Ja, die geef ik echt eerst aan mevrouw maken en dan kom ik bij u, mevrouw Agema en mevrouw. Nou, voorzitter, ik zit in gauw met de mond vol tanden, maar er zit nu echt met de mond vol tanden gaan beraadslagen over mijn revanche. En dat nadat u-PAS bij de tandarts bent geweest,. Het woord is aan

▶ 2:38:06mevrouw elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, dan kom ik toch ook weer een beetje voor mevrouw van GroenLinks op, want als de VVD inderdaad visie had gehad, dan hadden ze deze ook aan het begin van de coalitie periode, die vraag verordening kunnen opstellen, want daar begint het allemaal mee in die fase. Verordening, daar zit al die overgangsperiode en ja, die vraag worden, dan moeten we ons gewoon aan houden. Daar zit een belangenafweging in, een goede belangenafweging voor mensen die al zijn. Zo hadden dus wat dat betreft de. Ook aan de VVD. Die VAR verordening had ook veel eerder gekund. En ik ben het er helemaal mee eens dat het direct mooi zou zijn. Maar ik vind de verordening belangrijker dan wat er nu op dit moment mooi is. Ja, ik ik twijfel nu wat. Ik geef u zo het woord hoor, maar heeft u nu ook al gereageerd op de motie die is voorgelegd? Wat u reageert nu op de?. VVD, ja en en het laatste stukje was dat ik zei van het. Het zou mooi zijn als er direct zou kunnen, maar ik vind de VAR verordening uitvoerig belangrijker dan wel direct mooi is. Helder, dank u wel, meneer ziel,. Ja, dank u wel. Voorzitter, voor mij heeft het

▶ 2:39:10college juist getoond dat ze visie, dat is, de visie en lef hebben om deze visie opgesteld hebben, terwijl andere colleges en niks mee gedaan hebben. We hebben het laten liggen, dus is volgens mij komt men uit het college als juist wel een visie hebben op dit beleid. Dank ik wil met uw instemming loopt ook een beetje over de tijd heen. Volgens mij hebben de gedachten gewisseld naar de laatste motie. Dat is ook de motie van GroenLinks. Dat is de motie opstelling, kaders duurzame-energie en het innemen van een belang. En ik mag hier ook weer naar mevrouw makker, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij hebben gemeend deze motie te moeten opstellen omdat er natuurlijk wel gebleken is dat er enige willekeur. Er ontstaat. Als het gaat over duurzame-energie met name de zonneparken nu wil het geval dat eigenlijk alle partijen afgelopen donderdag ook aanwezig waren bij de bijeenkomsten van plaatselijk belang, blokzijl en vollenhove die mensen die gaven zelf aan dat zij het belangrijk vonden dat de gemeente meer regie zou moeten nemen als het gaat over de ontwikkeling van zonneparken.

▶ 2:40:13Dus hartstikke mooi dat onze motie daar feilloos op aan sluit. De wethouder heeft vorige week wel gezegd. Dat ze graag zou willen ontraden alleen toen heb ik nog de wethouder vraagt: nou, lees dan die motie nou goed door, want het gaat niet zozeer om het opstellen van die kaders maar wel om het nemen van de regie. En dat is ook de intentie van deze motie. Dus wij roepen het collee college op meerdere regie te nemen op de transitie duurzame-energie door een maatschappelijke tender op te willen stellen voor projecten gericht op duurzame-energie en de volgende kaders duidelijk te omschrijven, en daarbij dus dat hele rijtje met kaders en gaat over tot de orde van de dag. Dank u, voorzitter. Dank u wel, mevrouw makker, en ik ga naar de heer ziel. Excuus, meneer van duivenvoorden. Dank, voorzitter, het is niet de eerste keer dat wil ik wil. Dat overkomt ons zelf ook bijna wel eens. Nee, dank, voorzitter, ik vind het. Ik vind het wel. Van visie van de fractie van GroenLinks dat ze, dat is het op deze manier willen

▶ 2:41:14doen. Wij kunnen ons er alleen als VVD niet helemaal in vinden. En waar zit het nou in? We hebben ook voor de vergadering even contact gehad met de fractie van GroenLinks en die geven inderdaad aan dat zij worstelen met die rol van regie als het gaat over de transitie en energie-transitie en daar kunnen wij ons volledig in vinden. En daarom hebben wij ook een paar weken terug met volgens mij de ChristenUnie, met ook een groot andere gedeelte van de raad, motie ingediend om het beleid zon-op land te evalueren. En we vinden echt dat die rol van de overheid en welke, welke stappen de overheid moet nemen bij de behandeling van van projecten van in deze transitie. Dat moet worden meegenomen eigenlijk in die evaluatie en om daar dan is nu separaat daarvan gelijk een tender op te stellen, daar eerder. Zien wij nu niet echt?. Ja, echt heil in,. En ook wil ik ook zeggen dat u al gehad met een hele goede begeleiding. De tekst. Alleen die teksten zie ik eigenlijk niet echt heel erg specifiek terug in deze motie, want eigenlijk is de motie zoals ik hem dus net aanhoren is vooral een oproep aan de gemeente om regie te nemen. Deze transitie. Maar dat zie ik echt niet in de motie

▶ 2:42:16staan. Ik zie echt het uitwerken van bepaalde begrippen en dat maakt het weer heel lastig, want die begrippen, die zijn soms niet verenigbaar met het met de projecten die zich soms voordoen, zoals bijvoorbeeld als het gaat over landschappelijke inpassing dat kan compleet verschillend zijn als het gaat om kleine windmolens of om zon-op dak of een zonneplant er kunnen verschillende kaders zijn als het gaat over verschillende projecten en dat maakt het voor ons lastig en daardoor zullen wij ook niet instemmen met het met deze motie. Dank u wel,. Meneer van duivenvoorde dank. Ik zie meneer Keijzer ik wou graag in ons betoog hierover. Bij GL ziet deze motie als een eerste opzet richting de evaluatie die we binnenkort hebben. De VVD benoemde het net al even. Wij zijn blij dat GroenLinks ook ziet dat de impact groot is op onze inwoners. Communicatie. De regie, duidelijke kaders zeer belangrijk zijn. En het daarom verstandig is om dat binnenkort te evalueren en waar nodig dan bij te schaven maar deze motie in deze versie roept voor onze fractie nog veel

▶ 2:43:20vragen op. Wat u precies hiermee wil bereiken, de vele richtingen waar u naar wijst in deze motie VVD zei het net ook al en wat is dan de regie van de gemeente hierbij? Dat is een vraag die ik naar u wil stellen. Ook is het begrip maatschappelijke tender voor ons onduidelijk, een begrip dat u eerder benoemde. Kunt u het nader verwoorden? U bent anders altijd van het heel duidelijk uitleggen wat u ermee bedoelt, ze graag uw uit legt daarover. Voor ons zijn er nog te veel dingen onduidelijk wat hiermee wil bereiken,. Maar wachten ook graag de reactie van de wethouder af, wat die hiermee kan. Voor ons kom er dan PAS met een standpunt. U. Dank u wel, meneer Keijzer meneer vredenburg. Dank, voorzitter, ja, in dit kader ben ik wel benieuwd eigenlijk wat de heer Keijzer dan eindelijk ook van de stikstof discussie eigenlijk vindt, want dat valt hier ook allemaal onder allemaal. Zo hoor ik eigenlijk weinig van van. Bij GL we hebben de G1000 al gehad, daar

▶ 2:44:21hebben we flink in geëvalueerd. Allemaal, we hebben evaluatie, zon-op land gaat diverse plannen liggen klaar, maar er wordt nog weinig uitgevoerd. Wij zien deze motie toch weer als een papieren tijger gaan worden en. Voor ons is het nog niet echt zeggen van jongens. Daar gaan we hard mee. Ik was u nog een teaser want ik had u nog tegoed van mij de vorige keer, maar u heeft u de volgende dag direct gehad op afroep dat ging over waterstof heeft het gezien. Het kabinet gaat volledig inzetten op waterstof en alle zo. Dus in dat kader liggen er weer nieuwe mogelijkheden, allemaal al zo en laat ik dat toch een beetje bij de wethouder liggen, want om daar nu blijkt te gaan roepen: jaar, dit of dat moet gebeuren, dat is voor ons ook nog niet duidelijk. Dat zijn allemaal nieuwe plannen die er zijn. Ja, wij vinden deze motie toch een beetje, dat wil zeggen, jongens, voeren maar eens uit wat er ligt, doordat eerst maar eens tot zover. Mevrouw drijver houdt.

▶ 2:45:22Ja, dank u, voorzitter, ik wou mijn reactie op het CDA heeft combineren met mijn bijdrage, als het goed is. De heer vredenburg ik zag de volgende dag dat artikel en ik dacht: is dit nou de kiezen die de heer vredenburg bedoeld. Maar goed, daar kunnen we ons later over de over doorpraten ik ben wel blij dat u aangeeft van wij vinden dit een papieren tijger of we stemmen hier niet mee in, juist omdat u ook nadat wij de motie hebben vastgesteld over het evalueren van zon-op land leidt, zelf met een motie kwam met allemaal input voor de evaluatie. Nu doet GroenLinks dit. Om dezelfde reden zullen wij ook niet meer deze motie instemmen en Wederom vinden wij het toch wel heel bijzonder dat een partij die tegen de evaluatie van het zon-op land beleid is, dan tussentijds met een wijzigingsvoorstel een idee, een evaluatie komt. Dus dat gezegd hebbende gaan wij niet instemmen. Ik ga toch eerst even naar meneer Keijzer want die heeft nog recht op een reactie op de reactie van de heer vredenburg. Ja, ik ben toch wel

▶ 2:46:23een beetje geprikkeld door,. Meneer vredenburg want duurzame stikstof, hoe bedoelt u dat? In de trend van het CDA was er nu mee komen met de stikstofdiscussie en het landelijke plan. Wat CDA heeft neergelegd, vandaag bekendgemaakt. Kunt u daar wat over vertellen? Wat? Ik snap hem namelijk niet welke richting u bedoelde uit te leggen. Zonet. Meneer vredenburg. Nee, ik bedoel meer dat we dus. Alle partijen eigenlijk een beetje de landelijke partijen, laat ik het zo-even zeggen. En dan bedoel ik niet om de CPB meter schoffeerde. Een flinke aandacht te hebben op de stikstof, problematiek en daar ook een. Een, een zwaar en maatregelen op inzetten. En de gedachtegang bij Bbl hoor ik daar vaak niet over. Daar MIS ik nog wel eens een een uitspraak over. Hoe denkt u nu over de stikstof? Moeten we alles opruimen. Dus in het kader van. Energie en duurzaamheid valt die stikstof hier eigenlijk in, want alles draait om stikstofreductie reductie dank,.

▶ 2:47:26Kijk naar meneer Bunt want die wil ook graag het woord. Voorzitter, ik sluit eigenlijk aan bij eerdere sprekers hebben in deze raad gestemd voor een motie die het beleid zon-op land gaat evalueren en we waren inderdaad met het grootste deel van de partijen in deze raad aanwezig bij de bijeenkomst. Een hele goede bijeenkomst met de ook inhoudelijke input vanuit de dorpsbelangen als het. Gaat over de uitvoering van dat beleid, zon-op land is. Dat gaf inderdaad ook al weer een mooie input voor die evaluatie. Wij denken dat deze motie te vroeg komt. Daarmee dus we zouden willen vragen om dat inhoudelijke idee nog even aan te houden en dat verder in te brengen als we dat daadwerkelijk gaan evalueren. Dank u wel dank, meneer, horen. Dank u wel, voorzitter, ik kan me helemaal in de woordenschat van meneer Bunt de motie komt wat ons betreft ook gewoon te vroeg, maar we moeten gewoon even september de evaluatie afwachten en dan kijken we werden. Dank u. Dank u, ik ga eerst naar mevrouw elgersma en dan kom ik weer bij u, mevrouw makker, mevrouw. Agema dank u wel voorzitter, ja,

▶ 2:48:29D66 kan zich er helemaal in vinden dat er meer regie genomen moet worden op die, op de transitie. Maar dit is een beetje, ja, het lijkt een bottom-up proces om eerst de kaders die bij elk project dan vastgesteld moeten worden, om die eerst vast te stellen. Maar ja, en het de evaluatie van beleid, zon-op land, die vindt binnenkort plaats, maar wij zouden er veel liever hebben dat daar meteen wind in betrokken zou worden en ook zon-op dak, want we hebben dat in het bod als twee gescheiden. Biedingen opgenomen. Dus maar dan dat integraal, dus integraal, alle vormen van duurzame-energie en om dan. Even naar meneer vredenburg te kijken, dan zou waterstof wat mij betreft daar een rol in kunnen spelen. Maar volgens mij heeft het rijk vooral voor ogen dat waterstof een rol gaat spelen in de industrie en in de mobiliteit. En het gaat hier met name in de RES over de woningen en dat is volgens mij is een beetje als laatste aan de orde. Dus als kiezer is leuk, maar volgens mij houdt geen stand. Meneer vredenburg. Nou ja, goed, daar komen over de grote

▶ 2:49:32problemen echt de grote problemen te praten. Dan zou kernenergie nog steeds een optie voor mij zijn, want ik denk dat we nu met onze wil stroom,. Met alle onderwerpen die we nu creëren, dat we daar gewoon een niet zo is dat zelf vorige keer ook al aangegeven dat we daar niet een strak energienet mee creëren met alle voetbal stroom,. Mevrouw. Agema ja, dan vraag ik me af waarom het CDA niet gekomen is met een amendement op het RES-bod dat er kernenergie geproduceerd moet worden in deze gemeente, want dat had ik dan graag tegemoetgezien. Ik ik, ik was er al bang voor. Ik ga hem nu afronden, want de RES discussie die we met elkaar het niet alleen naar u hoor, maar ook naar meneer vredenburg ik ga tot slot bij deze motie het woord geef aan mevrouw makker. Ja, want ik heb natuurlijk iedereen gehoord en wat mij eigenlijk verbaasd, ik heb iedere partij die hebben gemaild van tevoren ik vorige week de motie aangekondigd. Ik heb toen ook uitgelegd dat gaat om het onder de regie nemen door de gemeente. Vanochtend heb ik iedereen nog een keer een mail van: Goh, jongens, luister, als u er nog aanpassingen willen, laat mij weten, want ik ben bereid

▶ 2:50:33om dingen aan te passen, want ik vind het super belangrijk en dat heeft gewoon helemaal niemand op gereageerd behalve. Jeroen ziel van. De Jeroen van duivenvoorden oh,. Sorry. Behalve Jeroen van de voor de van de VVD, want die heeft gewoon echt nog wel toch nog wel eventjes contact met mij gehad. En wat ik hoor eens dat iedereen zegt: doe het nou bij die evaluatie, maar die evaluatie wilt natuurlijk niet zeggen dat we dan voor kiezen dat de gemeente meer regie gaat nemen. Vandaar dat wij dus met deze motie zijn gekomen en ik vind dat wij gesteund worden door die inwoners van blokzijl en van. Vollenhove die ook aangegeven dat de gemeente toch wel meer regie mag nemen. En die kaders dat is gewoon een voorbeeld. Het gaat erom in deze motie dat de gemeente nu direct regie neemt, zodat er geen willekeur ontstaat. Als er straks van zonneparken op ons. Want je komt te liggen en daarmee wil ik graag afsluiten zitten. Ik snap ik, maar ik geef mevrouw drijfhout nog even het woord. Ja, dank, voorzitter, ik werd even getriggerd door mevrouw makker, haar opmerking dat niemand gereageerd dat op de uitnodiging om wijzigingsvoorstellen te

▶ 2:51:34doen. En volgens mij zeggen wij hier eigenlijk bijna met zijn allen dat we allemaal op dit moment geen,. Niet het voorstel doen om uberhaupt iets te wijzigen, maar om deze punten mee te nemen naar de evaluatie, zon-op land. Dus volgens mij is dat ook een van de redenen waarom u geen reactie ontvangen. Dus nogmaals, ik zou zeggen: u zegt: ja, wie zegt dat de gemeente na die evaluatie meer regie gaat nemen? Het is duidelijk dat dat een nieuw geval, uw input zal zijn voor voor het energiebeleid en dat is natuurlijk een van de input zaken waar we het over gaan hebben met elkaar. Dank u wel, dan wil ik het bij laten, want gelukkig voeren we dat debat hier nog een kleine nabrander de heer Keijzer ja, ik heb nog een openstaande vraag over de uitleg van het begrip maatschappelijke tender ik heb gegoogeld ik van allerlei begrippen, maar het was voor mij zeer onduidelijk en in de trend dat u altijd heel erg duidelijk zijn wat u ermee bedoelt. Zodanig wil graag een stukje uitleg over willen, als dat kan. Het voor mij is even

▶ 2:52:35belangrijk is dat uitleg met overtuiging dat u anders voor gaat stemmen. Als hij duidelijk kan omschrijven wat ze er echt mee bedoeld is, zou zeker 1 punt kunnen zijn. Is maar dat wat tijd waard, mevrouw makker. Ik vind het een beetje kinderachtig, voorzitter, want volgens mij is het een beetje een steek onder water. Waar maatschappelijke tender is, niet meer en niet minder dan een soort van maatschappelijke aanbesteding, dus de de gemeente, die bepaalt de kaders en de mogen partijen op inschrijven. Dus dat kort en bondig genoeg. Dank, dan ga ik daarmee afronden. Dat betekent dat het amendement en de moties hebben behandeld. We hebben, we zijn een half uur uitgelopen ik ken met donkerblauwe park aan vandaag. Ik wil u voorstellen wel gewoon om vijf uur hier te zijn. Dat betekent dat ik het college ook maar een halfuur geef, maar kunt u, want u, ja, u bent mijn baas, kunt u daar ook mee instemmen dat u ook maar een half uur pauze krijgt? Prima, dan zijn we hier om vijf uur weer eens de vergadering geschorst.

▶ 3:24:56Dames en heren,. Heropen de vergadering voordat het college gaat reageren en wil ik u vragen of uw schorsing nog toe heeft geleid dat er moties of amendementen moeten worden aangepast. Ik, ik doe dat nu omdat dat misschien in de reactie van het college ook helpt. Meneer wolters ja, dank u wel, voorzitter,. Gezien de reactie van een aantal partijen. Heeft. Ons ertoe bewogen om de laatste uit motie vier en het gaat dan over het uitsterfbeleid van de motie te schrappen. Akkoord, motie vier, ingediend door de Partij van de Arbeid en GroenLinks onder de kop, roept het college op zich ervoor in te zetten en dat er een nimmer een uitsterfbeleid zal worden gehanteerd in Steenwijkerland wordt geschrapt. Met deze aanpassing blijft de motie onderdeel van de beraadslagingen verder nog. Aanvullingen aan, vullings opmerkingen rond de. Moties over het amendement. Zo niet, dan wil ik het woord gegeven aan het college. En als eerste

▶ 3:25:59zal het woord nemen. Wethouder, scheringa. Dank. Voorzitter, goedemiddag allemaal. Als college zullen wij ook reageren op het amendement en de verschillende moties ik zal dat zo beknopt mogelijk doen, omdat we vorige week natuurlijk ook al een en ander daarover gezegd hebben. Als het gaat over amendement Numero één, dan is het de mening van het college dat we die graag ondersteunen en aanbevelen. Naar ons idee. Doet dit amendement recht, zoals ook uitgelegd is door de indieners aan eerder ingediende moties, dat wij, wanneer dat kan, ook weer wat terug moeten doen aan de inwoners, aangezien we de vorige twee jaar de lasten meer dan trendmatig verhoogd hebben. En tegelijkertijd is er ook

▶ 3:27:01sprake van veel onzekerheden die zijn ook benoemd door de partijen. Die herkennen wij ook. Dus ik denk dat het goed is om inderdaad iets terug te doen en ik denk dat die 0 procent OZB-verhoging daar recht aan doet en tegelijkertijd ook recht aan de onzekerheid waar we als gemeente nog in verkeren. En bovendien ook, en dat is eigenlijk heel breed gememoreerd in de eerste termijn. Partijen gezegd, we moeten ook ruimte houden om de reservepositie weer aan te vullen. Nou, wat dat betreft doet dit amendement, denk ik daar meer recht aan dan motie nummer zes, die ik dan toch maar even geleid meenemen in dit verhaal waar u eigenlijk zegt van nou, we moeten veel meer teruggeven, maar dat doet, zeg maar, financieel zo veel op de structurele positie, ook dat het college die motie. Ontraad als ik dan gaan naar een motie Numero één over de hondenbelasting. De indieners hiervan hebben ook. Uitvoerig uitgelegd

▶ 3:28:02wat hun overwegingen zijn om tot dit voorstel te komen, ook in relatie tot de weer iets terugdoen voor de inwoners. Dus dan kijk je naar een OZB naar 0 procent en de hondenbelasting dat samen is volgens het college ook een mooi pakket om terug gegeven aan de burgers en de argumentatie die hier gebruikt wordt. Die herkennen wij ook. Dat gevoel van onrechtvaardigheid waarom de hondenbezitter wel belast en de ander niet. Dat is een breed gevoeld,. De breed gevoeld gevoel in de samenleving ook. We zien het ook in de Tweede Kamer, waar ook aandacht gevraagd wordt voor de hondenbelasting. Dus daar kunnen wij ons ook prima in vinden. Dan ga ik naar. Motie Numero drie. Het gaat over de achterstand nieuwbouwwoningen. Het college ziet het als volgt. In de perspectiefnota hebben wij al aangegeven: om

▶ 3:29:04die versnelling van de woningbouw echt vormgegeven hebben we extra capaciteit nodig hebben. Vandaar dat we gevraagd hebben aan de woningbouw. Coordinator om die functie die nu incidenteel is ingevuld de afgelopen jaren om die structureel te maken. Dat is echt een hele belangrijke, want degenen die die functie invult die is met ontzettend veel beter is bezig met de discussies met de verschillende dorpen om te kijken van wat is daar, wat is daar nodig? Is ook bezig met de vraag rondom de woning, wagen, standplaatsen dus die heeft een heel breed pakket. Als die zou wegvallen, dan gaan we niet een versnelling maar krijgen. Een vertraging van de projecten, dus dat is een ontzettend belangrijke in deze motie, zegt hij eigenlijk gaan gaat nog verder in uw analyse. Kijk wat er nog meer nodig is, aan geld of aan capaciteit om nog een extra versnelling aan te brengen. Wij zien dat vooral als een uitgestoken hand en het college kan zich heel goed voorstellen dat uit de analyse komt. Inderdaad dat er nog extra menskracht nodig is om die versnelling ook nog beter te borgen en we zien ook taken beter te kunnen verdelen. Ik kan nu nog niet zeggen.

▶ 3:30:09Wat voor functie dat moet zijn, maar misschien is er wel een extra woningbouw, coordinator nodig of een andersoortige functie, maar daar komen we dan graag bij die analyse op terug. Dus wij de dit, deze motie ondersteunen wij graag. En willen we ook graag mee aan de gang gaan. De heer vredenburg ja, dank u, ja, we hadden als een coördinator niet. Meer in de avonduren na een jaar hadden we gezegd: He dus niet nog weer iemand die allemaal plannetjes dat de rit zetten, maar die de boel aanjaagt dat was ons bezoek. 1. Terecht punt wanneer van vredenburg aanhaalt van het CDA dat wij niet alleen maar we praten zou willen. Maar ik zou ook durven zeggen dat degenen die nu die die functie invult juist ook probeert die aanjaagfunctie al in te vullen. Wellicht kan dat nog beter, maar ik wijs u eigenlijk ook even met heel veel plezier overigens naar een informatienota die vandaag in het college is vaststelt die, als het goed is, al in uw bezit

▶ 3:31:10is, waarin we een overzicht gegeven van alle dingen die er gebeurd zijn en die er nu gebeuren op het gebied van woningbouw, gebied en. Als u hem nog niet gezien heeft, dan dan wil ik u uitnodigen om die vooral te lezen. En. Wat mij betreft is dat eigenlijk een. Geeft dat aan hoe omvangrijk we zijn als het gaat in Steenwijkerland over de verschillende woning, bouwplannen zowel op als het gaat om sociale woningbouw, maar ook over de woning, plannen in de kernen. Een leest u dat vooral en en. Ik denk dat dat heel belangrijk is nog even een haakje we ook wat. Wat door het CDA is ingebracht. Bij de behandeling van deze motie is de vraag hoe zaken zich met elkaar verhouden en wanneer we nou als raad over de woonagenda gaan spreken? Op 24 augustus is er een werkvergadering met de raad waarin we de resultaten van de woningbehoefte-onderzoek met u gaan delen. Er is dus een belangrijke input om de lokale woon agenda vast te stellen. Straks en er komen heel veel vragen, ben ik van overtuigd

▶ 3:32:11op op ons bordje. Van hoe. Hoe ziet dat eruit per kern?. Hoe gaat het. Met vrijkomende agrarische bebouwing? Heel veel vragen die we dan samen in een nieuwe agenda kunnen vormgeven en daar dan ook mee aan de slag kunnen. Tegelijkertijd zijn er ook andere processen. Gaan die lokale woon agenda? Daar gaan we echt zelf helemaal over. De kunnen we ook helemaal goed invullen daar ben ik ook van overtuigd. Tegelijkertijd spelen op de provincie en regioniveau ook discussies over bijvoorbeeld de verstedelingsstrategie afgelopen vrijdagmiddag was daar een webinar voor. De was u ook voor uitgenodigd. Ik weet niet hoeveel mensen meegekeken hebben, we weet sommigen wel. In ieder geval, dat is een heel belangrijk onderwerp, wat ontzettend snel richting besluitvorming gaat in de regio. En dan gaat het niet over de lokale woonbehoefte maar over de bovenlokale vraag en de vraag ook van ja, welke,. Welk aanbod doen we eigenlijk als Steenwijkerland voor de boven-lokale vraag? Willen wij daaraan een rol in vervullen en hoe ziet het er wel uit?

▶ 3:33:12Hoe moeten die woningen dan landen?. Die vraag is ook heel belangrijk en bij tijdens de werkvergadering zullen we daar ook zeker aandacht aan gegeven. En die besluitvorming leidt tot een in de regio. Besluitvorming eind van dit jaar en ik. Ik ben aan het nadenken, samen met college en de ambtenaren, hoe u zo goed mogelijk in positie kunnen brengen om daar ook invloed op te leveren. En want dat is een belangrijk stuk straks, als het gaat over woningbouw, ja, eerst nog even naar mevrouw elgersma, die zag ik de hand net. Ja, voorzitter, dat was voordat de wethouder inderdaad begon over de boventoon boven-regionale of bovenlokale het regionale en provinciale. Maar wat ik me wel afvraag is: als we een extra iemand aannemen als woning, bouwcoördinator dan kunnen die processen niet op niet versneld worden. Dus dat heeft dan wat versneld er dan uiteindelijk, want die? We zitten gewoon in de pijplijn van ook provinciale omgevingsvisies en en woningbouwplannen dus wanneer wordt het woningbouwprogramma waarmee wordt het

▶ 3:34:13woningbouwprogramma dan echt versneld? Dat is mijn vraag. Voorzitter, een hele belangrijke vraag, volgens mij een hele scherpe vraag, want die is daar wel zelf ook. Want als je kijkt naar de totale woningprojecten ook die gaande zijn, dan is er eigenlijk maar een deel. Wat we als gemeente echt goed kunnen beïnvloeden. Deel zit in in in de processen, zoals mevrouw Agema die ook beschrijft in de provincie, enzovoort in de regio. Een deel zit in. Extra vragen. Die gaan rondom stikstof, depositie bijvoorbeeld of rondom p vast. Dus er is een hele omgeving buiten ons, ook die wij, ook al zouden we zijn met 100 mensen meer neerzetten, niet goed kunnen beïnvloeden. Dus in die analyse die u van ons vraagt, zullen we dat ook zeker meenemen van wat is beïnvloedbaar door ons als gemeentelijke organisatie en wat wat niet. En wat is dan ook de goede keuze om in te zetten en die woningbouw kan, misschien is het al een hele andere functie, is wel iemand op er al of iets dergelijks dus die analyse, die moeten we ook echt scherp maken. Om die reden ook dank u dank voor de vraag.

▶ 3:35:17Dan ga ik naar motie nummer vier. Voorzitter, de woonwagenstandplaatsen ik begrijp dat het laatste roept het college op. Verdwenen is,. Zien we als een een een een belangrijke onderwerp sowieso hebben we zijn al, we hebben ons voorgenomen om inderdaad die behoefte te peilen daar zijn we heel ver mee. Kunnen we ook met u delen. We hebben alles eerder schriftelijke vragen beantwoorden. Er staat eigenlijk het grootste: gedeelte we alleen maar, dat doen we met plezier. De we dat nog een keer met u en we zitten eigenlijk nu in de in de volgende stand dat we moeten nadenken over hoe ziet dat er dan precies in? En het is niet alleen iemand noemde dat niet alleen een kwestie van de woningbouwcorporaties om. De vraag is heel complexer zijn mensen die in een sociale woonwagen, zeg maar, terecht, zouden kunnen. Maar er zijn ook mensen die gewoon een eigenaar willen zijn van hun woonwagen en alleen maar een standplaats nodig hebben. Er is best een complexe vraag. Daar zijn we mee bezig. In corona-tijd heeft dat wat stilgelegen en capaciteit is daar ook een

▶ 3:36:19vraagstuk in. Ik heb wat ik kan toezeggen is dat we wat mij betreft voor de begrotingsvergadering inderdaad een, ik zou zeggen een plan van aanpak op hoofdlijnen met u kunnen delen. Van welke stappen zijn er nodig om uiteindelijk te komen tot realisatie van nieuwe plekken?. En daar moeten allerlei vragen beantwoord worden. Wat ik nu nog niet helemaal het antwoord op heb, meneer netjes van het CDA heeft goede vragen gesteld over aanzuigende werking bijvoorbeeld. Die moeten we daar echt in gaan beantwoorden. Hoe kunnen we daar zo goed mogelijk mee omgaan? Want het gaat niet alleen over plekken, het is ook van: ja, wie wil waar wonen en hoe kunnen we dat organiseren? En ik ben het. Met meneer wolters van de p van de a eens, dat vermenging van dit is echt hele specifieke doelgroep. Met een specifieke vragen en cultuur, dat we die ook dat die verdient ook dat we daar extra en Apart aandacht aan gegeven en dus een plan van aanpak op hoofdlijnen kunnen we zeker organiseren voor de begrotingsvergadering ik zou

▶ 3:37:21zeggen, dat hele plan gaat ongetwijfeld iets meer tijd kostte dan een jaar,. Omdat we misschien gronden moeten aankopen, bestemmingsplanwijzigingen moeten doorvoeren dus ik ik, ik denk wel dat we goed, goed, hele goede start kunnen maken met de begin van de uitvoering in 20, 22 van dat deel van het plan, maar u gaf het zelf al aan verwacht geen volledige realisatie in twintigtweeëntwintig en ik denk dat dat ook niet realistisch is, dat er echt iets meer tijd nodig hebben voordat we dat goed hebben gedaan. Dus. Heel sympathiek, wat wat wat wat u, waar u aandacht voor vraagt, staat het college ook. Achter. En volgens mij, als deze motie zo aangenomen wordt en de uitleg die ik net gegeven heb, kan niet volgens mij prima blijft staan. Dan de toegankelijkheid van voor iedereen. Er zitten twee elementen in: de toegankelijkheid van de openbare ruimte en de toegankelijkheid van andere gebouwen, zal ik maar zeggen van andere eigenaren.

▶ 3:38:21Als het gaat over de openbare ruimte, doen we eigenlijk twee dingen. Het is niet dat er sinds 2018 niks gebeurd is. Gelukkig zo is, als wij melding krijgen van dat er ergens in de openbare ruimte echter een knelpunt zit, lossen we die onmiddellijk middelkoop want we hebben het budget. Dat doen wij ook als u mij vraagt: hoe vaak is dat al gebeurt, kan ik dat nu niet beantwoorden, maar het is niet zo dat wij helemaal nietsdoen dus mevrouw bijlsma de zij van. Planmatig vers acute problemen, acuut problemen kunnen we altijd oplossen. Kunnen we nu ook al. Dat doen we ook verder hebben wij, dat was het een beetje, denk ik ook de moeite met de motie in 2018 en ook moeite met zoals die hier geformuleerd staat, is dat toegankelijkheid voor iedereen?. Van makke van GroenLinks benoemde dat ook? Voor wie dan eigenlijk? Is dat iemand in een rolstoel, met een rollator een iemand die een visuele beperking heeft? Er zijn heel veel verschillende beperkingen en het is best lastig om een soort inventarisatie te maken van alle soorten beperkingen en hoe dat dan zou

▶ 3:39:24werken. Dus als dus in die zin is die motie zo als die hier geformuleerd staat, niet-uitvoerbaar wat we doen in coronatijd zijn we beziggeweest om er geen fysieke schaal konden uitvoeren, om ook een soort enquête te maken. Dan gaan we straks in de wijk klingenberg in september uitvoeren, in combinatie met een schouw ik heb u vorige week verteld dat we in Sint Jansklooster zeg maar, een beperkte schouw hebben gedaan. Wat ik u wel kan toezeggen is als het gaat alleen over de openbare ruimte, dat we in 2021 het in het lopende jaar nog wel een schouw kunnen doen in het centrum van Steenwijk maar als het gaat over de bredere vraag van bijvoorbeeld toegang tot winkels en dergelijke,. Ja, daar moeten we dat dat vergt wel wat voorbereiden, want dan moet er met vestingstad overleggen en. Misschien met andere ondernemers om te kijken van hoe gaan we dat doen? En als er dan iets uitkomt kunnen we dat ook oppakken. Dus daar zou ik dan iets meer tijd voor nodig. Dus de gedachte achter die toegankelijkheid die steunen

▶ 3:40:25wij. Maar zoals het nu geformuleerd is, is die inderdaad, soms hebben we ook gezegd, niet niet precies uit uitvoerbaar dus. Daar hoor ik dan vraagt de indieners verder over de maken. Ja, ik wil toch nog graag een vraag stellen aan de wethouder, want u zegt dat u in september dan bij bij clinge behoren in ieder geval een enquête uitgezet en Sint Jansklooster ik zou graag willen adviseren om ook iets doen met openbare toiletten, omdat je natuurlijk ook mensen hebt die. Op dat vlak lichamelijke beperkingen hebt, en ik denk dat dat een ondergeschoven kindje is, maar misschien kunt het meenemen. Dank voor de opmerking. Ik zou dus we zullen dat meenemen bij het denken over het, over de toegankelijkheid meneer wolters ja, dank u wel, voorzitter, als ik de wethouder goed beluisterd. Het zou een toezegging kunnen doen dat. Dat er een plan komt dit jaar en dat dat u met een plan komt voor de ondernemers in de komende tijd, zeg maar. Dan dan. Zou er in theorie de de, de motie gewoon terug kunnen nemen? Natuurlijk. Kan,

▶ 3:41:27ook in praktijk, maar dan moet ik ook, maar daar wil ik dat nu al helder. Die toezegging kunnen we wel doen, maar. Het zou kunnen zijn dat er een verschil van inzicht hebben, wat u dan precies verwachten. Dat dat is voor mij even lastig. Dus ik kan wel een soort. Aangegeven wat wij voor de binnenstad van Steenwijk kunnen doen, wat voor stappen we daar gaan nemen en dat we dat model kunnen gebruiken voor de rest van Steenwijkerland maar ik kan nu nog niet beloven dat we precies kunnen vertellen welke kern op welk moment aan de beurt is, bijvoorbeeld dus als ze die beperkte, als u daarmee uit de voeten kunt, de doet u zegt, kan ik zeker doen, meneer wolters ja, het gaat eigenlijk gewoon om een soort soort. Blauwdruk die u over de rest van de gemeente heen zou kunnen leggen. Dus het maakt in die zin niet zozeer uit van welke kern nou eens eerst aan de beurt komt, maar het lijkt mij handig om dat gewoon en zeg maar de drukste gebieden als eerste op te pakken en dan. Dat we er uit te hollen. Ik geef eerst het woord aan de wethouder en dan kom ik bij. Meneer vinken. Ja, dus volgens mij heb ik net toegezegd dat we dat in ieder geval kunnen doen. Voorzitter,.

▶ 3:42:27Excuses, meneer vinken ja, dank u wel, voorzitter, ik heb een vraag als dat mag aan meneer wolters want. De de motie suggereert min of meer dat er veel plaatsen zijn waar het niet deugt no daag ik u uit om twee voorbeelden te noemen van waar het om welke reden dan ook niet niet niet mogelijk is. Nee, dat ga ik niet toestaan, want daar hebben we de tweede termijn voor gehad en daar heeft u ook gelegenheid voor gehad om daar op te bevragen. Als het een vraag is in het verlengde van een aanpassing van de motie, sta ik hem toe of in het verlengde van de opmerking van van de wethouder, maar hier de deze kans heeft gehad. Ik geef het woord aan de wethouder. Dank u, voorzitter, mijn motie zes heb ik heel kort al net even iets over gezegd. Die raad het college af om redenen die die aangegeven zijn. Uiteraard is het altijd mogelijk om die keuze te maken, om. De OZB verder te verlagen, maar dat is wat mij betreft een ook een politieke

▶ 3:43:29keuze en wij raden af om de redenen die ik aangaf bij het behandeling van het amendement. Collega Harm, zij zal zometeen iets zeggen over de verlichting in de kerk in het blokzijl daar heb ik vorige week iets over gezegd, maar dat we even gewisseld. Dan woningbouw wanneer veen telt ook mee in Steenwijkerland jazeker dat wel, het veen ook mee in Steenwijkerland daar wil ik mee beginnen, net als alle andere kernen overigens u heeft daar ook samen over gesproken. En dit is het is misschien een voorbeeld van. De van een zorgvraag over: hoe gaan we nou, hoe kunnen die woningbouw, die lokaal zo is? Hoe kunnen we nou versnellen?. En die woningbouw, vraag zeker voor starters die ja, die wordt steeds pregnanter dat zie ik ook. Jongeren die in een weiland kamp opsluiten opslaan jongeren uit blokzijl die zich melden uit belt-schutsloot dus het is duidelijk dat dat we een

▶ 3:44:31opgave hebben als gemeente of de of alle doelgroepen zoals u dat zegt. Maar starters en ouderen, dat zijn er twee doelgroepen die heel erg nadrukkelijk in beeld zijn als het gaat specifiek over wanneer er veen die wanneer PVV krijgt veel aandacht en het is ook een beetje een stroperig proces. Wel omdat we met de provincie de afspraak hebben dat wij moeten aantonen dat die vrijkomende schoollocaties dat die noodzakelijk zijn voor de woningbouw, opgave in de bank of een voordat we formeel toestemming hebben om de school op de positie zijn, maar bij het voetbalveld te plaatsen. Daar zijn we goede afspraken over en ik kan u vertellen dat over twee weken in het college, want dat was een vereiste van de provincie, een visie op wonen en het dorp door ons vastgesteld wordt. De gaat dan naar de provincie en daarmee voldoen we dan aan, zeg maar die ladder van verstedelijking zodat de provincie dan ook de ruimte heeft om te zeggen van ja, inderdaad, u mag de school bouwen op de gewenste locatie, dus dat gaat al heel snel gebeuren.

▶ 3:45:33En in dan moeten we de bestemmingsplanprocedure daar. Opstarten en ik heb vorige week dat was al gepland, maar ook met een vertegenwoordiging van dorpsbelangen van een vvgb ook en jongeren,. Twee soorten jonge, eigenlijk een jongere van 18 zat erbij, er eentje van 24, allebei nog thuiswonend. Die van 24 is eigenlijk een fase verder en zeggen van ja, maar ik wil daar zometeen ook een huis waar ik met mijn vriendin of vrouwen kan gaan wonen en gezin kan stichten, enzovoort. En de achttienjarige die gewoon uit huis wil om nou in een kleine woning te gaan zitten, dat zullen we in door op de werpen, daar hebben we ook afgesproken die locatie al teruggegeven aan de aan de gemeente, op de locatie van de wenneker dus waar de school zat,. Een plan te maken voor echter starterswoningen en dan gaan we de jeugdhulp bij betrekken. Van wat is er dan precies de wens en hoe gaan we dat invullen de het andere vrijkomende locatie van de school, daar hebben we nog discussie over, maar de gedachte zijn nu dat daar vooral woningen voor ouderen moeten komen,

▶ 3:46:34omdat dat echt in de in de kern is. En dan is er nog een aanvullende behoefte die wij. Nog niet helemaal. Helemaal uitgekristalliseerd maar die zie ik wel komen, waarbij we, zeg maar de locatie naast de school waar de school gaat komen, ook nog gronden hebben die we dan in ontwikkeling zouden kunnen brengen. En op die manier denk ik dat alle punten die in deze motie staan, opdat we die op die manier, goed bedienen en die zin is die overbodig. Maar als u zegt van nou, we willen laten staan en hem aan de raad voor, het ik daar geen moeite mee, want ik begrijp wel de de motivatie achter deze motie. Meneer netjes. Ja, voorzitter, dank voor uw toelichting, wethouder, toch houdt ons. Onze fractie bezig van. Hoe zit het nou met de resultaatgerichtheid doorzettingskracht het bestuurlijke lef, zeg maar om zeggen van op een moment van nou, we willen gewoon over driekwart jaar of over een jaar willen wij dat daar gebouwd gaat worden, dat de eerste paal de grond ingaat wordt er dan ook teruggerekend en gezegd: van nou, dan moet dat dit inderdaad gebeuren.

▶ 3:47:36Dus en dat bedoelen wij ook met die aanjaagfunctie is er een een, een moment dat er wat het college zegt van nou, we willen een, dan de eerste paal de grond hebt, want het is nu visie, plan, plan, plan, overleg allemaal nodig. Maar dat kun je ook doen als je teruggaat rekenen in een goed projectplan heb je dus ook een tijdsplanning zitten. En dat begint natuurlijk ook met overleg. Maar dan heb je ook zicht op wanneer je het gerezen gerealiseerd wilt hebben. En dat MIS ik. Hoe gaat de gemeente, het college daarmee om?. De ervaring leert dat zeg maar. Het participatieproject traject, wat we in alle dorpen volgen, om de woningbehoefte helemaal toeneemt dat dat zegt, maar langdurige trajecten zijn. Om uiteindelijk voorbeelden die ik wil noemen, is eesveen, waarbij wij samen met het dorp helemaal de uitvraag gedaan en van wat voor woningen zijn er? Wat is de behoefte, wat voor soort woningen, type woning, waarbij ook nog de vraag gesteld de we vroeger nooit, waar zou dat dan moeten landen? En vervolgens kan, kom je dan in een traject, want op heel veel plekken waar een grens aan, een uitzondering van over de maar op heel veel

▶ 3:48:40plekken hebben, zelf geen gronden meer is dan bij. Vervolgens zit je ook in het tempo van een projectontwikkelaar bijvoorbeeld of van een eigenaar van de grond om iets te realiseren. Dus deels hebben wij onder controle en deels ook niet. En ik merk dat het participatietraject best wel lange tijd in beslag neemt. En ja, het vervolg om te zeggen van nou, ja, dan moeten de de, dan moet, er is de huis daar staan. Dat is best lastig, om dat echt goed op tijd. Maar ik hoor uw oproep,. Sorry voorzitter, de heer netjes aan u het woord. Het lijkt er wat ons betreft nu toch te veel van wat plan, plannen maakt en plannen maken en we spreken spreken met die er nog eens dat we, dan moet dit nog weer wat uitkristalliseren maar als er niet een stip op de horizon is, wanneer je de eerste paal de grond wilt hebben, ja, dan. Verlengde het proces met de beste bedoelingen, maar wel onbedoeld, omdat je op een gegeven moment die woningen wilt realiseren voor die doelgroepen. Die we willen bedienen, of dat een woonwagenbewoners zijn of starters of ouderen, wanneer, als je nu weet dat er over drie jaar ik noem maar een wasplaats

▶ 3:49:44en capaciteit komt voor woningen die door willen stromen uit eengezinswoning die nu veel te groot zijn geworden,. Die hebben nu totaal geen zicht op wat er in Steenwijkerland of drie jaar beschikbaar is, aan mogelijkheden om ja stappen te zetten in hun wooncarriere en dat zou mooi zijn wanneer je daar ook in deze gemeente zicht op heb. In grotere steden heb je dat, maar in onze gemeente moet dat ook heel heel goed kunnen, met 45000 inwoners. Een goede suggestie, denk ik van meneer netjes ik denk dat we die in het kader van de woonagenda straks scherper kunnen definiëren. Van wanneer wat op welke plek. Heeft ook nog even ruimte aan meneer Ruitenberg ik ik doe dat bewust ook voor de kijkers en luisteraars. Dat ik net meneer vinken geen ruimte gaf, maar nu wel heeft te maken met het feit dat het college heeft gezegd: deze motie is overbodig,. Dus daar wordt nu wat dieper op doorgraven en ik vind dat we daar met elkaar het dan ook even over moeten hebben. Meneer Ruitenberg voorzitter, bedankt, wethouder, ik. Doorheen graag weten op hoeveel woningen gaat het bij de scholen om wat er dan gebouwd wordt?.

▶ 3:50:49Ik heb specifiek voor wonen. Kan ik u zo de aantallen niet noemen, dan moet ik dat even navragen. De heer bocxe voorzitter, ik zou toch graag van de wethouder even willen weten van die, want wij ook een beetje. Voor gepleit die motie moet eigenlijk de urgentie ondersteunen. In wat de PVV in die zin heb ik wat meer uitleg nodig van wat is dan wel of niet overbodig? Want volgens mij, als de raad deze motie aanneemt dan is dat de mooi ondersteuning van u voor uzelf. Maar richting de provincie. Voorzitter, kijk, richting de provincie hebben een hele strakke, heldere afspraak. Als wij die visie opleveren, dan gaat de provincie straks akkoord met de de locatie, een nieuwe locatie van de school. Dus we hebben niet zozeer ondersteuning nodig van de afspraken die we hebben richting provincie bijvoorbeeld. Daar zijn hele heldere afspraken over. En zeg maar de stappen die hierin benoemd wordt, dan kunnen we gewoon aan voldoen. En dus in die zin is die wat mij betreft overbodig.

▶ 3:51:50En ja, werken we ook. We zijn nu met, we hebben afspraken gemaakt vorige week met de jeugd, bijvoorbeeld van dat we om tafel gaan met een werkgroep specifiek van jeugdigen van ja, die bij de werpen wat voor soort woningen moeten komen, hoe groot moet zijn, enzovoort. Wat mogen ze ongeveer kosten?. Dus daar zijn we. Concreet met hen in gesprek en wat mij betreft zowel op korte termijn, daar een datum aan plakken van okay,. Dan kunnen we er ook echt de woning gerealiseerd worden. En er zitten allemaal praktische vragen aan, zoals. Jeugdhulp soms zelf bouwen moet in elke kavel uitgegeven of moet je. Dus er zijn wel wat praktische vragen nog op te lossen, maar volgens mij is dat. Niet het grote probleem. De heer Mulder, dank u wel, voorzitter,. Op zich prima uitleggen, ook prima, alleen. Ik zou wel graag een uitleg willen hebben, een nuance. Waarom dan wel het veen zijn, maar nu wel

▶ 3:52:51kan, want anders zullen we denk ik, meer jongelui en weilanden gaan zien in links en rechts, in allerlei dorpen en kernen want ik weet meer plaatsen waar ook scholen, wegen komen te staan, waarvan je zegt: van He het weiland heen, maak een camping en de gemeente komt in actie. Dus graag ook aan plan publiek de uitleggen waarom dat dan nu al in dit geval wat op zich prima is, maar wel breder trekken. Graag de heer scheringa ja, ik wil dat ook graag nuanceren want we waren natuurlijk al met van de PVV in gesprek, de plannen lagen er al,. Dus we waren met plaatselijk belang in gesprek. Communicatie is het sommige jeugdigen en en plaatselijk belang is de misschien niet precies wat er aan de hand was. Dus het is niet zo dat doordat ze in een weiland kan zijn, dat we nu opeens dingen kunnen, die dingen waar al in gang gezet en die waren er al. In,. Het is, soms helpt het ook als jeugdigen en daar wel aandacht aan geef. Ik zal u een voorbeeld noemen. Blokzijl heeft de jeugd op een gegeven moment in de krant hun nood geuit en dat was

▶ 3:53:54dat hielp mij in dat geval om de de eigenaar van de van een deel van de grond in. Blokzijl de woning, een probleem, dus ik wil graag jullie medewerking om dat nu anders in te vullen. Dat was wel, zeg maar net dat stukje wat ook de woningbouwcorporatie nodig had om die stap te kunnen. Ze kunnen. Dus ik roep niet op om in een weiland te gaan staan, maar. Ik denk dat het wel goed is dat mensen zich laten horen om samen nog die urgentie ook naar andere partijen, want dat is stom dan ook soms nodig duidelijk te maken en. Ik voel zelf ook dat die urgentie er is. Dus ik wil heel graag die stappen zetten met mensen en volgens mij wanneperveen is een voorbeeld waar we een langdurig voortraject hebben gehad, maar nu ook echt 1 punt staan van. We gaan in de volgende fase, dus in die zin,. Dan denk ik dat wel een heel goed bediend wordt. Dank u wel, meneer horen. Dank u wel, voorzitter, ik wil nog even de oproep van meneer netjes nog even ondersteunen. Dat is ook de reden dat wij deze motie opgestelde hebben, omdat dit onderzoek van.

▶ 3:54:55De scholen en dat is eigenlijk al in in in 2019 afgerond. Het is eigenlijk laat het college nu al twee jaar lang op van een beetje wachten in de zin van ja, wanneer wordt dat er doorheen. Maar doorheen gedrukt, dat mag zo mag noemen. Waarom wordt dat zeg maar goedgekeurd, zodat de provincie toestemming kan geven dat dat er nou, ja, dat er begonnen kan worden. En we zijn ook blij met de toezeggingen en ik wilde zou graag nog een harde toezegging van u of u of u dat allemaal voor één maart 2022 rondom kunt krijgen. De heer scheringa. Dan kijk ik even naar de drie punten zo spoedig mogelijk in gesprek. Nou, we zijn al langer in gesprek en vorige week, 30 juni,. Hebben we opnieuw een gesprek gehad, zowel met dorpsbelang als met jeugdigen dus het eerste punt. Is in ieder geval gestart. En als u zegt van ja, maar er moet die datum van meneer netjes die moet, die moet gecompenseerd worden. Ik denk dat we die kunnen uitgeven voor één maart. Daar wil ik wel,.

▶ 3:55:58Dit is gewoon wat mij betreft een toezegging dat we dat gaan doen,. De besluit over de locatie nieuwbouw, samenlevingsschool nou de, dat we de nieuwbouw gaan doen. Dat is helder. He, we hebben ook geldt voor in de begroting staan, daar heeft u al goedkeuring voor gegeven. De locatie, die moet straks formeel door de provincie goedgekeurd worden. Volgens mij gaat dat ook lukken. Dat is natuurlijk een beetje afhankelijk van de provincie, maar daar zal ik. Ik ga ervan uit dat dat ook voor één maart haalbaar is. En dan, ja, dan dan gaat het lukken en als de derde punt daarmee ook af afgerond, dus volgens mij, voorzitter, kan ik wel toezeggen dat we dit gewoon voor één maart, zoals het hier staat, gaan regelen. Dank u wel, dat is een helder antwoord en dank ik u voor uw toelichting en dan wil ik. Nu wethouder bijl vragen naar de raadzaal te komen.

▶ 3:57:13Dank, voorzitter, nou, ik heb twee moties waar ik op een reactie zal gegeven. De eerste motie, de motie. Right Shell eens!. Ik heb de beraadslagingen gehoord. Er is brede steun voor, begrijp ik inmiddels. We hebben ook geconstateerd dat we ook al zaken daaruit oppakken. Dat we Right tot challenge is, ook toepassen in onze gemeente, vaker door de wijk coördinatoren onder de aandacht gebracht. Er worden afspraken over, maar die komen op papier. We hebben de vraag gehoord over de borging nou, dat wordt op die manier geborgd de afspraak zeg maar. En eigenlijk verzoek toe van nou, breng het eigenlijk nog meer onder de aandacht dan tot nu. U zegt van: kom met een communicatieplan. We komen er na de zomer ook met de participatie. Visie, dat wist u nog niet, maar dat vertel ik u dan nu en in die visie, participatie zit ook een soort gereedschapskist met allerlei handvaten van wat kunnen we allemaal gaan gebruiken? En daar is dat Right to challenge is ook een onderdeel van. Als wij met verenigingen en stichtingen et cetera in gesprek gaan over wat is nodig voor participatie wilt, kunt u gebruiken, is ook dit een onderdeel daarvan geworden met voorbeelden. En dan gaan we in gesprek om te kijken wat bij een

▶ 3:58:16desbetreffend initiatief ook een mogelijkheid zou kunnen zijn voor die Right tot challenge, zonder toe te passen daarin,. Nou, dat komt daar het in naar voren, zeg maar, onze wijk coördinatoren bespreken dit, de gemeente breed bij allerlei partijen. Ja, ik weet niet wat u dan verwacht van de communicatieplan is. Kunnen we dan nu overzicht. Aanbieden van waar het allemaal te vinden? Is en hoe we dat vindbaar maken via de website et cetera die toezegging kan ik u doen. Ja, en verder is het een mooi initiatief en ik denk dat dit ook voor de toekomst ook vaker. De de projecten die we hebben lopen, die zullen denk ik ook meer gaan worden, omdat er ook de behoefte aan is vanuit de diverse partijen die hierom vragen. Dus, voorzitter, tot zover de Right to challenge. Motie, dan de motie van GroenLinks, de maatschappelijke tender nou fijn dat u die motie heeft opgesteld, maar wel waardering voor dat u dat zo heeft uitgeschreven en de de punten die u heeft meegegeven die kader, punten

▶ 3:59:18genoemd, die, ja, dat zijn ook punten die die waarschijnlijk ook ingebracht worden bij die evaluatie van ons bestaande beleid. Daar past dit prima bij. Om dat integraal brengen. Wat wat hier eigenlijk? De, ja, de, de oproep van die maatschappelijke tender maakt er dan ingewikkeld, want we hebben een beleid en daarin hebben we juist partijen uitgenodigd om initiatief te nemen. En u roept hier echt op dat wij dat als gemeente meer zelf gaan doen. Daar schuurt het. We hebben natuurlijk allerlei lopende projecten, al lopende met het beleid wat we hebben. Dus dat is een moeilijk om het op die manier anders te gaan doen. Dus daarom zou ik deze motie ontraden maar ik denk wel dat die uitgangspunten die ermee heeft gegeven juist input zijn voor die evaluatie. Nou, ik heb ook de beraadslaging gehoord. Heb zo het idee dat hier niet brede steun voor is, maar ik zou u wel aangeven om die uitgangspunten mee te nemen. Nou, voorzitter, tot zover de moties. Dank u wel met een vraag van mevrouw drijfhout. Ja, voorzitter, dank u. Het is niet de motie die wij hebben ingediend, waar ik hem willen vragen over onderwijs, voornemens waren om hen te ondersteunen. Dat is die

▶ 4:00:18motie Right. Het jelles wat ik u eigenlijk hoor zeggen is dat wij in september nog een voorstel krijgen voor de participatie,. Verordening of participatie en gereedschapskist waar u net over sprak. Dat klinkt alsof dan ook PAS het communicatieplan daarover vormgegeven kan worden. Het klopt, dat doen wij nu niet, de dingen in de verkeerde volgorde door een communicatieplan van u te vragen voor iets wat we in september nog bespreken. Dat is aan u of u de motie aan en er komt een participatie, visie die we met u gaan bespreken en ik geef u alvast mee dat een van die onderdelen eruit een soort gereedschapskist is waar dit ook een onderdeel van is. Dus het is nu aan u als raad om afweging van ja vinden wij, dan wachten we dan nog af wat daaruit komt en maken we een soort totaalbeeld van waar we het allemaal kunnen vinden. Of wilt u aan de voorkant nu van ons een communicatieplan dat zal wel, dat zal wel heel moeilijk worden in tijd, zeg maar als wij na de zomer al die visie gaan bespreken,. Maar we kunnen wel aangegeven, we doen het natuurlijk ook al, dus er zijn al traject er, dus dat kunnen we ook wel vertellen. Vast of zegt u van nou, we gaan ook in uw visie kijken

▶ 4:01:21wat daar de aangeleverd wordt een, daar kijken we dan nog, maar dat laat ik dan wel even aan u als raad over. Wilt u aan de voorkant een soort plan en kijken we dan nog naar die visie? Of zegt u nou, ik geef u vast mee, zeg maar ter overweging. Meneer bus,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ik denk dat het. Best veel vraagt van mensen om zelf iets op te pakken en te organiseren en dat het prettig is om te weten dat ze daarin ondersteund kunnen worden. Dan zeg ik: ik denk dat het goed is om aangegeven dat het Right to challenge in deze gemeenten mogelijk is en dat dat. Te zijner tijd wellicht van een breder palet in de participatie onderdeel uit kan maken in de toolbox maar dat tot dan, voordat dat,. Zolang het nog niet geregeld is, in ieder geval mensen informatie kunnen krijgen over hoe ze dingen voor zichzelf zouden kunnen oppakken als dat aan de orde is. Er is nog even voor mij de vraag: wilt u dan nu een, want het is nu zomerreces straks een

▶ 4:02:24specifiek communicatieplan en dat loopt dan straks in een? Of zegt u van nou, dat wat we al doen, kunnen we ook actiever onder de aandacht brengen, zonder dat er nu een heel communicatieplan sec aan voorafgaat ik weet niet of dat ook een. Oplossing zou kunnen zijn. Meneer bus, dat laatste lijkt mij prima mogelijk, want dan maak je om te beginnen al een inventarisatie. Bij alles gebeurt, want dat geeft al vaker heel veel perspectief. En dan kan je daar nog een formeel. Verhaal van maken in die toolbox die er straks met die participatie aan komt. En dan kun je ook de aspecten mee nemen die zijn aangereikt door andere partijen die daar wat over gezegd hebben. Dank u wel, we moeten wel tot een afronding komen, want ik ga anders de raad en anders wordt het een een-tweetje of u met deze opdracht, die hier niet letterlijk in staat, kunt instemmen als leidraad voor de uitvoering van de motie, want anders krijgen we een hele warrige motie op tafel is je kunt u hier mee uit de voeten en kan de raad daar vervolgens ook mee uit de voeten. Ik kan hier waarmee de, om nu actief dit al te communiceren, maar die visie moet u

▶ 4:03:26natuurlijk straks na de zomer, dan Vaststellen en dan moet u zelf uw afweging maken, dus dat laat ik dan aan de raad over. Ik geef het u alleen maar vast mee dat dat een van de onderdelen. Zal zijn.. Dank u wel, ik kijk naar de raad, verder geen reacties. Dan dank ik u voor uw bijdrage en reactie van het college. Dat brengt ons bij wethouder harmsma. Tot slot namens het collegevoorzitter. Inderdaad tot slot nog een reactie op een drietal moties namelijk stemmingen diep, kerktoren in blok zelfde verlichting, een motie van GroenLinks inzake het varen,.

▶ 4:04:30Maar te beginnen bij de stemmingen diep. En ik stel vast en ik ben ik ook zeer tevreden over dat we een collectieve ambitie hebben, namelijk nog steeds dat integrale ontwikkeling van het stedelijke diep, inclusief de locatie. Ik had nog een expliciete vraag van mevrouw Elshof van de D66: staat u nog open voor gesprekken en als antwoord is echt volmondig ja, maar IT takes two to tango. Er is nog maar bij dezen ook de oproep om in gesprek te blijven. Onlangs is er wel weer hoger beroep aangetekend dus ik verwacht dat nou ja, dat dat in ieder geval gesprekken is, ook met juristen erbij. Maar natuurlijk nogmaals de oproep om die impasse te ontbreken, om daar tot een passende invulling te komen. Heel graag overigens uw eensgezindheid voelt ook wel echt als steun en motiveert extra om aan de slag te gaan, om om daar wat moois van de van te maken. Dan even naar de verlichting in blokzijl. Nou heeft de portefeuillehouder scheringa ook vorige keer aangegeven eigenlijk een hele sympathieke motie, dus met een met een warme aanbeveling.

▶ 4:05:32We zullen ook het bedrag verwerken in de najaarsnota zodat er dit jaar beschikbaar wordt gesteld, maar de reden waarom ik daar kort nog even iets extra's over wil zeggen, dat heeft namelijk te maken met een overige vraag over: worden er nog meer armaturen vervangen? En in die zin is het denk ik ook goed om te melden dat er in het najaar nog een raadsvoorstel komt voor specifiek veldverlichting voor een aantal verenigingen, sportverenigingen en dat heeft te maken met de omschakeling naar led-verlichting en we zien dat die conventionele verlichting natuurlijk enorm veel energie slurpt, dat er bepaalde materialen voor de armaturen ook niet meer leverbaar zijn. En dan zouden we ook graag met samen met de verenigingen gesprek willen voeren. Zijn we ook mee bezig om te komen tot die investering. Daar hebben zich heel wat verenigingen voor gemeld, dus dat komt in het najaar naar u toe. Tot slot de motie van GroenLinks inzake het varen. Vorige keer ook aangegeven. Het het vaarbeleid. Heeft ervoor gezorgd dat ook de boter bij de verhuur paar keer nu onder het.

▶ 4:06:33Het beleid vallen, onder de VAR verordening. Daar zit er helaas nog best wat boter bij de explosie, motor. Dus ik ben het ook echt hartgrondig met u eens dat we ook niet meer in dit gebied, die toch die dampende walmen van een benzine willen hebben, dat dat niet meer past bij een verhuurder, boot. En dat. Blijft tot het geval in ieder geval tot 23. Het als de periode dat men nog ontheffing heeft en daarna ook niet meer, maar om deze ontheffing nu per direct te schrappen dat wil ik u er echt ontraden. Voorzitter, dat was de reactie. Eerst naar meneer Gerard. Ja, voorzitter,. Dank dat de wethouder open staat voor een gesprek. De vraag rijst natuurlijk van: wordt dat straks niet een heel moeilijk gesprek, als alle ruimte om het oude welkoop aan het ingevuld is,. En welke mogelijkheden zijn er dan nog om uit de impasse te komen? Ziet u die daadwerkelijk. Jaarverslag?.

▶ 4:07:34Daar wil ik eigenlijk niet op speculeren, maar dan blijven er een aantal smaken over, waarvan ook de Partij van de Arbeid al eerder een motie heeft over ingediend. Natuurlijk willen we graag tot een herontwikkeling komen op die locatie waar. De gemeente heeft daar geen positie. Dus het is toch echt een eigenaar zelf die ook op een gegeven moment met een voorstel moet komen of er mee akkoord moet gaan. Dat kunnen wij niet voor de eigenaar invullen tot die tijd blijft de uitgestoken hand om mee te denken over wat we daar kunnen realiseren,. Mevrouw, makker, en dan ga ik naar mevrouw roosma mevrouw maken. Ja, dank u, voorzitter, ik ben heel blij om te horen dat de wethouder met mij eens is dat de extra?. Je moet willen. Helemaal niet meer van deze tijd zijn en als ossenzijl straks de motoren heeft vervangen, dat dat dus ook niet meer aan de orde is, maar dat kan de wethouder dus eigenlijk. Bij dezen toezeggen. Dat punt 4, punt 2 gewoon uit de VAR verordening kan, want in 4, punt 2 staat namelijk dat een ontheffing mogelijk is. Maar als ik u nu zo beluister is dat niet meer van toepassing in de toekomst. Vindt u dat toezeggen. Ja, dat is correct, dus. We

▶ 4:08:35hebben nog tot 23 ontheffingverlening voor die boten die nog een explosiemeter hebben, en vanaf 23 wordt de volledige flo die wordt verhuurd elektrisch,. Mevrouw. Agema ja, sorry voorzitter, het was het andere onderwerp over het steenwijker diep. Ik las in de krant en daar moeten we maar zeggen wat wat er van klopt dat er Agema heeft aangeboden om een Raalte willen of zo. Maar. Ik had nog een mogelijkheid, want meneer genna zegt van ja, nu ligt het hele gebied stil. Is dat er een mogelijkheid waar de gemeente aan denkt, of is dat helemaal geen optie?. Er zijn er legio voorbeelden om om tot een invulling te komen. Daar ga ik hier nu niet op speculeren, maar in ieder geval als dat bijdraagt aan een invulling op die locatie waar beide partijen over eens zijn. Er staan we daar graag voor open,. Maar we moeten we hebben het natuurlijk wel een aantal kaders waar we ons moeten beperken en volgens mij hoorde ik hier ook niet en raad die zegt: Joh u krijgt een grote zak geld mee om een locatie op te komen of iemand te compenseren. Dus we hebben wel een aantal kaders waar we mee moeten doen, en alles wat bijdraagt aan een goede

▶ 4:09:36ontwikkeling op die plek ligt wat mij betreft op tafel,. Mevrouw makker. Ja, sorry wethouder, een dank, voorzitter, zal uw wethouder, maar ik wil toch nog heel even kort terugkomen, want het ging me net een beetje te snel. Als een heel. Slim het antwoord van u er zijn. Natuurlijk gaan we dat doen per 2023 maar bent u bereid om die termijn naar voren te Halen? Want u bent er toch met mij eens dat explosies motoren gewoon niet meer van deze tijd?. Is jammer voor maken en ik heb ook aangegeven dat ik trots op ben op dat de bakermat van het elektrisch varen er een in Steenwijkerland namelijk Giethoorn en er was met jaren negentig voor iedereen daar met een explosie motor en inmiddels is daar echt vooropgesteld van de vloot te elektrificeren dan willen we niet meer terug naar die tijd dat we met explosie motoren boterzuur in dit gebied, dus vanaf 23 is iedere verhuurboten elektrisch,. Mevrouw makker. Ja, sorry maar wet, er is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag u niet wilt: bent u bereid om die termijn naar voren te Halen, dus in plaats van 2023 laten we zeggen januari?. 2002. 20. Ik probeer met een wat vriendelijker omweg maar

▶ 4:10:39eigenlijk wijs ik dat voorstel wat categorisch af. Volgens mij worden we nu duidelijk met elkaar. Dank in uw reactie en betoog. Dat betekent dat de motie zoals die voorlagen in het amendement zijn behandeld, in tweede termijn een reactie, college. Het betekent ook kijk even met een schuin oog naar de klok dat we nog drie kwartier de tijd hebben. In beginsel hadden we de besluitvorming voor na het diner gepland. Ik zou me ook voor kunnen stellen dat we dat voor het diner gaan doen en locatie eesveen wat op de agenda staat daarna. Maar dat wil ik even aan u vragen, dat is een ordevoorstel ik weet niet of u nog even tijd nodig heeft om u nog te beraden op of u moties wilt intrekken of anderszins die behoefte is er,. Ik ik. We hebben ook. We zijn nog steeds in coronatijd we hebben die tijd ook wel even nodig om dat ordentelijk te doen. Ik kijk ook even naar de griffier is is tot zes uur. Is dat de mogelijkheid voor schorsing en dat we daar zes

▶ 4:11:42uur? Volgens mij moet dat snel kunnen tot besluitvorming overgaan. In daar dineren is dat ook logistiek te regelen. Ik ik zie hem knikken, dus dat gaan we doen. Dan schors ik de vergadering tot zes uur.

▶ 4:24:11Dames en heren,. Heropen de vergadering. Ik ga nu, voordat we tot besluitvorming overgaan, twee vragen aan u stellen en daar ga ik zo-even een rondje voor. Maken of u. De ingebrachte moties en het amendement in stand wilt laten of niet, en of er straks bij de besluitvorming nog behoefte is aan stemverklaringen en ik doe dit maar even op die manier, dat is het handig als ik kijk even naar de Partij van de Arbeid. Meneer wolters ja, dank u wel, voorzitter, nou, de toezegging van de wethouder hebben wij besloten om motie vijf voor de toegankelijkheid terugtrekken. Motie vijf is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de de beraadslagingen dan ga ik even door naar de andere fracties ik ga naar mevrouw makker, aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, ik heb het nummer zo niet bij de hand, maar de motie maatschappelijke tender die willen we graag aan. Houden uitstellen. Gemiddeld. Uitstellen uitstellen dat betekent nu intrekken.

▶ 4:25:12Nee, ik wil hem, ik wil hem niet intrek en ik wil hem eigenlijk aanhoudend tot. Een volgend moment dat ik hem weer. Nieuw gaan indienen. Ja, dat het nu intrekken o, ja, ja, dat kan er ook niks aan doen, dat hij komt dan vanzelf terug. Prima, en dat is de motie. Motie elf. Motie, elf opstellen, kaders duurzame-energie en het innemen van een belang maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen is voor nu ingetrokken. Kijk even naar de andere fracties meneer Genhout voorzitter, met een motie ten aanzien van Steenwijk diep willen wij de mogelijkheid tot aankoop, de motie schrappen, wel, de ruiling mogelijkheid bieden. Bij het amendement zullen we een stemverklaring afleggen. Dat is bij de derde Bullit in de motie. Wilt u de optie van aankoop schrappen en verder de motie in stand laten en

▶ 4:26:13vervolgens een stemverklaring bij de PPN afleggen mevrouw slonk?. Ja, dank u wel, voorzitter, wij houden ons amendement in stand en wij willen graag een stemverklaring afleggen bij motie zes, zeven en negen. Prima, dank u wel, meneer van vlijmen. Ik wil graag een stemverklaring bij het amendement. Voorzitter, prima, ik ga u straks bij bij bij alles wat we in stemming brengen en ga ik u ruimte geeft voor stemverklaringen ga eerst naar mevrouw elgersma. Dat is ook wat ik wou de. Agema en ik zie mevrouw drijfhout ook dan gaan we dat op die manier doen. Komen we met elkaar al doorheen dat betekent dat ik nu als eerste in stemming brengen, want zo doen we dat procedureel want dat wijzigt de voorgelegde het voorgelegde raadsbesluit de PPN het amendement OZB 0 procent wijziging, kaders prijsinflatie gemeentelijke belastingen en rechten en ik gaan niet alleen voor u, maar ook even voor de kijkers en luisteraars beperkt voorlezen. Ondergetekenden stellen voor beslispunt twee er

▶ 4:27:13als volgt te amenderen: in te stemmen met twee FTE kaders voor de samenstelling van de programmabegroting 2022 2025 zoals opgenomen in hoofdstuk vijf, te wijzigen, in in te stemmen met twee f, de kaders voor de samenstelling van de programmabegroting 2022 25, zoals opgenomen in hoofdstuk vijf, waarbij de prijsinflatie gemeentelijke belastingen en rechten van tabel zeven van vijf twee wordt toegevoegd, uitgezonderd de OZB en een extra regel wordt opgenomen voor prijsinflatie OZB met als kader 0 procent, de financiële gevolgen van deze kader wijziging in de programmabegroting 22. 25 op te nemen en ten laste te brengen van het begrotingssaldo wie kan instemmen met deze en dat doe ik per fractie, tenzij er een minderheidsstandpunt wordt ingenomen? Wie kan instemmen met dit amendement? En ik begin ter linkerzijde dat is de fractie van de ChristenUnie, de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van het CDA, de

▶ 4:28:16fractie van Bbl de fractie van de VVD, maar ik ik ga hem toch even voor de duidelijkheid: ook D66 stemt in. Met dit amendement prima, en ik kijk ook even naar de CPB. Ja, voorzitter, als we iets voor de inwoners kunnen doen, dan financieel opzicht, dan staan we daarvoor open. Maar we vinden het betreurenswaardig dat de keuze voor de inwoners gemaakt hoe we vinden dat ze over hun eigen geld kunnen beschikken. Maar we zullen wel een stem, prima instemming met een stemverklaring mevrouw elgersma. Ja, ik wilde ook graag een stemverklaring gegeven, maar het ging mij even iets te snel en prima, meneer genna dat wel heel keurig. Wij denken ook dat als D66 dat dit is het minste wat we kunnen doen voor de inwoners. We vinden wel dat het college daarmee de belofte niet gestand doet, terwijl het wel kan. En wij krijgen ook een beetje het idee dat het college daarmee toch een beetje de functie van bank aanneemt voor inwoners, terwijl wij willen dat inwoners zoveel mogelijk vrijheid behouden om over een eigen spaargeld of eigen geld te beslissen. En wij verwachten dan ook van de

▶ 4:29:19inwoner dat als de nood aan de man is, dat er dan ook genoeg sociaal gevoel is om eventueel wel de lasten te verhogen. Dus. We stemmen in maart is wat ons betreft minimaal. Dank u wel, meneer vredenburg ja, voorzitter, wij sluiten een sluit aan bij de vorige sprekers, we zien nog steeds, dat is een sigaar uit eigen doos. Dank u wel. Ik kijk naar meneer boksum voorzitter, wij willen instemmen met dit amendement, maar de stemverklaring is dat wij het verstandig vinden. Dat hebben we ook. Aangegeven dat dat dit voldoende is om te compenseren, gezien de 2,6 procent die ook nog meespeelt in dit verhaal. Dat maakt dat wij dit gaan steunen. Dank u wel dat meneer van vlijmen een excuus. Ja, voorzitter, er zijn wij denk ik de enige die tegenstem op dit moment, omdat ik de motie over de amendementen eenzijdig vindt. Ik zou het klaar leveren zien in een totale verlaging van van belasting en dan ook in de, zodat je ook het

▶ 4:30:21totaalbeeld krijgen. Dus daarom stemmen wij niet in. Dank u wel, dan hebben we een duidelijk beeld. Dat is behalve de fractie van GroenLinks hebben de andere fracties ingestemd met het amendement zoals het is voor gelegd, inclusief de stem verklaringen. Dat brengt mij bij. De PPN waarin en ik merk even op aan de voorkant, voor de partijen die hebben ingestemd met het amendement,. Ik graag gemakshalve vanuit, maar dat is inmiddels geen unanimiteit dat als u instemt met het amendement u, ook instemt met de PPN omdat een in het verlengde ligt van het ander. Maar het is nu niet Unaniem dus ik ga nu ook weer aan u voorleggen het besluit zoals deze hier is verwoord, de gemeenteraad besluit kennis te nemen van de overkoepelende visie om sterker uit de crisis te komen, zoals vermeld in hoofdstuk twee; de voortgangsinformatie over het begrotingsjaar 2021, inclusief de kansen en uitdagingen zoals vermeld in hoofdstuk

▶ 4:31:21drie; het voornemen om bij de programmabegroting 2022 25 een bestemmingsreserve voor het sociaal domein in te stellen, zoals beschreven in hoofdstuk drie; vier: het financiële beeld zoals weergegeven in hoofdstuk vier;. Het de nieuwe berekeningswijze van de prijsinflatie zoals toegelicht in hoofdstuk vijf. Vier en ons voornemen de kadernota financieel beleid gemeente Steenwijkerland 2018 op dit punt aan te passen; het bestedingsplan 2022 2025 zoals opgenomen in bijlage zeven-twee en in te stemmen en onder twee met de begrotingspositie zoals weergegeven in hoofdstuk vier; een, voor zover het de jaarschijf 2021 betreft; het saldo van de jaarschijf 2021 te betrekken bij de najaarsnota 2021; het saldo van de jaarschijf 2022 tot en met 2025 te betrekken bij de samenstelling van de programmabegroting 22, 25; de budgetafwijkingen zoals opgenomen in bijlage zeven-één de programmabegroting 21: 24, overeenkomstig b-twee a tot en met twee eten te wijzigen; de kaders voor de samenstelling van

▶ 4:32:25de programmabegroting 2022 2025 zoals opgenomen in het hoofdstuk vijf en onder drie voor 2021, een krediet beschikbaar te stellen van in totaal 835000 euro; voor de motie pilot ondergrondse afvalcontainers in de historische binnenstad van Steenwijk van 50000 euro vervanging kolken afvoeren de sleep voor 100000 euro, project verbeteren en waterafvoer korput kwartier Steenwijk voor 300000 euro; vervangen riolering; meppelerweg Steenwijk voor 335000 euro; de aanschaf van de Meij zuig machine voor 50000 euro en tot slot voor de periode van 2021 tot en met 2024 een deel van het krediet te verlagen met 42000. 31 euro voor verschuiving levensduur, verlengende maatregelen. Maar even een slokje water. Ik ga u vragen of u in kunt stemmen met dit voorstel, dus met

▶ 4:33:28de perspectiefnota zoals die hier voorligt en ik begin weer ter linkerzijde met inachtneming van het Unaniem aangenomen bijna Unaniem aangenomen amendement. Excuus, ik begin bij de fractie van GroenLinks. Excuus,. Ik begin weer helemaal opnieuw. Ik begin met de fractie van de ChristenUnie, maar u zit ook zo aan de linkerkant. Ik begin met de fractie van de ChristenUnie voor nog behoefte aan een stemverklaring want dan doen we dat in één keer. Ik ga naar de fractie van de partij van de arbeid-fractie van de Partij van de Arbeid is voor. Fractie van de CPB. Fractie van de CPB is voor. Geen stemverklaring ik ga naar de fractie van. D66. Ik ben tegen de PPN en ik wil ook graag een stemverklaring afgeven. De er achteraan. O nou ja!. De doet u maar heel graag, want u heeft namelijk wel voor het amendement gestemd waarmee u de

▶ 4:34:29begroting met op amendeert,. En u stemt wel tegen de begroting, dus dat is op zijn minst een stemverklaring waard. Nee, dat klopt, omdat ik weet hoe het werkt met meerderheden dus. Het amendement wel mee, omdat dat het winst is. Is al gepasseerd. Dus dat heb ik al, heb ik al gezegd. Ik vind het allereerst wil ik even een klein puntje van orde maken, dat ik het doodzonde vind dat we het niet over beschouwingen en visies hebben, maar alle aandacht naar moties en amendementen is uitgegaan maar goed, dat is een keus geweest, kennelijk in het verleden. Alleen dat vind ik jammer. We hebben geen moties ingediend omdat we het echt over de beschouwingen wilde hebben. Dus er komt, er komt een interruptie van meneer punt en ik ik denk ook wel waar die op gedoeld is, anders had ik hem achteraf gemeld worden zou de voorzitter dit is een stemverklaring te ronden. Dus mevrouw Agema kan iets zeggen over waarom ze niet instemt met de PPN maar ze is zelf bij het presidium vergaderingen aanwezig waar we dit soort afspraken maken. Dus dit vind ik niet niet niet aan de orde, project. Ik ga niet herhalen aan u het woord, mevrouw. Agema we hebben geen afspraak gemaakt dat er geen. Twee, de termijn kan gaan daar nu niet over in discussie. Dat doen we in het presidium we gaan om daar

▶ 4:35:32zeker evalueren en dan zullen we ook de verslagen van het presidium weer op tafel leggen, waar een aantal zaken genoteerd staan. Er nu het woord. De grootste. Nou, laat ik maar ik laat 1 punt nemen dan uit de PPN waar wij waar wij de grootste moeite mee hebben, en dat is of waar we het grootste moeite mee hebben. We hebben grote moeite met de 125000 euro die uitgekeerd wordt aan de wijken, terwijl er nog geen pv-panelen geen warmtepomp en geen toch terug wordt geplaatst is. Dat is alleen maar advies te hebben. Grote moeite mee vinden we zonde van het geld vinden. Er zijn energiecoaches er komt een. Energie, winkel, het is echt een stemverklaring mevrouw. Voldoende geadviseerd, dus dat is een van de hoofdreden waarom wij zeggen van ja, dit had nooit in gemogen. Dus vandaar dat ik niet met de PPN is, maar het is een van de onderdelen. Dank u wel. De fractie van D66 stemt niet in met de PPN ik ga naar de fractie van groen-links wij kunnen wel instemmen voorzitter, fractie van GroenLinks stemt in met de PPN ik ga naar het CDA. Het CDA stemt in. Met de PPN we wellicht nog een stemverklaring.

▶ 4:36:33Nee, dank u wel. Dank u wel. Fractie van beek, ja, we doen maar even op deze manier en dan kan ik ook een beetje om de hoek kijken. Het is even niet anders. Fractie van beek GL stemt in met de PPN de fractie van de VVD stemt ook in met de PPN daarmee is de PPN aanvaard.. Vastgesteld. Dan komen we nu bij de moties. Ik ga als eerste naar motie één. Dat is de motie afschaffing hondenbelasting Steenwijkerland van beek GL Partij van de Arbeid, VVD-CDA en ChristenUnie, waarin het college wordt opgeroepen bij het Vaststellen van de programmabegroting 2022 25 met ingang van één, één, 22 de hondenbelasting in de gemeente Steenwijkerland te laten vervallen. En zo verder. Kunt u instemmen met de motie zoals hij hier is voorgelegd en ik hou even dezelfde, want dan hou ik het zelf een beetje in controle en ik heb ook de

▶ 4:37:35afspraak met de griffier gemaakt dat ik per fractie even zal benoemen wie voor of tegen is. Dan hebben we ook de juiste stemming. Ik zie iemand die een voorstel. Komen de gedaan voor af dat ik dan graag de zaal willen verlaten en omdat ik dit is, de motie over de hondenbelasting. U wilt niet, u wilt niet meestemmen want ik heb gedaan. Wordt ontvangen van de wethouder dat?. Is voor mij een prima, maar dan moet u, dan moeten we inderdaad in de raadszaal verlaten en dan wachten we bij het volgende punt. Voorzitter, als u weer terug bent. Nog steeds, ligt voor de motie afschaffing hondenbelasting en dit keer, dan zeg ik het wel goed: de fractie van de ChristenUnie, die is voor fractie van de Partij van de Arbeid, is voor fractie van de CPB, voor fractie van GroenLinks, voor fractie van het CDA, voor fractie van Bbl voor de fractie van de VVD voor. Dat betekent met het vertrek van mevrouw elgersma bij dit punt dat de motie Unaniem aanvaard is,.

▶ 4:38:50Voorligt de motie Right toets jelles in Steenwijkerland de motie van beek GL VVD-partij van de arbeid. Ik vraag u of u in kunt stemmen met de voorgelegde motie ChristenUnie is. Ik wil graag een stemverklaring afleggen. Gaat u. Wiersma wij stemmen tegen. Wij waren voornemens om voor te stemmen. Wij de motie zagen, maar met de uitleg van de wethouder hadden wij liever gehad dat de motie aangehouden, wet of in ieder geval behandeld wet als wij de participatie visie behandelen, zodat we in zijn geheel ook kunnen gaan communiceren over alle onderdelen van de participatie en niet op dit hele specifieke onderdeel. Dat is de reden dat wij tegen stemmen, maar niet tegen Right to An sich zijn. Akkoord hiermee stemt de fractie van de ChristenUnie tegen fractie van de Partij van de Arbeid, voor fractie van de CPB, voor de fractie van. D66. Ik sluit me aan bij als stemverklaring wat mevrouw drijfhout heeft gezegd, dus dat ik ook niet overtuigd ben van de wethouder dat een communicatieplan op dit moment goed idee is. Dus ik stem

▶ 4:39:52tegen, maar ik ben wel voor het Right to challenge is, dus ik sluit me helemaal aan wat wat mevrouw drijver. Akkoord. Fractie van D66 stemt tegen, fractie van GroenLinks stemt voor, fractie van het CDA stemt voor, fractie van beek GL stemt voor en fractie van de VVD stemt ook voor. Hiermee is de motie aanvaard. Brengt ons bij de motie achterstand, nieuwbouwwoningen dus de motie van de Partij van de Arbeid, de ChristenUnie bij GL en de VVD en ik ga als eerste naar de een van de indieners naar de ChristenUnie, maar we doen het wel even formeel. De fractie van de ChristenUnie is voor, fractie van de Partij van de Arbeid stemt voor, de fractie van de CPB stemt voor, fractie van D66 stemt voor, fractie van GroenLinks stemt voor, fractie van het CDA. Excuus, excuus, een korte stemverklaring van. Met de toelichting van de heer Bruns dat ook met name gekeken wordt naar huisvesting voor jongeren. Kunnen wij instemmen met deze. Helder. Dank u wel

▶ 4:40:52met een voorstem van de fractie van GroenLinks-fractie van het CDA stemt voor, fractie van beek GL stemt voor, de fractie van de VVD stemt voor. Daarmee is deze motie Unaniem aanvaard. Brengt ons bij de motie inhaalslag nieuwe woonwagenstandplaatsen van de Partij van de Arbeid en GroenLinks, en dan in de herziene herziene versie. De motie ligt voor en ik breng hem in stemming. De fractie van de christenunie-fractie van de ChristenUnie is voor, fractie van de Partij van de Arbeid is voor. Fractie van de CPB is tegen. Fractie van D66 is voor. Fractie van GroenLinks is voor, fractie van het CDA is voor fractie. Van Bbl is voor, fractie van de VVD is tegen. Hiermee is de motie aanvaard. Brengt ons bij de motie van de CPB en d zesesnzestig terug naar een niet meer dan trendmatige verhoging

▶ 4:41:53OZB en deze. Daar is ook voldoende over gesproken roep ik wel even de oproep aan het college zal ik opnoemen de laatste kans van haar regeerperiode aan te grijpen om de gedane beloften over de trendmatige stijging van de lokale lasten gestand te doen, de meer dan trendmatige stijging van de OZB-lasten van 2021, zoals opgenomen in de programmabegroting 21, 24 in mindering te brengen op de totale opbrengst van de OZB en daarna de voor 2022 voorgestelde trendmatige verhoging van 1 punt 7 procent door te voeren? Kunt u instemmen met deze motie? Kijkt naar de fractie van de ChristenUnie tegen. Ik kijk naar de fractie van de Partij van de Arbeid tegen, fractie van de CPB voor fractie van D66, voor de fractie van GroenLinks, tegen fractie van het CDA voor fractie van Bbl tegen en de fractie van de. VVD graag een stemverklaring afleggen wij stemmen uiteraard tegen de motie van de OZB omdat we ons eigen amendement hebben aangenomen omdat de van mening zijn dat we niet alle plussen moeten

▶ 4:42:53uitgeven op dit moment en de financiële risico's voor de gemeente moeten beperken, maar tegelijkertijd de lasten van de inwoners willen beperken met 1, 0 procent prijsinflatie voor de OZB zoals ons aangenomen amendement. Dus wij stemmen tegen deze motie. Akkoord, ik kijk even naar de griffier voor de zekerheid, maar daarmee is de motie verworpen. De motie is verworpen. Dat brengt ons bij motie. Nummer zeven. Dat is de her-ontwikkeling van het steenwijker diep, inclusief het voormalige welkoop pand, met een. Ingebrachte aanpassing op de aankoop van de gronden. De motie roept in feite op de de strijdbijl in het geschil met klaver vastgoed met onmiddellijke ingang te begraven, zo spoedig mogelijk met klaver vastgoed de onderhandelingen op te starten wanneer deze overeenstemming niet gevonden kan worden, het voormalige welkoop pand in dit geval niet te kopen. Want dat is uit het voorstel gehaald. Maar het voorstel tot ruiling waarbij klaver vastgoed op een andere locatie in Steenwijkerland een ontwikkeling uitvoert en in de laatste

▶ 4:43:55Bullit dit af te ronden voor één maart 2022 en zoverre wie kan instemmen met deze motie van de CPB, kijkt naar de ChristenUnie. Partij, ChristenUnie tegen Partij van de Arbeid, tegen CPB, voor D66, voor GroenLinks tegen CDA tegen beek GL tegen. VVD, graag stemverklaring voorzitter, wij stemmen tegen deze motie omdat we de lijn van het college volgen waarin het college zich niet laat gijzelen door een ondernemer, maar de deur voor het gesprek open houdt. We vertrouwen erop dat het college alles in het werk stelt om te komen tot een integrale ontwikkeling op het steenwijker diep wil het college niet beperken in hun mogelijkheden daarbij. Tegen hiermee is de motie verworpen. Dat brengt ons bij motie acht. Dat is de motie blokzijl vervanging, verlichting, kerktoren blokzijl al in 2021 het benodigde budget van 30000 euro al dit jaar beschikbaar te stellen en de kapitaallasten hiervan al dit jaar te

▶ 4:44:56accepteren, alle medewerking te geven aan het vervangen van de verlichting voor november 2021, zodat het licht festival livestream blokzijl 2021 voorgaande festivals kan overtreffen. Wie kan instemmen met dit voorstel? Fractie van de ChristenUnie voor fractie van de Partij van de Arbeid, voor fractie van de CPB voor? Ik voel me net zo marktmeester fractie van D66 voor fractie van GroenLinks, voor fractie van het CDA, voor de GL voor de VVD voor motie Unaniem aanvaard,. Brengt ons bij de motie wanneer veen telt ook mee in Steenwijkerland waarmee het college wordt opgeroepen zo spoedig mogelijk in gesprek te gaan met dorpsbelang van op veen, om zo kort mogelijk, op zo kort mogelijke termijn een besluit te nemen over de locatie in de nieuwbouw van de samenlevingsschool de lisdodde en dit af te ronden voor één maart 2022 en de raad bij de begrotingsvergadering 2021 te informeren over de voortgang hierover. Wie

▶ 4:45:57kan instemmen met deze motie van de CPB en het CDA? Ik kijk eerst naar de. Christenunie voorzitter, ik wou graag een stemverklaring afleggen wij hebben een beetje te worstelen met het feit dat wethouder allerlei toezeggingen heeft gedaan waarmee de motie in feite overbodig zou kunnen zijn. Toch, om het signaal af te gegeven en het feit dat ook de wethouder aangaf dat hij hiermee wel uitgevoerd kon, stemmen wij toch voor. Fractie van de ChristenUnie stemt voor deze motie. Fractie van de Partij van de Arbeid hebben een stemverklaring afgeven en wij wij vinden dat deze oproep geldt voor meer kernen in in Steenwijkerland maar wij zien dit als een hart onder de riem voor een veen en een steun voor de acties van de wethouder en we zullen daarom voorstellen. Fractie van de Partij van de Arbeid stemt voor, fractie van de CPB stemt voor, fractie van D66 stemt voor, fractie van GroenLinks stemt voor, fractie van het CDA stemt voor, fractie van Bbl stemt voor en de fractie van de VVD stemverklaring voorzitter. Maar ik kan mijn collega's van de overkant kan ik u nu precies gaan

▶ 4:46:58herhalen bij inhoudelijk zijn we er helemaal mee eens. We hebben de wethouder horen zeggen dat alles goed gaat komen, maar we vinden dat de problematiek niet uitsluiten van de PVV en opgaat maar voor alle kernen van onze mooie gemeente. Dank. Daarmee bent u voor. Dat betekent dat de motie van de CPB en het CDA Unaniem is aanvaard. Dat brengt ons bij motie tien van GroenLinks: opheffing, ontheffing vader verordening, de, de oproep om per direct de ontheffing op de verhuurboten in het recreatiepark ossenzijl op te heffen, per direct het recreatiepark op te dragen, gebruik te maken van elektromotoren en de VAR verordening aan te passen en artikel vier twee te schrappen. Wie kan voor deze motie van GroenLinks stemmen? De griffie tenunie. Tegen Partij van de Arbeid tegen de CPB tegen D66 tegen. GroenLinks? Voor het CDA tegen de GL tegen en de VVD tegen. Hiermee is de motie

▶ 4:48:00verworpen. Brengt ons bij de laatste ingebrachte motie. Dat is de motie van groen-links die is ingetrokken. Dan hebben we de moties behandeld. Dan is de PPN aanvaard. Dan ga ik u nog even een vraag stellen voor het diner,. Ook wel in mijn map hebben. Nee, mijn vraag aan u is er. Wij hebben in deze raad nog 1 inhoudelijk punt voorliggen en dat punt moesten we markeren doordat we bij de politieke markt te weinig tijd hadden als bespreekstuk als dat een bespreekstuk is, behandelen we na het diner, want daar moeten we recht doen aan het stuk. Ik, ik kreeg ook voorzichtig wat signalen. Ja, maar dit is een hamerstuk maar er is een relict

▶ 4:49:01van wel van u allemaal horen, want dan hameren we hem nu af. Dus ik, ik stel u gewoon even simpel, want dan ga ik een ordevoorstel doen. Ik stel u simpelweg de vraag of dit voor u een hamerstuk is. Als het maar voor een een bespreekstuk is, dan verplaatsen we naar het diner, dus laat ik die vraag stellen, mevrouw maken. Ja, ik vind het een beetje een lastige voorzitter, want wat ons betreft zou het een hamerstuk kunnen zijn waar het niet dat er wat tegenstrijdigheden staan in het raadsvoorstel. Wel zelf. Omdat ze aan de ene kant wordt gesproken over een krediet en aan de andere kant in de tekst over. Sidie. Dus als ik dat heel, als we dat helder hebben, als GroenLinks, dan mag het wat ons. Als een hamerstuk maar. Ja, maar dan wordt het eten en koud. Dus ik stel u dan voor, dan schors ik de vergadering tot half acht. In het spoorboekje staat acht uur, maar maar ik hou wel van. Er is vanavond een paar keer benoemd, duidelijke en strakke doelen. Als we dat niet helemaal redden, dan hebben we wel wat uitlopen tijd, maar daar gaan wij om half acht door met de raadsvergadering vergadering is geschorst.

▶ 4:50:03Sorry voorzitter.

▶ 5:53:33Dames en heren, ik. Heropent de vergadering en wij gaan door naar agendapunt vijf, twee krediet verbouwde ontmoetingen eesveen tot dorpshuis. Ik kijk even in de raad wie hierover het woord wenst. Dat is de fractie van GroenLinks in ieder geval en daarna en de fractie van het CDA, de fractie van de VVD en we kijken wat er overblijft het woord is als eerst aan mevrouw makker. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, het was denk ik namens mij dat we, nu we hier zitten, omdat het. Een bespreekstuk. Er is geworden, maar ik heb een antwoord op mijn vraag gekregen van de wethouder. Is waar deze uitgelegd is?. Nou zit met het krediet en die subsidie, en wat ons betreft is er dus een hamerstuk. Maar nu gaat u wel even plagen, want we hebben nu een vergadering in de openbaarheid, dus het is denk ik ook wel goed voor degenen die allemaal nieuwsgierig hebben zitten wachten tot half acht, wat wat, wat de vraag was, en dan kunt u ook het antwoord even repliceren. Ja, dank u, voorzitter, GroenLinks had nog een vraag over het er een

▶ 5:54:35inhoudelijke, over het raadsvoorstel omdat daar in eerste instan. Er werd gesproken over een krediet. En maar in het stuk ook gesproken werd. Over een subsidie. En op die vragen hebben wij van vanuit de wethouder een. Ja een antwoord gekregen?. Even wat maakt dat wij gewoon dat wij vinden dat dit een hamerstuk moet zijn. Het is een. Ik hou nu op. Gaan nu naar mevrouw s slomp aan u het woord. Dank u wel voorzitter, ja, de VVD-fractie is blij met de uitvoering van de motie voor de ontmoeting in eesveen onze fractie zich eind vorig jaar ook voor ingezet heeft. Het is mooi dat een motie niet uitgevoerd kan worden, zeker nadat in de begrotingsvergadering in november door een aantal fracties de indruk is neergelegd dat de motie een wassenneus was en ons. Een worstelen. Voorgehouden gelukkig blijkt het dus niet het geval. We hadden natuurlijk toen wel een zorgelijke financiële situatie tijdens de begrotingsbespreking dus dat de kans wellicht niet groot zou zijn. Dat klopt. Maar desalniettemin waar we verheugd dat de motie in november was aangenomen en blij dat we naar dit bijzondere corona jaar toch de financiële meevallen hebben die uitvoering mogelijk maakt:

▶ 5:55:39een modern dorpshuis en initiatief van onderaf waarbij een eigen bijdrage wordt opgeleverd, de ontmoeting, zorg voor het jaarlijks onderhoud. Er is een fiks budget voor de verbouwing en de ontmoeting heeft ook goed nagedacht over de exploitatie en continuïteit. Echt een voorbeeld van een inwonersinitiatief dat wij van harte ondersteunen, en we wensen eesveen veel succes met de verbouwing naar het model, het dorpshuis en de exploitatie daarna, en ik hoop dat het gemak vanavond de deur uit kan in eesveen. Dank u wel, mevrouw s slomp, meneer vinken. Dank u wel, voorzitter,. Nou ook de de CDA-fractie is vanaf dag één, de zaterdag dat wij werden uitgenodigd om te komen kijken in de ontmoeting, hoe we dit,. Hoe dit allemaal vorm zal worden gegeven, waar we eigenlijk van meet af aan al voorstander hiervan. We vonden het een geweldig goed dat met name de evangelisatie vereniging en het dorps belang eigenlijk samen tot de tot de conclusie kwamen dat er iets

▶ 5:56:40nieuws moest worden. Gemaakt. Daar. Als je ziet maar goed ik ik, ik val misschien in herhaling wat betreft de bijdrage van mevrouw s slomp, maar we willen toch wel even benadrukken dat juist de eigen bijdrage en de zelfwerkzaamheid. Het initiatief wat er uit de burgers zelf tevoorschijn is gekomen, om zei toen er op de om voor te stemmen. Dank u wel, meneer vinken mevrouw drijfhout. Dank u, voorzitter. Als ChristenUnie zijn wij initiatiefnemer geweest van blijkbaar de beroemde motie zes. Als ik zo de krantenartikelen lezen, zijn dan ook blij dat nu de kogel door de kerk is, niet letterlijk de kerk blijft staan, maar we gaan er wel iets iets moois van maken. Er is noeste arbeid verzet door allemaal vrijwilligers in in eesveen. Die hebben we daardoor dit ook ook voor elkaar gekregen,.

▶ 5:57:42Wat we zelf erg prettig hebben gevonden in de afgelopen jaren, want we hebben echt doorgezet en ze hebben we ons als raadsleden ook ontzettend vaak geïnformeerd. Het waren er ook altijd ontzettend prettige gesprekken met een afvaardiging van van het dorpshuis eesveen, van de van de club die hiermee bezig was. Hartstikke fijn dat het nu nu door kan gaan en wij wensen u veel succes met de met de uitvoering. Dank u wel zijn er nog anderen die het woord wensen. Meneer Mulder, ja, de Partij van de Arbeid is erg blij dat ze deel uitmaken op dit punt van deze gemeenteraad doet dat met elkaar, dus dat zijn we erg blij mee zijn ook erg blij mee. Dat allemaal blijkt ook voor dorpsbelangen en voor inwoners, ook al lijkt het allemaal niet te lukken om toch je plan door te kunnen blijven voeren. Ik ben ook erg blij namens de fractie van Partij van de Arbeid dat wanneer de geld is, de cursus voor ons al dan niet zo moeilijk zijn en wij dan toch wel allemaal met opgeheven hoofd dat voor elkaar kunnen krijgen. Wat een stuk moeilijker wanneer de financiën daar niet toe doen. Ik wil dat de is van feliciteren namens Partij van de Arbeid en ik wil ook alle

▶ 5:58:43andere burgers blijven oproepen. Heeft u de, blijft dat gewoon doen en heeft u het gevoel krijgt het deksel op de neus blijft doorzetten want u ziet als er geld is, zijn heel veel dingen onmogelijk voor alle partijen. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, als laatste dan. De is ook de 66. Ook dat iedereen geweest was het. Excuus. Meestal ben ik de laatste jaren laat ik het zo zeggen hartstikke mooi voor eesveen, ook namens de D66, ook voor mezelf. Nou kan ik weer met opgeheven hoofd door mijn dorp lopen en er wordt niet heeft aangesproken op hoe. Lang duurt het nog?. Het heeft wat langer geduurd maar dan moeten we maar zeggen, dan heb je ook wat. Verder sluit ik me ook aan bij de woorden van van meneer Mulder. Het is prachtig dat we dat dit met zijn allen voor elkaar komen, voor elkaar gekregen hebben en ik wens. Is eesveen de heel veel plezier mee. Dank u wel, meneer Daan. Dank u wel, voorzitter, ook wij willen mevrouw makker natuurlijk niet teleurstellen omdat ze een bespreekstuk

▶ 5:59:46van maken, dus dan willen wij ook het stuk even rustig voorgelezen misschien val ik in herhaling, maar goed, ik kan dan zeggen dat heb ingeschreven in de tijd dat ik weg was, maar het was een heel goed stuk, dus door de zorgelijk vooruitzicht. Kon hij het verzoek tot tot krediet voor de verbouw van de ontmoeting en is van tot dorpshuis met een breed maatschappelijk karakter eerder niet doorgaan,. Maar door de jarenlange inspanningen en prestaties van de initiatiefnemers niet verloren te laten gaan, is op drie november de motie. Perspectief voor de ontmoeting is van 2, punt 0 ingediend. Wgr was mede-indiener van deze motie. In deze motie werd gevraagd dat wanneer financiële ruimte in de begroting zou komen is, veen als eerste aan de beurt zou zijn om de plannen te realiseren. Door meevallers is deze ruimte eerder ontstaan dan verwacht. Bij GL is dan ook verheugd dat deze verbouw eerder gerealiseerd kan worden en de

▶ 6:00:48leefbaarheid in is veen zal bevorderen. Ook wij wensen is veen en de initiatiefnemers heel veel succes en kijken uit naar het resultaat. Wel kan dus instemmen met dit voorstel. Voorzitter. Dank u wel, meneer. Loscher ja, voorzitter, als laatste nou hartstikke mooi voor de SVA complimenten voor de de afvaardiging hun doorzettingsvermogen en en de communicatie daarin. En voor de rest sluit ik me aan bij de woorden van de heer de heer Mulder. Daar kunnen wij ons helemaal in vinden. Dank u wel. Dank u wel. Is van heeft even moeten wachten, maar vanavond is het zo ver en voorligt dat de gemeenteraad besluit om een krediet beschikbaar te stellen van 656000 euro voor de verbouw van de ontmoeting en eesveen naar een dorpshuis en dit bedrag te dekken uit de algemene reserve. Vrij besteedbaar en ik heb het gevoel dat dat Unaniem is vanavond. En daarmee wil ik eesveen feliciteren en in de woorden van mevrouw s slomp, de

▶ 6:01:48tompoezen kunnen uit de koelkast,. Ze hebben een feestje te vieren. Dat brengt ons bij de agenda, agendapunt zes, gelegenheid tot het stellen van vragen en daar heeft niemand een appel op gedaan. Dan komen we bij de lijst ingekomen stukken. Wenst iemand het woord op de lijst ingekomen stukken of kunnen we het advies afdoening volgen?. Als dat zo is, dan is de lijst als zodanig met het advies vastgesteld. Dat brengt ons bij de besluitenlijst van 22 juni. Kunt u instemmen met de besluitenlijst zoals die is voorgelegd?. Aldus dan komen we bij de lange termijn agenda. Leidt dat tot opmerkingen of vragen? Zo niet, dan wens ik iedereen. Medewerkers met veel dank voor wat er vanavond ook is opgebracht aan onze eigen organisatie, maar ook inwoners, ondernemers, een hele prettige vakantie. Het kan niet anders dan dat ik er vanuit mijn rol nog bij zeggen:

▶ 6:02:50wees nog steeds heel voorzichtig. We zijn er nog niet. Hou uzelf goed in de gaten, houd afstand, maar nogmaals, we zitten in een ander jaar. Ik wens u hele fijne. Maanden de komende maanden en we zien elkaar eind augustus bij de politieke markt weer terug. De vergadering is gesloten.