Raadsvergadering 4 oktober 2022

▶ 0:28:40Dames en heren, ik open de vergadering. Kijkers en luisteraars, mensen op de publieke tribune hartelijk welkom vanavond bij deze raadsvergadering leden van de raad ook hartelijk welkom. Ik open de vergadering met de mededeling dat ik bericht van verhindering heb van de heer een bus, Daan en homan dat betekent dat we vanavond vergadering met 24 raadsleden. En voor ligt de vaststelling van de agenda, en ik wil u vragen of u kunt instemmen met de agenda zoals die hier wordt voorgesteld. Mevrouw s slomp, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, VVD wil graag samen met voor elkaar motie wetswijziging gemeenschappelijke regeling indienen. Dank u wel, die was aangekondigd. Dan behandelen we die na de de afhandeling van de hamerstukken agendapunt een, vijf, één en vijf, twee en dan kunt u daar verder een toelichting

▶ 0:29:41geeft. Meneer, netjes ja, voorzitter, hamerstukken bij 5, punt 2, dan zou ik toch naar aanleiding van de toegevoegde stukken nog een opmerking en vragen willen stellen. Dan is agendapunt vijf, twee, een. De spreekstuk. Even mijn eigen administratie bijhouden die is gemarkeerd als bespreekstuk dus dan zullen we de motie vreemd na de besluiten behandelen.. Met deze opmerkingen kunt u instemmen met de agenda zoals die voorligt dan wordt de agenda vastgesteld en dan zijn we aangeland bij agendapunt drie, spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen ik heb even naar de griffier heeft zich niemand voor gemeld. Dat brengt ons bij het agendapunt installatie, burger, raadsleden en vanavond zullen worden beëdigd. De heer lievers voor de fractie van de ChristenUnie en de hiervan hierin voor de fractie van D66 voor

▶ 0:30:44afgaand aan een benoeming van een burgerraadslid. Wordt geacht de commissie geloofsbrieven onderzoek te doen naar de te installeren en raadsleden en de commissie geloofsbrieven heeft dat onderzoek al gedaan. Die bestaat uit de heer Looman mevrouw ten bergen en mevrouw muizelaar en ik wil de voorzitter van de commissie, de heer Looman vragen verslag uit te brengen van dit onderzoek. Meneer LO er nu het woord. Ja, voorzitter,. De commissie uit de raad van de gemeente Steenwijkerland in wier handen werd gesteld, de geloofsbrieven en verder door de raad gevorderde stukken, ingezonden door heel kort divers, de heer j Joeri van dien rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden gebleken is dat de benoemde aan alle in de verordening gestelde Eisen voldoet. De commissie adviseert tot

▶ 0:31:47toelating als burgerraadslid van de gemeente Steenwijkerland ondertekend door al die muizelaar ingangen te bergen en mijzelf mantelzorg. Dank voor dit onderzoek. Dat betekent dat we kunnen overgaan tot het raadsbesluit voor installatie en daarna beëdiging van de beoogd burger raadsleden in voorliggend het besluit te benoemen tot burgerraadslid Cor, lievers geboren 15 juni 19. 71 wonende te tuk en de heer j Joeri van hier geboren 25 december 19. 92 wonende te Steenwijk en ik wil u vragen of u hiermee in kunt stemmen. Dan is dat besluit genomen en dan gaan we nu over tot de beëdiging van beide nieuwe leden en dat doen we door ze afzonderlijk naar voren roepen. De heer lievers voor de eed, de heer van het voor de belofte en ik stel voor dat we daarna even Schorsen om de mogelijkheid te geven om. Nou ja, beide nieuwe collega's te kunnen

▶ 0:32:49feliciteren met zijn we in ieder geval weer doen op de op de manier zoals we dat hier gewenst zijn.. Ik kijk even naar de griffier, wij gaan zo die kant op. Ik wil u verzoeken als u in de gelegenheid bent om te gaan staan en ik wil als eerste naar voren roepen, de heer lievers voor de eed. Geachte raadsleden dan ga ik nu over tot het voorlezen van in dit geval de eed en dan vraag ik de heer lievers om straks een stukje, het onderdeel laatste onderdeel, het belangrijkste onderdeel van de tekst, te herhalen. Ik zei weer dat ik, om tot burgerraadslid benoemd te worden, rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of voorwendsel

▶ 0:33:49ook enige gunst heb gegeven of. Beloofd. Ik zie dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zie dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar er. En geweten. Zal vervullen. En dan mag u zometeen herhalen: zo waarlijk, helpe mij, god almachtig!. Worden. Ja, blijf hier maar even wachten. Dat er is een felicitatie. Gaan wij door en dan wil ik vervolgens vragen of de heer van hier naar voren wil komen. Ik zie al enige beweging. Alles is goed.. Goedenavond.

▶ 0:34:54Helemaal goed!. Lees ik in dit geval de belofte voor? Ik verklaar dat ik om tot burgerraadslid benoemd te worden, rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven?. Of beloofd?. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets uit het ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte zal aannemen of heb aangenomen ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag u zometeen herhalen dat verklaar en beloof ik. Ik u uitnodigen om aan deze kant.

▶ 0:38:01Dames en heren, dan gaan wij verder met agendapunt vijf, een als hamerstuk gemarkeerd is rond vaststelling beeldkwaliteitsplan wonen ezer buiten twee. U wordt verzocht het beeldkwaliteitsplan landgoed woldberg beeldkwaliteitsplan is erbuiten twee van drie februari 2022 vast te stellen, de welstandsnota te wijzigen, zodat het beeldkwaliteitsplan het beeldkwaliteitsplan van 2005 vervangt. Voor de onderdelen die betrekking hebben op het gebied is erbuiten twee aldus vastgesteld. Daar zijn we aangekomen bij. Agendapunt vijf. Twee. Dat is het ontwerp-bestemmingsplan eeserwold wonen en daarvoor geef ik het woord aan de heer netjes ja, dank u wel, voorzitter, even vanaf deze plaats, als u dat goedvindt. De in de politieke markt, hebben we stilgestaan bij de ontwikkeling van dit plan, ook al gesproken over de vaarverbinding en gevraagd om. Een overzicht van de financiële bijdrage ruimte, voor-ruimte richting de provincie. Die is daar ook voor de helft naartoe

▶ 0:39:03gaan. Over. De andere helft wordt nu ingezet voor het realiseren van een vaarverbinding waarover later nog geïnformeerd zullen worden hoe dat vorm zal krijgen. Dat betekent dus nu een in het kader van die regeling betekent dat de 154 woningen die gebouwd zijn een bijdrage hebben geleverd van 2,2 miljoen aan algemeen aan aan het algemeen belang zegt maar voor een deel richting de provincie en voor een deel hopelijk straks richting de vaarverbinding nu wordt die hotelbestemming omgezet in een woonbestemming aan. Het gaat dan om 37 extra woningen. En wat ons betreft, het CDA-fractie krijgen we nu de situatie dat 154 bewoners via hun grondtransacties een vorm van bijdrage hebben geleverd aan algemeen belang. En dat de 37 nieuwe eigenaren. Dat niet gaan doen,. Althans zo lijkt het. Onze fractie vindt het eigenlijk vanzelfsprekend dat die 37 woningen ook een een deel gaan bijdragen aan het algemeen belang binnen de wijk, dan wel op

▶ 0:40:07een andere wijze.. Dat zou dat neerkomen op een bijdrage van ergens tussen de vijf en zes ton, al naar gelang je. Een in de indexering wel of niet meeneemt. Graag zouden we van college willen weten hoe het college tegenaan deze benadering aankijkt en of het mogelijkheden ziet om daar. Invulling aan gegeven. Dank u, voorzitter,. Dank, meneer netjes ik kijk naar de andere fracties of er behoefte is aan een reactie of vragen, want ik gaat het college sowieso hiernaartoe Halen nog vragen aan het college. Zo niet, dan wil ik wethouder Smit vragen om te reageren op de vragen en opmerkingen van de heer netjes. En die is onderweg. Ik zie hem staan.

▶ 0:41:14Dank u wel.. Er is toen een afspraak gemaakt voor het totaal en er ligt nu geen afspraken om voor die extra woningen ook. Extra geld te vragen. Dus dat zijn wij in principe niet voornemens. De kort en bondig antwoord ik kijk even naar hier netjes of er nog behoefte is aan een reactie. Dat is tweede termijn. Het woord. Nou ja, goed, ik moet het hiermee doen, begrijp ik en ik begrijp dat de de de rest van de raad verder ook niet. 1, 1 punt vind. Maar ik wil toch Vaststellen en ik heb dat genoegzaam geduid denk ik dat wij het vreemd vinden dat je nu twee typen bewoners in die wijk krijgt en dat er dus een deel wel betaald. Aan het algemeen belang en een deel niet. Dacht ik dat even vastgesteld zien, mevrouw?. Agema ja, voorzitter, daar wil ik wel even op reageren, want dat de rest van de raad iets niet belangrijk vindt, dat vind ik wel een beetje een voorbarige conclusie, maar volgens mij is het gewoon achterhaald, een een gepasseerd station en ik weet niet wat de heer netjes nu het college nog wel opdragen maar dat zou ik graag van hem willen horen, want u heeft

▶ 0:42:15verder ook niks ingezet wat er moet gebeuren. Minnetjes nou ja, dat gaat om uitvoering en ik vind het college op dat punt aan zet is. Voorzitter,. Het college heeft voldoende instrumenten, denk ik, ook omdat er overeenkomsten gesloten moeten worden om ook privaatrechtelijke hier iets. Te gaan vast te leggen. Dank, dan ga ik over tot de stemming van dit punt. Dank aan het college voor de reactie. Voorligt het besluit om in te stemmen met de nota beantwoording zienswijzen eens veen eeserwold wonen, het ontwerpbestemmingsplan eesveen eeserwold wonen als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht sdj wezen rolt wonen, BP o en nul, één, met bijbehorende regels toelichting, verbeelding en bijlagen vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan is veen. Is er would wonen met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Wie kan instemmen met wat hier

▶ 0:43:16voorligt mevrouw elgersma, nu voor een stemverklaring. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, D66 heeft geen bezwaar tegen de bestemmingsplannen tussen er technisch goed uit, maar daar hebben we het ook in de politieke markt ons over uitgesproken. Vind het ongelooflijk jammer dat het een wijk wordt waar eigenlijk alleen maar de, laat ik maar zeggen, de allerrijksten kunnen gaan wonen, dat het geen afspiegeling is van voor ons, zoals de samenleving van Steenwijkerland de toch ook uit zou moeten zien. En ook al kan dat dan misschien niet in de wijk geprojecteerd worden, dan hadden we misschien nog ergens de met de projectontwikkelaar dat die de woning en ergens anders nog in de gemeente zou bouwen, voor starters of voor sociale huisvesting. Dus dat vinden wij echt wel heel erg jammer. Dat er niet op ingezet is. Mevrouw mevrouw Agema ik wil u beperken tot een stemverklaring en niet tot een politiek betoog. Nu het woord. Nee, dat klopt dus en we vinden het ook heel erg jammer en we stemmen wel in. We vinden het wel jammer dat hier geen,. Dat de zonnepanelen daar niet gekomen zijn, omdat het ook voor de bewoners van deze wijk, hoezeer

▶ 0:44:19ze ook tegen waren, heel gunstig was geweest als die verzwaarde kabel had. Dus we vinden gewoon heel jammer, doorredenerend dat er beslissingen zijn genomen voorafgaand aan dit bestemmingsplan, waar deze mensen. We kunnen profiteren. Dank u wel, voorzitter, ik heb u voorgelezen wat u kunt besluiten. Dit was de stemverklaring van D66. Verder nog behoefte aan stemverklaringen dan kijk ik rond of u kunt instemmen met het voorstel en omdat het een bespreekpunt is, ga ik even de fractie zal fractie van de GL Partij van de Arbeid voor elkaar, CDA, GroenLinks en ChristenUnie, D66, VVD en de CPB een Unaniem aanvaard.. Dames en heren, dat brengt ons bij de motie vreemd, zoals is aangekondigd door mevrouw s slomp aan u het woord.

▶ 0:45:20Ja, dank u wel, voorzitter. Steenwijkerland die neemt deel aan vier gemeenschappelijke regelingen: de veiligheidsregio ijsselland GGD ijsselland omgevingsdienst ijsselland en BVO regionaal serviceteam jeugd ijsselland voor de kijkers die niet misschien die misschien niet meteen weten wat de gemeenschappelijke regeling is. Wat is een gemeenschappelijke regeling en waarom doen we dat? Als gemeenten samen een organisatie oprichten om voor diezelfde gemeenten taken uit te voeren, noemen we dat de gemeenschappelijke regeling? Dit vanuit de gedachte? Als we het samen-doen zijn we minder kwetsbaar, bundelen we de krachten, is de kwaliteit beter te garanderen en kost het minder geld. Deze gemeenschappelijke regelingen werken met een bestuur waar vanuit elke gemeente een bestuurder vertegenwoordigd is. Gemeenteraden ervaren deze regelingen vaak als moeilijk beïnvloedbaar en ook de VVD heeft hij regelmatig haar zorgen over. Uit. Als hoogste orgaan van de gemeenten hebben we weinig grip op gemeenschappelijke regelingen, en als we vraagtekens hebben bij uitvoering van beleid, financiën of de

▶ 0:46:22organisatie, ervaren we de gemeenschappelijke regeling vaak als een extra bestuurslaag op afstand, waar we als een van de aangesloten gemeentes weinig zeggenschap over hebben. Niet alleen de VVD, maar ook andere fracties in onze gemeenteraad hebben dit meermalen aangegeven. Als gemeenteraad hebben we op 23 augustus jongstleden via een mail van de griffie een notitie ontvangen waar kenbaar wordt gemaakt dat de overheid een wijziging in de wet gemeenschappelijke regelingen heeft opgenomen, die per één juli jongstleden al is ingegaan. De wetswijziging wil het Democratisch tekort beperken door onder andere het verruimen van de mogelijkheden van de gemeenteraad om zijn kaderstellende en controlerende rol waar te maken. De versterking vindt plaats op een aantal punten die door de besturen van de gemeenteraden zelf opgepakt moeten worden, maar we konden lezen in de notitie dat er ook een tweetal elementen in zitten waar we als gemeenteraad raden gezamenlijk een besluit over moeten nemen, te weten het eventueel instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie en eventuele gemeenschappelijke onderzoekscommissie. Aan het einde van

▶ 0:47:25de notitie stond dat de raad geïnformeerd kan worden en dat dit komt door verspreiding van de betreffende notitie. Onze reactie was hierop toch wel wat verrast. We ontvangen bijna twee maanden na ingang van een wetswijziging een zeer algemene memo zonder duiding en eventuele processtappen terwijl we, om tegemoet moeten komen aan de mogelijkheden van de wetswijziging met veel gemeenten moeten overleggen. Hierbij zeg ik niet op voorhand dat de VVD van mening is dat er een adviescommissie en onderzoekscommissie moet komen, maar als er na vele jaren mopperen op gebrek aan grip op de gemeenteraden dan een wetswijziging komt met de bedoeling gemeenteraden meer grip gegeven, dan zijn wij van mening dat dit niet in een la moet verdwijnen, maar dat we moeten onderzoeken wat we hier al in willen met elkaar, zodat wij wellicht als raad meer grip kunnen krijgen op de veiligheidsregio GGD omgevingsdienst. Samen met Jeroen ziel, onze burgerraadslid ben ik naar onze griffier gegaan om te bespreken op welke wijze wij konden zorgen dat er een proces in gang gezet wordt waardoor wij als gemeenteraden met elkaar in gesprek kunnen gaan

▶ 0:48:27over de uitvoering van deze wetswijziging onze griffier heeft ons geadviseerd om met een motie te komen, zoals hij nu bij u voorligt deze motie roept op tot actie en geeft de griffier een formeler mogelijkheid om met andere gemeenten hierover in gesprek te gaan, om te komen tot een gezamenlijk plan van aanpak. Ter voorbereiding van de vergadering heb ik met een aantal fracties van u gesproken en ook de vraag gekregen die ik ook zelf had, maar moet dat dan niet via het college? Moet dat dan niet via de besturen? Want dat was ook aanvankelijk mijn eigen eerste primaire, mijn primaire reactie. Maar de besturen, die gaan hier in principe niet over. Besturen hebben ook al een aantal dingen, heeft ook een aantal dingen die ze moeten doen bij de uitvoering. Maar hier is de gemeenteraad echt aan zet en vier heeft mij verzekerd dat dit de juiste weg is. Voor elkaar dient ook mede met ons deze motie in. Ik beperk mij tot de opdracht. Voor de raad, in dit geval omdat de overwegingen in mijn verhaal heb aangegeven. We roepen de raad op de griffier opdracht gegeven om de raad in positie te brengen, om deze

▶ 0:49:30wetswijziging goed door te kunnen voeren en met de andere deelnemende gemeenteraden te bespreken om tot een gezamenlijke afstemming te komen, dit te bewerkstelligen door de griffier in overleg te laten gaan met de griffiers van de deelnemende gemeenten, om hen te verzoeken mee te werken aan een gezamenlijk plan van aanpak; het gezamenlijk plan van aanpak, zich zal richten op het in stelling brengen van betrokken gemeenteraden om te kunnen overleggen over het al dan niet instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie en of het instellen van een gemeenschappelijke onderzoekscommissie en de griffier te verzoeken de wenst over te brengen aan alle deelnemende gemeentes om de griffiers het plan van aanpak voor een app 2023 op te laten leveren en gaat over tot de orde van de dag, namens VVD en voor elkaar. Dank u wel, mevrouw s slomp. Als u de handtekening komt brengen bij de griffier, dan maakt deze motie onderdeel uit van de beraadslagingen dan mag u wat mij betreft weer plaatsnemen en dan geef ik de fracties de ruimte voor een reactie. Maar dan begin ik toch eerst even zometeen als mevrouw s slomp weer zit bij mevrouw makker, of er nog

▶ 0:50:32van uw kant aanvullingen gewenst zijn, en dan geef ik u ruimte om om te reageren,. Mevrouw maken. Voorzitter, ik kan heel kort zijn. Wij hebben deze motie mede-ondertekend en het is een hart. Een mooie eerste. Stap. Om de voedsel. Dat we wel meer grip krijgen op die. Regelingen. Daar laat ik het bij. Prima, dank u wel. Dan geef ik aan die fracties die het woord wensen en ik zag als eerste het, mevrouw drijver aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter,. Waarom ik mijn hand net al opstak was omdat ik eigenlijk een vraag wilde stellen aan mevrouw s slomp, dus ik dacht, dat is, maar dat doen we dan. Maar op deze manier stel ik voor. Het is. En dan MIS daar zit ook wel een beetje verkapt een stukje in van van hoe wij er zelf naar deze motie hebben gekeken. Ik had een vraag aan mevrouw s slomp. Ik hoor haar zeggen: van de VVD is niet per zee voor per definitie van dit is een. Dit is een goed idee, maar wil het

▶ 0:51:36onderzoeken en dat begrijpen we, want als er een wetswijziging is, moet je wel even kijken of je daar zelf ook iets mee mee zou willen. Ze geeft ook aan dat er elementen zijn waarom een gezamenlijk besluit over moeten nemen. Is mevrouw s slomp niet van mening dat we dan beter met elkaar eerst eens kunnen bekijken wat wij er samen van vinden alvorens wij de griffie aan het werk laten?. Om een heel. Iets op te tuigen met andere gemeenten en dat wij misschien dan als aan het einde van de rit zeggen: mooi werk, iedereen enthousiast, behalve wij als gemeente. Dank u wel, mevrouw s slomp. Ja, dank u wel, ja, ik heb daarover nagedacht,. Maar eigenlijk ben ik daar niets van. Ben ik daar niet, ben ik daar niet van mening. Er zitten, we hebben we hebben afgelopen jaren eigenlijk met zijn allen niet alleen onze gemeente, maar denk ik, heel veel gemeentes aangegeven dat we er toch wel wat problemen mee hebben, dat we op afstand staan als gemeenteraad en dat wij wat meer grip zouden willen hebben. Nu is er een wijziging in die wet. Ik vind het wel een beetje een gedrocht dat we dat als gemeenschappelijke gemeenteraden moeten doen, maar dat is best

▶ 0:52:39lastig. Maar als we dan met elkaar moeten overleggen van, willen we daar meer grip op hebben, dan denk ik dat we daar ook vanuit dezelfde startpositie in moet gaan, want stel je voor dat we dat met elkaar zouden bespreken en dat we zouden zeggen: nou, een willen we wel en het andere willen we niet, maar we willen toch tot actie overgaan. Dan geef ik bij voorbaat al een waarschuwing van: wij willen wel graag met jullie in gesprek, maar even wij doen. Dit willen we niet en dat willen we wel en ik vind eigenlijk dat we er gewoon open dan in moet gaan. Netjes ja, voorzitter, op voorhand helemaal eens met het doel, met de doelstelling om. Meer grip te krijgen op wat er in de gemeenschappelijke regelingen gebeurt. Het is inderdaad een al een jarenlange discussie over hoe je daar als raden grip op kijkt. In het verleden heb ik zelf ook deel uitgemaakt van dit soort regelingen, maar waar het heel vaak op aankomt is toch hoe de teruggekoppeld wordt vanuit de besturen richting de gemeenteraden en daar zit volgens mij heel vaak de crux we noemen hier vier gemeenten griffier, gemeenschappelijke regelingen, maar aan andere is bijvoorbeeld en niet van middelen.

▶ 0:53:39Regeling is de regio Swolle maar dat geldt eigenlijk Hetzelfde voor. Ook daar is de worsteling toch eigenlijk steeds van. Hoe koppelen we dit nu terug naar de gemeenteraad, die drager is van. De bijdrage die deze gemeente levert aan die gemeenschappelijke regelingen. Dus eens met het doel van de motie om de versterking van die raden te bevorderen op de onderdelen die nu wettelijk mogelijk zijn. Maar we vinden het een wat merkwaardige constructie dat je als raad een oproep doet aan jezelf en dus we richten ons dat onszelf zelf om een oproep te doen. En vervolgens gaat die oproep door richting de griffier in de vorm van een opdracht. Ik vraag me af of dit zo wel kan eigenlijk en of je dat op deze manier zou moeten willen. Ik denk ook aan het verdere proces, wat net al geschetst is door mevrouw drijfhout waar ook de verantwoording. Te terugbrengen naar de raad, hoe dat dan vorm zou moeten krijgen. Het lijkt er dan op alsof de griffier als een soort bestuursorgaan semi bestuursorgaan gaat fungeren,. Maar we hebben daar

▶ 0:54:40wel aan over. Oplossing voor UM wij denken namelijk iets anders als wat mevrouw slump net zei, dat de bestuurders die de gemeente Steenwijkerland in dit geval heeft afgevaardigd naar de diverse regio's ons als raad in positie moeten brengen en dus eigenlijk ook verantwoordelijk zijn voor een goede binding tussen het bestuur en de gemeenteraden. En eigenlijk vinden we dus ook een primaire taak van de leden, onze wethouders en de voorzitter van deze raad, die lid is van de veiligheidsregio om ervoor te zorgen dat de raden in positie komen daar waar het wettelijk kader dat die ruimte biedt. En dan kan je zegt van: ja, wij moeten als raad zelf aan zet, maar wij vinden dus dat. Via ons als raad dat de nu ook bespreken dat is al heel belangrijk aan onze vertegenwoordigers in gemeenschappelijke regelingen de wens kunnen overbrengen of het verzoek overbrengen aan de slag met deze, met deze nieuwe mogelijkheden, en zorg ervoor dat er

▶ 0:55:41vanuit het bestuur een voorstellen komen om de gemeenschappelijke regeling aan te passen. Op die manier krijg je heel eenduidig de besturen op één lijn. Nu gaan we vanuit Steenwijkerland en initiatiefnemer. Nou, ik mag hopen dat het zou lukken als dit er deze route werd bewandeld maar ik denk dat het een hele ingewikkelde route gaat worden. Vanuit het verleden weet ik ook dat je route juist andersom ging en op die manier de gemeenteraden een voorstel voorgelegd krijgen om in te stemmen met een aanpassing van de gemeenschappelijke regeling. Ik vind dat ook een, de, veel efficiënter en weg dus. En wat ons betreft zou de motie dus eigenlijk ook omgebouwd moeten worden naar een oproep aan het college, de betreffende collegeleden die deel uitmaken van de gemeenschappelijke regelingen, om om datgene wat hier te berde wordt gebracht, om dat op te pakken en binnen die besturen een stap verder te brengen. Want wij, wij gaan er echt van uit dat besluiten die hier genomen worden, uitgevoerd moeten worden door het college. Wanneer dan ook wij, wij, wij gaan zelf geen besluiten over.

▶ 0:56:44Ik ga u toch even wat afremmen want u valt in herhaling, meneer netjes de vragen tot een afronding te komen. Dus is mijn oproep is om de motie zo aan te passen dat het een oproep wordt aan het college en niet aan de raad zelf en vervolgens aan de griffier. Meneer, punt ja, dank u wel, voorzitter, allereerst. Complimenten aan het adres van mevrouw s slomp, die het initiatief neemt om meer grip te krijgen op de gemeenschappelijke regelingen. Ook de Partij van de Arbeid heeft al in meerdere vergaderingen aangegeven dat het construct van de gemeenschappelijke regelingen zijn, maar het Democratisch gezien nogal wat haken en ogen kent. Dat is overigens wel iets anders dan hoe meneer netjes dat aangaf de regio, zolder, dat is toch echt wel iets anders, dat is een samenwerkingsverband daar probeer je voordeel mee te doen. Hier besteden we een deel van onze gemeentelijke taken uit en hebben de moeite op om daar grip op te krijgen. En dat is wel vrij fundamenteel. Want wie is dan de degenen die dat Democratisch gecontroleerd? Dus in beginsel, elke stap die dat Democratisch proces

▶ 0:57:47kan bevorderen, zullen wij ondersteunen,. Neemt niet weg. Dat zeg maar als je zou die motie leest dat er denk ik voor de buiten staan, er niet heel veel duidelijker op wordt hoe dat dan gaat. Dat kan, dat ligt niet zozeer aan de motie van mevrouw s slomp, maar dat ligt vooral ook aan die wetswijziging denk ik, dat er komt dan een onderzoekscommissie of een adviescommissie en wat is daarom wil het Democratisch gehalte van? Ik moet zeggen, daar krijg ik nu al geen idee van. Dus als we daar dan met verschillende raden over in gesprek moeten, via de griffier, dan ben ik heel benieuwd wat daar dan weer uit terugkomt dus ik ben niet heel hoopvol gestemd, maar ik denk wel dat elke stap die we kunnen zetten, omdat democratische te organiseren, dat we dat moeten doen. Dus wij zullen de motie in beginsel steunen. Dank u wel, meneer bus. Ja, dank u wel, voorzitter,. Een goede initiatief om te kijken naar aanleiding van de feedback die we regelmatig hebben gekeken. Worden de middelen effectief ingezet in die gemeenschappelijke raden en dan kom je erachter dat je toch niet heel veel mogelijkheden hebt om om

▶ 0:58:49die diepte op te zoeken. Dat kost tijd, dat kost energie. Er zijn volgens mij enquêtes rondgegaan over hoe gemeenteraadsleden de gemeenschappelijke regelingen hebben ervaren de afgelopen jaren. Daar heeft volgens mij veel feedback gegeven. Dan is er een wetswijziging en als je er goed naar kijkt en de heer Bruins zei het al, ja, er zitten een aantal opties en je kunt meerdere instrumenten inzetten en in welke mate en hoe precies. Dat is de vraag en ja, ik proef uit de motie die voorligt dat die zoektocht, die verkenning van wat is voor ons zinvol en wat niet, dat we die graag bij de griffie willen Neerleggen en omdat er een aantal instrumenten in zitten waarbij je alleen als je eenstemmig bent, vanuit alle gemeenten in zo een regeling iets kunt doen, ja, dan is het op voorhand wel handig of men daar uberhaupt over wil nadenken. Maar als de dan twee gemeenten zijn of een die zegt van ja, van mij hoeft dat niet, dan hoeven we over die gemeenschappelijke regeling opdat instrument op dat onderdeel annex te zeggen. Maar misschien kunnen we wel iets zeggen over de informatieplicht of een rekenkamercommissie dus ja, ik vind de verkenning heel goed. Ik

▶ 0:59:52sluit me daarbij aan en ik heb wel zorg over hoe dat dan uitvoerbaar gemaakt moet worden, want dat doet mij een beetje denken aan de regionale energiestrategie waar ook best wel heel veel dingen anders en opnieuw geregeld moeten worden, en daar zijn we niet nog niet zo heel ervaren in. Dus ik hoop dat het iets oplevert waardoor we meer grip krijgen. Vanuit die positieve invalshoek zullen wij het steunen. Dank u wel. Ik kijk naar de fractie van het CPB. Meneer Gennep meneer, netjes zou ik nog reageren of nee, nee, dit is een motie. Vreemd aan de enige die straks nog een mogelijkheid krijgt, is de indiener is mevrouw s slomp. Dus ik ga nu naar meneer Genhout ja, voorzitter, ook wij hebben er is vreemd de gekeken naar de weg en ik heb vanmorgen met mevrouw s slomp contact gehad. Allereerst complimenten voor het initiatief, want wij vinden het toch ook, zeg maar, dat meer grip op deze gemeenschappelijke regeling is gewenst. De heer netjes gaf het al aan, zeg maar, de informatievoorziening moet ook komen vanuit de bestuurders. Nou, wij denken wel zeker dat dat moet komen vanaf de afgevaardigde, bestuurders, maar een

▶ 1:00:55adviescommissie om dat te vragen aan de afgevaardigde, bestuurders, dan denken wij dat toch wel echt een stap te ver is. Dat is zelf. Dus wij zullen deze motie steunen. Dank u wel helder, meneer. Gerrard ik kijk naar mevrouw geurtsen van. Groenlinks, ja, dank u wel, voorzitter, net ten eerste kregen wij deze motie vrij laat onder ogen, dus het is een beetje een AD-Hoc besluit, nu voor ons. In beginsel is heel sympathiek en en je zou bijna denken, ja, logisch dat je dit moet gaan doen meer grip krijgen. Dat is wat wij altijd willen, wat we altijd wensen: meer democratie, meer grip op op dit soort zaken. Ik vind hem wel vrij onduidelijk. De motie ook. Is het niet beter om aan aan aan de voorkant wel wat de ChristenUnie net ook aangaf zelf even over na te denken van He, hoe zien wij uberhaupt de structuur van zo een overleg voor ons? Of willen we wij

▶ 1:01:55straks met alle gemeenteraadsleden te geleiden van alle van alle gemeenten die meedoen vergaderen. De, hoe wil je dat vormgeven maar nogmaals, het is een sympathieke motie en die grip krijgen en dan sluit ik me bij de p van der AA en dat moeten we zeker steunen. Ik ben wel heel benieuwd naar de uitvoering hiervan, dus ik ben. Maar ja, wij gaan wel voorstemmen. Dank u wel, mevrouw drijver. Dank u, voorzitter, ik was ervan uitgegaan dat ik nog een bijdrage mocht doen omdat de ene. Prima ik denk ook dat er een volgens mij bij de motie vreemd als laatste wil, want dan kan ik er nog reageren op andere fracties. Ik maak me wel zorgen. Wij maken ons als ChristenUnie wel wat zorg als we horen hier in de raad dat het, want we steunen het idee dat dat we meer grip krijgen op de gemeenschappelijke regelingen. Daar is, daar staan wij ook achter. We weten ook niet helemaal hoe dit dan vorm moet geven, maar als je die onderzoekt, dan dan weet je het ook niet. Dus het idee is een goede richting. Alleen ik maak me wel wat zorg, alsook een aantal fracties zeggen: ja, we weten eigenlijk niet hoe dat dan moet, daar moeten

▶ 1:02:59we dat dan door de griffier laten doen. Als we straks ja zeggen tegen de motie, gaat het dus wel op die manier. Dus ergens wil ik toch ook wel oproepen om te kijken van waar. Volgens mij delen we allemaal waarom we dit zouden moeten willen. Of wat nou de beste weg is om dit al met zijn allen ook te gaan bereiken. Maar wij beraden ons nog even op ons, onze stemmen. Dit nemen we er wel in in mee, los van de inhoud die ik geheel deel. Dank u wel helder, mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter, ja, ook voor ons was het een beetje laat, omdat het gisteravond een vandaag werken, dus heel goed doornemen en dat hebben we niet kunnen doen. Maar we begrijpen wel heel goed de wens van van de VVD, een een fun elkaar om toch meer grip is. Dat vind ik ook altijd een lastig woord, maar meer onze taak als Democratisch orgaan uit kunnen oefenen naar de gemeenschappelijke regeling toe. Maar ik ook die wetswijziging ik heb hem nog niet helemaal doorgenomen daar zit dus kennelijk een optie. Maar de vraag is wel een klein beetje:

▶ 1:04:00wat er nou het doel van die adviescommissie wat is het doel van die onderzoekscommissie want volgens mij zouden we de rekenkamercommissie ook, los van het feit dat we de gemeenschappelijke regeling betreft, al kunnen voorstellen, want ze gaan zelf over een onderzoeken om die kant op te denken dat dat nu in de wet beklonken ligt. Volgens mij was het niet onmogelijk daarvoor. En ja, we kunnen zienswijze indienen op de begroting. We kunnen ons bestuur veel meer meegeven wat wij in de gemeenschappelijke regeling vertegenwoordigd willen zien. Dus. Soms ziet het er ook een beetje als een schijn, een een, een schijnvertoning uit deze wetswijziging en we moeten ons echt wel afvragen ik ben het met de ChristenUnie eens van, moeten we dat op deze manier doen en en bereiken we daarmee ook wat we dan graag willen. Dus daar daar daar ook een klein beetje bij, mevrouw s, slomp neer, want die dient deze motie in en mijn vraag is eigenlijk ook een beetje van: ja, er is er een memorie van toelichting waaruit blijkt dat dit echt onze democratische legitimiteit versterkt, dat we echt meer te zeggen krijgen. En op welke manier

▶ 1:05:01dan, want we zullen het nog steeds al die andere raadsleden uit andere gemeenten eens moeten worden gehouden, met alle zitten gehouden, met een afvaardiging zitten. En inderdaad, moet de griffier dat allemaal regelen. Of gaan we allemaal mee? Ik, ik vind het ook nog, maar ik heb hem niet heel goed kunnen bestuderen, maar misschien kunt u daar wat antwoorden op gegeven. Dank u wel. Dan tot slot de reactie op de eerste termijn of meer. Er is maar een termijn van mevrouw s slomp op haar ingediende motie. Aan u het woord. Ja, dank u wel. In eerste reactie op mevrouw elgersma. Nee, ik kan niet uitleggen of het Democratisch gehalte van vogels wordt. De overheid heeft de wet gewijzigd met tot doel het Democratisch gehalte te verhogen en dat is. Het uitgangspunt van de wetswijziging dus dat is ook waar ik van uit moet gaan. En in in die notitie die wij ontvangen, 23 augustus, staat vrij uitgebreid uitgelegd welke wijzigingen er zijn en welke wijzigingen de besturen moeten doen en welke

▶ 1:06:02wij eventueel zelf zouden kunnen doen. Dat dat niet makkelijk is, dat proces, dat onderschrijf ik ook, want dat is een heel ingewikkeld proces. Volgens mij hebben bij mijn weten nog nooit zo iets moeten hoeven doen. Dit is iets wat de wet ons eigenlijk oplegt om als gemeenschappelijke gemeenteraden dat te doen. Dat is heel bijzonder, dus hoe we dat moeten gaan doen, dat weet ik niet, maar dat is dan ook aan degenen. Die Tom poes verzin een list die dat moet gaan doen op een aantal vragen die er zijn. Ja, is dit een manier? Moeten wij nu de griffie op deze manier de opdrachtgever? Ja, wij hebben een adviseur als gemeenteraad. Daar heb ik gebruik van gemaakt, omdat ik met dezelfde vraag als van: hoe kunnen wij onszelf nu als raad in de positie brengen om dit te doen? En dit is het advies wat wij gekregen hebben en hoe het inzetten? En ik ga ervan uit dat dat advies dan ook inderdaad juist is, maar misschien kan dat nog toegelicht worden, maar dat is ook de reden waarom we voor deze vorm hebben gekozen. Dank u wel, dames en heren, dat betekent dat we overgaan tot stemming.

▶ 1:07:05En dat gaan we weer in de rebound doen, want het elektronisch stemmen is een paar maanden geleden niet helemaal gelukt. Dat gaan we vanavond is een mooi moment om we er even te proberen. Dat gaan we eerst weer doen, hoop ik, met een stelling en dan ga ik u aangegeven dat ik de stemming open. En dan mag u voor of tegen aangeven of ja of nee, wat u maar wilt, en de de ja of de voor correspondeert met de plus op uw.. Hoe heet dat ding. Daar en de min correspondeert met nee of tegen. En ik wil u vragen dat heel voorzichtig te doen, dus de niet met de vuist op te slaan, maar gewoon even op die knop te drukken. De stelling die we vandaag hebben, is als proefopstelling dierendag moet een vrije dag worden en ik open. De stemming.

▶ 1:08:12Stemming is gesloten. Nou de de helder, 18. Van de 24 raadsleden zijn daar op tegen. Ze zijn we. Er zijn we toe aan de motie, want nu moet het echte. Nu gaan we voor het ENGIE mevrouw drijver. Nog even in herinnering, want dit doen we de stemverklaring want die zou ik graag willen afgeven. We worden we serieus, gelukkig ik. Ik ga u eerst vragen of u nog behoefte heeft aan een stemverklaring want dan doen we dat. Per partij. Eerst, mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, volgens mij heb ik in mijn vragen en mijn bijdrage net onze. Twijfels over het

▶ 1:09:15proces geuit, maar niet over het feit dat het deze wetswijziging echter onderzoek vraagt. En ik ga er ook vanuit. Wij gaan dus voorstemmen dat onze adviseur het is, net even iets anders dan dat we het college opdrachtgever, ons adviseur, ook degene is die ook weer eventueel terug zou kunnen komen als het niet werkt. Of. Andersom we moeten dus. Met met dat vertrouwen gaan wij voorstemmen. Dit is qua stemverklaring een hele mooie, duidelijke stemverklaring aan u. Het woord, meneer netjes ja, hoe kom ik daar nog overheen? Dan. De bijdrage heb ik aangegeven achter het doel te staan van de motie, maar de weg waarlangs dus niet. Wij vinden dat de route zou moeten lopen via de vertegenwoordigers die wij hebben zitten in de gemeenschappelijke regelingen. Dank, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter,. Het enige punt waar ik 1 klein beetje over struikelen is nog dat de griffier met andere griffiers een plan van aanpak opstellen. En wij gaan er dan wel vanuit de staat wel niet zou in de motie, dat wij daar allemaal wel in meegenomen worden en dat dat niet een plan van griffiers wordt waar wij later op moet

▶ 1:10:18schieten. Dus de terugkoppeling vanuit de griffier tijdig en vaak die die hoop wel, dat wel dat u hierin verankerd. Zit, dank u wel, dan ligt voor. De motie, zoals hij net is voorgelezen door mevrouw s slomp. De oproep ga ik nog een keer herhalen, ook voor de kijkers en luisteraars, en dan gaan we naar het proces. De raad roept op de griffier opdracht gegeven om de raad in positie te brengen, om deze wetswijziging goed door te kunnen voeren en met de andere deelnemende gemeenteraden te bespreken om tot een gezamenlijke afstemming te komen, dit te bewerkstelligen door de griffier in overleg te laten gaan met de griffiers van de deelnemende gemeenten, om hen te verzoeken mee te werken aan een gezamenlijk plan van aanpak; het gezamenlijke plan van aanpak zich zal richten op het in stelling brengen van betrokken gemeenteraden om te kunnen overleggen over het al dan niet instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie en of het instellen van een gemeenschappelijke onderzoekscommissie en tot slot

▶ 1:11:18de griffier te verzoeken de wenst over te brengen aan alle deelnemende gemeenten om de griffiers het plan van aanpak voor één april 2023 op te laten leveren. Ja is plus, nee is min ik open. De stemming. Stemming is gesloten. En dat betekent met 23 stemmen voor en één stem tegen. Dat de motie is. Dat doen we nog even ouderwets aanvaard. Dames en heren, dat brengt ons bij agendapunt zes. Gelegenheid voor het stellen van vragen heeft zich niemand gemeld. Dan komen we bij de lijst ingekomen stukken, de lijst ingekomen stukken, en kent een advies

▶ 1:12:20afdoening en de vraag is of u daarmee in kunt stemmen, mevrouw elgersma. En ja, voorzitter, dank u wel, wij zouden heel graag zien dat stuk 5, punt 0 van plaats van belang, blokzijl dat die naar dan moet ik even uit mijn hoofd dat die ter afdoening aan het college en dan ter kennisgeving aan de raad. Dat is drie, geloof ik. Daar staat hij op. O. Dan hebben wij ons vergist, dus dat is een herbevestiging van het. Dan is dat mooi. Ja, dank u wel. Ik kijk even naar de andere fracties. Kunt u instemmen met de lijst advies afdoening de heer Keijzer ja, wij willen dat punt eigenlijk dan 6 en vijf en zes. Zou er een categorie-vier willen zetten in de politieke markt? Of wij tegen dit. Iets kunnen doen, want wij vinden het een zeer onwenselijke situatie. U realiseert zich dat u dat moet moet motiveren met een met een memo voor de raad op dat de raad in de politieke markt ook weet wat er besproken gaat worden. Ik kijk naar de andere fracties of daar. Instemming

▶ 1:13:22op is. De de punten vijf en zes gaf u aan te verplaatsen naar afdoening advies vier. Ik kijk, ik doe dat maar even fractiegewijs fractie van de CPB. Kunt u daarmee instemmen. De voorzitter, dat hoeft niet. Niet. Fractie van de. VVD voor ons ook niet, voorzitter. D66. Dank u wel. Christenunie, nee, voor ons ook niet. Groenlinks, CDA, nee, dank u voor elkaar,. Partij van de Arbeid, daarmee is het voorstel verworpen. Ik kijk naar de andere fracties of er nog. Wijzigingen voorliggend zo niet, dan wordt de lijst ingekomen stukken zoals die voorligt. Aanvaard. Dan komen we bij agendapunt acht. Dat is de vaststelling besluitenlijst van 13 september 2022 mijn verzoek aan u is of u daarmee in kunt stemmen. Meneer Mulder. Er staat een

▶ 1:14:25klein foutje om dat er staat afwezig, meneer somber, en die maakt ook deel uit laten van de van de geloofsbrievencommissie dus hij was er wel. Meneer lok, nee, er was afwezig, dus daar zouden we graag veranderd willen zien voor de geschiedschrijving die aanpassing. Dank u wel. Kunt u verder instemmen met het verslag en besluitenlijst zoals die voorligt dan wordt die vastgesteld. Leidt de lange termijn agenda LTA nog tot opmerkingen dan hebben we daar kennis van genomen. En dan zijn we aangeland bij agendapunt. Tien. Dat is een informerende ronde in besloten setting onder geheimhouding. Het dat. Dat betekent dat ik u straks gaat toelichten wat we daar gaan bespreken, dat ik nu de vergadering schors en de griffie wil vragen de niet-raadsleden ja, hoe zeg ik dat heel netjes uitgeleide te doen van deze raadszaal en daar zullen we daarna de deuren sluit. De vergadering is geschorst voor vijf minuten.