Raadsvergadering 31 mei 2022

▶ 0:00:07Goed, dames en heren,. De. Verbindingen zijn okay. Ik heet u hartelijk welkom op de raadsvergadering van 31 mei van het jaar tweeduizendtweeëntwintig we hebben bericht van verhindering van mevrouw alert en makke van de fractie voor elkaar en van mevrouw haveman. Ik stel de agenda vast. Kan iedereen instemmen met de agenda? Meneer netjes en meneer log mij, meneer netjes. Voorstel, voorzitter, de stukken zijn nu allemaal voorgesteld als hamerstukken ook mijn lijstje wel, maar op mijn lijstje niet. Doordat ik de politieke markt hebt doorgeschoven zijn alle stukken een bespreekstuk geworden waardoor wij ook het andere weer kunnen tackelen. Dus alles is nu een bespreekstuk omdat de politieke markt heeft gezegd: schuiven waardoor naar de raad. Dus we gaan gewoon alles behandelen, zodat u uw voorstel om bepaalde punten die stonden als hamerstuk alsnog in te willen spreken. Dat kan. Kunt u dan leveren met de vergadering of met de agenda.

▶ 0:01:09Dank u wel goed. Dan gaan we verder met de 4, punt 1. 1, conceptbegroting 2023 en de jaarstukken 2021, omgevingsdienst ijsselland wie mag ik daar het woord overgeven? Ik begin met de heer bocxe van de ChristenUnie. Voorzitter, mag ik het vanaf hier of daar naartoe? Wat er in principe moet het vanaf daar. Hebben? Ja, ik heb opdracht gekregen van de burgemeester dat ik jullie daaraan moet houden, ook in verband met de bewegen is goed en zo. Dat soort dingen. Alleen de eerste termijn. De heer bocxe dank u, voorzitter,. Ik heb even een paar opmerkingen over dit stuk, niet inhoudelijk, want wij kunnen op zich wel instemmen met datgene wat er nu voorligt vanwege het feit dat we dat beetje in lijn is zoals de raad dat die raad besproken heeft. Maar voorzitter, ik zou graag een toezegging willen van het college en daarom sta ik hier even, want. Zoals u ziet de begroting. 2023 en de begroting van 2022 daar zit ruim drie miljoen tussen,

▶ 0:02:11waarvan wij hebben er bijna 340000 euro structureel hogere bijdrage krijgen. Voorzitter, het ligt wel in de lijn van de verwachting, maar ik zou graag de toezegging willen hebben van het college dat wij eind 2023 en dat mag van mij ook begin 2024 een vergelij krijgen. Wat er nu extra is gebeurd aan uren ten opzichte van tweeduizendtweeëntwintig sluit een beetje aan bij de zienswijze die wij ingediend hebben, de omgevingsdienst dus. Daarom kom ik hier toch dat die vraag en dat verzoek doen en ik wacht even de reactie af. Dank u wel, meneer boxen meneer netjes in reactie op meneer bocxe of meneer netjes wil graag het woord meneer netjes van het. Cda-er is. Ja, dank u, voorzitter,. Eigenlijk een vraag.

▶ 0:03:11In de in het raadsvoorstel wordt niet gesproken over de extra bijdrage die de omgevingsdienst heeft geleverd aan de gemeente. En dat behelst een bedrag als je de stukken leest van 63000 euro afgerond. Ik vind het jammer dat dat niet in het raadsvoorstel verwoord is, maar dat betekent dus dat de gemeente voor drie is 60000 euro meer diensten heeft afgenomen en dat is niet voor betaald. Dat is hartstikke mooi, denk je dan natuurlijk, maar ik ben wel heel benieuwd wat er voor gedaan is. Dus de vraag is aan de wethouder: kunt u toelichten wat voor extra werkzaamheden voor de gemeente zijn uitgevoerd?. Dank u wel. Zijn er nog reacties op meneer netjes nee, wie mag ik wil het woord geef, meneer horen van het CPB? Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij hadden met name degenen die vragen aan college en dan wil ik even terugkijk in de tijd 15 februari hebben wij met

▶ 0:04:14zijn allen hier een. Zienswijze ingediend naar de omgevingsdienst toe. Alleen daar hebben wij eigenlijk nog niks van gehoord. Krijgen wij er nou van tevoren raad en die willen het als college? En hoe is dat de omgevingsdienst dit opgevangen want in principe ging het toen om een structurele verhoging van 250000 euro,. Waar we eigenlijk allemaal op tegen waren. En nu gaat het over drie ton, terwijl er nog meer. En destijds is aangegeven: de adviezen waren slecht. Termijnenwet er allemaal niet gehaald. Wordt dit ook dan nu verbeterd? Dat is eigenlijk onze grootste vraag die wij hebben. Dank u wel iemand op een reactie van meneer horen. Nee, u mag dan het woord gegeven,. Je zit, ik zit net bus van de regio. Omdat u is dat er hoog en u bent,. U zit er net onder. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, wij hebben ook nog een aanvullende vraag. In principe hebben we natuurlijk besproken,. Maar als we kijken naar de, de lessen essenties die wij afnemen in verhouding tot andere.

▶ 0:05:18Gemeenten, als het gaat om de even zoals ze dat noemen, dan dan hebben wij er wel heel veel en de vraag is even hoe dat kan en of we daar niet beter heel kritisch naar kunnen kijken. Want er staat er dan ook een regel dat het aantal licenties medebepaald zeg maar wat een structurele bijdrage wordt. Dus ik zou daar graag in de toekomst heel gericht naar wil kijken en een andere vraag, want die is een beetje van de context los. Maar we hebben onlangs een. Toelichting gekregen over de evenementen en stikstof en de omgevingsdienst ijsselland heeft het ook over stikstof en dat is misschien niet helemaal Hetzelfde maar ik ben wel benieuwd hoe de verhouding ligt tussen wat de omgevingsdienst doen met stikstof, wat de gemeente doet met stikstof en vergunningen en wat dan nog van de provincie is. Dus hoe komen die lijntjes te lopen? Omdat onze mensen in toenemende mate last krijgen van dat verhaal. En dan ben ik heel nieuwsgierig hoe dat in die omgevingsdienst georganiseerd wordt, zodat wij daar gemak van krijgen. Met elkaar. In reactie op meneer bus, nee, wie mag ik dan het woord geef? Meneer rog mij van

▶ 0:06:20Partij van de Arbeid? Dank u wel, voorzitter, meneer roeling die refereerde daaraan al aan. Op 15 februari heeft de raad zienswijze aangenomen waarin staat dat. Dat we verwachten dat er een uiterste krachtsinspanning wordt gedaan om de financiële gevolgen zoveel mogelijk te beperken. En het bedrag noemde meneer hoorn ook altijd door. In de doorkijk stond toen 201 vijf, nul, nul, nul euro structureel nu praten we al over een bedrag van meer dan drie ton. Hebben dat goed gelezen en wethouder, dat is de vraag. Begonnen daar geen rechten aan ontlenen aan die doorkijk maar we zijn nu een paar maanden verder en het is nu al 50000 euro meer. De andere vraag die wij hebben is:. In de jaarrekening van 2021 is 180000 euro over. Naar normaal gesproken zou je kunnen zeggen met deze opmerking in de

▶ 0:07:20zienswijze dat we daar kritisch mee omgaan en dat het. Dat terugvloeit zeg maar in de extra bijdrage. Maar we zien in de stukken dat hier twee potjes voor gevonden zijn: herbestemming voor middelen en de ontvlechting van ICT-oplossingen en. Nou, dat zou ons inziens onder onderdeel moet zijn van de begroting. Nou, we zijn benieuwd hoe de wethouder hier naar kijkt. Wie mag ik dan het woord gegeven,. Mevrouw elgersma?. D66. Ja, dank u, voorzitter,. Nou, veel is al gezegd en ik sluit aan bij wat meneer hoorn heeft gezegd en ook meneer log mij net over wat we in het kader van de zienswijze allemaal al gezegd hebben. En. Ik merk ook aan iedereen dat we. Kritisch zijn op de omgevingsdienst zhz hebben vorige keer ook in die werkvergadering aangegeven van

▶ 0:08:22we gaan een professionaliseringsslag maken. Nou, daar waren we allemaal kritisch over, zo van. Ja, waarom heeft het zolang geduurd en en waarom moet er nu zo grootschalig? Dat is aan de hand. En als men kijkt naar wat nou de oorzaak van die verhoging zijn, we gaan meer afnemen,. Maar ook een onderdeel is en dat kan, dat kan dat we meer diensten afnemen. Dat is op zich niet verkeerd,. Maar er zit ook bijvoorbeeld bij. De tien FTE voor handhaving en we zien in bijna alle stukken van de gemeenschappelijke regeling, maar ook van af van de andere uitvoeringsdiensten dat. Dat het heel moeilijk is om personeel aan te nemen en dat er dan heel snel wordt. Ingehuurd en dat de kosten van inhuur veel hoger liggen dan personeel aannemen. Dus als je naar deze verhoging kijkt, dan hoop ik, of dan wil ik graag de wethouder vragen vanuit. D66 om. Om juist ten aanzien van die aspecten een heel erg de vinger aan de pols te houden, omdat wij het gevoel krijgen dat dit wel eens nog veel hoger kan worden

▶ 0:09:24dan wij denken. Dus die vinger aan de pols, iedereen roept die benadrukken wij vooral ten aanzien van de aan te nemen personeels of de aan te nemen medewerkers voor tien FTE want dat is nogal wat. Dat was het, voorzitter. Daar wil iemand een reactie op. Mevrouw elgersma. Wie mag ik het woord gegeven?. Dan gaan wij vragen aan wethouder Smit om de vragen die gesteld zijn te beantwoorden. Het woord is aan wethouder Smit en ik wil graag verzoeken om eerst de beantwoording af te sluiten om daarnaar te reageren. Dank u wel, voorzitter, ja, mijn vuurdoop hier als wethouder en dan direct op zo een prachtig door zee als de omgevingsdienst ik hoor uw kritische houding sowieso richtingen, deze GR en de behoefte om het

▶ 0:10:26kritisch te volgen. Nou, dat zal ik kan ik toezeggen ook het vinger aan de pols houden qua personeel, wat mevrouw elgersma noemde,. De zienswijze die is ingediend door de raad die is meegenomen in deze conceptbegroting niet één op één terug te lezen. Maar als u wilt kan daar een op nog wel op gereageerd worden. Op die zienswijze dat bedrag wat jullie hebben genoemd van 250000 naar 330 toen die 250000 ongeveer werd genoemd. Toen werd er al een voorbehoud bijgemaakt van nog nader uit te werken en die nadere uitwerking komt nu op ongeveer 303 of 324000 uit. Toen is gezegd: ja, die adviezen zijn slechten van de omgevingsdienst deze verbeterslag van dit programma, samen, toekomstbestendig is daarom ook nodig om die verbeterslag te maken en ook veel beter aan te kunnen aangeven dat wat dan precies geleverd wordt voor die diensten. Dus dat is nu niet goed te herleiden is. Ook een vraag was: wat hebben ze dan precies gedaan? Dat kunnen ze nu niet gewoon goed ophoesten en daarom is die verbeterslag ook echt nodig. Dus ik wil wel

▶ 0:11:30de toezegging van de heer bok doen om aan het eind van dit jaar, begin vierentwintig ook veel duidelijker aan te geven. Wat is nou precies geleverd? Dan nog de vraag van beek GL over de licenties dat is voor het ijssellands VTH info systeem. Andere gemeenten, die werken daar vanaf het begin vanuit, vanaf 2018 al mee. Steenwijkerland is later ingestapt die maakte gebruik van een ander systeem. Dat contract is nu afgelopen, die zijn ook gestart met dit ijvi. Die hebben gedacht: nou, hoeveel licenties moeten we ongeveer afnemen, hebben daar een inventarisatie van gemaakt? Dat waren die 60. Nu blijkt Werkende weg al dat daar niet-volledig gebruik van gemaakt worden. Dus we zijn nu scherp aan het kijken. Wie moet er echt zo licentie hebben? En dat gaan we richting 2023 ook aanpassen en ik neem aan dat dat aantal dan ook echt lager zal zijn?. Bijdrage p van der AA noemde dat volgens mij nog voor de ICT, aan de de de de, dat het jaarresultaat de

▶ 0:12:32jaren. Ik, dat geld wordt gebruikt voor die voor die verbeterslag op het ICT stuk, zodat er beter inzichtelijk kan worden gemaakt. Waar waar Steenwijkerland waar dat geld naar toegaat. Even kijken?. Nou ja, volgens mij is de algemene oproep aan mij aan het college: volgt die dienst nou alsjeblieft kritisch? Want ja, we gaan structureel stevig investeren en dan mag je ook echt wel wat meer verwachten. En de zorgen die mevrouw elgersma uitspreekt die snap, ik, snap ik heel goed, want het is lastig om personeel te vinden, Steenwijkerland heeft ook wel echt meer gevraagd. Denk alleen aan de er al, maar ook aan de loswal dat zijn dingen die echt wel, die we echt wel meer hebben gevraagd. Maar precies is dat vanuit vanuit die omgevingsdienst niet te herleiden. Tot zover, voorzitter, dank u wel, dan zie ik dat meneer netjes wil reageren. Het woord is aan meneer netjes namens het CDA. Ja, voorzitter, dat was mijn bedoeling om in eerste termijn aan vragen te stellen misschien niet goed duidelijk geweest. Er is 63000 euro.

▶ 0:13:35Aan, waar ze extra geleverd door de omgevingsdienst en de gemeente Steenwijkerland daarvoor betalen wij niet. Dat is kennelijk de regeling dat het dan niet hoeft in om, soms jaar later, wordt dat op de innen van meer bijgetrokken maar onze vraag was:. Welke dienstverlening betrof dit,. Wethouder Smit, het precieze bedrag kan niet zeggen. Het is als volgt: er die omgevingsdiensten zuid in 2018 opgericht. En toen heeft iedereen uren en mensen echt of uren geld ingebracht bij die professionalisering wordt dat principe aan de kant gezet en gaat het om daadwerkelijk gebruik. Dus ik ga ervan uit dat vanaf 2023 dat wel goed te herleiden is. U zegt nee, maar dan. Het is o, meneer netjes we hebben een voorzitter en dat gaat nog steeds via de voorzitter. Het woord is aan meneer netjes dat is ook voor de luisteraars en kijkers thuis. Het woord is aan meneer netjes van het CDA-voorzitter het ligt denk ik toch iets anders. Het gaat erom dat je op jaarbasis van tevoren via de

▶ 0:14:36begrotingen afspraken maakt over wat de dienstverlening zal zijn, want die behelst maar de praktijk blijkt. Dat is wat anders te zijn en dat is hier ook gebeurd en er zullen goede redenen geweest zijn om als Steenwijkerland extra diensten te vragen. Onze vraag is nu: kunt u aangeven waar dat mee te maken had?. Is het handhaving geweest? Is het vergunningverlening geweest? Ik weet niet, ik kan alleen maar naar gissen het was een kans geweest, vind ik, om in het voorstel raadsvoorstel dat te duiden, omdat het in de stukken die eronder liggen een expliciet genoemd wordt. Dat bedrag. Extra verleende diensten aan de gemeente Steenwijkerland mocht u dat antwoord nu niet kunnen uitgeven, dan kunnen we misschien op een andere manier tot ons krijgen en dit voor ons geen invloed op. Het te nemen. Besluit de voorzitter,. Dank u wel, meneer netjes meneer Smits, ja, dank je wel, voorzitter, daar dan zeg ik dat toe, meneer netjes maar ik noemde net al een paar dingen. Extra bouwvergunning, maar ook loswal en ijsberen hebben wel iets van ons gevraagd, maar ik kom daar nog bij u op terug. Dank u wel nog meer vragen. De heer bocxe van de ChristenUnie. Voorzitter, dank dat de wethouder toezegt dat

▶ 0:15:37dat overzicht er komt. De heer voor de duidelijkheid. Ik bedoel dus dan dat wij inzage krijgen wat wat de uren zijn geweest voor tweeduizendtweeëntwintig en wat de huren zijn geweest voor 2023 daar zit volgens mij stel je voor honderd euro per uur. Daar moet uit de van driehonderdvijftig uur extra zijn en waar dat dan voor gebruikt is, dat is de toezegging die ik begrijp. Voorzitter,. In reactie op meneer boksum zie ik een reactie van mevrouw elgersma op de heer bocxe van elgersma. D66. Ja, hij doet het niet, doet. In reactie op meneer boxem dat we PAS de uren over tweeduizendtweeëntwintig eind tweeduizenddrieëntwintig krijgen. Dat vind ik heel laat. Ik zou dan. Willen vragen: kan dat niet eerder, want we willen de vinger aan de pols houden. Wethouder, heeft wat ik al toegezegd. Dus als dat eerder kan, ik kijk even naar meneer Boxma zou nog veel mooier zijn. Ja, graag eerder. Laten we dan de wethouder het woord. Geef aan of hij jullie beiden tegemoet kan komen.. Die

▶ 0:16:41verbeterslag die moet ze er al maken. Dus als dat over 2022. Gaat lukken dat durf ik. Ja. Of u bedoelt wat er nu al, ik ga daar mijn best voor doen, ik durf dat nog niet toe te zeggen. Dat is mooi. Er wordt best gedaan. Zijn er meer reacties op. Wethouder Smits. Ik zie meneer Lochem mij van de PvdD wethouder, dank voor de toezegging op de vraag van van meneer bos hebben, daar kunnen wij. Daar zijn wij ook blij mee. Nog even over, dat bedrag van 180000 euro, die overigens van de jaarrekening 2021. We willen nogmaals benadrukken dat het een onderdeel daarvan is naar die tegengaan dat ICT was ook onderdeel van het project samen toekomstbestendig waar de raad, zeg maar in de zienswijze ook. Mee ingestemd heeft. Dat we die kwaliteitsverbetering ook door willen voeren,. Dan gaat ook een deel van wat. Van de jaarrekening 2021 ook nog naar de ICT. Ik heb ook gehoord dat u de kritische houding van

▶ 0:17:42de raad omarmt. En ik wil nogmaals benadrukken of wij willen nogmaals benadrukken dat we die kritische houding ook aan tafel bij de omgevingsdienst uitspreekt en dat het geen rupsje nooit genoeg wordt. Dank u wel, meneer rog maar ik zie wethouder Smit knikken en ik zie, meneer bus van regio,. Aangezien de wet op nog in gesprek gaat met de omgevingsdienst is misschien goed om hun de vraag voor te leggen van hoe zij die samenwerking op gebied van stikstof zien en hoe zij onze gemeente en onze inwoners kunnen helpen. Ik zie de wethouder druk noteren en ik neem aan dat de wethouder aanstonds u het woord geeft en u het antwoord gegeven. Dank je wel, voorzitter, dat zal ik doen. Van een toezegging. Nog meer reacties. Neem ik dan wethouder Smit bedanken en dan kunnen wij overgaan tot besluitvorming. Brengen wij dit in stemming en u gaat besluiten kennis te nemen van de conceptbegroting 2011, de twee 23 van de omgevingswet ijsselland geen zienswijze in te dienen op de

▶ 0:18:45conceptbegroting 2023 kennis te nemen van de voorlopige jaarrekening 2021 en het voorlopig jaarverslag 2021 van de omgevingsdienst ijsselland wie is hier voor?. Dan is het vastgesteld. Unaniem voor. Unaniem voor. Gaan we verder met het volgende agendapunt en dat dus 4, punt 2, regionaal serviceteam jeugd, ijsselland jaarverslag 2021 met jaarrekening en ontwerpbegroting van het jaar tweeduizenddrieëntwintig wie mag ik daarover het woord geven, mevrouw dekkers van?. VVD, ja, dank u wel, voorzitter,. Nou, we hebben kennisgenomen van het jaarverslag

▶ 0:19:48van de RMC en. Het rac is natuurlijk per bij uitstek een uitvoeringsorgaan dat zich ook heel erg bezig bezighoudt met een onderwerp waar wij het afgelopen jaar ook in het in relatie tot jeugdhulp vaker over gehad hebben en dat is de inkoop van onze zorg en de contractmanagement daarvan. Dus ja, toen er plannen kwamen bij het RMC om die inkoop door te ontwikkelen en op een andere manier aan te passen, met een doorontwikkelde inkoopmodel en het contractmanagement te verstevigen waar wij daar ook heel erg blij mee. Nu lezen wij in het jaarverslag. Dat de de doorontwikkeling van het inkoopmodel een jaar uitgesteld is en het is onze fractie is nog niet helemaal duidelijk waarom dat per definitie nu een jaar moet worden uitgesteld. Dat vinden wij ook heel erg jammer, ook omdat daardoor raamovereenkomsten gewoon verlengd zijn. En in het jaarverslag staat wel opgenomen dat de reden is zodat gemeenten en aanbieders niet tijdig genoeg op één lijn konden komen. Maar wat ons betreft is dat niet helemaal helder waarom dat het nou een jaar uitgesteld

▶ 0:20:51zou moeten worden. Dus wij zouden de wethouder toch nog even willen vragen dat een duiding daarvan. En we hopen dan ook dat het RMC het komende jaar. Zich goed kan gaan ontwikkelen met betrekking tot het inkoopmodel en het contractmanagement voor de rest kan de VVD instemmen met het voorstel zoals het voorligt. Dank u wel iemand een reactie op, mevrouw dekkers nee, wie mag ik dan het woord gegeven?. Niemand meer. Dan vraag ik oh: ja, sorry. Echt, oprecht zal je, maar. Dit is echt een onderhandeling ding wat hier staat, want u, de hele fractie van Bbl zit voor mij onder de radar,. Dus het is niet expres gedaan. Dank u wel, voorzitter,. Op zich kan dit onderwerp als hamerstuk door de raad, maar we hebben er wel een vraag aan de wethouder. We lezen dat er nog steeds bij 200 instanties een aanbesteding wordt gedaan in de politieke markt van één juni

▶ 0:21:522021. We hebben hierover dezelfde vraag. Stelt wel of er zorgvuldig om kan worden gegaan met de inkoop. Wgr blijft bezorgd om de grote aanbestedingen aantallen waardoor toekenningen en. Op. Mogen het niet altijd op de juiste manier plaatsvinden?. In de praktijk blijkt dat de kinderen hierdoor tussen wal en schip kunnen. Raken. Onze vraag is: wat is veranderd ten opzichte van vorig jaar?. Tot zover dank u wel, mevrouw den berg van de GL iemand een reactie op een nee, wie mag ik dan het woord gegeven,. Mevrouw elgersma van?. D66, dank u wel, voorzitter,. D66 wil graag de zorg uitspreken over de wachtlijsten in de zorg en de rol van de rsg is ontstaan er ook niet helemaal duidelijk. Het is een inkooporganisatie voor de gemeente, maar het blijkt dat er tegenwoordig zo is

▶ 0:22:54dat als. Hulpzoekenden jeugd die hulp zoekt, ergens op de wachtlijst staat, dan blijkt dat dat niet de instantie is waar de hulp geleverd gaat worden. Dan moeten ze ergens anders weer achteraan in de wachtlijst aansluiten. En mijn verzoek aan de wethouder is voor zover er is jij daar ook maar enige rol in kan spelen om iets aan die enorme wachtrij. Problematiek te doen. Dus ik heb een bezoek aan de wethouder of die daar iets over kan zeggen. Voorzitter. Dank u wel, mevrouw Agema niemand meer in reactie. Dan haal ik een vraag ik de wethouder, mevrouw jongman om naar voren te komen,

▶ 0:23:57wethouder jongman. Dank u wel, voorzitter, heb hem nog hoger zijn. Van hen, daarbij. Heb ik hem niet aan excuus. Dank u wel, voorzitter, begin ik opnieuw,. Ik kijk even naar inderdaad VVD. Mevrouw s slomp u stelde de eerste vragen over het uitstellen van een jaar. Heeft dit inderdaad te maken met het implementeren van een nieuw inkoopmodel als je dat de halverwege het jaar doet, dan is er systeem technisch heel ingewikkeld. Dus eigenlijk is het ook voor onszelf voor ons, elf gemeenten zijn echt de vraag om het een jaar-uit te stellen, niet een half jaar. En ondertussen blijkt ook de praktijk is ook dat we het jaar ook echt nodig zijn geweest voor agrarische inkopen nou eigenlijk on-hold gezet had naar aanleiding van een een toezegging van het rijk om extra geld beschikbaar te stellen voor de jeugd en twee, dat de Sint rapport is uitgebracht, waarbij zij van u moet op een andere manier gaan inkopen u moet differentiatie aan aan inzetten. Dus het is aan een aantal aannames die wij inderdaad moest

▶ 0:25:00doorvertalen als er is j in het inkoopproces dus vandaar dat echt een jaar nodig was, heeft ook nadelen inderdaad, maar dat was dat kon ook niet anders dan op die manier. Wgr diezelfde vragen over hebben. We hebben nog steeds spreken we over 200 aanbieders, maken we ons zorgen over. Ik snap dat u, dat zegt hij die zorg over die 200 aanbieders. Tegelijkertijd ben ik wel voorstander van meer aanbieders om dat te maken hebben met een heel groot gebied, met elf gemeentes. Als er, als we gaan kiezen voor bijvoorbeeld 15 aanbieders, betekent dat de aanbieders zijn die hoofdzakelijk in de grote steden zullen zijn. In grote steden, is voor ons Swolle Deventer, Hardenberg en ik. Wij willen ook graag samenwerken met en grote aanbieders, maar ook regionaal gebonden de aanbieders. Dus wij werken aan een Steenwijkerland hoofdzakelijk met een aantal natuurlijk specifieke aanbieders en een aantal lokale hier en we hoeven niet. Met 200 aanbieders hoeven wij geen zaken te doen. Dus we doen we echt met die waar de beste zorg wordt geleverd. Voor onze jeugdigen en dus vandaar dat wij daar ruim in zijn, hoeft niet met iedereen een contract, je hebt dan contract, hoeft niet met iedereen dezelfde

▶ 0:26:01zaken te doen. Dus vandaar er is laatste D66 vroeg inderdaad over de wachtlijst en we kunnen wij er kan er RMC daar wat aan doen. Op zich kan de RMC niks aan de wachtlijst te doen. We kunnen we zeggen: we gaan meer inkopen maar wat voor Steenwijkerland hebben gedaan? Om te kijken van hoe gaan we die wachtlijsten en op een andere manier aanpakken? Dan doen we op twee manieren dat doel: om jeugdconsulenten bij huisartsen neer te zetten. Om meer de veel te zijn is het inderdaad noodzakelijk dat iemand op een wachtlijst komt bij ABN a vervolgens moet wachten op de aanbieder b, omdat daar toch beter ter plekke is. Dus dat je goed kijkt, wordt de verwijzing goed gedaan. En de tweede, wat we gedaan hebben, is elke week eigenlijk met een heel team kijken. Van we komen nieuwe mensen voor, nieuwe vragen waar deze persoon het best bij gebaat, zodat de trekt doorverwezen wordt naar een aanbieder die de beste zorg voor de jeugdige kan gaan bieden. En mocht er dan een wachtlijst zijn, kan het zijn. We er staat er eens een keer op een wachtlijst van die aanbieder die eventueel wachtlijst heeft, maar niet dat de

▶ 0:27:02wachtlijst en wachtlijst een wachtlijst gaat. Er op zo een manier proberen we de jeugdzorg zo dicht mogelijk bij de jeugdige te brengen. In reactie op wethouder jongman van elgersma. D66. Voorzitter, het doet het weer niet, maar. Ik ben heel blij dat u. Ik zou graag vraag vragen, mevrouw Agema wilt u gebruik maken van de microfoon van meneer boxem zodat de luisteraars en kijkers weten wat u zei?. Even een beetje vorming hiervan. Mevrouw elgersma van D66, via de microfoon van de heer bocxe mij, mevrouw Agema haar microfoon doet het weer. We waren bij mij vooral elgersma. Is dus dat daar te doen?. De groot?. Nee, nee, dit moet nog. Beter uitbouw. Dank u wel, voorzitter, ik ben blij dat met de pragmatische aanpak die u hier uit toelicht maar. Het is wel een probleem wat ook door heel Nederland speelt. En ja, ik zat meer te denken, maar ik weet niet of dat mogelijk is om als een inkopen contract te sluiten, dat

▶ 0:28:05er toch een van de voorwaarden in de contracten wordt, dat ze op een andere manier met de wachtlijst omgaan en dat ze daar ook op dat punt gaan samenwerken met de bestaande instanties waar al contracten gesloten zijn. Dus ik begrijp dat u het pragmatisch oplost, maar als we het een beetje kunnen afdwingen, dan zou dat natuurlijk wel mooi zijn, want het speelt wel heel erg, maar dank voor uw, voor uw toelichting. Wethouder. Mag ik een korte na reactie op gegeven, en ik snap inderdaad, u zegt, het is pragmatisch. We zullen ook echt pragmatisch daarmee om moeten gaan, want wachtlijsten ontstaan ook omdat het gewoon tekort hebben bij mensen in de zorg. Dus als de GGZ is, we hebben niet genoeg psychologen psychiaters psychische verpleegkundigen dus dat probleem is gewoon overal. Dus het is niet alleen maar dat wij graag willen dat ze eerder zei: we kunnen dat in het contract zetten, maar als de mens en er zijn, kunnen we de hulp bieden. Dus je moet pragmatisch, op een andere manier proberen jongeren zoveel mogelijk te helpen. Dus vandaar deze aanpak. Dank u wel nog meer vragen aan wethouder jongman nee, u. Mag ik u dan bedanken en dan gaan we over tot

▶ 0:29:07besluitvorming. U besluit kennis te nemen van het jaarverslag, inclusief jaarrekening 2021 en van de kadernota inclusief begroting 2023 regionaal serviceteam jeugd ijsselland en u besluit met betrekking tot de begroting 2023 regionaal serviceteam jeugd ijsselland geen zienswijze in te dienen. Wie is voor dit voorstel?. Dan kan ik vertellen dat dit Unaniem is aangenomen. Dan gaan we verder naar het volgende agendapunt dat is agendapunt 4, punt 3, het Vaststellen van het bestemmingsplan dwarsgracht zeven te Giethoorn mevrouw slump dekkers. Mag ik even een vraag van orde stellen?. Dat mag u. U bent als voorzitter ook lid. Van de raad. Is het juridisch juist dat u nu niet meestemt dat alle besluiten straks wel goed zijn?. Evengoed geconstateerd en daar ben ik vergeten mijn hand op te steken,. Ben ik vergeten,. Maar het blijft

▶ 0:30:08Unaniem horen via de koptelefoon en bij het volgende agendapunt en zal ik, indien ik het mee eens bent met handopsteken goed dat u het zegt. Goed, dan ga ik wel verder met uw goed te keuren naar het Vaststellen van het bestemmingsplan, dwarsgracht zeven Giethoorn wie mag ik nu het woord overgeven? Wanneer? Netjes van het CDA? Dank u wel, voorzitter,. Goed plan, geen enkele discussie over, maar wel over de financiële toelichting in het raadsvoorstel daar staat dat er een schade. Planschade-overeenkomst is afgesloten. Wij kennen die niet, zit niet bij de stukken,. Maar dan komt er een volgende zin en die triggerde ons. Eventuele verzoeken om tegemoetkoming in planschade worden verhaald op de initiatiefnemer. Als je die op je laat inwerken dan zie je hier dus staan dat als iemand een verzoek indient dat die dus eigenlijk

▶ 0:31:12min of meer automatisch worden gehonoreerd nou, dat kan. Naar onze mening onmogelijk de bedoeling zijn. Dus wij gaan ervan uit dat hier gelezen moet worden dat het gaat om verzoeken die gehonoreerd kunnen worden, die terecht zijn en dat die in overleg met de initiatiefnemer in dit geval. Verhaald kunnen worden. En ik zou graag de bevestiging van de wethouder willen horen dat dat op deze manier in de overeenkomst is verwerkt. Dank u wel, meneer, net is iemand die reactie op meneer netjes nee, dan is het meneer. Ik zag de heer holtermann van beek GL u. Wilt u het woord? Ja?. De heer holtermann van BDO ja, dank u, voorzitter. Ja, voor ons, als de wel goed uit maar op zich worden. Een terechte opmerking van de heer netjes dus wij willen. De. Afwachten wat de wethouder zegt,. Dank u wel iemand anders, het woord op dit agendapunt. Niet.

▶ 0:32:14Dan vraag ik wethouder Smit om naar voren te komen om de vraag van meneer netjes te beantwoorden. Wethouder Smits, dank u wel, voorzitter, het is een lange weg hiernaartoe lopen voor een heel kort antwoord, maar dat klopt, zo is het bedoeld zoals u het schetst. Het woord is aan meneer netjes in reactie op de wethouder. Ja, u geeft dus een bevestiging dat het op deze manier, zoals ik het verwoord heb, er nu ook bevestigd, ook verwoord is in de overeenkomst. Wethouder Smit, de letterlijke tekst ken ik niet, maar dat is wel die geest die u daar. Zegt. Ik zie meneer netjes gister kijken. Meneer netjes ja, ik ik, ik geloof u zeker, maar ik zou graag zekerheid wil hebben dat dat op de goede manier in de overeenkomst is verwerkt. En mocht dat niet helemaal zeker zijn, dan zou ik u willen vragen om daar toch even te checken.

▶ 0:33:18Wethouder Smit, dat gaat checken en ik denk dat ik u die passage wel toe kan sturen. Dan krijgt u twee keer. Best wel, meneer Smits, de meneer netjes dank u wel. De heer holtermann bent u tevreden met het antwoord? Zijn er meer mensen een reactie? Mag ik u dan bedanken, wethouder Smit, blijft we in de buurt, dan verzoek ik ga ik u vertellen wat we gaan besluiten. Dat duurt even. Dan komt die uw besluit. Geen exploitatieplan vast te stellen. Het ontwerp-bestemmingsplan dwarsweg service Giethoorn als vervat in het GML-bestand NL imro. Eén, zeven, nul, acht g en H, de dwarsgracht 7 pb, streepje 0. 1 met bijbehorende regels, toelichting en bijlagen vast te stellen. Het vastgestelde bestemmingsplan was zeven, Giethoorn als vervat in het GML-bestand NL imro. 17. 0, 8 punt van dwarsgracht 7, BP streepje van 0. 1, met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Wie is voor dit voorstel.

▶ 0:34:21Unaniem besloten?. Dan ga ik met u toestemming over naar het volgende agendapunt dat is 4, punt 4, het Vaststellen van het bestemmingsplan Zeewolde Schoolstraat wie mag ik hierover het woord gegeven?. Ik zie meneer Lomans van VVD. Het woord is aan de heer Looman voorzitter, dank u dit soort plannen worden wij blij van goed plan. Inbreiding Schiphol krijgt er een paar huizen bij en dat is een goede zaak. Inbreng wil zeggen: we zetten huizen in het dorp, waarbij in dit geval scheerwolde we hebben afgelopen periode een paar keer van dit soort plannen voorbij zien komen. Laatste nog in west huizen afgebroken en we zetten er meer huizen neer. Dat past mooi en ook het coalitieprogramma wat we hebben afgesloten in. In de meenten staan er twee nieuwe woontorens dat kon daar eigenlijk niet. We hebben we met zijn allen besloten dat we het wel

▶ 0:35:22gaan doen. Er is een, er is een oud bankgebouw omgebouwd. Kortom we zijn op de goede weg en we zouden aan de wethouder willen vragen van: zet dit zo door. Maar we zouden ook willen vragen van hoe staat het met de toekomstige plannen? En kunt u ons alvast een inkijkje gegeven in hoe dit, hoe dit zich verder gaat ontwikkelen voor onze steden en dorpen?. Want we krijgen ook wel wat geluiden dat er hier en daar wat processen wat langzamer lopen, misschien?. Dat. Zijn daar goede redenen voor, maar we zouden graag van de wethouder horen hoe hij daar een beetje of hoe hij daartegen aankijkt en ons een kijkje in de toekomst heeft. Want dit soort inbreidingsplannen zijn niet altijd de goedkoopste oplossingen, dus het het het. Er is vaak wat duurder, maar wij maken onze dorpen en steden er mooie mee en we voegen dus veel meerwaarde toe. Is. Het is soms makkelijker om een heel snel huizen in een weiland neer te zetten en dat moet waarschijnlijk ook gebeuren. Maar dit soort inbreidingsplannen dat is, dat is dat. Dat stemt ons gelukkig. Dus ga zo door om het in Steenwijk te zeggen, voorzitter, en dan hoor ik graag nog even of de wethouder ons mee kan nemen in in

▶ 0:36:25de in de plannen voor de toekomst. Dank u wel. Dank u wel. Ik zie de heer homan van het CDA in reactie op de heer Looman dank u wel, voorzitter. Meneer. Lomans dat er een actieplan per kern komen, zowel langere voorstellen,. Nee, dat heeft de heer Looman op een reactie van meneer Hofman. Ja, dank, voorzitter, nee, dat is niet wat ik probeer te zeggen. Ik wil gewoon weten van hoe staat. Hoe staan we er in zijn geheel voor? In Steenwijkerland het dit. Gaan we dit soort inbreidingsplannen voortzetten en en wat kunnen we verwachten?. Prima, mevrouw elgersma, D66, op reactie van op en heer. Looman ja, graag dank, voorzitter, meneer yap, aan u zegt: dit soort inbreidingsplannen zijn altijd duur en ik vroeg me af: wat bedoelt u met duur? Duur voor de gemeenschap, duur voor de ontwikkelaar wat bedoelt u precies mee?. De heer Looman het wordt een beetje een technisch verhaal, voorzitter, maar de gronden zijn vaak in de binnensteden wat duurder. En dan dan in in de in de omliggende gronden. En

▶ 0:37:27hoeft niet altijd, maar vaak moet er een gebouw afgebroken worden. Nou, noem alle aspecten maar op. Het is ook niet altijd eenvoudig, maar dat vroeg veel waarde toe. Dus als u het heeft over het totale waarde, dan voegen we waarde toe aan onze dorpen en kernen. Dank u wel, het is wel zo, meneer Lomans dit, dit is een haakje op het de raad kan stellen. Dus misschien gaat de wethouder het haakje aanhaken of je op een andere manier een reactie. Maar dan weet u alvast dat het voorstel preventieve een schot voor de boeg is. Nog iemand op reactie op dit agendapunt. Dan mag u ook. Weer plaats kan nemen. Meneer Molmans dank u wel,. Andere fracties op dit punt. Dan gaan wij de wethouder erbij Halen en dat is wethouder Smit. Die gaan wij. Reactie van meneer lohman VVD, reageren.

▶ 0:38:35Wethouder Smit, dank u wel, voorzitter, dank heer Looman voor het enthousiasme en dank voor het noemen van zo veel voorbeelden,. U vraagt om een doorkijkje nou, dat komt na het reces op de werkvergadering gaan we daar uitgebreid met u raad over hebben?. Dank u wel, meneer Lomans in reactie op de wethouder of was het een schijnbeweging het was geen schijnbeweging ben er blij mee en ik zie graag uit, dus ik ben erbij. Dank u wel dan, mevrouw elgersma. Ja, sorry ik had hem eigenlijk. Omdat ik hem aan meneer LO had gevraagd, zou ik deze vraag ook nog graag aan de wethouder willen stellen. Meneer Longa suggereert dat het een hele dure inbreiding is. De school was inmiddels al gesloopt. Is dit duur voor de gemeente?. Ik zie eerst voordat ik de wethouder het woord even in reactie op nu zie ik meneer Lomans mag ik u de microfoon uitzetten maar voor elgersma, hij doet het nu. Maar de heer Looman dank u wel. Voorzitter, ik bedoelde in het algemeen en niet specifiek op dit plan.

▶ 0:39:35Mevrouw Agema maar dan blijft mijn vraag aan de wethouder. Hetzelfde ja, de, want dat had ik al begrepen hoor, maar dan is dit in ieder geval afgetikt bij tussen jullie twee geef ik nu het woord aan wethouder Smit. Ja, dank u wel, voorzitter, wat mij betreft een technische vraag die we graag een interim na het reces in het kader van de de woonagenda de vertaling daarvan graag met u behandelen. Ik zie mevrouw elgersma incident instemmend knikken. Dank u wel, wethouder Smit, dan wil ik met uw goedkeuren. Na de stemming gaan een u besluit geen exploitatieplan vast te stellen. Twee: het ontwerpbestemmingsplan Schiphol, de Schoolstraat als vervat in het GML-bestand NL imro. 17, nul, acht scw Schoolstraat p, streepje 0, nog 1 met bijbehorende regels en bijlagen ongewijzigd vast te stellen. Punt 3: het vastgestelde bestemmingsplan scheerwolde Schoolstraat als vervat in het GML-bestand NL imro. 17, acht scw Schoolstraat pb, streepje van 0. 1, met

▶ 0:40:36bijbehorende regels en bijlagen ter inzage te leggen. Wie is voor dit voorstel?. Kom handelt wordt Unaniem vastgesteld. Dan gaan wij naar het volgende agendapunt dat is 4. Punt 5, de correctieve herziening bestemmingsplan Steenwijk Bloemenbuurt wie mag ik hierover het woord geven?. Mevrouw elgersma, D66? Het woord is aan mevrouw elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ik kan het zo snel niet vinden, maar mijn vraag, die gaat erom dat. De de omissie die hier in dit stuk wordt genoemd, die is ontstaan door het indienen van een planschadeverzoek en later wordt er nog gesproken over het feit dat op dit dit

▶ 0:41:36aangepaste bestemmingsplan door woonconcept weliswaar geen planschadeverzoek zal worden ingediend. Die ziet ervan af, want diezelfde Rene die in feite,. Laat ik het zeggen, de de omissie heeft uitgevoerd of. Die andere hoogte heeft toegepast, laat ik het maar zo zeggen. Maar die eerste indiener van het planschadeverzoek daar was ik wel benieuwd naar, want het is juridisch best wel een gekke situatie. Als je geen hoog dan opneemt in een plan, wat mag je dan wel en wat mag je dan niet? Dan wordt er wel gebouwd en er is ook al gebouwd. Er is dus een planschadeverzoek ingediend. Mijn vraag is: en er staat niet in het stuk: wat gebeurt er met dat planschadeverzoek wordt dat nu gehonoreerd of niet? En dat zou ik graag van de wethouder. Willen wij het voorzitter?. Dank u wel, mevrouw roosma blijft staan. Is er iemand die wil reageren op u? Nee, dat wil niemand. Wie mag ik verder het woord geef op dit agendapunt dan gaan andere maal naar voren: Halen wethouder Smit, in beantwoording op mevrouw elgersma.

▶ 0:42:47Het woord is aan wethouder Smit. Dank u wel, voorzitter, ja, er werd mij net al rolschaatsen geadviseerd. Dat lijkt me op zich wel handig. Het. Er is contact geweest met die mensen, mevrouw bijlsma en het verzoek is ingetrokken. Dan neem ik aan dat het voldoende is beantwoord. Mag ik u bedanken, wethouder Smit. Gaan we verder tot besluitvorming van dit agendapunt u besluit. De correctieve herziening bestemmingsplan Steenwijk Bloemenbuurt bestaande uit geometrische bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand NL imro. 17, echt scw Bloemenbuurt CPB, streepje 0. 1, met de daarbijbehorende bestanden ongewijzigd vast te stellen. Twee, geen exploitatieplan vast te stellen, omdat er geen verhaalbare kosten als bedoeld in artikel 6, punt 2. 1 a sub b BRO zijn. Drie: de collective herziening bestemmingsplan Steenwijk Bloemenbuurt gedurende zes-weken ter inzage te leggen. Wie is voor dit voorstel?. Dan is het Unaniem aangenomen dank u wel. Dan komen we bij

▶ 0:43:48agendapunt vijf. Dat is het gelegenheid om vragen te stellen en er ligt een mondelinge vraag door de fractie van D66 en ik wil graag mevrouw elgersma daarover het woord geef. Het woord is aan mevrouw. Agema dank u wel voorzitter,. Mijn vraag of de vraag van D66 gaat over een ingekomen stuk ingekomen stuk, nummer 13 en ja, een heel veel van de. De huidige raadsleden waren toen ook aanwezig in de raad toen wij kritiek leveren op die enorme hogere rente die de gemeenschappelijke kredietbank in rekening gebracht aan mensen in de in de schulden. Een rentepercentage van ik meen 9,4 procent of 19. Om 1 tweede wil ik vanaf zijn. Dat hebben we toen met zijn allen naar beneden gebracht, naar 5 procent en. Wij waren zelfs voor kwijtschelding van de schuldenaar niet nog een keertje op op

▶ 0:44:51hameren, want ik blijf het principe van afboeken dat brengt betere toekomst, blijf ik in geloven. Maar wat wij toen met zijn allen besloten hebben en dat heeft de raad gezegd van we moeten naar die 5 procent en nu blijkt dat dat niet uitgevoerd is, al zoals wij dat toen hebben opgedragen en dat betekent dat die mensen dus veel te veel betaald hebben. Er nu staat er in dit stuk en dat is eigenlijk waar wij ons de meeste zorgen over maken. Dit gaat gerepareerd worden met terugwerkende kracht, maar dan alleen voor die mensen die nu nog een active lening hebben en dat gaat er bij ons niet in. Als wij dit opgedragen hebben, dan geldt het voor iedereen die toen in die situatie zat en dat we ging om een bedrag van 450000 euro, staat hier, ik meen van 550000 euro toe. Maar goed, daar wil ik vanaf zijn, dat moet uitgezocht worden, maar D66 wil graag van de wethouder horen: waarom komen die mensen die de lening al afgelost hebben, niet in aanmerking voor dat bedrag, wat zij nu te veel betaald hebben aan rente? Waarom krijgen zij dat niet terug? Kan de wethouder dat alsnog

▶ 0:45:53uitvoeren? Want het is een opdracht van de raad. Dus ik vraag me ook af wat de rest van de raad daarvan vindt. Maar dat is dit agendapunt niet voor. U stelt een vraag aan het college en naar aanleiding van de antwoord kunt u in de toekomst met de raad een debat. U krijgt alleen een antwoord op uw vraag. Maar er komt hij terug bij de ingekomen stukken naar de politieke voor. Voorzitter, als u dat voorstel wil gaan doen, we gaan eerst de u vragen om uw plaats terug te gaan, zodat we dan de wethouder vragen om uw plaats te gaan komen. Om een antwoord gegeven op uw vraag. Het woord is aan wethouder jongman. Ja, dank u wel, voorzitter en voorzitter, ik snap heel goed dat u die vraag stelt, want ik denk dat die vragen bij meerdere partijen speelt, niet alleen maar D66, waarbij u als geheel in de raad van: hoe kan het nou? We hebben een afspraak gemaakt en hoe kan dat? Nou? Dat het niet is uitgevoerd. En naar de waren we allemaal enorm van en ik denk dat wij dat ik daar

▶ 0:46:53voorop zegt, maar het meeste van baal dat we in in in maart ongeveer bij het vertrek van een collega zegt, maar er achterkwamen dat deze niet geëffectueerd is. We hebben twee keuzes kunnen maken. Zegt van: nou, we gaan het helemaal onderzoeken. Was het inderdaad bij onze de organisatie alvast er bij de GGB niet goed, we hebben ervoor gekozen om dat onderzoek niet helemaal uit te gaan spitten want dat zou heel veel tijd en energiekosten hebben. Alleen maar zeggen: we gaan zo snel mogelijk repareren. Zo snel mogelijk te repareren is eigenlijk alle openstaande leningen die je nu nog zijn, om die daadwerkelijk daarvoor in aanmerking te laten komen en die compensatie ook te doen. En die compensatie is, wil ik, als uitgevoerd. Dus die rentebedragen zeg maar, er zijn nu ook gecompenseerd met de openstaande leningen wat zo moeten we zien? Dus is een stukje extra afgelost van het rentepercentage dat was de keuze die we hebben gemaakt om zo snel mogelijk dat te doen. Als u als raad zegt: ja, we zouden dat meer willen, we zou iedereen dat is niet namelijk een op een te doen He, want het stuk ziet we ook. In 2019 zijn we gestart met 250 inwoners die het geld die het gold, en nu

▶ 0:47:55zitten we op 119 dit is niet zo dat het 130 mensen zijn die daarvoor in aanmerking komen, want we kunnen mensen zijn die al in 2017 zijn gestart in 2019 zijn. Nou eigenlijk kunnen aflossing hebben, afgerond kunnen zijn in 2020 en 2021. Het gaat om een hele grote groep. Die opdracht kunnen wij verstrekken, maar dat is heel tijdrovend. Dat kost meer. Uiteindelijk dan we nu zo snel hebben kunnen handelen. En u kunt zich voorstellen dat het gaat het kan zijn is om een bedrag van 1000 euro, dan is het 40 euro. Wat dan de inwoners zouden kunnen krijgen? Als u daarop staat, gaan we dat doen. We. Dat vraagt heel veel ambtelijke inzet, want het moet echt allemaal nagekeken worden, want het is niet één op één eventjes uit een systeem te Halen waar het over gaat. Dus vandaar de keuze van het college om het zo snel mogelijk te repareren, om u er ook van op de hoogte te brengen, want het is aan het college om het uit te voeren, maar ik vond het echt belangrijk om u, om dat transparant te zijn, dat het niet goed gedaan. Dus vandaar dat ik dat ik deze informatienota met u heb gedeeld. Dat is de afweging waarom het op deze manier hebben gedaan.

▶ 0:48:57Dank u wel, wethouder. Een verhelderende vraag me voor elgersma, zo staat in de spelregels, mevrouw roosma. Ja, dank u wel, voorzitter, ik ik begrijp dat ook hierin weer enige pragmatiek het pragmatisme toegepast is. Maar er staat ook in dit stuk dat iedereen die zich meldt He, dus dat is een soort van. Als iemand erachter komt en hij meldt zich, dan gaan we het alsnog uitzoeken. En mijn verhelderende vraag is eigenlijk, voorzitter, u zegt: het kan gaan om 40 euro, maar het kan ook gaan om veel meer. Dus. Dat ik vind dan het bedrag van 40 euro noemen,. Daarmee doet u een beetje van: ja, daar moeten we niet te moeite steken. Maar als het gaat om veel meer en de rente, het ging om het rentepercentage per moment van vaststelling van het besluit van ons en dat valt volgens mij wel terug te rekenen. Dus. Ik snap dat het ingewikkeld is. Maar we hebben het. We hebben het gewoon toegezegd en en dat vind ik wel een moeilijk principe de de verhelderende vraag. Dit is dan de vraag. Om welk bedrag gaat het dan eigenlijk?. Dank u wel, wethouder jongman. Bus, u wil

▶ 0:50:01reageren. Dat kan niet in in in in in dit gebeurt. Dat is een vraag van de fractie van D66 betekent dat de wethouder gaat antwoorden en daar kan verder niet geen discussie over komen. Wat u dan wel kunt doen, is straks uiteraard bij een ingekomen stuk vragen over de politieke markt terecht kan komen, waardoor het een bespreekstuk kan krijgen. Maar soms zijn de spelregels die mij word gesouffleerd door de griffie ik heb zelf niet bedacht, wethouder jongman. De korte antwoord op de vraag: het gaat niet om het percentage wat we kunnen vinden. Het gaat om de personen die op dat moment gebruik maakt over in een lening zaten die personen kunnen wisselen per maand, zeg maar daar gaat het uiteindelijk om. Per maand betekent ook een heel andere. Per maand, omdat ze afgesproken dat ze klaar zijn met het aflossen van. Dus vandaar dat, er is een heel ingewikkeld proces, dus vandaar dat we op deze pragmatische manier hebben gekozen. Nog eenmaal een veilig is maar een verduidelijkende vraag, en dan sluit ik dit agendapunt af. Ja, maar, voorzitter, dat geloof ik niet. Ik geloof best wel dat per maand mensen instromen als met een krediet bij de gemeentelijke kredietbank

▶ 0:51:03en dat er mensen uitstromen maar je kunt Vaststellen op zeker moment welke. Dat is maar ik grijp nu toch een, want dit is geen vraag. De. Dit neigt naar een discussie en ik zou u willen vragen om u te willen beperken. U heeft een vraag gesteld. Als u een verduidelijkende vraag stelt binnen die vraag, dan geef ik daar ruimte voor. We gaan niet in discussie te gaan, niet, want daarvoor zijn gewoon volgens de spelregels andere zaken te doen. Dan heb ik maar één vraag, voorzitter, is het mogelijk om het goed terug te draaien, dus dat iedereen krijgt waar hij recht op heeft? Is dat mogelijk?. Wethouder jongman. Het antwoord is ja, dat is terug te draaien. Dank u wel voor uw beantwoording dan gaan wij naar het volgende agendapunt en dan vermoed ik dat daar vast ongetwijfeld wat handjes voor zijn. Dat zijn de ingekomen stukken en ik zie mevrouw slump dekkers van de. VVD, ja, dank u wel voorzitter, de VVD zou graag agenda stuk zeven willen wijzigen naar afdoening drie. Het betreft een brief

▶ 0:52:06van de VNG voor de inwerkingtreding en implementatie van de wet open overheid en wij zouden graag op de hoogte worden gesteld dat het in onze organisatie wordt opgepakt. Dan kan ik dat toezeggen aan mevrouw slump dekkers. Ik zag ook meneer netjes van het CDA, ja, voorzitter, bij twee ingekomen stukken een verzoek. De eerste gaat over 5, punt 0, de RKC. Die vraagt aandacht voor de problematiek van camperplaatsen die. In Nederland te weinig beschikbaar zijn op dit moment en ik denk dat het voor de gemeente Steenwijkerland een kans is. Ik zou graag, wij zouden graag de reactie van het college willen zien op de vraagstelling in deze brief,. Dus graag naar categorie-drie dat is de eerste, zeg ik u toe. Dank u wel en dan graag naar punt 16. Daar is naar aanleiding van schriftelijke vragen die wij gesteld hebben over de gebiedsgerichte aanpak stikstof. Maar valt ook hier vanavond het woord stikstof. Even

▶ 0:53:07zien. Er is een start document en dat is. Zou op zes april besproken worden in de rivier. Raad, dat is uitgesteld vanwege een brief die vanuit het ministerie gekomen is vanuit de minister.. Nu ligt het verhaal dus weer helemaal open. Wat wij graag willen afspreken er eigenlijk is dat er misschien moet ik dan-vragen om een de categorie-drie te doen, maar als dat moet, dan doen we dat. Maar we zouden eigenlijk een toezegging van het college willen dat zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn, dat wij als raad in positie gebracht worden, geïnformeerd worden en gevraagd worden om. Meegenomen te worden in datgene wat er op dat moment speelt. En in samenhang daarmee willen wij graag ook meer inzicht hebben hoe de interne organisatie bestuurlijk en ambtelijk zich verhoudt tot de gebiedsgerichte aanpak, zodat we ook weten bij wie wij moeten zijn. Als we een technische vraag hebben, bijvoorbeeld, dus dat is het.

▶ 0:54:09Scala wat we hier een scala van u, het palet wat u verschillende de heeft. Raak met een was de een mooi in de categorie-drie zetten, waardoor je in de voor geïnformeerd wordt. En vanuit daaruit kunt u uw vervolgstappen ondernemer. Bent u daarmee akkoord?. Daar ben ik mee akkoord als wij. Hetzelfde onder verstaan, en dat is dat het college. Ons als raad, als volksvertegenwoordigers in positie brengt op het moment dat het actueel is. U krijgt, zoals dat in agendapunt drie staat, ter afhandeling in handen stellen van college B&W met het verzoek het gemeenteraad informeren over de afhandeling. En dat betekent dat ongetwijfeld iedereen dit geluisterd en gezien heeft en dan komt hij ongetwijfeld weer terug op de lijn. Prima, meneer Bunt van de fractie van Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, dank u wel. Naar aanleiding van de beantwoording van de mondelinge vraag die net door D66 gesteld is,. Zou ik willen voorstellen alhoewel ik had graag van mevrouw Agema zelf gelaten, maar om te kijken of. Die informatienota 29 over de rentetarieven of we

▶ 0:55:11die naar de politieke markt kunnen brengen. Met als doel om te proeven over hoe de andere fracties aankijken tegen. De laatste vraag die mevrouw Agema gesteld heeft,. Of daarvoor zijn, om iedereen gewoon te compenseren, die er ook recht op heeft en ondanks misschien ook een opdracht uit te schrijven. Ik weet niet. Misschien is het dan een simpele route daarnaartoe ik zie een vinger van mevrouw drijfhout. Ik ben met u, want ik ben de voorzitter, maar ik laat u het uitspreekt. Nou ja, maar mijn voorstel is. De politieke markt. Maar als er betere idee, zou ik dat graag, maar ik zou daar graag recht wilt doen, want dan heb ik al eerst zeg maar commitment voor nodig van de raad er, dan moet u uiteraard dat de bagger argumenteren richting agendacommissie mevrouw drijfhout van de. Christenunie, ja, dank, voorzitter, ik zou er wel een, een, een voorstel voor willen doen, want. D66 kwam vandaag met een mondelinge vragen. Wij hadden de schriftelijke vragen alle inmiddels klaarliggen en als ik nu even vooruit kijkt naar de politieke markten die we nog krijgen, dan moet het eerst via de agendacommissie met het verzoek en er is al een mini debatje met de wethouder

▶ 0:56:12geweest. Ik zou zeggen: kunnen we niet als woordvoerders even bij elkaar gaan zitten of we dit willen, en dan kunnen we geleidende raad eventuele want er moet er toch een opdracht van het ons komen en dan zou er een motie of iets dergelijks moet komen. En anders ben ik bang dat die PAS na de zomervakantie komt en dat vind ik eigenlijk op dit dossie. Te langzaam. Prima, ik heb een voorstel van mevrouw drijfhout. Ja, dan ga ik maar kijken naar de woordvoerders van de. Tot deze dossiers. Is wat ze daarvan vinden? Dan kan ik een klap op gegeven elgersma. D66. Ja, voorzitter, nou in, met dank aan meneer bent om het over te nemen, want het is belangrijk genoeg OM-niet te laten liggen. De vraag die open lag dus en ook met dank aan mevrouw drijfhout dat is het voorstel doet om gezamenlijk een motie in te dienen en ik denk dat als we dat aanpakken, dat we er dan samen uitkomen. Dus ik denk dat met deze drie-partijen dat wij een motie kunnen voorbereiden en dan kijken we denk ik wel hoe de rest van de raad erin staat. Ik kan me voorstellen dat de met de oproep die ik gedaan heb, dat ook even de andere

▶ 0:57:13fracties het woord daarop wil geven, want zonnetjes wil ik dat wel even doen, mevrouw dekkers van de. VVD. Ik vind het een prima voorstel van mevrouw. Agema u wel fractie van CPB, wie mag ik het woord voeren? Meneer heer? Voorzitter, ik denk dat een goed voorstel is, maar ik zou graag echt pragmatisch handelen in. Het lijkt me goed om als woordvoerders aan na deze vergadering even bij elkaar de kop in te steken, zodat er snel gehandeld kan worden. Dank u wel. Dan kijk ik naar de fractie van Bbl meneer bus, ik sluit me bij de opmerking van de heer genaamd aan. En dus ook bij de overige. Oproepen. De heer homan van het CDA, goed voorstel van mevrouw drijfvuil en wij willen ook wel even meekijken naar een eventuele motie,. Mevrouw Geurts van. Groenlinks helemaal prima. Ik sluit me aan. Prima, dan doen we dat zo en dat betekent dus dat u de hofjes bij elkaar gaat steken en wanneer u dat doet, dat ligt aan de heer Gennep want die gaat daar. Zorg dat dat nu straks direct heel snel gebeurt. Dank u wel voor doortastendheid goed zijn er nog meer. Men zien

▶ 0:58:16we de regering reageren, want daar was ik mee bezig met de ingekomen stukken. Wat nu gevoel? Gesouffleerd ik ben te enthousiast, meneer netjes ik. Ik kan u vertellen dat op antwoord van de schriftelijke vragen er niets naar categorie-drie kan en dat betekent dus dat u verduidelijkende vragen moet stellen naar aanleiding van de beantwoording van uw schriftelijke vragen. Ik heb het nu bedacht, maar zoals zijn de spelregels te zijn. Voorzitter, ik vind dat is wat pragmatischer om meer Gerda het. Te citeren, moeten gaan werken en ik vind het zoals hij dat doet, heel prettig en ik vind het jammer dat we nu teruggebracht worden naar spelregels en systemen en dat we niet op een wat flexibele manier met elkaar kunnen vergaderen misschien is dat een keer een onderwerp voor het presidium ik vond de toezegging die gedaan is uitstekend, kan ik prima mee leven en ik heb ook aan het begin aangegeven dat het een worsteling is van hoe breng je dit nu op een bepaalde manier weer. In beeld en

▶ 0:59:19hoe ga je het de verbinding maken tussen het college en de raad? Ik wil het echt niet en om dat nu te doen met schriftelijke vragen en al dat soort dingen, dat is niet de manier waarop wij willen samenwerken met het college. Dank u wel voor uw heldere betoog, meneer netjes maar ik kan er op dit moment niets aan veranderen. Ik denk dat het richting presidium alle andere zaken en is om dit te gaan bespreken, maar u bent een reactie op mijn schriftelijke vraag en ik heb een toezegging gedaan die ik terug moet trekken omdat ik er niet mag doen. Dus ik wil wel eerlijk zijn dat u denkt, maar wacht, waar blijft die toezegging? Nou, dat kan ik dus niet doen, meneer Hofman, in reactie op de reacties. Misschien een voorstel van helemaal klopt, maar ik wil toch doen. Kan de vraag van de heer netjes niet als mondelinge vraag wordt opgevat, waardoor de wethouder ook kan reageren? Nee, dat kan niet, want dan moet u dat van tevoren al indienen daar zijn allerlei spelregels voor. Het spijt me, meneer Hofman, de heer bocxe misschien wel genoemd. De vraag, voorzitter,. Kan het niet zo zijn dat deze raad nu zegt: wij wijken af op dit moment, op dit onderwerp van deze regel en we willen het gewoon in de komende politieke markt hebben.

▶ 1:00:19Er is een beetje ondeugend de weg. Dat kan. Dan kunt u een verzoek doen bij de griffie en dan komen we tot de politieke markt. Dus. Of de agendacommissie van de griffier komt er dan bij de agendacommissie en dan gaat de agendacommissie ervoor zorgen dat het op de agenda komt. Dan gaan we dat zo doen. Ja, dus u doet een verzoek, meneer netjes richting de griffie daar komt terecht bij de agendacommissie en dan zal de agendacommissie ervoor dat het op de agenda komt. Nou, dan zijn we allemaal hartstikke blij. Voorzitter, ik verwijs als verzoek is net gedaan en ik denk dat dat voldoende. Dan gaat de volgende, want u maakt wel erg makkelijk vanavond. Ben erg blij met u. Makkelijkheid betekent ook dat er in de spelregels staat dat uw verzoek moet worden bekrachtigd door andere fracties. Dus ik kijk ik even de andere fracties aan. Wilt u dit verzoek van weth van wethouder netjes voor wij van de voorzitter van raadslid, netjes van het CDA bekrachtigen ik zie u knikken, knikken, knikken toen ik het nou, dan is dat bekrachtigd. Dank u wel. Zijn er nog meer mensen die een reactie willen doen op de ingekomen stukken?

▶ 1:01:21Nee. Heel goed. Dan gaan we verder met de vaststelling van de besluitenlijst van 19 mei van het jaar. Tweeduizend en. Eenentwintig tweeëntwintig zelfs is daar 20. Dat is heel bijzonder. Wie. Wil hier het woord over niemand? Dan is het bij deze vastgesteld de lange termijn agenda LTA heeft iemand daar een op of aanmerking over?. Ook niemand. Dan sluit ik om. Nou, pak er bij 20, punt 44 en 34 seconden de vergadering. Dank u wel.