Raadsvergadering 30 september 2025

▶ 0:28:03Dames en heren,. Hartelijk welkom dames en heren Publieke tribune, in het bijzonder de cursisten van de Raads academie die bij de agendapunten aanwezig zijn. Hartelijk welkom, Ook alle andere bezoekers hartelijk welkom, kijkers en luisteraars welkom en natuurlijk onze raadsleden welkom! De vergadering is geopend. Ehm ja, er was net al een doos met tissues voor mij klaargezet. Dit is de laatste raadsvergadering. Dit is de laatste dag dat ik de ambtsketen van Steenwijkerland draag. Ik ben nog niet weg. Mijn afscheid is ook op een ander moment, maar daar komen we straks nog wel even op terug. Het is jouw staan voorlopig daar en ik hoop dat ze daar kunnen blijven staan. Wij gaan naar de vaststelling van de agenda en daarvoor heeft zich bij mij gemeld de fractie van Veur Elkaar DGL. En de CPB voor een motie Onderzoek naar correctie en uitbreiding Google Pins Giethoorn.

▶ 0:29:05Dat klopt. Dan is die ingebracht in de vergadering en dan behandelen we die straks na agendapunt vijf Besluitvorming. Verder ga ik u vragen of u kunt instemmen met de vaststelling van de agenda, waarbij ik toch dus toch mijn laatste avond de vrijheid neem om in ieder geval agendapunt vijf één aan u voor te leggen. Ik heb geluisterd naar de Politieke Markt. Ik heb de conclusie daar gehoord, maar ik heb ook uw beraadslagingen gezien en ik wil u vragen of u dit als bespreek stuk wilt behandelen of als hamerstuk met stemverklaring. Hele ingewikkelde vraag. Ik ga gewoon even de de de ronde langs. Deze vrijheid kan ik me nog nemen. Bespreek stuk zie ik. Dan is het gewoon een bespreek stuk. Heb ik niks gezegd? Kunnen we dit uit de notulen schrappen, dan is de agenda vastgesteld. Dan gaan we naar het spreekrecht voor geagendeerd onderwerpen. Daar heeft niemand zich gemeld. En dan vervolgens gaan we naar de hamerstukken en die ga ik puntsgewijs ook voor

▶ 0:30:07de kijkers en luisteraars behandelen. De eerste is de vaststelling Stadsvisie Blokzijl, waarbij het college aan de gemeenteraad voorlegt kennis te nemen van de participatie paragraaf en inspraak notities naar aanleiding van de ontvangen reacties op de visie en met inachtneming van de inspraak notities de Stadsvisie Blokzijl als richtinggevend vast te stellen en de visie in te zetten als bouwsteen voor de gemeentelijke Omgevingsvisie. Aldus vastgesteld.. Dan gaan we naar agendapunt vier twee. Dat is de gewijzigde vaststelling van het omgevingsplan. Bult weg 3353 De Bult en het college heeft hier aan de gemeenteraad voorgelegd de nota van wijziging Bult weg 3353 De Bult en dan met name om die vast te stellen en het ontwerpteam omgevingsplan. Dat is tijdelijke alternatieve maatregelen. Omgevingsplan Hoofdstuk 22. G. Bult weg 33. 53 De bult met plan identificatienummer nl IMRO duizendzevenhonderdacht DB Bult

▶ 0:31:10weg DB 3353OPO en nul één gewijzigd vast te stellen en daarmee het tijdelijke Omgevingsplan Steenwijkerland voor deze locatie te wijzigen. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes twaalf Wmo vast te stellen en het gewijzigde vastgestelde tamme omgevingsplan. Hoofdstuk 22. G Bult weg 33. 53 De bult met bijbehorende stukken ter inzage te leggen vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt vier drie. Dat is de gewijzigde vaststelling Bestemmingsplan Natuurbegraafplaats Heide Wold en daar wordt u gevraagd de nota van wijziging in Gingen natuurbegraafplaats Heide Wold vast te stellen. De reactie Nota Zienswijzen bestemmingsplan Natuurbegraafplaats Heide Wold vast te stellen Het ontwerpbestemmingsplan Natuurbegraafplaats Heide Wolters Vervat in GML NL IMRO duizendzevenhonderdacht DPO Wold Weg begrip. Anders kan ik het niet uitspreken. IBP O en nul

▶ 0:32:12één. Met bijbehorende toelichting, regels en bijlagen met inachtneming van de nota van wijziging gewijzigd vast te stellen. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes. Twaalf Wmo vast te stellen Het gewijzigde vastgestelde bestemmingsplan Natuurbegraafplaats Heide Wold met bijbehorende stukken ter inzage te leggen en tot slot op grond van artikel veertig van de Wet op de lijkbezorging de gronden met de functie aanduiding natuurbegraafplaats aan te wijzen als begraafplaats vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt vier één. Dat betreft het Voorbereidings krediet project Woningbouw De Beek in Steenwijkerwold en u wordt gevraagd in te stemmen met de plan voorbereiding. Excuus. Vier vier. Word ik net gecorrigeerd door de griffier? En terecht. De voorbereiding voor het project De Beek in Steenwijkerwold op te starten en hiervoor een voorbereidings krediet van € 161.440 beschikbaar te stellen. Aldus vastgesteld.

▶ 0:33:17Dan zijn we aangeland bij agendapunt vijf één en daarvoor geef ik als eerste het woord. Dat is het agendapunt faciliteren Huisartsenpraktijk De Uurtje in Steenwijk aan de heer Hoorn van de CPB in eerste termijn. Aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, vorige week zijn wij duidelijk geweest in de Politieke Markt dat wij absoluut voor zijn dat de huisartsen daar komen. We zagen echt de nut en noodzaak daarvan in dat we gewoon een huisartsenpraktijk extra erbij komt. Alleen hebben wij de wethouder ook duidelijk gevraagd van hoe komt het met de wijkvereniging de Herten en ook de inspraakreactie van vanmiddag die we gezien hebben? Baart ons dat nog wel een beetje zorgen? En eigenlijk hebben wij vorige week ook de wethouder gevraagd om een toezegging te doen om er met de wijkvereniging uit te komen. En daaruit zei de wethouder destijds Dat zal voor de gemeente Hof zeg maar heel veel plannen dat ze daar

▶ 0:34:17daar naartoe konden. Alleen nu, in de inspraakreactie lezen we dat daar eigenlijk niet echt een stap uit verder is gekomen. Dus we willen graag opheldering van de wethouder van waar kan de wijkvereniging nou heen zo meteen? En kan ze gewoon een toezegging doen dat het gewoon goed geregeld wordt met deze wijkvereniging en dat we niet, zoals ik vorige week ook herhaalde, de dijk eruit dus en et cetera et cetera allemaal krijgen. Dank u. Dank u wel, meneer Hoorn. Meneer Homan wil graag reageren op uw betoog. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Meneer, ik ben helemaal met u eens. Ik was erg nieuwsgierig naar de de reikwijdte van de toezegging. Moet daar ook nog voorwaarden aan? Is het een toezegging koste wat kost?. Maakt het niet uit. Ik was even nieuwsgierig hoe je dat ziet. Nou, we willen gewoon dat de wethouder er gewoon netjes uitkomt en de wijkvereniging niet koste wat kost, maar wel gewoon bij voorbeeld dat we zeggen we gaan het gewoon regelen. En als de wethouder zegt van er is een plan wat echt niet anders kan en er moet wat geld bij dan dan. Volgens mij zijn wij als raad dan aan zet. Ik zie door duimpje een heldere reactie van meneer Hoorn. Is er verder behoefte

▶ 0:35:18bij andere partijen aan de eerste termijn op dit agendapunt? Ik zie niemand klopt daar. Ja, aan u het woord, mevrouw Haveman. Hij doet het. In de Politieke Markt hebben wij aangegeven dat het van groot belang is dat er een huisartsenpraktijk komt. De zoektocht naar een nieuw onderkomen voor de wijkvereniging De Middenweg is in volle gang. De wethouder heeft aangegeven dat er gesprekken gevoerd worden met de gemeente Hof, want immers de gemeente heeft daar in het verleden ook gelden voor beschikbaar gesteld en wij hopen dat dat het gewenste resultaat zal hebben. Het is mooi om of er. Wat Is het niet mooier om jong en

▶ 0:36:19oud met elkaar programma's te laten maken en te laten beleven. PGL ziet het belang van de wijkvereniging. Het is de plek waar ontmoeting plaatsvindt, waar activiteiten worden georganiseerd en waar de sociale samenhang in de wijk versterkt wordt. De maatschappelijke belang onderschrijven wij volledig. Tegelijkertijd moeten wij keuzes maken. En die keuzes gaan over de vraag waar ligt voor PGL de grootste prioriteit en voor ons weegt dat de huisartsenpraktijk. De reden is een goede en toegankelijke eerstelijnszorg, wat voor alle inwoners van Steenwijk van levensbelang is. De insprekers van vorige week hebben daar duidelijk aangegeven dat de druk op de huisartsenzorg sterk toeneemt. We willen in de toekomst met het oog op de uitbreiding van Steenwijkerland kunnen voldoen aan deze huisartsenzorg. Dan is het een passende praktijkruimte noodzakelijk om die zorg overeind te houden, zodat er een een stevige basis is in de medische zorg.

▶ 0:37:21Nogmaals, en ik heb het al eerder gezegd dat wil niet zeggen dat wij de wijkvereniging niet belangrijk is, integendeel. Maar in deze afweging zetten wij de gezondheid en zorg voor onze inwoners voorop. We willen het college dan ook vragen om parallel aan dit project te blijven zoeken naar een passende oplossing voor de wijkvereniging. Alleen zo komen we dan dat het één het andere volledig niet uitsluit. Voorzitter, voor ons staat vast dat de realisatie van de huisartsenpraktijk prioriteit heeft en wij zullen dan ook instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Haveman. Concludeer ik het goed als ik in de eerste termijn Nee, dat concludeer ik niet goed. Het woord is aan meneer Homan in eerste termijn. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik had inderdaad even mijn hand op te steken, dus bij deze alsnog. Ik denk het goed om nog even in herinnering te brengen dat er volgens mij niemand tegen een huisartsenpost an

▶ 0:38:22sich is op deze locatie. En het gaat ook om wat wij als gemeente voor gaan betalen. Dat is eigenlijk wat hier vandaag voorligt. Daar zijn wij als CDA normaal gesproken terughoudend in. Als het niet nodig is, dan gaan wij als gemeente geen wat in principe particuliere initiatieven zouden moeten financieren. In dit geval ligt het wel echt anders. Deze huisartsenpost is nodig. Dat blijkt ook uit het voorstel. Dat blijkt ook uit de inspraak van vorige week. En voor de volksgezondheid vinden wij het dan echt helemaal prima om als gemeente in ieder geval voor te financieren. Hoe dat dan later uitgewerkt wordt? Het is dan tot daaraan toe, dus wij zijn het voorstel ook gaan steunen. Daar ben ik nog even één kanttekening maken. Vorige week hebben wij als CDA gevraagd van nou. Er zijn ook andere manieren van financiering mogelijk. En er kwamen eigenlijk twee verschillende reacties. Aan de ene kant kregen we de wethouder te horen van nou nee, dat kan niet. Punt. En daar was ik verder weinig. Waarom? Alleen toen kwam daarna bij de reflectie van de insprekers van dokter Drenthe eigenlijk een hele genuanceerde. Ja betoog van waarom dat dan niet mogelijk is. En we willen als CDA toch even aangeven dat wij zulke. Informatiedeling ook

▶ 0:39:23vanuit ons college verwachten. En. We zijn toch jammer dat het vorige week op een andere manier gebeurd is. Wat even gezegd hebben. Verder vinden wij het goed voorstel, gaan we het steunen?. Maar dat kleine kanttekening, die wil ik maken. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer Holman. Duidelijk. Ik zie verder niemand die zijn hand opsteekt. Dan wil ik wethouder Jongman vragen om in het bijzonder te reageren op de vraag van meneer Hoorn. Eigenlijk opheldering te verschaffen over de positie van de wijkvereniging in dit kader. Het woord is aan mevrouw Jongman. Dank u wel, voorzitter. Zijn die zijn dit nou. Ok? Kunnen we ze allemaal gebruiken namelijk? Dank u wel, voorzitter, voor deze, deze vraag en ook de vraag nogmaals van het CPB. Nogmaals benadrukken. En dat hoor ik ook in de breedte. Ook voor de mensen die niet

▶ 0:40:23reageren dat we echt ondersteuning van de huisartsen dat wat zien. Ons rode loper beleid, dat we dat ondersteunen. En daar ben ik blij mee. Volgens mij is dat heel belangrijk. En ten tweede wat u vraagt, het CPB en ook meerdere hebben daarnaar gevraagd. Hoe ga je om met activiteiten van de van de Middenweg. En ja, ik zei Ik ga mijn uiterste best doen, maar u zegt Ik wil een toezegging, dus ik wil echt wel die toezegging doen dat wij samen met een middenweg komen voor een passende oplossing voor de wijkactiviteiten. Die toezegging wil ik zeker doen en volgens mij is dat het allerbelangrijkste. En daar gaan we zeker. Wil ik die toezegging doen dat we daar mee aan de slag gaan?. Wat betreft de financiering. Inderdaad, de genuanceerde vragen van met name dr. Drenthe van hoe ingewikkeld het is om financiering te krijgen, die herkennen we ook allemaal, dus daarom hebben we ook ons rode loper beleid. En nee, wij betalen niet. En laat het ook duidelijk zijn wij betalen niet voor de voor de huisartsen. We financieren zodat ze aan ons kunnen de huur kunnen betalen om daarmee ook te zorgen dat we dat tot zij iets kunnen gaan exploiteren. Dus anders krijg je zo verwarring

▶ 0:41:25dat wij gaan de huisartsen gaan betalen. Dat is ook niet de bedoeling denk ik, dus volgens mij heb ik daar genoeg antwoord op geven. Voorzitter. Dank u wel, mevrouw Jonkman. Ik zag instemmend geknik bij de heer Hoorn. En mag ik hieruit concluderen dat we tot stemming over kunnen gaan? Dan gaan we dat doen. Voorligt. Het gebouwde uurtje aan te koop voor 400 € 50.000 en te verbouwen tot een huisartsenpraktijk. Financieel rekening te houden met het scenario van verhuur van de praktijk. Locatie aan Dokter Drenthe. De realisatie van een huisartsenpraktijk in de OER te aan te merken als publieke taak en af te zien van het kenbaar maken van wensen en of bedenkingen en de financiële consequenties mee te nemen in de programmabegroting 2026 2029, te weten een investerings krediet beschikbaar te stellen voor € 1.844.873, wat resulteert in kapitaallasten van honderd

▶ 0:42:27€ 8.000,54 euro vanaf 2028 en de exploitatielasten van dertig € 0 voor de jaren 2026 en 2027 en de huurinkomsten van 75.000 vanaf 2028. Ik begeef me nu even op glad ijs, maar daar hoeven we het systeem niet aan te zetten. Ik heb het gevoel dat iedereen hiermee in kan stemmen. Dan hamer ik hem af als unaniem en hamerstuk, aldus vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt vijf twee. Dat betreft het principebesluit tot toetreding tot de Gemeenschappelijke Regeling Historisch Centrum Overijssel per 1 januari 2027. Aan de voorkant hebben de fracties van de VVD, CDA, ChristenUnie en Veur elkaar aangegeven het als hamerstuk te willen behandelen. Dat neemt niet weg dat ik u, ook na degene die ik nu in de eerste termijn het woord ga geven, de mogelijkheid geven om daarop te reageren. Maar als eerste geef ik het

▶ 0:43:30woord aan meneer Mooiweer van BGL. eerste termijn aan u het woord. Voorzitter, daar Beantwoording van de portefeuillehouder op onze vragen van de Politieke Markt Vorige week werd aangegeven dat er na 2028 alleen een kostenverhoging zou plaatsvinden op basis van inflatiecorrectie op het bedrag van € 190 per strekkende meter en dat de archiefstukken op aanvraag van onze inwoners ook in het gemeentehuis van Steenwijkerland ingezien kunnen worden. Dat er linksom of rechtsom iets gebeuren moet omdat onze archiefruimte te klein is en dat onze archivaris de pensioengerechtigde leeftijd nadert. En dat er een nieuwe wet per 1 juli 2026 van kracht is, waardoor de nieuwe erfgrens nog moeilijker te vinden is, heeft het ons als fractie doen besluiten om met het voorstel in te gaan stemmen. Bedankt voorzitter.

▶ 0:44:34Dank u wel meneer. Mooi weer. Dan geef ik het woord aan mevrouw Buitelaar van de CPB. Dank u wel, voorzitter. Zoals ik vorige week al zei de CPB vraagt zich bij elk onderwerp af wat vindt de inwoner hiervan? En dat is nu moeilijk te beoordelen. Twee weken geleden kreeg de raad tijdens de werkvergadering informatie over het onderwerp toetreding tot de Gemeenschappelijke Regeling Centrum Overijssel. De laatste keer dat de informatie over dit onderwerp kwam, was eind december 2021. Het was voor mijn tijd als raadslid. Toen werd de voorbereiding tot toetreding van de GR. Beëindigd. Sindsdien hebben wij helaas niets vernomen van het college dat zij weer bezig waren met dit onderwerp En zoveel temeer wij in het ontwerp doken of te meer vragen kwamen erop.

▶ 0:45:35Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de collectie van het Kermis en Circus Museum als er nog nieuwe, nog geen nieuw museum is of komt? En wat gebeurt er met de particuliere archieven als de particulieren niet akkoord gaan met de opslag in Deventer? En kan de inwoner nu wel of niet stukken inzien in de Steenwijk in de toekomst? Want volgens de archivaris gaat het inzien van fysieke stukken gebeuren in Zwolle of Deventer. De wethouder vertelde vorige week dat het hier kan op bestelling en tijdens de werkvergadering werd er gezegd dat het alleen kan in de. Overbrugging fase. We weten dat er meer ruimte nodig is en dat de gemeente moet voldoen aan diverse eisen. Ook weten wij dat er investeringen nodig zijn als dit plan niet doorgaat. Het voelt een beetje alsof we met de rug tegen de muur staan. Dit is een belangrijke beslissing. We waren liever eerder betrokken geraakt bij dit project dan twee weken van te voren. En ook hadden wij graag meerdere scenario's gezien met koppel kansen.

▶ 0:46:39Daarom en vanwege de nadelen die ik vorige week al opgesomd heb. Zal de CPB tegenstemmen?. Want wij vragen ons af of de inwoner van Steenwijkerland hier wel mee gediend is.. Dank u wel. Dank mevrouw Muizen, maar ik zie geen reacties uit de raad, dus ik dank u in eerste termijn. Het woord is aan meneer Dekker van de Partij van de Arbeid. Ja, dat hebben we met elkaar afgesproken. In de eerste termijn doen we hier dicht bij mij. Ja. Ja, voorzitter, ik kan eigenlijk wel heel kort zijn wat ik niet aangegeven, maar voor de fractie van de Partij van de Arbeid is het ook een ook een hamerstuk. Wij vonden de beantwoording van de wethouder de vorige week bijzonder duidelijk en wij zijn er ook in gerustgesteld. En we denken dat de burgers in Steenwijkerland evengoed

▶ 0:47:42nog genoeg de mogelijkheid hebben om stukken in te kijken, dus wij zien daar geen enkel beletsel. Dank u wel. Ik zie verder geen reacties. Dan ga ik naar mevrouw Geurts van GroenLinks. Geen behoefte aan reactie. Meneer De Vries ook niet. Uhm. Ja, u heeft ook geen behoefte om daar met elkaar over van gedachten te wisselen. Dat is voldoende in de politieke markt gedaan. Dan wil ik in ieder geval het college nog naar voren roepen. Dat is mevrouw Jonkman, om te kijken of er nog daar op het college daarop nog wil reageren. Dank u wel, voorzitter. Ik had bijna eigenlijk de illusie dat ik niet naar voren hoefde te worden geroepen. Volgens mij hoor ik unaniem behalve het CPB, die

▶ 0:48:43zeggen we stemmen tegen en u stemt tegen omdat u denkt wat heeft de inwoner eraan? En ik denk dat het voor de inwoner het meest belangrijke is dat wij goed archief hebben en dat een goed archief wordt uitgevoerd met de juiste personen, in dit geval met archivarissen. Dat is ons grootste belang en dat is ook de reden waarom wij overgaan naar Collectie Overijssel om dat goed te kunnen borgen. Dat is het enige, maar ik snap heel goed dat u zegt van ja ik kan zo snel die besluiten nemen, dus we stemmen tegen. Dus ik denk niet dat ik u kan overtuigen van een ander feit. Maar ik denk wel goed om te zeggen dat voor onze inwoners echt van belang is dat we een goed archief hebben. Daarmee denk ik dat ik genoeg heb gedaan. Voorzitter. Dank u wel. Ik zie verder geen tegenreacties. Dan gaan we over tot stemming met uw instemming en dat gaan we elektronisch doen. Dus ik wacht even totdat die stemming naar voren komt. Aan u wordt voorgelegd in principe toe te treden tot de Gemeenschappelijke Regeling Historisch Centrum Overijssel per 1 januari 2027, onder voorbehoud van zienswijzen en definitieve goedkeuring. En de vraag is of u hiermee in kunt

▶ 0:49:46stemmen. En als ik dan wat vaag naar achter kijk, dan kijk ik naar de griffie die daar de regie heeft om dat op het beeld te laten verschijnen.. En op uw scherm of u in kunt stemmen. 26 stemmen en ook nog eens stemmen. Wie en wie heeft zijn stem uitgebracht?. Wie heeft nog niet gestemd? We missen nog één stem. Ja, u zijt dus even terug. We zijn er. Hoor ik net. Dat betekent dat de fractie van de CPB. En voor elkaar hebben tegengestemd. De andere fracties hebben voorgestemd. Daarmee is het principebesluit aangenomen. Dank.

▶ 0:50:47Dat brengt ons bij het volgende agendapunt. Dat is agendapunt vijf drie. Dat is de visie op religieus erfgoed. Tussen haakjes gebedshuizen in Steenwijkerland. Daarbij heeft zich aan de voorkant bij mij gemeld de heer Brus als indiener van een amendement. Het is sowieso een bespreek stuk, maar ik geef als eerste het woord aan de heer Brus. Dan kunt u straks in uw overwegingen in ieder geval dit amendement meenemen. Aan u het woord. Ja voorzitter, dank u wel. Voor ons ligt de visie op religieus erfgoed een stuk waarbij de vlag de lading niet dekt. Als we kijken naar de titel visie, dan zou je eigenlijk tegen moeten stemmen, want het is geen visie. Maar wat het wel is, is een prachtig document waarin duidelijk staat aangegeven wat we voor religieus erfgoed hebben. Nu kun je met die verkeerde vlag zeggen we gaan tegenstemmen, maar dat zit niet altijd in onze aard. Dus we hebben geprobeerd om er nog wat leuks van te maken,. Want het verweer vanuit

▶ 0:51:49het college was ja, we willen deze beeldbepalende elementen en dat zijn er toch wel in onze dorpen en steden. Niet zomaar aan de sloophamer geven. En dat kan nu helaas wel. De wetgeving maakt dat nu mogelijk. En dat is wel een terechte oproep vanuit het college en die hebben ons aangetrokken. Vandaar dat we een amendement hebben opgesteld om juist. Onterechte sloop te voorkomen, juist om die beeldbepalende elementen in dorpen en steden. Te bewaren. Maar wij zijn daar niet de eersten. Als ik kijk naar de Beleidsregel Behoud kerkgebouwen, zoals de gemeente Noordoostpolder heeft toegepast, onlangs in december vastgesteld,. Waarbij ze als doel hebben behoud van de bouwkundige kwaliteit als onderdeel van dorpen, maar ook een passende functie voor. Kerkgebouwen die vrijkomen,. Waarbij men zelf spreekt van het toepassen van een voorkeurs ladder waarop de laatste trede of op de eerste trede net door het zicht sloop, staat vermeld met een vergunning. Gemeente Berkelland heeft een lijvig document

▶ 0:52:53gemaakt. Echt een leuke visie op religieus erfgoed, waarbij ook sloop wordt voorkomen onder de Omgevingswet. Voorzitter, en vandaar dat wij een amendement hebben gemaakt om toch die beeldbepalende elementen te behouden waarbij. Wij Beslispunten één en twee We zullen instemmen met de nota beantwoording, ondanks dat het. De nota Beantwoording. We zullen instemmen met de visie. Ondanks dat het geen visie is, zullen we daar wel mee instemmen,. Maar beslispunt drie. Willen wij graag wijzigen in. Geen waarde stelling uit te voeren en hiervoor geen budget van 35 € 0 beschikbaar te stellen. Beslispunt vier voor gebedshuizen zonder monumentale status. Te bepalen dat bij sloop ten allen tijde een omgevingsvergunning aangevraagd dient te worden en als gevolg van beslispunt vier. De in beslispunt vier genoemde verplichting tot een omgevingsvergunning bij sloop op te nemen in het omgevingsplan. Juist dit laatste zorgt ervoor

▶ 0:53:55dat die ook juridisch gedekt is, want anders heb je als college nog geen juridische tools om wel of niet toe te kennen. Toelichting spreekt voor zich. Voorzitter. Ja, dank u wel met uw handtekening. Hij wordt voldoende ondersteund. Is ook. Is ook helder en strak. Maakt hij onderdeel uit van de beraadslagingen. Ik wacht even totdat de handtekening is gezet en dan geef ik mevrouw Drijfhout het woord. In reactie op uw betoog. Hij maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Mevrouw Drijfhout. Ja, dank u, voorzitter. Ik had een vraag. Aan de heer Brus. Toch? Ja. Uhm, een vraag. Uh, één van de één van. De dingen die in de motie uh uh stond in 2018. De motie die UH hiertoe opgeroepen heeft is dat de gemeente aan zou moeten geven welke gebouwen behoren tot religieus erfgoed en daarom behouden dienen te

▶ 0:54:59worden. Dat ging met name daar. Dat stond ook in de motie om die gebouwen die nu nog niet de monumentale status hebben, want dat zijn die gebouwen waarvan we nu nog niet weten wat de waarde is. Geeft u met dit amendement aan dat u eigenlijk aangeeft van die waarde gaan we helemaal bepalen nu. Maar dat doen we wel een keer als we een sloopvergunning aanvragen. Voorzitter Nee, nee, dat geven we niet aan, want dat zou heel makkelijk zijn om voor die achttien gebouwen een stempeltje op elkaar te zetten. Maar deze visie is wat ons betreft. Het startpunt en je zou best de beeldbepalende elementen in kaart kunnen brengen, maar daar hoeven we geen € 35.000 voor neer te tellen is onze mening, want je moet wel op basis van iets t.z.t. een sloopvergunning kunnen weigeren of toekennen,. Maar daar volstaat deze visie niet in. Dus wat ons betreft is dat een vervolg na vandaag. Mevrouw Drijver OK, dat was dan ook mijn vervolgvraag. Op grond waarvan zou je dan als gemeente een sloopvergunning mogen weigeren? Daar moet je toch wel goede van tevoren bepaalde spelregels voor bedacht hebben om dat

▶ 0:56:02überhaupt te kunnen doen? Dat kan geen willekeur zijn. Van de ene kerk wel en de andere kerk niet. En dat is afhankelijk van een ambtenaar die maar net die vergunning onder ogen krijgt. Dus hoe wilt u die bepalen?. Ja, voorzitter, ik denk 111 terechte vraag als ik kijk naar ons vastgoed. Daarvan hebben we een maatschap. Hebben we een ladder?. Besloten zeg maar. Van wanneer stoten we ons vastgoed af of wanneer doen we dat niet? Dat zou je ook voor kerken kunnen introduceren. En dat betekent dat wij er als raad over gaan. Dus dan zie ik vanzelf wel een keer dit stuk met die kaderstelling waar wij als politiek over gaan en niet het college hier voorbij komen. Dank u wel mevrouw Evers. Kunt u ons vertellen of u ook getoetst heeft bij de interne organisatie of dit een haalbare variant is?. Ja voorzitter, ik heb niet getoetst bij de interne ambtelijke organisatie of dit een haalbare variant is. We hebben hem wel getoetst op het juridische kader.

▶ 0:57:03Dat betekent wel dat je hier je omgevingsplannen die in wording zijn voor de verschillende gebieden, steden en en en kernen dat je die daarvoor. Dat in de omgevingsplan meegenomen moet worden. Vandaar beslispunt vijf. Juridisch is het mogelijk. Mevrouw Evers. Kunt u mij vertellen waar u die juridische toetsing heeft laten doen?. Een kwestie van Google gebruiken en kijken naar gemeenten en hoe zij het hebben gedaan. Ik noem er niet voor niets dat woord de de, de gemeente om de Oostpolder, de gemeente Berkelland, de gemeente Dijk en Waard in Noord-Holland. Dit is niet nieuw. Wij hebben er zeven jaar over gedaan, dus er zijn al wat gemeenten die ons voor zijn gegaan. Dus even buurten bij de buurt en we hebben heel snel een kader voor elkaar. Helder. Dank u wel. Verder nog behoefte in reactie niet? Dan geef ik en ik heb met haar afgesproken mevrouw Klein Wolterink dat ze dat vanaf haar eigen plek doet. Aan u het woord in eerste termijn. Ja, dank je wel, voorzitter. Vorige week tijdens de Politieke Markt hebben wij al aangegeven dat we blij.

▶ 0:58:04Zijn met. Met de visie. Met het visiedocument wat wat voorligt. We zijn tevreden met de manier waarop dit tot stand gekomen is en naar onze mening is er sprake van een zorgvuldig proces. Er is met alle geloofsgemeenschappen gesproken, zijn contacten gelegd en is duidelijk geworden waar de knelpunten zitten. En we hebben een mooi overzicht over welke gebouwen het gaat. En dat was een van de doelstellingen van de motie. Minstens zo belangrijk is de constatering dat het niet alleen gaat om gebouwen, maar ook dat geloofsgemeenschappen een belangrijke maatschappelijke waarde hebben waar we zoveel zorgvuldig mee om moeten gaan. Dat er zorgen zijn over de toekomst is ook duidelijk geworden. Maar gelukkig is het nog niet zover dat er op korte termijn al gebouwen gesloten gaan worden, dus dat geeft ons nog de kans om om maatregelen te nemen. De zware verantwoordelijkheid die bij de geloofsgemeenschappen ligt, willen wij als gemeente niet overnemen. Zouden we niet moeten willen, maar wel zoveel mogelijk verlichten. Heb ik vorige week ook aandacht aan gegeven door mee te denken, te faciliteren en te zorgen voor een aanspreekpunt. Wij geloven in het goede overleg en daar ligt nu een basis voor om verder te borduren, maar alleen in gezamenlijkheid. Met de

▶ 0:59:07geloofsgemeenschappen kunnen er stappen gezet worden, want zij zijn eigenaren van de gebouwen. Michel gaat voor duidelijkheid waar instelling uitvoeren en de uitkomst daarvan bespreken met de besturen van de geloofsgemeenschappen en in gezamenlijkheid hierover tot een besluit komen. Naar onze mening zijn de beslispunten vier en vijf niet juridisch houdbaar, want om sloop te voorkomen heb je een waarde stelling nodig en als je die niet hebt heb je geen onderbouwing. Dus dan zijn we in feite weer een beetje terug bij af. Voorzitter, wij willen die waarde stelling niet vooruitschuiven, die beslissing niet vooruitschuiven en gaan voor duidelijkheid. Wij stemmen in met het voorliggende voorstel en zullen tegen het amendement stemmen. Dank u wel. Dit was uw maidenspeech, geloof ik. Ja, in de raad inderdaad wel ja,. Kan ik nu nog zeggen. Dank. Daar is verder geen reactie op. Dan geef ik het woord aan de heer Hofmeijer van de Partij van de Arbeid in de eerste termijn.

▶ 1:00:13Dank, voorzitter. Zoals vorige week in. De Politieke Markt al aangegeven, kon onze fractie instemmen met dit voorstel. Dat was nog voordat de CPB het amendement indiende. We zijn blij dat dit stuk tot stand is gekomen, samen met geloofsgemeenschappen. Mevrouw Klein Wolterink gaf het ook al aan en ook voor de uitvoering moeten moet je samen blijven werken met die geloofsgemeenschappen. Wat zij zijn eigenaar van het gebouw. Daar heeft een reactie op het amendement. Wij hebben twijfels over de uitvoerbaarheid van dit amendement en zijn zo meteen ook benieuwd naar het antwoord van de wethouder op de reactie op het amendement. Zoals het nu lijkt, zullen we instemmen met het stuk en tegen het amendement stemmen, maar dat even onder voorbehoud van reactie van de wethouder. Dank u wel. VVD had het gemarkeerd als hamerstuk, maar we hebben inmiddels wel een amendement, dus ik geef mevrouw Evers het woord.

▶ 1:01:36Voorzitter, voor ons was het. Een. Hamerstuk. Met het amendement. Wat nieuw is. Waarvan ik net vragen. Heb gesteld aan de heer Brus over de juridische haalbaarheid ervan, ben ik nieuwsgierig naar de reactie van de wethouder. Want als we natuurlijk 35 jaar niet hoeven uitgeven, dan zijn we daar als VVD fractie wel in voor. Dus ik wacht graag de reactie van de wethouder af. Meneer Bruls. Ja voorzitter, dan toch een vraag aan de fractie van de VVD. Uhm,. Bent u met mij van mening dat een eventuele waarde stelling A als die er al zou komen, dat het reguliere budget van de afdeling zou moeten? Oftewel moeten we daar extra geld voor vrijmaken?. Ik denk als je niet alles in één keer doet dat dat niet zou hoeven. Strakke beantwoording zie ik dan ook in in eerste termijn.

▶ 1:02:37Dank u wel. Ja, nee is zeker. Hele strakke vraag. Het woord is aan het CDA, meneer Van Beekhuizen. Aan u het woord. Eerste termijn. Dank u wel, voorzitter. Ja ook. Ook het CDA heeft natuurlijk. Vorige week ook al het één en ander hiervan gezegd. Wij gaven ook aan dat we. We moeten wat moeite hadden met het stuk in de zin van we hadden daar meer visie onder verwacht, we hadden toch wat meer. Een toekomstbeeld. CPB gaf zojuist aan als voorbeeld dat je ook met een ladder zou kunnen werken. Nou, dat was een idee geweest. Had gekund. Desondanks vinden we wel dat het een heel waardevol stuk is en dat er ook vanuit de samenwerking met de diverse organisaties. 111 mooie inventarisatie is gemaakt waar we als gemeente ook echt wel mee vooruit

▶ 1:03:37kunnen. Dat we een duidelijk beeld hebben van wat we aan religieus erfgoed hier hebben staan en en hoe we daar invulling aan kunnen geven. Dus in die zin is het document ook te mooi om terzijde te leggen en zullen we daar wel in mee kunnen gaan.. Ja, dan het amendement van de van de CPB. Ja wij zitten ook. Ook wel ook wel de te te twijfelen van van ja wat is nou wijsheid? Wat is nou verstandig? En daarin vinden we het ook belangrijk om de de beantwoording van de wethouder of de visie hierop van de wethouder af te wachten en te kijken wat zij ervan vindt. En dan vervolgens op basis daarvan een een besluit nemen of er dan wel al dan niet mee kunnen met de CBB. Dank u wel meneer van Beekhuizen. Verder geen reacties. Dank. Dan gaan we naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Aan u het woord.

▶ 1:04:44Voorzitter, Voor de ChristenUnie was het heel belangrijk dat de gemeente zich zou uitspreken hoe ze om wilden gaan met religieus erfgoed, nu en in de toekomst. Want we willen toch niet dat deze beeldbepalende gebouwen in steden en dorpen zouden verdwijnen, dan wel in slechte staat van onderhoud zouden terechtkomen. In de motie verwezen we daarbij juist ook naar die panden die niet onder rijksmonument of gemeentelijk monument vallen. En wat ons betreft spreekt de gemeente in de visie voldoende uit dat ze de waarde ziet van deze beeldbepalende gebouwen en deze willen behouden, al dan niet in een nieuwe bestemming. Ze daarom ook die waarde stelling willen doen, zodat je ook iets in handen hebt voor het behoud. En dat was ook de oproep die in de motie stond in 2018, die onder andere de CPB ook heeft mede ingediend. Aangeven welke gebouwen behoren tot religieus erfgoed en daarom behouden dient dienen te worden. Wij vinden dat het heel helder moet zijn voor de eigenaren hoe de gemeente de waarde ziet en of sloop überhaupt tot de mogelijkheid in de toekomst behoort en niet pas als je die plannen hebt. We vinden het ook heel belangrijk dat in het stuk staat dat er

▶ 1:05:45met de geloofsgemeenschappen in gesprek gegaan wordt en gebleven wordt, ook in lastige financiële omstandigheden van die gemeentes. Van hoe kunnen jullie de gebouwen in stand houden? Hoe kun je die exploitatie rond blijven krijgen? De gemeente wil ook nog ondersteunen bij vraagstukken rondom verduurzaming. En dan nog los. En dat noemde ze de BGL volgens mij al van het feit dat de gebouwen ook kunnen bijdragen aan het verbinden van mensen als ontmoetingsplek en daarnaast nog maatwerk voor invulling. Het moet passen bij de identiteit van de eigenaar en de mogelijkheden en de kansen die zich voordoen. We hebben een paar partijen gehoord die meer wensten is hebben. Wij hebben toch gekeken naar de oproep in de motie die door alle fracties ook toentertijd ondersteund is. En wij zien de oproep ook wel degelijk terug in in deze visie. We zullen dan ook instemmen. Meneer Brus. Ja voorzitter, kan het dan toch even niet laten. Uh uh. Kerkgenootschappen die eindigen uh om om wat voor reden ook, is vaak financieel. ChristenUnie heeft er dus geen moeite mee dat dat waarde drukkende component die je

▶ 1:06:45krijgt bij een waardestijging, want die krijg je. Dat die ten laste wordt gebracht van de toch al noodlijdende kerkelijke gemeente. Heb ik dat correct?. Nee, dat zeiden we niet. Wij vinden het ook belangrijk dat die gebouwen en die beeldbepalende gebouwen behouden blijven voor in de toekomst. En wat we in het stuk van de visie juist zo mooi terug vinden komen is dat overleg tussen gemeente en die gemeentes om ook te kijken hoe kun je die exploitatie wel rondkrijgen? Hoe kun je dus wel een andere invulling aan het gebouw geven? Want als u zegt van ja,. Als we van dat gebouw af moeten en dat de sloophamer dan de makkelijkste weg is? Nou, daar zijn wij het absoluut niet mee eens. Meneer Bruls. Doet u dan ook boter bij de vis op het moment dat exploitatie van die gebouwen bij vrijkomen daarvan. Onder druk komt te staan? Gaan we dan bij elke exploitatie van elk gebouw wat onder druk komt te staan de portemonnee trekken? Of wilt u niet zover gaan?. Doet u dat ook als u een ladder heeft gesteld waarbij u aangeeft dat uiteindelijk sloop niet mogelijk is? En dat is toch iets met dat gebouw moeten doen?. Meneer Bruls. Een vraag met een vraag beantwoorden lijkt me sowieso een beetje oppassend. Maar wanneer we een

▶ 1:07:48ladder hebben vastgesteld dan hebben wij een duidelijk kader en dat is even wat anders dan een waarde stelling, maar het signaal is duidelijk geen probleem. Dank u wel mevrouw Drijfhout. Dan ga ik naar mevrouw Geurts van GroenLinks. Eerste termijn?. Dank u wel. Nee, dit is nog mevrouw. Ja, nu wel. Dank u wel, voorzitter. Nou, voor GroenLinks was dit eigenlijk ook wel een beetje een hamerstuk naar aanleiding van de Politieke Markt vorige keer. Het amendement wat er nu in is gediend eigenlijk hetzelfde als de PvdA net al noemde. We wachten ook even het antwoord van de wethouder af. En ik zou het college ook wel op willen roepen om iets verder te kijken dan religieus erfgoed,. Maar laat dit ook een opstapje zijn om eens te kijken naar een visie voor alle erfgoed die wij

▶ 1:08:49hier in de gemeente rijk zijn. En daar biedt de Omgevingsvisie nog heel veel ruimte voor. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Geurts, meneer de Vries, D66. Ja, dank u, voorzitter. Als we kijken naar dit stuk en hebben we een mooie inventarisatie gezien over de gebouwen hier in Steenwijkerland. De Protestantse Kerk in Beltrum sloot Eben aanwezig in Ona, de katholieke kerk Andreas en Steenwijkerwold. Die hebben allemaal op dit moment geen monumentale status betekent. Die kunnen we zo slopen en dan verdwijnen ze uit het beeld. De gedachte is van de motie ook laten we zorgen dat we dat in beeld brengen. en ook die gebouwen behouden voor de toekomst. Nou, wat dat betreft zijn we daarin geslaagd

▶ 1:09:50om dat in ieder geval in beeld te brengen. Dat is een hele belangrijke. Alleen het stuk zelf is niet meer dan een beschrijving wat we al zien in algemene zin wat we willen, maar een ambitieuze visie, dat wil zeggen over dertig, veertig jaar. Dan staan die gebouwen er nog. Wellicht herbestemd tot woning tot maatschappelijke zorgpunt. Er zijn best wat opties. Ik zou graag dat de gemeente dat uitspreekt in de visie. Maar ja, als je dan zo'n stuk voor je hebt liggen en dan zou je kunnen denken ga ik daar een amendement op indienen, dan moet ik best wel wat zinnen veranderen en dat maakt het erg lastig. Uiteindelijk verandert de strekking niet, want als we dit voorstel aannemen vanavond, dan hebben we in ieder geval één ding behaald dat we een waarde stelling gaan uitvoeren. En met een waarde stelling beschermen we die gebouwen. Het amendement van de CPB vond ik wel een interessante vanavond om die gehoor te krijgen en te lezen. Waarmee ik denk nou, het is best haalbaar volgens mij, om in het omgevingsplan regels op te nemen voor dit soort gebouwen en dat daarmee af te dekken. Ik weet het alleen niet zeker en met de waarde

▶ 1:10:51stelling weet ik het wel zeker. Dus hopelijk kan de wethouder daar een toelichting op geven. Vorige week had ik wel enige verbazing gezien de reactie van de wethouder, want het lijkt er wel van nou ik zie het allemaal wel gebeuren en. Na mij de zondvloed lijkt het haast, want over vijf jaar dan kan het zo gebouwd worden en de. Bescherming kan er dan zo afgehaald worden. Mooie uitdaging voor mijn opvolger. Nou dat was echt voor mij een zin om te zeggen we zien hier dat niet de visie erin zit. Nou, ik kan nog heel lang zeggen, maar die tijd heb ik niet. Voorzitter, Maar het is een interessante inventarisatie. We zien veel goede punten om dat te behouden en de waardestijging is een mooi punt, waarbij we ook uitspreken dat we aan gaan voor verduurzaming, dus zodoende. Best een interessant stuk, maar het had beter gemogen. Dank u wel meneer de Vries. Verder geen reacties. Dan tot slot. Mevrouw Mackenzie heeft geen behoefte aan een eerste termijn. Dan wil ik wethouder Jongman naar voren roepen, in het bijzonder over de amendement of het amendement dat voorligt om daar op.

▶ 1:11:54Te reageren. Wethouder Jonkman is aan het woord. Dank u, voorzitter. Uhm. Visie op religieus erfgoed. Ik zal het geven aan het nadenken over de laatste inspreker als als zij ervan dat ik hier sta, als over vijf jaar na mij de zondvloed. Ik had niet het gevoel dat ik zo hier heb gestaan. Vorige week niet en ook de afgelopen periode niet en ook zeker de komende periode ook niet. Volgens mij hebben we met elkaar afgesproken dat we die visie op religieus erfgoed van belang vinden, omdat we de gebouwen, maar ook wat er in de gebouwen vindt zo belangrijk vinden, waarde bepalend zijn, ook eigenlijk bepalend zijn voor de streek, voor het dorp, voor de kern waarin je bent geboren en getogen. En die willen we graag behouden. Dat is volgens mij de strekking. De strekking van de motie riep ons ook op

▶ 1:12:54om een overzicht te maken van alle gebouwen die er zijn, hoe ze worden gebruikt, et cetera. En ook of ze wel of niet een status hadden, de status als rijksmonument of een gemeentelijk monument. Dat hebben we gedaan En dan is het vervolgens de vraag van en wat gaan we doen met de van de veertig gebouwen die wij. Die er nog zijn, waar wij overigens geen eigenaar van zijn? Laat het ook helder zijn wij zijn geen eigenaar van de gebouwen. En van de veertig zijn er achttien. Waar eigenlijk wat ik vorige week echt zei En dat is ook zo, want ik twijfelde bijna aan de woorden. Maar ik heb nog nagevraagd op het moment dat die achttien geen status hebben en ze gaan morgen denken van de kerk kan eraf dan kan dat met een simpele melding. Nou, volgens mij hebben we met elkaar gezegd die waardebepaling zien we allemaal en ook de de bepaling van een kerkgebouw. In een dorpskern. Daarom ook die vraag voor die waarde stelling. Om daarmee samen met de geloofsgemeenschappen te bepalen wat is nu die waarde van het gebouw? Wat willen we daarmee, zodat je dat met elkaar hebt

▶ 1:13:56afgesproken? En op het moment dat een kerkgenootschap zegt van wij willen onze activiteiten omzetten naar iets nieuws? Wat kan er dan wel? En dan gaan we met u meekijken. Wat is het maatwerk? Welke activiteiten kunnen Of misschien kunnen we ook wel activiteiten, naast dat u hem op zondag gebruikt, of op zaterdag of op vrijdag. Dat is volgens mij het uitgangspunt. En die waarde stelling is belangrijk om op basis daarvan slopen te voorkomen. Heel plat dus. Ook de vraag die is voorgesteld is hier in het amendement van we zijn geen waarden stelling nodig. We kunnen dat in onze omgevingsvisie opnemen juridisch en. Wij hebben drie juristen vandaag in ons huis gevraagd en drie keer het antwoord nee. We hebben een waarde stelling nodig, want de waarde stelling bepaalt of je wel of niet een sloopvergunning kunt afgeven, dus die is daarvoor noodzakelijk en dan kun je hem opnemen in je omgevingsplan. En daarmee kun je voorkomen dat je zonder met een korte melding een sloop van een gebouw zou kunnen doen. En volgens mij is dat de

▶ 1:14:58oproep die u in de motie heeft gedaan en die wij in ons visiedocument op hebben neergelegd. Dus het antwoord juridisch gezien kan het niet. En tenslotte de vraag waarom zouden wij geld uitgeven? Past het niet binnen uw eigen budget? Volgens mij is het budgetrecht aan de raad. Het budgetrecht ligt altijd bij u. Wij kunnen niet € 35.000 uitgeven en vervolgens tegen u zeggen dit hebben wij gedaan. Dat kan als het, als wij het u niet kunnen voorleggen en als er tussentijds snelle actie is gaan we. Via voorjaars en najaarsnota gaan wij verantwoording afleggen. Maar dit is volgens mij op voorhand uw vragen. wilt u hiermee akkoord gaan?. Volgens mij heb ik dan de vragen beantwoord. Voorzitter, Dank u wel. Ik zie meneer Bruls zijn hand opsteken. Ja, voorzitter, twee dingen om het laatste beginnen Ja, het budgetrecht is aan de raad, maar daar vroeg ik ook niet naar. Ik vroeg het. Ik vroeg of het niet in de reguliere werkzaamheden opgenomen kon worden. Dat was mijn vraag. Ja, als u ongemanierd geld uit gaat geven, dan komt u de raad tegen die zegt van hé, waar is mijn budgetrecht? Dus uh, dat ter

▶ 1:15:59correctie. En ik heb ook niet gezegd dat het niet in het OM dat het in de omgevingsvisie geregeld. Dat moet in het omgevingsplan geregeld worden. Wij zijn. Wij blijven van mening dat een waarde stelling wellicht nodig is op termijn, maar liever via een trap van een een, een uh een een maatschap, een een, een ladder, zeg maar, met mogelijkheden. Kijk om u heen naar gemeenten als Noordoostpolder. Die moet hier even aan. Uhm, dat is makkelijker. Dat ligt er. En dat kunnen wij in principe zo kopiëren en plakken. En dan heeft u een visie en dan bent u die 35.000 niet nodig want u gaf ook aan en ik wil toch graag dat u dat nog een keer herhaalt. Het betekent wel een beperking voor de mogelijkheden van de eigenaren van Van Gebed gebouwen. Klopt dat?. Voorzitter, dank u wel. Twee dingen en goed, het had opgeschreven de ladder. Die had ik even naar de notitie Wat refereert u aan? We hebben. We kunnen de ladder van afspraken maken, maar die ladder van afspraken

▶ 1:16:59geldt voor ons eigen vastgoed, ons eigen vastgoed. Wij kunnen geen afspraken maken met geloofsgemeenschappen. U moet aan die en die ladder om die en die afspraak doen. Want wij zijn geen eigenaar van die panden, dus dat is wel een ander verhaal. En als u zegt van is het beperkend?. Ja, ik zal niet zeggen dat het niet beperkt is. Dat is afhankelijk van de waarde die gesteld wordt. En dat gaan we met elkaar onderzoeken en daar wordt het geld voor gevraagd. Er kan ook zijn dat de waarde. Gegeven wordt voor een bepaald gebouw waarvan men zegt van nou dit heeft geen toegevoegde waarde, dus dan wordt er ook geen beperking opgelegd. Dan is het op het moment dat de geloofsgemeenschap stopt met zijn activiteiten kunnen ze het inzetten op de manier zoals ze dat willen. Dus ik kan u nu niet zeggen welke beperking, maar dat is de waarde stelling die dat gaat bepalen. Meneer Brus. Ja, voorzitter, als laatste een ladder. We hebben ook een ladder voor verduurzaming verstedelijking. Die hadden we vanuit de provincie en die werd hier ook toegepast. Dat ging ook niet over onze eigen gebouwen, maar dat ging over gebouwen van particulieren die ze wel of niet wilden bouwen. Dus een ladder kun je ook best bestemmen

▶ 1:18:01gebruiken. En na vaststelling uiteraard hier in de Raad voor eigendom wat niet van jou is. Dit ter correctie. Voorzitter, het is mij duidelijk. Meneer van Beekhuizen. Ja dank u wel voorzitter. Ja die opmerking wil ik ook maken van. Want u geeft ook aan van ja, we hebben het over onroerend goed wat in eigendom is van iemand anders. Dat klopt,. Maar daar kunt u toch wel een visie? En dan kunnen we met zijn allen wel een visie op hebben van hoe willen we dat hebben in de toekomst als iemand een een boerderij gaat verbouwen en het wordt een heel artistiek voor. Heel artistiek gebouw zeg maar. Dan kan het zomaar zijn dat we daar wat van vinden, terwijl het niet van onszelf is. Dus dat had hier ook wel gekund, toch?. Mevrouw jongeman, wilt u hier nog op reageren?. Dit is een korte reactie, want dit is juist wat we ook voorstellen dat we hier met die waarde stelling wat andere achttien van de 22 gebouwen die hebben alle waarden stelling die zijn afgebeeld monument dus die hebben al een bepaalde bepalingen waar ze aan moeten voldoen voor de volgende fase. En bij deze waarden stelling gaan we de andere achttien ook

▶ 1:19:03beoordelen samen met de kerkgenootschappen kijken welke waarde willen we toe hechten En dan leg je hem ook vast en dan heb je het vastleggen wat de volgende fase zou kunnen zijn. Dank u wel. Dank mevrouw Jonkman. Ik zie dit voldoende beantwoord en ik kijk naar u of er behoefte is aan een tweede termijn. En ik vraag de CPB, kijkend naar de eerste termijn, of u de of u het amendement in stemming houdt aan u het woord, meneer Brus. Ja, voorzitter, wij houden het amendement staande. We zijn het pertinent niet eens en we zullen voor het woord waarde stelling wellicht in de toekomst tegen uh het uh ontdekken dat een o dat t ontwaarding stelling is, maar dat zal de tijd leren. Dank u wel. Als er verder geen reacties zijn dan gaan we stemmen en we stemmen eerst uh over het amendement, want dat bepaalt of het besluit stuk wordt gewijzigd in tegenstelling tot een motie. Ik doe dit ook nog even voor de voor de raads groep die op de publieke tribune zit en daarna gaan we

▶ 1:20:06over tot de stemming van het besluit. Stuk wat voorligt is het amendement en ik zal u voorlezen. De te wijzigen punten, dat is beslispunt één. Uhm, eigenlijk in te stemmen met de nota van beantwoording conform beslispunt twee in te stemmen met de visie op een religieus erfgoed conform, maar dan bij beslispunt drie geen waarde stelling uit te voeren en hiervoor geen budget van 35 € 0 beschikbaar te stellen voor de periode 2627 en toe te voegen. De beslispunten vier en vijf onder vier voor gebedshuizen zonder monumentale status te bepalen dat bij sloop een omgevingsvergunning aangevraagd dient te worden en de in beslispunt vier genoemde verplichting tot een omgevingsvergunning bij sloop op te nemen in het omgevingsplan. Als beslispunt vijf kunt u hier mee instemmen of niet? En dan mag u daar nu digitaal over stemmen en dan krijgen we het zo in beeld.

▶ 1:21:06Volgens mij zijn we compleet. Dat betekent dat de fractie van BGL heeft tegengestemd. Fractie van de CPB voor fractie van de Partij van de Arbeid, VVD, ChristenUnie, CDA, GroenLinks en D66 tegen en de fractie van Voor Elkaar voor. Daarmee is het amendement verworpen. Dan gaan we naar het stuk dat is voorgelegd. U wordt gevraagd in te stemmen met de nota Beantwoording inspraak Concept Visie Religieus erfgoed Gebedshuizen Steenwijkerland in te stemmen met de visie op religieus erfgoed, gebedshuizen Steenwijkerland en een budget van 35 € 0 beschikbaar te stellen voor de periode 2026 2027 voor de uitvoering van de waarde stellingen en dit te dekken ten laste van de algemene reserve. Vrij besteedbaar dezelfde procedure kunt u instemmen met wat hier voorligt of niet? En dan zien we dat zo meteen op het beeldscherm.

▶ 1:22:12Ja, ja. Ik heb nog twee stemmen nodig. Ja, maar dat dat mag hier niet. Ja, we hebben er 27 en dat betekent voor het stuk dat voorligt hebben voorgestemd de fracties van BGL, PvdA,. VVD, CDA, ChristenUnie, D66 en GroenLinks en tegengestemd. De CPB en voor elkaar. Daarmee is het voorstel aanvaard. En dat brengt ons bij het volgende agendapunt, ingebracht door de fracties van VoorElkaar, BGL en de CPB met als indiener mevrouw Makken van VoorElkaar en dat heette Motie. Vreemd en met name bij dit punt is het hartstikke jammer dat de cursisten nu de zaal verlaten, want dit is. Ja, dit is redelijk uniek. Wat we wat we hier doen. Aan u het woord mevrouw maken. Ik ga niet meer uitleggen wat de procedure is, want dat leidt alleen maar tot agressie.

▶ 1:23:16Aan u het woord. Ja, dank. U. Voorzitter. Nou, ben weer terug met de motie. We hebben geprobeerd de vorige vergadering te lobbyen met elkaar, maar dat werd ons. Verboden. Dus we zijn na de vergadering in overleg gegaan. Met dank ook aan meneer Ruitenberg. Die heeft wat aanvulling gedaan. Die heb ik, die heb ik overgenomen. Het gaat natuurlijk om het pinnetje. Het is het beruchte pinnetje pinnetje in het centrum van Giethoorn. En de oproep van ons is eigenlijk om te kijken of dat uitgebreid kan worden naar andere punten, bijvoorbeeld Zuid en Noord. De motie wordt nu ingediend, mede. Namens BGL en de CPB. En als u het goed vindt lees ik alleen even het verzoek voor. Wij verzoeken het college. Samen met de Ondernemers Gieters Giethoorn onderneemt Stichting Varen en Gieters Belang te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om de huidige pin in Giethoorn Centrum aan te vullen met meerdere pins, zodat

▶ 1:24:19bezoekers beter gespreid worden. Daarbij in kaart te brengen welke locaties het meest geschikt zijn voor dergelijke pins. Aansluitend op de gemeentelijke visie in de gewenste spreiding van de bezoekersstromen en de gemeenteraad binnen drie maanden te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en eventuele vervolgstappen en gaat over tot de orde van de dag. Ik heb de motie al ondertekend vóór mij liggen, dus hij maakt onderdeel uit van de beraadslagingen, wordt voldoende ondersteund en ik wil en blijft u vooral maar even staan. Dat is denk ik het meest praktisch. De andere partijen vragen of ze korte vragen of misschien wel impliciete korte reacties hebben of er die behoefte is. Meneer Van Beekhuizen. Ja, dank u wel, voorzitter mevrouw Markant. We hebben. Ook op de agenda staan bij de ingekomen stukken een memo over het proces Giethoorn. En ja, eigenlijk. Zoals wij hem gelezen hebben althans staat daar ook al in dat er allerlei stappen worden ondernomen en

▶ 1:25:21waarin dit waarschijnlijk ook in meegenomen wordt. Waar was u van mening om dit dan alsnog op deze manier de aan vergadering toe te voegen?. Nou, ik weet niet of u de vorige vergadering erbij bent geweest, maar. Toen heb ik die motie ook ingediend en dat komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Ik heb heel veel gesprekken gehad met de ondernemers, uitschieters Noord die zich echt zorgen maken en dat raakt echt hun boterham. En om iedereen tegemoet te komen hebben wij deze motie ingediend. En u zegt het zelf al, waarschijnlijk komt het misschien wel in de volgende stukken waarschijnlijk, maar zeker weten doen we dat niet. Dus om in. Om dat in te koppen hebben wij deze motie ingediend. Meneer Van Beek. Ja, uiteraard. Ik was er voor de vergadering ook en ik heb de zorgen uiteraard ook gehoord van Giethoorn en. Daar moet ook echt wat gebeuren. Dan ondersteunen wij ook daar. Daarover verschillen wij niet van mening. Alleen wat er wat er uit die uit die memo naar voren komt is dat ze dit ook, dat we dat of dat ze dat het college dit ook daadwerkelijk op wil

▶ 1:26:21pakken en hiermee aan de slag wil gaan. Ja, van mij mogen we daar op vertrouwen in hebben. En. In de vorige vergadering heeft u hebben over deze motie al dan niet gesproken of we hebben erover gesproken, maar die is niet ingediend. Vervolgens is deze memo daarna gekomen en hebben we nu een nieuwe situatie, dus vandaar mijn vraag. Ja, die snap ik, maar ik hou er wel van om een beetje extra druk erop te zetten, want anders duurt het zomaar weer vijf jaar voordat er wat gebeurt. En ik hoop echt dat hoop ik echt dat we deze motie toch echt unaniem kunnen aannemen. Al was het alleen maar voor de ondernemers die nu slapeloze nachten hebben. Mevrouw Geurts. Ja, eigenlijk wat de CDA ook al aankaarten. Wij vinden deze motie overbodig omdat er echt al toezeggingen zijn en wij toch het vertrouwen hebben in ons ambtelijke apparaat dat het geen jaren gaat duren. maar dat er stappen worden gezet. En het tweede was wij. Wij hebben behoorlijk wat inwoners gesproken van Giethoorn en. Die die

▶ 1:27:22hebben hier toch ook een heel erg andere mening en een ander beeld van en die worden hier helemaal niet bij betrokken in deze motie. Daar denk ik. Tuurlijk zijn ondernemers ook inwoners, dus die dat gedeelte wordt wel betrokken,. Dus wij zijn hiertegen ook in het vertrouwen dat het college dit goed oppakt en en doet wat er in de memo staat. Ja daar wil ik wel graag op reageren. Ik snap dat u. Ik ben wel benieuwd hoeveel inwoners u heeft gesproken en ik hoop ook dat u inwoners heeft gesproken in het centrum, want ik kan mij het verhaal herinneren dat daar onlangs een huis verkocht zou zijn en. 2.00u voor de overdracht is. Men heeft men daarvan afgezien omdat het daar toch te druk was. Dat is mede het gevolg van dat uhm het Google pinnetje daar bij het centrum staat waar het toch al helemaal vol loopt. Dus ik snap dat u de inwoners ook spreekt, maar die inwoners in het centrum zijn echt niet blij dat daar zo vreselijk druk is. En als je het meer spreidt dan hebben we iedereen tevreden en dat is volgens mij het belangrijkste. Meneer Dekker, Partij van de Arbeid.

▶ 1:28:26Ja, ik denk dat de heer Van Beekhuizen het prima heeft verwoord. Wij sluiten ons aan bij die woorden en van de de fractie van van GroenLinks. Het ambtelijk apparaat gaat in gesprek met en met de ondernemers in in Giethoorn. En niet alleen met ondernemers met meerdere mensen. Dus. Wij zullen dit niet. Wij zullen dit niet steunen. Meneer de Vries. Ja, dank u, voorzitter. Ik. Zie heel veel mooie dingen staan in het geheel. Met de ambitie om te zorgen dat Giethoorn in breedste zin op de kaart komt te staan. En ik denk dat we op inhoud of misschien allemaal wel ermee eens zijn dat we dat de ondernemers gunnen. Ik vraag me alleen werkelijk af wat het resultaat gaat zijn. Ik wil de motie prima steunen, maar mijn gevoel zegt het resultaat heeft niet hetgene wat u als uitkomst hoopt dat er meerdere pins komen en dat het effect is. Dat zie ik nergens terug. Ik hoorde mijn voorgangers hiernaast ook zeggen ik heb vertrouwen in. De ambtenaren in het college dat ze dit voortvarend oppakken. Ik

▶ 1:29:27lees in de memo waarin gerefereerd wordt ook dan krijgt u binnen afzienbare tijd een informatie nota. Nou, dat hebben we afgelopen jaren in het dossier Giethoorn echt wel langere tijd gezien dat dat echt wat vertragend is. Dus ik zou wat dat betreft het liefste hebben dat we de capaciteit meer inzetten op daadwerkelijk beleid en zorgen dat we echt acties ondernemen. Giethoorn dan iets uitzoeken waarvan de uitkomst naar mijn idee waarschijnlijk al vast staat. Maar dat is een aanname. Hoe ziet u de uitkomst op dat vlak?. Ja, dit is natuurlijk een onderdeel van het geheel hè. En zo'n Google pin. Luister, als ik naar Bourtange ga, dan doe ik Google Maps en dan volg ik dat pingen. Dan kom ik in Bourtange of naar Middelburg of naar Amsterdam, noem het maar op, dus het heeft wel degelijk invloed. Het is ook naar aanleiding van de brandbrief die de ondernemers hebben gestuurd. Daar heeft het ook ingestaan. Dat hebben wij serieus opgepakt. We zijn in gesprek geweest en als dit is wat ondernemers onder andere een een manier vinden om het toch ietwat te spreiden, want het loopt gewoon echt vol. Het is net een trechter in het

▶ 1:30:29centrum. Je moet er voor de aardigheid is staan, want het is levensgevaarlijk. Als dit dan een manier is en ook om alle ondernemers tegemoet te komen, dus niet alleen in het centrum, maar ook in Zuid en in Noord. Ja, dan zeg ik steun gewoon deze motie en dan is iedereen tevreden. Meneer Looman. Ja, dank u wel, voorzitter. Wij vinden het belangrijk dat er een totaaloplossing komt voor Giethoorn. En daar hoort infrastructuur bij. Daar hoort een dynamisch parkeersysteem bij en alle facetten die daar in elkaar. Dus dat is een puzzel. We hebben daar meerdere mensen over gesproken. Het is best wel complex, dat moet in elkaar vallen. We willen ook dat al die capaciteit die er voor beschikbaar is daar ook op ingezet wordt om tot een goede oplossing te komen. En wellicht valt daar ook wat digitaal bij te verzinnen. Alleen om dan nu heel specifiek op te roepen om te zeggen dan gaan we onze energie daar in steken. Maar de vraag wat het ons oplevert? Ja, dat vinden we zonde van onze tijd. We willen echt dat. Dat we een goede totaaloplossing voor Giethoorn en dat is al lastig genoeg. Dat dat, dat zien we, dat horen we om al die belangen opgelijnd te krijgen. Maar dat gunnen we Giethoorn. Dat mooie Giethoorn gunnen we dat wel.

▶ 1:31:33Dank u wel. Ik denk dat we toe zijn aan een reactie van het college. Ja, ik. Ik zie u als indiener staan. Misschien heeft u nog een vraag aan uw hoofd. Indiener Aan u het woord, meneer Busch. Geen politieke beschouwingen bij een motie. Vreemd. Aan u het woord. Dan stel ik hem in de vraag. Uhm,. Wij hebben het volste vertrouwen in t college, in deze. Uh, dat heeft u waarschijnlijk ook. Vraag. Jazeker. Jazeker. Alleen een beetje extra druk. We hebben de zorg ook gehoord en wij denken dat die zorg het gerechtvaardigd om een onderzoek te doen wat de voor en nadelen zijn van het verplaatsen van pinnetjes. En uit dat onderzoek kan ook best komen dat er andere factoren een rol spelen. Waarschijnlijk bedrijven die verplaatsen, toeristen stromen die anders gaan. Dus dat bent u ook met mij eens. Dat het pinnetje alleen één van de aspecten is wat zeg maar

▶ 1:32:37het toerisme kan beïnvloeden?. Jazeker. Nou en Daarom zijn wij nieuwsgierig. Dank! Ik weet eigenlijk niet naar wie precies, maar ik geloof dat het wethouder Scheringa is die namens het college gaat reageren op deze motie. Aan u het woord. Dank u. Voorzitter. Uhm, ik. Zal uh wat korte. Opmerkingen maken naar aanleiding. Van deze motie. Allereerst uhm,. Hebben wij natuurlijk ook uh gesproken met de ondernemers en we zien de zorg die er is. Die nemen we ook serieus. We hebben in een brief aan de ondernemers laten weten dat we

▶ 1:33:41graag in gesprek gaan, dat we dat graag doen via de uh structuren die daarvoor zijn. En uh, dat is bijvoorbeeld via uh Guido en Onderneemt en Gieters belang. Collega Slomp Dekkers. Die had een afspraak staan met Go op 25 september. Ik uh. Vorige keer heb ik daar ook aan gememoreerd. U, zei ik. één week later bleek twee weken later te zijn. Maar op 20 september stond er een afspraak met Cohen gepland en wij hebben ook geagendeerd daar het vraagstuk over de routering pins en dat is ook besproken. En de afspraak die gemaakt is, is dat er een vervolgafspraak komt. Met Giethoorn onderneemt de stichting Varen en giet het belang zoals eigenlijk in dit eerste punt staat. En die afspraak, die lijkt te lukken en begin november. En afgesproken is om daar in de breedte te inventariseren welke vraagstukken er nog echt liggen in Giethoorn die we moeten oppakken. En wij denken dat dit daar een van is. En volgens mij denken deze partijen daar straks ook

▶ 1:34:42zo over en maken we afspraken over hoe we dat gaan aanpakken. En zoals de heer Lohman ook zei we willen eigenlijk wel breder naar kijken. Het pinnen plaatsen van pinnen, extra pinnen zal daar zeker onderdeel van zijn. Dat stel ik me zo voor, maar niet het enige onderdeel. Dus ja, wij willen in gesprek. Dat gesprek is ook al gepland. Of in ieder geval staat in ieder geval in potlood in de agenda's. Uhm, daar gaan we het hebben. Ook over dit, dit vraagstuk. Uhm,. Het is best wel een ingewikkeld probleem met pins. Want pins die verschijnen en die verdwijnen ook en dat is niet altijd heel erg grip op te krijgen. Vorige keer zei ik van er staat nu een pin bij Giethoorn Noord. Die zagen we gisteren niet terug. Maar zelf hebben we ook wel een paar keer, bijvoorbeeld bij de in het parkeervak systeem de parkeerplaatsen in beeld gebracht via pins die op een gegeven moment ook weer verdwijnen. Dus er is ook een soort van. Mechanisme die we niet altijd kunnen controleren over wel of niet plaats van pins en wat daarmee

▶ 1:35:45gebeurt. Dus daar moeten we het zeker over over hebben. Maar wij weten ook niet op voorhand of dat de de oplossing is voor het vraagstuk wat bij ons neergelegd is. Nou om al deze redenen. Uh en ik wil nog één ding uh wat ik eigenlijk wel uh uh in. In de motie worden dingen gezegd als. Spreiding van toerisme beleid van de gemeente. En daar wil ik toch even wat preciezer zeggen. Het beleid dat wij hebben als het gaat over het spreiden van toerisme gaat over het spreiden van toeristen tussen verschillende kernen. We hebben geen formeel officieel beleid van het spreiden van toeristen binnen Giethoorn, dus als u daaraan refereert dan is dat zeg maar op zich een onjuiste referentie, want we hebben niet formeel een beleid van spreiden van toeristen binnen Giethoorn. Met dit alles, uh voorzitter, zou ik willen zeggen ja uh, we hebben het opgepakt, we agenderen het, we gaan het erover hebben. En ik kan me voorstellen dat via GO. Ondernemers zich ook rechtstreeks

▶ 1:36:45daar vertegenwoordigd kunnen zijn. En daar zetten wij stappen voorwaarts.. En nou, omdat ook een paar dingen in staan waarvan wij zeggen die herkennen wij niet. Bijvoorbeeld dat er verkeersproblemen zouden zijn. Natuurlijk is het in Giethoorn af en toe druk. Dat is op andere jaren ook ook zo,. Maar daar is niet per se een relatie met. Met het verplaatsen van een van een pin. Wij gaan graag aan de slag hierover. We willen u vragen ons die ruimte ook te geven. En wat ons betreft is deze. Motie raden we af of hij is op zijn minst overbodig. Dank u wel, meneer Scheringa. Nee, meneer Van Beekhuizen, het laatste woord is aan mevrouw Makken. Aan u het woord. Ja, de wethouder. Wel wat uitspraken gedaan. Die ik graag even teruggeef, want iets wat je met potlood in je agenda zet, kun je met een gummetje heel makkelijk uitwissen. Uhm, dat één. Ten tweede uhm,. Sorry, ik werd even

▶ 1:37:46afgeleid. Uh. Ten tweede zou het misschien verstandig zijn om dan toch eens een keer echt beleid te maken op uh uhm, het spreiden van uh toeristen in Giethoorn. Uhm. Maar voorzitter, ik hou de motie wel in stand, want ik zou hem graag in stemming willen brengen. Dank u wel. Ik had ook, kijkend naar de ondersteunende partijen, u die vraag niet gesteld hoor, dus ik had hem sowieso in in stemming gebracht. Voorligt verzoek aan het college om samen met de Ondernemers Gieters onderneemt Stichting Varen en Gieters Belang te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om de huidige pin in Giethoorn centrum. Hier staat te aan te vullen met meerdere pins, zodat bezoekers beter gespreid worden. Daarbij in kaart te brengen welke locaties het meest geschikt zijn voor dergelijke pins, aansluitend bij de gemeentelijke visie in de gewenste spreiding van bezoekersstromen. En tot slot de gemeenteraad binnen drie maanden te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en de eventuele vervolgstappen. Ik wil de griffie vragen de stemmachine weer aan te zetten en u

▶ 1:38:49vragen of u in kunt stemmen met deze motie of dat u tegen bent. Hier komen de resultaten. Ingestemd hebben de fractie van BGL, de CPB, D66 en Voor Elkaar tegen Partij van de Arbeid, VVD, ChristenUnie, CDA en GroenLinks. Daarmee is de motie aangenomen. Goed. Dan zijn wij aangeland bij de andere agendapunten. Dat is gelegenheid om vragen te stellen. Heeft zich niemand gemeld, dan gaan we naar de lijst ingekomen stukken. Hoe doen we die lijst erbij pakken?. Daar zit bij een advies afdoening en mijn vraag aan u is of u hiermee

▶ 1:39:52in kunt stemmen. Dan is die lijst vastgesteld en zijn we bij het agendapunt Verbonden partijen. Geen op of aanmerkingen. Lange termijn agenda Heeft u? Meneer Ruitenberg aan u het woord? U ging. Sorry voorzitter, u ging. Wel. Heel erg. Snel, maar de besluitenlijst van 9 september. Euh, ik ben natuurlijk een klein mannetje en zien jullie mij over het hoofd, maar ik was die vergadering wel aanwezig. Ik ben ook maar een klein mannetje, meneer Ruitenberg, maar sterker nog, ik heb die lijst nog helemaal niet voorgelegd, dus dat gaat. Dat ga ik nu doen. Daar ben ik zomaar in mijn in mijn snelheid overheen gewalst. Dus voorligt. Heel goed dat u me dat op een indirecte manier aangeeft. Voorligt ligt de besluitenlijst van de raadsvergadering van 9 september jongstleden met mijn vraag en inmiddels de opmerking van meneer Ruitenberg of u hier met die aanpassing in kunt stemmen met de besluitenlijst, dan is die

▶ 1:40:55met uw opmerking vastgesteld en veel dank. Verbonden partijen gehad. Lange termijn agenda Leidt dit tot op of aanmerkingen? Zo niet, dan gaan we over tot wat ik bij het begin van de agenda al benoemde het emotionele moment overdracht ambtsketen. Daarvoor zet ik heel even deze microfoon stil en ga naar die andere en wil ik alvast. De heer Smit, wethouder Smit locoburgemeester Smit naar voren roepen. Hier mag hij niet zitten. Linksom dus. Ik zou willen voorstellen ergens in de midden ring dat u even plaatsneemt.

▶ 1:42:04Ja, het mooie is, ik heb twee kaartjes in deze raad. Eentje als voorzitter van de raad en eentje als. Burgemeester. En vandaag voor mij het. De doos ligt klaar. Ik leg hem even naar beneden. Als hij maar misgaat, dan duik ik wel naar beneden. Vandaag mijn laatste moment hier in de raad. Niet mijn afscheid, mijn afscheid en ook maar even in de openbaarheid is 8 oktober dus niet. Niet vanavond, maar wel. Laat ik het zeggen het symbolische moment van overdracht van de ambtsketen. Dit is de laatste raad. Het is erg gebruikelijk in den lande om voor zoiets een bijzondere raadsvergadering in aanwezigheid van de Commissaris van de Koning. Te te organiseren. Ik Ik moet u eerlijk bekennen dat ik dat niet heb gewild, want dat vond ik niet zo bij me passen, want dan zijn over het algemeen heel veel speeches. En we hadden ook nog een drukke agenda vanavond, dus we hebben met elkaar gevonden dat we dit op een wat informelere manier doen. Maar toch wil ik er wel even een formeel moment van

▶ 1:43:05maken. Want u heeft de afgelopen ruim negen jaar ik met heel veel plezier hier in de raad gewerkt. De een wat langer dan dan de ander, maar ik heb hier meer dan negen jaar, ben uw voorzitter geweest en nogmaals met heel veel plezier heb ik dat gedaan. Ik heb ook iedere keer of iedere keer nee, niet iedere keer, maar toch wel met enige regelmaat gevraagd. Daarna zat ik er niet wat te strak in en toen zei iedereen nee hoor, het ging best ontspannen, dus we hebben dat op eigen aard en wijze gedaan. Maar het is maar een klein deel van het werk van de burgemeester en ik heb gedacht hoe doe ik dat nou vanavond? Ik overhandig die ambtsketen aan Melvin Smit na vanavond uw burgemeester tot de avond van 16 oktober. En ik ben nog wel ergens in de buurt. Maar ja, je hebt. Je hebt zo'n moment nodig van overdracht. Maar ik dacht het is ook goed om naast die keten,.

▶ 1:44:06Want moet wel geborgd zijn ook nog een aantal andere dingen te overhandigen. En ik heb dat een paar weken geleden en dat was best wel een hele opgave, nog aan Reina gevraagd, ze is hier gelukkig aanwezig van. Wil jij voor mij bestellen? De Algemene Wet bestuursrecht, de Gemeentewet. En de Wet Open Overheid. Want naast die 10% die u mij hier ziet, ben ik eigenlijk voor 70% met dit bezig. Dit is de basis van het werk van de burgemeester. Dus Melvin, Als ik jou zo meteen de keten overhandig, overhandig ik je ook de basis van je werk voor de komende paar weken. Maar vooral ook met het verzoek als je de zestiende de keten overhandigt. Ik ben daar niet bij, want de koning is dood. Leve de koning. Daarna gaat de wereld door. Wil ik je ook vragen om deze drie? Want ik weet dat mijn opvolger geen jurist is, maar deze ook te overhandigen. En op de vragen die echt uit zijn hoofd te leren. Maar

▶ 1:45:10daarmee wordt de rest van het werk zoveel makkelijker en kun je dat met enige ontspanning doen. Ja, formeel moment. Mag ik je vragen naar voren te komen. Dan doe ik mijn keten af. En dan overhandig ik die met die boekjes. Dan ga ik daar weer zitten. Dan heb ik begrepen dat Melvin nog een woordje wil spreken. Dan heb ik ook namens uw raad begrepen dat Ronnie Jasje nog een woordje wil spreken en dan zal ik Zonder ambtsketen zal ik de raadsvergadering afsluiten, als u mij dat toestaat. Staat, want in duizendachthonderdtweeënvijftig, bij Koninklijk Besluit heeft Willem III ons geboden dat wij raadsvergaderingen voorzitter met ambtsketen. En ik ben daarom ook zo blij dat ook de locoburgemeester vanavond en dat is echt een unicum met stropdas hier verschenen is. Want in datzelfde koninklijk besluit staat dat u de ambtsketen slechts draagt in gepaste kleding en ik vind dit gepast. Ik ga hem overhandigen.

▶ 1:46:34Op zijn Ansje door en splitsen zijn ze. Rob. Het is altijd een bijzonder moment om deze keten te dragen. Gelukkig mogen we deze rol wel eens vaker vervullen. Maar vandaag is wel extra bijzonder, want het is de laatste keer dat jij deze keten hebt gedragen en dat je hem overdraagt aan mij. Dat vind ik echt een bijzonder moment. Ik zal er zuinig op zijn, maar je krijgt hem ook niet weer terug nu, dus dat is nu wel klaar. Je zei het net zelf al negen jaar burgemeester van de mooiste gemeente van Nederland. Negen jaar lang deze raad voorgezeten. Zo'n honderd raadsvergaderingen zullen dat zo'n beetje zijn, dus dat is wel met recht het einde van het tijdperk wat mij betreft het tijdperk Bats in Steenwijkerland. En dat nadert zijn einde. Dank voor deze mooie cadeaus. De Gemeentewet. Wij horen hem vaak voorbijkomen in het college en ik hoef jou als jurist en kenner ook niet te vertellen dat hoofdstuk vier, artikel 61 en verder gaat over de rol van de burgemeester. En daar staat ook in dat een dat een

▶ 1:47:36burgemeester wordt benoemd en ontslagen bij Koninklijk Besluit en dat het besluit pas ingaat bij de in dat besluit genoemde datum. Dus erop officieel. Ben jij nog even onze burgemeester? Volgende week op 8 oktober nemen wij afscheid. De samenleving neemt afscheid. Steenwijkerland Raad College neemt afscheid van jou als onze burgemeester. Ik hou de lofzang en de mooie woorden die ik daarbij heb verzonnen nog even bij me tot dat moment. En 16 oktober wordt de opvolger van Rob geïnstalleerd. Erik de grote mensen. Als dat allemaal allemaal goed gaat en daar gaan we maar van uit. Maar vanaf vandaag en tot dat moment zal ik conform artikel 77 lid één dit ambt met heel veel plezier waarnemen. Dank je wel.

▶ 1:48:53Ik ben altijd gewend om voorzitter te zeggen. Wij allemaal trouwens. Maar ja, dat uh wat hoeft uh eigenlijk?. Uh ja, officieel uh, misschien nog wel, maar we doen t eigenlijk niet meer. Maar uhm, ja, vanavond uh uh erop uh, je laatst geleide raadsvergadering. Ik sta hier. Namens uh namens de. Raad. En uhm. Nou ja, wellicht had je gedacht. En misschien ook wel gehoopt. Uh nou ja, daar kom ik zo mee uh mee weg zonder al te veel uh al te veel poespas, want dat past wel bij jou, maar dat laten wij niet zomaar uh gebeuren. En uhm. Nou ja goed. De reis in Steenwijkerland begon september 2016. Als waarnemend burgemeester, voorgedragen door commissaris van de Koningin Ank Bijleveld,. Toenmalig commissaris van de Koning. Bijna precies een jaar later werd je benoemd als burgemeester en de vacature die werd opengesteld was in een vertrouwenscommissie best wel bijzonder. De hele selectieprocedure ging je weer weer door, want die had natuurlijk al een jaar proefgedraaid. Dus dat is ook vertrouwenscommissie. Best wel best wel bijzonder. En ja, goed, het het klikte

▶ 1:49:53en we gingen met elkaar het avontuur weer aan. Uhm, nu zijn we uhm uh nou ja, ik wil eigenlijk een uitdrukking gebruiken, want je bent best wel een man van uitdrukkingen. En ja uhm, die die periode als waarnemer uh dat paste altijd een mooie uitdrukking bij van dan kon je altijd mooi aan elkaars nieren uh proeven uh zeg maar dat is eigenlijk zo'n uitdrukking die me die ons wel bij blijft. En nu, acht jaar later, ja negen is het. Zelfs nemen we afscheid. Een weloverwogen afweging die jij wij verwachten samen met UH met je vrouw hebt gemaakt en we willen een aantal zaken willen we graag even benoemen in die periode die voorbij zijn gekomen. En ten eerste de voorbereiding op de op de vergaderingen en het toepassen van de door de raad zelf vastgestelde vergader reglement. Wij als raad mogen daar wel eens wat nou ja, wat ruimhartiger mee omgaan. In de ja in de heetst van de strijd. Maar goed, dan is er altijd weer

▶ 1:50:55onze burgemeester die zegt van ja, ik zit hier slechts om het door u zelf vastgestelde vergader orde te hanteren. Ja, en dan als raad kunnen wij, ja, kunnen wij eigenlijk niet zoveel anders. En dan gingen we weer terug in onze in ons hok. Maar dat geeft wel aan, je bent echt wel echt waar van de processen en het proces. Dat is ook zo'n uitdrukking van jouw proces moet zuiver zijn, daar hecht je altijd heel veel waarde aan en zeker ook als het gaat om integriteit. Integriteit daar. Dat is voor ons als raadsleden ook best wel ingewikkeld af en toe en je pakte hierin duidelijk je rol en trad uh adviserend uhm en niet zeker niet dwingend op, maar wel adviserend. En uhm. Nou ja, je was uhm uh uh ontzettend benaderbaar uh voor ons allemaal. En uh nou een een luisterend oor uh een uh, een stukje coaching misschien? Hier en daar was ook wel eens wat aan uh aan de orde. Je schuwde de confrontatie trouwens ook niet. Uh, achter de schermen als ze een keer iets uit handen was gelopen. Uh een corrigerend uh woord en dat

▶ 1:51:56was ja, was eigenlijk allemaal gewoon prima. En ja, wij verwachten eigenlijk ook en zo zal het ook zijn. Dat zullen we volgende week wel horen. Dat u dat luisterend oor uh ook was voor het college en de ambtelijke organisatie. Uhm, kom ik bij een ander punt en dat is als burgemeester. Als leider en burgervader moet je moet je er staan. Uhm op de momenten die ertoe doen. En dat zijn. Ook echt wel momenten die niet zo heel leuk zijn. En eh. Nou, je vertelde ons daar wel eens wat over, maar ja, wij zijn daar niet bij dus we kunnen dat ook niet goed beoordelen niet. Maar wij zijn aan de andere kant wel bij, want we hebben contact met onze inwoners en er is veel gebeurd in de afgelopen negen jaar. Branden, ongelukken, persoonlijk leed, heel veel emoties erbij. En ja, je stond er op het moment dat je er moest staan voor de inwoners van Steenwijkerland. Je stond dichtbij bij ze, je stond naast ze en je zocht. Ook daarin altijd de menselijke aspect op. Bijvoorbeeld in

▶ 1:52:58Corona periode. Als er dan een incidentje was en die zijn er toen ook best wel veel geweest, zocht je altijd op van nou ja, de wet is is één, maar we hebben ook de menselijke kant. Ik moet er ook staan. En die geluiden bereikten ons ook. Mensen waren er ontzettend content mee. En nogmaals, er zijn van die momenten. Als je als leider moet je er zijn en moet je er staan. En je stond er. En dat is echt een groot compliment vanuit ons allemaal. Een andere kant is natuurlijk je mocht graag mensen thuis bezoeken met huwelijks jubilea of het bereiken van behoorlijke respectabele leeftijden en ook daarin veel waardering. En dat alles. Ja, met de menselijke maat. En uhm uh. Corona was zo'n periode die heel erg ingewikkeld was hier in de raad. We hebben een online raadsvergadering gehad. We hebben hier uh vergaderingen gehad achter schoolbankjes uh allerlei ingewikkeld gebeuren met camera's en microfoons. Maar in ieder geval we zijn er met elkaar doorheen gekomen. En uh. Een ander aspect

▶ 1:54:00was natuurlijk het bedrijfsleven had het in Corona verschrikkelijk zwaar, met name ook in je woonplaats. Dat is natuurlijk ook zoiets. Uh horeca en toerisme? En hoe ga je daar dan mee om? Nou, we zijn d'r. Uh nou ja, je hebt ons daarin uh uh ja uh goed uh doorheen geholpen. Zo goed en zo kwaad. Een andere uitdrukking die je eigenlijk vaak uh wel wel wel noemde was van je moet in Steenwijkerland kunnen horen wat niet gezegd wordt. En je bedoelt hiermee te zeggen van onze inwoners die die en en wij ook wellicht wel benoemen niet altijd direct hoe we erover denken. Je moet soms eventjes doorvragen en je had ook altijd grote interesse in eh, nou ja, goed eh. Regionale verschillen zoals de Achterhoek, eh Kop van Overijssel, onze Saksische achtergrond, eh Twente etcetera. En eh, nou, daar kon je altijd mooi over vertellen en had je ook heel veel levenservaringen, want je bent een Achterhoeker als ik het goed heb. Ja. Goed. Uhm. Een ander moment wanneer je als burgermeester laat zien voor t publiek zijn de nieuwjaarsrecepties.

▶ 1:55:02We hebben er verschillende gehad. Ieder jaar was er een thema. De ene keer sprak ie wel iets meer aan dan de andere keer. We hebben het gehad over de donut economie en we hebben t ook eens een keer gehad over uh dat wij als Steenwijkerland dus moesten veel trotser zijn op onze gemeente En daarin heb je ons wel geraakt. Want ja, we hebben een verschrikkelijk mooie gemeente en dat mogen we best wel uitspreken En uh, dat brengt zoveel goeds. Uh, we hebben zoveel goeds en moois te bieden. Uh uh, hier in Steenwijkerland. Goed. Een ander punt is uhm ja, t moment. Uh uh, dat past ook precies bij jou van uh wanneer neem je afscheid? Hoe doe je dat hè, de komende verkiezingen? Het is beter dat ik wegga. Uh, ik wil me opvolger absoluut niet voor de voeten lopen. Absoluut niet. Dat wordt er bij mij goed over nagedacht. En uh. En dat siert je. Ik kom tot een uh 111 afronding. Uh Rob, uhm jullie al wat naar je zin in onze gemeente En wij als raad hopen dat dit nog lang zo mag blijven in gezondheid voor jou en je naasten. Wil je ontzettend bedanken en ook je vrouw voor alles wat hij voor ons hebt betekend hier

▶ 1:56:04in de raad en wens je alle goeds toe. Dank u wel. Dank u wel. Daar hoort gebruikelijk een cadeau bij,. Dus die is maar mag. Mooi plekje. Ja. Dat ben ik. Dank je wel. En deze heeft u zelf denk ik al meerdere keren uitgereikt. Oh ja, maar nog niet gehad?. Nee. Nou alstublieft, geef me een mooie plek. Dank je wel. Dank jullie wel. Degene die mij goed kent, die weet dat ik het laatste woord wil. De vergadering is gesloten.