Raadsvergadering 3 september 2019

▶ 0:23:31Zijn vanavond in complete bezetting. Even vooraf. Na deze vergadering hebben we een werkvergadering. Niet helemaal inschatten hoe lang het duurt maar ik schat in maximaal een uurtje. Dat is een. Zegt dat even over u heen naar de publieke tribune. Dat is een vergadering alleen voor raadsleden maar daar zal ik tussen de raadsvergadering en de werkvergadering even schorsen. Ik kijk uit naar de griffie en verder nog mededelingen geen mededelingen. Dan wil ik u vragen of u kunt instemmen met de agenda zoals deze voorligt. Dan is de agenda. Vastgesteld en heeft zich niemand gemeld voor het spreekrecht voor geagendeerd onderwerp. Dat brengt ons dan vervolgens bij agendapunt 4 én het verslag van het Rekenkamer onderzoek in formatie beveiliging waarin u besluit kennis te nemen van de onderzoeksresultaten van het Rekenkamer verslag informatiebeveiliging gemeente Steenwijkerland in te stemmen met de conclusies en aanbevelingen zoals genoemd in het Rekenkamer verslag

▶ 0:24:34informatiebeveiliging gemeente Steenwijkerland aldus vastgesteld. Vervolgens bij het agendapunt 4 2 besluit u kennis te nemen van de eerste bestuurs rapportage 2019 Veiligheidsregio IJsselland en geen zienswijzen in te dienen op de bijbehorende begrotingswijziging 2019 aldus vastgesteld. Dan komen we bij de bespreking stukken en dat is de vaststelling van het bestemmingsplan Blokzijl muggenbeten. 3. En als ik hem even goed door vertaal vanuit de politieke markt dan heeft de fractie van GroenLinks gevraagd om het bespreek stuk te laten zijn. Dus ik geef mevrouw maken neem ik aan als eerste het woord. Het woord is aan mevrouw max. Afgelopen week. Lag het stuk voor van. De

▶ 0:25:36plannen in muggenbeten en wij van GroenLinks hebben vragen gesteld over de. Geldig op de haalbaarheid van het bodemonderzoek. De wethouder heeft daarop antwoord gegeven en heeft in de beantwoording gezegd dat beoordelen of een bodemonderzoek voldoende is en het is voldoende is toegevoegd. Volgens mij. Is altijd maatwerk en moet per situatie bekeken worden. Als ik recent opzoekt in het woordenboek dan staat daar. Recent onlangs. Niet lang geleden een korte tijd geleden. 2013 is volgens mij dan echt niet recent. Als ik op de openbare weg rijdt en ik word door een agent aangehouden en zijn vrouw mijn rijbewijs is niet meer geldig dan kan ik het niet afdoen met ja maar toen was het nog recent en moet ik mijn rijbewijs verlengen of ik moet hem opnieuw gaan halen en volgens mij geldt dat in dit geval precies hetzelfde. Bij introductie meneer Vredenburg mijn rijbewijs is jaar

▶ 0:26:37geldig vervolmaken. Misschien heeft die agent mij wel na 15 jaar aangehouden. Dat zou kunnen. Dan was hij misschien niet meer geldig. Doorgaans is een bodemonderzoek. Vijf jaar geldig dus ik vind 2013 niet recent. Die kan dan ook niet. Instemmen met het antwoord dat de wethouder heeft. Gegeven. Ik zou dan ook graag van de wethouder willen horen hoe zij hier tegenaan kijkt. De beantwoording over de watertoets die had ik even na de politieke markt nog per mail naar de wethouder gestuurd. Daarin geeft de wethouder aan dat ze aan het begin van het jaar al contact heeft gehad met het waterschap. En dan denk ik waarom heeft de wethouder dit niet in de stukken toegevoegd. Vorige week had een hoop tijd en gescheeld. Dat gezegd hebbende. Hebben wij alle stukken nog eens goed doorgenomen en kunnen wij niet anders concluderen dat wij grote zorgen hebben over dit voorstel.

▶ 0:27:38Ook vanwege de zienswijzen die zijn ingediend bij de provincie bij de aanvraag van de Wet Natuurbescherming wet. Daar waren maar liefst 27 punten ingediend. Deze zienswijze snijdt wel degelijk hout. Dan hebben wij in het kort nog even een tijdlijn gemaakt. In 2013 heeft de EU en het Rijk de gebieden van Natura 2000 aangewezen en begrensd. Dat was het aanwijzingen besluit met daarbij een inspraak procedure van mensen die wonen aan Natura 2000 en op die manier konden dus bepaalde stukken worden uitgesloten van Natura 2000. Het vreemde is dat er voor de parkeerplaats bij 14 geen gebruik is gemaakt van die inspraak procedures. En dat is een beetje vreemd. En we weten ook niet waarom dat toen niet is gedaan. Op de website van de provincie is te zien dat in 2017 een nieuw ontwikkeld en beheerplan zal worden gemaakt ook specifiek voor het gebied. Nog een beetje. En dan gaat het met name om de kiekendief de

▶ 0:28:39roerdomp en de kwartel koning en jawel de vlinder. De grote vlinder. En vanwege die ontwikkelingen en de ouders geen vergunning voor gisting. Heb ik nog even contact gehad met. Iemand een projectleider van dat nieuwe ontwikkeld plan. Die heeft mij verteld dat de aanvraag of de vergunning Wet Natuurbescherming voor 14 nog eens keer tegen het licht hebben gehouden en dat dat inderdaad past binnen de nieuwe ontwikkelt plannen. Dus daar kunnen wij dan. Niks anders mee als mee akkoord gaan natuurlijk. En wij begrijpen dan ook dat de provincie dit zo heeft gedaan. Wij blijven dit plan zorgelijk vinden want eindelijk kun je op je klompen aanvoelen dat de stikstof uitstoot zal toenemen in de hele kwetsbare gebieden. Mevrouw mag blijft u heel even staan afvragen of er nog aanvullende vragen zijn van mevrouw bakken of mee eens de discussie gevoerd in de politieke markt. Ik kan me zo voorstellen dat. Dank

▶ 0:29:42voor uw bijdrage en dan vraag ik. Het college. Om een reactie. Wethouder bel. Ja dank. Vanuit de politieke markt heeft u allemaal uw zegje gedaan. Er was brede instemming voor het verzoek van deze aanvrager. De vraag gesteld door mevrouw maken wij schriftelijk afgedaan die beantwoording is zoals die is en bestaan ook achter dan verwijs ik naar terug. Ik proef wel dat u zorgen heeft dat geeft u ook aan over het hele. Verhaal wat voorligt kan ik denk ik op dit moment ook niet wegnemen. U heeft technische vraag gesteld die op die wijze beantwoord. Verder heb ik brede instemming van de raad geproefd voor dit voorstel voor bestemmingsplan wijziging en heb ik hier verder niets aan toe te voegen.

▶ 0:30:45Mevrouw Macron. Ja ik vind het jammer dat u het woord recent anders interpreteert dan wij. Maar misschien. Is het handig dat als ondernemers of ideeën ook plannen indienen en dat eerst op de plank laten liggen dat de ondernemer maar misschien ook wel de gemeenteraad ervan moet luisteren. Als je het laat liggen houd er rekening mee dat bepaalde onderzoeken misschien wel al deden verouderen en dan had dat ook een hoop en misschien nog een tip. Ik weet niet of het kan om het woord recent dan te vervangen door. Een. Goede grens. Dan is het duidelijk voor iedereen. U worden gehoord. We gaan het ook binnen zien opgenomen. Gaan dan nog eens even over hebben dan precies. U heeft de zorg uitgesproken die zijn hier gehoord en we nemen dat mee maar. Toch iets toevoegen aan de vraag

▶ 0:31:47van mevrouw Mac en of althans wat ze net aan u meegeeft want die beantwoording van de vragen nadat ze ook heel verhelderend ten aanzien van die onderzoeken maar mijn vragen. Eigenlijk zou het zo niet. Zou zoiets niet eerder meegenomen kunnen worden als je al weet dat het om verouderde onderzoeken gaat dat er redenen voor zijn waarom het deze keer. Wel kan. Want dat zou natuurlijk verheldering aan de voorkant geven. Korte beantwoording is kan op technische vragen zijn gesteld. Als je van tevoren niet precies weet wat veel vragen op zo'n onderwerp kan maar dat zou dan een inschatting moeten zijn. U zegt nu kijk ook eens met andere ogen naar het stuk. Wat voor vragen zouden komen maar die nemen we mee naar voor als er weer zoiets voorligt. Hoe zou een raad dat de vraag zouden kunnen zijn. Dat kunnen we misschien in organisaties anders nakijken. Maar dat zou mooi zijn mocht. Mevrouw bijl. Ik kijk even naar uw raad kunnen wij overgaan tot besluitvorming. Dan leg ik voor dat u besluit het bestemmingsplan Blokzijl

▶ 0:32:50B3 ongewijzigd vast te stellen te reageren op de ingediende zienswijzen overeenkomstig het gestelde in de nota en geen exploitatie als bedoeld in artikel 6 13 van de wereld vast te stellen. Wie kan hiermee instemmen. Dat zijn alle fracties behoudens de fractie van GroenLinks aldus vastgesteld. Brengt ons bij agendapunt 6. Ik kijk naar de griffier Grontmij zich niemand gemeld voor het vragenuurtje. Dat brengt ons bij de ingekomen stukken agendapunt 7. Kunt u instemmen met het advies afdoen ingekomen stukken zoals hier voorligt. Meneer Van Vlijmen. Er zijn een aantal punten die denk ik in de toekomst. Op het bordje komen wat betreft de handhaving van de verordening Giethoorn. En wat betreft 10 1 2 3 10 en 11 geloof ik. Ik zou het graag toch wel een keer toe willen voegen aan een bespreking in de politieke markt.

▶ 0:33:55Ik ben even op zoek naar wat een praktische richting is want het eerste wat u zei is ze zullen zeker naar ons toe komen. Ik denk maar dan kijk ik even over u heen dat collega denkt dat antwoord ja op is. Ik ga er ook van uit dat we dit dan 1 op 1 kunnen meenemen de andere variant is dat ze nu. Op de afdeling na onder 3 of 4 brengen maar dat laat ik even bij u uw voorkeur zou dan 4 moeten zijn akkoord. Is uw voorstel 10 en 11. Van 1 naar 4. Kijk even naar uw collega raadsleden en kunt u daarmee instemmen. Ik zie meneer boksen. Ik vind wel dat het voor ons lastig is als wij niet weten wat een optie is in de afgelopen tijd allemaal gebeurd is rond dit punt. Ik hecht zelf wel aan dat het wel behandeld wordt maar gelijktijdig met de voorstellen het college. Dat is ook zuur. Dank dank voor die toevoeging. Want laat me die vrijheid opnemen dat is het praktisch en om het zo integraal mogelijk te

▶ 0:34:58behandelen. Het stuk staat ook op de lange termijn agenda dus in die zin komt het dan integraal bij u terug. Zijn er verder nog andere punten die u gewijzigd wilt. Zo niet dan wordt met deze aanpassing de lijst ingekomen stukken vastgesteld dan gaan we naar de vaststelling van de besluiten lijst van 18 juli kunt u instemmen met de besluiten lijst zoals die is voorgelegd. Dat kunt u. Daarmee de besluiten lijst vastgesteld. Brengt ons bij Agendapunt 9 de lange termijn agenda. Meneer Boersma. Bedankt weinig dat de afdeling inkomen stukken. Voor het reces al over gehad is er een lijst toegestuurd met het bijgewerkte hebben een aantal data aangegeven. Een aantal van die data zijn we inmiddels gepasseerd zoals bijvoorbeeld een. In ingekomen stuk van 18 september vorig jaar dat op 12 juni in portefeuille overleg zou zijn

▶ 0:35:59behandeld. Volgens de lange termijn is dit nog steeds niet afgehandeld. Zo zijn er nog een aantal stukken. Ik was benieuwd naar de status van die stukken of dat inderdaad. Nog steeds loopt in het tweede waar ik eigenlijk wel in het verlengde daarvan benieuwd naar ben. Wat vindt het college. Een redelijke termijn waarop een. Ingekomen stuk afgehandeld wordt. Want als we kijken naar dat eerste punt wat ik noemde dat op 18 september vorig jaar binnen is gekomen. Als dat zoals wij kunnen zien nog steeds niet afgehandeld is dan zijn we inmiddels op een week of twee na een jaar verder voordat een reactie gegeven werd op een ingekomen stuk. En wij vinden als CDH fractie dat dat eigenlijk best wel heel erg lang is als wij van onze inwoners vragen om bijvoorbeeld op een. Wijziging van het bestemmingsplan binnen zes weken te reageren. Dan denk ik dat we als als gemeentehuis ook een voorbeeld moeten geven aan onze inwoners dat we ook sneller reageren op

▶ 0:37:02ingekomen stukken van bijvoorbeeld inwoners. En zo zijn er dus nog een aantal stukken die wat ons betreft best lang open blijven staan een stuk van begin januari wat in juli afgehandeld zal worden maar ook hier nog steeds niet op afgehandeld staat. Wij vinden dat best. Wij zijn benieuwd naar wat vindt het college een redelijke termijn en kunnen we daar ook op een of andere manier een. Afspraak over maken is misschien heel erg lastig maar toch wel een richtlijn vooraf gaan spreken. Dank u wel terechte vraag. Begrijpelijke vragen. Ik wilde even de griffier het woord geven omdat we juist met die actualisering en de evaluatie eind dit jaar van die lange termijn agenda. Zowel met het college als met de agenda commissie als ook. Maar dat moet volgende week nog gebeuren in de driehoek tussen griffier gemeentesecretaris en burgemeester willen kijken hoe we dat beter kunnen synchroniseren maar daar geef ik heel even met uw permissie de griffier het woord over. Vorige week dinsdag heeft de commissie eigenlijk dezelfde vraag gesteld. We hebben toen nog met elkaar geconcludeerd dat dit jaar deeltje is ingevoerd en we eigenlijk een

▶ 0:38:04beetje met elkaar aan het experimenteren zijn en aan het aanvoelen zijn hoe een dergelijk instrument gebruikt kan worden. Ook de agenda commissie had de constatering dat een aantal deadlines overschreden waren op verzoek van de commissie is dat bij het college neergelegd. Ik heb begrepen dat er inmiddels een. Recente actually Satie overheen is gegaan en die zal binnenkort ook aan de agenda Commissie en aan de raad worden voorgelegd. En ook ten aanzien van het proces hebben we met elkaar de conclusie getrokken dat het wellicht goed is om bijvoorbeeld eind dit jaar met zowel raad als college Delta tegen het licht te houden en of de verwachtingen die we met elkaar hadden ook zijn uitgekomen en of we wellicht op onderdelen moeten bijsturen. Ik kijk even of dit een bevredigend antwoord is er wordt. Oprecht nu. Vorige week is dat gestart ook naar dat signaal van de agenda Commissie hard aan gewerkt om tot een actualisering te komen maar ook omdat wat we met elkaar afspreken los van inslagen die vanuit het Rijk of hoe dan ook kunnen

▶ 0:39:07plaatsvinden om echt te gaan proberen om die data ook als min of meer hard neer te zetten en die eerste actualisering. Die zal er in de komende weken aankomen. Zijn er verder nog vragen of opmerkingen over de lange termijn agenda. Dan sluit ik dit agendapunt en dan sluit ik ook exact om kwart voor acht de vergadering. Ik wilde even schorsen een minuut of tien en vervolgens doorgaan met de werkvergadering.