Raadsvergadering 28 november 2023

▶ 0:28:50Raad, mensen op de publieke tribune, kijkers en luisteraars hartelijk welkom. De vergadering is geopend. Ik heb bericht van afwezigheid van verhindering van mevrouw Elgersma en mevrouw maken. Dat betekent dat we vanavond met 25 raadsleden zijn en zeven fracties. Ik weet niet of er verder nog mededelingen zijn. Kijk even naar de griffier, die zijn er niet. Dan komen we bij agendapunt twee. Dat is de meneer Gerard voor. We willen nog een motie vreemd indienen vanaf, maar maar dan al iets van recht toe. Alle ruimte voor straks, bij de vaststelling van de agenda ga. Ik ga ik u de ruimte voor geven. Ja, maar ik ga eerst even naar mevrouw drijft, want die gaf in de politiek een markt aan om een bespreekstuk Bespreekstuk te laten zijn in verband met een eventueel in te dienen amendement, en ik geloof dat daar nu gewijzigde opvattingen zijn. Aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, ja, wij hebben aangegeven dat wij een amendement op het oog hadden voor de bijlagen die zit bij

▶ 0:29:51het regenboogbeleid na het zien heb ik met wethouder gesproken en toen bleek dat het de bijlage vanavond niet wat vastgesteld, maar het beleid en dat de bijlage, het lokale regenboogakkoord het bij ondertekening anderhalf jaar geleden hebben we met z'n allen over het hoofd gezien dat daar een verwijzing staat van een rol van de gemeente op de wet burgerschapsonderwijs die feitelijk incorrect is. Maar we kunnen die bijlage niet amenderen, want die is niet van het college, dus daarmee is het voor ons ook gewoon een hamerstuk. Dank u wel. Dan kijk ik even naar de rest van de raad, want ik ik meende dat u de enige fractie was die het tot maar ik zie mevrouw Geurts schudden, u wilt het dat het een Bespreekstuk blijft, want dan. Bespreek ik was. Ik was afwezig de afgelopen politieke markt en ik zou daar graag nog even iets over willen zegen. Ja, prima, dan dan blijft het in ieder geval een bespreekstuk en dan geef ik u daar als eerst het woord, want voor zover ik het nu kan zien, hebben de andere fracties aangegeven dat dat het een hamerstuk

▶ 0:30:53kan zijn. Ja, dat klopt. Dan ga ik naar meneer geert voor de aankondiging van een motie. Vreemd aan u het woord. Ja, voorzitter, ten aanzien van de bruggen boden Laken hebben wij geconstateerd dat de fietsverbinding rond boden Laken toch wel wat problemen geeft en we hebben een een motie vreemd voorbereid en die wil ik graag vanavond indienen en die wordt mede-ingediend door bgl Partij van de Arbeid, VVD-CDA en CU prima, dank u wel, meneer gehad, dan geef ik u, ik maak maar even agendapunt vijf, drie van op dat moment voldoende ruimte om toe te lichten en in te brengen en ruimte te geven voor discussie. Mooi, dan zijn we bij agendapunt drie spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. Daar heeft zich niemand voor gemeld. Kijk nog even naar de griffier, dan zijn we aangeland bij de besluitvorming van de hamerstukken.

▶ 0:31:55En ik kijk even, ik doe dat maar even van vier, één naar vier, vijf. Is er op één van de punten behoefte aan een stemverklaring want dan behandel ik ze allemaal achter elkaar. Dat is er niet. Dan gaan wij eerst naar agendapunt vier Één. Dat is het bestemmingsplan rond broek één in kinderen. U wordt voorgesteld vast te stellen het ontwerpbestemmingsplan onderbroek één in in als vervat in bestand en zeventien, nul, acht cre onderbroek één b-één met bijbehorende regels en bijlagen vast te stellen, geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen in het bestemmingsplan rond bezoek, één kinderen met bijbehorende stukken ongewijzigd ter inzage te leggen. Vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt vier: 2000: vaststelling bestemmingsplan Katenberg Zuid, vijf kalender. U wordt voorgesteld vast te stellen het ontwerpbestemmingsplan kalender zuid: vijf leber als vervat in GML-bestand en al euro zeventien

▶ 0:32:57Kallenberg zet vijf ABP nul met bijbehorende regels en bijlagen vast te stellen, geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen en het ge vastgestelde bestemmingsplan kale berg zuid, vijf leber met bijbehorende stukken ongewijzigd ter inzage te leggen. Vastgesteld. Nee, dan gaan we naar agendapunt vier: drie. Dat is de bestuursrapportage naar 2023 en de begrotingswijziging 2023 twee van de gemeenschappelijke gezondheidsdienst in Ijsselland u wordt gevraagd vast te stellen of kennis te nemen van de bestuursrapportage najaar 2023 van de gemeenschappelijke gezondheidsdienst GGD Ijsselland en geen zienswijze in te dienen op de hieruit voortvloeiende begrotingswijziging van de GGD aldus vastgesteld,. Dan zijn we aangeland bij agendapunt vier: vier. Dat is vaststellen ontwerpbestemmingsplan Mauritsstraat in Blok zal u wordt voorgesteld vast te stellen het ontwerpbestemmingsplan blok

▶ 0:33:58Mauritsstraat als vervat in GML-bestand nl, imro. Zeventien. Acht:. Mauritsstraat Po met bijbehorende regels, verbeelding en bijlagen vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf wro vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan Blok Mauritsstraat met bijbehorende stukken ter inzage te leggen, vastgesteld. Dan gaan we tot slot voor wat betreft de hamerstukken naar de vaststelling: correctieve herziening bestemmingsplan, parapluplan geluidszone bedrijventerrein de wiet en locatie oude kaasfabriek. En u wordt voorgesteld vast te stellen het ontwerp-bestemmingsplan correctieve herziening bestemmingsplan parapluplan geluidszone bedrijventerrein de wiet en locatie oude fabriek als vervat in stand en al immers. Tien. Hbt geluidszone bon met bijbehorende regels, verbeeldingen en bijlagen vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf wer

▶ 0:35:01vast te stellen. Dat brengt ons bij agendapunt vijf Één. Dat is de realisatie van een congres, voorziening theater demente en ik heb zojuist begrepen in tegenstelling tot. Wat aanvankelijk leek, dat er één partij is die een amendement wil indienen dat is de CPB, en daarvoor geef ik als eerst het woord aan de heren horen en daarna ga ik naar de reguliere volgorde. Meneer horen, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, vorige week in de politieke markt hebben wij aangegeven om nou ja positief tegenover een stuk te staan, maar dat wij een paar vraagtekens hadden, met name over de

▶ 0:36:02parkeervoorzieningen rondom de meten wat eigenlijk al jaren een groot probleem is. En nou, wij vinden wanneer en nu een nieuw plan aangaat voor zo'n groot congrescentrum wat zichzelf ambieert waar wij echt voorstaan in plaats van subsidiëren vinden we eigenlijk ook dat we directe parkeer pro problematiek moeten oplossen, graag alles in één keer pakken, zowel voor omwonenden hè, dat ze toch naar een gedragen plan voor de hele buurt kunnen krijgen. En ja, we missen ook een beetje visie in de zin van hoe het met de stationsomgeving gemeente verder wordt betrokken. Dus dat zijn eigenlijk twee belangrijke beslispunten voor ons die wij graag aan het stuk toegevoegd willen hebben. En en nou ja, in eerste instantie hadden wij samen met het CDA een abonnement opgesteld, maar uiteindelijk worden toch de cvb die alleen het het abonnement indient en ik zal even voorlezen wat wij graag extra willen toevoegen in het raadsvoorstel beslist punt 2. Te wijzigen in voor 2024 een krediet van

▶ 0:37:05625000 euro beschikbaar te stellen voor de realisatie van de congres voorziening inclusief 35000 euro voor de voorbereiding van deze congres voorziening, in dit bedrag rekening te houden met de parkeerdruk in de omgeving van de gemeente door middel nader te bepalen maatregelingen de parkeerdruk te verlagen. Suggesties voor de maatregelingen zijn: realiseren van goede verlichting of de parkeer paleis plus de tussenstation en de agria; goede bewegwijzering van de rabo Theater, gemeente, inclusief loopafstand vanaf de parkeerplaatsen oosterpoort paardenmarkt steen werkende en corput singel de verwijzingen naar de parkeerplaats en te vermelden op de westzijde van de meente onder onder route en parkeren; daarnaast een nieuw beslispunt vijf toe te voegen; een samenhangende visie te ontwikkelen op de stationsomgeving waarin in ieder geval de ontwikkeling rondom de spoorzone woningbouw, bedrijvigheid gemeente en parkeren wordt meegenomen. Dat is het amendement wat we graag willen indienen

▶ 0:38:06en nou ja, wij hopen dat we hier de meerderheid zou kunnen krijgen of een toezegging van de wethouder. Dank u wel. Dank u wel, meneer horen, hij is voldoende ondersteund. Met uw handtekening maakt die onderdeel uit van de beraadslaging en dit is amendement één. Meneer boxen en voorzitter, ik heb een toch wel een. Vraagje stel dat dit, want want dit zijn al toezeggingen geweest, eigenlijk van de wethouder. Maar ik begrijp vanuit het amendement dat u dat nog een keer op papier wil hebben. Dat is mijn eerste vraag. Als dat een goede samenvatting is en de tweede vraag is: als dit amendement aangenomen zou worden, dan steunt u het plan. Beneden, hoor. Dank u wel, voorzitter, nou, de wethouder heeft vorige week aangegeven van als de problemen zijn, dat ze daarna gaat kijken. Dus het was niet een directe toezegging. Dus dat is de reden dat wij nu echt met het abonnement komen. Als de wethouder hier echt een harde toezegging op een gegeven en dan trekken wij amendement in en steunen wij het voorstel en als het abonnement haal, stellen wij het voorstel ook.

▶ 0:39:09Helder verder nog andere partijen. Dan dank ik u voor. Ja, meneer Bunt. Ja, voorzitter, kijk, aanzien van de de oproep om dat parkeren goed te regelen. Dat punt hebben wij ook gemaakt en ik heb net als de heer Boxem ook gehoord dat de wethouder eigenlijk al min of meer een toezegging op heeft gedaan en wij zouden het wel graag nog wat breder willen aanvliegen hè, want u heeft al een aantal hele concrete punten in dat amendement genoemd. U zegt de suggesties dat zou ik graag willen weten. Zijn dat inderdaad vrijblijvende suggesties of vindt u dat dat ook echt de oplossingsrichting moet zijn? Dat is vraag één en de tweede is: vindt u ook niet dat het misschien goed is om daarin bijvoorbeeld het openbaar vervoer en dat ook te koppelen aan aan wat bredere visie op de mobiliteit, naar de meente goed zou zijn om daar ook naar te kijken?. Kan je horen,. Ja, dank je wel, nou, deze suggesties komen bij het stichtingbestuur van de meente weg. Deze hebben onszelf aangereikt, dus dat is de reden dat wij ze eigenlijk in dit abonnement gezet hebben, omdat wij ze niet zelf bedacht hebben, maar de stichting bestuur heeft ze bedacht. Dus nou ja, wij willen wel wat suggesties aandragen aan het college, dat daarnaar gekeken wordt, want het stichtingbestuur had

▶ 0:40:12ons aangegeven dat ze deze punten en een paar keer hadden aangedragen maar dat er eigenlijk niet zoveel mee gebeurd was. En dit zijn volgens mij kleine punten die toegevoegd kunnen worden. Maar natuurlijk, we zeggen suggesties dus we we vinden dat het brede moet genomen. We geven gewoon een paar suggesties nu weer voor het college. Dank u wel, meneer horen, meneer Loman. Dank u wel, voorzitter, meneer, hoor, ja eigenlijk, wat de PvdA ook zegt, hè, deze, deze dingen heeft iedereen eigenlijk wel geadresseerd alleen we denken als VVD-fractie dat je wel de ogen de bal moet houden. In dit in dit geval gaat het om het gebouw van de gemeente. Daar ligt eindelijk een goed plan, waar we verder mee willen als je die parallel trekt. We spelen nu de halve finale, we staan ook tegen. 2010, we staan we punt van winnen. Hè, eindelijk kunnen we die wedstrijd over de streep. Eindelijk kunnen de finale straks gaan spelen en laten we dan ook dat soort onderwerpen erbij betrekken. Maar laten we wel even zorgen dat we die die die die halve finale ook echt daadwerkelijk winnen en de bal binnen. Heeft u

▶ 0:41:12ook geen zin om die finale te spelen, meneer van hoorn?. Dank u wel, voorzitter, nou, wat ons betreft gaan we directe gewoon de finale spelen, want als we deze punten toevoegen, dan is het hele plan opeet en ook voor de omwonenden. Dan voelen ze zich ook serieus genomen en volgens mij, als we dit doen, is iedereen blij. Dank u wel in eerste termijn en de. Het amendement maakt onderdeel uit van de beraadslagingen ik geef het woord aan meneer bus begin. Ja, dank u wel voorzitter, in de afgelopen politieke markt van dinsdag 21 november hebben wij juist bgl over zes thema's vragen gesteld om een goed beeld te krijgen van het voorstel dat voorligt en de wethouder heeft ons op veel punten een helder antwoord gegeven. Waarvoor dank. Het is goed dat we initiatieven vanuit de samenleving met elkaar verkennen om te kijken of het beoogde doel realistisch, haalbaar en betaalbaar is, en er zijn twee zaken

▶ 0:42:14waar we graag van de wethouder nog een verduidelijkend antwoord op willen alvorens wij tot een definitief besluit kunnen overgaan. Het eerste betreft een vraag over de hoogte van het gevraagde financiële krediet van 625000 euro. Bij beslispunt twee. Het is ons helder dat de gemeenten en de meente er beiden baat bij hebben dat de kosten zo laag mogelijk blijven. En de gemeente kan hierin als opdrachtgever bouwheer sturen door te werken met een sluitende offerte en opdrachtbevestiging. Maar klopt onze veronderstelling dat als dit bedrag onverhoopt later in het traject wordt overschreden dit betekent dat die extra kosten ook terugbetaald gaan worden in de genoemde 20 jaar, in de beide punten drie en vier genoemde bedragen in verhouding zullen worden aangepast? Het tweede punt van aandacht is de parkeerdruk hè, waar net ook een amendement voor is ingediend waarmee de partijen aandacht voor hebben gevraagd als het congrescentrum er komt en de inschatting is nu door diverse partijen dat

▶ 0:43:17het is de manager. Als er vanavond wordt besloten om het gevraagde krediet vrij te geven, is de kans groot dat richting 2025 het congrescentrum in gebruik wordt genomen en kan het college toezeggen dat we voor die tijd geïnformeerd worden hoe het staat met de te verwachte parkeerdruk rond de meente in relatie met mogelijk te verwachten nieuwe ontwikkelingen rond het station en binnenstaat en hoe je goed op gaat worden ingespeeld. En we zijn daarin wat vrijer dan dan het voorliggend amendement, omdat we denken dat er nog meer ontwikkelingen zijn die van invloed kunnen zijn en dat we het college daarin ja de tijd willen geven om dat goed op poten te zetten en dat niet meteen op tijdsdruk te zetten, maar naar de toekomst toe voordat het congrescentrum geregeld is. Meneer horen!. Ja, dank je wel. Ik ben wel benieuwd wat meneer busan denkt, welke ontwikkelingen hij dan aan denkt. De bus. Volgens mij hebben we vanmorgen stukken gekregen over de

▶ 0:44:19ontwikkelingen rond het station en daarnaast hebben, zoals je zelf ook heb aangegeven, vanuit Rabo Theater gemeente suggesties gekregen, maar de omwonenden hebben we nog niet gehoord. Allerlei andere mooie, slimme aanpassen ook nog niet, en ik denk dat we eerst een beter beeld moeten hebben van het congrescentrum de zaken daaromheen en dat je daarop moet anticiperen dus dat vind ik een amendement, vinden wij net te zwaar. Als je zegt: we maken er een motie van in gelijke strekking, dan zou het al voor ons anders voelen, omdat je wel de de juiste volgordelijkheid moet hebben. En als je nu denkt het parkeerprobleem op te lossen, terwijl we nog niet weet hoe het congres eruitzien en allerlei andere ontwikkelingen, dan grijpt dat niet goed op elkaar in. Dus in de volgordelijkheid zeggen wij van: nou, we hebben nog iets meer de tijd. Laten we die tijd dat gunnen, zodat we met een beter onderbouwd voorstel komen, dat we nu onder hoge tijdsdruk proberen iets te forceren wat inderdaad misschien niet handig uitpakt.

▶ 0:45:22Nou, volgens mij weten we, als dit voorstel gesteund wordt, heel goed hoe het concentreert gaat zien en wat er verwacht wordt. Dus volgens mij kunnen we beter direct van tevoren de problematiek op gaan lossen, want dat is al een probleem volgens mij en niet afwachten. Meneer bus, behoefte aan reactie. Dan staan we daar ietsjes verschillend in, maar. Dan ga ik naar meneer. Homan ja, dank u wel voorzitter, meneer bus, u heeft het over dat we eerst de basis op orde moeten hebben en dan pas verder moeten kijken naar naar eventueel andere maatregels parkeerproblematiek dan ben ik wel benieuwd: wat is voor u? De basis is voor u de basis. Demente wordt het congrescentrum en de rest bouwen eromheen of is voor u de basis? We maken een visie op de stationsomgeving en we kijken hoe de functie van de meente daarin past. Dus als je kijkt naar een gebiedsontwikkeling dan dan kan daar misschien nog wel meer bij de binnenstad en we hebben daar ook nog een, een oud schoolgebouw staan, waar we misschien een toekomst maar mee willen. En aan de overkant van het spoor willen we misschien ook nog wat, maar hoe dat er precies uit gaat zien, dan weten we nu nog niet en we weten wel dat we stap voor stap concreter gaan worden.

▶ 0:46:26Nou, binnen nu en anderhalf jaar kunnen er nog heel veel dingen bijkomen en op basis van het congrescentrum alleen nu zaken oppakken. Ja, ik zou zeggen: wacht even daarmee. Misschien hebben we dan een beter zicht over dat gebied verhaal en kunnen we daarin betere afwegingen maken. Dus de haast is wat mij betreft nu niet per direct. Maar we moeten wel natuurlijk beginnen met nadenken over hoe we dat slim en goed kunnen gaan. Oppassen. Dank u wel. Verder nog reacties. Dan geef ik in dank u wel, meneer bus, meneer Bunt in eerste termijn het woord. Ja, voorzitter, dank u wel. Zoals tijdens de politieke markt al heeft kunnen horen, staan wij positief in het voorstel van het college. We hebben een prachtige theatervoorziening cultuur is belangrijk voor onze gemeente, voor Steenwijkerland van Steenwijk we geven

▶ 0:47:26en te weinig subsidie ten opzichte van andere theaters en met een aantal activiteiten daaromheen als zogenaamde zijwielen aan dat theater zorgen we dat ook dat theater wat we nu hebben, dat dat ook goed in de benen kan blijven. En wat ons betreft is dat belangrijk. We hebben de oproep gedaan om. Naar de stichting om transparant te zijn hoe dat allemaal samenhangt hè, want daar daar zijn nog wel eens wat vragen over aan ons is dat inmiddels helder uitgelegd, dus dat is mooi. We zijn ervan overtuigd dat dit een een goede extra stap is om te zorgen dat we als gemeente het gebouw goed benutten en dat de meente als theater zijn primaire functie goed kan uitoefenen. Dus dat is wat ons betreft helder. Het parkeerprobleem daar heb ik net ook al iets over gezegd. Hè, wij onderschrijven het feit dat er goed moet gekeken moet worden naar het parkeren. Ja, wat wat mij betreft is dat amendement al iets te teveel ingevuld. We hebben ook al een, een toezegging gehoord van de wethouder, vorige week dus en daar hebben alle vertrouwen in dat dat goed wordt opgepakt en ten aanzien van de visie

▶ 0:48:26wordt daar volgens mij aan gewerkt. We hebben ook met elkaar vastgesteld dat er een in de besteding strategie, dat er een visie op Steenwijk wordt ontwikkeld. Daar zit volgens mij het het spoorzone ook in, dus dus daar is men mee doende. Dus ja, wat mij betreft het tweede punt, ook wat overbodig punt in dit amendement, dus op dit moment een amendement, niet zo noodzakelijk een oproep in de vorm van een motie hadden wij prima kunnen steunen, maar eigenlijk denk ik dat we met een toezegging van de wethouder ook al prima uit de voeten kunnen. Dank u wel,. Dank u wel, meneer, punt. Dan ga ik naar de fractie van de VVD. Meneer Loman eerste termijn. Dank u wel, voorzitter, ja, we zijn denk ik vorige week best wel duidelijk geweest dat we heel enthousiast zijn over dit plan. Niet alleen een oplossing voor voor ons theater, mooie theater in de binnenstad, wat ook nog veel reuring geeft, maar ook nog een

▶ 0:49:29toevoeging voor dat gebouw, wat straks het Bouw, gebouw Rendabel maakt, theater, rendabeler maakt en ook nog uitstraalt naar de omgeving. Dus volgens ons win-win winsituatie en ook nog betaalbaar. Hè, volgens het stuk wordt het in 20 jaar terugverdiend als je één stapje dieper in de stukken kijkt, dan kun je zien dat we op dit moment weinig huuropbrengst hebben, of een stuk minder. Als dit wordt waargemaakt gaat dat met ongeveer een ton omhoog, dus dan zou je kunnen berekenen dat je het in vijf, zes jaar terugverdient nog eigenlijk veel sneller dan die 20 jaar. Zo kun je er ook nog naar eens naar kijken, dus uiteindelijk heel enthousiast. De problemen die het CPB adresseert en die wij ook allemaal al wel hebben geadresseerd zijn terecht. En wat ons betreft mag er ook best wel wat druk op die ketel. Hè van wat gebeurt er nou in dat gebied? We hebben ik heb zojuist ze zien een informatienota ontvangen vanuit vanuit het college en dat ziet er goed uit. Maar wat ons betreft mag er best wel druk op de ketel blijven en en en en snelheid gemaakt worden neemt niet weg dat we hier nu het probleem van het gebouw oplossen en dat bedoel ik met het oog op de bal houden. Laten we nu deze

▶ 0:50:32tackelen en dan kunnen we kunnen we door met de met de volgende zaken. Dus goed dat je liet aankaarten maar omdat nu in een amendement in dit stuk te zetten, is volgens ons niet de juiste weg. Dank u wel, ik ga naar de fractie van CDA, meneer homan eerste termijn. Ja dan. Ja, dank u wel voorzitter, ja, vorige week hebben we al uitgebreid gediscussieerd over de mogelijke investering om van de meent en congrescentrum te maken. Wij zijn een CDA kritisch over en niet omdat wij de cultuursector geen warm hart te dragen, zoals de Partij van de Arbeid. Dat doen wij ook zeker wel of want de stichting gemeente niet vertrouwen of omdat wij geen keuzes zouden durven maken zoals meneer Loman maar vorige week zo'n mooie tegenspraak tegendeel wij durven juist juist keuzes te maken. Dit voorstel wordt op dit moment gepresenteerd als een soort op leven en dood voorstel.

▶ 0:51:35Als we vandaag niet investeren. De gemeente als congres voorziening gaat de boel op slot, stoppen er allemaal mee. Wij durven de keuze nu te maken om hier niet in mee te gaan, maar een verstandige afweging te maken. Wij zouden niets liever dan een verantwoorde investering in de mening te doen en dat mag voor ons ook prima een congrescentrum zijn. Maar vandaag stuiten wij nog op een aantal in principiële bezwaren die helaas afgelopen week niet zijn weggenomen en dit terwijl ik de wethouder nog zo had uitgedaagd om ons hierin mee te nemen. Helaas dit na haar ontzettend wazige verhaal van vorige week ook nu niet gebeurd. Voorzitter, wij stellen op drie in onze ogen forse bezwaren. Allereerst gaat het over mogelijke staatssteun die vorige week door wethouder Jongman weggewuifd met het argument dat we eigenlijk een oor lening verstrekken en dat we het geld dus weer terugkrijgen dat betekent niet dat er geen sprake is van staatssteun want we betreden namelijk wel de markt op deze manier. Consumenten hebben niet het voordeel van gemeentelijk geld. Of kunnen die ook allemaal een lening aanvragen. Straks graag dit alsnog juridisch toetsen, gewoon om zeker te weten dat het goed is dat we niet achteraf weer denken. Van oh hadden we nou. Maar. Ten tweede is dat het strategisch perspectief op de stations.

▶ 0:52:36Ongeving dit ontbreekt, wat al even een interruptie op u is in het vermoedelijk van de heer Bunt. Ja, voorzitter, terwijl meneer holman deze oproep doet, open ik een bijlage, wel of geen staatssteun en de eerste zin is daar. De onderstaande twee vragen zijn juridisch getoetst en daar staat volgens een antwoord op dat er geen sprake is van staatssteun kunt u dan toelichten hoe u komt tot dit argument, meneer holman ja. Zeker, dat is vanuit de helpdesk Europa decentraal die geven geen juridisch advies, maar slechts uitleg over regels die bestaan. Dat is hier intern juridische toets. Nou, nu ben ik niet op de hoogte of er hier intern een specialist nog iets van Europees recht hebben. Als dat het geval is, dan trek ik mijn woorden in, maar 90 procent van de gemeente heeft dat niet. Dus vandaar dat ik graag wel een specialist op het gebied van Europees recht dit nog zou willen zien toetsen. Ja, gaat u door top!. Ten tweede is het strategisch perspectief op een stationsomgeving wat ons betreft ontbreekt het nu compleet. Er wordt nu een adhoc investering in de meente

▶ 0:53:38vraag zonder dat er een fatsoenlijk onderlegger is gemaakt met bijvoorbeeld toekomstige ontwikkelingen die een positief of negatief effect op een congrescentrum kunnen hebben. Denk aan bijvoorbeeld uitbreiding van het station of juist niet woningbouw, juist niet bedrijvigheid juist niet. Het marktonderzoek rept hier niet eens over, maar daarover zo nog meer. Ik snap ook heel goed dat dit een abstract en onzeker plaatje oplevert het gaan zit ook niet om cijfers, kade, 100 procent garanties. Het gaat er alleen wel om dat we en dat is echt absoluut cruciaal dat we hierover nadenken voor we zo'n investering doen en niet, zoals bijvoorbeeld Bgl net aangeeft voor ons is het gemeente een basis en de rest zien we daarna wel. Wij willen meer perspectieven meer strategische visie op hoe het in deze omgeving gaat. Meneer Busio. Dus mij heb ik gezegd dat het een gebiedsgerichte ontwikkeling is die een bijdrage levert en die verder wordt ingevuld, later in de tijd, en dat is iets anders dan zoals u het nu mee in de woorden legt. Meneer holman en kijkt u zelf ook even naar de klok, want u

▶ 0:54:41loopt op het eind van uw spreektijd. Oké, ja, maar ik had wat interrupties dus goed, nee, dat klopt, meneer bus, maar dat is natuurijk ook politiek alleen. Volgens mij zijn we er wel over eens dat wij meer tegen de visie eerst willen en dan pas deze investering willen. Tot slot gaat het over de hal baarheid van de businesscase de cijfers die ons voorgelegd worden, zien een rooskleurig uit. In een ideaal scenario is er ook een investering waar je eigenlijk geen nee tegen kan zeggen. Het probleem zitten we echt in het senario, dat allemaal wat minder rooskleurig is en er geen behoefte blijkt te zijn, ook cores centrum in Steenwijk nou, uiteraard kan er niemand leveren zonder risico. Maar het feit dat ons vorige week door de wethouder niet eens verteld kan worden over wat we dan doen bij zo'n financieel senario, dat baart dan toch wel zorgen. Wij willen best een risico lopen, maar dan wel op basis van een onafhankelijk marktonderzoek waaruit blijkt dat er in ieder geval al mogen behoefte aan een congrescentrum is. Het onderzoek van meeting is in onze ogen niet-onafhankelijk zij hebben zelf flink wat beide. Deze investering plaatsvindt en dus is er sprake van belangen. Strenge en wat het CDA betreft, bovendien loopt deze club ook geen enkel risico, maar zelfs verzekert van jaarlijkse inkomsten tussen de 50 en 100000 euro. Besluitvorming bij de overheid moet wat ons betreft integer zijn. Het niet hebben van een onafhankelijk

▶ 0:55:44marktonderzoek en daar de beslissingen baseren is wat ons betreft in strijd met integere besluitvorming en daar moeten wij als raad niet willen. Voorzitter, ik sluit af,. Ik wil je allemaal uitdagen hier vanavond. Durf met ons te kiezen om nu niet met het symbolische mes op de keel een keuze te maken. Durf met ons te kiezen om deze investering pas te maken na een onafhankelijk onderzoek. Durf met ons te kiezen, om nu? Nee. Meneer holman ik grijp even in, want u moet nu echt gaan afsluiten. Ook de interrupties gaan niet van uw tijd af en u gaat er nu fors overheen. Maar ik geef nu wel het woord aan meneer Bunt voor een interruptie. Voorzitter, de grote woorden van meneer homan sorry. Ja, ik ik begrijp dit, meneer netjes wilt u via de voorzitter interrupties melden wat wat lastig is voor het CDA, want u heeft al een woordvoerder, maar dan een beetje de orde, ook voor de kijkers thuis. Anders wordt wanordelijk meneer Bunt. Ja, grote woorden van meneer holman van het CDA. Een eerste argument is al dat er kennelijk een technische vraag ligt die niet

▶ 0:56:48beantwoord wordt en om daar dan je besluit zo op te nemen, vind ik nogal wat. Ik hoor ook geen alternatief scenario. Ik hoor alleen maar tegenargumenten maar we hebben gehoord van de voorzitter van de stichting wat er gebeurt als we het besluiten niet nemen. Dat betekent dat straks gemeente, het theater in de rode cijfers gaat lopen. Dat betekent dat we de subsidie voor moeten opschroeven en als u dan zo'n warm hart voor cultuur heeft, dan begrijp ik dat u de subsidiekraan eens even flink wilt gaan opendraaien voor de meent. Dat is dan de consequentie van uw standpunt en dat zou ik dan wel graag willen horen van u, meneer homan. Het eerste deel over de technische vraag, begreep niet helemaal, dus misscien dat we daar nog zo en nog even over terug kunnen komen. Het tweede deel klopt. Stel dat wij nu zeggen van hé, we stellen het nu uit, tijdelijk en daar is zeker een alternatief voor. Wij willen namelijk gwoon dat een onafhankelijk marktonderzoek plaatsvindt als dat plaats vindt waaruit blijkt dat de meent inderdaad gewoon een kans heeft om zich tot congressen te ontwikkelen, vinden wij het goed, vinden wij het prima, steunen wij het voorstel? Op dit moment is dat niet het geval

▶ 0:57:50en vandaar, dan: stel dat er dan in de komende tijd iets van subsidie bij? Ja, dan is dat de consequentie. Meneer Bunt en daarna naar meneer loop, ja, wat ik wel moeite mee heb, voorzitter, is dat we hier gewoon stukken onderliggen van ons gemeentelijk apparaat. Dat zijn stukken waar we op mogen vertrouwen, dat die correct zijn. Werk daar allerlei twijfels over op met een met een technische achtergrond en vervolgens neemt u het woord wel of niet integer in de mond en daar maak ik wel bezwaar tegen. Dat vind ik, vind ik eigenlijk niet niet netjes. Nee hoor. Ik heb op geen enkel moment hier een ambtenaar niet in tegen genoemd. Ik heb het rapport van meeting heb ik niet-onafhankelijk genoemd, waaruit dus kan voorkomen dat wij als raad geen integere beslissing kunnen nemen, omdat er een financieel belang zit bij het dus niet-onafhankelijk onderzoek van meeting meneer Loman. Ja, dank u wel, voorzitter, wat we al eerder hebben geconstateerd. We hebben een theater die ons in verhouding weinig geld kosten. We denken, we moeten heel blij zijn met een stichtingsbestuur en een organisatie

▶ 0:58:52die het zo goed doet. Dan voelt het een beetje als een klap in het gezicht van zo'n partij die dan met een idee komt. En wij komen niet met alternatieve. Ik hoor dat bij u ook niet, hè, en dan gaan we dus. In dit verhaal wie geld uitgeven aan een onderzoeksbureau je, en dan komen we straks over een paar maanden of een jaar nog geen stap verder, hebben we bij wijze van spreken dat plan nog niet uitgevoerd. Ik denk dat we ook als praktisch moeten denken en ook zo'n organisatie het vertrouwen geven. Zeg maar, die komen met een goed plan, dan kunnen kun je voor of tegen zijn, maar dan weer een onderzoekje te gaan doen. Nee, neem nu gewoon een beslissing als u tegen bent, prima, maar geeft dan ook juiste argumenten. Waarom u tegen bent. Die heb ik helaas niet gehoord vandaag,. Meneer homan met het verzoek ook graag tot een afronding te komen en u het woord. Nou, ja, volgens mij heb ik juist argumenten genoemd waarom we er nu niet mee eens zijn. Drie, zelfs drie grote, en die blijven ons overeind staan. En het gaat ons niet omdat we nog een een onderzoekje moeten doen. Nee, het gaat omdat we een onafhankelijk marktonderzoek doen om te kijken of dit een financieel verantwoorde beslissing is die wij in tegen kunnen nemen, want ik blijf het wel benadrukken.

▶ 0:59:55En dat hoeft geen viereneenhalf jaar te duren. Daar kun je morgen opdracht voor geven en dan wordt het op wat mij tempo uitgevoerd. Dank meneer holman in uw eerste termijn. Ik ga naar mevrouw, nee, ik ga eerst naar meneer boxen is er nu niet?. Ja, voorzitter, dank u wel, voorzitter, in de politieke markt waren wij denk ik helder. Wij waren eigenlijk best heel goed te spreken over het stuk en ook over de onderbouwing dat is niet veranderd afgelopen week. Dus wij zullen in ieder geval het voorstel steunen, maar dat zal u niet verbazen,. Voorzitter, wat betreft. Volgens mij wel terechte vragen van CPB en die staan ook wel in het amendement over het parkeren. Daar zou ik de oproep willen doen aan de wethouder om nogmaals hier want dan kunnen we dat ook vastleggen toe te zeggen

▶ 1:00:56dat dat de nodige aandacht krijgt en het zou ook wel mooi zijn als de wethouder kan aangeven wanneer de raad daarvan op de hoogte wordt gebracht,. Want dat dat betekent volgens mij dat we allemaal aardig op één lijn komen. Voorzitter, en nou ja, wij zijn, wij zijn van mening dat we hier hebben over een stuk voorfinanciering dus ik zie niet zoveel financiële risico's en, voorzitter, voor ons waren de onderzoeken en alle stukken die de bijlage voldoende om aan te geven van dus prima, een prima stuk. Complimenten aan het bestuur hebben we vorige week gegeven. Complimenten aan de raad, maar ik zou wel graag nog hier ook weer de toezegging hebben van de wethouder over het parkeren,. Maar wij zullen het voorstel steunen en niet de niet het amendement. Dank u wel, meneer boxen dan ga ik tot slot in eerste termijn naar mevrouw geurts van GroenLinks. We hebben geen behoefte aan een eerste termijn, want de PvdA prima

▶ 1:01:57uit kunnen leggen hoe wij erin staan. Kijk, dank u wel. Dan wil ik het college vragen, bij monde van mevrouw Jongman om een reactie te geven op de bespiegelingen hier, waarbij er in ieder geval rond het thema krediet en parkeerdruk een aantal vragen waren. Het woord is aan mevrouw Jongman. Raad, volgens mij inderdaad, twee punten die belangrijk zijn en die hebben we te maken met inderdaad formulering van het amendement en volgens mij de twee punten die erin staan. Die herkennen wij met elkaar. Dat is verder eigenlijk ook geen discussie over. Die herkennen wij allemaal als raad. En de eerste gaat over de parkeerdruk parkeerdruk is er nu al en ik heb ook inderdaad de toezegging, misschien niet-volledig maar ik ga nogmaals die toezegging doen

▶ 1:02:58dat we daar nu mee aan de slag gaan. En wanneer kunnen we daar een informatie over krijgen voor het theater seizoen voor 2024 25? Zeg maar dat we met gemeenten goed gesprek hebben gehad, dat we goed kijken van hoe de roet ding is, met OV goed kijken hoe de PNR is, dat we dat voor het nieuw theater seizoen dat in beeld hebben, want dat staat eigenlijk los van de congres voorziening wat mij betreft, dus daarmee nou, denk ik, ook dit amendement niet-noodzakelijk dat gaan we echt mee aan de slag. Tweede punt: wat er instaat kijkt naar de brede visie. Voorzitter, meneer boxen ja, nog een kleine toelichting. Wethouder, dank voor de voor de toezegging. Dan hebben we, als het over parkeren hebben, denk ik, niet over de routing want dan hebben we het over een mogelijke upgrading van van parkeervoorzieningen want dat lijkt mij gemeentetaak de andere zaak lijkt mij iets voor de gemeente, mevrouw Jongman. Als ik het heb over parkeren, heb ik het inderdaad heb ik het over routing want parkeren gaat met name over de theater, over de avonden parkeervoorziening hebben we eigenlijk in de stad Steenwijk in de omgeving van drie, vier

▶ 1:03:59minuten lopen kunnen we eigenlijk overal parkeren, dus gaat het juist meer meer. Om de routing goed in stand te brengen, gaat juist meer om om het de ticket daarop aan te passen. Het gaat erom om de website wat de stichting zou moeten doen, aan te passen, maar ook om nog meer aandacht te hebben voor bijvoorbeeld een OV en dan als laatste de OV en de oproep op die in het amendement vind ik wel een mooi om te kijken van nou, met de PNR kunnen we daar ook nog extra lantaarnpalen plaatsen. Volgens mij is het prima, dat staat even los van de congres. Voorzieningen staat los van de meent. Wat mij betreft, maar die pakken we zeker op hier intern ook om daar mee aan de slag te gaan. En dan de tweede oproep, hè, die ook in het amendement die ook bij u allemaal terugkomt gaat over de visie, over ontwikkeling, stationsomgeving er wordt al aan gewerkt. In de begroting heeft u kunnen zien dat we daar ook een oproep hebben gedaan, dus mijn collega, meneer Smit, is daarmee aan de slag, dus die wordt al opgepakt. Ontwikkeling van de meent is een lopende zaak. Die is ook lopende OM-niet meer te ontwikkelen en daarmee het grotere geheel, wordt die daarmee

▶ 1:04:59integraal opgepakt. Maar daar staat ook even los van het parkeren. Wat mij betreft, want het is een veel bredere visie daarop, wordt opgepakt en ik had nog een vraag: Genoteert van meneer bus, die het gaat over het krediet, wat we beschikbaar stellen van 625000 euro, maar dat ook al eerder uit heb gelegd. We betalen daar, we vragen daar van de stichting een huursom van betalen af. Die zes, 25 worden in 20 jaar afbetaald mocht het duurde zijn. We willen natuurlijk maximaal binnen dit bedrag binnen dit budget gaan handelen, zowel voor ons als voor de stichting. Maar in het allerergste geval dat we meer nodig zijn, betekent dat dat de huursom meer gaat worden, dat er dus meer aflossing moet plaatsvinden door stichting. De meent, omdat het gewoon anders ook niet kan. Dan zou het op staatsteun lijken en dat willen we absoluut niet. Dus dat wordt zeker zoveel mogelijk binnen het krediet. Maar daar wat mogelijk is, gaan we voor de aflossing doen. Parkeerdruk had u een vragen over, die heb ik inderdaad opgelost. Die heb ik benoemd. Info binnen, ik heb hem nog niet opgelost, maar wel binnen. Voor het nieuwe station krijgt ze daar informatienota van. En wat betreft

▶ 1:06:01het CDA, ik vind het erg jammer, ik vind ik weet dat u een groot hart heeft voor theater. Laat ik dat wel benoemen. Ik weet dat u dat groot heeft en als u ook zelf zelf zegt van ik zou er extra subsidie voor hebben, denk ik mooi. Tegelijkertijd is dit een veel betere oplossing. Wat matig is, echt een onafhankelijk rode, een onafhankelijk onderzoek heeft gedaan. Staatssteun is echt geen sprake van en de visie op strategische omgevingsvisie pakken we in één keer op. Dus in die zin zou ik bijna op willen roepen en andersom steun het gewoon het amendement, want dan doet u het beste voor Steenwijk stanwick land. Ik neem aan dat u bedoelt het voorstel in plaats van het amendement. Ja, ja, nee, prima, ja, helemaal goed, nee. Volgens mij komt dat goed. We hebben ze nog. Een tweede termijn. Heeft nog de ruimte. Ik kijk voor de tweede termijn eerst naar meneer horen. Ja, dank u wel, voorzitter, nou fijn dat de wethouder een hele duidelijke toezegging geen gegeven heeft, dat ze nu eindelijk

▶ 1:07:02parkeerproblematiek wil oppakken. En andere toezegging ook op de visie. Dus wat ons betreft trekken wij het abonnement in en zullen wij voorstellen voor het stuk. Dank u wel. Dank u wel. Dan is amendement. Uw amendement rond strategisch perspectief ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging en dan kijk ik verder nog over behoefte is aan een tweede termijn, meneer homan. Ja, dank u wel voorzitter, ik wil nog even benadrukken dat was ik net vergeten. In antwoord op meneer loman dat wij absoluut het stichtingbestuur theater, bestuur een kappen het gezicht willen geven. Sterk nog helemaal niet. We hebben hè volgens vertrouwen in alleen. Wij zijn het wel principieel oneens met de volgorde van het besluit en waarop het genomen wordt, en dat blijven we bij. Kunnen wij overgaan tot stemming of dan kom ik bij meneer bus ja bij. Hebben antwoorden gekregen op onze vragen en we zijn daar tevreden mee, dus wij kunnen overgaan tot stemmen wat ons betreft.

▶ 1:08:06Prima, ik zie dat bij de rest ook anders, neem ik dat maar aan, want dan leg ik aan u voor in te stemmen met de realisatie van een congres voorziening in de meent voor 2024 een krediet van 625000 euro beschikbaar te stellen voor de realisatie van de congres voorziening inclusief 35000 euro voor de voorbereiding van deze congres voorziening onder drie, in te stemmen met de verhoging van de totale huursom naar. 188750 euro voor de huur van de meente waarmee het totale gebouw in gebruik van de gemeente komt,. En deze huurverhoging tot slot in vier jaar door te voeren, te weten 125000 euro in 2025 140000 euro in 2026 160000 euro in 2027 88750 euro in 2028 en de financiële gevolgen van bovenstaande te verwerken in de perspectiefnota 2024 2028 wie kan instemmen met dit voorstel?. Dat zijn alle

▶ 1:09:07fracties, behalve de fractie van het CDA, en daarmee is het voorstel aangenomen dat brengt ons bij agendapunt vijf, twee. En dat is de vaststelling van het regenboogbeleid onbeperkt jezelf zijn. En vooralsnog staat hier alleen de fractie van GroenLinks gemeld. Als spreker kan ik aan u het woord geven, mevrouw Geurts. Dank u wel voorzitter, ja, afgelopen politieke markt was ik niet aanwezig, anders had ik haar kunnen zeggen. Uiteraard is het voor GroenLinks eigenlijk een hamerstuk maar ik wou toch graag nog even benadrukken dat ik het ontzettend kan waarderen dat we zo'n mooi stuk onbeperkt jezelf zijn, je Unaniem toestemmen en onze handtekeningen onder zetten. Afgelopen weken heb ik

▶ 1:10:10helaas wel op moeten merken dat niet iedereen onbeperkt zichzelf kan zijn en dat dat dan weinig te maken met abt plus mensen, maar wel met andersdenkenden ja, en dan even in de politieke zin. Ik kreeg genoeg telefoontjes van GroenLinks, van Partij voor de Dieren en zo van. Die niet hier in deze gemeente zichzelf durven te zijn, geen posters op durven te hangen, enzovoort. Ik wou dat toch graag even benoemen, want dit beleid heet onbeperkt jezelf zijn voor iedereen en ik vind het heel prettig en heel fijn. Ik ben er dankbaar voor dat wij onder dit beleidsstuk Unaniem ons namen zetten. Laten we dat ook uitdragen zichtbaar maken dat iedereen zichzelf kan zijn in deze gemeente. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Geurts excuus, ik had mijn microfoon aan laten staan. Ik zie het bijna als een stemverklaring en een extra stimulans om hier maar Unaniem mee in te stemmen. Ik kijk even naar uw raad of we dit

▶ 1:11:13dus als hamerstuk kunnen behandelen. Ik zie, ja, dan wordt u gevraagd het regenboogbeleid onbeperkt jezelf zijn vast te stellen,. Unaniem vastgesteld, mooi, dat brengt ons bij mijn ingelaste agendapunt vijf, drie. Dat is de motie vreemd en daarvoor geef ik als eerst het woord aan de heer Gerard namens de fractie van de CPB. Dank, voorzitter, een week geleden kregen wij bezoek van bewoners uit Giethoorn en die hadden een aantal punten en één van de zaken was toch wel het herstel van de fietsverbinding rond borden Laken. We hebben daar als fracties mee gesproken en we zijn tot de conclusie gekomen dat een

▶ 1:12:15motie daarin de beste oplossing zou zijn, een motie waarin we het college opdragen om nu met een duurzame oplossing te komen, juist omdat zij een strategische mobiliteitsvisie hebben, omdat we een inspirerende fietsgemeente zijn en hier die brug bij de lage toch wel een flink obstakel is waardoor mensen om moeten fietsen. En eigenlijk missen we daarin ook de verbinding naar ons buitengebied en inmiddels is het een raadsbrede motie geworden. Het is een motie naast de CPB van. Partij van de Arbeid, ChristenUnie, GroenLinks, CDA en VVD en de niet aanwezige partijen en vul elkaar zouden, wanneer ze aanwezig geweest waren, die ongetwijfeld gesteund hebben. Daar ben ik van overtuigd. En ik zal aan leren dictum voorlezen. Voorzitter,. We roepen het college op in overleg te treden met de eigenaar van de brug boord Laken en gezamenlijk

▶ 1:13:17tot een duurzame oplossing te komen, zodat de fietsende inwoner of toerist niet langer gefrustreerd wordt door een blijvend openstaande brug bord Laken en hierdoor moet omrijden en dit op zo kort mogelijke termijn te realiseren, toch uiterlijk in het eerste kwartaal van 2024 dus voordat het fiets seizoen weer begint. En uiteraard zal de wethouder naar financiële voorzieningen moeten zoeken in zijn eigen begroting en lukt hem dat niet, ja, dan weet hij de weg naar de raad terug te vinden. Dank u. Dank, meneer Gerard, als altijd duidelijk. Ik had begrepen dat uw handtekeningen al onderstaat dus de motie maakt onderdeel uit van de beraadslagingen kijk even naar de andere fracties hij is Unaniem voorgelegd, dus raadsbreed of er behoefte is, nog aan aanvullingen zo niet, dan wilde ik het college maar vragen om een reactie te geven op deze motie en dat is wethouder Smit die dat gaat doen.

▶ 1:14:22Ja, dank u wel, voorzitter, ja, een raadsbrede motie en dan wou ik eigenlijk zeggen: het is overbodig, maar goed, ik zal ook wel even toelichten waar we mee bezig zijn, maar brengen we ook vooral in stemming, want we zijn namelijk al in overleg met bode Laken want het is natuurlijk super vervelend dat die brug alweer een poos uit de running is. We hebben afgesproken dat we op korte termijn een oplossing willen realiseren. Dat betekent het repareren van de brug nu zoals die is. Dat is één, zodat we tijd kopen om tot een meer structurele oplossing te komen boeken. We hebben afgesproken dat boden Laken nog verder op gaat vragen. Dat is middels gebeurt. Eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat we nog niet erover eens zijn wie welk deel van die offerte betaalt, maar dat is afspraak. Één. Afspraak, twee is dat we ook gaan kijken hoe we in ieder geval dat vandalisme waardoor de brug ook deels vaak kapot gaat, verder tegen te kunnen gaan. We kunnen ondertussen wel een hele juridische boom opzetten over het eigenaarschap voor alles gaat over de brug, de brug, hoofden, het fietspad dat eroverheen

▶ 1:15:23ligt en van wie de brug dan wel of niet precies is, wie daar dan vervolgens voor verantwoordelijk is, minister, met een momentje interruptie door mevrouw. Ja, dank u wel voorzitter, een vraag uit nieuwsgierigheid in de motie staat de duurzame oplossing. De lichten offerte is duurzaam daar onderdeel van geweest of maakt dat nog geen deel uit?. Wethouder, midden mijn aanname is dat een duurzame oplossing, dat de indiener daar iets anders mee heeft bedoeld, namelijk een brug die heel lang heel blijft. Maar goed, dat is mijn interpretatie ervan. Kijk ook even naar de indiener maar die mag dan misschien straks nog wel reageren, nee, dat is daar geen onderdeel van. Dat is het repareren van de brug zoals die nu is. En. Als we heel veel tijd en energie in dat juridische eigendom gaan stoppen en hoe we dat het beste kunnen doen, dan vrees ik dat dat wel niet leidt, of op korte termijn tot een structurele oplossing. We gaan hem nu repareren. Ik heb een vertrouwen in dat de brug dan weer een pose tegenaan kan en die tussentijd moeten we wel gebruiken om tot een

▶ 1:16:23echt duurzame oplossing te komen. En eerlijk gezegd, het blijft zoals die brug nu is, gevoelige brug. Dus inderdaad, u heeft ook de oproep gedaan als u echt wilt dat dat tot een structurele oplossing komt, dat die brug het echt voor een lange periode goed blijft doen, dan zal het een behoorlijke investering vergen een beweegbare brug zoals die nu is, gaat wel richting de miljoen, om die daar zo neer te leggen. Dus als dat onderdeel is van de uiteindelijk een structurele oplossing, dan dan kom ik weer bij u terug. Maar de eerste stap is nu repareren om tijd te kopen om tot een structurele oplossing te komen. Tot zover dank u wel, wethouder Smit, en zoals we gebruikelijk zijn bij moties vreemd, ga ik nu weer terug naar meneer geaard met in ieder geval de kwalificatie van het college dat uw motie overbodig is. Aan u het woord. Ja, voorzitter, ik heb ook de oproep gehoord om vooral de motie in stand te houden, dus wat mij betreft houden we die ook in stand en.

▶ 1:17:26Ik wil nog reageren. Duurzaam, duurzaam is en wordt natuurlijk met meer betekenissen en laat iedereen dat vooral zo interpreteren, zoom dat zelf het beste past. Ik denk dat de wethouder mij goed begrepen heeft en ik hoop dat die twee offertes opvraagt één van een nieuwe brug en één van vastlassen. Dank u wel. Dat betekent dat ik nu de motie in stemming breng en ook voor de kijkers en luisteraars de herhaal ik ook nog één keer de oproep aan het college voordat ik in stemming brengen. Dat is in overleg te treden met de eigenaar van de brug, bode Laken en gezamenlijk tot een duurzame oplossing te komen, zodat de fietsende inwoner of toerist niet langer gefrustreerd wordt door een blijvend openstaande brug bode Laken en hierdoor om moeten rijden en dit op zo kort mogelijke termijn te realiseren, doch uiterlijk in het eerste kwartaal van 2024 hij is raadsbreed ondersteund, dus ik denk ook dat die raadsbreed wordt aangenomen daarmee is de motie aanvaard en staat de opdracht voor het college vast.

▶ 1:18:27Dank u wel,. Dat brengt mij bij agendapunt zes. Er heeft zich niemand gemeld voor het stellen van vragen. Dan komen we bij agendapunt zeven, lijst ingekomen stukken met het verzoek of u kunt instemmen met advies afdoening zoals deze voorligt als dat zo is, dan is dat akkoord. Dat brengt ons bij de vaststelling van de besluitenlijst van zeventien november jongstleden kunt u instemmen tekstueel. En inhoudelijk met de besluitenlijst zoals deze voorligt dan is deze vastgesteld. Dan komen we bij agendapunt negen verbonden partijen. Voelt iemand zich geroepen hier iets over te melden? Zo niet, dan gaan we naar de kennisname van de lange termijnagenda zijn daar op of aanmerkingen over? Zo niet, dan sluit ik om tien voor half negen deze raadsvergadering fijne avond!