Raadsvergadering 28 mei 2024

▶ 0:30:12Dames en heren, op de publieke tribune, kijkers en luisteraars, leden van de raad, hartelijk welkom. De vergadering is geopend. Ik heb bericht van verhindering van de heer Mulder van de Partij van de Arbeid en mevrouw Gsma van. Dat betekent dat we vanavond met 25 raadsleden vergaderen kijk even naar de griffie verder geen mededelingen. Dan zijn we bij agendapunt twee aangeland met mijn verzoek of u kunt instemmen met de agenda zoals deze is voorgelegd, mevrouw maken. Ja, voorzitter, als eerst even excuus, maar op de valreep heb ik nog een motie gestuurd naar alle fracties en ook naar de griffier en je zou die staat nog niet in babs maar ik zou hem wel graag aangekondigd willen hebben als dat kan. Ja, dat kan ik zie hem hier inderdaad liggen ondertekend. Dan gaan

▶ 0:31:13we die behandelen als. Motie. Vreemd. Dat betekent dat die na agendapunt zes, twee wordt behandeld en dan krijgt u daar voldoende tijd voor toelichting. Kan ik verder dan concluderen dat met inachtneming van deze motie de agenda is vastgesteld?. Dan gaan we naar het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen en daarvoor geef ik het woord aan de heer Huisman namens de stichting duurzaam Steenwijkerland en hij wil inspreken op agendapunt vijf. Één. En, meneer huisman daarvoor heeft u vijf minuten. Het gaat over de klimaat en duurzaamheidsambities het stuk wat van vanavond voor u ter besluitvorming ligt. Het stuk beoogt richtinggevend te zijn en als je het goed bekijkt is het in feite een heel sterk en goed ingekaderd

▶ 0:32:15verzameling van ideeën, van voornemens initiatieven ambities, doelen en werkdoelen plannen, al dan niet uitgewerkt en in uitvoering. Kortom het is een even overzichtelijke als bonte mengeling van rijp en groen. In het document worden de verschillende ambities en elementen dat vinden we eigenlijk wel wat jammer niet gewogen en er worden geen scherpe keuzes gemaakt. En dat kan ook niet omdat de gemeente eigenlijk een overkoepelende visie en een klimaat duurzaamheidsstrategie ontbeert en daarmee heeft ze ook geen strategische speerpunten bepaald. En de vraag is dan ook gerechtvaardigd of de gemeente de menskracht en middelen efficiënt en even tief inzet. En omdat het een grote verzameling is, dreigt ook het gevaar dat resultaten te veel afhangen van de druk van externe. Externe praktijen een politieke winden die zowel Provinciaal als landelijk

▶ 0:33:15waaien hangt hele. Af, denk ik, van de prijzenswaardige individuele begeestering en deel kracht van ambtenaren en wethouders en van het relatieve gemak waarmee de resultaten kunnen worden behaald. Wij doen dan ook een beroep op de gemeente. Is het niet,. Weet het luid genoeg. We doen een beroep op de gemeente om toch op één of andere manier op een praktische wijze te prioriteren we begrijpen ook wel dat een visie en een strategie dat is er ook niet van vandaag op morgen en je moet ook verder. Dat kun je doen op praktische wijze, aan de hand van een aantal criteria, en we suggereren de urgentie, de impact en de invloedssfeer van de gemeente. Wat ons betreft ligt de nadruk op de thema's energie en biodiversiteit en we hebben een top-drie als het gaat om bouwsteen ambities die

▶ 0:34:15tot die thema's behoren. De eerste bouwsteen vraag, beperking, met name de isolatie van alle bestaande huur en koopwoningen in 2050 de tweede bouwsteen opwekking van duurzame-energie en aardgasvrij en daarbij denken we vooral aan windenergie de opwekking van windenergie die minimaal aan de rest afspraken ook voldoen. De doelen van de ja van de zonenergie zijn immers al onder bereik.. De derde bouwsteen die onze topdrie vormt, is de ecologische kwaliteit en groen water, en met name door maximale vergroening van de openbare ruimte Steenwijk is immers of staat immers in de topteam van de meest verstedelijkte gemeenten. Hiermee worden wat ons betreft ook de meest urgente problemen, namelijk klimaatverandering en verlies aan biodiversiteit aangepakt. Er worden, kunnen grote stappen gezet worden met die bouwstenen en ze bevinden zich binnen de invloedssfeer van de gemeente.

▶ 0:35:17Bovendien hebben ze ook een behoorlijke impact op de andere thema's mobiliteit, circulariteit en klimaat adoptie. De gemeente vindt hierbij de Sti, de stichting duurzaam steen, werkland aan haar zijde. We willen dan ook samen met de gemeente, woningcorporaties en andere lokale partners kleine en grote haalbare aanpassingen met betrekking tot de isolatie van woningen doorvoeren die ook nog eens betaalbaar zijn. De huurwoningen verdienden daarbij bijzondere aandacht, in het licht natuurlijk van de energiearmoede waarvan we allemaal allemaal wel het onze weten, en ook de trage voortgang van de energietransitie met name bij huurwoningen. Onze stichting kan dan adviezen geven. Dat is onze rol aan bewoners, via spreekbeurten aan huisbezoeken en kan de plekken ook kleine aanpassingen doen. Met de werk. Woningcorporaties zijn we in gesprek, omdat systematisch, per straat.

▶ 0:36:20Of per wijk op te pakken en we nemen ook deel samen met de gemeente aan het project gewoon besparen voor lagere inkomens. Tweede wat we graag dan ook aan de zijde van de gemeente willen doen, is ook met gemeenten en lokale partners de woonomgeving van inwoners te vergroenen tuinen, straten, wijken, inclusief ook de ruimte voor waterberging en natuurinclusief bouwen. We kunnen namens onze stichting dan ook inspirerende en dat doen we ook inspirerende lezingen geven en organiseren en leveren de tuin groters en we verstrekken ook tuin adviezen aan inwoners via spreekuren en huisbezoeken en we staan ook open voor allerlei initiatieven uit de bewoners, onder andere wat we ook doen in het hart van Steenwijk. Ik dank u voor u wel dacht. Dank u wel, meneer huisman blijft u heel even staan. Misschien zijn er nog raadsleden die vragen hebben daar waar ik net zei en ook in uw stukken staat dat dit

▶ 0:37:22betrekking heeft op punt 51. Dit betreft agendapunt zes, één, maar dat zal inmiddels voor zichzelf spreken. Meneer holman u heeft een vraag. Ja, dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer huisman voor het inspreken. Ik. Ik volg uw verhaal heel goed. Ik snap het ook heel goed. Het enige is dat ik me even afvraag wat nou precies uw doel is, want u noemt drie bouwstenen die drie bouwstenen zijn alle drie in de klimaat en duurzaamheidsambities wij willen aardiger 15045 inter 1050 natuurinclusieve gemeenten met behoud van groenblauwe structuren. Maar u zegt vervolgens ook in het begin van uw betoog van het ontbreekt de gemeente aan aan een strategisch kijken. Eigenlijk, als ik even mijn eigen woorden vertaal ja. Dus wat is nou precies?. De oproep is in feite om te prioriteren want dat heeft te maken met de menskracht en de middelen die je inzet op bepaalde thema's en als je op een gegeven moment heel duidelijk kiest, dan kies je ook voor een richting. En nu is het eigenlijk een soort van ja, grote, ja, verzameling, eigenlijk van verschillende soortige initiatieven,

▶ 0:38:23van abstract tot concreet. Ja, dank u wel, dus eigenlijk zeggen van: oké, prima plan, goed om te doen, begin met deze drie en dan komt de rest daarna. Als dat dat klaar is, zeg ja, wij, we doen in ieder geval de suggesties en het is zo dat we een oproep doen om te praktisch te prioriteren we hebben ook criteria genoemd, hè, urgentie, impact en ook de invloedsfeer van gemeenten. Het is aan de gemeente natuurlijk om zelf haar eigen criteria ook te hanteren. Maar goed, wij denken graag mee. Meneer Brus. Ja, voorzitter, dank, meneer nog voor uw betoog. Twee vragen, één keer dan ook een beetje de griffie zouden we deze inspraak kunnen ontvangen? En punt 2 is of ik heb het niet goed gehoord of u zei in uw betoog: Steenwijkerland hoort bij de top-tien van meest verstedelijkte gemeenten. Ja,. Zou die bronvermelding daar ook aan kunnen geven? Dat hoeft niet. Nu. Maar dan dan nou, ik moet zeggen: ik heb dat heel tijd geleden gelezen, dat was een lijstje die gepubliceerd is. Ik denk al een jaar of twee, drie en het heeft te maken met dat wij natuurlijk in een hele groene gemeente

▶ 0:39:26wonen, maar dat de kern en de en de stad zelf, dat die niet echt groen is. Dat is in feite de achtergrond daarvan. Dank u wel, meneer huisman het zou inderdaad mooi zijn als u die bron toch nog even mee zou kunnen sturen. Dan kunnen raadsleden zich echt van de feiten verwittigen. Dank voor uw inspraak en straks onder agendapunt zes, één wordt het stuk bij, dacht ik, zo. Altijd even bij de KIA als het ja. Dank, goed, gaan wij naar agendapunt vier, één en ja, ik wil u maar even melden als u daarmee eens bent naar agendapunt vier, één en agendapunt vier, twee. En ik zou na agendapunt vier, twee willen schorsen om de gelegenheid te hebben met elkaar de nieuwe, het nieuwe raadslid, meneer stam, te feliciteren en voor degene die dat willen ook mevrouw ten Berge nog even de hand te schudden en dat niet na dat afscheid te

▶ 0:40:29doen. Als u het daarmee eens bent, gaan we het op. Gaan we het op die manier doen? We komen nu bij het afscheid van mevrouw ten Berge en ik ik, ik ga een paar kleine woordjes tot u richten. Dat ga ik zo meteen vanaf daar doen. Daarna heeft de heer bus aangegeven dat die ook nog een paar woordjes wil spreken en ik heb begrepen dat u zelf ook nog een paar woordjes tot de raad wil richten. En dan gaan we u nog niet helemaal uitzwaaien want dat mag u nog even blijven zitten bij de installatie van de heer stam en na de schorsing, dan is het aan u,. Mevrouw Den Berg, zou ik maar gewoon gelijk Ingrid zeggen, als ik heel veel papier bij me heb, dan is dat alleen omdat ik heb gegoogeld er staat niet een speech op. Dacht, dat gaan we niet doen. Maar maar ik wilde toch een paar dingen markeren en dat is namelijk

▶ 0:41:32dat vanavond niet zomaar een raadslid afscheid neemt, maar de nummer twee van de grootste lijst hier in de raad, de nummer twee van Bgl en en Normaal. In de politiek is het zo dat de partij heeft een fractievoorzitter en nummer twee, en de nummer twee doet in beginsel alle werk. Dus als u denkt: wat wat zit daar voor bescheiden vrouw, dan is dat Ingrid, de nummer twee van de lijst van Bgl die vanavond afscheid neemt. Ingrid, paar woordjes en die gaan vooral over jouw bescheidenheid en over hoe jij in het leven staat en googelen vind. Je vind je een aantal dingen en natuurlijk hebben we mekaar ook meegemaakt hier in de raad en hebben wij recent ook een kopje koffie gedronken met elkaar, en dat blijft ons kopje koffie. Maar en ik heb je daar ook beloofd en en dat ga ik ook echt volhouden dat ik het vanavond kort houden, ik weet niet wat wat

▶ 0:42:34André gaat doen, maar goed, dat is, dat is aan jullie, dat moeten jullie binnen bgl maar maar uitvechten maar ik wil jou in ieder geval heel hartelijk danken voor de periode dat je hier raadslid was, raadslid in een grote fractie en ik bedoel dit niet politiek, maar een grote fractie. Die is over het algemeen een fractie met heel veel meningen. Dat en daarmee zeg ik niks over bgl dat schijnt landelijk zo te zijn en dan is het altijd belangrijk dat je bepaalde soorten mensen daarin hebt. En als ik zeg bescheiden, dan zijn dat heel vaak de mensen die op de achtergrond heel veel werk verrichten hanzen maar ook heel goed kijken wat er in zo'n club gebeurt. Ik schat in, ik ben nooit bij jullie fractie geweest, ben daarover gens ook nog nooit uitgenodigd dat die rol jou op het lijf is geschreven. Ik ik, ik ga nu niet herhalen wat ik, wat ik ook heb gelezen, wat je werk is en en wat je je liefhebberijen zijn. Ja, fotografie, dat vond ik wel een, vond ik wel een hele mooie en en vooral

▶ 0:43:38en boven alles, en dat verwacht en dat denk ik ook en dat heb ik ook al gehoord dat jij betrokken wilt blijven bij onze lokale politiek en dat is belangrijk en dat wordt eigenlijk alleen maar belangrijker. Als je kijkt naar de turbulentie van de afgelopen periode, dan is lokale betrokkenheid eigenlijk datgene waar we als gemeenten opdrijven los van welke partij dan ook. Ingrid, ik hou het kort. Ik zeg jou dank, daar hoort wel een klein cadeautje bij, uiteraard sowieso de traditionele bos bloemen. Moet ik even mijn speech wegleggen. Maar ik wil jou ook even overhandigen en daarvoor kom ik in alle nederigheid naar jou toe, dus blijf gewoon zitten. Wil ik jou dat even overhandigen als ja, het is, het is een traditioneel cadeau, maar het cadeau als afscheid van ons, als als raadslid en en en dat doen we ook een klein beetje met pijn in ons hart,

▶ 0:44:40maar ook in de wetenschap dat je in de buurt blijft. Mag ik een applaus voor inging. Het woord is aan de heer bus. Je moet toch even een bril op doen, want anders wordt het wordt het lastig. Ja, ja, beste inrit helaas heb je eerder dan gepland moeten besluiten dat je stopt met het raadswerk voor de gemeente Steenwijkerland en bg en je was al langer lid van Bgl maar in voorbereiding op de laatste gemeenteraadsverkiezing heb je aangegeven of wel op een verkiesbare plaats te willen

▶ 0:45:43staan voor bgl en dat is gelukt. Hierbij ben je niet over één nacht ijs gegaan. Je heb je van tevoren ingelezen mensen gesproken cursussen gevolgd en onder het motto als je ergens ergens aan begint, dan moet je het goed doen en dat zij. Als mens en als fractie hebben wij veel waardering voor jou als persoon. Je bent sociaal, positief ingesteld en behulpzaam en met kennis over het sociaal domein. Vanuit jouw werk heb je ook. Mooie inbreng. Die bevlogenheid voor de medemens is niet nieuw. Je hebt bent altijd al betrokken en actief geweest voor de lokale gemeenschap, bestuur van plaatselijk belang, witte paden, later ook deelgenomen, bestuur van plaatselijk belang, steenwijk Wald en ook midden aan de basis gestaan samen met onder andere ben dan aan de stichting van de wat hulp en daar ben je nog steeds secretaris van. Kortom een een prachtig CV voor vrijwilligerswerk en gemeenschapszin die prima past bij ons als bgl als lokale partij. En we hebben je de afgelopen jaren leren kennen als een goede luisteraar,

▶ 0:46:46bedachtzaam, genuanceerd, maar zeker ook iemand met een mening en niet-onbelangrijk die je goed onder woorden kan brengen. Je bent als politicus geen wethouder hacking typetje van de code die steeds op de voorgrond wil staan, in jouw kracht zit, in een rol van team spelen, een teamspeler die vanuit een heldere analyse een goede inbreng heeft in discussies en in staat bent dat goed op papier te verwoorden. En dat maakt ook dat je het met iedereen in onze fractie goed kon vinden. En we begrijpen en respecteren je keus. Je stopt nu met het raadswerk maar niet met Bgl en je hebt aangegeven wel betrokken te willen blijven bij onze partij. Nou, dat is mooi en dan gaan we samen ons best voor doen, Ingrid, namens de fractie wil ik je heel erg bedanken voor je inzet voor ons als Bgl en we houden contact. Ingrid, het woord is aan jou.

▶ 0:47:51Nou, dank je wel ook voor de mooie woorden Andre, burgemeester, ik zie dat er al een beetje staat te popelen om hier te komen, maar helaas, ik heb toch woordjes te zeggen. Het is niet van Dikke Doei en ik ben klaar. Bijna sinds 20. 22 zit ik in de raad voor bgl. Ik ben buitengewoon leefbaar erg dankbaar dat ik op het gebied van zorg en welzijn het sociaal domein op diverse thema's mijn input heb mogen geven. Met name onze kwetsbare jeugd, ouderen, het toenemende middelengebruik maar ook geweld en eenzaamheid hebben we altijd nauw aan het hart gelegen. Voor mij was het raadswerk een enorme kennis, verrijking op het gebied van lopende bestaande en gemeentelijke wetten, daarnaast ook een voorrecht om op hoofdlijnen het beleid van de gemeente mee te kunnen bepalen. Mijn leven heeft altijd in het teken van de zorg en een gezondheidszorg gestaan en dat doet het nog steeds. Extra navenant is dat indirect de zorg. Nu maakt dat ik mijn aandacht en inzet zal gaan verleggen naar mijn directe omgeving.

▶ 0:48:51Dat maakt dat ik besluit om het raadswerk neer te leggen, een moeilijke, lastige, maar wel doordachte keuze. Ik wil iedereen danken voor de prettige samenwerking en voor in mij gestelde vertrouwen. Voor zover dat in mijn mogelijkheden ligt, wil ik mijn opgedane kennis en ervaring inzetten ten gunste van buitengewoon leefbaar en de inwoners van stem werkland wat dat betreft zijn niet van me af. Ik wens jullie allen alle goeds. In deze krijg je zo weer terugzetten kunnen, lijkt me praktisch zitten. Vrije kanten, bak met water.

▶ 0:49:53Voorzitter, voorzitter, missie. Is het wel leuk voor de foto hem wel even geeft?. Doe je dat graag, doen we dat,. Ze gaan daar gewoon even staan. In het midden. Ik vind het doodeng als ik eerlijk ben,. Dames en heren, dan zijn we bij agendapunt vier: twee. Dat is de beëdiging. De beoogde beëdiging van de heer stam en daarvoor wil ik de voorzitter van de commissie

▶ 0:50:56geloofsbrieven mevrouw Muize Laar, namens de heren van Beken huizen en van duivenvoorde mede namens naar voren roepen om haar bevindingen ten tonele te brengen. Dank u wel voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Steenwijkerland in wier handen werd gesteld de geloofsbrief en verdere bij de kieswet gevorderde stukken, ingezonden door de heer Stam Gert, op woensdag 22 mei 2024 benoemd tot lid van de raad van de gemeente Steenwijkerland rapporteert de raad van de gemeente Steenwijkerland dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeentewet gestelde Eisen voldoet. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de raad van de gemeente Steenwijkerland Steenwijk dinsdag 28 mei 2024 de missie bestond uit Jan Van Beek, huizen, Jeroen van Duivenvoorde en Annie Musea.

▶ 0:52:02Mevrouw Huizenaar commissie dank, dan ga ik u het raadsbesluit voorlezen en daarna vraag ik de heer stam naar voren te komen voor de beëdiging en het raadsbesluit luidt dat de raad van de gemeente Steenwijkerland gehoord het rapport van de commissie betreft de geloofsbrieven van stam Gert op woensdag 22 mei 2024 tot lid van de raad van de gemeente Steenwijkerland benoemd verklaarde, overwegende dat deze commissie de stukken heeft onderzocht en in orde bevonden gelet op artikel vijf, vier en vijf, twaalf van de kieswet besluit toe te laten. Als lid van de raad van de gemeente Steenwijkerland stam. Gert, aldus vastgesteld in de openbare vergadering van dinsdag 28 mei 2024 dan wil ik meneer stam vragen naar voren te komen en dan zal de griffier de tekst voorlezen en ja, dit gaat vanzelf, wil ik u verzoeken, voor zover

▶ 0:53:02mogelijk te gaan staan. We zijn er klaar voor. Helemaal goed. Dan ga ik over tot het voorlezen van de eet en dan mag de heer stam aan het eind de laatste zin herhalen: ik zweer dat ik, om tot raadslid benoemd te worden, rechtstreeks, nog middellijk onder welke naam of voorwendsel ook enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag u zo meteen herhalen: zo waarlijk, helpe mij god almachtig.

▶ 0:54:10Daar gaan we nu even schorsen en dan is de mogelijkheid om de heer stam te feliciteren we kennen allemaal de procedure en ook ik ik schors even tien minuten en ook om mevrouw ten Berge Ingrid nog even de hand te schudden, voor zover daar behoefte aan is en ik vergeet dat iedere keer. Maar ik wil eerst, als een familie in de buurt is, die als eerste de mogelijkheid geven om hier langs te komen. Ik zeg nu even buiten de vergadering, ga, dan mag je daar gaan staan. Ja, ga er maar bij straf. Ja,

▶ 0:55:16en we zeggen ook. Samenwerking. Goed. Ook daar, ja, ik zeg maar minder dat ze.

▶ 0:56:20Samenwerken, ja. Ik hoop wel dat even. Weten,. Als je het echt laat vullen. Nee. Ja. Klein, nee,

▶ 0:57:22heel wat. Meelopen. Nee. Ik ben. Tegen een. Te maken met elkaar,. Maar. Dan komt thuis. Nou ja, dan komen we niet voorzitter.

▶ 0:58:36Het water,. Nee, dank je wel, heel veel in zit. Ja. Oh ja, nou dan zij. Ja. En dan goed, ik ga wel jou. Kaartje pakken. Het is niet allemaal.

▶ 0:59:42Dat maak ik wel en ik zal er met een les vinden. Ik neem mijn vrouw, heb ik een plek.

▶ 1:03:00Dames en heren, we zijn weer compleet. Ik heropen de vergadering en ik ga met u eerst de hamerstukken langs. Is daar bij de hamerstukken nog behoefte aan stemverklaringen zo niet, dan gaan we dat. In hoog tempo doen. En het eerste besluit dat voorligt is de vaststelling bestemmingsplan. Het veld zestien in Sint Jans Klooster. En u wordt gevraagd in te stemmen met het ontwerpbestemmingsplan het veld zestien Sint Jans Klooster als vervat en bestand niro. Zeventien,. Het zestien. Nul, met bijbehorende regels en bijlagen met inachtneming van de in de nota van wijzigingen voorgestelde wij ze gingen vast te stellen, de nota van wijzigingen vast te stellen en geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen en tot slot het vastgestelde bestemmingsplan, het veld zestien Sint Jans Klooster, met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf: tweede: tijdelijke units onderwijs, expertisecentrum met ravelen u wordt gevraagd in te stemmen met de tijdelijke uitbreiding

▶ 1:04:02van onderwijs, expertisecentrum het ravijn door het plaats van circa 160 vierkante meter, een tijdelijke units bij de school en de financiële consequenties van het plaatsen van de tijdelijke units te verwerken in de perspectiefnota 2024 2028 aldus vastgesteld, brengt ons bij agendapunt vijf, drie vaststelling, bestemmingsplan, bakkenweg vijf te giet horen. U wordt gevraagd vast te stellen de ingediende zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan conform de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan bakkenweg vijf giet horen. Dit is wel giethoorn met heel veel as van een reactie te voorzien en deze reactienota vast te stellen. Het ontwerpbestemmingsplan Blake weg vijf giethoorn als vervat in het GML-bestand nl imro. Zeventien. Elke vijf en nul, één met bijbel, horen de regels en bijlagen ongewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen, in het vastgestelde bestemmingsplan belang; vijf te gieten met bijbehorende regels en bijlagen

▶ 1:05:03ongewijzigd ter inzage te leggen. Vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf: vier. Dat is de wijziging bestemming van het voormalige bankgebouw naar wonen appelen weg, zevenenveertigste Steenwijk u wordt gevraagd een ontwerpverklaring van bedenkingen als bedoeld in artikel zes, vijf, lid één van het besluit omgevingsrecht af te geven voor dit project en in te stemmen met de procedure om medewerking te verlenen aan het plan om het ontwerpbesluit met de bijbehorende stukken ter inzage te leggen; en tot slotte bepalen dat we, wanneer er geen zienswijzen zijn ingediend en er in de omgevingsvergunning geen wijzigingen zijn doorgevoerd en geen verklaring van geen bedenkingen meer hoeft te worden aangevraagd, en dat de nu afgeven ontwerpverklaring van geen bedenkingen kan gelden als de definitieve verklaring aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf, vijf economische koers van Steenwijkerland u wordt gevraagd in te stemmen met de pijlers, thema's

▶ 1:06:03en ambities uit de economische koers die samen met de belanghebbenden zijn opgesteld, de benodigde extra incidentele middelen voor de uitvoering van de activiteiten in totaal 520000 euro over de jaren 2025 en 2026 integraal af te wegen bij de behandeling van de perspectiefnota vastgesteld. Dan zijn we aangeland bij agendapunt zes Één. Dat is klimaat en duurzaamheidsambities en luisterend naar de politieke markt hebben in ieder geval de VVD en GroenLinks aangegeven hier een bespreekstuk van te willen maken bij de foute conclusie van mij, meneer van duivenvoorde daarvoor. Ons is het ook een hamerstuk dus ik we niet of we dat fout hebben doorgegeven maar in ieder geval bij de. Dank. Dan ga ik voor de eerste termijn van dit agendapunt naar mevrouw geurts van GroenLinks.

▶ 1:07:11Dank u wel, voorzitter. Is die dan die klimaatambitie een mooi woord? En GroenLinks is blij dat er nu een document ligt dat als een soort rode draad door het beleid geweven zou kunnen worden. Maar er was afgesproken dat er een plan zou zijn in 20. 23, al aan het begin van 20. 24. Nu is bijna zomer en alles wat licht is een ambitiedocument met ambities die voor GroenLinks verre van voldoende zijn. De teksten die erin staan, stonden al jaren geleden in ambitie, stukken van andere gemeenten en veel is het soort copy paste van wetgeving. GroenLinks is blij dat er iets is, maar iets in de huidige situatie is absoluut niet voldoende. Dit iets had volgens ons een wegwijzer moeten zijn, een document waarin je het eerlijke verhaal terug zou vinden, waarmee wij het eerlijke verhaal

▶ 1:08:12kunnen vertellen, iets waarmee voor onze eigen organisatie en onze inwoners een houvast zou worden geboden, een richting, een rode draad, duidelijkheid, tempo en ook de pijnpunten in een klimaatambitie hoort volgens GroenLinks meer dan dat wat erin staat. Cot en vooral klimaatadaptie meer dan biodiversiteit en mist volgens ons de link met het grotere geheel, de link met alle broeikassen en met alle domeinen het gros van de mensen is zich ondertussen heus wel bewust van de noodzaak ons leven iets anders in te richten. De planeet kan prima zonder de mens, maar wij mensen kunnen niet zonder een gezond en evenwichtig klimaat. Wij zijn toe aan volgende stappen. Wij beseffen dat de meeste partijen, partijen hier in deze raad de ambitie steunen. Dat was in de politieke maakt duidelijk en nu ook. Wij waren de enige die als Bespreekstuk hier neerleggen,. Maar wij willen het

▶ 1:09:14college graag nog een aantal dingen meegeven en we zijn zeer benieuwd naar de reacties van de wethouder. GroenLinks diende eerder de motie klimaatimpact in, waarin wij vroegen om van elk raadsvoorstel de impact op het klimaat aan te geven, het liefst positief, maar indien nega negatief, met een bijpassende compensatie. Toen ging dit voor de raad te ver. Mevrouw ik ik interrumpeer komt u wel tot een afronding, want we lopen in de tijd. U zit al een half minuten over uw spreektijd hè!. Voorzitter, het is tien over acht. We hebben één Bespreekstuk eerlijk. Volgens mij maakt het niet uit spreektijd in spreektijd en ik wil dat best in het presidium evalueren. Maar als ik de ene keer twee minuten geef en ik geef de andere keer een half uur, dan denk ik dat we een andere discussie hebben met elkaar, dus ik wijs u, volgens mij zit ik daar al heel coulant in. Altijd. Ik wijs u in ieder geval even op de beperkte spreektijd die u heeft. Kan de wethouder toezeggen dat deze klimaatambitie bij elke medewerker van de

▶ 1:10:17gemeente, maar ook de maatschappelijke organisaties en andere samenwerkingspartners bekend wordt gemaakt met de oproep om hier actief te participeren. Is de wethouder bereid om verder te kijken dan Cot en ervoor zorg te dragen dat tot het einde van dit jaar het team duurzaamheid een vaste plek krijgt in alles wat landbouwindustrie en woningbouw betreft? En kan de wethouder toezeggen dat deze ambitie een actief document blijft dat regelmatig aangepast wordt. Om bij de tijd te blijven? Dan zou ik de rest even schriftelijk aan de wet houden. Laten we. Dank u wel, meneer van duivenvoorde in reactie. Ja, dank, voorzitter, ik had nog een korte vraag. Je wat?. Want mevrouw geurts ja vraagt nu een paar toezeggingen en dan begrijp ik heel goed, want de rest van de raad, die is eigenlijk met die toezegging misschien helemaal niet eens. Dus dan vraag ik maar toezegging en dan dien je geen motie in. Maar dan is eigenlijk wel de vraag van waarom. Waarom wilt u niet het stuk aanpassen dan op die punten waarvan u vindt dat het anders moet, mevrouw, omdat het vrij kansloos is op het moment dat de hele raad dit stuk een ambitiestuk vindt. Voor ons is

▶ 1:11:18het bijna doorslaggevend van hoe we vanavond stemmen en die reactie, die zou ik graag nog willen weten. Meneer van duin voerde. Ja, dus dat, dat snap ik heel goed, want dat is dan eigenlijk omdat de politieke werkelijkheid anders is. Maar dan is het wel de vraag van ja, wat zijn dan die toezeggingen waard? Hè van eigenlijk wil ik dan een toezegging van de wethouder dat ze dat dan misschien niet doen? Hè, omdat wij daar dat niet zo zien zitten. Dus ik vind het wel raar dat als je dan eens door hebt dat het dat er geen meerderheid voor is, dat je dan op een manier, ja, op deze manier probeert dat alsnog te bewerkstelligen. Het is wel slim vanuit u, maar ik denk wel van ja, hoe moeten we daar dan mee omgaan als raad,. Vrouw?. Ja. Buurt zou het presidium over kunnen hebben. Ik denk dat het goed is dat we eerst het college aan het woord laten, want die gaan uiteindelijk over hun eigen toezeggingen. Is er verder nog behoefte aan een reactie? Dan dank ik u in eerste termijn en dan wil ik wethouder schering gaan vragen te reageren.

▶ 1:12:36Dank, voorzitter, allereerst wanneer ik het dat GroenLinks aangeeft dat ze heel bezorgd is over het klimaat en dat ze graag verder wil gaan dan we in het klimaat en duurzaamheidsambities hebben opgeschreven terecht zegt u de raad in grote meerderheid heeft gezegd dat ze deze ambitie steunt. Dat is uiteraard voor het college een belangrijke constatering dat dat zo is. Dus we zullen het klimaat en duurzaamheidsambities als dat dat soms een vastgesteld wordt, ook als een levend document zien en blijven zien. We hebben ook in een stuk zelf opgenomen dat we eens in de twee jaar in ieder geval wat uitgebreider in de raad willen bespreken om te kijken of het nog de juiste koers liggen. Dat lijkt mij dat is. Dat staat gewoon in het stuk. Dus dat is wat mij betreft een een toezegging. Dat we dat gaan doen. Uw andere vragen om toezeggen die kan ik echt niet doen. Ik kan wel zeggen, zo is het stuk ook tot stand gekomen, dat we. Het is niet alleen maar geschreven door een een klein clubje mensen uit de organisatie die zich met duurzaamheid bezighouden, maar

▶ 1:13:36is juist breed in de organisatie besproken, breed input opgeleverd en duurzaamheid is van ons allemaal. Dat geldt voor de organisatie en dat geldt voor de samenleven. Mevrouw Gids,. De toezegging om dat op te nemen, zeg maar in in de beleidsstukken die baseert eigenlijk die vraag dan baseert op de vraag van de. Vorige keer stelden die maakte die linken met die klimaatambitie toen gaf u wel een iets positiever antwoord op dat u daar wel bereid toe zou zijn. Vandaar ook misschien dat stukje om het nu als toezegging vast te leggen. Gering gaat. Nee, ik. Wil heel helder zijn. Het is geen toezichten dat dat we dat als een Apart kopje voor elk besluit gaan op. Nee, dank u wel. Dan kijk ik of we naar besluitvorming over kunnen gaan. Dan vraag ik u te besluiten kennis te nemen van de reactienota op de zienswijze op de klimaat en duurzaamheidsambities bijgaande

▶ 1:14:37klimaat en duurzaamheidsambities als richtinggevend document vast te stellen. Wie kan hiermee instemmen. Dat zijn alle fracties, behalve de fractie van GroenLinks, en daarmee is het stuk vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt zes, twee. Dat is het vastleggen van de programmeringsafspraak en windenergie Steenwijkerland tot en met 2030 nu, nu moet ik heel voorzichtig weer mijn opmerking gingen plaatsen, maar ik had de indruk dat ja, ik ga hem toch even benoemen de VVD het als Bespreekstuk had. Maar ik zie nu hamerstuk maar in ieder geval mevrouw geurts van GroenLinks. Ook als hamerstuk klopt het dat alle fracties dit stuk als hamerstuk hebben gemarkeerd, dan gaan we hem ook als zodanig behandelen. Dat betekent dat de programmering, afspraken, dat is bijlage één voor windenergie in Steenwijkerland tot en met 2030 worden

▶ 1:15:38vastgelegd, vastgesteld waarmee het maximum aan op te wekken energie wordt bepaald op 80 gigawattuur vastgesteld. Dan zijn we aangeland bij de motie. Vreemd van Fur elkaar, mevrouw, maken aan u het woord. Voorzitter, dank u wel deze motie. Die heb ik pas eind van de middag, vlak voordat ik erheen ging ingediend en de aanleiding was eigenlijk het persbericht. Wat ging over de economische koers, dat persbericht, dat, dat stond bij ons in de mail. Dat is waarschijnlijk ook gestuurd naar diverse media, terwijl wij vanavond nog een klap op de op het stuk moesten geven als raad. Daar komt bij dat wij vaker hebben gemerkt dat

▶ 1:16:41persberichten eerder uitgaan dan dat de raad een besluit neemt over een bepaald onderwerp. Ik noem even als voorbeeld de beoogde school op het voetbalveld in vollenhoven of het zwembad in volle. Hoe wat mogelijk staat gesloten te worden. Iets in DG zag ik in de krant, maar er zijn natuurlijk meer voorbeelden te noemen en wat zijn fractie voor elkaar betreft, is dat nog niet echt een Koninklijke weg. Nu gaan we natuurlijk inhoudelijk niet over de teksten van een persbericht, maar het zou de gemeente of het college sieren om eerst een raadsbesluit af te wachten en daarna kan direct wat ons betreft een persbericht uit. Vandaar dat wij toch een motie hebben opgesteld en ik lees hem even voor. De raad van de gemeente Steenwijkerland die vergadering bijeen op 28 mei. Gehorende beraadslaging is van mening dat wij vaak zien dat persberichten al worden uitgestuurd voordat de raad een daadwerkelijk besluit heeft genomen, ongeacht een betreffend onderwerp. Als Bespreekstuk of hamerstuk is geagendeerd roept het

▶ 1:17:43college op geen persberichten uit te sturen volgens de raad een daadwerkelijk besluit heeft genomen, ongeacht het onderwerp op de agenda, en daar bedoel ik dus mee: een Bespreekstuk of een armstuk dank u, voorzitter. Dank, mevrouw maken. Ik heb de motie voldoende ondersteund, ondertekend hier voor mij liggen, dus hij maakt onderdeel uit van de beraadslaging meneer Bunt. Ja, voorzitter, dank u wel, ik heb een verhaal onder de vraag aan mevrouw make-over over deze motie, want dit type persbericht, hè waar u aan refereert bijvoorbeeld die over de economische koers. Die gaan volgens mij over het collegebesluit wat er dan ligt en dat is iets anders dan het raadsbesluit dus volgens mij zijn dat twee dingen en is het in principe best logisch. Nou volgen, lijkt mij dat het college zelf een persbericht uitdoet over over zo'n besluit. En vervolgens dat wij daar nog een besluit over moeten nemen. Ja, dat is een gegeven, maar dat kan ook nog weer door de pers worden opgepakt, dus ik volg niet helemaal hoe dat zit dat zijn. Het is niet één, het zijn twee besluiten. Volgens mij kunt u, kunt u daar iets over zeggen, mevrouw,

▶ 1:18:46maken?. Nou, ja, dat heeft u misschien wel 1 punt, hè, maar op het moment dat het college een besluit nemen, wij daar als raad nog een besluit over moeten nemen, dat vindt mijn fractie het wel vervelend dat het eerst in de krant komt en om dat dan en dan vervolgens wij nog weer een besluit moeten nemen over een bepaald stuk. Hè als je dan bijvoorbeeld kijkt ik noem als voorbeeld maar dat dat dat voetbalveld in volenhoven waar dan. Waar dan een, een beoogt een school zou moeten komen. Hè, dat college zou dat graag willen, maar wij moeten daar nog. Wij moeten daar echt nog heel erg over hebben en dan staat het al wel in de krant, dus het suggereert, het kan suggereren bij de lezers dat dat besluit is genomen. En nou, wij vinden dat niet echt de meest Koninklijke weg, om het zomaar te zeggen:. Ja, maar dat is natuurlijk wel het wezen van het dualisme hè dat wij nou dat het college op zichzelf, zeg maar, besluiten neemt en vervolgens wij daar dan nog iets van kunnen vinden. En dan kan het nog weer anders uitpakken natuurlijk.

▶ 1:19:46Ik ga direct even door naar mevrouw Drijfhout. Ja, dank, voorzitter, ik had ook gevraagd naar welke persberichten verwijst u dan? Die van de voetbalvelden staat ook nadrukkelijk onder de raad wordt nog gevraagd om een besluit, dus dat staat er ook in. Maar bent u ook niet van mening dat het eigenlijk ook nog wel positief juist kan zijn als het college, als het wel in de krant staat, even los of het van het college komt of dat de pers zelf een artikel heeft geschreven over collegebesluit omdat je daarmee ook inwoners kunt betrekken die dan denken: hé, daar gaat nog iets in de raad gebeuren, op een bepaald onderwerp. Daar kunnen wij ook nog onze onze mening over geven. Op dat moment bent er nu van mening dat dat eigenlijk ook ook best mooi kan zijn. Vrouwen, ja, u brengt het inderdaad erg mooi, maar de realiteit is toch vaak anders dat mensen zich en gisteravond hebben we dat ook maar weer gehoord bij de voetbalvereniging dat ze zich toch wel overvallen voelen als er een dergelijk persbericht uitgaat hè, wat de krant schrijft, daar gaan wij niet over. Als de krant zelf een bericht schrijft, dan gaan wij ook niet over. Maar op het moment dat er

▶ 1:20:48een persbericht uitkomt van ons college, dan dan hebben wij gemerkt dat dat soms best wel verkeerd valt. Ja, dat willen wij natuurlijk gewoon voorkomen. Dat willen wij gewoon voorkomen en bovendien op het moment dat dat er een proces gaande is, dan is het misschien beter om eerst bewoners deel te laat te nemen aan het participatieproces voordat je dan een persbericht uit gaat doen, als u daarop doelt. Meneer bus ja. In die zin, volgens mij lopen de dingen ook parallel op, want op het moment dat zo'n bericht naar de pers gaat, dan hebben wij het volgens mij als raadsleden ook in de in de mailbox zitten. Alleen niet iedereen zit natuurlijk 24 uur per dag op deze computer, dus dan dan lijkt het alsof we later worden ingelicht, maar volgens mij is het wel op. Zelfde moment: een vrouw, slo. Ja, dank u wel voorzitter, ja, op zich kan ik wel een beetje meevoelen met de inhoud van de of in ieder geval de bedoeling van de motie van mevrouw maken. Ook wij hebben de afgelopen jaren regelmatig gemerkt dat

▶ 1:21:51dingen met een stelligheid van besluitvorming in de pers komen en als je dan kijkt terugkijkt naar het persbericht, staat daar ook niet duidelijk in vermeld dat dat een besluit van het college is en dat de raad nog moet beslissen. En uiteraard is dat natuurlijk hoe de media het overneem neemt. Maar dus ik ik, de bedoeling van de motie kunnen wij wel in meevoelen we hebben deze motie natuurlijk laten ontvangen, dus als soms in de vragen gesteld zijn die gesteld zouden zijn, dan zouden wij graag even een korte schorsing willen om als fractie te overleggen. Meneer holman ja, dank u wel, voorzitter. Ook ook: ja, voelt wel een beetje mee met de bedoeling van de motie. Mevrouw Slop het mooi verwoord, wij denken van ook wel eens. Dan dan zie je weer wat in de krant. Ja, hallo, daar heben helemaal geen besluit over genomen. Aan de andere kant is het wel echt heel erg inherent aan het dualisme dat eerst het college in besluit neemt en dat besluit is dan vaak om het aan de raad voor te leggen en dat vast publiceert en ik sluit me echt 100 procent aan bij mevrouw Drijfhout hoe vaak is er de laatste tijd of niet gebeurd dat er een collegebesluit gepubliceerd wordt, waardoor er een soort

▶ 1:22:51beweging op gang komt van allerlei mensen die dat niet in de gaat hadden, maar toch heel veel informatie voor de raad beschikbaar komt, die we daarvoor eigenlijk niet hadden en anders misschien ook niet gehad hadden. En dat vind ik wel dusdanig waardevol dat dat ik het eigenlijk accepteer zeg, maar dat dit eerder in de pers komt dan dat wij een besluit genomen hebbn. Nee-ja. Zit er dan, kijken het, wij zien het eigenlijk zo. Het college is verantwoordelijk voor het persbericht, wat ze eruit doen en de journalist is verantwoordelijk voor het stuk, wat wat hij schrijft en ik wil niet in herhaling vallen, maar dat geeft natuurlijk ook wel een beetje, dus aan de politiek, want wij haken daar natuurlijk op in en wat in de krant staat, dat komt regelmatig niet uit. En hoe mooi is het om met elkaar, zeg maar, nou ja, uit te vechten is het. Maar te discussiëren vanaf dit een goede weg is en een goede procedure. Als we gisterenavond ook in levende lijve hebben gezien en dat houdt het natuurlijk ook levendig en maakt misschien geeft de scherpte aan en maakt het stuk ook beter in onze ogen. Dank u, ik kijk naar uw

▶ 1:23:55raad, ik we gaan zo-even schorsen hoor maar even de vraag aan u of u behoefte heeft aan eerste reactie van het college. Voordat voordat u tot stemming overgaat want we hebben geen tweede termijn, want de reactie is ook aan het college. Daar zal ik de portefeuillehouder communicatie het woord voor geven en ik wil nog wel even als uw voorzitter van het presidium melden dat wij dit ook op de presidium agenda enige tijd geleden hebben besproken en met name de argumenten die ik hier ook hoor op tafel hebben gehad en daar een aantal afspraken hebben gemaakt, dat we niet de kern van het dualisme van tafel moeten vegen. Dat is namelijk dagelijks bestuur en u als controlerend orgaan en dat en volgens mij is dat ook gefaciliteerd. In de persberichten althans zo zou het wel moeten en dat is de afspraak geweest die we in het presidium hebben gemaakt, dat uw raad nog wordt gevraagd om een besluit. Dus dat moet helder zijn. En en heel terecht, meneer las dat u zegt: wij voeren terecht niet in dit land, gelukkig niet de regie over de pers, dus dat

▶ 1:24:57is aan hen en het kan ook zo zijn dat de pers op enig moment informatie haalt uit een perspectiefnota zonder dat daar een persbericht bij zit, daar conclusies aan verbindt maar ik wilde even in uw herinnering halen en dat we in het presidium hier een aantal afspraken over hebben gemaakt en voor de rest kan het best zijn dat, maar daar wil ik het college graag het woord voor geven, dat het college daar op een andere manier naar kijkt. Dus ik wil wethouder schering hier voor vragen namens het college op te reageren. Voorzitter, dank. Het college weet natuurlijk als geen ander dat er allemaal wijze mensen in het presidium zitten, dus wij gaan er ook vanuit dat daar goede afspraken zijn gemaakt, hoewel ik die niet letterlijk ken. U heeft gediscussieerd en volgens mij heeft u

▶ 1:25:58heel raak gediscussieerd over, zeg maar het belang, juist van wel uitsturen van persberichten. Ook als wij, het college, een een, een, een besluit neemt op een bepaald onderwerp is er natuurlijk een heel traject aan voorafgegaan meestal is er al heel veel participatie geweest voordat het uiteindelijk op de collegetafel komt. Dus voor de mensen die hier direct betrokken zijn, is het meestal geen verrassing en na de week nadat wij het besluit hebben genomen, stellen wij de openbare besluitenlijst vast en daarmee wordt het stuk sowieso openbaar voor iedereen toegankelijk. Door een persbericht actief uit te sturen en daarover te communiceren, maakt het aan de samenleving duidelijk wat voor besluit het college heeft genomen en doorgaans betekent dat dat er in het persbericht staat. Dit voorstel wordt aan de raad voorgelegd en die gaat het dan en dan met een datum over discussiëren waardoor juist mensen breed geïnformeerd zijn, wakker kunnen worden, misschien als ze dat nog niet waren en zich ook ook kunnen verenigen. Eigenlijk, meneer las, je zei het heel goed, denk ik,

▶ 1:26:59mensen denken van oh, dit, dit staat er kennelijk te gebeuren, daar kan ik nog iets van vinden. Ik kan inspreken op die op die datum. Dus volgens mij vervult een persbericht, het is een persbericht van het college over de besluiten van het college een heel duidelijk doel richting de samenleving, en volgens mij moeten we dat ook vooral blijven doen, mits we heel duidelijk zijn dat het een collegebesluit is en dat de raad daar op een bepaald datum nog over moet discussiëren. En het weglaten van een persbericht zou denk ik voor de samenleving geen goede zaak zijn. Dat betekent ook dat de motie wat ons betreft ontraden wordt. Mevrouw slinkt. Dank u wel. Voor onze fractie is het antwoord van de wethouder gehoord hebbende schorsing niet meer nodig. Mocht voor een andere fractie nodig zijn, zou kunnen, maar voor ons niet. Dan geef ik u sowieso als indiener tot slot het woord in mijn vrouw maken. Ja, voorzitter, ik vind dat de wethouder het prima heeft uitgelegd en het ging mij dus niet zozeer om wat de krant schrijft, maar wat als persbericht

▶ 1:28:00uitgaat ik schaar mij ook onder de woorden van VVD, dus dan trek ik de motie weer in. Prima dank. Een motie vreemd van ver elkaar is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging en dan zijn we aangeland bij agendapunt zeven. Dat is gelegenheid om vragen te stellen. Heeft zich niemand gemeld. Komen we bij de lijst ingekomen stukken agendapunt acht? Kunt u instemmen met het advies afdoening van de lijst ingekomen stukken? Meneer boxen aan u het woord?. Ja, voorzitter, het verzoek van mijn kant van onze kant is om het stuk van de GGD als dat behandeld wordt, als het gaat om de programmabegroting gelijktijdig ook de jaarstukken van 2023 daarin zijn bij de bespreking te betrekken. Laat ik zo zeggen, dus de één en vier wordt, dan kunnen we. Over terugkijken en vooruitkijken ik kijk naar uw raad of u hiermee in kunt stemmen. Akkoord, dan is dat vastgesteld naar vier. Verder nog opmerkingen dan is met die aanpassing de lijst ingekomen stukken vastgesteld. Dan

▶ 1:29:04gaan we naar de besluitenlijst van de vergadering van 23 april 2024 kunt u daarmee instemmen vastgesteld en naar de inmiddels. Nee, excuus daarvoor, de lijst van 21 mei 2024 kunt u daarmee instemmen vastgesteld? Dan gaan we naar de verbonden partijen. Heeft iemand behoefte hier opmerkingen over te maken, of van de zijde van het college zie ik ook niemand zich melden? Dan gaan we naar de lange termijnagenda. Zijn daar nog opmerkingen over te maken? U heeft, als het goed is, vanmiddag daar nog een mail over gehad. Dat waren de vragen die tweemaal door de heer Ruitenburg zijn gesteld. Die zijn nou nog net niet helemaal beantwoord, maar wel waar. We zitten in in het proces. Ik hoop dat dat na tevredenheid is

▶ 1:30:07voor het moment en we wachten de definitieve afhandeling af van die stukken. Dan is het half negen en dan sluit ik de vergadering.