Raadsvergadering 26 mei 2020

▶ 0:00:24Ja kunnen we niet laat even de hamer zien. Vergadering is geopend. Goedenavond. Dames en heren,. De vergadering vanavond weer op basis van de tijdelijke wet, digitale besluitvorming, beraadslaging en besluitvorming, provincies, gemeenten en waterschappen, enzovoorts. Dat is onze wettelijke basis vanavond met de Gemeentewet op de hand op de achterhaald. Sorry. Voorafgaand aan die vergadering geef ik eerst de griffier het woord om te inventariseren die aanwezig is en daarvan ook. Vast leggen te doen. Het woord is aan de griffie. Goedenavond allemaal,. Ik zal aan de hand van de namenlijst ieders. Naam voorlezen, en dan hoor ik graag als een ieder bekend is. De volgorde die we daarbij aanhaalde is de volgorde van de omvang van de

▶ 0:01:25fractie. Ik begin dus met de fractie van bgl en dan vraag ik u om. Aan te geven of u. Aanwezig bent ik ben, begint met de heer André bus aanwezig. Ik hoor het graag nog. Een keer. Hoe aanwezig. Aanwezigen akkoord. Ina haverman. In haar havermout. Ik ben aanwezig mooi. Richard Keijzer. Is ook aanwezig. Benny Daan. Aanwezig janet de top. Helmin ruitenberg.. Nee.

▶ 0:02:26De fractie van de Partij van de Arbeid. Stevig Bunt aanwezigen. Jannes Mulder. Aanwezig, Willem. Aanwezigen Martinus vol otters, aanwezigen. Marco ferwerda. Aanwezig? Fractie van de CDA Jan vredenburg aanwezig, Gerrit vinken. Aanwezig is netjes. St aanwezig. Jan van beekhuizen. Aanwezig fractie van de VVD mirjam slonk. Aanwezigen Jeroen van duivenvoorde. Aanwezig Jeroen cele procent. Bert beltman aanwezig. Fractie van de CPB. Ronnie lachen. Aanwezig jaqueline willems. Aanwezig.

▶ 0:03:31Gideon hoorn. Procent fractie van de crisis. Een unie jantina drijfvuil. Is aanwezig Henk, boksen aanwezig fractie van groen. Links. Ronald van. Emmen. Aanwezig. Aletta makke. Recent fractie van de fractie van D66. Emmy elders. Maar. Ben bij. Helemaal goed. Dan constateer ik dat we met zeven. 21 raadsleden zijn vanavond. Mooi. Dank. Gaan wij verder met de vergadering en bij mij heeft zich gemeld de heer Boxem voor een ordevoorstel. Dus ik geef het woord aan de heer Boksen. Dank u wel, voorzitter,. Dat gaat in. De agendapunt zes ton. Maar is punt twee.

▶ 0:04:32De reactie op onderwerp in de wielen: het voorstel is aan de raad via u om deze te schuiven naar de volgende raadsvergadering, vanwege het feit dat wij als raad een zienswijze willen indienen. We willen dat graag doen, voorziet erin dat Maassluis gelijktijdig met het voorstel van Ilic. Is een verzoek aan de raad. Dank u wel, meneer Boxem ik inmiddels begrepen dat de griffier de provincie daarover geconsulteerd heeft en dat dat niet tot bezwaren leidt. Ik kijk, en dat doe ik voor de zuiverheid, anders moet ik een hoofdelijke stemming doen. Even naar uw raad, anders doe ik het bij acclamatie die zich hier niet in kan vinden. Wenst hier iemand het woord over die zich er niet in kan vinden?. Kijk ook even naar de griffier om met mij mee te kijken of ik iedereen zie prima, dan wordt dit voorstel aanvaard en wordt het agendapunt vanavond van de agenda geschrapt en opgenomen bij de eerstvolgende politieke markt en

▶ 0:05:32raadsvergadering van juli. Dank u wel. Vervolgens hebben zich bij mij gemeld. Een. Aantal fracties met moties. Die zullen wij vanavond behandelen. Bij agendapunt zes moet heel even kijken: agendapunt, zes, drie tot en met zes zeven. Ik ga ze voor het gemak zelf even benoemen en u kunt op het moment dat we ze behandelen als woordvoerders. Dan zal ik ook even de procedure voor toelichting op dat moment de moties toelichten. Ik heb aangereikt gekregen een motie van bgl en de ChristenUnie over onvoldoende netwerkcapaciteit. Ik heb aangemeld gekregen van het CDA, een motie over de regionale energiestrategie, samen met onze inwoners. Ik heb ook aangemeld gekregen van het CDA, de expliciteren van de gemeentelijke autonomie. Ik heb aangemeld gekregen van de Partij van de Arbeid, de ChristenUnie en bgl lokaal eigendom.

▶ 0:06:36Ik heb aangemeld gekregen. Twee moties van D66 geef bind een kans en integraal opnemen zoekgebieden. Ik heb aangemeld gekregen van de ChristenUnie en bgl verduurzamen op en onder het dak. En ik heb aangemeld gekregen onder het hoofdstuk moties. Vreemd inzake de rest, de motie van de ChristenUnie, de Partij van de Arbeid in bgl, vooruitkijken met energiecoöperaties. Vervolgens heb ik aangemeld gekregen en ik noem ze maar even de moties. Vreemd vreemd, want die horen niet bij de rest, maar. Er echt vreemd. Dat is de motie van D66 Partij van de Arbeid, de CPB, de ChristenUnie en GroenLinks opvang van alleenstaande kinderen. De motie van de Partij van de Arbeid bgl GroenLinks CDA en de ChristenUnie, de overheid als schuldeiser, een motie van bgl, denktank, corona, taxi. En tot slot de motie vreemd van de CPB bgl en het CDA over kleine

▶ 0:07:38windmolens heb ik hier alle moties die bij mij zijn gemeld genoemd, of mist u nog iets, want dan wil ik dat ook even zorgvuldig doen. Ik zie dat niemand iets mis. Dat betekent dat we bij agendapunt zes daarvoor de verdere procedure bespreken en de moties zullen behandelen. Dat brengt ons bij agendapunt drie en er hebben zich bij mij kijk nog even voor de zekerheid naar de griffier – geen insprekers gemeld. Dat betekent dat we naar agendapunt vier kunnen gaan en agendapunt vier betreft de herbenoeming en beëdiging van de rekenkamer, commissie, lid, de heer Jan. Mastwijk ook hier aanwezig, ik moet even zoeken in mijn scherm. Ja, je ziet bij mij helemaal onderin, hij is er. Voordat we tot beëdiging overgaan, en ook dat is vanavond bijzonder, want u bent gewenst dat we dat in de raadszaal doen in staan. Dat ga ik u niet vraag, u mag

▶ 0:08:40allemaal blijft zitten. Doen we wel een keer op het moment dat dat weer een normaal kan, niets niets, de beëdiging overnieuw voor elkaar gaan staan. Wat voorligt, is het besluit vanavond in. Dat doe ik bij acclamatie om de heer J J mastwijk voor een tweede periode van vier jaar met terugwerkende kracht met ingang van tien mei 2020 te benoemen tot lid van de rekenkamercommissie Steenwijkerland. Als wel doe is daar mijn haren. Een klap op gegeven. Hoop dat die goed verstaanbaar was. Dat betekent dat we aangeland zijn bij de beëdiging van de heer Mastwijk, en daarvoor geef ik eerst het woord aan de griffier. Ik nu overgaan tot het voorlezen van.

▶ 0:09:41Aids, en ondertussen oude video moet ik nog even helemaal goed. Dan zal ik nu overgaan tot het voorlezen van de aid. Dan vraag ik de heer. Van Spijk. De laatste zin,. Ik zweer dat ik om tot lid van de rekenkamercommissie. Je hoeft worden. Rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam. Of. Voorwendsel al enige gunst heb gegeven of beloofd, ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouwd. Zal zijn er nog. Grondwet dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de rekenkamercommissie naar eer en geweten zal vervullen. Zo waarlijk helpe mij God almachtig,. Waarlijk helpe mij God almachtig,. Meneer Mastwijk, we gaan even het geluid hier naast ons anders. Ja, dan wordt het wel heel statig.

▶ 0:10:47Mag ik u namens de raad,. Mag ik u namens de raad van harte feliciteren met uw herbenoeming in de bos? Bloemen houdt u tegoed!. Dank u wel, voorzitter, ik wens u een fijne avond en dank voor uw digitale komst en ik dank de raad voor wat in mij gestelde vertrouwen en ik hoop op een voorspoedig en prettige samenwerking in de komende vier jaar. Ik wens u een goede vergadering. Vertrekt u nog niet, meneer Mastwijk, want ik zie een handje bij. Mevrouw Elgersma kan ook een zwaai handje zijn. Ja, er applaus, ja, heel mooi, want ik ik leren in ieder geval voor mezelf spreken en ik leer iedere keer weer applaus voor de heer en tot de volgende keer. Dat brengt ons bij agendapunt vier twee. Dat is ook een punt per acclamatie. Dat is de benoeming kas, commissie, verantwoording, fractievergoeding, zoals voorgesteld door het presidium. U besluit vanavond de controle van het verslag als vervolg op de eerdere afwijking van de figerende verordening plaats te laten vinden door een kas.

▶ 0:11:50Commissie vanuit de gemeenteraad, de heer J van duivenvoorde, de heer G, horen en mevrouw te benoemen tot lid van de kas, commissie ten behoeve van de controle van de fractievergoeding in 2019. Ook hier ga ik een hamerklap op gegeven zal ik iets minder hard doe,. Aldus besloten,. En ik wens u veel wijsheid met de nieuwe rol. Dat brengt ons bijen, vijf. Taal. Hamerstukken, die ga ik per agendapunt. Gaan we die besluiten, en dat doen we ook bij acclamatie en daarvoor hoeven er ook geen hoofdelijke stemming te doen. Onderhoud met uw instemming. Dit als hamerstuk is benoemd. Het eerste punt is agendapunt: vijf één, dat is de concept programmabegroting 2021 van de veiligheidsregio ijsselland en voordat we tot stemming overgaan.

▶ 0:12:53Naar punt geef ik de heer Scheele. Om een stemverklaring af te leggen. Mijnheer ziel,. Dank u wel. Voorzitter,. Wij zien niet. U er met het voorstel. U bent voor mij heel slecht verstaanbaar. Is er een mogelijkheid om iets meer volume te maken?. Wij zullen niet instemmen met het voorstel wegens het ontbreken van de twee procent bezuinigingsmaatregel. Dit voorstel druist in tegen het door ons vastgestelde begroting in november de aangenomen motie beperking, lastenverzwaring,. Akkoord. Dat verraste mij mee, omdat het daarmee geen hamerstuk is,. Maar een document waar ik nu per raadslid uw stemming op vraag. Ik kijk even naar de griffier. We hadden hem als hamerstuk ingeboekt, hè,. Ervan uitgaande op een. Akkoord akkoord. Dan ga ik. Voorlezen de

▶ 0:13:56lijst, met name per fractie naar omvang van de fractie. En ik vraag u bij uw naam te verklaren voor of tegen. De heer Bus bgl. Voor mevrouw havenman bgl. Voor de heer Keijzer bgl voor de heer Daan bgl hoor mevrouw Top bgl: oh, de heer Ruitenberg bgl voor. De heer Bunt Partij van de Arbeid voor de heer Mulder PvdA voor de heer Sommer PvdA. Oh, de heer Wolters PvdA voor de heer PvdA. Hoor de heer Vredenburg CDA:. Oh, de heer Funke CDA, oh, de heer netjes CDA

▶ 0:14:57hoor de heer Beekhuizen CDA. Is van beekhuizen, sorry. De heer Kromdijk huizen voor beekhuizen ik net mevrouw salom VVD, één de heer van 1000 voor de VVD tegen de heer Ziel VVD. De heer Beltman VVD. Tegen. De heer lascher CPB voor mevrouw Willemse CPB: oh, de heer Hoorn CPB voor. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Voor de heer Boxen ChristenUnie voor. De heer Van Vlijmen GroenLinks hoor mevrouw GroenLinks voor mevrouw Elgersma D66. Oh, daarmee is agendapunt. Vijf, één. De gemeenteraad besluit om kennis te nemen van de concept

▶ 0:15:58programmabegroting 2021 en de kadernota 2021 van de veiligheidsregio ijsselland en hierop geen zienswijze in te dienen aanvaard, brengt ons bij agendapunt vijf twee. Ik kijk even naar uw raad om niet nogmaals verrast worden of er hier ook stemverklaringen of anderszins wenste te worden afgelegd. Ik heb melding van geen stemverklaringen. Daarmee ga ik het agendapunt. Hij heeft twee waarin de gemeenteraad besluit om streng. Jaarrekening en concept 2019 van het regionaal service, team, jeugd, ijsselland, de conceptbegroting 2021 van het regionaal service, team, jeugd, ijsselland voor kennisgeving aan te nemen om met betrekking tot de conceptbegroting 2021 van het regionaal tien jeugd ijsselland geen zienswijze aan te nemen, ze aanvaarden aldus besloten, brengt ons bij agendapunt

▶ 0:17:00vijf, drie: de resultaatbestemming 2019, de begrotingswijziging 2020 en de conceptbegroting 2021 ijsselland. Daar is geen stemverklaring of anderszins voor gemeld. Daar kan ik nog steeds van uitgaan. Dan besluit de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarrekening 2019 van de omgevingsdienst ijsselland kennis te nemen van de begrotingswijziging 2020 van de omgevingsdienst ijsselland en hierop geen zienswijze in te dienen. Kennis te nemen van de conceptbegroting 2021 van de omgevingsdienst ijsselland een zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2021 van de omgevingsdienst ijsselland en het college te verzoeken daarvan het dagelijks bestuur van de omgevingsdienst op de hoogte te stellen. Aldus vastgesteld. Brengt ons bij agendapunt vijf, vier,. Geen stemverklaringen of anderszins aangemeld. Bij agendapunt vijf vier betreft het de bestuursrapportage en begrotingswijziging

▶ 0:18:01van de GGD ijsselland de gemeenteraad, besluit kennis te nemen van de bestuursrapportage voorjaar 2020 van de GGD ijsselland geen zienswijze in te dienen op de hieruit voortvloeiende begrotingswijziging. Aldus vastgesteld. Brengt mij voor wat betreft de hamerstukken. Tot slot bij agendapunt vijf vijfde wijziging: verordening: bedrijven, investering, zone, centrumgebied steenwijk, heeft zich niemand gemeld voor een stemverklaring of anderszins. Dan beslist u de gemeenteraad als zodanig om het verzoek van stichting steenwijk vestingstad te honoreren en de gewijzigde verordening bedrijven, investeringsplannen, centrumgebied steendijk vast te stellen. Aldus geschiedt. Dat brengt ons, dames en heren bij het enige bespreekpunt dan vanavond los van de moties. Dat is namelijk de conceptbegroting 2021 en meerjarenraming 2022 en

▶ 0:19:022024 GGD ijsselland, waarin de politieke markt alleen de fractie van de VVD het woord heeft gevraagd. Dus ik geef het woord aan de heer Ziel van de VVD. Dank u wel, voorzitter,. Eerder vanavond al tegen het voorstel van de veiligheidsregio gestemd is inderdaad ook bij het voorstel van de GGD. Tijdens de begrotingsbehandeling is door een meerderheid van de raad de motie beperking lastenverzwaring aangenomen en roept onder andere op om met een gemeenschappelijke regeling in gesprek te gaan om het trap op trap af systematiek vaststellen. Meerdere wethouders hebben in het verleden ook toegezegd. T hart. Te maken,. Maar op dit moment gaan de gemeentelijke regelingen de trap op en bij de trap af. Dat kunnen wij als VVD fractie niet langer. In november moeten wij naar verwachting ons waar keuzes maken. Op dit moment gaat het niet goed met onze economie. Gun ervan uitgaan dat we in november, wanneer wij de begroting vaststellen als ik een zware taak staat te wachten. Met de drie gemeenschappelijke regelingen die we vanavond vaststellen. Praat over een

▶ 0:20:05structurele verhoging van anderhalve ton. Voor de kijkers thuis. Dat betekent dat ongeveer twee procent. Verhoging van onroerend goed belasting gelijk staat aan deze verhoging vanavond. Wij snappen we ook niet op alle andere partijen niet zo makkelijk mee instemmen. Wij willen een krachtig signaal afgeven dat er nu tijd is dat tenminste regeling echt gaan. Bezuinigen zullen niet instemmen met het voorstel. Dank meneer Ziel. Ik. Haal even in herinnering – de politieke markt waar inderdaad u dit signaal heeft afgegeven. Ik kijk even naar uw raad. Ik neem aan dat er voor de besluitvorming zijn er geen behoefte is aan een verdere reactie, want die is dacht ik, gedeeld in de politieke Mark. Maar ik kijk voor de zekerheid. Toch nog even naar u en ik zie dat mevrouw Elgersma zich heeft gemeld. Mevrouw Ergens. Dank u wel voorzitter, ja, ik heb één vraag aan meneer Ziel. Tegenstemmen is is is op zich een makkelijke

▶ 0:21:06daad, maar wat voor alternatieven heeft u ten aanzien van de geven. Nee, meneer Scheele,. Ja, dank u wel, voorzitter, na al. Hadden is dat we het college wel met de zienswijze gekomen was. Hebben er tegen dit voorstel op tafel ligt? Kan ik, lees het repareren door. Zienswijze in te dienen. Dank ik denk dat wij overgaan tot stemming op dit stuk in. Dat zullen wij ook weer hoofdelijk doen. Dat zal vanavond nog een aantal ook voor de kijkers en luisteraars thuis, die de indruk hebben dat dat misschien wat overdreven overkomt. Maar dat is voor de zorgvuldigheid van de procedure, en dat ga ik ook hierbij doen – voor ligt beslispunt één. De gemeenteraad besluit om kennis te nemen van de programmabegroting 2021 en de meerjarenraming 2022 2024 van de GGD ijsselland en hierop geen zienswijze in te dienen. Ik begin weer op de lijst en vraag u of u voor of tegen. Dit

▶ 0:22:07voorstel bent ook met het uitspreken van voor of tegen – en ik begin bij de heer Bus. Voor mevrouw havenman voor de heer Keijzer. Hoor, de heer Daan oor. Mevrouw Top,. De heer Ruitenberg,. Voor de heer Bunt oor, de heer Mulder voor de heer Sommer voor de heer Wolters. Voor. De heer. Hoor, de heer Vredenburg,. Oh, de heer Sinke oor, de heer netjes hoor, de heer Van Beekhuizen hoor. Mevrouw Slomp. Tegen. De heer van duivenvoorde tegen aan de heer Ziel,. De heer Beltman, tegen de heer Lasscher. Voor mevrouw Willemse voor de heer Horen.

▶ 0:23:07Voor mevrouw. Hoor, de heer Boxem voor de heer Van Vlijmen voor mevrouw Makke. Voor mevrouw Elgersma. Oh, aldus aanvaardt bij meerderheid. Agendapunt. Zes twee is van de agenda gehaald en verschoven naar de volgende vergadering. Dat brengt ons bij de moties vreemd aan de orde en daar wil ik aan de voorkant even de opmerking maken dat we in beginsel bij moties vreemd binnen één termijn spreken en om het een beetje ordentelijk te laten verlopen, wil ik voorstellen dat moties die in gezamenlijkheid zijn ingediend door twee of meer fracties voldoende ondersteund worden en ook één woordvoerder kennen, en dan zal ik daarna de. Partij in de fracties die niet ondersteund hebben, het woord geven voor een reactie om vervolgens

▶ 0:24:10na die termijn over te gaan tot stemming van die moties. De eerste motie die voorligt is de motie van bgl en de ChristenUnie. Dat is onvoldoende netwerkcapaciteit als titel, en ik kijk even, want ik heb de motie niet voor mij liggen,. Maar waarschijnlijk wel in de map. Voorzitter, kijk even naar de woordvoering van de motie en ik schat in dat namens beide partijen en de heer Keijzer woordvoerder is. Klopt dat, dan geef ik het woord aan de heer Keijzer voor deze motie. Ja, dank u wel. Voorzitter,. We komen er met deze motie. Naar het geluid in de politiek max. En. Nou, de onderbouwing daarvan is de constatering die wie eren hebben ook noemt zal ik het even voorlezen:. De rest nieuws in

▶ 0:25:13Nederland zijn. Totdat zij georganiseerd en de doelstellingen landelijk bepaald kon zet. Bot regionale energiestrategie rest in West Overijssel een tussenstand van verkenning voor duurzame elektriciteit en duurzame warmte. Is. De daadwerkelijk invulling van de regionale energiestrategie vorm krijgt in de res één punt nul. De lokale overheid met de omgevingsvisie landen en vergunningen bepaalt waar elektriciteitsproductie toegestaan is. De opgave duurzame energieopwekking, maatschappelijke impact is en een zorgvuldig participatieproces een voorwaarde is om draagvlak voor realisatie onze gemeente Steenwijkerland van de opgave te vergroten,. Er geen garantie is dat gebieden waar zon zei, sloeg staan ook dat werkelijk een zon PEC project

▶ 0:26:14zal worden gerealiseerd, aangezien dat mede afhankelijk is van de. Staan van initiatiefnemers, acceptatie vanuit de omgeving en voldoende netwerkcapaciteit. Er daadwerkelijk het realiseren van hernieuwbare energie productie- afhankelijk is van landelijke subsidie voor hernieuwbare energie, de SD plus plus regeling,. Duurzame energieprojecten van energiecoöperaties, lokale partij en ondernemers vrijwel geen kans maken in gebieden, want netwerkcapaciteit schaars is omdat grote ontwikkelaars via SDE regelingen een enorm beslaglegt leest. Claims op de netwerkcapaciteit op die netcapaciteit leggen dat beperkt netwerkcapaciteit, schadelijk is voor lokale en regionale economie. En tegengesteld om de wens om zo veel mogelijk zonnepanelen op daken te realiseren in plaats van

▶ 0:27:16agrarische grond en dit demotiverend werkt voor een duurzame transitie in zijn geheel. Het elektriciteitsnetwerk moet worden uitgebreid om de extra hernieuwbare energieproductie te kunnen transporteren. Overwegende dat netwerk. Geldt voor het grootste gedeelte van onze gemeente Steenwijkerland. De raad genomen heeft dat netwerkbeheerders om technische en juridische redenen geen oplossingen. Uitbreiding van de capaciteit kunnen aanbieden. Korte termijn. De verantwoordelijkheden. Hijts en mogelijkheden voor capaciteitsuitbreiding bij de netwerkbeheerders ligt, terwijl het rijk verantwoordelijk is voor de SDE plus subsidies,. Een scheiding van verantwoordelijkheden op momenten als Steenwijkerland naar thriller uit. Omdat er is D E plus subsidie van het rijk nu niet land op plekken waar het nest. Ons nu

▶ 0:28:19landen nu niet alle op plekken waar het net onvoldoende capaciteit of langere kans jury investeringen nodig zijn om duurzame energiebronnen aansluit. Dit is voor zon, PVV projecten in steenwijk, Steenwijkerland op drie manieren nadelig uitpakt, namelijk. Als de zonnepanelen operationeel zijn, is het transport mogelijk nog niet ver is. Een bescheiden. Elektriciteitsnetwerk resulteert in langere kans dus hogere kosten. Partijen zien af van investering in zon op dak. Op andere initiatieven, omdat er onvoldoende capaciteit is. Of de afstand tot aansluiting te groot. Roept op. En de West rest West Overijssel het volgende kenbaar te maken dat. Het rijk bij vormgeven van opvolging van de landelijke subsidieregeling voor hernieuwbare energierekening houdt, met tijdige realisatie van voldoende capaciteit. Op het

▶ 0:29:21netwerk, het rijk samen met de netwerkbeheerders nadrukkelijk kijkt naar de problemen die er er is. Veel is slechts een groot. Dan zou je in gebieden met schaarste net wel capaciteit opleveren voor kleine initiatieven van onderaf, ieder geval draagvlak en burgerparticipatie van groot belang zijn voor het welslagen van de energietransitie. De heer plaatsen, bedenkingen bij de. Er is een PS claims meestuurt bij het indienen van het concept. Les West Overijssel en deze met kracht in het verdere proces om de rest één nul bij de bestuurstafel res West Overijssel naar voren te brengen. Ze pleiten bij de netwerkbeheerders ook meer transparantie en afspraken. Ook een netwerk reserveringen en deze via de bestuurlijke lijn in de gemeenteraad, maar een beperkte, net. Voordeel voordoet te delen,. Meer in te zetten

▶ 0:30:23op afstemmen op maat tussen gemeenten,. Netwerkbeheerders en rijk, zodat lokale. Lokale activiteiten die op draagvlak kunnen rekenen ook daadwerkelijk korte termijn gerealiseerd kunnen worden. Onder andere door tijdig met investeringen voor uitbreiding van netwerkcapaciteit starten en claims van grote bedrijven die niet op draagvlak mogen rekenen, niet te verlengen. De vrijgekomen capaciteit kan worden toegekend aan initiatieven die bel opdracht beschikt en gaat over tot de orde van de dag. Dank meneer Keijzer, deze motie is ondertekend en wordt voldoende ondersteund. Dus maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Mag ik de niet woordvoerders vragen om hun camera even uit te zetten? En dan kom ik dan straks bij de stemming wel weer op terug om u weer zichtbaar te maken. Maar dat houdt het in ieder geval voor mij wat overzichtelijk

▶ 0:31:25en er zou ik in volgorde van aanmelding het woord willen geven aan de woordvoerders die zich hebben gemeld, en dat is de heer Stevens punt van de Partij van de Arbeid. Meneer Bruns,. Dank u wel. Voorzitter,. Het zijn hele land is deze motie, maar wij hebben hem toch aandachtig gelezen en. De kern van deze motie gaat erover dat dat er wordt opgeroepen voor voldoende netwerkcapaciteit en transparantie van de netwerkbeheerders daarover. Dat is inderdaad een probleem. Wat specifiek ook in onze gemeente speelt, wij hebben daar ook al informatie over haar ingewonnen bij de agenda. Onder andere. Het betreft misschien niet iets wat rechtstreeks in de rest staat, dus dat was al enigszins verwarrend. Maar het is wel een belangrijke voorwaarde van het doen slagen van de van de nou ja opgave die er staat. Dus de Partij van de Arbeid zal deze motie steunen. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Vredenburch van het CDA. Dank voorzitter, ja, we komen eigenlijk een beetje bij de kern van.

▶ 0:32:26Het als CDA al eerder aangekaart, en dat is ik zou zeggen. Kijk ik even op het punt EU en daar ziet u het probleem van: steen glans steenhoek. Ligt een einde van het netwerk en het is gewoon nieuw probleem. De bedrijven zoals degas en Cornelissen er nog andere diverse bedrijven die hebben last van dit probleem zijn niet,. En daar hebben we al vaker voor extra jongens arduin, het lijkt ons heel verstandig. De nieuwe stroom die zonnepanelen gaan leveren naar aan deze jongens daar niet mee uit. De continue dus nodig, dus ik zou zeggen: kijk je alsjeblieft nog eens even op dat tenet punt EU, daar kunt u zien hoe het in mekaar zit. Zit er gewoon zwart al gebeuren en we gaan het hier niet mee oplossen om de capaciteit die er op het netwerk is is niet voldoende, en dat heeft te maken met de voorzieningen op het moment liggen zullen we gewoon niet gaan oplossen. We hebben ze de deur wagenwijd gooit natuurlijk voor de zonneparken en alles is roept de

▶ 0:33:29problemen op, ook op ons af. Dank eigenlijk. Krijg je toch ervan dat de heer van burg mij trekken bij naam noemt er dus eigenlijk verwacht kennelijk een reactie. Die ga ik dan ook blijven geven en ik heb ben we kennen met die site en volgens mij in mijn betoog roep ik ook juist op dat het daarom juist zo belangrijk is dat de oproep om voldoende capaciteit als precies de reden waarom wij deze steun. Dank. Meneer Vredenburg, dat is ook een heel verstandig, maar dan zou de motie compleet anders in mekaar moeten zitten. We moeten eerst een stabiel netwerk en daar is de motie absolute niet. Opnieuw doen ik concluderen dat u de motie niet steunt. Dank u klopt. Dan geef ik het woord aan de heer Van Duijn forum van de VVD VVD. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ik had zojuist eigenlijk nog een vraag aan de heer Keijzer, maar dat ligt wel in het verlengde. Het verhaal van de heer Bunt. Ook wij zijn van mening dat de strekking van de motie een goeie kant op gaat. Netwerkcapaciteit kan wel zeker een groot probleem zijn. Op

▶ 0:34:32de langere termijn. Ja, het is het is onverkoopbaar dat er nu initiatiefnemers zijn die zelfs op panelen op dak hebben liggen, kunnen aansluiten en dat daar wat extra aandacht naartoe gaat. Ja, dat lijkt bij ons in ieder geval wel gewenst. Alleen hadden wij wel de vraag. Zelfs uit als meneer Punt: waarom is deze motie gericht op de res regio West Overijssel? En waarom heeft u er niet voor gekozen om Israël in vorm van een. Motie vreemd aan de orde, triest op het college? Want wij zien het meer als een opgave voor onze gemeente om invulling te geven aan het net. Is misschien heb ik kan toch de heer Keijzer nog kort even antwoord op geven. Is daar op hun achter? Ja, ik ga eerst even de woordvoerders afronden en dan kom ik bij de heer Keijzer terug voor een antwoord op de vragen en punten die zijn overgebleven, en dat betekent dat ik het woord geven aan de heer Hoor. Dank u wel, voorzitter, net als de vorige sprekers kunnen wij natuurlijk ook van belang. Is.

▶ 0:35:37Uiteindelijk vinden wij dat dit eigenlijk de baas van de rest, dus wij snappen ook eigenlijk niet zo heel goed waarom deze motie dan de heer van in principe als er geen letterenfaculteit is en ook aan mijn zie daarnaartoe leveren, is volgens ons ook een basis moeten zijn en eigenlijk onze vraag is ook aan het college. Kunnen wij – dit zal wel afdwingen? Zou je. Zou me voor de voor de in de rest zijnde en als dat die er al in dat dat zouden we graag willen weten van het college?. Dank helder. Ik ga naar mevrouw Makke. Ik zal het kort. Zullen wij. Instemmen met de motie, alhoewel wij wel mee. Iets scherper aangezet had kunnen worden bij is? Wij steunen de motie. Dank u wel, mevrouw en mevrouw Elgersma van D66. Ik zou dat sneller dan ik dacht. U,. Ja, ik. Op zich de de transportcapaciteit. Daar hebben wij het ook al meerdere malen over gehad. Inderdaad. Ik vroeg me af of mijnheer Keijzer zich wel bewust is van het feit dat we

▶ 0:36:39dat er een uitbreiding plaatsvindt, hè dus. Een verzwaring van het netwerk op dat meegenomen is in zijn. In zijn. Zoek. En ook het feit dat nu de netwerkbeheerders voor 1000000 extra hebben gevraagd om de. Ziet uit te vergroten. Wat ik me verder afvraag is dat wanneer. Er gepleit wordt voor een vergroting van de capaciteit,. Dan wil dat ook nog niet zeggen dat er minder claims komen, dus vergroting van de capaciteit en automatisch minder claims Dat hangt ook niet met elkaar. Amen. En wat mij verder verbaasd ten aanzien van deze motie – en ik heb nog even een advies nota erbij gepakt. Het letterlijk in. Tevens zijn enkele randvoorwaarden geformuleerd die beschouwt dienen te worden als integraal onderdeel van het. Slot. Te wijten netwerk is op tijd passend voor realisatie en het elektriciteitsnetwerk heeft of krijgt voldoende capaciteit om de grootschalige opwek aan zon en wind op te vangen. Ja, en tegelijkertijd staat er ook nog

▶ 0:37:42randvoorwaarden in over de SDE subsidie, ook dat die voor de kleinschalige projecten beschikbaar moet blijk blijven. Dus toen ik die motie las van mijnheer Keijzer, toen, dacht ik een beetje van ja, heeft u de advies nota ook gelezen en heeft u daar ook in betrokken. Want dit staat er volgens mij voor een groot deel al. In. En voor het overige als het inderdaad wilt richten tot de netwerkbeheerders – daar ben ik het wel een klein beetje met meneer van duivenvoorde eens dat we ons niet moeten. Ligt op de. Regio, maar dat de eerst moet kijken naar ons eigen college en ik zou zelfs denken dat je je nog een vraag kunt stellen over als die het ruimtelijk niet kunt onderbouwen. Hoor. Dat je partijen die wel een claim indienen en daarmee dus de raad. Arnhem frustreren. Nog iets in de vergunningverlening in de weg kunt leggen of althans daarmee kunt dreigen, want volgens mij valt er wel een ruimtelijke onderbouwing bij. Dus ik denk dat het kleinschalige moet houden. Oh. En vooral niet moeten doorverwijzen naar de regio. Is de rest bij jou. Want volgens mij kun je helemaal geen kwaad. Is maken naar de netwerkbeheerders, als wij dat ook niet kunnen. Dus laten we dat vooral zelf doen, maar eerst ben ik benieuwd of meneer

▶ 0:38:46Keijzer überhaupt ja de randvoorwaarden die al in het besloten zitten of die niet meegenomen. Is. En natuurlijk ook een antwoord op. De vraag aan haar voorzitter, ja, dank u wel, mevrouw, maar ik ga het woord geven aan de heer Keijzer en daarna ligt er ook nog een vraag voor het college. En dan ga ik wethouder bijl. Het woord geven, maar is dus het woord aan de heer Keijzer. Dank u wel, voorzitter,. Balans hier neergelegd omdat we ook maar een en en situatie krijgt en beleggen om in ons rest neer en met een bod van West Overijssel. Gaat u mee naar de nationale rest, waar in beide tafels netwerkbeheerders en taal zit. Dus dat is een sterke stimulans die kant uit om om via deze lijn mee te geven met de wethouder in het bot in de res tafel. En dat hele rest bod wat we daar neerleggen met onze wensen. En bedenkingen gaan ook mee naar de nationale rest. Dus ook dat ik daarmee de vraag van de VVD en ook e minuut van de D66 eigenlijk

▶ 0:39:48iets beantwoord heb. Maar ook hoor ik bij de D66 eigenlijk van joh. Hoe moet dat dan niet goed geregeld worden en die randvoorwaarde? Nou, daar kun je zou zeggen open. Er staat ook in het hele les verhaal: een mast schappelijke kostenefficiency, en dat is iets waar in we nu eigenlijk in een probleempje tegenaan lopen. Wij zitten in een uithoek, dus onze kosten om hier het netwerk neer te leggen zitten wat hoger in de lijn, omdat je niet zo veel mogelijkheden zijn. Daarom dit verzoek om dat wel mee te nemen, want anders gaan we onze eigen beleidsdoelen die we neerleggen, gewoon niet halen. Tot zover dank u wel. Mevrouw Agema. Ja, wat moet ik niet hoor bij mijnheer Keijzer is dat het eigenlijk al in het bod zit? Hè adli randvoorwaarden staan al in zijn al genoemd, die worden meegenomen. Dus ja, in dat opzicht zie ik het nog steeds als een overbodige motie. Ik zie niet in waarom het aan moeten doen. Maatschappelijke kosten effect, ja, dat dat begrijp ik eigenlijk niet zo goed en ik zou nog heel graag

▶ 0:40:52willen een reactie van meneer Keijzer op mijn suggestie om het juist heel lokaal te houden. En misschien kunnen we daar ook een initiatiefvoorstel voor indienen en het college op te roepen om in het kader van ruimtelijke ordening hier iets mee te doen. Ik geef tot slot in deze ronde, de heer Keijzer het woord en daarna geef ik het woord aan mevrouw Bijl, mijnheer Keijzer,. Ja die lokale oploopt en u heel leuk alleen. Volgens mij gaan wij niet. Neer te leggen,. Maar het zijn dat grotere investeringen door netwerkbeheerders en die worden er gesubsidieerd door het rijk of daar wel op. Elk. En de andere vraag was ik even kwijt, maar kunt u mij daar nog even mee? Mevrouw Agema. Nou, ik heb u gevraagd of u het lees en heeft in het bod dat het er al in besloten ligt dat aan deze randvoorwaarden, waaronder die netwerken. Die tijd. Voldaan moet worden, dus is het niet een overbodige motie. Dat is mijn vraag. Mijnheer Keijzer,. Ik dank u wel. Ik snap u uw vraag. Alleen als we verder gaan zoeken, vinden we nergens de

▶ 0:41:53zekerheid dat dat ook gebeurd. En juist nu lopen initiatieven en de tijd die dat vergt, om het doordrongen en de aanleg van de capaciteit van netwerken een beetje mis met mekaar. En daar gaat het mis. En volgens mij moet beter gekeken worden hoe we dat kunnen inrichten en daar een beetje ons accenten meegeven, zodat we onze doelstellingen te behalen, ook dat daarmee het antwoord. Dan. Dank u wel. Daarmee rond ik af. In de eerste in deze termijn op deze motie is een andere procedure dan een politieke debat, maar ik geef nog wel het woord, want er ligt een vraag voor het college aan wethouder bijl. Mevrouw Bijl. Bent u aanwezig? Ik ben onderweg. Welkom. Ja, er is beeld, maar niet het gezicht. Ja, nu wel,. Oh, hoewel. De. Meeste luistert, want wat er gezegd is ook deze motie een motie gericht aan

▶ 0:42:54de rosse. Als college herkennen wij dit ook hè. We hebben hier ook al aandacht voor gevraagd. Naar aanleiding van geluiden uit onze eigen gemeente, die daar problemen mee hadden. We hebben een aantal. Voorbeelden onder de aandacht gebracht bij de energie. Die hebben het er ook leidt tot na het rijk, dus het is bekend. Ja, ik zie deze motie ook nergens een extra ondersteuning. Nog om ook vanuit het rest daar toch nog extra aandacht voor vragen en dan we ergens gaan gaf dat op laan. Bedankt! de netbeheerders zitten in die ressen ook gewoon aan tafel, maar desalniettemin is het wel goed dat er vanuit de rest ook daar extra aandacht voor gevraagd wordt, want dat dit toch wel na nou, we hebben wel de nodige urgentie – verdient in het hele vraagstuk wat voorligt. Tot zover dank u wel, mevrouw, u heeft een korte aanvullende vraag, mevrouw, maar een daarna ga ik over tot stemming voor deze motie. Rangel, gesmaakt. Ja, ik zou toch heel graag dank u wel voorzitter van de wethouder ook willen horen hoe zij daar tegenover staat om gewoon als college eens een keer kijken naar wat wij

▶ 0:43:54kunnen op het gebied van die claims over de claimt die de grote ontwikkelaars leggen en die op zich nog geen plannen hebben maar om alleen gelegd hebben – en je ziet er nog niks. Van oh. Of we daar in ruimtelijke ordening ze belt, ook iets mee kunnen, of we dat bijvoorbeeld kunnen tegenhouden, af kunnen weigeren. Klein, mevrouw Bijl,. Ja, en dan helpt het vraagt van mevrouw mevrouw Elgersma, op dit moment is het zo, en dan is de claim er en dan krijgen we dit soort vraagstukken. We hebben ook al geprobeerd om daar meer inzicht krijgen. Hoe dat gaat om. Ja, de netbeheerders geeft, dat zal niet vrij. Ik neem er wel mee om hier aan de achterkant na ons op de op een andere insteek om daar wel misschien vanuit het college grip op krijgt, maar voor zie dan nog niet zo. Maar het is wel een denkrichting die we kunnen toetsen. Voorzitter,. Dank u wel. Ik ga over tot stemming van deze motie. Meneer Hoorn. Voorzitter, ik had nog even verduidelijken. Wethouder. Als ik de woorden van de wethouder goed beluister, is de motie eigenlijk een beetje

▶ 0:44:55overbodig, maar het is een soort van extra steuntje in de rug. Mevrouw Bijl. Ja, het is niet helemaal waar, want de heer worden zegt, het is niet een overbodige motie in die zin. Het ondersteunt wel het vraagstuk wat voorligt en dan zou ik ook wel goed zijn dat ook vanuit een res zeg maar dat geluid nog extra versterkt op tafel komt te zien. Dat ook zegt, is hij niet overbodig en dat heb ik ook niet zo benoemd. Tot zover dank u wel. Ik ga over tot stemming en dat doen we weer op dezelfde manier, zoals we inmiddels gewend zijn door het voorlezen van namen. Dus ik wil u vragen allemaal weer in beeld te komen. Ik merk overigens dat ik steeds harder begint schreeuwen, maar dat komt omdat u ook werkelijk op afstand zit. Is ik. Kijk even naar de griffie. Is iedereen weer in beeld,. Dan doen we weer dezelfde procedure. U bent voor of tegen deze motie en dat wil ik graag van u horen en ik begin weer bij de grootste fractie, de heer Bus. Voor. Mevrouw havenman voor mijnheer Keijzer.

▶ 0:45:57Hoor. De heer Damen hoor mevrouw Top voor de heer Ruitenberg hoor de heer Bunt voor de heer Mulder voor je Sommer. Ik hoor de heer Wolters voor de heer fernanda voor de heer Vredenburg,. Tegen de heer Sinke eigen, de heer netjes tegen de heer Van Beekhuizen tegen. Mevrouw son,. De heer Van Duijn Vorden voor de heer Ziel voor de heer Beltman,. De heer Lasscher tegen. Mevrouw Willemse. Tegen de heer Horen. Tegen. Mevrouw Drijfhout. Voor en de heer Boxem hoor de heer Van Vlijmen. Oh,. Mevrouw Makke voor mevrouw Elgersma. Even. Eigenlijk wel een inschatting maken, maar ik kijk even voor de zekerheid naar de griffie. Voorzitter,.

▶ 0:47:01Daarmee is de motie aanvaard. Dat brengt ons bij de volgende motie, en dat is de motie van D66 Partij van de Arbeid, de CPB, de ChristenUnie en GroenLinks over de opvang van alleenstaande kinderen, waarbij ik, mevrouw, volgens mijn lijstje mevrouw Elgersma, het het woord geef. Mevrouw L geslaagd. Ja, ik dacht dat deze motie behandeld werd. Er is een indeling gemaakt. Omdat het een ander soort motie was, zij aan het begin. Ja, ik moet u ook heel eerlijk bekennen dat. U, alle West, moties. Nee, u heeft een punt, u heeft een punt wat we gaan opnieuw beginnen. We doen eerst de rest moties. Ik keek de sneller over mijn briefje heen en dat is de volgende multi excuus. Dat is de motie van de van het CDA over samen met inwoners regionale energie energiestrategie, en daarvoor geef ik de heer Vredenburg het woord. Meneer Vredenburg,. We zijn er dan, voorzitter,. Ik zal hem even voorlezen:.

▶ 0:48:06Constaterende dat op 23 april 2000 met onze bot voor de regionale energiestrategie in West Overijssel is uitgekomen. Dit als onderdeel aan de totstandkoming van de res één punt, nul in de startnotitie van de res april 2019. Duidelijk is aangegeven dat inwoners goed meegenomen moeten worden. De nadruk ligt daarbij op bewustwording en informatie over het proces, zodat inwoners niet verrast worden door besluitvorming over de res. We spreken dan ook niet zozeer over het creëren van draagvlak. De nadruk ligt op acceptatie van deze stap in de energietransitie. De indieners constateert dat de inwoners de afgelopen periode onvoldoende zijn geïnformeerd over het proces en ook nihil in de gelegenheid gesteld om te participeren. Bovenstaande wordt bevestigd en concept bot door de zin gewerkt onder hoge druk dat hierdoor vooraf geen regionaal participatieproces met inwoners kon plaatsvinden.

▶ 0:49:07Volgens de startnotitie het prima voor participatie met inwoners bij de gemeente ligt en dat zij het participatieproces met de eigen inwoners en bedrijven dienen te organiseren. Overwegende dat en van mening dat. De participatieladder tot nu toe alleen een proces instrument lijkt te zijn inwoners onvoldoende weten wat er speelt en wat een rol is. Er moet meer worden geïnvesteerd in goede participatie. Net als verdere professionalisering van nieuwe vormen van democratie. Roepen wij op om bij gemeente voor uiterlijk één oktober 2020 een res communicatie en participatie plan te maken die beschrijft wanneer en hoe onze inwoners en hun volksvertegenwoordigers ruimschoots en divers betrokken zullen worden. Bij de totstandkoming van de rest één punt: nul,. Adres, communicatie en participatie, plan te delen met de

▶ 0:50:09gemeenteraad en de inwoners. Dat is een voorzitter. Dank u wel. Deze motie is bij mij binnengekomen ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen is voldoende ondersteund, en ik geef nu het woord aan de heer Keijzer. In reactie op deze motie, waarbij ik de andere leden die geen woordvoerder zijn uw vragen even de camera uit te drukken, dan kan ik een beetje overzicht houden en ik roep u straks weer bij de stemming naar voren. Het woord is aan de heer Keijzer. Dank u wel op zich. Wel sympathiek alleen missen we iets. Aanpakt, vinden wij ook belangrijk per gemeente, maar ook dat overstijgend samenwerking tussen gemeentes alleen. Zo lezen we dat niet in deze motie en. In deze formulering van de tekst, dus dat is eigenlijk de reden dat wij hier niet helemaal achter kunnen staan, al vinden wij natuurlijk het proces en de dijk. Ze dacht ik hierin best wel sympathiek,. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Bunt. Ik kom straks weer bij u terug, meneer Vredenburg, voor een

▶ 0:51:13reactie. Meneer bent, dank u wel, voorzitter, ja,. Waar ook. Wij zijn van mening dat communicatie cruciaal is in de hele energietransitie. Alleen wat ons betreft ligt die vooral bij de initiatieven die in gemeenten zelf genomen worden om diverse projecten te realiseren. Dus de vraag is: wat gaat er een plan voor de rest toch een paar abstract proces? Wat gaat dat toevoegen voor het begrip en en ook het draagvlak onder inwoners in deze regio? Dat zien wij niet,. Hè. Als ik nu aan iemand vraagt, wat is de rest, dan krijg ik twee grote vragende ogen en als je mensen gaan uitleggen, dan nog kun je je geen draagvlak voor de energietransitie, dus dat moet veel dichter in de gemeente en bij de initiatieven daar liggen en niet bij deze rest dus wij zullen deze motie niet steunen. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan. Ik zie overigens de heer Van Vlijmen in beeld en als woordvoerder is mevrouw Makke aangemeld. Maar ik begrijp dat u op dit punt woordvoerder bent,. Meneer van slijmen, maar ik geef het woord aan mevrouw coret. Akkoord. Dan.

▶ 0:52:17Zeg ik dat op mijn lijst. Dan geef ik het woord aan de heer van 1000. Dank u wel, voorzitter,. Ja, in beginsel denk ik dat het signaal van je heel duidelijk is: CDA maakt zich zorgen over het participatiegraad en. In beginsel snap ik dat wel, maar we hebben hier natuurlijk al vaker over de rest. Ook volgens mij is de vier keer een startnotitie, is expliciet dit onderwerp daar wel vaak teruggekomen. Volgens mij heeft de wethouder daar ook wel toezegging opgedaan of hoe zij dat gedeelte voor mijn systeem waar het landsdeel invullen. Maar misschien in navolging van de vraag van de heer Vredenburg zou ik wel goed zijn als het wethouder daardoor kort even duiding op kan geven over hoe de participatiegedeelte wordt ingevuld. En ik denk dat er veel overlap zit met met hoe het op dit moment al ingestoken wordt, dus in dat geval zou het dan wellicht overbodig zuid, maar dan wacht even de reactie van het college af. Dank u wel. Dank u wel, meneer van duivenvoorde. Meneer Horen. U wel, voorzitter, nou, wij hebben natuurlijk communicatie en participatie.

▶ 0:53:21Zeker is,. Maar als je dan kijkt vorm communicatie, een participatieplan, denken wij dat er toch ook echt meer vanuit Smeets moet komen, zodat die is er veel dichter bij zijn eigen bevolking. Een heel groot rest iets en mijn vraag ik even hoe het college hier tegenaan kijkt en die beantwoording. Dank, mevrouw Drijfhout. Voorzitter, dank u. Enerzijds de ChristenUnie vindt het een. Sympathieke motie,. Maar wij hinken ook op een aantal onderdelen die onder andere door de heer Duif, namelijk als je dan precies van participatie res. Ik kan me meer voorstellen bij de participatie bij het ontwikkelen van initiatieven. Vanuit het eigen lokaal beleid. Is participatie in de rest – en ik herinner me op dat vorige keer waar de wethouder iets gezegd over wat ze eigenlijk als oneens afstand doen, van.

▶ 0:54:24Dat dat nu op dit moment nog niet gelukt is. Dus ik, ik zou daar ook wel iets meer duiding aan. Zo'n plan, want ik wel in in de. Motie terug zien komen, is dat het vooral gaat over de totstandkoming van de RES, één nul. En zolang de res nu ook qua ons bod ons lokaal beleid is, dan zit volgens mij de participatie veel meer in de uitvoering van het lokale lijst. Mocht er nou hele grote. Moet komen, ja, dan dan zul je toch wel iets moet doen. Dus ik, ik hoor graag de antwoorden. Wethouder onhandig man is om ook even kijken of bij het ook als er als. Of dat. Een motie die wij willen ondersteunen. Dank u wel,. Meneer Van. Vlijmen. U wel, voorzitter communicatiefoutje is geweest, want ik was wil doorgegeven dat ik over deze motie het woord zal voeren,. Hebben we inderdaad besproken in onze fractie. Daar hebben we gelukkig ook meer tijd voor

▶ 0:55:26gehad en we vinden het wel van belang dat nadrukkelijk aandacht wordt besteed en een goede communicatie en participatie plan. Dus wat dat betreft kunnen wij deze motie ondersteund. Dank helder en tot slot mevrouw Elgersma van D66. Dank u wel, voorzitter,. Ja, zoals iedereen weet vindt D66 ook de participatie, maar ook de transparantie heel erg belangrijk. En ja, meneer Verburg, als u een jaar eerder was gekomen met deze motie, dan hadden wij waarschijnlijk deze. Ondersteunt. Alleen al daarom dat de toen nog aan het begin stonden van dit belangrijk. Het proces. St maar ik moet u eerlijk bekennen dat ik het met deze motie ook beetje ervaar als een roepende in woestijn, en ik ben er ook niet of ik deze motie moet ondersteunen. Om dat ik me meer afvroeg. Ach langs en dat zou de wethouder. Misschien zometeen meteen kunnen beantwoorden. Ja. Van. Ja, wat dat heeft. Lees het tot nu toe eigenlijk dan allemaal gedaan aan participatie en aan communicatie Inge dan dan werd dat onderscheiden in. Ik

▶ 0:56:29zou graag bij het op welke onderwerpen heeft het college nu participeren werd of en ook gecommuniceerd met welke partijen en hoe frequent die die drie vragen zou ik ongelooflijk graag door de wethouder beantwoord willen krijgen. En kijk als de wethouder mij kan vertellen dat die communicatie echt heel erg afdoende is geweest. Dan. Dan zou deze motie helemaal niet hoeven en ja, als het wel zou moeten, dan zou ik hem inderdaad ook strikt aan het college stellen en vooral het college oproepen om haar taken en haar verplichtingen. Op te pakken. En aan de gang te gaan met communicatie. En participatie,. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ik geef eerst het woord aan de heer Vredenburg en daarna aan wethouder Buunk. Dank. Voorzitter, ja, ik bedoel veel sympathie bij iedereen. Iedereen dezelfde aard en die vraag is bij ons ook geleid tot deze motie Hoe? Hoe is de wethouder zich op een aantal zaken?. Een gedragen

▶ 0:57:31wordt niet. Maar hoe is dit allemaal voorbereid? En ja, ik kom ergens, maar ook Asia eerder om. 11 jaar eerder zit nu in de corona. Crisis is heel weinig om. Naar ons toe en wij zien dus hier toch wel een. Geeft ook aan van. Ja, we zien het te langzaam terug, baraya lokaal. Dat is ook onze oproep natuurlijk om per gemeente dat te doen. Ik weet niet of hij doet om met de gemeentes onderling allemaal, maar de is ook ons doel daarin en voor ons is het ook een kwestie van op het moment dat de wethouder dit voldoende toezegt. Dan zou de motie. Die toezegging is. Dat hoort bij u allemaal. We zitten allemaal eigenlijk op de woorden van de wethouder te wachten. Als iedere goede toezegging kan geven, dan zou de motie overbodig zijn. Is nog een hele korte mogelijkheid voor een reactie aan de heer Keijzer en daarna, mevrouw, en dan ga ik naar de wethouder, mijnheer Keijzer. Wat ik er eigenlijk mee wil geven, meneer Vredenburg, is.

▶ 0:58:34Communicatieplan – als je dat nu neerlegt, naar mijns is dat een mijl gebracht. En vandaar de overstijging tussen gemeentes. Dan vindt u ons allen alle zeilen. Alleen. Dat lezen wij hier niet in terug. In het proces. Een verbetering. Vind je wel de denkrichting in, maar of dat hier nu niet voldoende loopt. Het eerst het woord aan mevrouw Elgersma. Dan kom ik bij u, meneer Vredenburg. Dan rond ik af. Dan ga ik naar de wethouder. Mevrouw Agema. Ja. Dank u wel voorzitter, ik heb toch een prangende vraag aan mijnheer Keijzer in dit verband, want ik heb hem net zijn motie voor. Is een. Waarin hij sprak dat een zorgvuldig participatieproces een voorwaarde is. En ik zou graag aan mijnheer Keijzer willen weten of het participatieproces tot dusverre volgens hem zorgvuldig genoeg. U schrijft, ik moet wel even ingrijpen, want anders wordt de discussie op een motie. Dat is geen ingebracht stuk ter besluitvorming, buitengewoon ingewikkeld. Dus ik wil de heer Keijzer vragen korte antwoorden. En

▶ 0:59:38dan ga ik echt heel strak door naar de heer Vredenburch. Met nog een korte vraag van mevrouw Drijfhout om tot besluitvorming over kunnen gaan, mijnheer Keijzer, kunt u kort reageren op deze reactie?. Ja, ik denk dat verbetering in processen altijd mogelijk zijn, maar dat lezen we hier in deze motie niet voldoende terug in de richting waarin wij,. Mevrouw Drijfhout,. Ik nog ook. Maandelijks wat hij bedoelt met. Of dat hij het heeft al. Voor het halen of pijn. In onze gemeente – en dan zie ik, daar ben ik wel heel erg nog zoekende naar addis voor en, meneer Vredenburg,. Even de microfoon aanzet. Dan voorzitter,. Eventjes terug te komen er op een paar dingen. Ja, we hebben van het kabinet uitstel gekregen. Tot één

▶ 1:00:40oktober is met een korrel colonna crisis om die communicatie te borgen. Dat is wel een belangrijk, iets wat wij vinden en vinden nu dat het toch te weinig communicatie is en dat de inwoners – en dan komt ik even. Weer terug naar de inwoners, daar gewoon niet genoeg om op de ook niet. Wat er allemaal speelt. Stad is eigenlijk de basis van ons verhaal. Dank u wel. Dit is uw reactie. Ik geef het woord aan de wethouder wethouder, al kunt u weer in beeld komen, daar is ze weer. Mevrouw Bijl. Renzen, het communicatie en participatie, dat is altijd zo. Dat leidt. Zou eigenlijk wel wat communiceren? Welke participatie staan. Heb ook even de motie gelezen en de motie is gericht aan de rest ja, aan de rest communicatie, wat is dan de rest? Zo lees ik er met die daar zit bouwsteen bij, de res geeft aan. Dat moeten wij nog zeg, maar in gaan vullen,. Zo chique om

▶ 1:01:44normaal. Dit is wel ingewikkeld aan het worden op deze wijze. Onze eigen communicatie is dat wat wij in onze gemeente en met onze bevolking met onze inwoners moeten zijn,. Moeten communiceren en moeten we dan specifiek het woord daarin communiceren als is het dan juist datgene wat er gaat gebeuren, want er moet communiceren en volgens mij is dat voor ons als gemeente belangrijk om de mensen bewust te laten worden van dat er een vraagstuk is een bewuste laten vorm van de diverse stappen die gezet kunnen worden en de mogelijkheden daartoe. Daar hebben wij gewoon communicatie af, op het ook al uitgerold is en wat ook al loopt en wat opbel zeg, maar in ontwikkeling is eigenlijk om ook nieuwe vraagstuk bij een bank gaat dat meen plan. En wat doen we dan? Ik heb het de vorige keer al benoemde: hebben de contact met ons coöperaties. We helpen mij en de groter aanvragen van zonneparken die lopen als de inwoners zeg maar zich verenigen en dan kunnen ze vanuit onze kant ondersteuning krijgen. Van hoe gaan we gesprekken aan met grote spelers? Zijn niet echt een speler, zeg maar in die zin dat van belang bij komen voor de belangen van onze inwoners en tevens als

▶ 1:02:46vice voeren. We hebben bijvoorbeeld ook heel mooi, maar hij bij de Sybrand rond laten brengen. Juist om te laten zien dat we dit met de inwoners doen en ook mee bezig zijn. Al – en dat plan is er ook wel – en er wordt heel veel bij was vanavond – is en weg naar het. Woning. Ik schrijft dat er, al is. Mensen zich daarvoor hebben aangemeld, we adverteren en ter hand. We hebben een groep vanuit geen 1000. Op die manier moeten we het verhaal gaan stellen en dan is dat echt wel het verhaal van het grote vraagstukken. Waarom en ons een res vraagstuk bij een gemeente op het bord van grote ontdek. We moeten gewoon energie opwekken, maar we moeten ook gaan isoleren, et cetera. En die kleine dingen doen. En volgens mij is dat ook wel echt voor ons als gemeente om dat dicht bij ons te houden. En als ik dan naar deze. Motie, ja, dan dan ja, ik weet niet zo goed,. Is er dan een motie aan de rest en ik lees dan als zijnde dat de bouwstenen wordt uitgewerkt moet worden en dat daar dan

▶ 1:03:46op gestoeld is. Voorzitter, tot zover. Dank, dames en heren. Wij gaan over tot stemming van deze motie voor ligt de motie van het CDA over de regionale energiestrategie samen met onze inwoners, en we gaan weer de volgende procedure volgen waarbij wil vragen alle raadsleden in beeld te komen. Kijk even naar de griffie, of dat is gelukt. Nog niet. Ja, het is weer voor of tegen de motie. De heer Bus. Tegen. Mevrouw havenman tegen de heer Keijzer. Tegen de heer Daan AEGON, mevrouw Top eigen in ruitenberg tegen de heer Bunt,. De heer Bunt. Tegen. Meneer Mulder. Sommer tegen meneer Wolters tegen meneer verder, daar. Tegen meneer

▶ 1:04:49Vredenburg, ja,. De heer Sinke. Voor netjes voor mijnheer van beekhuizen, hoor mevrouw Slomp tegen heer van Duijn. De nee,. Meneer Ziel. Tegen meneer Beltman tegen de heer Lasscher voor mevrouw Willemse,. De heer Horen. Voor mevrouw drijfvuil tegen mevrouw dhr boxem tegen de heer Van Vlijmen. Oh. Voor. Mevrouw Elgersma hoor,. Kijk even naar de griffie. Daarmee is de motie verworpen. Dat brengt ons bij de volgende motie van het CDA, dus expliciteren gemeentelijke autonomie.

▶ 1:05:49Ook hier is het woord aan de heer Vredenburg voor een motie die ondertekend is ingebracht en voldoende wordt ondersteund. Mooi gaan doen pas dat meer dan de vorige motie in deze motie nog mooi. Constaterende dat de provincie de hand in zonnevelden toepassing van de overijsselse zonder ladder en kwaliteitsimpuls zonnevelden nu opgesteld. Daarin een goede uitwerking wordt gegeven van de zonneladder,. Een grootschalige zonnevelden op agrarische gronden. Eerst dan mogelijk zijn als andere, al als alle andere opties niet mogelijk of uitgeput zijn. En gezien de landschappelijke natuurlijk de kwaliteit van de gemeente. Geen ruimte is voor grootschalige windparken en windmolens hoger dan 20 meter. Het onduidelijk is of het PBL lokale biedingen afzonderlijk beoordeeld of alleen het totale regionale less best Overijssel het onduidelijk is of het b.

▶ 1:06:50Res in haar administratie zich baseert op afzonderlijke lokale bok op het regiobod. Het onduidelijk is hoe de verdeelsleutel is wanneer biedingen niet optellen tot 35 terra watt uit onduidelijk is of bij hun taalaanbod totaalbeeld een regio een extra opgave krijgt of een daartoe aangewezen gemeente. Het onduidelijk is hoe de verdeelsleutel met een regio is. Wanneer een regio een extra opgave krijgt,. De huidige biedingen gedaan zijn op basis van lokale ambities en pijplijn. Projecten. Een extra opgave betekent dat deze de lokale ambities van onze gemeente een pijplijn projecten stijgt. Het onduidelijk is hoe de gemeentelijke autonomie gewaarborgd blijft wanneer deze extra opgave die lokale ambities en pijplijn projecten overstijgt. Overwegende is van mening dat de conclusie, dus de gemeentelijke autonomie is vastgesteld in de grondwet en als zodanig ten alle tijde

▶ 1:07:52respecteert te worden. Naar de hoek noem maar op. Het helder en eenduidig verankeren in de res West Overijssel van de gemeentelijke autonomie. Een beleid waarin is vastgelegd dat een extra opgave nooit het lokale kan overstijgend. Dat is een voorzitter. Dank u wel, meneer Vredenburg, ik geef het woord aan de heer Keijzer. Voorzitter,. U wel. Wij vonden het een beetje lastig. Uw laatste inbreng van de motie. Binnen de fractie onvoldoende is onderwerp kunnen bespreken, maar constateren wel. In de reacties die hem onderling hebben kunnen hebben, is dit niet een beetje te vroeg. We kunnen nu nog niet oordelen. Daar staan een aantal aannames in van. Ja, ik zei is en dat we voelen angst uit uit deze oproep, maar volgens mij is die angst of niet terecht, want we zitten in een traject om te zoeken met mekaar in de pijplijn en te kijken hoe we dat soort dingen allemaal kunnen uitrollen. Ja,. Volgens

▶ 1:08:56mij kun je deze beter even iets doorschuiven, want deze fase zijn we volgens mij nog niet in deze stad, wij voor je angst vanuit die misschien nog iets te groot is. Dank u wel, mijnheer Keijzer. Ik ga naar de heer Bunt. Dank u wel, voorzitter, ja, onze opvatting van deze motie is al mijn borduurt voort op wat de heer Keijzer ook inbrengt. Als je op voorhand zeg maar gaat, probeer je eigen autonomie hierin vast te leggen. Dat dat spreekt tegen de beweging dat je samen met de regio iets op wil gaan zetten. En dat voelt waar op dit moment. En en tegelijkertijd hè, kijk je naar andere gemeenten. Stel je voor dat die een veel te laag bod zouden doen en we komen er niet. Kun je daar dan ook niks meer van vinden? Dus dat zijn dat zijn lastige overwegingen, en ja, in de. Ook in de overweging van de motie. Zit er aannames er gezien de landschappelijke kwaliteit van de gemeente, geen ruimte voor grootschalige windpark,

▶ 1:09:59windmolens hoger dan het ziet er meters. Volgens mij zijn we daar in deze gemeente nog niet nog niet uit. In elk geval heeft de fractie van de Partij van de Arbeid daar nog geen definitief standpunt hadden ingenomen. Dus ja, al met al in zit een motie waar wij onze op voorhand nu nog niet in kunnen vinden. Mijnheer van Duijn, vervoeren. Dank u wel, voorzitter,. Ja, deze motie gaat bijna in op de positie van de gemeente, binnen onze politiek speelveld en ook. De plek van de gemeente binnen het huis van Thorbecke. En nou, dat vind ik heel interessant onderwerp,. Maar ik weet niet per se of dat nou een motie waardig is, zeker in overweging daar staat eigenlijk alleen alleen, vraagt het CDA een bevestiging van een juridisch feit, namelijk de positie van de gemeente. Binnen binnen dat kader. Dus dat is eigenlijk niet echt een dat is. CDA vraagt puur om te bevestigen. Wat de positie binnen dat kader is. Ja, dat is eigenlijk niet echt een.

▶ 1:11:02Om heel eerlijk zijn. Ik denk dat u hier beter als u iets waar ze op een. Kunt stellen, aan. De hand van het CDA ogen en voor de VVD. Gaan wij hier in ieder geval niet in. Meneer Horlings. Voorzitter, ja, wat ons betreft is de route. Eigenlijk wel bij ons voorop staat dus eigenlijk dat er eerst overal duidelijk komen. Die cijfers. Dus, dan loopt deze motie daar sowieso ook voor. Want we weten nog niet nog helemaal niet over een extra opgave is en over het in het beleid is ook nog wat echt een definitieve beslissing genomen. Zou wat ons betreft van deze motie ook wat te vroeg mms?. Mevrouw. Ja, dank u, voorzitter. Ja. Naar buiten datgene al benoemd is.

▶ 1:12:03Vind ik wel. Erg lastig om onder andere op om een beleid. Is vastgesteld dat een extra opgave wordt? Lokaal bot kan overstijgend in dat beleid te maken, want er is. Niks je een samenwerking,. De samenwerking. Dus. Volgens mij kan de rest daar sowieso niet toe besluiten om om om dat om dat vast te leggen, want het hele stappenplan vanuit de klimaattafels is. Dat dat tot niks trouwt,. Is op wijzen dat deze motie op dit moment. Nou niet dusdanig. Dat wij gaan ondersteunen. Van vlijmen. Ja, voorzitter, dat spijt mij ook, maar het is een later tijdstip waarop deze motie is binnengekomen. Mos wel sympathiek. Ik denk dat het CDA ook terecht wijst op een probleem was aan kan komen, dag op een gegeven moment overvleugeld worden door.

▶ 1:13:06Door de regio en dat de regio renpaarden, omdat ze hier ook in onze gemeente mogelijk zou moeten kunnen gebeuren. Daar heeft het CDA volgens mij wel een punt, maar ik vind het op zich de motie nog te onduidelijk. In het te laat kader bij ons neergelegd niet kunnen spreken met. Dus ik kan hem niet ondersteunen. Ik ga elgersma tot slot. Ja, dank u wel, voorzitter. Is ik. Moet eerlijk zeggen dat als ik heel dicht bij de tekst van een motie blijf dat de gemeentelijke autonomie is vastgelegd, legt in de grondwet en als zodanig ten alle tijde gerespecteerd dient te worden? Dan is mijn eerste reactie naar het CDA toe. Ja, waar maakt zich zorgen over. Saris. Zo grondwettelijk verankerd is, dan dan spreekt daar in mijn beleving ook een enorm wantrouwen naar de onze partners in de regio uit, en ja zelfs naar ons eigen college, al zou die niet onze eigen grenzen kunnen bewaken. Nou, misschien heeft meneer van burg.

▶ 1:14:07Een punt. Maar dan denk ik dat er onrechtmatig gehandeld wordt als het als het een. Dat is waar wij ons op kunnen beroepen. Dus ik, ik zie niet zo goed wat in wat wat wat ik met deze man. Motie moet. Bovendien staatsrechtelijk is het zo dat de provincie aanwijzingen gegeven het rijk kan aanwijzingen geven. Dus ja, ik denk dat de aanwijzingen die hogere instantie straks veel belangrijk voor ons zijn dan dat waren er een zich aan liga knokken met. Met. Dat is in onze regio dus. Ja, ik ik. Ik, ik weet niet goed wat meneer Vredenburg met deze motie probeert te bereiken. Dus dus. Lijkt me niet begrijpt kan kan, ik kan er kan ik er ook eigenlijk niks van. Wel slot, meneer. U, voorzitter,. Het op zich is het niet zo moeilijk zijn er natuurlijk bang. Is het een groot woord misschien maar dat de ogen spoel gaan worden door de druk van andere plaatsen die het ook niet te kunnen bereiken dat dat bij ons neergelegd gaat? Worden dat is in deze dus het op punt eigenlijk,. Daar zitten we

▶ 1:15:10mij en ja, dat mis ik toch een beetje kijken in de raad is door het college toch niet echt voldoende om de mening hier. Willen op deze meerdere op meegeven en na dat speelt bij ons,. Ik ga over tot stemming van deze motie en dat doen we weer op dezelfde manier voor of tegen de heer Bus tegen vrouw havenman. Tegen de heer Keijzer. Even meneer Daan,. Mevrouw Top tegen meneer Ruitenberg. Heer Bruns, tegen de heer Mulder tegen meneer Sommer tegen meneer Wolters, tegen meer verder daar tegen meneer Vredenburg hoor, de heer Sinke hoor je netjes voor. De van beekhuizen hoor mevrouw Blom.

▶ 1:16:13Tegen. Meneer van duivenvoorde tegen de heer Scheele tegen meneer Beltman tegen meneer Lasscher tegen mevrouw Willemse tegen den hoorn tegen mevrouw Drijfhout tegen heer van boxem dhr boksen tegen de heer Van Vlijmen tegen. Tegen mevrouw Elgersma. Tegen. De motie verworpen. Brengt ons bij de volgende motie van de Partij van de Arbeid ChristenUnie en VNG l. Daarvoor zal ik het woord geven aan de heer Bunt, waarbij de woordvoerders zich voegen en ik de andere fracties de mogelijkheid geeft om te reageren. Meneer Bruns, aan u het woord en ik wilde niet woordvoerders vragen om weer. Ja, dat klinkt wat onfatsoenlijk, fatsoenlijk en wat wat onvriendelijk, maar we even uit beeld te gaan,. De heer Bunt. Dank u wel. Voorzitter,. Wij hebben vorige week in de politieke

▶ 1:17:16markt deze motie al aangekondigd en ook al ingeleid. Dus ik wou nu gewoon overgaan tot het indienen van de motie. Ja,. De gemeenteraad van een land constateert dat het lokaal eigendom en kunnen meeprofiteren van projecten essentieel is voor een succesvolle energietransitie. In de concept rest is aangegeven dat lokaal eigendom de energietransitie kan versnellen in de concept rest. Het streven is opgenomen van minimaal 50 procent lokaal eigendom. Overwegende dat 50 procent – lokaal eigendom het minimale is dat verwacht mag worden, het niet logisch is de helft qua eigendom en de daarmee samenhangende baten op voorhand al weg te geven en partijen, ontwikkelaars die geen binding hebben met er nog niet geworteld zijn in de regio. Een versnelling van de energietransitie van belang is eigendom en baten daarom zoveel als mogelijk lokaal moeten blijven. Iedereen wordt immers geraakt door de energietransitie daarbij. Ook belangrijk is te kijken wat lokaal eigendom concreet betekent voor lagere inkomens en voor omwonenden van energieprojecten, 100 procent lokaal eigendom als streven opgenomen moet worden het en 50 procent lokaal eigendom als absolute ondergrens en hebben

▶ 1:18:19op tot duidelijke kaders voor het begrip lokaal eigendom uit te werken en beide uitwerking naar er is één punt nul in te zetten op 50 procent als ondergrens en 100 procent als streven voor lokaal eigendom. De motie is voldoende ondersteund, ondertekend ingeleverd en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Ik ga naar de hier vredenburg. Neem aan voor. Ja, dit mag hè zo een korte reactie. Daar is niks mis mee, de heer van duivenvoorde. Dank u wel, voorzitter, ja, wij hadden toch een paar twijfels bij deze motie en dat zit hem vooral in dat we enerzijds als VVD heel goed begrijpen dat het een ideaal scenario is. Als je een kern als bijvoorbeeld een. Waar dan inwoners zelf een plan opzetten. Zelf. Investeren en daar ook zelfs de vruchten van plukken aan om op die

▶ 1:19:21manier het meest gebruik te maken van je eigen omgeving. En dat streven dat. Dat is eigenlijk heel logisch dat je dat opneemt. Maar anderzijds is natuurlijk de hele energietransitie ook een. Een transitie, vooral in het. Openbaar terrein, in het in de IJssel planologische wijziging. En het is eigenlijk apart dat wij of bij een ander logische wijziging zeggen:. De initiatiefnemer is relevant voor. Het het eventueel vergunnen. En dat stel nou, er is bijvoorbeeld een ontwikkeling voor een hotel in giethoorn. Dan zouden, zou ik het althans heel gek vinden als wij zouden zeggen: onze voorkeur gaat er dan naar uit dat dat de kritische is geboren, kritische die dat hotel gaat bouwen. Want anders dan hebben we daar een mening over en is dus wij vragen ons echt af van. Ga nu niet onnodig restricties aanvoeren, bij deze transitie daar is al groot genoeg en hoe mooi is het nou, als je nou juist initiatiefnemers van buitenaf zijn geld willen investeren in

▶ 1:20:22onze regio. Het gaat om miljoenenprojecten. Het zou mooi zijn als lokaal kan worden opgevangen, maar om dat nou vast te leggen. Daar hebben wij ons. Dank, meneer Van der Voorden. Ik ga naar de heer Horen van de CPB. Dank u wel, voorzitter, nou ik vorige week al aangegeven in de politieke markt. Aan meneer ook voor zo groot mogelijke lokale. Eigenlijk om dat uiteindelijk kaders was is,. Dan ga ik naar Mulder venijn niet. Mevrouw Maken, ik ga naar de heer Van Vlijmen. Dank u wel. Voorzitter, compliment voor de motie goed begin is het halve werk. Ik mis alleen eigenlijk de zonneladder in dit al heel belangrijk om als de PvdA dat ook. Hebben, ze daar al met al wel ze met z'n met z'n met gehad. Ik had er graag toegevoegd gewild, maar op zich een goed begin zullen deze

▶ 1:21:23motie ondersteunen. Mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter,. Ja, de de de de eerste helft van de motie duidelijke kaders voor het begrip lokaal eigendom –. Dat wreekt zich eigenlijk nu al meteen, want ik hoor meneer van duivenvoorde te zeggen dat het dan een. Een traject moet zijn wat van onderaf aan is opgebouwd door lokale inwoners en dat je dan het eigendom hebt, je kunt natuurlijk ook het eigendom krijgen als investeerders hun aandelen aan je overdragen. Is. Ik denk dat dat het het is mooi dat dat uitgewerkt moet worden, maar dan had ik eigenlijk van u verwacht. Wat bedoelt u nou precies met die dadelijk kaders van? Waar wilt u naar toe en welke mogelijkheden heeft u daarbij. U voor ogen. Ziet dat dat vind ik wel een bepaalde vaagheid in de motie waarvan ik denk, als ik opdracht zou krijgen als college, dan zou ik ook een vraag antwoord geven en dat ook op. Mij ook vaak met het college. Dus ik zou u daarvoor waarschuwen. En ten

▶ 1:22:23tweede: ik vind – en volgens mij heb ik ook al aan u, laten weten. 100 procent eigendom. En met name voor onze minderdraagkrachtigen bevolking, hè. Want ik neem aan dat u als Partij van de Arbeid ook die. Is ook heel erg. Voor ogen heeft maar ook gewoon de mensen lokaal daar waar de voorzieningen geplaatst worden. En als je die 100 procent eigendom zou. Verstrekken op wat voor manier dan ook, dan hebben ze ook 100 procent van het risico en juist dat risico, dat vind ik veel te groot. Om op die manier neer te zetten, want er zitten ook behoorlijk risico's aan windmolenproject of aan een zonnepanelen project. Dus. Daar kan ik liever uit. Willen maar. Ja, ik ik, ik moet u die motie ook in een paar gelezen voordat ik het idee krijgen van wat kunnen we er mee? Maar ik zou willen inzetten op afdracht en niet op eigendom. Want als je gaat inzetten op op eigendom, dan moet je ook accepteren dat je als mijn stuurt op risico s – en ik weet niet of.

▶ 1:23:23De. Ja, de de de in. Inwoners groepen waar u. U, ook uw. Uw hart. Het gaat of je die met dit al moet schepen. Dus zoals die er nu ligt, kan ik er niet zoveel nog mee, maar dat dat had ik er ook al laten weten. Punt, meneer Bruns tot slot, en dan gaan we over tot stemming. Hele korte reactie denk ik, en ik denk dat we juist de de argumentatie van mevrouw Elgersma over dat lokaal eigendom,. Dat we daar met elkaar in de res zeg, maar over moeten spreken. Van wat is dat dan? En we hebben daar in die bullet wel iets over gezegd, ook in de motie dat dat wellicht niet alleen gaat ook de financiering, maar vooral ook eigendom, omdat dat het draagvlak. Dus dat is, dat is, denk ik, toch wel een belangrijke. En, ja ik, ik respecteer ook ook andere van de andere fracties. Dank u wel. Dan ga ik voorzitter, in ieder geval in Middelburg excuus. Ik had dus motie, namelijk voor mij. Was wel een motie van de gezamenlijk aan. Met name deze motie zullen wij niet

▶ 1:24:26meegaan, en ook daar moet ik u ook ondersteunen –. Ook enorm een probleem kan opleggen als dit soort in zullen willen realiseren. Wij zullen we hier niet voor. Akkoord. Ik ga weer naar voor of tegen deze motie van de Partij van de Arbeid ChristenUnie en bgl. Voor of tegen. Meneer Bus voor mevrouw havenman voor de heer Keijzer. Hoor meneer Daan hoor, mevrouw Top. Oh meneer Ruitenberg hoor de heer Bunt. Oor, meneer Mulder voor de zomer. Meneer Sommer. Kool. Meneer Wolters voor meneer verder, daar voorzitter in vredenburg. Tegen de heer Sinke even meneer netjes tegen

▶ 1:25:29mijnheer van beekhuizen. Tegen mevrouw Slomp. Even. Meneer van duivenvoorde,. Meneer Ziel, negen, meneer Beltman, tegen meneer Lasscher voor mevrouw Willemse. Oh,. Meneer Horen voor mevrouw Drijfhout,. Om je boksen, hoor de heer Van Vlijmen wel zou makke voor nou elgersma. Nee, nee. Kijk even naar de griffier. Ja, motie is aanvaard. Brengt ons bij de volgende motie is de motie van D66? Geef wind een kans. Mevrouw Elgersma is het woord. Is. Voorzitter. Meneer de voorzitter, ik ben iets kwijt.

▶ 1:26:30Nou, ik kan u geruststellen ik altijd. Op zoek naar uw motie. Ja, ik heb hem wel. Ik ben mijn toelichting kwijt. Mag ik die even zoeken? Kunt u even een andere motie behandelen. Ja, dat wil ik wel doen, maar dan kom ik weer bij u, dus ik SLA u even helemaal over en ga naar de ChristenUnie en bgl met de motie verduurzamen op en onder het dak. Die kan ik daarvoor het woord geven. Dat is mevrouw Drijfhout. Ik wilde niet woordvoerders weer vragen even ja uit het beeld te verdwijnen. Voorzitter, voorzitter, dank u. Wel heel snel op zoek naar eieren. Er ligt een motie voor duurzame op en ik heb vorige week in de. Eer een eind zou.

▶ 1:27:30Voorlezen. Constaterende dat de ambities in de concept rest – West Overijssel een aanzienlijk deel komt zijn en de realisatie van zonnepanelen op daken, eigenaren van daken in de praktijk allerlei praktische hindernissen om zonnepanelen op het dak te leggen. In de concept rest de verwachting wordt uitgesproken dat ons energieverbruik en. Stijgt inspanningen op het gebied van energiebesparing bedrijf niet concreet zijn in te stellen. Een gecoördineerde aanpak over gemeentegrenzen heen ontbreekt. Overweegt. Dat is van mening dat de regionale samenwerking in West op prijs om tot rust komen, een kans is om te komen tot een regionale aanpak, gericht op het. Bedrijven van energiebesparing als ook. Al zon op dak. Er wel regionale samenwerking is het toezicht op energiebesparing ligt de werkzaamheden van de omgevingsdienst regionale aanpak,. Zodat de ondernemers een gelijk speelveld is. Knelpunt is zeker voor zonnepanelen. Het

▶ 1:28:31aanvragen van net aansluitingen. Oneens meest effectieve aanpak kan worden. Zijn organisaties als netbeheerder. Annemans. Wij roepen dan ook op het moment samenwerkende overheden bovengenoemde partijen, in het bijzonder VNO NCW en op IJsland irrational duurzaamheidsaanpak reizen met oog op, zoals zon op dak als energiebesparing op te stellen. Ik wil nog wel. Korte toelichting op geven naar aanleiding van artikel van vorige week met vragen over gesteld:. Ja. Daarom doe je. In de rest. Van energieopwekking. In er een. Aantal transities. De oproep van het klimaatakkoord is ook dat er in de res tot rechts samenwerkingsverbanden ook met elkaar gaan kijken. Op welke terreinen zijn buiten ijs tafel? Ook. Ieders die hele duidelijke zaak?. Vandaar dat wij hem ook

▶ 1:29:34inbrengen. Nou ja, onder de onder een aanvulling op de rest. Motie is ondertekend, aangeleverd voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. En dan geef ik als eerste het woord aan de heer Bunt. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Er vonden dit een een ingewikkelde motie omdat we hem aanvankelijk niet zo goed konden plaatsen in het kader van van deze concept. Rest. Met de laatste opmerking van mevrouw Drijfhout. Die ging eigenlijk net in op het feit dat het eigenlijk wat meer algemene oproep voor samenwerking is. De vraag is dan als u zegt, het klimaatakkoord daar daar staat. Dat moeten we dan op dit moment met deze motie naar deze concept RES. Deze oproep doen – en ik ben ook al eventjes benieuwd hoe de wethouder daartegen aankijkt, eigenlijk tegen deze oproep, of dat passend is. Dat zou ik graag willen weten. Oké, helder,. Ik ga naar

▶ 1:30:36de heer Vredenburch van het CDA. Dank voorzitter, ik een goede motie. Nou wel, hè dus dat scheelt. En een hele sympathieke motie. Maar we hebben daar onze bedenkingen zitten nu nog in een erg zwaar ondernemers. Tijdperk met AZ, corona ellende allemaal. En we zien het toch een beetje gevaarlijk. Als dat het een verplichting is om bedrijf dat nu allemaal –. En dat is toch wel een groot zwaar voor ons als dat zou zijn, dan wil ik nog een beetje bijzeggen dat we ook al dat er enorm veel door het bedrijf zelf al gedaan. Wat momenteel in dat ieder bedrijf. Pakket heeft liggen waar je aan moet, voldoen ze in het kader van. Overbodig. Dank u wel, dat brengt mij bij de heer van duivenvoorde. Dank u wel, voorzitter, ja, ik denk veel veel er ons vooral denk ik dat het vooral in lijn ligt met het verhaal van de heer Vredenburg. Ook voor de VVD. Is ze. Is het van groot belang

▶ 1:31:39dat hij niet onze bedrijven onderschatten. Als u bijvoorbeeld een constatering lijst als de op het gebied van energiebesparing bij bedrijven niet concreet zijn, ja, dat er wordt al een beetje verdriet. Volgens mij zijn het juiste bedrijf in ICT, waar geland die de kar trekt als het gaat om duurzaamheid, en die worden veelal er geremd door mijn wedstrijd werd,. En die zouden er nog veel meer kunnen doen aan en ze hebben daar natuurlijk ook een aparte tafel in het in de rest,. Wij vroegen ons dan ook af, ja, is dit dan expositie van ons als raad om hier. Die hand dan. Aan te bieden? De toelichting van van mevrouw die gaf daar wel enigszins verduidelijking in, maar in beginsel voelen wij niet heel veel voor deze motie. Dank u wel. Dank u wel, meneer Horen. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Nou kijk in principe. Denk ik. Zou daar was vorige sprekers en natuurlijk is het belangrijk dat bedrijven hun energiebesparing – want uiteindelijk is dat ook opgelegd door de overheid.

▶ 1:32:40Natuurlijk. En onze vraag is ook vooral. In de pot. Is dit dan niet minder los van getrokken? Zeg maar dus, als er een beetje een vraag aan het college,. Hoe zeilers?. Dank u wel. Het woord is aan de heren van vlijmen. Dank u wel, voorzitter, we hebben deze motie ook besproken in onze fractie. En ja, wij vroegen ons af wat deze motie nou extra toe. Ja, wat dat betreft vind hem op zich niet duidelijk genoeg en ik kan me voor kan. Zelfs op een aantal punten nog wel aarzelingen, maar is nou maar op zich. Nee, we blijven ons afvragen wat je toe kun je niet in mee. Mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter,. Ja,. Ik begrijp heel goed wat de ChristenUnie wil. We willen meer zon op dak. Dank. Maar ja, wat hier dan wat ik dan lees, is dat een gecoördineerde aanpak

▶ 1:33:41over de gemeentegrenzen heen ontbreekt. Dan vraag ik me af is: is dat nodig? Waar is dat voor nodig?. Ik vind ook de oproep om te komen tot een regionale verduurzaming aanpak, heel erg vaag. Wat moet er dan inkomen te staan? Is dat voorschrijvend of is dat uitnodigend naar bedrijven toe?. Want ik ben ik ben ook van mening dat bedrijven vanuit zichzelf al heel veel proberen op. Is nu is. Dus. Zijn vooral niet dingen op gaan leggen, maar ze de vrijheid laten behouden omdat na eigen. Gerief en in te vullen, want dat is ook ondernemerschap. Dus ja, ik ik ik. Ik vind het leuk. Een. Het is me veel te vaag en ik denk dat de bang dat het een kant op gaat met het vingertje na de bedrijven – en dat wil ik. Ja. Te allen tijde voorkomen. Mevrouw Drijfhout,. Volgens mij. Die niet in.

▶ 1:34:42Oproep sluit aan bij wat de heer zegt. Nu in een paar tijdperk en ik ben ontzettend. Angst bij de eerste. Maar op dit moment in de oren klinken alsof er allerlei verplichtingen opgelegd worden, is echter een samenwerking. Hoe? Mevrouw Elshof had het net ook al bij. Prachtige samenwerking. Jullie ook alle zien. In in in in. In in die context dus het gaat om samenwerken. Één en horeca. Duivenvoorden. Ja, draait om een uur, grenst zijn er allerlei. Nou, ja,. Ben je. Dan wel het landelijk om dat soort dingen ook met elkaar aan te pakken? Dus moeten we laagdrempelig had. Samenwerken om het te stimuleren en wat mij betreft absoluut geen verplichting en juist de waar de knelpunten zitten en daarom ook echt op inhaken. Dus absoluut geen van allen samenwerking waar in de

▶ 1:35:45samenwerking met allerlei partijen, omdat ik zelf ook. Is in die context van deze motie dan ook plaats. Dank u wel. Ik geef het woord aan wethouder bijl, want er ligt ook nog een vraag of twee vragen. Volgens mij is het college kan de wethouder bijl, er komen. Jazeker, ik heb gehoord wat er over deze motie allemaal benoemd is. Toelichting is, denk ik. Dat wel duidelijk. Een laagdrempelige samenwerking. Dat moet, dan moet het zijn en ik denk niet dat iedereen dan zou de motie heeft opgevat. Dan zou dat een nieuwe ondersteuning. Vanuit de provincie. Is het ook al hes. Zijn ze daar ook al mee bezig om die gezamenlijkheid te ondersteunen en in die samenwerking, ook met de ondernemers en vanuit de gemeente ondersteunen wij ook ondernemers. We hebben een interne immers duurzaamheid er ook een speciaal aanspreekpunt voor die dat meehelpt, dus. De ondernemer an sich. Wat goed genoeg, of dat is de vraag maar was goed ondersteunt ook is

▶ 1:36:47vraagstukken, zien we een vrijwel heel bedenkelijk klinkt. Maar het gaat toch echt op sommige ik wel goed. Die worden echt ook grote stappen gezet. En. Ja, we kunnen zeggen ze nu in deze tijd is iedereen. Er is altijd wel een ben, iets wat nu speelt,. Wat misschien naar andere voorrang krijgt, maar ook sherry zijn ondernemers hier echt heel druk mee bezig en is het animo groot om daar stappen te zetten. Ja, als je het ziet als een laagdrempelige samenwerking 's ochtends dan draait worden, zou het gewoon een mooi ondersteuning zijn in dat wat ook al gaande is, het provinciale en ook op gemeentelijk niveau. Voorzitter. Is. Andere vraag. Weet niet wat dan de tweede vraag zou kunnen zijn die ik dan even niet helemaal helder op het netvlies,. Nee, dat ze wellicht de bedoelde, ik één vraag danken voor de beantwoording. Ik hoor dat het college de motie ondersteund. Vanuit die strekking en daarmee breng ik de motie in stemming. Dat doen we weer op de gebruikelijke manier, met alle

▶ 1:37:50beelden duidelijk op het beeldscherm zijn nog niet compleet. Zie ik. Ja, we zijn compleet voor of tegen deze motie. Meneer Bus voor mevrouw havenman voor de heer Keijzer hoor de heer Daan hoor mevrouw Top voor de heer Ruitenberg hoor. Je bent oor, heer Mulder voor je Sommer. Kool. Meneer Wolters. Voor meneer. Hoor, meneer Vredenburg, tegen de heer Sinke. Eigen meneer netjes tegen de heer Van Beekhuizen. Negen, mevrouw Slomp tegen mijnheer van Duijn gaat worden uw gang, meneer Ziel,. Meneer Beltman tegen meneer Lasscher tegen mevrouw

▶ 1:38:52Willemse tegen de heer Horen. Even een ruit rijnvaart. Oh,. Meneer Boksen hoor meneer Van Vlijmen. Tegen. Mevrouw Elgersma. Negen. Ik kijkt naar de griffier,. Ja,. Hoe. Daarmee is de motie verworpen. Dat brengt ons bij de motie vooruitkijken met energiecoöperaties van de ChristenUnie, de Partij van de Arbeid en bgl. Daarvoor geef ik weer het woord aan. Mevrouw vrouw, drijfhout. Wil de andere weer verzoeken. Even in retraite te gaan,. Me vrouw drive gehad,. Ondanks dat ook. Al aan. Dan toch wel enigszins. Naar het onderzoek.

▶ 1:39:55Wat wat plaatsvindt. Juist er in ons. En. Verder. Een onderzoek naar staat er ook in met name. Verontruste, was het feit dat tegen. De energiecoöperaties en. Volgens mij ontzettend mooie goede voorbeelden. Werken en ook samenwerking. En. Daarom willen wij. Het onderzoek wat meer. Richting mee,. Moet ik de motie voorlezen. Even kijken we constateren dat in een concept rest West Overijssel een onderzoek naar. Rijnmond aangekondigd, energiecoöperaties genoeg orders belangrijke partner om. Duurzaam energieproject eerder nastreven.

▶ 1:40:57Lokaal eigendom. Belangrijke randvoorwaarde is stel ambities te realiseren,. Maar overweeg dat een dergelijk regionale energiebedrijf enkel. Als is geen concurrentie ontstaan door. Coöperaties. Maar zes ondersteunt sterk bijdraagt aan. Een overheid die aan ontwikkelingen zoals zon en wind merkte toetsen, aan iets. Moeilijker om iets reisconcern. Omwonenden energiecoöperaties. En ook kunnen zijn met. Blijvers zeggenschap hebben over, zegt ze op over hebben en die heeft ondersteund,. Mis eigenlijk trokken zijnde onder het onderzoek, lokale overheden mogelijk in samen met netbeheer of het ei, elk publiek belang van de angst. Om afnemers, inwoners en bedrijven te beschermen tegen monopolies. Bij het opstellen van de onderzoeksvraag – wij hopen dan ook op om bij het opstellen

▶ 1:41:58van de onderzoeksvraag. Zien,. Staan er of IJsselstein te betrekken in het concept RES. Ach onder het onderzoek naar energiebedrijf. Opschietend kennen. Angst en om optie van. Energiecoöperaties versterkte een realisatie,. Maar dat hij staat van het onderzoek. Een avond zijn om als tegenwoordig heeft. En dan wel eens, dat is de landelijke. Energiecoöperaties. Daar hoeven wij wij ook. Deze motie komt ook voort uit. De rest. Ook bij reis naar de energiecoöperaties. Aangeeft, wat hier wel behoefte aan is,. Even met het voorafgaande en in het achterhoofd, over verplichting aan. Zet als het gaat om die. Over die samenwerking van de energiecoöperatie ook daarin weer stimulerend, niet lichtend. Waar

▶ 1:42:59nodig is, staat het helpt het is,. Dank u wel. Dank u wel, de motie is ondertekend en aangereikt voldoende ondersteund, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. En dan geef ik als eerste het woord aan de heer Vredenburg van het CDA.. Ja, voorzitter, het is een motie waarvan wij tot grote vraagtekens neerzetten. Het hele land – en zijn we dus wel energie, je voorzieningen, verkopen vanalles ook nu weer op neer te zetten. Het heeft ons allemaal een beetje het idee van ja wat wat gaat gebeuren. Hoe het nou, ik ga. In dit kader, zou ik zeggen van,. Laten we nu die ressen eens even kijken wat er komt en hoe dat allemaal te realiseren is. Ik zie het hier allemaal nog niet zo uit gebeuren en mocht dat wel zo zijn, dan zouden er nog een eigen, maar

▶ 1:43:59om u gelijk te zeggen, jongens, nog aan een lokale energie, je mogelijkheid overheid weer opstellen en die samenwerking allemaal weer opzetten en warmte voorzien. Daar hebben wij onze grote vraagtekens bij,. Meneer Van der Voorden. Dank u wel, voorzitter, ja, bij deze. In dubio en het komt mede doordat de oproep van mevrouw drijfvuil is wel heel duidelijk: als we dat onderzoek gaat doen naar regionaal energiebedrijf vanuit de rest, dan is het goed om de energiecoöperaties uit trekken. Alleen de vervolgvraag is natuurlijk hoe: hoe kijk je aan tegen een eventueel regionaal energiebedrijf. Wij als VVD zien daar natuurlijk helemaal niks in. Niet dat de overheid ondernemer. Zijn ondernemers voor,. Maar het is maar als je natuurlijk meer gericht, puur om het onderzoek zelf. Dus daar zitten wij nog steeds echt over te twijfelen, want is het dan niet aan intentieverklaring als men met deze motie meegaan impliciet

▶ 1:45:00iets zien in die regionale in het regionaal energiebedrijf daar zien? Wij is absoluut een in. Maar goed. Misschien kan ook het college nog even duiden hoe zij aankijken tegen eventuele rol van de gemeente Steenwijkerland bij bij dit regionaal energiebedrijf of daar ook al een oorzaak. En dan zullen je daarna even bekijken hoe wij hier ook. Niet horen. U wel, voorzitter,. Je kijkt naar de is de oproep van de ChristenUnie, hè voor het opstellen van een onderzoek en de weg. U wel. Mij juist goed om juist de lokale iets zie je operatie. Eigenlijk zo zou moeten gebeuren. Ja, daarin staan wij wel positief in alleen, ja, het is meer vraag, is een onderzoek? Komt de. Er in principe in het onderzoek meenemen in de stukken?. Meneer Van Vlijmen?. Dank u wel, voorzitter, ik ben benieuwd naar het antwoord van de wethouder. In

▶ 1:46:04eerste instantie op zich vinden wij de motie sympathiek, maar ik wil eerst de antwoorden van de wethouder afwachten. Mevrouw Elgersma. Dankuwel, voorzitter,. Ja bij zijn. Deze. 60, zo enorm blij met al die coöperaties. Die. Met hun leden strijden om. In die duurzaamheid. Hier in de gemeente mogelijk. Ajax. Dus als ik dan lees. Is het. Nou, in de treshold besloten die onderzoeksvraag, namelijk regionale energie. U krijgt. Dan word ik altijd een beetje kriebelig, want dan denk ik ja, waar ik zo blij was met die coöperatie is, daar wordt het dan straks weer niets gedaan door een soort overkoepelende organisatie op. Je wel met een. Paraplu je als. En dan denk ik: ja, wat is nou eigenlijk het doel? Wat wat u wilt bereiken? Met die motie is dat die energiecoöperatie die we hebben dat die slagvaardiger worden en dat die misschien wat meer leden krijgen, er wat meer kracht krijgen en wat meer kunnen groeien. En volgens mij kunnen ze dat met kennis. En volgens mij hebben we een energie loket bij de gemeente, dus misschien zouden we daar altijd

▶ 1:47:06beter in kunnen richten. Zouden we wat meer op de vragen antwoord kunnen geven dan dat we nu weer op zoek gaan naar. Je paraplu vormen en partij. Tegenwoordig. Ers en allerlei constructies om eigenlijk van het ware probleem, en dat is gewoon van hoe moet ik verder als coöperatie? Waar krijg ik mijn informatie om daarvan af te drijven? En dat is een beetje mijn grote angst met man. Zie en Alkmaar. Angst sowieso bij een onderzoek naar he. Energiebedrijf. Ik wil absoluut voorkomen. Maar. Dat die de coöperatie. Opslokt, want die zijn ons heel erg belangrijk. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ik geef voordat ik het college het woord geef het woord aan mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ik wil u vragen in uw betoog een korte blijven, want als ik naar de klok kijk en het aantal te gaan er moties nog, dan voorspel ik dat we morgenavond weer zullen moeten scharen. Mevrouw. Voorzitter.

▶ 1:48:07Cees ook een beetje. Zorgen. Enerzijds hoezo opeens irrational energiebeleid, maar hij staat gewoon in het concept. Genoemd en wens ik jullie wat ik u allemaal ook zeggen is dat u een motie indient om dat eruit te slopen. Hij staat er in het onderzoek, dus hij blijft staan, maar wat er bij staat. Daar maken wij ons, daar is dat bijna tegenover energiecoöperatie wordt. Daarvan zeggen wij daarom energiecoöperatie worden en als het gaat om wat. Slagkracht, hè van energiecoöperaties. Ja ook dat hij, vandaar ook de teksten, iemand als energiecoöperaties wel iets willen. Kijk dan wat daarin mogelijk is, zeggen ze allemaal mee hebben in ons eigenlijk mijn. Nodig. Dan is het altijd wat mij betreft ook het antwoord van het onderzoek.

▶ 1:49:10Dank voor uw reactie. Daarmee geef ik het woord aan het college wethouder Delft.. Voorzitter,. Nou, volgens mij is de motie die voorligt op zich duidelijk vraag: in de ressen wordt hiermee, de onderzoeksvraag wordt eigenlijk aangescherpt die daar neergelegd is. En wat is dan de bedoeling van dit onderzoek? We zitten in een samenwerkingsverband en de rest zijn een aantal gemeenten die die hebben dit of nou, wij willen eigenlijk wel heel veel wind gaan opwekken of iets dergelijks en zou het wat zijn om regionale energiebedrijf. Uit te kunnen oprichten. En we zouden eigenlijk dan willen vragen: zouden we daar een onderzoek naar kunnen doen? Niet meer en niet minder? En als gemeente? Het land. Hebben we gezegd nou ja, goed. Wij hebben daar niet als gemeente. Een een beeld bij dat wij dat nu zouden willen, maar de onderzoeksvraag ligt wel voor, is gezegd van nou, die willen we graag meenemen in het verhaal. Nou, en dat is gewoon opgenomen in wat voorligt en ik zie dit ook echt. Als deze motie als een richtinggevend adviezen richting die res van als er dan toch dat

▶ 1:50:11onderzoek doet,. Neemt het dan mee. En als er dan een een een een uitkomst is, dan gaan we nou wel eens kijken of dat überhaupt iets is waar wij als gemeente ook. In mee zouden gaan of niet. Maar vooralsnog is bij onze coöperatie, zoals wij nu hebben en de banden die. Bij onderling hebben. Met wat er nu gebeurt het belang, het is niet voor onze prioriteiten is vraag. Komt dat niet van uitstel? Land? Voorzitter, tot zover, dank u wel, mevrouw Bijl, ik leg voor voor stemming. De motie die voorligt en doe dat weer op dezelfde manier. U bent voor of tegen en daarvoor wil ik ze zoeken alle raadsleden eerder naar voren te komen in beeld althans kijkt naar de griffie, of dat gelukt is, mag niet. Ja, meneer Bus. Voor mevrouw havenman voor heer Keijzer hoor meneer Daan oor top.. De heer Ruitenberg hoor, de heer Bunt hoor, de

▶ 1:51:13heer Mulder voor je Sommer. Ook in wolters voor. Nou, meneer, daar hoor meneer Vredenburg even meneer Sinke. Eigen meneer netjes tegen de heer Van Beekhuizen. Tegen mevrouw Slomp. Tegen. Ik moet buigen Vorden tegen meneer Ziel tegen heer pelman tegen meneer Lasscher voor mevrouw Willemse hoor: meer horen. Oh, mevrouw Drijfhout,. Meneer Boxem,. Meneer Van Vlijmen. Ja, voorzitter, ik heb de beantwoording van de wethouder gehoord. Als dat er dus. Mevrouw. Voor nou elgersma. Ik sluit me aan, meneer Klein.

▶ 1:52:14Voorzitter, kijk even naar de griffie. Is mooi. Motie is aanvaard. Voorzitter, dan ga ik nu naar mevrouw Elgersma voor de motie geef lint een kans en ik wilde niet woordvoerders vragen weer even terug te treden. Mevrouw Elgersma, nu het woord. Dank u wel. Voorzitter. Ja, ik ben een beetje vervelend, maar D66 is eigenlijk een beetje. Er verbolgen. Want vorig jaar een beleid zon op land werd vastgesteld, dan is ons toegezegd dat het beleid wind in het najaar aan de raad voorgelegd. Zou worden. Dat is niet gebeurd en werd telkens opgeschoven. Sterker nog, het is nooit aan de raad voorgelegd. En omdat D66 bang was dat wind geen onderdeel van het bod zou worden, hebben we de wethouder gevraagd om de inbreng van onze gemeente in hen. Slot. Aan de raad voor te leggen – de wethouder heeft dat toegezegd,

▶ 1:53:15maar het is niet gebeurd. Voorzitter. Dat zijn twee toezeggingen die niet nagekomen zijn, en ja dat, dat kunnen wij eigenlijk gewoon niet accepteren. Wij voelen ons niet serieus genomen. En we zijn ook heel erg benieuwd hoe de andere raadsleden hierover denken, want toezeggingen zijn toezeggingen, en volgens mij gelden die ook voor kleine partijen of voor een paar kleine partij. Het niet nakomen. Van die toezeggingen is ook één van de redenen om deze motie in te dienen en de inhoudelijke motivatie van de motie is al vol. Voogt. Ik begin met een kleine rekensom, een jaar telt, 8760. Ja. Als zonnepanelen het hele jaar in werking zijn, levert dat 920. Vol last uren op. Dus van de 8760 uren in een jaar leverde zonnepanelen 920 volle uren elektriciteit, windmolens van 200 metershoog leveren in die 8760 uren 2500, volle

▶ 1:54:17uren elektrische. Denkt. Zonnepanelen leveren op andere momenten. Windmolens. Daarom kunnen hun effectief uren een uren bij elkaar opgeteld worden. Samen dus een perfecte combinatie en met alleen in beleid zon op land beschikken niet over energie als het donker is dus 's nachts en in de winter. Windmolens nemen op zich weinig fysieke ruimte in in verhouding tot de elektriciteit die ze produceren. Zonnepanelen en daarentegen nemen veel kostbare en bij ons vooral landbouwgrond in beslag op gronden. Met windmolens is agrarisch gebruik, maar ook gebruik als natuur. Gewoon mogelijk. Op gronden met zonnepanelen is agrarisch gebruik en gebruik als natuur bijna om. Mogelijk. Windmolens en zonneparken zijn qua fysieke inrichting en ruimtebeslag een perfecte combinatie,. Hoge windmolens in onze gemeente, en we zouden het bod van die 171 gigawatt uur snel waar kunnen maken.

▶ 1:55:18Maken. Met zo'n alleen redden we het misschien voor 2030, maar dan moeten we ook realiseren en van die opgave van 171 gigawatt uur die wij in ons bod hebben gedaan in de res is nog vrijwel niets gerealiseerd, althans een klein onderdeel. Voorzitter, wij zijn onnozel te denken dat we voldoende hebben aan het beleid zon op land. Dat is echt korte termijndenken, want met die 171 gigawatt per uur zijn we er nog lang niet. We verbruik in deze gemeente 3500. Er is you. Als inclusief warmte als ongeveer één terra watt. Uur. Dat zijn 1200 50 hectare mooie landbouwgrond met zonnepanelen. Dat kunnen we onze agrariërs niet aandoen, het aanleggen van zo'n windpark of toch al gauw zo'n, zes jaar nu. Op dit moment worden er nog hoger SDE subsidies toegekend als er windmolens geplaatst worden. Daar zouden de inwoners van mee kunnen profiteren. We

▶ 1:56:20doen onze inwoners echt tekort. Als we nu nu echt nu niet kiezen voor windmolens, zowel op energiegebied als financieel, dus laten we zo snel mogelijk beleid bindt, vaststellen en de rest van de rest regio motiveren. Om dat ook doen. Wel. Dan kom ik bij aan mijn motie. Voorzitter,. D66 constateert dat de netbeheerders aangeven risico's te zien met betrekking tot net schaarste voor nieuwe energie, opwek en initiatieven. De netbeheerders aangeven tegen lagere kosten en met meer leveringszekerheid, windenergie te kunnen verwerken. En overwegende dat de energietransitie gebaat is bij een rationele keuze om de kosten niet onnodig op. Te laten lopen. En het belangrijk is om de signalen van de netbeheerder serieus te nemen. Roepen we op. De verdeling tussen energie, opgewekt uit wind en energie opgewekt. Uit zon. Nogmaals te onderzoeken en daarbij actief te onderzoeken welke mogelijkheden er in de gemeente zijn voor het opwekken van

▶ 1:57:21windenergie. Ik moest het geluid maar aanzetten. Deze motie is ondertekend bij mij aangereikt, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen, want is voldoende ondersteund, en ik geef het woord voor zover mijn daarvan gebruik wil maken aan de heer Bus van bgl. Ja, dank u wel. Voorzitter, een mooi pleidooi voor grote windmolens, maar we hebben onlangs in de raad hebben daar uitgebreid over gehad, en met name de grote windmolens en de clustering in de efficiëntie. Aan de ene kant, vanuit zeg maar het energie cluster. Dat botste heel erg met draagvlak vanuit de directe omgeving, en die discussie is toen afgelopen in de zin dat voor grote windmolens op dat moment

▶ 1:58:23in de raad in meerderheid was, in die discussie. Die gaan we nu op met dit voorstel weer opnieuw doen en daar voelen wij niet zo, dus wij gaan niet mee in deze motie. Meneer Bruns. Ja, voorzitter,. Het is een de de wethouder heeft vorige week een politieke markt, al hebben hier al lang gediscussieerd en heeft zou ook heel duidelijk aangegeven dat dat nog steeds een een punt is. Wat nog terug gaat komen in de raad, zie ik snap ook deze hele motie niet. Waarom dit naar de concept ressen moeten ze mij volslagen onduidelijk. Wij gaan dit niet steunen. Vredenburg dank dan voorzitter, ja, de twee toezeggingen,. Maar niet in. Het klopt niet. Die zullen ze wel moeten hebben. Dus daar zijn we voor. Maar de motie zijn dus we zijn wel tegen de motie en dat is omdat al meerdere malen. Het CDA is ook windmolens op zee en vallen ze 200 meter mogelijk moeten gaan plaatsen. Zien we die hier in ons gebied genieten niet terug dat sanny Pedersen ons zon op.

▶ 1:59:26Daken, dat zien in kansen ze dat oogpunt zullen we deze motie niet steunen. Dank u wel, meneer van duivenvoorde. Dank u wel, voorzitter, ja, het is een behoorlijke, een herhaling van zetten voor voor ons,. Maar op zich een mooi dat D66 ons weer de mogelijkheid biedt om toch even duidelijk te maken waar de VVD voor staat als het gaat over wind. Ook wij zien het niet zitten in. De opwek daar is geen draagvlak voor ons ook heel moeilijk te vinden, is zeker bij die hoog younis, waar bijvoorbeeld het eerst in de buurt ook al gehad en de ruimtelijke inpassing is, zeker gezien ons mooie gebied en de toeristische kansen. Die nabije liggen ja heel lastig. In te passen. Dus voor ons geen tweede kans voor wind, ook geen daarna. Den hoorn. Wat ons betreft is eigenlijk nooit een definitief onderzoek geweest. Is er het definitief raadsvoorstel geweest een vorige keer een advies stuk A gehad. Hier zijn gevoelens en meningen opgepikt. Volgens mij is.

▶ 2:00:27Aan het college om met een voorstel komen,. Dan zullen we dan eindelijk is. Die snappen even ja of nee, en een vraag van de wethouder horen wanneer u pleit om. Mevrouw Drijfhout. Voorzitter, die laat ik aan. Bij de wethouder. Heel nou. Ja, wij hebben we dat advies A stuk had. Was. Eigenlijk. Is het beeld van de wethouder over hoe we daarmee verder. En en en en wat zit er al bijvoorbeeld in de in de nee straks op het moment dat. Er rondom de kleine windmolens –. Het was eigenlijk de.

▶ 2:01:28Was de uitkomst fantastisch aast. Oneens. Voor ons op dit moment al. Eerste, net als. Bij. Niet meegeeft aan de rest, maar dat is iets wat. Je als het gaat om grootschalig. Vraag ik me af,. Aanwijst dat we dan. Dat er iets anders is dan wel met met de. Uitkomsten u wel. Dank u wel, mevrouw Elgersma, en daarna geef ik het woord aan het collegevoorzitter. Mag ik ook nog excuus, meneer Van Vlijmen. Zeker mag u, meneer Van Vlijmen. Lukt volgens mij. Het is absoluut niet de kijk misschien wel even naar de klok, dat ik daarmee uw gaat. U, ik.

▶ 2:02:28Kort. Ik vind de discussie over windenergie is nog niet afgerond, dus ik vind deze motie. Je. Overbodig op dit moment. Heldere taal, dank u wel, mevrouw Elgersma. Voorzitter, ja, ik hoor geluiden dat deze discussie een de raad al gevoerd zouden. Er zijn ik ik. Ik geloof ook een beetje dat de coalitie die mening is toegedaan en en dat de oppositie daar behoorlijk nog aan twijfelt. Dus ik zou graag een prettig om nieuwe vestiging te horen dat daar nogal wat er ligt tussen zit, en ik vraag me ook af of die je überhaupt ooit echt in er al een gemeente is, is gevoerd. Ik denk dat het met het draagvlak nogal wat ze meevalt waar men niet bus het oog heeft. Sterker nog, ik kan met een motie van vorig jaar mei herinneren aan bij ECL, waarin ze zo spoedig mogelijk opriepen om beleid wind op land vast te stellen. En ineens is dat overigens een partij die toch loopt al verankerd is, is dan nu ineens onvoldoende draagvlak voor

▶ 2:03:29en toen was de kennelijk nog wel, dus dat begrijp ik ook niet helemaal. Ik ben blij dat hij die zich herkent dat die twee toezeggingen niet nagekomen zijn. Ik ben ook blij met de opmerking: alle vrouwen. Dr. Houdt dat de wethouder daar toch echt iets van moet zeggen, want ik vind het een een ongelooflijk slechte zaak dat dat die niet nagekomen worden. Dan voel ik me echt niet serieus meegenomen. En ja, ik ben niet wat ik daar mijn moet, maar ik accepteer dat gewoon niet. En ik vind het jammer dat iedereen deze discussie, die nu zo belangrijk is voor de inwoners, voortdurend voor zich uit blijft schuiven. Dat vind ik echt. Een tekortkoming naar de inwoner toe. Meneer Bruns, tot slot en dan ga ik naar het college meneer Bruns. Voorzitter, ik vind het echt een en een correcte samenvatting van wat er net gezegd is, want volgens mij gaf ik juist aan dat is. Is ie nog. Worden inderdaad, en dat we daar in dat proces zitten en mevrouw habes, maar die is het een coalitie versus. Motie. Die ik totaal niet herkend, dus dat wil ik in elk geval.

▶ 2:04:31Hebben. En het tweede punt is dat volgens mij deze motie niet gaat over toezeggingen. De wethouder. Dus ik vind dat dit ook nog wel buiten de orde gaat. Eerlijk gezegd,. Ik geef het woord aan het college. Mevrouw Bijl. Het lijkt wel de. Vorige week. Al gezegd is: is echter een moties voor. De. Rest van de beraadslagingen. Werd vorige week ook uitgebreid over gesproken. Windenergie hebben wij vier februari als een. Getracht voor te leggen. En wat was daar dan de afdronk al naar? De afdronk was vooral dat er draagvlak moet zijn voordat hij in het gebied voordat we echt als een soort beleid zouden kunnen gaan, maar die zijn weg gaan. En wat wij bij mij is er al is gebleven, is dat is niet zo. Zwartwit was enkele jaren terug dat totaal onbespreekbaar was. Dat was nu wel meer genuanceerder, ook qua inspreekt. Dat varieert van helemaal

▶ 2:05:32niks dat er moet kunnen is. Dat was de afdronk en we hebben al weg van het draagvlak. Moet ik zeggen. Dat was in januari. Moest het even. Laat ik hoe we dit aan de situatie is, het ook even veranderen dat dit op on hold. Staat hij niet nu de prioriteit. Het weer op kleine windmolens. Meer draagvlak voor is? Om die daarmee terug is? Hebben we ook zorg bij. Je politiek maar niet hebben gevoerd aangeven dat daar op achtergrond al aan gewerkt wordt, maar dat het nu even on hold staat. Ik wil toch wel even kort iets zeggen over die toezegging: zorg nu ook gaat het zo twee uren in debat zijn geweest volgens mij om. Dat voor 31 maart ons nog met de raad zouden bespreken als de insteek. Soms zou elvis na altijd is geweest dat ze daar wint bij in willen zetten, zoals je het bij ons. Binnengekomen, en ik heb ook altijd gezegd aan datgene wat wij als raad als beleid heeft

▶ 2:06:35vastgesteld. Dat brengen we in eerste instantie in. Het is ook niet zo dat dit het totale bos is, want volgens mij is dit uw. Gaan we ook naar een bod, één punt, nul en moet er nog meer bij dus. Snap. Wel. Hebben we. Ook. Iets voor te bereiden. En. Ja, dat is ook het nodige over gezegd. Voorzitter, ik wou graag bij laten. Dank u wel. Ik ga over tot stemming van deze motie. Heel kort, mevrouw Elgersma, nu het woord. Ja, voorzitter, ik heb toch behoefte om te reageren op die toezegging, want ik wil toch graag weten wat toezeggingen in de toekomst waar zijn, want ik heb niet een toezegging ontvangen dat bin behandeld zou worden in het en de inbreng van de gemeente in het bod. Ik heb de toezegging ontvangen dat de inbreng van de gemeente eerst in de raad behandeld zou worden voordat die naar de res live jouw gestuurd zou worden, en dat is niet gebeurd, en volgens mij zijn dat meerdere partijen dat met mij eens is. De vraag is ook een beetje van: hoe gaan

▶ 2:07:35we om met toezeggingen en ik vind dat echt heel belangrijk en al de toezegging dat het beleid wind op land behandeld zou worden. Dat is nooit beleid geworden. Het is een advies nota, maar dat is heel iets anders. Dames en heren, kunnen de raadsleden weer voor de camera komen, dan gaan wij over tot stemming. U bent voor of tegen deze motie en ik begin weer bovenaan bij de heer Bus. Meneer Bus. Tegen havenman. Tegen. Mijnheer Keijzer. Tegen. Meneer Daan,. Mevrouw Top. Tegen. De heer Ruitenberg tegen de heer Bunt tegen meneer Mulder. Tegen. Heer Sommer. Even. Meneer Wolters, tegen meneer ver. Tegen. Meneer Vredenburch. Tegen. De heer Sinke eigen neer, netjes. Tegen. De heer Van Beekhuizen.

▶ 2:08:37Voorzitter. Een deel van mijn collega bunk. Dat ze een internet uitlegt glasvezel is nog niet door het gebied jansklooster. Te stoppen. Horlings. Ook. Mijnheer van beek. Ik heb een puntje van orde. Mevrouw Elgersma. Ja, u ging meteen over dat het in stemming brengen van de motie, maar ik had natuurlijk allerlei acties al gehoord, dus ik ben eigenlijk niet meer in de gelegenheid gesteld om de motie in te trekken. Ik had natuurlijk was dat iedereen zijn stem uitgebracht, heet maar formeel gezien. En is dat wel een verschil, denk ik. Ja, als u de motie wilt intrekken en dan stop ik nu met het uitvragen van stemmen. Geldt weer tijd en ik denk wel dat het de einduitslag alle eten. Dank u wel. Akkoord, de motie is ingetrokken en brengt mij bij de volgende motie. Dat is de motie vreemd over het integraal opnemen van zoekgebieden waar het voor mevrouw Elgersma het woord heeft gevraagd. Mevrouw Elgersma, aan u het woord.

▶ 2:09:40En ik wil even verzoeken de niet woordvoerders even terug te treden. Voorzitter, dank u wel en zoals bekend kunnen zoekgebieden aangewezen worden en deze gemeente is een grote kans om aangewezen te worden voor wiens. Wij schijnen daar een perfecte perfecte gemeend voor te zijn. En D66 is van mening dat de gemeente hierin de regie moet nemen. Want als we het niet doen, dan gaat het rijk het doen. En wij vinden dus ook dat als je kijkt naar het aanwijzen van zoekgebieden. Dan moet je natuurlijk beginnen bij de inwoners zelf, want we moeten een bottom up proces creëren. Maar als je kijkt naar de draai hoe dat de hele reis heeft aangevlogen, dan zegt het rijk eigenlijk tegen de de regio waar we in ingedeeld zijn aan jongens. Zoek het even een tijdje uit proberen met zijn allen uit te komen wat verbod jullie aanleveren en als jullie niet voldoende leveren, dan doen

▶ 2:10:43wij het dus ze proberen bottom up en ze zeggen ja, als het de termijn overschrijdt, dan grijpen wij in, want dan zeggen jullie eigenlijk alle komen er niet uit, we laten het aan het rijk over. En D66 vindt eigenlijk dat met de zoekgebieden, wat wij nu het risico lopen dat we het zelf niet meer voor te zeggen hebben en dat het rijk zich gaat aanwijzen. En daarom zouden wij toch graag willen zien dat het college op zoek gaat naar concreet zoekgebieden en niet door ze nu al aan te wijzen. Maar door veel ruimer de inwoners te bevragen over hun mogelijkheden om hun gronden of hun gebouwen beschikbaar te stellen en zich bij wijze van spreken in te schrijven en op die manier te komen tot geschikte gebieden die als zoekgebieden kunnen dienen. Dus wij willen graag een participatieproces, maar als het niet werkt, dan zou de gemeente misschien ook wel zo daadkrachtig moeten zijn om toch te kijken van wat er geschikte locaties zijn voordat het rijk dat gaat doen. Dus wij willen eigenlijk wel dat er gemeenten daar zelf op het lezen daar

▶ 2:11:45zelf de regie in neemt, en dat is dan ook de reden waarom we dit deze motie hebben opgesteld. Dan doen wij het niet, dan doet het rijk het voor ons. De motie luidt: de constaterende dat het concept batterij is. Een gezamenlijk bod van de gehele regio is in het concept bot res gesproken, wordt over zoekgebieden voor het opwekken van duurzame energie. Deze zoekgebieden, die worden nu nog niet nader aangeduid. We overwegen dat dit veel onduidelijkheid over de precieze locatie van energieopwek geeft en op deze manier op een later moment onverwacht zoeklocaties aangewezen kunnen worden en onduidelijkheid over de zoekgebieden de kans op net congestie en net schaarste juist vergroot. We roepen dan ook op om in het definitieve bod van de res – en dat is pas volgend jaar maar wel concrete zoekgebieden aan te wijzen en bij het aanwijzen van deze zoekgebieden ook als regio gezamenlijk te kijken naar de meest kansrijke locaties en daarbij expliciet rekening te houden met de meest gunstige ligging en verdeling van de energie infrastructuur?

▶ 2:12:47Dank u wel. Voorzitter. Dank u wel, mevrouw Elgersma motie is ondertekend, voldoende ondersteund. Maar. Onderdeel uit van de beraadslagingen en voor die het woord wil, geef ik het woord. Als eerste aan de heer Bus. Dank u wel, voorzitter,. Het aanwijzen van zoekgebieden. Is denk ik. Onderwerp wat de vorige keer in de discussie ook wel is geraakt. Ik vind de gedachte om het van onderaf eerst met de bevolking en de inwoners te bespreken samen met. Een goede insteek,. Maar. Lees hem niet helemaal op die manier, dus wat ons betreft is die daarin nog te vaag en we kunnen hem op deze manier niet ondersteunen. Meneer Bruns,. Voorzitter, dank u wel. Ja, en van mevrouw Elgersma spreekt mij heel erg aan om bottom up met inwoners op zoek te gaan naar zoekgebieden, als ze dat willen realiseren dat je dat

▶ 2:13:49heel lokaal doet. Om op die. Manier hier ook de draagvlak,. Maar de motie lijkt er helemaal niet op gericht te zijn, dus daar zit voor mij een enorme. Tegenstelling of schijnbare tegenstelling in. Dat weet ik niet, maar. Het lijkt nu dat we de rest gaan oproepen om zoekgebieden aan te wijzen. In het kort in in de inleiding van over elgersma heeft het ook over het college, maar deze motie gaat naar de res. Dus ja, ik zou daar ook veel meer voor zijn dat wij hier op zoek gaan naar zoekgebieden en het niet aan de res overlaten om. Zoekgebieden voor ons. Stellen dus nee? Voorzitter, wij kunnen niet en wel meegaan in het pleidooi van mevrouw Elgersma, maar niet met de motie. In vredenburg. Ja. Voorzitter. Man meegaan gehaald, want je hebt. Wij zien dat ook niet zitten en we wachten af wat is ons gaat brengen en dan zien wat er gebeurt. Dan kunnen we daarna. Pronk kijken gang, wat past op welke plek en we zullen dan ook. Vast wel veel bedrijven en andere instellen.

▶ 2:14:50Is er zullen gaan melden, is is het? Andersom. Wacht een adres en dan pas. Mijnheer van Duijn voerde,. Dank u wel. Voorzitter. Ja, in in herhaling vallen heeft, denk ik in deze niet heel veel zin. Hoeft ook niet. Om aan te gebied dus wij stemmen tegen en wij gaan mee met het verhaal van. Je hebt punt en en ze aan het CDA van vredenburg. De heer Hoorn. Dank u wel, voorzitter, ik ook met de vorige sprekers op één lijn en wij vinden dat we eerst. Vaststellen. Dat wij als gemeente bepalen en niet is. Mevrouw Drijfhout. Voorzitter, het pleidooi van mevrouw Elgersma besef ik dat ik de afgelopen dagen,. Want wij wilden dit juist. Om aangeeft –. Dat hebben wij. Getracht om dat in de participatie motie van CDA te krijgen.

▶ 2:15:50Dat is niet gelukt,. Dus ik sluit me aan bij de heer van uw pleidooi. Daar staan wij achter, maar uit uw motie lees ik dat in het definitieve res. Binnen moet worden. Aan de rest gevraagd,. En die vind ik overbodig, want in het nee in het resp. Op één punt: nul daar worden ook zoek, maar het proces wat u schetst. Ja, daar er, daar staan wij absoluut achter. Wat mij dan ook wel verbaasd is, juist omdat u zo benadrukt dat het gaat om participatie is dan weer dat het CDA zegt: ja, dat zien wij niet zitten te wachten dan achter de rest. Doet het niet allemaal mooi in dit verhaal, maar uw pleidooi ja, daar zijn eens, maar ik zie het niet expliciet bij de oproep. Meneer van slijmen. Dank u wel, voorzitter. U wel. De heer. Nabers.

▶ 2:16:54Ik geef mevrouw Elgersma het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, de reactie van de raadsleden is helder en jaarlijks hartelijk volgende keer veel uitgebreider emoties kunnen schrijven en toelicht niet geven, maar volgens mij is de toelichting voldoende duidelijk. Ik vind het wel. Dit was denk ik ook de enige manier om het nog een voor elkaar te krijgen, en ik beluister een beetje bij de raad dat ze het idee hebben dat de rest iets is. Maar de rest is niets anders dan een samenwerkingsverband gaan, de autonome hè. Ik kijk even naar mijn vredenburg gemeenten en dus als de zoeklocaties aangewezen moeten worden, dan worden ze niet zozeer doordat is aangewezen, maar dan worden ze volgens mij gewoon door de autonome gemeente aangewezen. En waar mij vooral aan om gaat, is dat wel via de reis die gemeenten daartoe aangezet kunnen worden. En ik denk dat het belangrijk is. Dus ik wil ook alle gemeenten buiten aanzet om dat voor hun eigen mee te doen, omdat het gewoon belangrijk is. En ja, die bevragen en de manier van participatie,

▶ 2:17:57die mis ik enorm en en die kon ik me erg stijgen en ik dacht nou bij deze motie. Als die precies dus. Meneer de voorzitter, ik weet niet of ik nog een reactie van de wethouder kwijt. Nou, u heeft niet om een reactie gevraagd. Het is uw motie in en ik ben de vorige keer niet vergeten toen u zei van u had me even moeten vragen. Kijkend naar de beraadslaging en als ik de motie kan. Intrekken die die ruimte geef ik u nu ook. Nee, maar ik, ik denk dat mijn signaal helder is geweest en ik trek de motie in en ik zie wel wat er de volgende keer weer terugkomt. Motie is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Denk. Dat betekent dat wij de moties. Inzake de concept ressen hebben. Afgerond ons. Waarbij zijn aangenomen: een drietal moties die van bgl in de ChristenUnie, over onvoldoende netwerkcapaciteit van de Partij van de Arbeid, ChristenUnie en bgl over lokaal eigendom en van de ChristenUnie en de Partij van de Arbeid en bgl over vooruitkijken met energie.

▶ 2:18:58Corporaties. Dat brengt ons bij het volgende agendapunt, maar voordat we daar zijn aangeland, ga ik even de vergadering schorsen. Een. Want de zitten hier op sauna temperaturen, het is je bijna niet meer te harde, dus daar moeten we eerst een oplossingen voor zien te vinden. Maar de heer Van Vlijmen wil nog even het woord. Voorzitter. Ook motie vonden. Bos. Die heb ik ook en die is ingediend als een motie. Vreemd. Vreemd noem ik hem, maar even dus die gaat naar de volgende agendapunten behandelen maakt geen onderdeel van de res. Ik wilde eerst de res behandelingen afmaken. Dan. Deed ook de res wat van onze gemeente verwachten. Kan worden ik schors nu even met een paar minuten. De vergadering kom zo bij u terug, dus blijft u zitten als u temperatuur bel te harden is.

▶ 2:24:57Voorzitter, voorzitter. We gaan zometeen weer beginnen als iedereen in beeld is, maar dan is dit de bel voor de voor de volgende ronde zeg maar.

▶ 2:26:38Ik heropende vergadering begint met excuses. Ik heb namelijk mijn colbert uitgedaan, anders komen we er hier niet doorheen met elkaar. De ambtsketen mag niet, want die is. En mijn geboden per koninklijk besluit zijn 18 52 dus. Die houden keurig op mijn ruimte om.. Wij gaan naar agendapunt zes vier, en dat is de motie. Vreemd van 66 Partij van de Arbeid, de CPB ChristenUnie en GroenLinks, waarvoor ik mevrouw Elgersma het woord geef in de niet woordvoerders wil zoeken weer even terug te treden in beeld. Mevrouw Elgersma, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, en ik neem de vrijheid om weer een toelichting te geven op de motie en ja, als de mede indieners daar problemen mee hebben. Ik kijk ze even aan dan dan hoor ik het wel. Ik was ooit in de geluk, ja zo gelukkig dat ik de mooie stad new York nog bezoeken en het het het VN gebouw en in dat VN gebouw. Daar hangt een een prachtige gedicht uit de dertiende

▶ 2:27:41eeuw van een perzische dichter, en dat heeft een enorme indruk op me gemaakt en vooral de laatste twee zinnen. De tekst is in het Engels, maar ik, ik heb zelf een verklaar, een vertaling gemaakt,. En dat wou ik even voordragen als toelichting, en dat luidt als volgt: de kinderen van adams zijn als delen van één lichaam. Ze zijn geschapen uit één wezen: als ongeluk of verlies, één van de delen raakt, zullen de andere delen niet rusten. En na onderstaat. Wie geen sympathie heeft voor de problemen van een ander, is het niet waard om mens genoemd te worden. Ja, en ik denk dat u allen begrijpt dat het verdrag van recht van de mensen ook hierop is gestoeld en voor mij dus een hele hele mooie tekst. En dan kom ik bij de motie, en die spreekt volgens mij er voor zich. Dus die zal ik voorlezen: zijn van mening dat de omstandigheden in de Griekse kampen voor opvang van vluchtelingen en asielzoekers, ook al voor de corona crisis shocking en. Zijn – en dat

▶ 2:28:43zijn de woorden van Philip. Ook grundy de mezen hygiënische en afstand, maatregelen ter bestrijding en voorkomen van een uitbraak van het coronavirus in de kampen niet of nauwelijks kunnen worden genomen. Alleenstaande kinderen, een bijzonder kwetsbare groep in de kampen, innemen een groot aantal nationale en internationale organisaties. Een dringende oproep doen om Nederlandse steun te geven om een humanitaire ramp te voorkomen en we roepen het college op om zich aan te sluiten bij het initiatief van de Europese commissie om op korte termijn te starten met een locatie van de meest kwetsbare, waaronder alleenstaande kinderen en concreet om zich aan te sluiten bij de coalitie van de welwillende gemeenten die bereid zijn om gezamenlijk 500 alleenstaande kinderen op te nemen en een veilige opvang te bieden. Dat is de motie, voorzitter, en ik weet dat de heer Bunt nog een toevoeging wilde geven, maar ze heeft mij ook gemeld, dus misschien dat die zou als woordvoerder dat

▶ 2:29:45kalou bij niet hoe de volgorde is. Meneer bent, u mag iets toevoegen. Ik zou graag van de wethouder willen weten of deze motie ook inderdaad daar uitvoerbaar is. Akkoord. Ik, zoals we in het begin hebben afgesproken, of ja, we hebben eigenlijk niks afgesproken en ik heb u dat gemeld gaan degene die de motie ondersteunen. Volgende motie dus. Ik ga als eerste naar de partijen die niet op de motie staan, en dat is mevrouw Slomp van de VVD. Mevrouw slonk aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, deze motie gaat over een besluit, ook hoe om te met het. Rijk zou,. Is mij niet op gemeentelijk niveau? Overigens is. Voorzitter, onze ISIS hebben onze je het mandaat. Als gemeenteraadslid zit, weinig maitre, bepalend is ons mee controleren het college. Wij houden ons als gemeenteraadslid niet bezig.

▶ 2:30:47Om die reden is er niet mee eens. Meneer Bos. Ja, dank u wel, we hebben het er bij de fractie over had sympathieke motie, maar ook om de leden die miriam flimm net heeft geven. Zullen we hier niet. Als bgl met één stem stemmen en er zal straks dus een gedeelde stelling plaatsvindt vanuit bgl. Om die splitsing te laat zien. Dank u wel, meneer Vredenburg. Dank u, voorzitter, en we staan niet als mede indiener motie, maar ik kan u zeggen dat het daarin wel zullen steunen, omdat wij een –. Waarom staat er niet eens, mede indiener, dat kan ik u zeggen. Onze lokale. Voorzitter, geen sabmiller gemaakt je samen, maar. In de provincie zie heel druk beziggeweest als. Wordt nu in. Het behandelt in kamer dus uit dat oogpunt op de motie

▶ 2:31:48overbodig. Is het maar uit sympathisant motie toch steunen, omdat er wel aan ons hard gaat om het kader van het CDA zij aan zij. Dank u. Dank helder, ik ga eerst mevrouw Elgersma het woord geven en dan zal ik het college vragen om te reageren op de opdracht die hier ligt. Mevrouw Elgersma, namens de indienende partijen. U, voorzitter,. Ik moet eerlijk zeggen dat ik toch wel een beetje schrik van de vrij steriele opmerkingen. Dat het niet aan de gemeenteraad is om hier iets van te vinden en dat wij niet onze kiezers vertegenwoordigen. In dit opzicht – en ik heb begrijp van andere raadsleden dat ze hier zich hierbij aansluiten, maar het gaat over kinderen, niet Nederlandse kinderen. En dan denk ik: ja,. Hoe? Hoe kunnen we die kinderen ooit helpen als wij ons op deze manier het van ons afschuiven? Dus ik kan niet anders zeggen dan dat ik er afschrikt en ik hoop dat het gedicht voldoende zegt. Mevrouw.

▶ 2:32:52Nam heel zwaar. Het feit dat wij zeggen dat wij vinden dat deze besluitvorming met een overheid die zegt helemaal niets over of wij wel of niet sympathie hebben voor problemen van alle op het moment dat hij daar standpunten hebben? Kunnen wij dat in ieder geval die lijn door landelijk. Rodham, gemeenteraadslid alleen. En dat is de reden dat tegen de motie. Wel of niet sympathie voelen voor problemen of andere manier naar uit. Mevrouw Makke beperkt graag. Ja, ik hou het heel beperkt worden, want wij zijn natuurlijk mede indienen motie naast dat maar allemaal raadsleden zijn de meest ons ook voorstellen dat onze kinderen zonder ouders kamp zitten. Het is gewoon een. Dit is niet alleen sympathieke motie, die is niet echt ontzettend nodig is, ook al wordt die op dit moment behandeld in de tweede kamer. Dat wou ik toch nog wel graag even toevoegen. Ik ga naar het college en ik schat in dat dit wethouder jonkman. Is. Het wel heel even kijken wie? Ja, daar is de wethouder. De jong.

▶ 2:33:54Wordt. Engels. Ja, dank u wel, voorzitter, volgens mij is het een hele sympathieke motie die we als college zegt van nou niet willen om kijken als die uitvoerbaar is. Dat is ook tegelijkertijd denk ik wel de vraag.. We hebben naam voorgaande periodes hebben er twee keer jongeren op kunnen vangen. In onze gemeente en de jongeren. Zijn heel blij tegelijkertijd het heel ingewikkeld, omdat ze niet alle faciliteiten – we hebben wel een huis hebben brood hebben eten en drinken, maar we kunnen het goede onderwijs bieden. Dat maakt het ingewikkeld, maar ik zoek, ik zie ook echt een grote meerderheid volgens maar die deze motie steunt. En we gaan zeker bij u op. Hoe gaan we naar de onderzoeken hoe we dat het beste kunnen gaan invullen? Op welke manier hè, want daar hebben we een hart – hij schrijft jongeren naar het land. Het zou mooi zijn als ook landelijk kader een volgende stap wordt gezet, maar waar wij het landelijk niet kunnen doen: onderwijs,

▶ 2:34:55lokaal, zeker onze warm hart atema moet laten zien. Dan gaan we dan ook. Vanuit uw opdracht. Ze gaan we dat doen. Dank u wel, wethouder voor uw bijdrage. Wij gaan over tot stemming van deze motie en dat betekent voor de raadsleden dat ze weer. Mogen of worden geacht te verschijnen. Een. En op het moment dat ik een signaal hebt dat dat zo is, dan gaan we weer voor of tegen deze motie uitspreken. Ja. Ik zie een duim omhoog. Meneer Bus. Voor. Mevrouw havenman. Voor. Heer Keijzer. Tegen. Heer Damen. Oh, mevrouw Top,. Oh. Meneer Ruitenberg. Tegen. De heer Bunt. Oh. Meneer Mulder. Voor. Is Sommer. Voor. Wolters. Voor. Je verder daar. Hoor. Meneer Vredenburg.

▶ 2:35:57Sorry. Heer Sinke. Oh. Die netjes. Hoor. Mijnheer van beekhuizen. Hoor. Mevrouw Slomp. Tegen. Duivenvoorden. Tegen. Ziel. Voorzitter, tegen. Meneer Beltman. Tegen. Meneer Lasscher. Voor. Mevrouw Willemse. Voor. Meneer Horen voor. Voor. Meneer Boxem oor, heer van. Voor. Mevrouw Makke. Voor. Zou elgersma. Voorzitter. Motie aanvaard. Brengt mij bij de motie vreemd van de Partij van de Arbeid bgl GroenLinks CDA en de. Met als titel de overheid als schuldeiser, en daarvoor geef ik het woord aan de heer Bunt namens die partijen. Meneer Bruns,.

▶ 2:37:01Dank u wel. Voorzitter,. Hele korte. Één. In deze tijd. Is eigenlijk al langer bestaand probleem, ook voor de corona actrices, dat mensen met met schulden kampen. En we zijn er dan als gemeentelijke overheid vraagt aan de voorkant bij om die mensen te ondersteunen. En daar hebben we daar allemaal. Baat hai. Niet in de eerste plaats die mensen zelf, maar ook wij als gemeente, dat die mensen niet verder in de problemen komen. En we hebben geconstateerd dat bij het ene geval gemeentelijke belastingen en bij een betalingsachterstand daarvan, dat er eigenlijk geen rekening wordt gehouden met het besteedbaar inkomen van mensen. En terwijl dat bijvoorbeeld onder de participatie wel gebeurt. Vandaar ons voorstel in deze motie om daar wat aan te doen. En daar wil ik graag overgaan tot het indienen van de motie. De raad. Overwegende dat de overheid bij schulden vaak de voornaamste schuldeiser is,. De gemeente tegelijkertijd verantwoordelijk is voor de schuldhulpverlening in de gemeente Berkelland met terugvordering verhaal en invordering van participatiewet IOAW,

▶ 2:38:03IOAZ en BBZ twee ziet er 20. Het beleid is dat de belanghebbenden over een besteedbaar inkomen beschikken. Al 95 procent van de toepasselijke uitkerings- nog is dat voor de invordering van niet betaalde gemeentelijke belastingen er helemaal geen rekening wordt gehouden met het besteedbaar inkomen. En gezien het perspectief van een te verwachten economische recessie het des te relevanter, wordt mensen met betalingsachterstanden niet verder. In de problemen te brengen verzoekt het college voor de invordering van niet betaalde met belastingen er rekening mee te houden dat de belanghebbenden over een besteedbaar inkomen beschikken van 95 procent van de toepasselijke uitkerings- norm. De mogelijkheid om maatwerk te bieden door middel van een keukentafelgesprek. Geen boetes op vordering verhoogde kosten op te leggen bij betalingsachterstanden van inwoners, dat problematische schulden. Dus. Mits zij schuldhulpverlening accepteren bij beslaglegging de belanghebbenden standaard schuldhulpverlening aan te bieden of daarnaar te verwijzen in het kader van vroegsignalering en de uitwerking van deze motie. Na twee jaar te evalueren en de raad hierover te. Informeren en gaat over tot de orde van de dag.

▶ 2:39:04De motie is ondertekend en voldoende ondersteund aangeleverd, dus maakt onderdeel uit van de beraadslagingen waarvoor ik ga. Als eerste naar de hier beltman van de VVD. Ja, voorzitter,. Het is. Verstandig om in tijden van noodmaatregelen te nemen die die mensen met een beetje helpen naar deze motie. Ga daar op aan. De heer Mulder net al. Er is enige onvolkomenheid in in het omgaan met met schuldeisers nemen. Met mijn. In de oorspronkelijke motie zagen wij tot onze schrik dat er nog een tweede bullet was opgenomen die. Naar. Dat er toch op maatwerk kon komen, waardoor kon worden afgeschreven van de 95 procent. Die is inmiddels verdwenen. Dus wij ondersteunen en zullen deze motie. Oh volledig gaan gaan ondersteunen. Dank u wel, meneer Beltman. Mevrouw Willemse van het CPB.

▶ 2:40:09Dank u wel. Er is hebben wij. Moeite in het erg lastig om meer met de nieuwe regeling op tafel komen elders in het leven, te een ander percentage 95 procent werd met eigenlijk niet de tijd rijp om om zoiets ingrijpends toch weer een andere,. En wij willen wij dat maatwerk. Ik heb dat zat bij mij wel in wat wij hebben. Juist maatwerk en meedenken in deze tijd er niets. Nou ja met iets nieuws gaan komen en wij gaan ervan uit dat mensen die nu aankloppen ook geholpen worden op een. Nette manier en dus hun problemen gewoon. Ja, serieus bekeken worden en daarom zijn wij deze motie niet. Dank u wel duidelijk. Dan is op slot het woord aan mevrouw Elgersma van D66. Voorzitter, dank u wel. Ja, deze motie heeft

▶ 2:41:09mijn enorme aandacht, en dat zal u waarschijnlijk ook niks verbazen. Gelet op de motie die D66 vorig jaar al over de kwijtschelding van de schulden heeft ingediend – en die was er specifiek die kwijtschelding gericht op op een groep mensen die een huishoudboekje weer op orde hadden, en die mensen had D66 graag willen belonen door hun schulden. Kwijtschelden en ze hun vrijheid en vijf om hem kinderen terug te geven. Maar helaas kon niemand in die motie meegaan. Zelfs niet. Naar de partij met het sociaaldemocratische hart en 66. Is er wel net als burgemeester Halsema en andere bestuurders wederom aan het voorbereiden om toch verlichting te kunnen geven aan schuldenproblematiek? En ja,. Daar ligt nu deze motie. Ik heb hem goed gelezen. Ben er eerlijk gezegd wel een beetje van geschrokken, want in die motie wordt gesteld dat het college als beleid hanteert. Dat zijn niet aan de laatste 95 procent van de genood. Een uitkering van een inwoner komt. Op alles daarboven. Mag de gemeente zich dus verhalen conform dat beleid? Maar u zegt ook in die motie, en daar schrik ik van

▶ 2:42:12dat de gemeente omdat dat het college zich niet aan land beleid houdt,. Zei al dat het college nog geen rekening houdt met het besteedbaar inkomen van de inwoner. Dus voordat ik mijn vraag is de l – en ik heb er een paar – heb ik wel een hele prangende vraag. Weet u dat zeker en als dat zo is, hoe kan het? Hoe kan een gemeente in strijd handelen met haar eigen beleid? Hoe kan ze geen rekeninghouden met het besteedbaar inkomen? Verhaal? Mijn zich ook op meer dan wettelijk toegestaan is dus meer dan een beslag vrije voet, want dat heb ik in een eerdere concept motie gelezen, maar die heeft u inmiddels teruggetrokken. Maar de feiten ken ik niet, dus ik zou wel graag weten, want als ik u goed begrijp handelt het college dan eigenlijk onrechtmatig en en dan zou ik me afvraag: waarom roept het college niet gewoon tot de orde? En dan is een motie waarin we een verzoek aan het college doen: toch zeker echt slappe hap. Dat schiet niet op, want ondertussen worden de inwoners van hun basale rechten beroofd. Ja, ik vraag me af hoe lang u dit al weet en hoelang de we niks doen en aan de rest van de verzoeken. U vraagt om

▶ 2:43:14maatwerk betekent maatwerk dan afwijken van het beleid en naar boven of naar beneden. En waarom? En ja, u vraagt ook om geen boetes of verhogende kosten op te leggen bij betalingsachterstanden, bij mensen met problematische schulden, als zij schuldhulpverlening accepteren. Maar gebeurt dat nu wel? Dan geldt ook een moratorium als iemand zich heeft aangemeld bij de gemeentelijke schuldhulpverlening. Dat geldt ook voor het college. Ja, en u vraagt om bij beslaglegging schuldhulpverlening aan te bieden. Nou, bij alle beslagleggingen en van iedereen en hoe wij het college dat er beslaglegt is. En wat doet het college nu als merk dat een inwoner door het beslag van derden wordt geraakt? Niets al wel wat en wat het college nu op het gebied van vroeg signalering. Ja, meneer, de motie roept bij mij ongelooflijk veel vragen op die allemaal te maken hebben met de basale rechten van onze inwoners, en ik hoop enorm dat de wethouder mij gerust kan stellen en dat deze motie niet hoeft. Dat is eigenlijk mijn

▶ 2:44:16ook nu zie ik. Ik kan het echt niet anders brengen. Meneer Bruns,. Dank. Ik neig om vooral te reageren op de bijdrage van mevrouw Elgersma. Op de andere partijen hebben we vrij duidelijk aangeven hoe zij erin zitten. En mevrouw elsinghorst eigenlijk een heleboel vragen. Dat is mooi dat die vraag. Op. Orde, ik houd met haar, dat is inderdaad een overbodige motie is. Dan hoef ik niet in te dienen,. Dus dat als uitgangspunt verder heeft een hele hoop vraag gesteld die volgens mij bij het college thuis. Voorzitter. Daar hoorde ik haar ook. U ziet. Dus de beantwoording daarvan laat ik graag aan de wethouder en die gaat over wat het college doet of niet. Dan wil ik eigenlijk alleen nog even reageren op het punt van maatwerk van. Wat bedoelt u daarmee om? Meer minder? Ja, dat is nou juist. Het punt maatwerk is maatwerk, dus dat is wat nou doen, wat nodig is, en dat is ook volgens mij hoe deze gemeente wil werken doen wat nodig is, niet van tevoren inrichten hoe je dat wilt regelen, maar doen wat nodig is. Voor mij. Zijn. Daar heb ik het even bij laten. Dank u wel, meneer Bruns. Ik geef het woord aan mevrouw.

▶ 2:45:18Zie ik mevrouw Willemse,. Mevrouw Willemse. U wel,. Maar ja, ik, ik kan me toch af wat de heer Bunt en met deze motie bereiken. Als het toch al beleid is dat dan ja ik ik. Ik vind hem dus wel overbodig, want dan denk ik, dit moet gelogen, altijd goed geregeld zijn. Meneer Bruns,. Ja, de overwegingen staat er vrij duidelijk in. Naar mijn mening hebben wij, wat ik wil dat wij met deze motie willen bereiken, is dat er ook bij het de invordering van niet betaalde gemeentelijke belastingen dat er rekening wordt gehouden met de financiële situatie van betreffende inwoner en dat daar ook geen boetes worden. Opgelegd. Maar dat mensen aan de voorkant gaan helpen, dat is wat we beogen en het is mijn indruk. In elk geval bij navraag heb ik die informatie. Dat er bij het in of algemeen belastingen daar geen rekening mee wordt gaan. Maar ik hoor ook graag van de wethouder. Hoe dat precies zit,.

▶ 2:46:22Ik ga het woord geven aan. Was er één vraag, waarom denkt u hem dus nu in deze tijd en allerlei andere dingen dan dan is dat toch eigenlijk een ja een vreemde plek om nu zo een motie in te dienen. Nog kort even reageren op meneer Bruns u, dan geef ik het woord aan de wethouder, de Rijksrecherche des te nodigen. We dragen en economische recessie en te gaan. Mensen hebben meer problemen met met. Met inkomen. We hebben ook al in een werk vergadering gehoord dat het erop lijkt dat er het schulden in de gemeente Berkelland oplopen. Nou dan vinden. Wij zijn wij van mening dat we daar wel aan moeten doen, maar we laten we natuurlijk prima uw afweging. Als u dat niet. Doen dan is dat. Voor uw rekening – ik geef het woord aan wethouder jongeman –. Zou u het woord aan wethouder scheringa. Ja, dank u wel, voorzitter, belastingen. Op. Ik zal er op aan. Allereerste, toen ik deze tekst om de motie er waren, ook leeg.

▶ 2:47:22Als mijn reactie, een hele ze de motie. Hier moeten we oppakken en gaan uitvoeren,. Maar. Heb ik. Uitgebreid is gesproken met. Mijn ambtenaren, belastingen en nog een aantal punten. Wil heel kort even iets zeggen over ons als gemeente en wij zijn denk ik ruimhartig als het gaat ook een kwestie van gemeentelijke belastingen. Als wij een belastingaanslag de deur uit doen. Communiceren ook heel helder. Mensen voor in aanmerking kunnen komen en op welke manier dat doen om in beeld te geven. Vorig jaar hebben we aan 700 mensen weer. Uitstappen of een kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Daar gaan we heel ruimhartig om met de uitstoot van wanbetalingen betalingsregeling. En als iemand. Blijkt oninbare langs een te groot schuld hebben, waardoor het bij de inschatting maken dat het oninbaar is, dan nemen we

▶ 2:48:22dat ook zou op. En dan. Neem mezelf die kosten. Dat aan de voorkant. We proberen ze. Goed mogelijk. Is goed mee te denken met onze inwoners en ook de mogelijkheden aan te bieden om. Of dat past dat dan wel een betalingsregeling met ons afspreekt. Veel is gemaakt. Ook gebruik van de. Maar ook aan. Als we niet doen bij de aanslag kaliber. Versturen is aan de voorkant een inkomenstoets. Dan kunnen we ook niet doen, want die is. Is wat wij doen, is dat iedereen krijgt een aanslag en is dan zelfs aan zet om iets in gang zet ofwel te vragen om. Termijnen te betalen dan wel de kwijtschelding aanvragen. Overigens, voor een. Die wij kennen, patstelling gehad. Hebben we dat automatisch, dan maken we het zo makkelijk. Omdat wij de. Nou kunnen vragen, hebben wij systemen voor? Kunnen we dus niet

▶ 2:49:25rekeninghouden met de inkomenssituatie? Hoeveel mensen er ligt, de actie bij de mensen zelf en als ze die actie inzetten als in de gemeente en zijn ambtenaren op een weg die heel graag mee willen denken om maatwerkoplossingen. Om mee te denken waar het kan en als ze mensen gewoon kwijt sorry aan bijgekomen pols, richtlijn, je zijn om die dan ook. Dat betekent ook dat bijvoorbeeld. Als wij aan. Ook – en dat doen we bij stil. Ons voorstel soms vergeten. Mensen om maandelijkse termijn betalen of op het moment dat ze een automatische. Rekening mee. Krijgt nr. En voor al die dat zijn onder een die is verstuurd worden, kunnen ze niet aan de voorkant Betuwe hun inkomenssituatie. Wat u vraagt in deze motie. Is onuitvoerbaar. Wat ik wel kan zeggen is dat bij die Ali

▶ 2:50:26van nou, we denken graag met u mee en we willen graag die mogelijkheden aanbieden. En daarvan wil ik u wel toezeggen dat ik nog eens wil kijken hoe we die communicatie nog verder kunnen optimaliseren. Maar zoals de motie je ligt,. Is ie onuitvoerbaar. Dank u wel, meneer scheringa. Namens het college heeft het woord aan de heer Bunt. Dank u wel, voorzitter,. Als ik de wethouder goed beluister en. Ik zou het fijn vinden als hij daar nog even op zou kunnen reageren. Is dat eigenlijk alleen de eerste bullet van onze verzoeken niet uitgevoerd kan worden, en dat wil zeggen het we rekeninghouden met de invordering van niet dadelijk met belastingen. Tegen het besteedbaar inkomen dat dat niet kan? Maar wat wel kan, is maatwerk bieden met een keukentafelgesprek. En dat is voor ons ook wel een belangrijke, want dat betekent dat je

▶ 2:51:27ook bij mensen aan tafel zitten om dat te bespreken. En ik vraag me wel af of dat in het kader van belastingen ook gebeurd. En ja de boetes en geen boetes op vordering verhoogde kosten op te leggen bij tekst dan volgens mij hoor ik hem dat ook niet zeggen dat dat niet mogelijk is. En en. Een punten de laatste twee punten, ook niet, dus. Zou de motie wel uitvoerbaar zijn als we de eerste bullet. De aan het verzoek. Zouden schrappen,. Meneer scheringa. Ja, de. Moeilijkheid is dat wij op de schuld situaties van mensen niet kennen, behalve dan van de mensen die bij ons bekend zijn. Zeg maar, maar dat zijn ze. Ongetwijfeld zijn er ook mensen die u schuldenprobleem hebt, die niet bij de gemeente. En als wij dus als die mensen hun belasting betalen. Als ze zelf niet in actie schieten,. Je, dan weten wij een situatie die we kunnen wel niet acteren. De actie ligt steeds bij de inwoners zelf om aan te kloppen zo gauw ze aankloppen. Denken we graag mee.

▶ 2:52:27Is over hoe we met hun situatie. Heer Bunt,. De essentie is natuurlijk dat je eigenlijk pro actief zal zijn. Wij als gemeente op dit punt, hè. Als mensen niet aankloppen, zijn er misschien ook andere reden voor dan dat ze onwillig zijn en er kunnen allerlei. Omstandigheden, er zijn. Waarbij mensen problemen hebben die ze. En ik noem als voorbeeld bijvoorbeeld mensen die. Die last. Van dementie, of iets dergelijks, waardoor ze niet precies weten hoe dat hoe dat gaat, die loco betaal. Ik zag. Andere op. U zegt eigenlijk: ik wacht, wij wachten tot ze aankloppen en wij zouden liever willen van ja, kunt u niet actief daar dan een keukentafelgesprek aanbieden en zou u dan ook niet zeg maar in die periode dat. Die betalingsachterstanden verder oplopen? Geen. Moet dus of. Op dat soort. Maken een opleggen. Ik ga nu eerst het woord geven aan mevrouw Willemse daarna, de heer Vredenburg. Dan kijk ik weer als het college nog een reactie kan geven en ik ga ook met een ordevoorstel op de avond komen, want ik weet niet

▶ 2:53:28of er, gelet op de condities, de agenda op deze manier af kunnen maken,. Maar daar kom ik straks op terug. Ik wil in ieder geval dit punt in ieder geval met u afhandelen. Ik ga eerst naar mevrouw Willemse. Ja, ik ben. Als er. Echt niet uitvoerbaar. Hoe ver gaan om duidelijk te maken dat echt niet uitvoerbaar is. Ik ik. Ik zei echt te kijken dat u daar zo in zit. Gemeente heeft taken, die kan dingen doen die. Die heeft het allemaal op een rijtje. En ik weet niet wat u nog verder wilt. Meneer Vredenburg,. Dankuwel. Voorzitter, Jan. Van ons hier motie sympathiek vinden, dus ik zou een voorstel aan de heer Bunt om een motie heeft in te trekken en om te kijken hoe de motie een andere vorm kunnen geven. Dat men dan wel kunnen.

▶ 2:54:30U slaat de brug. Ik ga naar mevrouw Elgersma,. U STAK net uw vinger op. Dank u wel, voorzitter, ik ka – ik ben het eens met meneer Verburg dat het beter is als de motie in te trekken. Maar dat is natuurlijk helemaal aan de heer Bunt, want ik vind al dat ik zie, meneer scheringa ah, zich in allerlei bochten wringen om maar aangeeft van ja. Wij willen iedereen heel erg helpen, maar ik pleit Gouda. In het kader van rechtszekerheid en rechtsgelijkheid moeten we hier nou niet overhaast moties gaan zitten aannemen. Het lijkt mij een zinloos en ja, ik zou ook willen adviseren, trekt u terug en maak hem sterker en ik wil u dan altijd bij helpen. Dat weet u dus. Dan zal ik samen in. Dank u wel. Voorzitter,. Wethouder heeft een heel helder verhaal en ik wil ook adviseren om de motie terug te trekken. Heer Buunk,. Ja, dank u wel. Ik kijk, ik hoorde de oproepen van de andere fracties. Ik wil nog wel even reageren op mevrouw Willemse, want die de een wat andere

▶ 2:55:33appèl waarom ik vasthoudend als omdat ik dit een belangrijk thema vindt en omdat ik. Ja naar mijn idee. Hier zit. De situatie van mensen is ook goed te regelen. Nou, die overtuiging. Breng ik dit in en wil ik dit graag zo goed mogelijk regelen en tegelijkertijd als – en ik hoor ook door de wethouder zeggen – dat hij het in in aanleg een sympathieke motie vindt. Dus dat is de reden waarom ik nog even doorzocht van nou, waar liggen wel mogelijkheden? Maar ik hoorde oproepen van de andere en ik kan me daar in vinden op de motie voor. Nu in. Te trekken en met partijen in overleg te gaan, hoe we deze motie verder kunnen versterken en. Wellicht ontgaan. Ook motie ingetrokken maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. Ik ga even met u naar de agenda staan. Nog twee moties op de agenda en de omstandigheden hier, maar ook de omstandigheden met zoom vergaderen en daar ook leiding aan te geven is. Zo intensief merken we hier dat ik u de vraag wil stellen of u

▶ 2:56:33het denkt binnen een redelijke termijn met een beperkte discussie. De twee moties te kunnen behandelen, of dat we de, want ik ga in ieder geval om 11 uur ophouden. Want dan hadden we hier denk ik om zeg ik maar heel letterlijk:. Als dat niet lukt, dan gaan er morgenavond, maar als u van mening bent met elkaar. Dit lossen we op. Nee. Binnen een zeg maar acceptabel tijdsbestek, dan wil ik het een een poging geven. Maar ik kijk ook even naar u,. Ja, zullen we die poging doen en dat, dat betekent dat ik wel. Dat blijft druk en ik heb het gevoel dat ik dat de hele avond al doe, maar als ik dat niet had gedaan. Er waren we hier waarschijnlijk nog niet geweest met de deze historische hoeveelheid moties op een reguliere vergadering. Ik ga naar de motie vreemd van bgl denktank corona crisis, meneer Bus, en ik wil de andere raadsleden die zich niet hebben gemeld als woordvoerder te zoeken, terug te treden uit het beeld. Meneer Bus.

▶ 2:57:34Ja, dank u wel, voorzitter, de de de reden waarom wij deze motie nu op dit moment. Is, omdat de mobiliteit in Nederland ja best ingewikkeld is. Openbaar vervoer is ingewikkeld, maar ook voor van mensen die slecht ter been zijn in die normaalgesproken. Vrijwilligerswerk mantelzorg dat soort zaken gebruik kunnen maken. Er is een heel ingewikkelde regels. Dat zijn een aantal dingen voor die mensen. Op slot kunnen ze niet doen en dat is voor die partijen niet altijd even duidelijk staan. Meerdere mensen natuurlijk die graag en welwillend zijn om te helpen, maar die komen er onderling met de spelregels die er nu zijn van hogerhand niet goed uit. En de kans dat straks iets meer mogelijk is, maakt dat er misschien kansen gaan ontstaan. En de oproep is eigenlijk om te kijken door verschillende partijen die zich rond die zorg en die mobiliteit met die mensen die slecht ter been zijn bezighouden,. Hoe zij daar gezamenlijk vanuit verschillende perspectieven naar kunnen kijken, omdat we

▶ 2:58:35ook nog niet komen. Er dus eigenlijk een verkenningstocht om zo goed mogelijk als het gaat de mobiliteit van die mensen op gang te helpen. Dan wil ik het bij laten. En dan stel ik voor om, roept het college ook om dat zeg maar even voor te lezen, want dan is dat voor iedereen helder en hem toch wat tijd bestaat. Dus roept het college ook om actief in te zetten op het inrichten van het. Die zich tot doel stelt. Onze minder. Willen medemens zo snel mogelijk weer aan het maatschappelijk leven te kunnen laten deelnemen bij zo veel mogelijk bij aansloot op reeds bestaande initiatieven van mantelzorgers en vrijwilligersorganisaties? Je kijkt naar onze kwetsbare mensen op de korte termijn, maar ook oog te hebben voor oplossingen die voor langere duur vol te houden zijn totdat een oplossing is gevonden voor coronavirus, dat ons nu zo in haar greep ook en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Ik heb ook uw handtekening voldoende ondersteund maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en ik ga naar de heer Bunt.

▶ 2:59:36Dank u wel, voorzitter,. Dit is een sympathieke motie. Dit in een minibus snijdt een heel actueel thema aan, wat wij ook van groot belang vinden om daar aandacht aan te besteden. Het lijkt ons prima om in te zetten op een denktank. Wij zullen deze motie steunen,. Meneer Beltman. Wij zien dit als een sympathieke motie. Natuurlijk is er een groep die die sowieso altijd, maar zeker in deze tijd van van corona moeite heeft onderaan de en de contacten toe te komen. Dus dat is allemaal wel naast ondersteuners. Deze periode van Koen karoo nam een maar komt er ook wat lastiger. Hoe verhoudt zich slecht met die eis van anderhalve meter? Alleen het middel denktank zien wij dan niet als een gemeentelijke taak. Denken dat we in de gemeente en daarom prachtig instrument voor hebben dan het sociaal zeg ik tussen zouden eigenlijk adviseer om daar neer te leggen en zullen dan ook niet ons als een een taak voor de gemeente.

▶ 3:00:37Meneer Lasscher. Dank u wel. Nou mooi. Vervoersorganisaties in onze gemeente. Die zijn de lokale aanslag prijs, oor. Om er na om te voeren en therapie et cetera. Alleen de huidige wetgeving Carola crisissen is zeker nog niet voorbij. En nou, ja, zal het nu in staan, lijkt ons de motie enigszins overbodig. Dat vraagt om een korte. Veehouder even kort oe: hoe krijgt dit aspecten momenteel aandacht te hebben in het gebied en de organisaties die. Dank u wel, meneer lasher. Mevrouw Drijfhout. Voorzitter, dank u wel. Ook wij vinden het een sympathieke motie, maar vragen ons wel af of een denktank nou de oplossing is voor acht stil probleem en of het probleem nu heel actueel is, ook bij zit één alle die wel is. Nee, wij hebben.

▶ 3:01:41Daarmee los je nog steeds landelijke wetgeving,. Niet niet op. En ook wij hebben gedacht aan sociaal koppelt, komt daar. We weten ook niet of denkt u nou het middel is om dit op te pakken. Mevrouw Elgersma. Dank u, voorzitter, ik sluit mij één in grote mate aan bij de vorige sprekers, maar ik vind ook het woord corona taxi. Bijzondere, omdat ja wat ik merk bij juist bij de kwetsbare mensen is. Als we ons gaan bewegen, dan wordt de kans op besmetting juist groter. Dus, hoe meer kwetsbare mensen zich verplaatsen, hoe groter het risico gourds dus ja, ik zou ik ik. Ik vind het prima om een denktank op te richten om te kijken hoe kwetsbare mensen deze corona crisis kunnen doorstaan. Maar ik moet er niet aan denken dat we ze nu met zijn allen gaan verplaatsen in een taxi en dat we straks allemaal corona gevallen hebben, want volgens mij hebben we dan het paard achter de

▶ 3:02:44wagen, en dat kan ook nooit de bedoeling zijn van bgl. Het mis als ik me niet in wanneer er dus geen is, dus zoals die er nu ligt. Ja, nou, ik laat hem, maar ik laat ik laat hem even zou liggen. Meneer van voorzitter,. Dank u, voorzitter. Er zijn diverse initiatieven op. Het initiatief. Is alleen is onderhoud. Het dorpse initiatieven zijn. Is. We zien een zo goed oud en nieuwland is. Één maar inzetten. Denk niet dat er hier nog weer een groep opgezet hoeft te worden, want een denktank voor een. Laat het eigenlijk. Aan de markt over en de ontwikkelingen die er zijn. Heeft ook te maken. Met hoe lang blijft het corona verhaal? Onze plagen en ja, laat het aan de markt oogde zul je niet meestemmen. Mevrouw Maken. Dank u wel, voorzitter, wij vinden deze motie ook overbodig.

▶ 3:03:45Hulpdiensten dat daar is al. Ik heb nog even contact. Op. Het is gewoon een kwestie van De de de auto's of de tactisch inrichten zoals bouwvakkers ook doen met het is een, heb je geen, denkt ze dus. Wij zullen deze motie niet ontstaan. Meneer Bus, ik ga even naar u terug. In reactie op de opmerkingen van de raadsleden. Hartelijk dank voor alle suggesties die gedaan worden. Het is duidelijk dat men of algemeen verwacht dat de mensen, de markt en iedereen hetzelfde oppakt. Ik constateer. De geluiden. Dus ik ben ook benieuwd naar het antwoord van de wethouder in deze. Dank u wel, ik ga twijfel zelf even of zitten de wethouder. Vervoer is of de wethouder sociaal domein. Maar we zien wel iemand verschijning. Ja, dit is de wethouder vervoer, wethouder scheringa. Ja, fijn dat er

▶ 3:04:45vanuit de BVO aandacht wordt gevraagd voor het. Vervoeren van onze, zeg maar kwetsbare inwoners. Dat is een onderwerp wat ambtelijke ook al op akkers, met name als zijn in gesprek met aanbieders. Van dagbesteding. En ik ben wel met mevrouw Agema eens hebben: probeer daar ook het gesprek aan te gaan. Hoe kunnen we onnodige bewegingen beperken,. Bijvoorbeeld door slimmer ontraden?. Voorbeeld. Kan zijn dat een aanbieder mensen opeens uit de ene kent. Zijn geen andere en een andere aanbieding is de andere route. Wij zijn ook in gesprek om te kijken. Hoe kunnen we dat ze slimmer?. Ene kant zien we dat het aantal vervoersbewegingen weer gaat toenemen. Dan is ook naar het ziekenhuis moeten, willen ze graag in ondersteunen, maar tegelijkertijd ook inderdaad iets. Wij gingen onze. Uitbundig laat zijn,

▶ 3:05:46dus we zijn al gestart. Ik denk dat het een denktank misschien een beetje een zwaar woord is, dat sommige mensen ook gezegd, maar ik denk dat het een goed idee is. Dat kunnen wij ook oppakken – om bij dat denken over dit vraagstuk ook met die vrijwillig voordoen, te betrekken. Dus ik denk dat wij die toezegging wel dat ik een toezegging op doen of wij dat graag zouden doen en. Als dat wordt denktank daar dan bij wordt, lijkt me ook wat zwaar, maar dat is in ieder geval strikt op bezwaar. Dank u wel namens het college. Meneer Bus. Ja, fantastisch toezegging, ik trek me motie vanuit bgl terug en kan het naar het volgende punt. Motie denktank ten corona, taxi is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagen en komen we bij de laatste motie vreemd. Dat is de motie van de CPB, het CDA en bgl over kleine windmolens, waarbij ik het woord geven aan de heer Horen.

▶ 3:06:46Dank u wel, voorzitter,. Met deze motie. Zie je wel. Terwijl hij een bijdrage. Aan het vieren, los van de res,. Maar meer als een extra kans. Om naast zonnepanelen. Op daken en isoleren energieneutraal te horen, bijvoorbeeld voor agrarische ondernemers, maar ook een buurtmolen zou prima kunnen is daar draagvlak voor is. Hierdoor nog onder op te sturen om meerdere om meer draagvlak. Pierre in een win win situatie, opdrijvend particuliere, ontstaat. Die besparing op. The kosten en er wordt voldaan aan de duurzaamheidsopgave die door de overheid is opgelegd. Wat ons betreft is de meest ideale scenario: zou de motie heeft. Voorlezen. Overwegende dat. Er nu geen mogelijkheid is om in de gemeente. Zijn wij, het land. Een windmolen plaatsen met de maximale ashoogte van 15 of 20 meter dat agrarische ondernemers een opgave hebben. U samen inziet zeer van de overheid en zuivel,

▶ 3:07:47verwerkers, een kleine windmolens kunnen bijdragen aan het energie neutraal, maar om bedrijven. Het leren en een vraag is om deze kleine windmolen plaatsen: Theo, de politieke markt, vier februari 2020 er tientallen gemeenten – zijn we deze kleine molens. Staan. Verzoekt het college. Om met beleid te komen om het plaatsen van kleine. Windmolens in steenwijk, want mogelijk maken om duurzame energie te produceren voor eigen gebruik. Dit beleidskader vóór de begrotingsvergadering van 2020 aan de raad. Gaat over tot de orde van de dag CPB CDA meegeven. Erg ondertekend bij mij ingeleverd voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en waarmee ik naar de heer Bunt gaat van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, ja,. In de basis is natuurlijk een sympathieke motie om het mogelijk te maken voor bedrijven om energieneutraal te maken. Wij zijn er. Ook voor dat. Voorzitter. Rijden dan dat we dat doen. Meneer Horen geeft ook aan van dat je dit niet ziet in het kader van de res dat.

▶ 3:08:48Ja, daar hebben we toch een iets andere opvattingen over. Het is. Misschien niet in het kader van de rest, maar wel onze lokale, wint beleid waar we nog over in gesprek zijn, eigenlijk met elkaar, maar omdat er daarin willen. Daar zijn ook kleine. Windmolens zijn daar de revue. Passeert. Onder andere door meneer van duivenvoorde heeft geschetst hoe veel kleine windmolens nodig hadden om de totale energietransitie te maken. Nou, dan snap ik wel dat u. Niet. Vanuit die kant aanvliegt,. Maar wij willen toch wel graag een integrale afweging maken. Is in onze gemeente. En als we nu daar één onderdeeltje uit. Er ligt een en kleiner. Alles toestaan. Dan doen we ook gelijk iets met ruimtelijke inpassing. Van beek. Effect op hoe? Hoe mensen. Kijken en er windmolens, wij willen daar graag een zorgvuldige afwegingen maken integraal en willen eigenlijk daarom. Nog niet nu. De één onderdeeltje uitlichten en daar een besluit over. Nemen dus wel. Dit moment. Stemmen wij niet in met deze motie heer van Duijn vervoerde. Dank u wel.

▶ 3:09:49Voorzitter, omwille van de tijd zal ik het kort houden. Wij begrijpen. Voor met name agrarische ondernemers. Steekt mogelijk zijn om te doen aan het doelstellingen. Wij begrijpen ook dat dat. Het financieel ook interessant kan zijn voor met name agrarische ondernemers, maar dat weegt voor ons niet op tegen de nadelige effecten op op de omgeving, de ruimtelijke inpassing. En het bekende VVD verhaal als het gaat om opeens daar straks nog verder ook eigenlijk niet dat uit uitweiden kan nog wel een tweede,. Het viel mij op dat in het verzoek aan het college dat haar gelijk al staat om uit is coolidge om beleid. Te? Maken. Hierop, dat vonden wij wel verrassend. Zelfs als je al voor wiens zou zijn, dan nog lijkt mij logisch dat je in stand. Zie dan wel bepaalde kaders, al. Bezig geeft zij, als je bijvoorbeeld kijkt naar. Hoe ver van hem. Nou blok, kan er dan gebouwd worden. Kan het. Bijvoorbeeld ook in het natuurgebied kan het in de buurt van weidevogelgebied.

▶ 3:10:49Zijn er heel veel losse factoren. Zelfs als je al voor wind bent, dan wil je wel meenemen kader. En ja, het heeft ons verbaasd dat u dan niet eerst al aanstuurt op bijvoorbeeld een onderzoek naar het college daar misschien ook wel mee bezig, maar daarvoor ook geen steun aan de VVD. Dan daar ook één stem. Mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter,. Is motie echt meer dan alleen een sympathieke motie. Wat ons betreft ook in de lijn van wat de wethouder schetste of hoe zij vroeg zag, dus ik ben ook wel benieuwd qua tijdslijn daar ook in in past,. En. Wij zien we dat precies zoals. Verwoord ons niet mee in de grote opgaven met. Onder andere. De agrarische mee. Staat dat. Willen ondersteunen. Dank u wel, mevrouw nee, meneer Van Vlijmen.

▶ 3:11:54Dank u wel. Voorzitter. De motie ook sympathiek. Dan zullen we ook wel eens een paar keer genoemd in de verschillende B. We zullen deze motie ondersteunen. Mevrouw Elgersma. U wel, voorzitter, ja, ik heb er straks een pleidooi gehouden voor een hele hoge windmolens. En. Nu ligt een motie van CPB voor ik ik. Waar ik altijd met hagel van bijna is. Als we dit ongebreideld laten gaan,. Zijn al deze mensen waar het om gaat dan ook nog bereid om mee te doen aan de grotere opgaven die we liegen. Maar ik heb op voldoende vertrouwen in in de individuele inwoner aan Steenwijkerland dat het mogelijk moet zijn. Ik wil wel benadrukken dat ik dat ik het niet alleen voor agrariërs vindt, maar u noemt dat de particulier en ik vind dat als je dit beleid. Wilt laten opstellen. En ik durf dat wel met u aan om dat te gaan proberen. Want we kunnen we altijd nog wat van vinden, hè als als raad, dan denk ik dat het goed is om om hier

▶ 3:12:56maar een een een poging te wagen. Ik denk dat het misschien wel een goed begin is en. Ja, wie het niet kleine niet eert, is het grote, niet weerd, hè dus misschien kan ik dan met mijn grote windmolens is aan de beurt meneer Horlings, maar ik zal hem steunen. Dank u wel. Meneer Hoorn, in reactie en daarna geef ik het college. Het woord. Voorzitter. Nou even terugkomen. Van de arbeid. Heeft meneer van. En waar we ons echt gaat is op het bedrijf en de doelstellingen slecht van de overheid om duurzaam inziet, produceren en willen wij willen zo graag die kans bieden via kleine windmolens om bijvoorbeeld een dak niet beschikbaar is of dat de liggen niet juist is en wij vinden juist dat kleine windmolens vooral een asbest zijn. En als dan kijk ik naar mevrouw Elgersma. Ja, natuurlijk nemen wij op particuliere mij dat we niet alleen voor agrarische. Ondernemers. Zag ik meneer Vredenburch heel voorzichtig? Ja, meneer Vredenburg.

▶ 3:13:58Heel kort, eigenlijk even punten en de acties die we nu ook op staat en steun vanuit de gemeente is. Ik begin. En dit is toch duidelijk ook iets van ik begin beginnen. Hiermee. Dank ik geef het woord aan wethouder bijl. Daar is ze. Zijn inmiddels verhuisd?. Voorzitter, nou, ik zal het kort houden. Ik heb geluisterd en volgens mij al deze motie in stemming komt er. Dus op, daar verder niet zo heel veel aan toe te voegen. Op dit moment. Dan gaan we dat doen. Ik breng in stemming onder de voor of tegen. De motie zoals die voorligt voor kleine windmolens. Ik verzoek iedereen weer in beeld te komen en ik kijk naar de griffie, of dat lukt. Ja. Meneer Bus. Voor. Mevrouw havenman. Voor. Heer Keijzer. Oor.

▶ 3:14:58Meneer Daan. Hoor. Mevrouw Top. Oh. De heer Ruitenberg. Oor. De heer Bunt eigen meneer Mulder. Tegen. Meneer sommigen. Maar. Meneer Wolters tegen de heer. Tegen heer vredenburg. Die lijn voor. Heer Sinke. Hoor. Heer netjes. Hoor. De heer Van Beekhuizen. Hoor. Mevrouw Slomp. Nee. Meneer van duivenvoorde. Tegen. Meneer Ziel. Tegen. Meneer Beltman. Tegen. Meneer Lasscher. Voor. Mevrouw Willemse. Voor. Meneer Horen. Hoor. Mevrouw Drijfhout. Voor. Meneer Boxem. Voor. Meneer van lijnen. Voor. Mevrouw. Oor. Mevrouw Elgersma. Voor. Ik kijk nu naar de griffie. Negen.

▶ 3:15:58De motie is aanvaard. Dat brengt ons. Bij agendapunt zeven gelegenheid om vragen te stellen. Daarvoor heeft zich niemand gemeld en vervolgens bij de ingekomen stukken, waarbij zich in ieder geval twee woordvoerders bij mij hebben gemeld. Mevrouw Drijfhout en mevrouw Slomp, ik geef als eerste het woord aan mevrouw Drijfhout. Was altijd iedere keer weer hè is?. Wij hebben het dus wij willen graag naar agendapunt. Vijf. Allemaal hetzelfde onderwerp acht. Drie. Wij horen graag of de ernst ons college ook kansen om dit ook in onze ijsmeester passend, en we zijn er nog niet hoe daarop het antwoord van het college hierop. Als beantwoording.

▶ 3:16:59Als iemand het daar niet mee eens is, staan nu op. Iedereen. Is het daarmee eens. U, meneer Mulder. Maar voor de even kijken ze luistert, dan zien we wel zijn. Die wel benieuwd wat mevrouw dr. Ook doet ook nog vijf punt één tot zes uur, en ik. Zou eigenlijk willen weten voor de luisteraars en kijkers,. Ook als je te. Wij hebben op de afzender alles voor elkaar bij punt vijf: de noodkreet aan alle Nederlandse gemeenten. Het verzoek om die te verplaatsen van categorie één voor kennisgeving aannemen naar categorie drie in handen stellen van het college met het zoekt de gemeenteraad te informeren over de afhandeling. Akkoord. Dat brengt ons bij agendapunt. Nee, sorry bij mevrouw Drijfhout voor het volgende punt ingekomen stukken. Mevrouw. Dat gaat over de jaarstukken van de van de IGJ, en nu ben ik

▶ 3:18:00het nu maar even even kwijt, maar die. Laatste categorie vier, namelijk een sprekend politieke. Dit was het laatste jaar. En we zien in 2019 weinig staat, maar wel nul. Kosten zouden graag als raad met elkaar in gesprek wil. Al hoe zien we dat nou voor 2020 nu. Niet meer bestaat in onze sociale dienst is en ook in het licht van de corona? Dus. Daar. Zijn we nog. Een discussie over. Ja en ik het helder, ik ga in de oproep van de heer Mulder toelichten dat het betreft de jaarrekening 2019, ie gsd die ter informatie stond op de lijst en op uw verzoek. Zou kunnen worden verplaatst naar de politieke markt om uitvoeriger te behandelen in een politieke markt setting kunnen de raadsleden daarmee in stemmen.

▶ 3:19:00Akkoord. Dan is dat geregeld. Zoals dat heet. Dank, mevrouw Drijfhout. Dan ga ik naar mevrouw son. Voorzitter, onze fractie wilde graag punt 33, ook. Die categorie drie doe maar bij het bekijken van de lijst die staat. Voor de afdoening staat die op. 32 is en en al op categorie drie is daar mis. Cees. Welke dat dan mis, want ik zag pas net in de vergadering begon, maar 33 en agenda stuk is een andere dan in de lijst. Ik ik zie dat met u en ik vraag de griffier even om daar wat duidelijkheid over te schaffen. Komt eraan. 33 te willen wisselen,. Ja.

▶ 3:20:05Ja, in ibabs staat. Punt 33 smelt achter het slotje met de titel: burger, verhoging forensenbelasting, dat is het stuk waar mevrouw om op doelt. Eerder. Ik las alleen bij de afdoening lijst, absoluut bovenaan waar ik af en toe niet achter staat. Daar staat ie op 32,. Ze hoeft misschien niet nu op loslaat. Er ergens mis. Is iets niet goed. Ik snap dat u op doelt en we zullen dat rechtzetten. Maar uiteindelijk gaat het over dezelfde briefje. Correct wordt een categorie drie verplaatst als de voorzitter dat zometeen in stemming brengt. Ja, maar de voorzitter heeft hem ook nog niet helemaal scherp. Ik kijk, er staat al op drie staat dat drie alleen. Hij staat er dan

▶ 3:21:07wel op de lijst. Werd ja, exacte is de mist? Een punt dit is voor de. Ik kijk even naar meneer Mulder. Dit is voor de kijker of daar helemaal niet meer te volgen, maar in ieder geval het punt staat op afdoening drie en wij gaan uitzoeken hoe we die lijst weer. Compleet kunnen maken. Dank voor uw inbreng. Kunt u verder, als raad instemmen met de lijst zoals die hier voorligt?. Akkoord dan is die vastgesteld en dan gaan we naar de vaststelling van de besluitenlijst van 21 april 2020. Kunt u daarmee instemmen?. Akkoord, dan is het verslag van de besluitenlijst vastgesteld. Dat brengt mij bij de lange termijn agenda. Daar hebben zich geen vragen aangemeld, dus die nemen we voor kennisgeving aan. Daarmee, en dat doe ik wel met een hamerslag, sluit ik de vergadering om negen minuten voor 11 en ik wens u een hele

▶ 3:22:08fijne nachtrust. Toe, voorzitter.