Raadsvergadering 26 maart 2024

▶ 0:28:07Dames en heren, welkom, dames en heren, op publieke tribune kijken en luisteraars, leden van de raad, hartelijk welkom. De vergadering is geopend, ik heb bericht van verhindering van de heer Gerard en de heer Lache van de CB en dan hebben we vervolgens voorliggen een agenda. En voor we tot vaststelling van de agenda komen, wil ik even met u naar agendapunt vijf. Één. Die staat hier als Bespreekstuk. Op de agenda in de politieke markt door de fractie van CDA als bespreekpunt daarop gezet. Er is vanmiddag een memo in het systeem gezet en ik wil de heer netjes heeft vragen of het daarmee als hamerstuk kan worden behandeld. Aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, ik heb begrepen dat er een complete verwarring ontstaan is in dit huis gezien wat er nu voorligt nou, voordat er verder aan mij ligt. Excuus daarvoor, maar ik wil wel vragen om op één of andere manier toch kenbaar te maken

▶ 0:29:09waar deze informatie te vinden is. Dus als er ergens die regeling wordt geparkeerd, op de website of waar dan ook, maak helder waar die informatie die hier bedoeld is, te vinden is. Want ook mijn rechterbuurman die een een schat om ICT nou, die heeft het niet kunnen herinneren zal ik die boodschap meenemen naar het college en dat het daarmee als hamerstukken dan dan, dit is echt snelheid. Ik las vandaag iets over traagheid is frustrerend, dus dan kunnen we echt tempo houden met elkaar. Dan behandelen we het als hamerstuk. Is met die opmerking, meneer van duin, voordat u het woord ja, dank u wel, voorzitter, wij hebben samen met het CDA en veel een motie ingediend bij bij het onderwerp van wind en ik zie hem in ibabs staan bij 5, punt 5, het voorkeursrecht maar ons idee was om in te dienen bij 5, punt 3, omdat het over wind in het algemeen gaat in Steenwijkerland. En daarnaast is 5, punt 4 voor ons trouwens een hamerstuk prima, dank u wel.

▶ 0:30:12Wij gaan hem inderdaad straks behandelen bij het punt waar u hem waar u in wilt brengen. Hij is in ieder geval al aangekondigd. Dat is dat is mooi. Dan is met die opmerking de agenda vastgesteld. Akkoord, er heeft zich niemand gemeld voor het inspreekrecht dus wij gaan over naar de hamerstukken en dat betekent dat wij gaan vaststellen in het bestemmingsplan zuiden lange sloot. Elf. U wordt voorgesteld vast te stellen in het ontwerpbestemmingsplan zuid, lange sloot als vervat in bestand en al imro zeven lange sloot CBP nul met bijbehorende regels en bijlagen geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan zuiden

▶ 0:31:13lange sloot FC met bijbehorende stukken ongewijzigd ter inzage te leggen. Dan gaan we naar agendapunt vier, twee, dus de vaststelling bestemmingsplan zomer Dijk 20. En wanneer. En. U wordt gevraagd in te stemmen met het ontwerpbestemmingsplan zomerdijken wanneer? Als vervat in bestand en er zeventien. Zomerdijken. Met bijbehorende regels en bijlagen. Geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen in het vastgestelde bestemmingsplan Zomerdijken 20, wanneer van met bijbehorende regels en bijlagen ongewijzigd ter inzage te leggen vastgesteld, gaan we naar agendapunt vier, drie, waarin u wordt gevraagd de verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht gemeente

▶ 0:32:14Steenwijkerland vast te stellen. Aldus vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt vijf: één, waarin u wordt gevraagd de verordening in gebruik, geving en tarifering van sport en welzijnsaccommodaties gemeente Steenwijkerland 2010 in te trekken, de nieuwe verordening in gebruik, geving en tarifering van sport en welzijnsaccommodaties gemeente Steenwijkerland 2024 vast te stellen. Aldus vastgesteld. Dan zijn we aangeland bij het agendapunt vijf, één excuus, vijf, twee: unie locatie, voortgezet onderwijs en bij mij hebben zich al een aantal mensen gemeld met aantal fracties met amendementen en ik begin bij de eerste

▶ 0:33:15indiener althans namens de VVD Nbg, bij de fractie van de VVD. Meneer loman in eerste termijn aan u het woord. Dank wel, voorzitter,. Zoals vorige week al uitgebreid besproken. De VVD wil koers blijven houden op het realiseren van de unie locatie. Tegelijkertijd willen we ook heel graag weten hoe we dit gaan betalen. Dat is nu nog niet duidelijk. Wel heeft de wethouder vorige week aangegeven dat deze financiële knopen bij de pp worden doorgehakt daar heeft de wet trouwen, wethouder, alle vertrouwen in en zijn wij nieuwsgierig naar. Dat geeft hoop, voorzitter, maar tot die tijd vindt de fractie het verstandig niet op vast kredieten vrij te geven. Laten we dat dan

▶ 0:34:17ook bij de PPN doen, dan van alles openlijk, hopelijk op z'n plek. Vandaar dat wij een amendement hebben opgesteld samen met de fractie van Bgl om het voorbereidingskrediet van de 800000 euro uit het voorstel te halen, met andere woorden BE beslispunt twee van dit voorstel te schrappen. Tijdens de politieke markt hebben wij de schoolleiding gevraagd en ook de wethouder of men echt niet meer dan vijf miljoen kan bijdragen aan het nieuwe schoolgebouw, terwijl ze wettelijk wel meer ruimte hebben. Op basis van dit voorstel zou dat tussen de acht en tien miljoen zijn. Het argument daarbij is dat het financieel onverantwoord is voor de school om dat nu te doen. Wij hebben daar wel zowel aan de wethouder als de school gevraagd. Maakt dat voor ons als raad inzichtelijk dan kunnen we dat in onze financiële afweging meenemen. Helaas is dat niet inzichtelijk geworden voor ons. Wij hebben dan ook vanmiddag zelf de financiële jaar gevers op de van de school opgevraagd die zijn gewoon openbaar en dan vallen een paar dingen op. De

▶ 0:35:17school staat er gelukkig financieel goed voor en dat is fijn. Er is een eigen vermogen van zes miljoen, zijn liquide middelen van zes miljoen en de school heeft geen langlopende schulden. Om even een voorbeeld te noemen: een school in Hoogeveen van een kleinere omvang, heeft een, heeft een schuld op de balans staan van veertien miljoen en is ook relatief financieel gezond. Voorzitter, maar missie, met alle belangrijkste is het huisvesting. Ratio daar heeft, het ministerie heeft daar richtlijnen voor en daar zit de school ruim onder. Dat betekent dat de kosten die zijn huisvesting op dit moment kwijt zijn, lager is dan op de de balans van de school van 35 miljoen verantwoord. Daar zit dus nog wat ruimte, voorzitter, in onze oog. Dus we zouden dan ook graag aan de wethouder willen vragen op basis van deze cijfers kunnen wij op dit moment niet oordelen of de school echt aan het maximum zit van die vijf miljoen. We vermoeden zelfs dat de schoolleiding misschien wel een hele belangrijke sleutel in handen heeft om

▶ 0:36:18dit financieel vraagstuk haalbaar te maken voor ons allemaal. Voorzitter, wij zullen allemaal tot het tot op het financiële tandvlees moeten gaan om een locatie mogelijk te maken. Wij zouden dan ook nogmaals het college en de schoolleiding willen verzoeken: sla de handen ineen en maak dit dit dit stuk gezamenlijk financieel mogelijk, dat die unie locatie kan komen. In dat oogpunt is het nemen van het CDA door de netjes opgesteld over financieel nawerk ook interessant. Dit is zeker het onderzoeken waard, want door de de financiële verantwoordelijkheid bij de school neer te leggen gaat alleen niet onze solvabiliteit omhoog. Hè, niet alleen het broekzak vestzak zoals we vorige week hebben hebben beargumenteerd maar lijkt het toch ook wat meer ruimte te ontstaan. En zeker nu, gezien de financiële situatie van de school. Dus wij zouden het graag willen meenemen, wellicht in een amendement hadden het ook via een motie gekund, maar wij zijn enthousiast over dit amendement ten aanzien van het amendement van de BENG en eng daarin kunnen we niet

▶ 0:37:19meegaan vanuit het oogpunt van de betaalbaarheid we hebben vorige week ook gezegd: we zouden als: als als je een huis wilt bouwen en je moet 20000 euro betalen om om om duurzaam te maken, dan zouden we dat ook wel willen. Maar je moet het in eerste instantie kunnen betalen. En ook daar ligt misschien wel weer een sleutel voor de voor de school, want het ministerie schrijft voor, we mogen niet zelf investeren in in gebouwen, maar scholen mogen wel zelf investeren in duurzaamheid. En dan komt het niet bij ons te liggen, maar bij de school. Dat zou nog wel interessant en dat behelst niet het amendement, maar daar zou ook een sleutel kunnen liggen en ik breek even in, want meneer Bunt. Ik wil iets gaan zeggen. Dank u wel voorzitter, ik was even nieuwsgierig, want meneer Loman houdt een beschouwing over het vermogen van de school en wat de school kan bijdragen aan de unie locatie en wat de gemeente kan bijdragen, hoe die verhouding ligt en ik was even nieuwsgierig of dat die overwegingen of die van invloed zijn op uw besluit vanavond of dat dit

▶ 0:38:19overwegingen zijn die u aan het college meegeeft of dat het overwegingen zijn die wellicht bij de perspectiefnota nog eens gaat bekijken. Kortom ik probeer wat duiding te krijgen over wat u nou precies zegt. Meneer Loman dank u wel, voorzitter, goeie vraag, meneer Bund ik denk dat het we hebben aangegeven. Het is belangrijk een koers te houden op de uni locatie. Betaalbaarheid vind een belangrijk punt, dat komt ter tafel. Als die pp straks inzichtelijk is, dus richting die PPN willen we dat graag zien en dan kan dit helpen. Dus ik denk, dit is iets wat ons nou voor. Kan je dat inzicht zo maar zeggen. Sinds vorige week hebben we dit nu gezien, hoe de school er ook voorstaat ik denk dat het heel belangrijk is dat voor het college, maar ook voor ons als raad, we zien hoe dat financiële puzzelstukje in mekaar gaat vallen, mevrouw Elisa. Ja, voorzitter, ik wil even doorgaan op de vraag van de heer Bunt want aan de ene kant zegt de VVD van van: nou, we willen verder met de unie locatie en aan de andere kant proef ik voorwaarden en ik zou graag willen weten hoe hard die voorwaarden zijn. Dus stel nou dat er school geen een extra bijdrage gaat leveren omdat dat blijkt dat dat niet kan. Hè,

▶ 0:39:23dus dat uw suggestie die u wekt, dat die dan niet terecht zijn. Gaat u dan niet akkoord met de unie locatie? En de tweede vraag is ook dat als het amendement van het CDA-er niet doorkomt over de de andere, de afbellen financiering, hè, dat er naar de andere balans gaat. Is dat ook een voorwaarde om het door te laten gaan? Die twee vragen zou ik eerst gaag willen stellen. Ik heb nog een vraag, maar. Dank u wel voorzitter, voor uw Elgersma vraagt ons eigenlijk om in onze glazen bol te kijken. Van hoe zit het eigenlijk uit dat financiële puzzelstukje en dat weten we niet, dat weten, wethouder nog niet. Dat komen we straks bij de PPN dus wij hebben wij het enige wat wij aangeven. We willen graag koers houden op de uni locatie, maar we willen het ook kunnen betalen en dat kunnen we op dit moment nog niet zien en we hebben een voorschotje gegeven, wat hier misschien bij de kan helpen, mevrouw ergens. Nee, dat vroeg ik niet voor. Ik vroeg of het een voorwaarde was. Ik vroeg gewoon of het een voorwaarde moet school meer bij passen of niet? En en en en want van wie hangt dat dan af, hoe gaan we dat kwalificeren? Die gelden van die school? Ik bedoel dat,

▶ 0:40:25dat is ook allemaal, maar heel subjectief en ook heel relatief. Dus ik wil van u weten: is het een voorwaarde dat de school extra bij moet dragen of niet?. Dank u wel, meneer Loman voorzitter,. Toch is het wel iets, mevrouw, maar we hebben nog niet alle informatie. Wij hebben nu die financiële cijfers van de school bekeken en op basis daarvan denken wij dat er meer mogelijk is. Maar laat maar zien dat dat niet kan. Maar de school zegt dat dat niet zo is en we hebben ook nog niet inzicht in hoe wij dat als als college gaan betalen. Dus ja, u vraagt iets wat wat wij nog niet kunnen overzien. Korte reactie, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, als we nou bij de ter beschikking stellen van het voorbereidingskrediet deze opdracht meegeven aan het college om dan ook te kijken nog een keer naar die financiering vanaf de kant van de school, bent u dan wel bereid om in te stemmen met het financiering met het voorbereidingskrediet voor het woord?. Voorzitter, ik heb daar een kort antwoord op. We hebben je vanmiddag als VVD-fractie even een uurtje aan besteed. Volgens mij hoeft dit geen achterom te kosten, mevrouw, maken.

▶ 0:41:25Ja, ik heb ook nog wel even een een, een vraag, wat links of rechts om. Heeft iedereen hier ingestemd dat er uiteindelijk binnen tien jaar een unie locatie moet komen? Dan kan je dat voorbereidingskrediet kun je nog eens een eer weer uitstellen en dan een een er weer uitstellen nog eens een keer een uitstellen dan ben ik bang dat we binnen die tien jaar geen unie locatie hebben. Ik snap, ik snap dat u zich zorgen maakt over de totale kosten, maar ik snap niet waarom u nou dit voorbereidingskrediet wil tegenhouden, want hoe langer we wachten, de kans is groter dat het duurder wordt en de kans is groot dat het veel langer gaat duren, en dat duurt al zo lang. Dus ik zou u toch willen proberen te overtuigen om in ieder geval in te stemmen met voorbereidingskrediet zodat men aan de slag komen. Dat is echt ontzettend belangrijk, ja. Nee, man, dank u wel, voorzitter, twee punten daarop, mevrouw vragen, mevrouw, maken ik. Ik vraag me af hoe voor elkaar het wil uitleggen, dat stel in het in het worstcasescenario wil die acht ton beschikbaar stellen, uitgeven aan bijvoorbeeld een architect en dan straks tot een conclusie komen dat we het niet kunnen

▶ 0:42:27betalen, hoe we dat aan de gemeenschap uit uit gaan leggen. En daarnaast heeft de wethouder vorige week ook aangegeven: dat voortraject duurt twee tot drie jaar, die twee tot drie maanden die we nu dan missen, dat kan daar ook nog wel in. En dan dan ben, zijn wij als VVD de voorstander van om een verstandig besluit te nemen in plaats van een overhaast besluit, mevrouw, ergens maar. Ja, voorzitter, mijn vragen dienen ook ter verkorting van mijn eigen bijdrage straks, dus ik hoop dat dat scheelt ja, meneer Loman stel nou dat we want ik ben het helemaal met mevrouw maken eens dat we gewoon geen uitstel moeten dulden ten aanzien van het voorbereidingskrediet want we moeten aan de slag en we kunnen ook bepaalde dingen alleen maar onderzoeken als we gelden ter beschikking stellen, dus we zullen daar een beslissing over moeten nemen. Maar stel nou dat we in bij de terbeschikkingstelling van dat voorbereidingskrediet ook de opdracht meegeven dat bijvoorbeeld onderzocht wordt dat een een fasering plaatsvindt dus dat we eerst het deel wat geschikt gaat worden voor de leerlingen die nu aan de Stationsweg zitten, dat zij in ieder geval daar vandaan kunnen en naar de unie locatie kunnen. Zou dat dan een reden zijn om wel in te stemmen met het voorbereidingskrediet.

▶ 0:43:31Meneer Loman. Doet een best een aardige voorzet. Laten we dat in de PPN een klap opgeven met z'n allen. Meneer loman u kunt verder gaan in eerste termijn. Dank u wel, ik was klaar met mijn bijdrage. Wilt u dat ik het amendement nog even voorlees in ieder geval wat u graag gewijzigd. Dus de raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen 26 maart, beslist punt 2 van van het stuk. Wat voorligt in 2024 het voorbereidingskrediet van 800000 euro beschikbaar te stellen voor de voorbereiding voor de realisatie van de unie locatie en een financiële consequentie van te verwerken in de ppm 2024 2028 dit beslispunt te schrappen. Helder. Deze motie maakt, nadat u hem ondertekend hebt, onderdeel uit van de beraadslaging en amendement. Excuus. Dank. Dan ga ik in eerste termijn naar de fractie van het CDA, de heer netjes.

▶ 0:44:44Dank je wel, voorzitter, ik ben eigenlijk wel hoopvol gestemd voor het vervolg na de eerste bijdrage van meneer Loman een deel van zijn bijdrage komt een heel eind in onze richting, ook als ik kijk naar de vragen die op opgeworpen worden en die om nader onderzoek vragen. We hebben er in de politieke markt ook niet voor niks al uitvoerig over gediscussieerd en wat wij hebben geconstateerd is dat er een heel breed draagvlak is voor een unie locatie, gemeenteraad, breed. En waar het zich op toespitst is dus de forse, maar onvermijdelijke investering die daarbij hoort. En wij hebben al langer gepleit voor een slimme oplossing, een maatwerkoplossing die enkel winnaars zal kennen, zowel voor de gemeente als voor de school. En dat is een maatwerkoplossing gekoppeld aan doordecentralisatie en we hebben hiervoor een amendement financieel maatwerk opgesteld, wat ik zo verder nog even zal duiden. Gisteren ontvingen wij een nadere technische reactie op de vragen die in de

▶ 0:45:47politieke markt gesteld zijn. Dank daarvoor, maar tegelijkertijd roept dit stuk weer nieuwe vragen op. Als voorbeeld. Zowel het effect zoals het effect effect op de solvaliteit van het raadsvoorstel taalt die investering door die investering van 42 miljoen met 8 procent. Nu staat er in een stuk dat het gaat om een percentage van vier tot 5 procent. Verwarring alom. Ervaring elders leert dat scholen juist niet duurder uit zijn met het aantrekken van leningen vanwege de gemeente, garantie in combinatie met het hypotheekrecht voorbeelden te over in de regio Assen, Kampen Oldebroek en natuurlijk ook Hellendoorn waar ik vaker aan gerefereerd heb. Voor een school, voor vo gelden andere financiële regelingen als voor een gemeente. Zo kan een school ook als voorbeeld leningen aangaan voor 60 jaar. En dat kan de gemeente niet. Dat betekent een fors lagere aflossing van ongeveer 30 procent van de school. Ik heb het niet over de totale kapitaallasten maar het over

▶ 0:46:50deel van kapitaallasten wat aflossing betreft en de gemeente gaat dan dus ook minder, 30 procent minder vergoeden aan de school, een structureel financieel voordeel voor de gemeente. Uitgaande van die 42 miljoen gaat het, om het even hard te maken, om een forse besparing van ongeveer 350000 euro per jaar, geen klein bier dus, en dat is natuurlijk een belangrijk winstpunt maar niet minder. Belangrijk is dat de gemeente de schoolgebouwen niet op de balans krijgt en dus gewoon door kan met de eigen investeringsplannen de projecten uit het coalitieakkoord waarvoor vorige vergadering aan gerefereerd is. Wij vinden het daarom van belang dat de insteek verder wordt uitgewerkt en anders dan tot nu toe, ook in heel goed overleg met de experts van het schoolbestuur wij onze stelling is: waar een wil is, is een weg. Het amandement, voorzitter, een deel daarvan heb ik eigenlijk wel toegelicht ik denk dat ik kan volstaan met

▶ 0:47:53het benoemen van de wijzigingen die wij voorstellen. Wij stellen voor om punt 3 te wijzigen in 3, punt 1 en een nieuw beslispunt 3, punt 2 toe te voegen en dat is het verzoek om het college op te dragen. Dat is de tekst om het college op te dragen om bij de bij de uitwerking van het definitieve voorstel voor de integrale financiële afweging binnen de ppe voor de jaren 2024 2028 de optie van tussen agis beperkte, want er gelden nog een aantal randvoorwaarden beperkte door decentralisatie als maatwerkoplossing in beschouwing te nemen. Ik denk echt dus uitdrukkelijk niet dat het moet, maar bij uitwerking hoop ik en verwacht ik dat zal blijken dat dat gewoon de beste oplossing zal zijn. Daar heb ik alle vertrouwen in gezien de ervaringen elders en ik heb vorige keer ook al gezegd dat ik het niet uit de lucht heb gegrepen maar ook uit eigen ervaring elders heb meegemaakt. Dan, voorzitter, de het amendement energie-neutraal

▶ 0:48:53en circulair dat behelst een opdracht aan het college,. Midden ingediend door Frank en. Om toch alles op alles te zetten om te komen tot een hogere variant dan de basisvariant. En het is een dringende oproep aan het college om te blijven zoeken naar mogelijkheden en externe middelen om minimaal in een eng gebouw tot stand te brengen en ook in de volle, breed gasloos dus de variant eng en daarbij ook de Circulaire bouw nog verder een impuls te geven. Ga u heel even onderbreken, want mevrouw Elgersma wil interumperen. Nou, ik had nog vragen over het voor het amendement, maar u ging zo snel naar dit amendement, dus toen dacht ik van, kan het nog? Ja, voorzitter,. U geeft aan dat een belangrijke voorwaarde voor het na de balans van de school verplaatsen van van het vastgoed, om het zo maar te zeggen, is dat je dan ook een de school een lening aan kan trekken van 60 jaar.

▶ 0:49:54En u beseft zich ook als CDA-fractie dat een lening ook afgelost moet worden. Hè, dus we betalen niet alleen rente, maar ook aflossing, dus in de kapitaallasten zitten rente en aflossing. En u bent voorstander van om dan de en op de lening termijn te verlengen tot 60 jaar, terwijl we niet weten hoe het met het vastgoed zit en hoelang dat meegaat is dat is dat is dat wat u als voordeel ziet. En netjes. Ja, je zult in de tussentijd best een keer aan een gebouw iets moeten doen. Dat is altijd zo en dan heb je dus nog een, een financiering daarop uitstaan maar die is natuurlijk. Na die 40 jaar is die wel heel laag geworden. Als je alleen al kijkt naar de. Inflatie en alles wat erbij hoort, maar dan, ja, dan gaat het eigenlijk nog om peanuts dus het zijn hele kleine bedragen dan dus die afschrijving die aflossing, die vindt gewoon plaats in die 60 jaar. Dat is een autonoom proces. Ieder jaar, hetzelfde bedrag is lineair, maar die rente, die gaat natuurlijk steeds verder omlaag, omdat de schuld daalt. Dus uiteindelijk gaat het om lage bedragen in de laatste 20 jaar. Als je dus het verschil, zou ik willen

▶ 0:50:57weten tussen de 40 en de 60 jaar,. Maar het helpt in elk geval om in de aanvang, in die eerste periode, dat die optimaal gebruik moet maken van de hele investering, dat je toch op verstandige manier met je kosten omgaat en dat wat ik nu daarover voorstel is, ook heb ik niet bedacht, maar dat is ook elders toegepast. Je krijgt een lening van de BNG of de waterschapsbank voor die periode vrouw. Nee, dat begrijp ik wel, maar u zegt tegelijkertijd dat het een grotere investeringsruimte oplevert dus die is dan ook verspreid over die over die jaren, want dat was ook heel pleidooi. Dat is even verduidelijken want het is maar niet helemaal niet meer maar helder. Nou, u zei dat op deze manier van financieren de gemeente een grotere financiering, investeringsruimte overhoudt en en die koppeling kon. Nou, dat zit in het punt wat ik probeer aan te geven en dat is dat de school dus niet door de gemeente wordt gefinancierd. Die gemeente trekt daar geen lening vooraan, maar dat gaat de school doen. Dus de gemeente krijgt de school ook niet op de balans en daar vooral daarmee verander

▶ 0:51:58dus de financiële ratio's van de van de gemeente niet en die blijven gewoon intact. En dat is de truc die hierin zit en het is een formele kwestie eigenlijk, waarbij in de praktijk eigenlijk in de hele projectorganisatie die opgetuigd wordt, de beslissingsbevoegdheden die links en rechts liggen, gewoon op dezelfde manier worden ingevuld. Dus ik pret gewoon voor een slimme oplossing, maatwerkoplossing die voor beide partijen winst zal opleven dank u wel meer horen aan u het woord. Ja, dank wel, voorzitter, ik had een vraag aan meneer netjes of of meneer netjes ook navraag gedaan bij schoolbestuur of die dat ook zien zitten. Nee, netjes zover heeft men tot nu toe nog niet kunnen komen, omdat men eigenlijk van de gemeente moet ik ik denk dat ik zo mag samenvatten niet de ruimte heeft gekregen om die stappen te zetten. Het overleg is niet zover gekomen dat dat er serieuze optie is geworden. Dus het is ook niet gedeeld met de raad van toezicht om dat te te checken of men die die kant op zou willen, dus het is een. Duidelijk

▶ 0:52:58mevrouw drijft dan ervoor. Aanvullend een vraag op deze vraag. De vraag is eigenlijk: heeft u uw idee ook afgestemd met school bestuurd? Nog even los van hoe de gemeente dat gedaan heeft, zijn we natuurlijk ook wel erg nieuwsgierig wat zij er zelf van vinden. En ik had ook nog een vraag over u noemde net het woord druk. Dat zet mij toch wel dat ik denk oh, trucjes moeten we dat willen? Ik hoor u wel allemaal voordelen noemen voor de gemeente, rondom de begroting, rond solvabiliteit en noem maar op, en dan denk ik, maar ik hoor u niks zeggen over risico's voor de school. Of wat betekent dit voor voor hen?. Netjes bij schoolbestuur heb ik inderdaad afgelopen jaren samen met steven bund intensief contact gehad over allerlei scenario's. Ook gisteren nog weer contact gehad met het bestuur. Ze staan daar zeker voor open en zien daar zeker mogelijkheden voor. Maar ze zijn dus, nogmaals wat ik net zei nog niet zo ver kunnen gaan in de overwegingen als dat wanneer dit amendement zou worden aangenomen want die stappen

▶ 0:54:02die dan wel gezet kunnen worden, dus vandaar dat wij vragen om dit nu toch eens serieus in beschouwing te nemen. Nou het woordje drukwerk wel terughalen want wat mij omgaat is een slimme oplossing. En als dat woord onhandig is dan bij deze, is dat rechtgezet en als het gaat om de risico's ja, als het gaat om risico's ten aanzien van het bouwen van scholen en bouwen in het algemeen, ja, die zijn er die kunnen opdoemen op het moment dat de gemeente bouwheer is, maar die kunnen ook opdoemen als de school bouwheer is. En wat ik net al aangaf je krijgt een stuurgroep projectorganisatie en alles wat erbij hoort, en dan worden de zaken met elkaar afgestemd. Je je spreekt in een samenwerkingsovereenkomst af hoe je daarmee omgaat en dat is de regelen, mevrouw. Dank, voorzitter, ja, u benoemt het bouw heerschap dat komt ook omdat wij ook wel samen met elkaar daarover gesproken heb. Dus ik snap ook dat u denkt dat ik die koppeling leg. Maar als ik het heb over die risico voor de school of de gevolgen voor de school, heb ik het ook over hun solvabiliteit en hun weerstandsvermogen en hun. Nou ja, Hetzelfde wat voor onze begroting geldt, geldt ook voor voor de

▶ 0:55:05school als ze moeten Leen. Meneer netjes. Er is een terechte vraag, daar is net al iets over gezegd door meneer loman wat het gaat om de financiële reserves, die te zijn. Ik ben geen Solvabiliteits deskundige, maar ik heb wel gezien elders dat door deze opbouw van waar je de school dus de balans krijgt op de school, dus de de, het nieuwe gebouw, de balans krijgt, met dat daartegenover de lening dat dat weinig impact heeft op de solvabiliteit en als dat impact heeft die aan de signaalwaarde zodat heet in het onderwijs dat die geraakt wordt en je daar toch onder zou komen, dan zal inspectie dat zien waarom dat is en dat dat te maken heeft met een nieuwbouwtraject waarbij die doorcentralisatie geregeld is. En die zal daar geen probleem van maken. En nu het woord. Dankuwel voorzitter, netjes ik heb nog even een vraag over de financiering die u voorstelt. In ieder geval de school dat gaat doen en over

▶ 0:56:0560 jaar. Gaat het over nieuwbouw of kan dat ook bij renovatie. Meneer netjes volgens mij kan dat bij beiden. Dank u wel. Gaat u verder. In eerste termijn. Zelf zouden investering die de school moet doen daarbij ingebouwd kunnen worden. Termijn, ja, dat ga ik weer terug. Even naar die het amendement energie-neutraal ik denk dat ik hem heb aangegeven wat de bedoeling is, voorzitter, om een nieuw beslispunt vijf toe te voegen, het college op te dragen om bij de behandeling van de PPN 2024 2028 dan wel bij de begroting,. In aanvulling op de basisvariant te blijven zoeken naar mogelijkheden en waar mogelijk, externe middelen om minimaal een energieneutraal gebouw eng en gasloos voor het renoveren deel de variant eng uit te werken en bovendien te streven naar een Circulaire bouwindex die hoger zou zijn dan 30 procent.

▶ 0:57:05Dank u wel, en dan mag Sorry, mevrouw Drijfhout. Ja, ik had ook nog een vraag over dit amendement, als het mag,. U doet een voorstel over over een andere variant voor noem het even energieneutraliteit hè BENG eng. Neemt u in uw overweging hier ook in mee dat wij voor in het iap hebben afgesproken dat wij dit voor de basisscholen ook niet doen. Dus gaan we dit dan ook voor de basisscholen doen, of gaan we dit alleen voor deze ene school doen?. Meneer netjes ja, ik denk dat ook het IHP niet afgestemd is op de hedendaagse inzichten ten aanzien van financiering van schoolgebouwen en dat de gemeente dus nog goed zal moeten kijken naar de verordening die hiervoor geldt. En ook je kunt hem ook buiten werking zetten. Als dat van van belang is, is ook elders gebeurt, heb ik ook gezien, vrouw ervan. We hebben net vorig jaar het IAP weer vastgesteld, met juist dit als voorwaarde: waar wat? Wat hebben we gemist dan?. Netjes ja, maar toen waren dit soort scenario's nog niet in beeld, en dat is nu wel in beeld. Op het moment dat je maatwerk kunt leveren naar ook naar het

▶ 0:58:08primaire onderwijs en naar het VO onderwijs, dan moet je misschien je bakens iets verzetten en tot ruimte bieden voor die slimme oplossingen, vrouw Els. Ja, voorzitter, daar sluit ik me wel bij mijn netjes aan, want het is natuurlijk meer een procesvoorstel waarbij de volgorde van de investeringen opgenomen is. En er zitten een normen kader in. Maar ten tijde dat het werd opgesteld, toen waren dit normen, kader en het gat, niet over het financiële aspect, maar het gaat met name over de energienormen die waren toen nog helemaal niet bekend. Hè, die normering wordt elk jaar aangepast, dus ik vind ook dat we daar gewoon elke keer opnieuw moet naar naar moeten kijken en niet vanuit het moeten redeneren. Mevrouw drive. Ik deel dat niet met mevrouw Elgersma want in het iap hebben we ook een aantal beleidsuitgangspunten vastgesteld, en dat was dat we BING gingen bouwen en als een school naar en wil dat de school dat zelfs nog bijdragen. Dus het is meer dan alleen de volgorde van de scholen. Dank u wel, meneer netjes als u de beide amendementen ondertekent bij de griffie dan maken ze onderdeel uit van de beraadslagingen en

▶ 0:59:11dan zijn we in eerste termijn aangeland bij de volgende fractie en dat is de fractie van Bgl. Meneer dan in eerste termijn de motie. Oh. Excuus, ik dacht dat u klaar was met de eerste termijn. Als u kort nog even uw reactie wilt geven. Nadat ik het woord heb gegeven, is het woord aan u, meneer netjes aan u het woord. Even kijken. De motie van amendement van VVD, bgl ja, wij wij zitten toch op de lijn om proberen dat die toch zo snel mogelijk verder te gaan. Het kan ons niet snel genoeg gaan, dus vooralsnog kiezen wij ervoor om dat vast te houden, dat beslispunt maar het kan best zijn gaandeweg de vergadering dat we tot andere inzichten komen, omdat dat ook niet onnodig belemmerend is. Om nou ja, toch even te wachten nog maar in ieder geval willen we dat even aanhouden, nog om dat te beoordelen. We willen graag die koers op de unie locatie houden en een belangrijk punt hierbij is wel dat we nu een voorstel voorgereden krijgen dat voldoet aan de Eisen die de raad eerder ook stelde en de heer steven punt.

▶ 1:00:16Refereren daar de vorige week al aan. Het wordt nu voorgesteld dat op deze manier, net als toen wij vroegen in de bij de behandeling van de vorige PPN naar de gang van zaken rond de meente die investering die daar nodig was. Dus nu loopt dat op deze manier en is het weer niet goed. Dus ik ik, ik zit nog even te zoeken naar hoe daar mee om te gaan en daar kunnen we nog verder over hebben dan motie van GroenLinks. Die zullen wij niet steunen, omdat wij denken dat een grijp heel even in, want ik denk dat kijk als luisteraars, maar ook raadsleden bij nog niet ingediende motie en ik zie ook mevrouw geurts oké schudden, is dat heel moeilijk reageren. Dank voor uw voor uw termijn, meneer, dan aan u het woord. Dank u wel.

▶ 1:01:17Ja, dank u wel. Voorzitter Bgl is mede-indiener van het amendement van de VVD om het voorbereidingskrediet van acht ton beschikbaar te stellen in de PPN om zo een duidelijk beeld te krijgen van de financiële situatie wat betreft de unie locatie, maar ook van de andere grote projecten, zoals de rondwegen Osensei Blokzijl en bijvoorbeeld het Museum project. Wat er ook aankomt. We hebben in een gesprek met de wethouder een toezegging gehad dat alle projecten naast elkaar worden gezet met de PPN om zo een duidelijk beeld te krijgen van de financiële situatie die ontstaat door deze grote projecten. En dat is voor bg heel erg belangrijk dat wij een goed financieel plaatje hebben, dat we goed kunnen afwegen waar wij ons geld aan uit gaan geven. Voorzitter, wat betreft beslispunt één zullen we instemmen met de realisatie van de unie locatie,.

▶ 1:02:21Mede doordat de wethouder in haar beantwoording van de vragen in de politieke markt duidelijk aangaf dat er zeker nog drie beslismomenten komen. Wat betreft de financiële overweging die we moeten gaan maken en we hopen dat het college met een definitief voorstel voor de integrale financiële afweging komt voor alle projecten en dit te doen voor aan de raad voor te leggen. In de pp 2024 2028 en niet in de begroting 2025 2028 wat betreft het nader. Onderzoek te doen naar de wenselijkheid van de internationale schakelklas zien wij als een mogelijkheid om deze in te passen in de uni locatie. In het stuk hebben we verder kunnen lezen dat dit los staat van het voorbereidingskrediet maar dat inpasbaar is in de basisvariant 2023 voor de unie locatie. Ook met dit beslispunt kunnen wij instemmen voorzitter,.

▶ 1:03:25Wat betreft de amendementen van het CDA, wij kunnen niet instemmen met het het amendement breek heel even interruptie mevrouw Elisa. Ja, voorzitter, wel graag een vraag stellen over het amendement wat u indient meneer, dan. In de politieke markt hebben we al zielig even aangeraakt, u zegt straks bij de PPN dan worden de grootste. Hele magre investeringsvoorstellen worden voorgelegd aan de raad en mijn vraag aan u is: op welk moment valt de unie locatie dan af? Als er niet genoeg geld is, dus wat is bij u de rangorde welke gaat er het eerste uit als die niet gefinancierd kan worden?. Daar kunnen we nu nog niks over zeggen, want we hebben nog niks van de financiële afweging kunnen zien, dus we wachten op tot in de pp, mevrouw. Voorzitter. Ja, meneer de voorzitter, dank u wel, meneer, dan, maar stel nou dat er één af moet vallen, omdat het gewoon financieel niet haalbaar is. Is dat dan de unie locatie?. Daar gaan wij dan in ieder geval in de fractie het nog over hebben, mevrouw, maar wij zijn

▶ 1:04:27daar nu nog niet uit en nu het woord. Dank u wel wat betreft het amendement van het CDA over energie-neutraal daar kunnen wij niet meer instemmen voorzitter, de uitleg hiervan over de uitleg hierover van de wethouder, dat was voor ons voldoende en het amendement financieel maatwerk. Daar willen we toch eerst even de beantwoording van de wethouder afwachten. Stel dat dat kansen biedt, dan zullen wij dat overwegen om toch mee te gaan. Dank u wel, ik zie mevrouw maken en u het woord. Ja, voorzitter, ik raak af en toe wel in de war van Bgl want BG heeft zelf in 2021 een motie of een amendement ingediend om te komen tot een unie atie binnen tien jaar. Mevrouw heeft zelf ingediend. Notabene het lijkt nu wel een beetje alsof je de keutel een beetje intrekt mevrouw ergens maar vraagt: wat is uw prioritering

▶ 1:05:29als er een keuze gemaakt moet worden, dan zegt u dat dat laten weinig open. Met andere woorden, er bestaat kans dat u niet gaat kiezen voor de unie locatie. Vindt u dat zelf dan niet ongeloofwaardig dan richting uw eigen achterban?. Wat ons betreft niet: wij willen een juiste keuze maken en die maken wij in de PPN. Mevrouw makken. Maar meneer dan, u heeft in 2021 al een hele duidelijke keuze gemaakt door te zeggen: wij zijn voor een unie locatie en dat staat in programmabegroting het staat op uw eigen website met dat amendement, wat mede is ingediend, volgens mij ook door de CPB en VVD uit mijn blote hoofd. Dan kunt u toch niet maken om straks bij de ppm misschien te zeggen: nou, weet je, laten we dan toch die nu locatie maar niet doen, want we gaan voor de grondweg dat kan toch niet!. Meneer, mevrouw maken, ik heb net gezegd dat wij instemmen met het beslispunt één, de realisatie van de unie locatie, maar dat we de verdere afweging maken in de PPN dank u wel, meneer, dan, ik

▶ 1:06:30ga in eerste termijn naar de heer hoorn van de CPB. Ja, dank u wel voorzitter, in de politieke markt vorige week zijn wij voorbeel volgens mij vrij duidelijk geweest. Ja, zoals het plan nu voorligt zien wij niet zitten om in één keer naar een unie locatie te gaan en daarbij wil ik nogal een beetje wat rectificeren van vorige week vorige week werd werd ons natuurlijk een beetje in de mond genomen dat wij vinden dat de kinderen straks in de winterjas in de school moeten zitten. Nou, dat is in principe niet zo, want eigenlijk is het ja, daar zijn we gewoon niet voor. Zo simpel is het, want in principe hebben wij gewoon drie jaar geleden een amendement ingediend om binnen tien jaar gefaseerd naar een unie locatie te gaan. Dus als het college destijds daar gewoon direct mee aan de slag aan aan de slag was gegaan, dan had de stationstraat al gesloopt kunnen worden. Dan had er al bij kunnen gebouwd worden aan aan de

▶ 1:07:31Liber straat. Maar daar was dat probleem al opgelost en dan hadden we misschien over. Over vijf of zes jaar was de keringen naar voren gekomen, zodat we alles een mooi in kleine stukjes voor hadden gekregen. En daar waren uiteindelijk ook bij die indicaties gekomen en volgens mij was dat destijds het plan en ik denk dat we daar weer op de recht kan komen. Nee, voorzitter, ik vind meneer hoorn een heel aardige vent, maar dit gaat natuurlijk wel een beetje erg kort door de bocht, want toen wij toen dat amendement is aangenomen hè van u onder andere om om die locatie in tien jaar te zetten, de discussie was destijd tijd dat wij wilden dat daar onmiddellijk mee begonnen werd. Hè, dat was onze inzet en toen kwam de discussie en toen gingen de andere partijen kwamen in één keer met een voorstel om dat wel te doen, maar dan wat langer de tijd te nemen. Dus dat was uw voorstel destijds. Laten we wel even heel helder zijn en horen,. Dat heeft helemaal gelijk. Dat was ook ons voorstel gefaseerd dus dat betekent dat de Stationsstraat eerst gesloopt zou worden en die bijgebouwd zou worden, aan de lijsten bestraat en vervolgens een aantal jaren later, tien jaar later, wanneer de boekwaarde van de kringen

▶ 1:08:33afgeschreven was, dan pas zou dat laatste stuk erbij aankomen. Maar omdat het nieuwe college en met name de Partij van de Arbeid toch wel doorheen gedrukt heeft om direct naar de unie locatie te gaan, is erop gewacht. Om het in één keer te doen. Nog een nog een ander punt: is het CPB zich ervan bewust, voorzitter, dat hoe langer we nu wachten, hoe kleiner de kans wordt dat dat amendement van u, dat we ook realiteit wordt, want het wordt straks, hoe langer we wachten voor de school moeilijker om die bijdrage te leveren, hoogst waarschijnlijk voor ons duurder. En nou ja, de kans van afstel lijkt mij dan bijzonder groot worden en dat zou u toch niet willen met uw amendement, meneer hoorn,. Nee, dat willen wij ook helemaal niet. En als u net geluisterd heeft naar mijn betoog, dan geef ik ook aan dat wij gefaseerd naar die unie locatie moeten gaan. Dus ze hadden eigenlijk gewoon al direct na 21 kunnen beginnen met de plannen om bij te gaan bouwen aan de lijsten bestraat zodat de stations raad kan komen te worden vervallen. Vervolgens, dat project van de stationstraat had opgepakt kunnen worden en tien

▶ 1:09:35jaar later, ongeveer wanneer de keringen afgeschreven is, om dan de keringen bij te bouwen, zeg maar met de lijsten bestraat en daardoor krijg je ook demografisch gezien veel beter termijn en in principe, de projecten zijn ook veel overzichtelijker in plaats van zo'n groot plan in één keer, mevrouw gema. Ja, voorzitter, net als meneer Bunt vind ik meneer hoorn ook een hele aardige van, maar dat vind ik van alle heren hier in de raad. Dus dat is een beetje een dooddoener maar meneer hoorn, had u dan niet op uw weg gelegen om te beginnen met een voorbereidingskrediet je toen zo graag wilde dat we zo snel mogelijk met de Stationsweg zouden starten, want u heeft het gewoon maar laten lopen en nu doet u weer aan half uur te laat lopen. Nu legt alleen maar de vinger bij de Zwarte Piet, bij ons neer, bij de andere partijen. Maar waar was dan dat voorbereidingskrediet waarom bent u daar niet mee gekomen?. Meneer horend. Dank u wel, voorzitter, nou, in principe lag dat niet bij ons voor het college. Die moet met een krediet komen. Ja, ja, zo simpel is het wel. Wij zijn oppositie, wij voeren hier oppositie en ja, wij controleren het college en als het college gewoon had

▶ 1:10:35gewoon had gevolgd wat dezen in het abonnement had gestaan dan had het college veel eerder met de voorbereidingskrediet gekomen om eerst de stationstraat te doen en vervolgens later de kringen om dan gefaseerd naar die nu locaties te gaan, zoals dat er duidelijk in stond. Ja, dat is voor een raadslid wel een hele afwachtende houding, om maar te zeggen: het college moet eerst komen, u wilt iets en u presenteert niks. Meneer hoorn, die woorden zijn van volgens mevrouw wegens. Maar dan ga ik naar meneer Bund ja, in deze beantwoording blijft meneer hoorn maar maar slingeren en glibberen de eerst de ene kant op, dan weer de andere kant op. Dat ligt gewoon nu een voorstel met een voorbereidingskrediet aan de slag. Toch,. Meneer, horen, we gaan terug naar het voorstel. Dat voorligt nou in principe bij het voorbereidingskrediet wat nu voorligt is om de unie locatie in één keer op te zetten en hoe wij dat financieel kunnen wij nou niet de gevolgen daarvan zien? En wat wij destijds gezegd hebben, is gewoon gefaseerd die kant op te gaan. Dus dan hadden we bijvoorbeeld eerst 50 miljoen beschikbaar kunnen stellen om de technische ruimte is allemaal te gaan doen en de stations, raad naar de uni

▶ 1:11:39locatie en vervolgens later rekeningen. Dat is destijds het plan geweest, meneer Bunt maar waar is dan nu uw amendement om dat te regelen in dit voorstel? Meneer, horen, dat gaan wij met de PPN doen, want dan zien wij de rest van de financiële cijfers daarnaast en die hebben wij nou niet voor ons, mevrouw, maken. U bent er toch wel met mij eens dat er nu of over twee maanden moet er dus geld beschikbaar komen om een begin te maken. En dan denk ik: wat is nu exact de reden waarom er een aantal partijen zijn, waaronder die zegt: nou weet je, wat, laten we nog maar even wachten, doen we tot de PPN zijn we weer twee maanden verder? Grote kans dat alles straks weer duurder wordt. Wat is het verschil tussen nu en tussen dan?. Horen nou omdat wij graag financiële zekerheid willen, mevrouw, maken,. En nu of twee maanden, is geen verschil, maar uiteindelijk, in de afgelopen jaar, is wel 20 miljoen bijgekomen dat is wel een heel groot bedrag, die eigenlijk helemaal voor de gemeente is, en dat vinden wij misschien niet helemaal fair en daarom zeggen wij: misschien kunnen we beter opknippen in

▶ 1:12:41delen, zodat het wat behapbaarder is en dat we dan gefaseerd naar die unie locatie gaan, mevrouw maken. Ja, maar los van het bedrag, wat het totaal gaat kosten is er gewoon. We hebben met mekaar afgesproken het komt een locatie binnen tien jaar. Uw eigen amendement, samen met Bgl hè, dat hebben we met z'n allen zo vast gezet. Dus of het nou 50 miljoen kost of 60 miljoen of 80 miljoen, we hebben met elkaar afgesproken die unie locatie moeten komen is voor ons is het voor onze jeugd, hè voor onze jeugd, niet vergeten. Hoe. Nou ja, misschien is het er wel komen. Gauw eraan. In een prachtige, los van het bedrag wat het totaal starts moet gaan kosten, is er gewoon geld nodig om te starten met de voorbereidingen en dat is juist, want hoe langer we acht hoor, hoe duurder het wordt. Daar kun je natuurlijk vergif op innemen. Dus ik hoop ook te overtuigen. Stem nog in met dit voorstel, want los van dit bedrag weten we nu niet wat het totaal gaat

▶ 1:13:42kosten. Ja, ongeveer, en met de ppm zal dat niet anders zijn. Maak het me horen, ja, dank je wel, nou vier of drie jaar geleden ondertussen in de abonnement van ons stond, mits financieel haalbaar. Dus dat is niet dat er zeg maar dat we met miljoenen over de balk gingen gooien, want er zijn gewoon meerdere projecten in Steenwijkerland en wij willen geen lastenverzwaring voor de burgers. Dus als u zegt van ja, het kan 100 miljoen kosten, of het kan 80 miljoen kosten. Maakt mij niet uit, dan moet er gewoon komen. Ja, daar denken wij gewoon net even wat anders over, mevrouw ergens. Ja, voorzitter, ja, ik hoor meneer hoorn zeggen van wij willen die unie locatie. Wij wilden die unie locatie al heel lang gefaseerd dat willen we eigenlijk nog steeds gefaseerd dus moet er ook een voorbereidingskrediet komen. Als nou in dat voorbereidingskrediet ook onderzocht wordt of het gefaseerd kan worden, dan kunt u toch niet meer tegen dit voorbereidingskrediet stemmen. Dank u wel, meneer, horen. Dank u wel. Nou, volgens mij ligt dat niet voor, want de wethouder heeft vorige week duidelijk gezegd dat het voorbereidings kritiek is voor een architect. Dus ja, volgens mij ligt het dan niet voor om te kijken naar

▶ 1:14:44gefaseerd en volgens mij is dat een veel mooie punt dat wij met de pp kunnen gaan bespreken met ze allen, wanneer alle financiële doelstellingen eronder liggen. En dan denk ik ook dat wij naar een gefaseerd plan gaan. Ik geef u nog kort het woord, maar we gaan niet terug naar de opiniërende vergadering. We moeten vandaag besluit vormen, dus ik wil hem ook ergens zien af te ronden. Aan u het woord, mevrouw Bosma. Voorzitter, maar ik denk dat we hier aan deze kant tenminste zo een beetje nog steeds proberen meneer hoorn ervan te overtuigen dat het voorbereidingskrediet wel degelijk nut heeft. En nou ben ik vergeten wat ik wou zeggen. Dat is ook wel weer heel erg. Ik ben het even vergeten, sorry voorzitter. Ik ga terug naar meneer horen, uw eerste termijn. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik zal mijn bewoording van vorige week niet allemaal herhalen, maar het komt erop neer dat wij dus vanavond in principe niet voor gaan stemmen voor de unie locatie en wij bij de PPN een een keuze gaan maken en wij verwachten dat dat dan gefaseerd zou zijn. Dank u wel, meneer, blunt. Ja, ik hoor ik hoor meneer hoorn verder

▶ 1:15:47niet reageren op de amendementen maar ik neem aan dat als je niet instemmen het voorstel dan ook niet met de amendementen instemt of heb ik dat verkeerd? Meneer, horen. Het amendement van het CDA over van en naar Van BENG naar eng daar gaan wij sowieso niet mee. Het amendement over financiële haalbaarheid en willen wij de woorden van de wethouder over horen en het amendement van VVD. En gaan we nog even over nadenken? Dank u wel, meneer hoorn, dan ga ik naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Meneer Bunt aan u het woord. Eerste termijn. Voorzitter, dank u wel.. Voorgaande sprekers zijn hun verhaal gestart met het bespreken van alle financiële kanten van deze keuze. Ik wil eerst beginnen met waarom we dit ook al weer doen, ook omdat ik er vorige week misschien nogal met een gesprek ben in ging of misschien nogal fel was. En dat komt omdat het me aan het hart gaat, omdat

▶ 1:16:49het mijn fractie aan het hart gaat dat we die uni locatie ook gaan realiseren om gelijke kansen te realiseren in Steenwijkerland om geen onderscheid te maken voor kinderen op de praktijkschool die nu met hun winterjas aan zitten, versus in de lijsten, best waar het iets beter voor mekaar is. We hebben oude gebouwen, dat is toe aan vernieuwing en dat past ook bij de toekomst van Steenwijk en Steenwijkerland waarin we meer willen bouwen, waarin we willen werken aan techniek. Dat moeten we al vroeg beginnen en dat kunnen we allemaal doen in die unie locatie, en daarom is dat zo belangrijk. Dus dat wil ik als eerste gemarkeerd hebben. En tegelijkertijd snappen we ook alle financiële discussies die er spelen, de de angsten of de voorzichtigheid bij bij raadsleden van is dit wel een verstandige keuze? Dat snappen we heel goed en we zijn vanuit die dat optiek die optiek bedoel ik ook blij met het voorstel waarmee de VVD en de BG zijn gekomen, niet omdat wij daarmee per mee willen instemmen maar wel omdat daaruit blijkt dat ze. Wel

▶ 1:17:52de keuze willen maken voor een unie locatie. En dat is wat ons betreft echt. Het belangrijkste is dat we die keuze nu ook gaan maken, dat we beslispunt één, dat die genomen wordt, dat amendement van Bgl en VVD om die acht niet nu vrij te geven, maar bij de PPN daar willen wij in principe niet mee instemmen maar ik snap wel dat als het die partijen helpt om daarmee wel de keuze te maken voor de unie locatie, dat wij nog even kijken hoe de stemverhouding in deze raad zal zijn, dat wij eventueel dan bereid zijn om dat amendement aan een meerderheid te helpen. Hè, Bas, houdt de CPB nog steeds de kaarten voor de borst en weten we nog steeds niet waar die nou eigenlijk voor staan? Wel of niet, een unie locatie, wel of niet instemmen met het amendement, dat is heel onduidelijk. Maar ja, wat ons betreft moet die unie locatie er komen en daar gaat het om. Dus of dat dan met drie maandjes vertraging is,. Dat is dan zo. Als het u helpt om die afweging te maken, dan zullen we dat doen. Maar, voorzitter, dan is het. Als het voorstel er ligt, want het college

▶ 1:18:53waarvan het college nu zegt: wij verwachten dat we dat kunnen betalen en we zien dat ook in de PPN dan verwachten we ook boter bij de vis van die partijen. Dan gaan we ook met een een perspectiefnota waarin al die belangen, die u allemaal eerst wilt zien, of die allemaal geborgd zijn in die perspectiefnota als dat erin zit, dan gaan we ook instemmen met die perspectiefnota en daarmee gaan we dan ook dat voorbereidingskrediet dan ook daadwerkelijk vrijgeven dat is wel wat we dan van u vragen,. Dus dat is voor ons belangrijk. We hebben vorige week ook gediscussieerd over duurzaamheid, van BENG naar eng en dat is voor ons ook wel een belangrijk punt. We bouwen voor de toekomst. Hè, dat is ook waarom we de unie locatie willen doen. En we hebben de discussie gehad. Ja, de normen veranderen snel, we moeten haast maken met ja, klimaat, neutraal bouwen, ook bouwen voor de toekomst. En ja, meneer netjes heeft een mooi voorstel gedaan om dat perspectief, hè om maximale inzet eigenlijk te vragen, om toch te kijken naar de mogelijkheden voor en

▶ 1:19:57bouwen om dat te doen. En op dit moment is onze intentie om in te stemmen met dat amendement, om daarin mee te gaan. Het andere amendement van meneer netjes vinden we ook interessant. Dat gaat namelijk over. Waar leggen we nou precies die financiële risico's neer is. Zeggen we dat doordecentraliseren dan toch niet een interessante optie? Hè, geeft dat ons? Behouden we daarmee niet wat meer slagkracht als gemeente, maar er worden ook wel argumenten tegen gegeven en wij zijn daar geen expert in en ik zou heel graag van de wethouder willen horen, want die discussie is vorige week naar vorige bracht, dus ik neem aan dat er goed over nagedacht is. We hebben daarover een memo gekregen, maar die memo heeft onze vragen daarover niet beantwoord, want eigenlijk stond daar niet in. Waarom we nou in 2021 niet hebben gekozen voor door decentralisatie die die argumenten missen we en die argumenten zouden we graag vanavond nog van de wethouder willen horen, omdat we dan kunnen besluiten of we wel of niet instemmen met het amendement van CDA, vooral gsm.

▶ 1:21:00Ja, voorzitter, ja, meneer bunt ik hoor u zeggen dat. U doet bijna een genereus gebaar zo van. Ik wil wel instemmen met het amendement voor het intrekken van het beslispunt over het voorbereidingskrediet en u zet daar eigenlijk tegenover dat u dan vindt dat die partijen, hè, van wie dat amendement afkomstig is, dan niet echt meer de keuzevrijheid hebben bij de pp om tegen de uni locatie te stemmen. Maar hoe gaat u dit afdwingen? Want ik vind het een hele mooie en ook tactische en en en en goede zet. Maar hoe? Hoe gaan we dat doen?. Punt nou, ja, het lijkt mij vrij eenvoudig. De partijen willen zien of het betaalbaar is. Het college heeft aangegeven dat het betaalbaar is. Ik heb daar alle vertrouwen in dat het college weet waarover ze praat en ik neem aan onze coalitiepartijen ook, dus dan ga ik ervanuit dat we gewoon in kunnen stemmen met een met een perspectiefnota waarin blijkt waaruit blijkt dat de uni locatie betaald kan worden. Vrouw drijven. Ja, dank, voorzitter, ook meneer Bunt de vraag voor u als u zegt van nou, we zijn genegen om met het,. Ik noem het even duurzaamheids motie van het

▶ 1:22:04CDA mee te gaan. Maar stel nou dat bij de ppm blijkt: er is voor het VO geld om naar die andere variant te gaan. Moeten we dan ook wat u betreft boter bij de vis doen als het gaat om primair-onderwijs dat gaat nog altijd buiten ook. Nou, ik vind dat een goed punt van u. Daar zullen we kritisch opnieuw naar moeten kijken en ik ben op zich wel gevoelig voor het punt van wat mevrouw Elgersma inbracht om ook per per nieuw project, omdat die projecten in de toekomst liggen, kunnen we vind ik, met de snelheid waarmee ook de urgentie waarmee dat klimaat neutraal bouwen eigenlijk nu toeneemt ja, vind ik het lastig om hè, als we nou over een jaar opnieuw over voor primair onderwijslocatie moeten beslissen, dan dan ligt het misschien wel weer heel erg, heel anders en kunnen we al helemaal niet anders meer. Dus dus ja, ik denk dat we ook daarnaar moeten kijken. Meneer,. Dank u wel, voorzitter, meneer Bunt heeft paar keer gehad over maximaal inzetten. We moeten ons allemaal maximaal inzetten. Dat sluit ook aan bij het verhaal wat VVD heeft gehouden, maar ik heb we hebben ook wat genoemd over de school. Vindt u ook dat de school

▶ 1:23:05zich hiervoor maximaal moet inzetten? Hoe ziet u die rol?. Ja, maar mijn indruk ben ik met u eens. De school moet zich ook maximaal inzetten, maar die ik heb de indruk dat de school dat ook doet, dat de school alle maximale bijdrage levert en niet meer kan leveren dan zij nu doet. Dus u heeft daar kennelijk een vragen over. Die heb ik niet. Dank u wel, voorzitter, heeft u ook naar die financiële gegevens van de school gekeken zoals wij nu hebben gezien en dat wij dat als raad ook allemaal kunnen gaan kijken? Ja, voorzitter, ik heb die gegevens gezien, moet ons goed bewust zijn dat dat gegevens zijn van een hele stichting. Hè, dat gaat niet alleen over het onderwijs in Steenwijk dus dat is misschien wel een kanttekening. Weet niet of we daar bij stil heeft staan, maar ik heb die cijfers gezien en op basis daarvan neem ik dit standpunt in. Jawel meneer horen,. Dank wel, voorzitter, ik wil nog even rectificeren dat meneer bunt mij weer de woord, de woorden in de mond legt dat wij tegen een unie locatie zijn. Dat zijn we niet gefaseerd naar een unie locatie. En daarbij heb ik nog een vraag aan meneer Bunt u gaf net antwoord op mevrouw Drijfhout over het

▶ 1:24:08primair-onderwijs dat u daarnaar wil kijken, maar u weet dat,. Voor alle basisscholen zit 40 miljoen in. En als wij dan ook nog daar naar en gaan, ja, dan komt er ook zo weer 10 procent bij. Dus hoe denkt meneer Bunt dat allemal aan te betalen? Meneer bunt nou dus wel eens bij de pp gaan kijken, doet u ook, nee-ja, ik vind dat beetje flauw, eerlijk gezegd, want de urgentie voor klimaat neutraal bouwen neemt gewoon heel rap toe. De wereld verandert heel snel om ons heen en daar kunnen we niet eeuwig blijven vasthouden. Ik sta nog steeds achter die uitgangspunten in dat maar. Maar de wereld verandert wel snel en daar zullen we in mee moeten gaan. Dus dus ja, dat zijn misschien vernieuwde inzichten en daar zullen we opnieuw naar betaalbaarheid moeten kijken. Dus terecht punt, maar dat zien we dan opnieuw moeten doen. Die afweging en nog even over uw rectificatie aangaande wat ik in de in de in de mond leg. Ja, ja, u bent gekomen met een amendement, maar in daad heb ik daar werkelijk helemaal niets van gemerkt. Dank u wel. Dank in eerste termijn. Ik ga naar de fractie

▶ 1:25:11van de ChristenUnie, mevrouw Drijver. Dank, voorzitter, ja, ik heb alleen de kopietjes eigenlijk meegenomen van van het amendement, van de amendementen want wij waren vorige week waren wij heel duidelijk. Wij willen dat de unie locatie komt en wat ons betreft mag het ook met het voorbereidingskrediet wat in het voorstel zit. We hebben vorige keer ook al gezegd: dat is langer, we wachten des duren, dan gaat het kosten en de heer Bunt had het al. Ja, is dan een uitstel ook niet afgesteld nou, daar zijn wij ook misschien wel wat huiverig voor. Dus wij hebben ook alle vertrouwen dat we dus ook bij de pp, dus met z'n allen eruit gaan komen om dat ook betaalbaar te krijgen. En dat geeft en dat is ook de reden waarom wij in principe. En dan

▶ 1:26:13zitten we wel op de lijn van de PvdA in principe niet met het amendement mee willen gaan om de om voorbereidingskrediet is daaruit te halen. We willen eigenlijk. Daad bij het woord voegen en gewoon zeggen: we moeten gaan. Maar wij zitten ook op de overwegingen die de heer Bunt net ook aangaf van op het moment dat wij een meerderheid mee kunnen krijgen naar het besluit om toch echt op inhoud naar die unie locatie te gaan. Dan overwegen wij ook om daar ons onze stem op te laten afhangen. Dus wij zouden ook wel graag even willen schorsen nadat de wethouder aan het woord is geweest en voordat wij het in stemming brengen, om dat even met elkaar af te stemmen. En we zijn ook wel even benieuwd of de wethouder zou willen duiden of ze überhaupt in de problemen komt op het moment dat we dat voorbereidingskrediet past bij de PPN beschikbaar stellen en of wat er gebeurt. Als we het nou, ja, als we bij de ppm beschikbaar stellen, wat dan de consequenties zijn,. Dus dat was, was het eerste amendement als het gaat om energie-neutraal en circulair

▶ 1:27:13bouwen, het voorstel van het CDA? Ja, ik ben daar net al in mijn vragen hebt u onze richting al misschien wel gehoord? Ik ben vorige week uitgedaagd van ChristenUnie, zorgen ook voor duurzaamheid, ja, dat zijn, zijn wij ook en wij hebben toen een alternatief voorstel neergelegd. Even ook vergeten dat we in het IAP een beleidskeuze hadden gemaakt als het gaat om BENG en eng toen werd ook gezegd van ja, vindt u het niet oneerlijk dat onze inwoners andere Eisen hebben dan wij nu gaan dan hoe wij nu gaan bouwen? En wij hebben de de notitie nog eens gelezen die het college ons gestuurd heeft en het blijkt toch echt uit als zelfs in de basisvariant dat de nieuwbouw ook gasloos is, dus dat dat eigenlijk de basisvariant is, de variant die ook geldt voor onze inwoners als nieuwe nieuw huis bouwen. En toch, ja, ook wij zouden willen kijken naar argumenten en en ook financieel willen kijken van kunnen we eerst zijn de mogelijkheden om het een zien, neutraler of dus naar een andere variant te gaan. Maar wij maken ons wel zorgen over het hele ip. Het

▶ 1:28:17ip is een. Voorstel dat is neergelegd hier in de gemeenteraad en dat is een voorstel waar alle scholen bij betrokken zijn. En wij vinden het niet uit te leggen naar bijvoorbeeld de nieuwbouw in Sint Jans Klooster die over een aantal jaren op de rol staat, dat we zeggen: ja, we hebben bij de unie locatie wel een afweging gemaakt om naar in te gaan en dat doen we bij Julie niet, want we hebben een beleidskeuze gemaakt. Dus we vinden dan ook eigenlijk dat, los van het voorstel van de unie locatie, als we met z'n allen vinden dat we eigenlijk voor de scholen naar de invaren toe moeten, dat we daar een beleidsafweging in moeten maken, dus Apart die discussie zouden moeten voeren en dat moeten ook moeten kunnen doorrekenen. En de getallen zijn volgens mij wel, Bert. Ik houd even onderbreking, meneer netjes interruptie. Ja, dank u, voorzitter, ik begrijp uw dilemma. Ik heb net ook proberen te duiden dat je dan ook tot een heroverweging zou moeten komen op dit onderdeel van het IHP en dat kan natuurlijk dat je een partiële herziening van zo'n plan vaststelt ik denk dat dat heel terecht zou zijn om in te spelen op de actualiteit en nieuwe ontwikkelingen, ook op technologisch gebied. En als je dat doet, dan ben je heel

▶ 1:29:19dynamisch bezig en hou je rekening met nieuwe omstandigheden en kun je de scholen ook bedienen op een correcte wijze,. Mevrouw van. Ja, dank, voorzitter, ja, dat is dan precies wat wij zeggen. Dan zouden we daarop een afweging willen maken. Maar wat we niet willen is dan wel bij de PPN of de begroting zeggen: nou de unie locatie, die gaat dus naar één, maar over dat andere deel hebben we nog niet nagedacht en dan tot een andere. Dus dan willen we ook gewoon dat wel gelijktrekken en eigenlijk ook de getallen zijn wel bekend. Dus we gaan nog een hele discussie met elkaar voeren bij de PPN hè, we hebben nog een aantal grote investeringen te doen. De getallen voor het iap waren toen de tijd toen wij het IAP hier hadden, ook voorgerekend op BENG en eng dus die getal allen zijn bekend. Voor de unie locatie zijn ze ook bekend. Dus dan kunnen we zo nou ja, zo we we kunnen zien wat de kapitaallasten zijn en we zouden ook daarin misschien iets kunnen doen, gezamenlijk. Maar ik vind het nu te vroeg. Dus daarom zouden wij vanavond in ieder geval met de basisvariant in willen stemmen van het college. En de laatste is het amendement van de CDA over het

▶ 1:30:19financieel maatwerk. Die vinden wij het allerlastigst van alle drie de amendementen één zit dat op het punt dat de heer netjes aandraagt dat is beter voor de solvabiliteit van onze gemeente. Daarvoor zouden wij wel concreet van de wethouder willen weten: is dat zo erg als wij zelf die lening zouden aanvragen? En en wat betekent dat dan voor de toekomst voor voor de gemeente? Wij zitten ook wel wat anders in het bouw, heerschap daar hebben wij al heel veel discussie over gehad. Meneer netjes wij hebben bij de school van giethoor gezien dat het bouwheer schap school lag en we hebben achteraf wel gezegd: hadden we dat niet zelf moeten doen, want het het stagneerde toch wel op veel punten en het werd ook iedere keer duurder. En daarnaast heeft de gemeente aangegeven in de beantwoording dat de lening van de school, als de school de lening doet, dat de hogere kosten aan verbonden zijn. En de heer netjes die kwam net in zijn bijdrage met allerlei ideeën over 60 jaar en dat zit een in een andere financiering. Sorry meneer netjes dat kunnen wij echt op dit moment niet niet overzien, dus daar hoor ik ook graag de wethouder op voordat wij

▶ 1:31:20met dit voorstel instemmen. Meneer netjes ja, voorzitter, wil ik toch even op reageren, heb ik net ook proberen te duiden in mijn bijdrage, maar heb ik toch nog even nader duiden als dat niet goed helder is. Wat in het bent wordt voorgesteld, is om dat scenario in overweging te nemen. Dus wij hoeven hier en nu niet alle ins en outs met elkaar te bespreken. Waar het mij om gaat, is dat duidelijk is dat er andere opties zijn die kansrijk zijn. En als we gezamenlijk tot de conclusie komen dat het toch anders is, als dat ik nu denk, dan dan dan dan is dat een nieuw feit. Maar om zover te komen zullen we er wel eerst serieus naar moeten kijken en ik heb niet de illusie dat wij hier met zijn allen in deze raad vanavond een beslissing kunnen nemen. Of we dat wel of niet dat traject ingaan, daar hebben we, er zal de wethouder een visie op hebben. Maar onze oproep is als raad aan het college om daar serieus naar te gaan kijken en het overleg met het schoolbestuur over te voeren,. Eventueel met accountants, om tot een helder, eerlijk en goed verhaal te komen. En ik ben ervan overtuigd dat dat kan. Maar ik hoop dat de hele raad

▶ 1:32:21overtuigd kan worden, mevrouw dreven. Ja, voorzitter, dank u wel, nou één, dat is dus ons punt, hè op de inhoud kunnen we dat niet, kunnen we dat niet overzien. Maar we hebben de discussie al gehad, eerder over die doordecentralisatie en toen is die al afgeketst dus ik wil ook wel weten van de wethouder: wat zou er dan eventueel nu veranderd zijn? Wij willen nog overwegen, maar op voren, want waar ik ook wel wat bang voor ben, waar wij wel bang voor zijn en dat zie je nu in deze hele discussie over de unie locatie, we hebben het al zo vaak weer uitgesteld naar een ander moment om nog weer wat te overwegen, nog weer wat te overwegen, nog weer wat bij te doen. En we moeten nu ook wel doorgaan. Dus dit mag ook niet een een tijd is geworden,. Dus we gaan hem overwegen. Tot zover. Dank u wel, mevrouw drijfhout mevrouw maken. Ja, ik had even nog terugkomen op dat amendement. Ik had nou niet, het is niet zo dat dit een wet van meden en Perzen is, dat dit, dat wij dit willen. Wij vragen het college om dit

▶ 1:33:23in overweging te nemen, om het te onderzoeken. Kijk, als dan achteraf blijkt dat het misschien helemaal niet zo'n goed idee is, nou, hè, dan even goede vrienden, dan gaan we het niet doen, maar het verzoek ligt alleen maar om het in overweging te nemen. Dus volgens mij, mevrouw, gaat het niet op tegen zijn. Dat is een herhaling van de heren netjes aan u het woord, u bent klaar. Dank, dan is het woord aan GroenLinks. Mevrouw geurts ik wil u allen ook even op de klok wijzen. Ja, we hebben morgenavond ook hoor, maar dat zou ik wat vervelend vinden. Voor. Voor meneer, voor meneer netjes die mij aan het begin van de vergadering vroeg, kan ik wel even verklappen maken we het vanavond niet te laat. Aan u het woord, mevrouw Gerrit. Nou, dat is een mooie opdracht, we maken het niet te laat, maar GroenLinks kan hier ook vrij kort over zijn. We zijn ontzettend. Mooi, blij dat er weer een stap gemaakt is richting une locatie, want wat de heer Bunt net ook al zei-die, moeten komen. Dat hebben we al lang geleden besloten. Daar hebben we alle richtingen op gezet. Volgens mij zijn we daarover

▶ 1:34:23eens en eigenlijk ook een groot compliment aan de scholen, want het is ontzettend knap werk om dit traject met elkaar te bewandelen en zo stelde, om deze kant op te gaan en waar je als raad zijn kaderstellend. En in dit. In dit voorstel kan GroenLinks eigenlijk met bijna alles volop ja zeggen. Of het nou gaat om een voorbereidingskrediet is klas, allemaal akkoord, maar één stukje zit ons ontzettend was, en dat is. Dat we gaan voor de basisvariant 20, 23, en dat is te kort door de bocht. We doen hier iedereen en alles tekort. We doen ons tekort in de kaderstellende mogelijkheden die we nog zouden moeten hebben op een later tijdstip. We doen ook de scholen tekort en we doen vooral de komende generaties tekort. We doen ons ook als gemeente tekort. We hebben in ons beleidsstukken staan dat we een voorbeeldrol willen aannemen,

▶ 1:35:27dat wij voorbeeld zijn voor onze inwoners, dat wij willen laten zien dat dingen kunnen als je het wil en als je dat tot doel hebt. Ik vind. Daarmee zou je niet akkoord moeten gaan als racine, ondanks dat het grote project, de unie locatie, buiten elke vraag staat. SGP, kwaliteitsonderwijs is in dit voorstel geboord je hebt je als raad de kans om steen, industrie, innovatie en infrastructuur bij te nemen, je hebt de kans stg duurzame steden en gemeenschappen erbij te nemen en stem klimaatactie zo simpel is het,. Je legt de lat iets hoger, je daagt je iets meer uit, je geeft iets meer ruimte om op een juist moment de juiste beslissingen te nemen. En als we dan kijken, het CDA had het daarnet over het IAP ik ik versta heel, ik begrijp heel goed die gedachtegang maar in een tijd als nu, in een tijd waar we nu in leven in een snelheid wat dingen mee veranderen, is het iap van afgelopen

▶ 1:36:29jaar alweer best wel oud. Waar innovaties, de techniek, de ontwikkelingen gaan sneller dan dat. En GroenLinks zou graag willen zien dat we dit opnieuw weer op tafel krijgen en dat we eigenlijk nooit weer een vraag moeten stellen: bouwen we circulair of niet? Bouwen we energie-neutraal of niet? Bouwen we klimaat Neta of niet? Die vragen zouden we hier bijvoorbeeld met z'n allen gewoon met ja moeten beantwoorden en vervolgens de plannen uitrollen die we kunnen uitrollen die we kunnen financieren telkens weer met een goede afweging. Maar laten we dan ook de afwegingen maken en zeggen: hier gaan we nu voor inzetten. En dat zijn onze doelen. Wij kunnen dus eigenlijk met alles akkoord gaan en zouden ook graag voor dit plan willen stemmen. Ik zou wel heel graag van de wethouder horen en we hebben het vorige keer in de politieke maakt al geworden is circulariteit is niet van tafel, energie is niet van tafel, maar ik zou heel graag van de wethouder willen horen en misschien wel als een vaste toezegging. Dat deze

▶ 1:37:30woorden circulariteit en toekomstbestendig want toekomstbestendige is eigenlijk circulair energieneutraal enzovoort. Als we die nou op kunnen nemen in het bestek in het aanbestedingsplan dan kan GroenLinks hier meegaan,. Wat het namelijk is op moment hè. Bij het beantwoorden van de vragen stond er een stukje. Dat het dan ook belangrijk is: welke architecten of waarmee de architect komt. Voor GroenLinks zou je hem om moeten draaien, zou je moeten zeggen: je je besteedt het aan, je schrijft het uit en met je bestek en daarop reageren architecten. Het is niet zo dat een kaderstellende raad zegt: laat het een architect maar komen en dan slissen we achteraf wel. Als je kaderstellend bent, zeg je: dat moet mee. Aangezien ik al over mijn tijd ben, nog heel kort even over de amendementen amendement van de VVD, bgl uitstel, nee. Gaat GroenLinks niet in mee, unie locatie. Kan GroenLinks meegaan en de financieel maatwerk kan GroenLinks ook meegaan

▶ 1:38:32dan. Dank u wel, mevrouw geurts mevrouw Elgersma eerste termijn, u had al aangekondigd dat u het heel kort ging maken. Ja, dank u wel voorzitter, ja, kort is ook een relatief begrip. Natuurlijk. Maar goed, het wordt een hele spannende PPN heb ik door, want in die PPN gaan we beslissingen nemen over dingen die al jaren op de agenda staan: hele grote investeringen, investeringen over rondwegen toeristische centra, museum, uni locaties, noem maar op, we kennen ze allemaal en ze zijn niet van gisteren. We zitten er al heel lang naar te staren en het wordt alleen maar duurder. Dus hoe langer we wachten, hoe duurder het wordt en in

▶ 1:39:33deze tijd zijn die kosten echt enorm omhoog gegaan. Dus het wordt een hele spannende PPN maar één ding kan de fractie van Dz wel zeggen: dat voor ons wij de absolute prioriteit geven aan de unie locatie. En waarom? Omdat we het ongelooflijk belangrijk vinden dat degene die naar de uni locatie gaan, dat zijn ook de toekomstige bereiders van de rondwegen dat zijn de toekomstige bezoekers van het museum, dat zijn de toekomstige deelnemers aan alle investeringen die wij hier op stapel hebben staan en waarvan we maar niet van het bod komen. En wij vinden wij vinden echt dat als je het leven niet hebt om daarvoor te kiezen, dan kies je dus ook niet voor die andere investeringen, want die hebben absoluut met elkaar te maken. Voorzitter, dit is het betoog wat. Nog wil toevoegen en dit is ook het enige betoog wat we nog willen toevoegen aan de noodzaak van de unie locatie. We moeten

▶ 1:40:34niet meer treuzelen, we moeten gewoon aan de slag. Iedereen is voor. En nou wordt de keutel inderdaad. Iemand zei dat net zou zijn, niet mijn woorden alweer. Mevrouw GIS. Mooi betoog, mevrouw Els, maar GroenLinks kan dat zeker beamen wat u zegt, dat is mooi. Wij missen dan toch wel als je dan voor de toekomst bouwt voor de toekomstige generaties, is dan basisvariant prima voor?. Ja, voorzitter, dat is een open deur van mevrouw geurt maar de defractie die heeft daarover nagedacht en die vindt eigenlijk dat als je bouwt, dat je dan zo moet bouwen, dat je zo min mogelijk het milieu belast en of je dat nou circulair hernoemd, duurzaam noemt of hoe je het ook maar noemt, want dat milieu is ook het milieu van de toekomst, van degenen die daar naartoe gaan en het enige focus die we hebben, dat is op die kinderen die daar naartoe gaan. Dus daar zouden wij ook voor zijn. Voorzitter, begrijp ik dat

▶ 1:41:37u wilt?. Nee, ik vroeg net aan de griffie even om uw microfoon wat zachter te draaien, want het ja, u praat heel luid, maar dus ik probeer dat in te regelen via de microfoon, maar aan u het woord. Ja, voorzitter, ik sta er, ik sta er een beetje te dicht op, denk ik, dan. Ja, waarschijnlijk misschien moet ik zonder microfoon. Ja, maar ik weet niet of u nog een vervolg wilde geven. Dan geef ik mevrouw geurt zo het woord. Ja, ik was wat onder de indruk van de luide stem. Dat. Dat doet dat nogal aan u het woord, mevrouw geurts. Maar dat klimaat en en dat duurzaam, dat staat nu niet. Het staat niet in. Het voorstel,. Gaat klakkeloos mee en zegt: dat hoeft niet aangescherpt te worden. Mevrouw ergens maar. Nee, wij willen ook graag het uiterste, maar soms moeten we nou je water bij de wijn doen is niet het goede woord. Maar soms moeten we er wel voor kiezen om het nu

▶ 1:42:40eerst even bij het college te laten en straks bij de nadere uitvoering te kijken wat er mogelijk is. Maar dat wij daarvoor gaan, dat mogen duidelijk zijn. Ja,. Voorzitter, dan ga ik naar de amendementen ik ben helemaal in de war van die nou ook mijn pagina weg. Net, nou, geen tijd had ook nog gekund. Ja, de techniek laat me even in de steek, maar dat is zo weer opgelost. Het amendement van. De VVD en de Bgl fractie om het voorbereidingskrediet in te trekken. Ja, ik heb de Bgl fractie ook nog horen zeggen van we willen ook niet die schakelklas maar daar is geen amendement voor. Dus mijn vraag is wel: stel nou hè, want ik heb ook even naar meneer Bunt geluisterd dat dit een soort onderhandelingspunt zou kunnen zijn om straks bij de PPN stappen te kunnen zetten.

▶ 1:43:40Stel nou dat we met dat amendement zouden instemmen daar komt nog een schorsing voor, hè, dat heeft u net ook aan meneer Bunt gezegd. Dan dan vraag ik mij af of de bgl dan wel instemt met het hele raadsvoorstel als die schakelklas er nog steeds inzet. Dus ik wil dan ook graag weten van ja, hoe, hoe, hoe worden die onderhandelingen dan zometeen ook gevoerd over dat amendement?. Wij hebben niet gezegd dat wij niet in wouden stemmen met de schakelklas wij stemmen wel in met de schakelklas dat heb ik gezegd. Prima, dan is dat duidelijk was, mijn prima, dan is dat duidelijk. Dank u wel, voorzitter, het en het amendement van het CDA over het financiële maatwerk. Ja, daar hebben we tijdens de vorige behandeling dat we de unie locatie aan de orde is geweest. In deze raad hebben we het ook over gehad en ik zie nog steeds geen nieuwe argumenten waarom dat op de balans zetten van de

▶ 1:44:42school aantrekkelijk is. Ik vind het zelf ook niet zo aantrekkelijk om langere leningen aan te gaan. Ik vind: leningen moeten feitelijk zo kort mogelijk zijn. Je moet zo snel mogelijk aflossen want daarna ben je echt vrij. Dus wat dat betreft zullen wij daar niet mee instemmen ik begrijp ook hè dat u zegt van ja, we willen het graag onderzoeken en ja, dan ben ik het ook wel eens met wat mevrouw Drijfhout zegt. We blijven maar onderzoeken en we blijven maar afwegen nee, wij willen graag verder en wij denken dat het ook dan maar op de balans van de gemeente moet komen. Meneer netjes ja, voorzitter, wil ik toch even toevoegen dat we tot nu toe niet een integraal beeld hebben gekregen van wat het wat die systematiek behelst. Het is op een,. In een paar zinnen. In de reacties die we in in het verleden gevraagd hebben op dit onderwerp zijn daar opmerkingen over gemaakt, maar er is geen verdiepingsslag gemaakt op een manier waar ik nu een voorzet voor gedaan heb, om op verschillende manieren daarnaar te kijken en ook naar te kijken naar de effecten voor een gemeente en voor een school. En die die slag, die missen wij als

▶ 1:45:44raad en ik doe een oproep aan het, aan de raad om het college te verzoeken die dat beeld wel compleet hier te kunnen neerleggen, zodat je een zorgvuldige afweging kunt maken. Een vrouw ergens maar. Ja, voorzitter, ik ik begrijp wel waar meneer netjes naartoe wil, maar juist in al die afwegingen die we niet tenminste niet hebben gekregen, missen wij de echte voordelen die er voor de gemeente dan in zitten. En met name vanwege het feit dat wij geen schijn zekerheden willen creëren, in die zin dat als het niet op de balans staat, dat dat dan niet meer onze verantwoordelijkheid is. En ook ten aanzien van de investeringsruimte vinden we dat we daar goed zicht op moeten blijven houden en dat hou je door je eigen radio's op de balans te te creëren. Meneer netjes graag kort en ik wil u ook echt even een verzoek doen. Ik kijk ook even naar de klok. Ik plan morgenavond al vast in, want. Dit gaan we echt niet redden vanavond, als u het detailniveau vasthoudt wat u vanavond inbrengt meneer netjes nou, voorzitter, één poging, dat is kennelijk nog ook nog niet goed geland is dat in elk geval de

▶ 1:46:47gemeentelijke balans niet wordt belast met het schoolgebouw en dat geeft ruimte voor de andere investeringen en ik heb het idee dat u daaraan voorbij gaat, Esma. Nee, voorzitter, wij denken juist dat door het op de balans van de gemeente te laten staan, dat de zuiverheid betracht waarmee we naar onze eigen activa en passiva kijken. Dank, mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel. Tot slot, mevrouw maken in eerste termijn. Voorzitter, dank u wel, nou, u heeft wel begrepen dat wij natuurlijk gaan instemmen met het voorstel om het voorbereidingskrediet ter beschikking te stellen. Doen we het niet voor de school? Doen we het wel voor onze kinderen? Nu zitten ze overal, Apart in verschillende gebouwen. Dat is niet goed en we willen de segregatie ook tegengaan te horen, leuk, allemaal bij mekaar in één mooi nieuw gebouw te zitten.

▶ 1:47:50Wij gaan instemmen met het voorstel, we zijn mede-indiener van de amendementen van het CDA en we gaan tegen het amendement stemmen van Bgl en VVD. Als ik uit mijn hoofd en daar laat ik het bij. Voorzitter, dank u. Dank, mevrouw maken en verder geen vragen of interrupties dan wil ik vragen aan het college naar voren te komen in reactie op de bespreking hier en de ingediende amendementen, en daarna zal ik u vragen hoelang u schorsing wenst op weg naar de tweede termijn. Het woord is zo aan mevrouw Jongman. Nou, dank u, voorzitter, en dank raad voor weer een mooie discussie die u met elkaar heeft over de uni locatie. Een aantal punten haal ik me heel kwart uit. Volgens mij probeer ik ook heel kort te zijn en ook kort.

▶ 1:48:51Relatief denk ik dat beslist punt 1 voor under discussie staat. Dus of praten we over een basisvariant inclusief erin, inclusief de techniek, klassen en inclusief een extra gilo aal, zodat we een sporthal nee kunnen zetten? De. Basis. Bang wil niet zeggen dat we niet eng zijn, maar dat ze bang zijn en en klaar maken voor het nieuwe gedeelte gaat gasloos komt ook geen gas aan. Dus dat. Het is niet dat de basisvariant en minimaal is, maar daar gaan we zeker naar. Dingen inzetten, zoals ook circulair gaan we daar inzetten, het gasloos inzetten? Dat is voor ons de BENG variant. Waarom hebben we die voorgesteld om deze bang variant voor te stellen? Omdat die ja in de tap staat? Dat is een voorwaarde. In de voorwaarde in de trap staat ook op moment dat scholen en als we daartoe genegen worden, ook scholing vragen genomen. Bijdrage dus ook primair-onderwijs hebben we nu gesprekken met voor volgende scholen, die gaan bijdragen van BENG naar eng

▶ 1:49:52maar wat nu lijkt bij de uni locatie zo te zijn dat de bijdrage die ze al doen van vijf miljoen is al een onderdeel van hun exploitatie en daarmee kunnen ze niet die extra stap van BENG naar eng extra bijdragen. Dat bedrag is er is er gewoonweg niet. Dus vandaar dat wij het voorstel hebben gedaan. Ben ik dan maar als raad anders beslist, dan brengen we dat in de PPN wat betekent namelijk een hogere kapitaallasten en ook wij hebben gekeken en gerekend met onze financiën. Wat kunnen wij betalen? Wat is haalbaar en op welke manier gaan gaan we dat doen? En vandaar dit voorstel: ja, ga we steeds door naar en als we nog een aantal jaren wachten met met school bouwen, dan moeten we het heel plat gezegd, hè, dus dan zullen we nog meer moeten gaan investeren. En dat die vraag komt dan bij u als raad terecht. Dan de vraag over het door centraliseren hè, heeft u die vragen met elkaar besproken? We hebben al een aantal keren die gesprek heb gevoerd met school, met de raad van toezicht, we hebben daar een rapport

▶ 1:50:53onderliggen wat is dan het verschil, wat wel en wat niet? Als ik hem heel plat sla, hè, wat het antwoord gaf in in de memo, door centraliseren dat betekent inderdaad voor ons, als we gaan door centraliseren voor ons 4 procent of 5 procent minder druk op de solvabiliteit dus daar het verschil van die vier, 5 procent, 8 procent is wat we hebben berekend met de hele uitgave. Dus even om die te duiden. Dat betekent dat betekent niet dat de kapitaallasten anders worden. Die worden zelfs hoger, want we moeten meer. De kans is groot dat we meer moeten gaan lenen. Dus dat we meer kapitaallasten nodig zijn om het bedrag beschikbaar te stellen. Maar er ligt nog nog een andere vraag voor: kan de school het geld lenen? Ook die vraag en ook die vraag hebben wij gesteld en de school komt om dat solvabiliteit grens als het hele bedrag, hè, want dan gaat het echt over die 47 miljoen. Als ze die moeten lenen, komen ze onder solvabiliteit grens. Dus op dit moment nu, zoals we hier nu staan, zou de school ook die verplichting niet aan kunnen gaan.

▶ 1:51:53Neemt niet weg. Hè, het amendement dat u indien zegt van nou, onderzoek het nog een keer, neem alle mitsen en maren nog een keer mee. Uiteraard willen we dat doen, want volgens mij is dat steeds goed om steeds alles bij elkaar naast te leggen. Wanneer maken we de beste keuze, op welke manier het risico wordt en anders van dat kunnen we goed afspreken in een samenwerkingsovereenkomst bouw, heerschap ja, het liefste ik heb hem het liefst bij de gemeente, omdat wij ook risicodragend zijn. Dat risico verandert ook echt niet als gemeente. Dat blijft bij ons, maar onderzoeken, uiteraard want steeds weer moet je gaan kijken: wat is de beste keuze, op welk moment? Wanneer ga je ook een lening aan? Wat is het beste moment om dat te doen? Dus dat zal steeds onderdeel zijn van onze vervolg daarin. Dan heb ik gehad over de benen, over de en het krediet, om dan uit te stellen en die afweging te maken bij de pp. Heel plat gezegd, als u mij vraagt, liefst nu, dan kunnen we door. Maar ik snap heel goed dat totale tijd

▶ 1:52:54bij de afweging bij de PPN wil hebben en we kunnen als college, ik kan ermee leven, als we maar toestaan dat we wel een aantal stappen intern hier zetten, dus op het moment dat de pp en het bedrag goed wordt gekeurd die ton, dat er ook daadwerkelijk een druk op de knop kunnen geven. En dat betekent dat we een aanbesteding of een een projectorganisatie kunnen aangaan, want dan kunnen we wel stappen zetten, anders lopen we weer een aantal maanden achter. Dat kan hier het geld zijn we krediet niet voor nodig. Maar we willen natuurlijk wel stappen zetten om steeds doorgang te kunnen vinden en niet nog langer te wachten met alle stappen die die nodig zijn om er te komen. Volgens mij, hè, dus dan heb ik het amendement de ato gehad, amendement van BENG naar eng ik heb u aangegeven, wij hebben dat anders voorgesteld omdat het financieel risico er is. Maar als het de meerderheid zegt van gaan naar en dan dan hoor ik uw opdracht en dan gaan we daarmee aan de slag. Onderzoek, om inderdaad de doorcentralisatie nog een keer na te kijken. Ja, dat is prima. We hebben het

▶ 1:53:54goed gedaan, maar dan gaan we steeds in het proces. Gaandeweg gaan we dat steeds doen. Volgens mij heb ik dan antwoord gegeven op alle vragen en amendementen die er voorlagen en laat ik het besluit aan de raad. De aanvullende vragen, want u heeft straks recht op een tweede termijn waarin u met elkaar kunt discussiëren, mevrouw geurts. Ja, op de vraag van. GroenLinks of circulair en toekomstbestendig in het bestek ook zichtbaar is, heb ik nog geen antwoord. Mevrouw Jongman. Ja, dank voor voor de vraag. We hebben inderdaad, circulair is onderdeel van, hè, dus gedeelte circulair zeker, alles wat nieuwbouw is ook en we kunnen ook inderdaad de keuze maken voor een architect om oproep te doen, dat heb ik op die manier meekijkt in de bouw, hè, want daar zijn verschillende architecten voor. En we hebben een aantal voorbeelden waarbij architecten inderdaad circulair gaan kijken, en dat maakt het ook dat je daar ook de opdracht naartoe gaat leggen. Dus dat kunnen we naartoe schrijven.

▶ 1:54:55Mevrouw, is dat een toezegging?. Dat is een toezegging. Dank u wel, mevrouw Jongman namens het college in eerste termijn. Ik hoorde bij monde van mevrouw Drijfhout het verzoek voor een schorsing. Hoeveel tijd heeft u nodig? Ja, zeg maar vijf minuten. Ik schors de vergadering met vijf minuten.

▶ 2:04:09Dames en heren, ik heropen de vergadering. Wie heeft er behoefte aan een tweede termijn, mevrouw Drijfhout. Nou, ik had een schorsing aangevraagd en we hebben net even met elkaar gesproken ja, ik heb zelf niet een behoefte aan een, een tweede termijn. Wij weten, wij hebben als fractie in ieder geval de kater geschud wat betreft voor de besluitvorming. Ik zou wel nog een stemverklaring bij de besluitvorming willen doen. Die ruimte krijgt u altijd, maar ik kijk toch nog even rond. Wie heeft er behoefte aan een tweede termijn? Niemand behoefte aan een tweede termijn. Dan gaan we inderdaad stemmen, en het is misschien het handigste om aan de voorkant even te vragen wie behoefte heeft aan een stemverklaring in ieder geval, mevrouw Drijfhout. Ik neem aan dat u de stemverklaringen per amendement wilt doen en niet in het algemeen niet, nu, alles in één keer. Ja, wat mij betreft, alles in één keer. Oké, wacht even, oké, ja, een stemverklaring wat betreft het amendement

▶ 2:05:11om de achten voorbereidingskrediet uit te stellen tot de PPN u hebt in de bijdrage gehoord dat dat in principe van ons niet hoeft, maar wij vinden het ook heel belangrijk dat we met z'n allen achter die unie locatie gaan staan. Nou ja, oké, dan CPB, die gaat daar dan niet in mee, maar de rest van de raad in de volle breedte. Dat vinden wij belangrijk en ook de wethouder heeft aangegeven dat het maar drie maanden uit, tot drie maand uitstel leidt en niet tot hele grote problemen. Dus vandaar dat wij toch in gaan stemmen met dat amendement om de acht ton uit de besluitvorming te halen. Dank u wel, mevrouw geurts. Ja, eigenlijk dezelfde stemverklaring als ChristenUnie. Inderdaad, wij hebben net aangegeven niet met dit amendement mee te kunnen gaan, maar stellen toch de prioriteit om meer richting unanimiteit te gaan en gaan dus dit amendement wel steunen. Meneer bunt ook de Partij van de Arbeid heeft over. Pogen om nu in te stemmen met het.

▶ 2:06:12Amendement van Bgl en VVD, niet omdat wij dat nodig vinden, maar om ook een geste te doen. Naar die partijen om zo ook een zo breed mogelijke meerderheid te krijgen en het vertrouwen dat die partijen ons gegeven hebben, dat zij ook boter bij de vis. Ze leveren als er een betaalbare PPN ligt, meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel, dat geldt ook voor ons. Als al het nodige wat nodig is om bij de PPN een zorgvuldige afweging te maken en dat daar die niet strikt voor noodzakelijk is, dan kunnen we dat ook volgen in het vertrouwen dat dan in elk geval de unie locatie bij die pp, als een topic. In de besluitvorming met succes er doorheen zou. Komen. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik kan mij herinneren dat tijdens de vorige behandeling van de unie locatie dit ook aan de orde was en dat partijen het amendement met het amendement kwamen om hen tot tien jaar-uit te rekken. Dus ik vind het best wel lastig, want we zijn zijn alweer een stuk verder en we moeten stappen zetten, maar ik sluit me aan bij de andere stemverklaringen in de hoop dat we

▶ 2:07:15dan bij de PPN ook echt nou het vertrouwen terugkrijgen in de partijen die dat in het coalitie-akkoord vastgelegd hebben. Dank u wel. Verder nog behoefte aan stemverklaring en dan gaan we in de volgorde van eerste amendementen en dan het besluit in stemming brengen. En ik begin bij het eerste amendement. Dat is het amendement van de VVD en Bgl waarin wordt gevraagd beslispunt twee in 2024 voorbereidingskrediet van 800000 beschikbaar te stellen voor de voorbereiding van de realisatie van de unie locatie en de financiële consequenties hiervan te verwerken in de PPN 2024 2028 dit beslispunt te schrappen. Wie kan instemmen met dit amendement?. Dat zijn alle fracties, behalve de fractie van de CPB, daarmee het amendement aanvaard. Voorzitter, ik heb ook niet ingestemd. Excuus, mevrouw, maken dus exclusief

▶ 2:08:17de fractie van Freek en de fractie van de CPB. Is het amendement aanvaard, dan ga ik naar het amendement van het CDA fur en. Hierin wordt. Gevraagd toe te voegen beslispunt vijf luidende als volgt: het college op te dragen bij de behandeling van de pp 2024 2028 dan wel de programmabegroting 2005 2028 in aanvulling op de basisvariant 2023 te blijven zoeken naar mogelijkheden en externe middelen om minimaal een energieneutraal gebouw en plus gasloos varianten en een Circulaire bouw index bci groter dan 30 procent na te streven. Wie kan instemmen met dit amendement? Dat is de fractie van de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van. De fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks en de fractie van Dz.

▶ 2:09:27Motie. Amendement excuus is aangenomen dan gaan we tot slot naar het amendement van het CDA en vul elkaar, ondergetekende. De stellen voor het volgende amendement beslispunt drie te wijzigen in beslispunt drie, één toe te voegen. Beslispunt drie: twee: luidende als volgt: het college op te dragen om bij de uitwerking van het definitieve voorstel voor de integrale financiële afweging binnen de PPN 24, 28 de optie van beperkte door de door decentralisatie als maatwerkoplossing in beschouwing te nemen. Wie kan instemmen met dit amendement?. Dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van Freek, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks en de fractie van de VVD.

▶ 2:10:29Daarmee is het amendement verworpen. Dan gaan we met in achtneming van de beide amendementen over tot besluitvorming en u wordt gevraagd in te stemmen, nogmaals met de inachtneming van de amendementen in te stemmen met de realisatie van de unie locatie voor het voortgezet onderwijs in Steenwijkerland volgens basisvariant 2023 ik lees hem toch even voor, ook al is die weg geamendeerd in 2024 voorbereidingskrediet van 800000 euro beschikbaar te stellen voor de voorbereiding van de realisatie van de unie locatie en de financiële consequenties hiervan te verwerken in de PPN 2024 28 onder drie, het college op te dragen bij de PPN 2024 2028 of uiterlijk bij de behandeling van de programmabegroting 2025 2028 een definitief voorstel voor de integrale financiële afweging voor te leggen aan de raad en tot slot nader onderzoek te doen naar de wenselijkheid van een internationale schakelklas bij de unie locatie. Wie kan instemmen met

▶ 2:11:31dit voorstel? Dat is de fractie van bgl fractie van de Partij van de arbeid-fractie van Fur, elkaar, fractie van het CDA-fractie van GroenLinks-fractie van de christenunie-fractie van Dz en de fractie van de VVD, en hiermee is het voorstel aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt vijf, drie en bij mij is aangereikt voorbereiding van een amendement van het CDA-VVD en de CPB. Dus ik geef als eerst het woord in eerste termijn het CDA bij monde van de heer homan aan u het woord.

▶ 2:12:36Voorzitter, ik zal het een beetje kort houden want we wilen allemaal vanavond nog een feestje vieren, denk ik, vanwege het afscheid natuurlijk van mijn collega, zoals vorige week ook al aangeboden. Aangegeven hebben, ja, dank je wel fijn, natuurlijk leal even meeluisteren aangegeven hebben dat wij beslist punten één tot met vier steunen, hou ik het vraag kort en het vorige ook al gehad dat we de routekaart die wordt voorgesteld vrij tricky vinden. Er wordt voor ons gevraagd om deze voor kennisgeving aan te nemen, terwijl we wel echt nou ja, substantiële cade stellende dingen in genoemd worden. Dat vinden wij niet passen bij de rol van de raad om daar slechts kennis van te nemen, maar wij vinden dat wij dat soort zaken als raad moeten vaststellen. Nu vinden wij het niet gepast om op dit moment het stuk vast te stellen, omdat wij daar eigenlijk totaal nog geen discussie over gevoerd hebben, over bijvoorbeeld de rol die de gemeente voor zich ziet bij een windenergieproject maar ook niet over bijvoorbeeld de de termijn die daarvoor genomen wordt. Dus vandaar dat wij de routekaart uit het voorstel willen schrappen wij hebben daarbij steun gevonden bij

▶ 2:13:38VVD en bij de CPB. Die zijn mede-indieners van het amendement en het tweede deel van het amendement ziet op beslispunt zes. Dat is eigenlijk een technische wijziging. Beslispunt zes ging namelijk over de locaties die in de routekaart genoemd worden als potentiële wind locaties. Nou, als je de routekaart eruit amenderen, dan kun je moeilijk op basis van ook nog wel iets anders doen, omdat wij niet in de vertraging willen met windenergie hebben wij gezegd: van dan willen we wel gewoon die locaties blijven onderzoeken, maar op basis van de regels die de provincie daarvoor afgesteld heeft, dus alle locaties die vallen onder Provinciaal beleid. Die kunnen wat ons betreft onderzocht worden. Tot zover, voorzitter. Meneer van uitvoert. Ja, dank u wel, voorzitter, de heer Homan die gaf net aan van bij de routekaart dat ook het CDA twijfels heeft over de rol van de gemeente binnen die routekaart nou, die zorgen, die delen waar. Wij vinden dat ook lastig. We hebben gezien: ontwikkelaar investeren. Ja. Is dat nou echt een rol voor de gemeente, maar zijn wel benieuwd: wat voor rol ziet het CDA dan voor de

▶ 2:14:39gemeente bij dit soort ontwikkelingen? Ja. Ja, ja, dank u wel, voorzitter en de heer van voor een hele goeie vraag en vandaar dat. Dat is eigenlijk precies de reden waarom wij vandaag zeggen: wij willen het niet routekaart niet voor kennisgeving aannemen. Het is voor ons nog veel te onduidelijk wat de rol van ontwikkelaar investeren voor ons betekent het is ook onduidelijk wat een rol als toehoorder bij wijze van spreken voor ons betekent. Dat weten we gewoon simpelweg nog niet. Ik voorzie wel een grote rol voor de gemeente. Ik vind dat dat moeten doen. Ik vind dat onze verantwoordelijkheid daar ligt. Maar welke rol precies is, dat kan ik op basis van deze informatie nog niet. Ja. Oké. Meneer LO mij hè!. Ja, meneer homan als ik vorige week naar de wethouder heb geluisterd over de routekaart heeft die gezegd van we stellen, dit is de informatie, er staan nog een aantal keuzes in en dan kom ik toch in een voorstel voor naar de raad. Hij gaf ook aan dat er een aantal stappen in staan die nog doorlopen moeten worden en dat dat ook onderdeel is van die samenwerking. Ja, dan zou je kunnen zeggen van nou, die routekaart moet daaruit het voorstel, maar met die suggesties van de wet of tenminste met die beantwoording van de wethouder,

▶ 2:15:41welk risico zit het CDA dan nog om met die routekaart in te laten staan?. Een roman. Ja, dank u wel, voorzitter, nou exact die redenen zijn voor ons eigenlijk het risico. Andere kaart wel ter kennisgeving aan. En want waarom zouden wij iets en kennisgeving aannemen wat verder geen enkele waarde heeft, wat verder ook geen toevoeging geeft aan beleid of kader vanuit de gemeenteraad, dat en wat eigenlijk lleen maar Eve Leven kan leiden? Daarna nou we en leal stikstof kaartje. Ik heb ook in menemen genoemd. Dat heeft zo'n enorme storm teweeggebracht die totaal onnodig was en wij zijn heel erg bang dat het met dit kaartje ook gaat gebeuren. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, de fractie ziet dat toch een beetje anders, want als we dit route, deze routekaart weglaten hè, ik ben helemaal, meneer log mij eens dat het de wethouder toegelicht heeft dat allerlei mogelijkheden in zitten, mogelijke rollen. Maar wat wat het meest belangrijke voor onze fractie is, is dit is wel wel de grondlegger voor het feit waarom uberhaupt voorkeursrecht te gaan vestigen, omdat de wind in onze gemeente willen. Dus als we nu alleen maar voorkeursrecht te gaan vestigen en we zeggen ja, maar we doen dat zonder dat de gemeente

▶ 2:16:44ook maar enig beleid of enig plan ter tafel heeft gelegd, dan denk ik dat we een heel slecht voorbeeld zijn voor onze inwoners, want dan zeggen we eigenlijk: ja, we zijn het niet eens met dat het, dat het college eigenlijk kiest voor beleid, dat het college kiest voor. We willen de kant van wind op en daar geven we alvast een soort routekaart in mee waar we nog van alles mee kunnen. Maar we gaan wel een voorkeur recht vestig. Vindt u dat niet ongeloofwaardig? Een man?. Dank u wel, voorzitter, nee, totaal niet eigenlijk, want ik vind namelijk dat het geen beleid is wat we nu hier. Voor kennisgeving aannemen. Pas als de gemeenteraad een document vaststelt spreken we van beleid dat wij als gemeenteraad willen uitdragen op basis van windenergie en ik vind dat dit kaartje deze routekaart enorm risico met zich breed brengt. Dat uitspraken die erin staan, zoals aanbevelingen dat de gemeente ontwikkelaar investeren wordt een ongelooflijk risico met zich meebrengt dat we daar later op afgerekend worden en dat lijkt me niet correct in deze fase van het windenergieproject mevrouw Els, ja, maar meneer, hè, dit is toch geen beleid, dit is toch gewoon alleen maar richting geven. We gaan richting wind en

▶ 2:17:47daarvoor zetten we stappen zoals het vestigen van een voorkeur zegt. Meneer Holman. Dank u wel voor. Ja correct alleen. Ik vind dat de raad de kades van de van het beleid boek bepalen en niet dat we dat ter kennisgeving aannemen in een routekaart. Volgers. Maar als de wethouder en de politieke markt aangeeft dat dat die eigenlijk stapsgewijs dan met de plannen komen, met de uitwerking en wij als raad op dat moment nog steeds kaderstellend bezig kunnen zijn, is dat niet voldoende voor het CDA. Meneer homan. Dank u wel, nee, dat is ik zou het juist heel fijn vinden als de wethouder bij ons terugkomt met een fatsoenlijke routekaart die wij gaan vaststellen, waarin ook duidelijk onze rol omschreven staan en waarin wij duidelijk kunnen praten over hoe wij die rol voor ons zien en hoe wij dat als gemeente willen gaan inrichten deze routekaart bevat allerlei vragen, maar bevat ook, nou ja, deels concrete uitspraken waarvan wij denken dat het een eigen leven gaat leiden en het ons alleen maar gaat tegenwerken. Dank u wel. Ik constateer dat meneer bus nog een

▶ 2:18:47vraag heeft. Ja, dank u wel voorzitter, ja, de wethouder heeft vorige keer aangegeven dat je eerst een positie moet hebben alvorens je als gemeente, als publieke partijen afspraken kan maken met private partijen als de lokale energiecorporaties en anderen, en dat ze hierover in gesprek gaan met betrokkenen. Want er zijn natuurlijk meerdere voorbeelden in de landen van hoe je dit soort trajecten in kunt gaan. Er zijn 1000 varianten mogelijk denkbaar dus het lijkt mij heel slim om een routekaart voor te stellen waarin je nog afwegingsvrijheid hebt en waarvan wij ook weten dat belangrijke beslissingen altijd weer terugkomen. En daar gaat dan dat je gaat bedenken hoe je denkt dat het ideale proces loopt en vervolgens met partijen in gesprek gaat, waarbij meteen al blijkt dat het ideale proces toch niet het gedroomde scenario is van de andere stakeholders waarmee je om tafel zit en daardoor heel veel vertraging. In oplopen dus. Wij kunnen leven met de uitleg van de wethouder en met de kennisnemen van routekaart meneer Holman. Ja, voorzitter, ik vind het een mooie beschouwing van de heer bus, maar ik hoor verder geen vraag,

▶ 2:19:50dus dank u wel voor. Door bijdrage meneer bus, meneer van duivenvoorde. Ja, dank u wel, voorzitter, volgens mij zijn we redelijk aan het einde hier, maar ik vroeg me nog af: volgens mij moet het amendement ook nog ingediend worden. Of is dat?. Het is niet, het is. Helemaal absoluut, maar ik wacht eerst even uw discussie af en dan komen we zo meteen ook. Dat doen we heel traditioneel met die handtekening die eronder moet worden gezet, dus dat gaan we zeker doen. Maar kijk eerst nog even naar meneer Holman hoe ver u bent in uw eerste termijn, ik. Mijn eerste termijn afgesloten, voorzitter, en ik wil nog even benadrukken dat dat het voor ons gaat dat de raad cartel End is in dit verhaal, dat de routekaart ter kennisgeving aannemen, daarbij niet bijdraagt aan onze rol en dat vind ik heel belangrijk dat we mensen, alle rol zuiver blijven. Even om de puntjes op de i te zetten, want dat heb ik u ook niet horen zeggen, de nieuwe formulering in het amendement. Het lijkt me ook voor de kijkers en luisteraars en de mensen die hier aanwezig zijn goed om die even even te vernemen en dan graag uw handtekening, en dan maakt die onderdeel uit van de

▶ 2:20:51beraadslaging ja, sorry voorzitter. Dat het mijn eigen woorden gedaan. Wij stellen voor om in het raadsvoorstel beslist punt 5, dat is de routekaart te schrappen en beslistpunt zes daarna als volgt te wijzigen: in een nieuw beslispunt vijf: het college opdracht te geven om vooralsnog de potentie gebieden voor windenergie welke vallen binnen de huidige provinciale regels verder te onderzoeken en te komen tot een voorkeursgebied voor windenergie als er bijvoorbeeld naar aanleiding van zienswijzen iets wijzigt in de Provinciaal beleid en er meer potentie gebieden voor windenergie beschikbaar komen, deze ook mee te nemen in het verdere onderzoek. Dank u. Dank u wel, meneer holman met uw handtekening maakt die onderdeel uit van de beraadslagingen en dan geef ik in eerste termijn het woord aan de heer van Duivenvoorde van de VVD. Ja, dank u wel voorzitter, de fractie van de VVD is

▶ 2:21:54en blijft tegen de komst van windmolens in de gemeente Steenwijkerland we hebben het vorige week uitvoerig besproken wat wat onze beweegredenen daarvoor zijn en naar ons inziens heeft het geen nut om dat nu keer op keer weer te blijven herhalen. De conclusie die er echter wel bij hoort, is dat ja, we daarmee niet kunnen instemmen met dit voorstel, omdat wij de verandering van het RES-bod eigenlijk niet willen veranderen. Wij willen gewoon dat dat zo plan, ja, dat we daar gewoon weer op gaan inzetten. Maar zoals we vorige week ook al zeiden, we moeten niet onze ogen sluiten voor de politieke werkelijkheid. Eigenlijk, deze complete raad wil wel verder gaan met wind en dan vinden wij ook dat de VVD een partij is die dan probeert zo goed mogelijk daar invulling aan te geven, dat we niet standaard overal tegen gaan stemmen, maar dat we echt gaan kijken van hoe kunnen we het dan zo goed mogelijk vorm gaan geven? En dit betekent onder andere: nou, als we dus bijvoorbeeld kijken naar het amendement van het CDA, nou, als je puur de tekst bekijkt dan staat er echt van: nou, wij willen echt gaan voor wind. Nou, dat vinden wij eigenlijk als VVD niet. Maar als we kijken naar de aanpassing die het CDA hier voorstelt, ja, daar kunnen wij eigenlijk prima mee instemmen want

▶ 2:22:57wij hebben ook echt vraagtekens bij dat kaartje, wat de heer Home van het ook al heeft benoemd, en dan met name over de rol van de gemeente in de ontwikkeling van wind. Want ja, een projectontwikkelaar een investeerder als gemeente, ja, investeren met belastinggeld moet je dat nou wel willen. Nou, want onze inziens niet. Volgens mij zijn er ondernemers ook wel binnen deze gemeente die die rol perfect zouden kunnen vervullen. Voorzitter, dan hebben we ook nog een motie die we zelf willen gaan indienen. Tijdens de politieke markt van vorige week stelde de fractie van Bgl een scherpe vraag aan de wethouder over het gebruik van het instrument onteigening voor het verwerven van percelen voor de ontwikkeling van windparken de reactie van de wethouder stelde ons zeker gerust. De wethouder gaf heel duidelijk aan dat het college niet van plan is om bepaalde gronden door middel van onteigening voor opwek van wind te verwerven. Vervolgens kwam er aan het einde van de politieke markt ook nog inspreekster mevrouw de haan aan het woord en zij gaf daarbij treffend aan dat wij als raad soms wel heel makkelijk praten over grond van iemand

▶ 2:23:57anders, en daar zijn wij het als VVD mee eens. Natuurlijk is het fijn dat het college hierin duidelijkheid heeft gegeven, maar uiteindelijk is de gemeenteraad bevoegd gezag hierin en in het scenario dat wij als partijen nu al kunnen aangeven dat onteigening voor het verwerven van gronden voor windturbines een nog is, dan kan het college dat statement eigenlijk in de verdere ontwikkelingen en in de gesprekken binnen binnen bepaalde gebieden nu al meenemen en daarom willen we eigenlijk met deze motie de verschillende partijen hier in de raad opnoemen of uitnodigen om eigenlijk gewoon een standpunt neer te leggen van wat vinden jullie nou van onteigening voor het verwerven van gronden voor wind? Als wij daar nou stel, de motie haalt het, dan kan het college dat denk ik meenemen in de uitwerking van verder beleid. Voorzitter, we hebben dus een motie opgesteld, samen met CDA en ver elkaar en ik zou omwille van de tijd denk ik even direct doorgaan naar het verzoek. Het verzoek aan het college is OM-niet, over te gaan tot onteigening van gronden voor het realiseren van toekomstige windparken binnen de gemeente Steenwijkerland

▶ 2:25:00en het tweede punt is bij de ontwikkeling van windparken de nadruk te leggen op samenwerking, transparantie en het delen van baten met de lokale gemeenschap, zodat windenergieprojecten ten goede komen aan alle betrokkenen en bijdrage, sociale cohesie en lokale economie, ondertekend door VVD Bgl CDA en ver elkaar. Ik zie dat ik nog 27 seconden heb. Ik zou toch hier nog even heel snel het moment willen pakken om de heer netjes te bedanken voor 25 jaar inzet in het openbaar bestuur. Ja, echt echt wel indrukwekkend op bepaalde dossiers, vasthoudendheid en ja, ik heb nog tien seconden, maar nee, meneer netjes hartstikke bedankt. Of een vrouw drijfhout interruptie. Ja, ik wilde eigenlijk beginnen met met te zeggen, ik vind dat de VVD een beetje overkomt als een charmeur en dat had niet met deze laatste tien seconden te maken, want u geeft aan van nou, we hebben gezien in de raad dat dat men nu wel voor wind is. Willen wij ook wel

▶ 2:26:02meedenken met het goed vormgeven even van de voorwaarden? En dan komen er straks echt mooie projecten langs die allemaal ontworpen zijn volgens die goed vormgegeven voorwaarden, en dan schiet ze allemaal af. Heb ik dat goed?. Ja, dank, voorzitter, die kans zit er zeker in, maar daar wil ik wel graag bij benoemen dat kijk, als we nu terugkijken als we nu zelf een beetje reflecterend vermogen hebben naar bijvoorbeeld zonneplant dan zijn er denk ik best wel onderdelen waarvan we achteraf hadden gezegd van oh, dat hadden we misschien in het beleid wat net anders willen hebben. Daarom willen wij hier met wind juist vooruitdenken van wat zijn er problemen waar je straks tegenaan kan lopen? Nou, een potentieel scenario is dat wij nu niks zeggen over onteigening dat het college en de ambtenaren hun plan ergens gaan voorbereiden, dat je misschien er tegenaan gaat lopen, dat er ergens een perseel is waarbij je niet tot een overeenstemming kan komen, waarbij misschien dan wel een voorstel kan komen van nou, misschien moeten we dat wel gaan onteigenen dat we dan ineens als raden bovenop springen en zeggen: nou, dat, zo gaan we toch niet met onze inwoners om? En dat willen we

▶ 2:27:02gewoon graag voor zijn. Als er een meerderheid is in deze raad die zegt van een onteigening voor verwerp van percelen, dat willen we niet. Nou, dan is dat een duidelijk signaal en dan kunnen we dat meenemen in het beleid. Mevrouw Drijver. Ja, nog een aanvullende vraag. Omdat we vorige keer natuurlijk niet de discussie hebben gehad, heb ik hem toen niet gesteld. We hebben ook nog een rest bot en het resto bestaat uit zon en wind en zon-op land gaat niet verder, hè, dus we zullen ongeveer die 50 procent halen. Hoe gaat u dan de rest invullen meneer van verder? Ja, dank u wel, voorzitter, ja, dat is wel een beetje een rare discussie, want we hebben natuurlijk dus ooit opdracht gekregen van nou, we moeten dat gemeentelijk Huishoudelijk verbruik, dat moeten we zelf gaan opwekken. We hebben toen de keuze gemaakt: nou, we gaan voor zon-op land. Wind was toen nog te ver weg en dat hebben wij toen geaccordeerd dat is ook vanuit rest West-Overijssel geaccepteerd. Vervolgens zijn er verkiezingen geweest. In de provincie heeft uiteindelijk de provincie besloten van nou, we gaan zon-op land, gaan we nu tijdelijk stopzetten en daarna hebben ze overwint eigenlijk Hetzelfde

▶ 2:28:05gedaan, want dat hebben ze gezegd. Nou, wij vinden eigenlijk wind direct naast natuurgebieden wat we nu eigenlijk misschien wel willen gaan doen hier vinden eigenlijk helemaal geen goed idee. We gaan op twee locaties in West-Overijssel twee locaties in Oost Overijssel. Gaan we grootschalige windopwek creëren waar waar ook het gedeelte van onze gemeente kan worden opgewekt. En dat vinden wij eigenlijk veel logischer dan dat je overal door de gemeente losse molens gaat krijgen. Nee, dat je bij de hoofd infrastructuur, zoals bijvoorbeeld dus onder kampen en bij Staphorst dat je daar grootschalige windopwek doet en dat je niet nu eigenlijk door een Maas in de wet, want de provincie zegt van: ja, je moet al, bij een clusters van vier kan dit eventueel wel. Dus eigenlijk zijn we nu als gemeente door een Maas heen aan het lopen. Kunnen we het inderdaad doordrijven maar daar zijn wij geen voorstander van. Mevrouw Riva. Ja, voorzitter, volgens mij was dit echt de halve vooral, want volgens mij is niet een Maas door een Maas van de wet en de provincie is heel duidelijk geweest over die voorkeursgebieden maar heeft ook aangegeven dat de gemeente nog steeds aan zet zijn om een resort te halen en daarvoor hebben ze ook nog een alternatief geboden. Dat

▶ 2:29:07zijn die vier clusters bij elkaar en dat wind kaartje is dus waar die gebieden dus opstaan, is van de provincie. Dus volgens mij deed u net het halve vooral. Meneer van duin voor?. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik denk dat er dan echt verschil van inzicht is, want als je in een scenario komt, dat je dus als opdracht krijgt, als gemeente van je moet, je moet vanuit de combinatie van zon en wind iets gaan realiseren en vervolgens gaat de provincie zone op slot zetten en wint aan een heleboel Eisen vastleggen dan denk ik dat die bal misschien eerder bij de provincie ligt dan bij ons. Meneer loge. Maar het begint een beetje besmettelijk te worden in deze raad. OM-niet ja of nee te zeggen, maar om een beetje te bewegen, dat is een als een danseres. Ik sluit me helemaal aan wat mevrouw Drijfhout zegt. Die win klussen die de provincie heeft aangegeven en daarbij is ook een zegt dat er nog 500 elders in de provincie opgewekt moet worden en dat die RES daar onderdeel van zijn. Vorige week heeft u heeft u gezegd: wij moeten eigenlijk de provincie weer bewegen om in te zetten, om zonder land weer mogelijk te maken. Daar hoor ik u

▶ 2:30:08helemaal niet meer over. Hoe u dat zou willen bewerkstelligen zegt nou en weet je, de rest van de, de rest van de raad is wel voor. Nou, dan gaan we daar maar een beetje half achter staan en maar een beetje tegenaan schoppen hoe het zou moeten, spreekt dus zich wat helderder uit van wat de VVD gaat doen. Meneer van duivenvoorde. Ja, dank, voorzitter, ja, niet helder, dat is natuurlijk een soort van interpretatie. Ik ben daar niet helemaal mee eens. Ja, of ik nou echt een danseres ben, dat zou ik ook niet echt willen beargumenteren maar ja, wat ik eigenlijk net ook al tegen mevrouw Drijfhout zei, ja, we moeten die wind opwekt, dan moet je, denk ik, echt vanuit regionaal opzicht moet je dat gaan bekijken. Als wij inderdaad zeggen van ja, wij moeten als gemeente precies die 50 procent gaan halen, dan gaat het denk ik heel lastig worden, want zelfs op de drie locaties die eigenlijk nu nog over zijn, is het nog maar de vraag of het ook vanuit beleid van provincie ook kan. En daarnaast als je gewoon heel objectief de kaart van West-Overijssel erbij pakt, dan vind ik het niet logisch om windmolens te plaatsen naast het nationaal park, die ongeveer één derde van ons gebied bevat.

▶ 2:31:10Ja, het is aan alle kanten. Is het niet logisch, behalve als je alleen denkt vanuit de grenzen van onze gemeente. Nou, als je zo wilt besturen, dan nodig ik u eruit om dat te doen. Dank u wel, meneer logeren. Ik heb toch een andere vraag aan meneer van duin verwoorden over uw motie. U geeft aan van onteigening hè, dat willen we voorkomen. Hoe verhoudt deze moties zich tot de motie onderzoek: onteigening van het welkoop gebouw waar de VVD mee ingestemd heeft?. Meneer van duin hoorde. Ja, dank u wel voorzitter, ja, dat zijn toch een beetje acteren vergelijken, behalve dan dat het onteigening is. Maar in het geval van van nu, van deze van van wind, vinden wij dat het altijd een afweging is tussen het publiek belang, het algemeen belang en het individueel belang van een eigenaar. En het algemeen belang vinden wij hier minder zwaar wegen dan het individueel belang van een van een

▶ 2:32:12perceel eigenaar. Anderen nog, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik had ook een vraag over die motie over ons eigening want we hebben ook geluisterd naar mevrouw De Haan en we wij hebben ook altijd gezegd: ja, onteigening is het meest verstrekkende ingreep die je maar kunt doen in het eigendomsrecht en daar zijn wij ook absoluut geen voorstander van. Maar toch, ja, bent u het met me eens dat de wethouder heeft het expliciet gezegd, hè, dat heeft u ook herhaald, maar dat het ook de manier van uitvoeren is van het college om nu te gaan kijken hoe ze voor mekaar krijgen wat wij graag willen hebben en ik weet dat u daar niet deel van uitmaakt, want u wilt geen wind, maar de rest van inderdaad wel wel wint en als we wind willen en het college komt met een uitvoeringsprogramma want zo zien wij dat en die vestigt daarbij een wet voorkeursrecht bij, waar ik zelf ook nog vragen heb gesteld over de onteigening dat het dan niet gewoon aan het college is om ook de antwoorden die ze daarmee naar zich toegetrokken hebben, om die ook bij zich te houden, terwijl u nou wilt dat wij die verantwoordelijkheid naar hen toe

▶ 2:33:15trekken. Maar ik ben nog steeds van mening: nee, want die druk erop, die moet er blijven, dat er wind komt en die druk hoeft voor mij niet op de mensen geprojecteerd te worden, maar die moeten wel bij de wethouder of bij het college blijven liggen. Dus ik snap uw overwegingen om dit te willen, want u wilt geen wind. Maar als je wel wil, wind wilt als raad, dan dan moeten we toch de uitvoeringshandelingen bij het college laat en hen daar de verantwoordelijkheid voor laten dragen. Meneer van duin!. Ja, dank, voorzitter, ik denk wel terecht de vraag. Het is ook wel echt een onderdeel wat bij ons ook in het achterhoofd heeft gespeeld. Van welke rol moet je nou inpakken maar wij denken dan uiteindelijk: als het gaat om bijvoorbeeld onteigening is de gemeenteraad bevoegd gezag en het zou juist, denk ik, het college kunnen helpen als wij daar als gemeenteraad een uitspraak over doen. Mocht nou straks een situatie zijn dat de wethouder daar voorkomt en die zegt van nou, deze motie kunnen wij echt zijn, totaal onwerkbaar ja, dan komen we denk ik ook wel in een, in een situatie dat we met de medeindieners moeten kijken of we dit wel moeten willen. Maar ik ben ook wel heel erg benieuwd hoe het college hier zelf dan naar kijkt.

▶ 2:34:16Dank u wel, mevrouw Elgersma. Maar kunnen we dan niet beter het omdraaien en gewoon wachten of het college inderdaad naar ons toe gaat komen met de vraag: gaan we ons eigen naar ja of nee? Ik bedoel, die vind ik veel sterker dan dat wij die beslissing nu gaan nemen. Korte reactie, meneer van der. Ja, uiteindelijk zijn wij hier met 27 mensen gekozen om om deze besluiten te nemen en het college is daar in wezen toch uitvoerend orgaan. En ja, soms moet je ook kleur bekennen in de politiek, denk ik dan. Dank u wel dank in eerste termijn. U heeft een motie ingediend voorgelezen als u hem ondertekent maakt die onderdeel uit van de beraadslagingen en ga ik naar de heer horen van van de fractie van de CPB in eerste termijn. Ja, dank u wel voorzitter, vorige week, tijdens de

▶ 2:35:17politieke markt hebben wij aangeven dat wij sowieso maar de eerste drie beslispunten kunnen instemmen en wij hadden even een vraag over de lokale energiecoöperatie die heeft de wethouder vorige week zeg maar beargumenteerd en daar kunnen we dan nu ook mee instemmen nou, meneer Holman heeft er niet genoeg, maar wij zijn ook mede-indiener van het abonnement van het CDA,. Maar niet uit, hoor, maar niet uit, want wij vinden eigenlijk ook dat we de routekaart later moeten vaststellen, omdat hier toch veel te veel twijfel in staat. Hè, ontwikkelaar staat erin, er wordt toch al in de buurt al heel veel suggesties gewekt en we denken uiteindelijk van: waarom trekken we dit nu even van ons af? En vervolgens, wanneer de wethouder dit bij voorlegt dat we dit dan een besluit overnemen. Dus vandaar dat wij mede-indiener zijn van het abonnement. En we hadden eigenlijk nog even een vraag over het voorkeur zegt, want ook wij hebben vorige week mevrouw De Han horen spreken en ze had eigenlijk wel een goed verhaal van erbij, want eigenlijk leggen wij iets op eigendommen

▶ 2:36:18van mensen, zonder dat wij daar vooraf over praten. En als we dan nu kijken naar het beleid wat wij vaststellen, hè 100 procent lokaal eigenaarschap er moet samengewerkt worden met energiecoöperaties wat is dan nog de keus om de voorkeursrecht erop te gooien? Omdat wij in het beleid eigenlijk hebben staan dat er 100 procent lokaal eigenaarschap moet zijn en dat er samengewerkt moet worden met lokale energiecoöperaties cies wat is dan nog de reden dat er een focus recht op de gronde moet komen? Want in principe zijn we de eigenaren gewoon nodig en ik denk, als we ze meer aan de voorkant kunnen betrekken, dat we dan misschien een veel betere goodwill bij ze kunnen wekken in plaats van achteraf bij ze aankomen, in de zin van met de voorzet van hier kunnen windmolens komen, waardoor mensen toch een beetje voelen alsof er een mes in hun rug gestoken wordt. Dus dat is even een vraag en een wethouder van, is het echt nodig als wij het beleid vaststellen met 100 procent lokaal eigenaarschap. En samenwerking met elkaar? Eigenschap is dan een voorkeur, zeg nog echt nodig? Dat is de vraag. Voorzitter, dank.

▶ 2:37:21Dank u wel, meneer hoorn. Dan ga ik naar de fractie van Bgl meneer bus, eerste termijn. Ja, dank u wel voorzitter, als bg hebben we in de politieke markt van negentien maart aangegeven dat we belangrijk vinden dat het college de criteria achterhaalt van de provincie Overijssel op basis waarvan ze van negen locaties tot drie locaties zijn gekomen, en de wethouder heeft aangegeven dat boven tafel te willen krijgen. Dat is mooi. We hebben ook gevraagd om actie te ondernemen om meer opties voor wind op land in beeld te houden dan de huidige drie, omdat van de huidige Overgebleven drie locaties niet zeker is of wind op land daar kan komen. We zijn afhankelijk van Meppel of defensie en bij de markt is op basis van het Vogel weidegebied de vraag of die locaties de MER-procedure doorkomt en de wethouder heeft aangegeven dit op te pakken. Wij stonden al achter de beslispunten één tot en met

▶ 2:38:21vier en ten aanzien van beslispunt vijf hadden we nog vragen die zijn beantwoord, heb ik net op gereageerd bij voorgaande inspreken maar aanvullend hierop: de gemeente heeft met het vastleggen van het voorkeursrecht op gronden van agrarische percelen richting die eigenaren een grote verantwoordelijkheid betrokkenen worden op deze manier ongevraagd speler in een zoekproces naar geschikte locaties voor wind op land. Als bgl stemmen wij in met de wet voorkeursrecht om als gemeente in de lead te blijven en het zo goed en eerlijk mogelijk te doen voor al onze inwoners. Wij realiseren ons dat dit een zeer zwaar instrument is dat de betrokkene raakt en emoties oproept. En de wet voorkeursrecht gaat eerlijk is eerlijk, deels ten koste van de financiële uitgangspositie van de agrarische eigenaren die vanuit de markt waarschijnlijk een hoger bod tegemoet konden zien. Dat is een offer dat ze ongevraagd moeten brengen en het is van belang om ons daar als college en raad goed van bewust te zijn. En als bg hebben wij gevraagd of er geen onteigening volgt op de wet voorkeursrecht met oog op het windbeleid en de wethouder gaf aan

▶ 2:39:24dat niet van plan te zijn. En daar staan wij achter en de grondeigenaren zijn de eigenaar van de grond en moeten dat in onze ogen ook blijven. En vandaar dat bgl mede-indiener is van de motie tegengaan onteigening voor wind. Bg is zich ervan bewust dat het belang van de grondeigenaren niet Hetzelfde is als die van de lokale energiecorporaties of ons als vertegenwoordigers van de gehele gemeenschap, en wij roepen het college op om met alle betrokken partijen open en transparant het vervolgproces in te gaan en hierover aan de voorkant goede afspraken over te maken als er een vervolg komt, want die acties die nog ingezet worden om meer locaties in beeld te krijgen en te komen tot een voorkeur voor de meest geschikte locatie, is nog volop aan de gang. Anderzijds is de kans dat windmolens worden gerealiseerd de markt wel aanwezig, en dat maakt het vestigen van het voorkeursrecht met oog op onze eigen ambities van 100 procent lokaal eigendom noodzakelijk.

▶ 2:40:26Meneer Holman. Ja, dank u wel voorzitter, dank wel, meneer bus, ook voor de bijdrage. U refereert u erbij daar nog even naar de de korte discussie wij hebben gehad. Ja, eigenlijk geen discussie, want ik ga van beschouwing ga en dat ik verder wel prima vond omdat er geen vragen in zat. Maar eigenlijk ben ik er toch wel even doorgerekend u geeft aan: we moeten alles samen-doen hè, met lokale eigendom, met de energiecorporaties met de mensen van wie je bijvoorbeeld de grond zou kunnen zijn, van de boeren, noem allemaal op,. En dan wilt u wel graag de routekaart ter kennisgeving aannemen, terwijl die zelfde routekaart voor heel veel kwaad bloed heeft gezet bij een deel van die samenwerkingspartners hoe kijkt u daar dan tegenaan?. Dus ja, volgens mij heeft de wethouder gezegd: voordat ik afspraken maak met partijen als bijvoorbeeld energielocaties moet ik wel zeker weten dat ik een positie heb, want anders is het heel raar om om daarover zeg maar een gesprek aan te gaan. Ik vond die uitleg heel geloofwaardig, is volgens mij niet 100 procent dichtgetimmerd er is een richting aangegeven en dat moeten die partijen met elkaar besluiten. Dus zaten we op een andere locatie, in een andere gemeente, met andere eigenaren gaat het misschien anders, zitten we in dezelfde gemeente, met andere

▶ 2:41:29eigenaren op andere locaties gaat misschien ook anders. Dus dit is niet iets wat we al 20 keer hebben afgetikt. Meneer roman. Dank u wel, voorzitter, maar is er dan sprake van gelijkwaardigheid meneer? Dus als de gemeente eerst een een stevige, onhandig positie wil innemen en pas daarna met de energiecorporatie in gesprek wil gaan, is dan sprake van gelijkwaardig samenwerken? Of nemen we dan een rol in die we eigenlijk niet zouden moeten nemen, meneer bos?. Ik. Ik denk dat wij als gemeente niet een hele andere keuze hebben en en laten we eerlijk zijn, als de energiecoöperaties nog sneller waren geweest dan dan hadden ze ook met de eigenaren in gesprek kunnen gaan, en daarvan is mij ter ore gekomen dat. Dit is gebeurd. Dan kan meneer bus dank voor de eerste termijn. Dan ga ik naar de heer lonen van de Partij van de Arbeid.

▶ 2:42:38Dankvoorzitter ruimte voor wind. In de politieke markt van vorige week heeft onze fractie aangegeven in te kunnen stemmen met beslispunten één tot en met drie. Bij de punten vier, vijf en zes hebben wij, maar ook veel andere fracties, een aantal vragen gesteld aan de wethouder. De vragen gingen vooral over de status van de routekaart de samenwerking met corporaties, de potentie en potentie gebieden voor wind. In de beantwoording op de vraag wat de status is van de routekaart als we dit voor kennisgeving aannemen, zei de wethouder dat de routekaart informatief is. Hij gaf ook aan dat in de routekaart vooral de stappen staan die we die doorlopen moeten worden en dat er nog keuzes gemaakt moeten worden, bijvoorbeeld over de rol die de gemeente op zich kan nemen. De wethouder heeft ook aangegeven dat er op termijn nog een voorstel naar de gemeenteraad komt. Over de samenwerking met corporaties heeft de wethouder aangegeven dat hij nauwe samenwerking voor zich ziet, maar dat de rol nog nader in te vullen is, omdat wij vanavond eerst nog een besluit moeten nemen over wint. De samenwerking kan op meerdere vlakken als investeerder of op het gebied van participatie, en beide kan ook.

▶ 2:43:43Ervan uitgaande dat we vanavond een besluit nemen om in te stemmen met de mogelijkheid voor opwek van wind, is het voor onze fractie nu het moment om hierna actief samen op te trekken met de corporaties kijken waar samenwerking mogelijk is en de stappen uit de routekaart specifiek maken. Ten aanzien van de samenwerking wil ik graag een passage uit het coalitieakkoord duurzaam doorbouwen citeren om de oproep voor samenwerking kracht bij te zetten. In het coalitieakkoord staat: we maken gebruik van de kennis en kunde die aanwezig is bij bestaande samenwerkingsverbanden op het gebied van duurzaamheid en stellen samen plannen op. Wat betreft de potentie gebieden hopen we dat de provincie argumenten aanlevert zodat bij de definitieve voorkeurslocatie een totaal beeld van de oorspronkelijke negen zoekgebieden ontstaat, zodat college en raad een goede keuze kan maken, temeer omdat voor de drie genoemde locaties uit het voorstel nog volop risico's zijn. Met de antwoorden van de wethouder in de politieke markt zijn onze vragen beantwoord en kunnen we instemmen met dit voorstel. We hebben nog wel één vraag aan het college.

▶ 2:44:46De wethouder heeft aangegeven dat met de huidige zonneplant zon-op dak en zonder Pablo de 50 procent zon uit het RES-bod wordt behaald. Het zonnepark Blok cel moet echter nog door de raad behandeld worden. En wat betekent dit voor de invulling van het RES-bod als het zonnepark niet doorgaat dan nog even een korte reactie op het amendement van het CDA en meerdere partijen. Dit amendement team was overbodig omdat rotkat en de zoekgebieden nog niet vast liggen, en in mijn bijdrage heb ik toegelicht hoe wij hier naar de beantwoording in de politiek, in de politieke markt naar kijken. En we willen er wel bij zeggen: zoals de waard is, vertrouwen je gasten dan? De motie van de VVD over onteigening voor ons is op dit moment niet aan de orde, en mevrouw Elles zei het ook al: waarom zouden we dit nu aan de voorkant zo moeten doen, terwijl het ook allemaal om kan? Tot zover onze bijdrage. Nee, man!. Ja, dank u wel, voorzitter, dan kan ik gewoon meneer log voor de toelichting, ook op het amendement.

▶ 2:45:48Ik ben nog even twee dingen met u spiegelen, u geeft aan van Joh we willen graag uiteindelijk tot een definitieve locatie komen uit de oorspronkelijk negen locaties die die genoemd staan. En we we spreken later wel over de rol die de gemeente speelt in een windenergieproject want dat dat komt eigenlijk op neer als we de routekaart nu voor kennisgeving aannemen. Toch spreekt dat wel heel erg tegen, want daar worden gewoon drie locaties dan die we nu gaan onderzoeken, punt, en de rest van die SES valt op dit moment af en daarnaast zit ook een hele duidelijke aanbeveling in welke rol wij zouden moeten gaan spelen als gemeente en ik ben gewoon heel erg bang en met mij meerdere partijen. Laten we ons daarin vastzetten op deze manier. Hoe kijkt u daar tegenaan? Ja. Nee. Ook in het raadsvoorstel staat dat er nog vragen zijn, zijn gesteld aan de provincie en dat die argumentatie ook nog komt en ik heb vorige week ook gevraagd aan de wethouder van hoe komt die argumentatie wordt die meegenomen? Kan dat leiden tot een tot een extra zoekgebied en daar was het antwoord ja op. Meneer, ja, voorzitter, ik hoor alleen maar meer reden, omdat het dit niet de kennisgeving aan te nemen. Meneer, of nou ja, zoals u al zegt, Rutte is ter kennisgeving aangenomen dus we nemen niet een besluit, we zetten al die stappen niet vast. Er kan nog iets aan toegevoegd worden. Er

▶ 2:46:51staan nog keuzes in. Er zijn nog talloze mogelijkheden waarmee de wethouder naar de raad komt, waarbij we dit dit voorstel nog aan alle kanten kan wijzigen. Dus wat ons betreft kun gewoon vaststellen. Dank u wel in eerste termijn. Ik ga naar de fractie van de ChristenUnie, mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter. Bij de politieke markt hebben we als christenen nu al aangegeven dat we achter de voorstellen kunnen staan van het college ten aanzien van winbeleid en het opleggen van voorkeursrecht op gronden. Nieuw. Vanavond zijn amendementen van CDA en de motie van de VVD. Daar willen uitgebreider bij stilstaan. Allereerst het amendement van het CDA. We staan achter de voorgestelde wijziging om tot een herformulering te komen van beslisregels die kunnen we

▶ 2:47:51volgen en we vinden ook goed geformuleerd, het CDA wil echt ook de routekaart niet ter kennisgeving aannemen. Voor ons is het besluit of de route bedoelt dat we zeggen: ja, we hebben hem gezien en deze processen worden verder uitgewerkt naar de toekomst toe. Door het amendement en schrappen van deze passage hebben wij het idee dat CDA zegt: morgen hebben we geen actieve herinneringen meer aan deze routekaart het CDA is echt bang dat de routekaart zijn eigen leven gaat leiden en meer wordt dan enkel een stappenplan welke nog op veel onderdelen verder in besluitvormen bij de raad moet komen. Het lijkt ons dan ook goed dat de wethouder duidelijk gaat aangeven hoe hij de routekaart ziet en wat de waarde is van het wel of niet ter kennisgeving vaststellen. Dan de motie van de VVD. Als fractie hebben we erg lopen worstelen met de oproep OM-niet over te gaan tot onteigening. Deze oproep is bedoeld om de grondbezitters waar nu focus rechtop komt te liggen, gerust te stellen. Echter, de wet wordt na deze uitspraak niet aangepast.

▶ 2:48:52Onteigening blijft altijd een instrument dat boven deze inwoners blijft hangen, omdat het nu eenmaal als juridisch instrument in de wet zit. Is een uitspraak nu doen dan? We helpen het voor onze inwoners. Van duivenvoorde. Ja, dank, voorzitter, dan, ik snap de verwarring bij mevrouw drijfhout maar dat was zeker niet de intentie van de motie. De intentie van de motie is met name, zodat de partijen hier in de raad nu op voorhand al een uitspraak doen over: is onteigening voor jullie een optie als partij als het gaat om het verkrijgen van grond, want dat zou de gemeente in een hele andere onderhandelingspositie kunnen brengen op het moment dat je daar echt met die mensen in gesprek gaat. En meneer logie die zei het net ook al even van ja dat dat waarom nu dat kan, ook daarna. Nou, wij denken juist dat slim is om daar nu over na te denken in plaats van achteraf om punt te komen van oh. We hebben nu al iets geëscaleerd maar we gaan het toch niet in mee. Dus het is zeker niet om om de landeigenaren nu zand in de ogen te strooien. Maar het is met name om dus nu al in dat beleid gewoon vooruit te denken. Van hoe wil je dat vorm gaan geven? Dus wil de ChristenUnie, is de

▶ 2:49:54ChristenUnie bereid in het geval dat een project net wel net niet lukt? Willen zij dan die optie van onteigening gebruiken om eventueel grond te verwerven? Dat is eigenlijk de vraag. Mijn vrouw drijft gehad. Over hoe wij tegen onze eigening aankijken, wou ik zo in mijn bijdrage nog verder iets over zeggen wat in dit proces op dit moment ligt: het voorkeursrecht dit proces gaat nog jaren duren. Het een uiterste van dat voorkeursrecht zou onteigening kunnen zijn. Wij vinden ook dat het college mis. Ja, wij vinden ook dat het college zich maximaal moet inzetten om met deze inwoners tot overeenstemming te komen. Dus ook. Maar wij vinden het niet ver om nu te zeggen, als wij vanavond zouden zeggen: met z'n allemaal, we gaan niet over tot onteigening als of dan dat dat dat die onteigeningsprocedure ook helemaal niet meer zou kunnen en mogen of zou kunnen bestaan, maar die blijft gewoon in de wet wel zitten, als uiterste middel na dat volksrecht. Meneer van daarvoor. Ja, daar heeft mevrouw Drijfhout wel gelijk en daarom is het ook een motie en geen amendement, omdat het

▶ 2:50:58het blijft gewoon recht wat er is. Maar op het moment dat we hier wel een uitspraak over doen, dan moet je wel het het college met een heel zwaar argument komen om alsnog uiteindelijk die stap te nemen. Dus het is toch ook als dus ik vraag eigenlijk nog een keer wil eigenlijk geen uitspraak doen. Maar is de christen nu niet bereid om eventueel een onteigening onteigeningsprocedure in te gaan om grond te verwerven voor wind? Dat, het is eigenlijk een vraag, maar u kunt ook heel veel woorden gebruiken. Dat kan natuurlijk ook. Vrouw drijven. Nou, in deze fase vinden wij dat echt veel en veel te vroeg om daar nu een uitspraak over te doen. Ik wil wel het volgende over zeggen. Wij vinden het niet ver naar de inwoners toe alsof we doen dat onteigening nu dus niet meer aan de orde zou kunnen komen in relatie tot volksrecht op deze percelen. Ja, voor de nabije toekomst is onteigening echt niet aan de orde. Wat ons betreft en we ook hopen ook voor de verdere toekomst dat we het gebied bij de markt, als we die definitief gaan aanwijzen, als wind gebied, de gemeente en eigenaren tot overeenstemming komen en dat die kaart van onteigening nooit op tafel

▶ 2:51:59komt. Maar we willen niet dat de motie door de inwoners verkeerd geïnterpreteerd gaat worden. De wet blijft staan en geeft ook geen garanties naar de toekomst. Het is meer een intentie die we dan zouden uitspreken. Daar willen we eerlijk over zijn, maar we vragen ons wel af of dat nu in deze fase helpend is. Meneer van daarvoren. Zou u dan misschien wel een intentie kunnen uitspreken?. Mevrouw, wij fout. Nou niet zoals de motie nu is geformuleerd, wij kunnen alleen op dit moment zeggen: in onze raadsperiode zal dat niet aan de orde komen. Maar wat in 2030 2034 dan ook besloten wordt,. Dit zijn langdurige processen en hij blijft op dit moment in de wet staan en daar willen we ook helderheid over geven. Dus wij willen ook niet iets van een iets van een waas eroverheen leggen richting onze inwoners. Dat vinden we ook geen eerlijke politiek. Dank u wel. Gaat u verder in eerste termijn, mooi, dan gaan we. Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van GroenLinks, mevrouw gebeurd.

▶ 2:53:26Dank u wel voorzitter, ruimte voor wind op Steenwijkerland daar is GroenLinks blij mee. Oprechte stap die we nu moeten nemen om verschillende transities bij te kunnen benen en ook daar stappen in kunnen maken. De routekaart die is die roept nogal veel verwarring op en en die hadden wij in de fractie eigenlijk ook. Dankzij de antwoorden van de wethouder en de politieke markt werd duidelijk van hè dit, dit is, het is juist ter kennisname omdat er nog geen beslissingen vallen. Maar het is wel de richting die de wethouder. Denkt te kunnen gaan. Er komen verschillende momenten waarop wij als raad definitieve besluiten nemen en en die zijn belangrijk voor GroenLinks ook. We hebben nog wel. Dus eigenlijk met met het amendement van het CDA zou GroenLinks wel mee kunnen gaan in dat in dat tweede gedeelte. Dus als je punt 5 laat staan

▶ 2:54:26en dat andere stukken onder doet van ik blijf naar meer locaties zoeken. Daar staat GroenLinks wel achter, even refererend aan het amendement. Dat is namelijk ook één van de punten waar wij een fractie veel over hebben gehad, de argumentatie waarom blijven er nu drie locaties over? Wat is er met de rest gebeurt? Daar zou ik nog wel graag antwoorden op willen zien en horen van de wethouder, maar misschien zelfs nog verder durven gaan. En met de met de oproep naar het college blijft verder zoeken. Alles verandert altijd, dus ook de kansen op locaties misschien ook. Dus blijf je oren en ogen openhouden en blijft zoeken naar lokaal ties, waar het wel kan, in samenwerking ook met andere gemeenten uit de raad, maar vooral ook in samenwerking met onze lokale mensen hier, met onze lokale kennis. Nou, dat werd al toegezegd. De corporaties worden goed aangehaakt vanaf het begin. Dat is denk ik, uitermate belangrijk als je ook voor draagvlakken wilt zorgen. Daar

▶ 2:55:27zijn de coöperaties mee bekend mee. Vertrouwd. Leer van elkaar, neem ze mee van begin af aan, net zoals dat de raad vanaf begin bij elke stap betrokken moet zijn. Dat is zeer belangrijk voor GroenLinks bij dat stukje lokaal eigendom. Wij hebben als raad eigenlijk nog niet goed geformuleerd wat wij dan lokaal eigendom vinden, en die vind ik uitermate interessant als je kijkt naar de stappen die er nu voor ons zitten. Hè, we gaan binnenkort echt die stappen maken om richting windenergie te gaan. En wat betekent dat als we dat 100 procent lokaal eigendom wil hebben? En wie hoort daar eigenlijk bij bij lokale? Als je dan kijkt naar de locatie de maakt aan de Linda, aan de overkant Weststellingwerf zitten huizen nog dichterbij dan aan onze kant van het hele winti gebeuren. Worden die meegenomen in dat stukje lokaal eigendom, dan gaan we dan, dan hebben we misschien best wel uitdagingen in. In hoe ga je communiceren met inwoners vanuit een andere gemeente? Hoe had je die gemeente er

▶ 2:56:29weer aan? Dus er liggen uitdagingen ik hoop dat en ik vertrouw erop dat ons college daar mooie stappen in kan maken, zeker samen met buurtgemeenten en de corporaties over dat stukje over de motie van het, van de VVD,. Want eigening ik ik ik, het is een woord wat we eigenlijk helemaal niet zouden willen moeten gebruiken. Soms is het wel nodig en als je in deze hele discussie kijkt, vind ik best wel voorbarig om om nu te zeggen van wij gaan niet over tot oneigenen gezien het tijdspad wat je moet gaan lopen, is dat ook best bizar. Om dat nu al te zeggen. De heer van duivenvoorde vraag: ja, neemt u dan even stellingen, zeg nou ja of nee. Dat is bijna polariserend want op het moment dat je dat je op zo'n groot vraagstuk ja of nee antwoord, zonder enige nuance in in het

▶ 2:57:32verhaal zelf, dan sla je denk ik, de plank mis. Jammer,. Wat ik ook MIS in deze discussie over eigen is. Ik ga nu eerst naar een interruptie van mevrouw maken. Ja. Ja, voorzitter, dank u wel. Dat woord polarisatie wordt polariserend wordt wel vaker gebruikt. Door GroenLinks is volgens mij ook totaal plank misslaan want moeten zich voorstellen dat u een leuk huis heeft met een stuk weinig land en de gemeente, die komt daar om de boel te onteigenen omdat daar per zee een windmolen moet staan en u vindt dat dus af en toe nodig. Dus u zegt eigenlijk dat u voor onteigening bent. Klopt dat bedrag?. Ja. Dat is nou zo'n suggestieve vraag. Ik kan hier echt zo slecht tegen. U bent voor onteigening uiteraard is GroenLinks niet voor onteigening. Dat is nou precies wat ik bedoel met met met de toon zetten over zo'n discussie. Nee, GroenLinks is niet voor onteigening GroenLinks is wel ervoor om wetten na te leven. Dat staat in de

▶ 2:58:34wet en als het nodig is, moeten er goede afwegingen worden gemaakt. En mag ik even toevoegen, onteigening bij soms gebied is niet het onteigenen hele perselen onteigening vindt plaats op de stuk waar de windmolen geplaatst kan worden, waaronder en waaromheen elkaars bedrijvigheid verder doorgang kan vinden. Dus ik vind dat soort nuances uitermate belangrijk als we het hebben over oneigening. Daarom bakken. Oké, u vindt onteigening soms nodig. Mevrouw Geurts gaat u verder, mevrouw Gut?. Nou, eigenlijk was het niet heel veel verder, maar ik was al aan het einde voor mijn betoog. Dank u wel. Dan gaan we tot slot. Nee, niet tot slot. Dan gaan we naar de fractie van Dz mevrouw Elgersma.

▶ 2:59:44Dank u wel voorzitter, ik houd een beetje afstand. Nou, dit werkt ook niet echt. Maar goed,. Het is mooi. Het is mooi dat ja, op een enkele fractie na, de noodzaak van wind erkend wordt. En ook al zijn we denk ik met z'n allen niet blij met de horizonvervuiling die windmolens meebrengen, maar we zullen wel moeten ik sta hier ook met een laptop, zit daar ook allemaal met elektriciteit, slurpende apparaten en dan kom ik eigenlijk meteen bij beslispunt nummer één van het raadvoorstel dat we de opwek van de duurzame-energie van 171 gigawatt ongewijzigd laten. Nou, ik denk dat we inmiddels al veel meer energie nodig zijn dan we toen waren toen we dit vaststelden dus dat is eigenlijk al opmerkelijk. Maar goed begin is een begin. En ik vroeg me ook af, als je nu dit voorstel voor je neus had gehad en

▶ 3:00:45beslispunt vijf zou er niet inzitten dus de routekaart zou er niet inzitten hoe zouden wij dan kijken naar het voorstel van de wethouder van Goh, we gaan aan iets doen met wind en stel nou eens, de voorkeursrechten zouden er ook niet bij zitten en dan zouden wij hier, denk ik, met z'n allen de vraag: hoe dan en hoe ziet u dat voor zich? En wat denkt u dan te doen? En hier doet de wethouder en dan branden we het allemaal met z'n allen af en dan zeggen we: ja, haal dat er maar uit. We willen geen enkele suggestie van u hoe u denkt dat u aan uw plicht tot uitvoering gehoor moet geven. Dat is toch de omgekeerde wereld. Aan de ene kant vragen we wat en aan de andere kant willen we niks. Dus die routekaart dat vind ik hartstikke goed. Ik vind het goed dat het college een voorstel doet. Van zo kijken we er nu tegenaan moet wat gebeuren en ik ben het ook met meneer ben, die zegt ook van: ja, wij zien dit kaartje ook inderdaad als een proces en we moeten een proces doorlopen. Dus we gaan dan ook niet instemmen om die routekaart er uit te halen. Het is inderdaad voor kennisgeving en daar kunnen wij mee instemmen want wij willen

▶ 3:01:47namelijk wel heel graag dat er wat gebeurt. Dank wel, voorzitter, nou, uw punt is duidelijk, mevrouw, maar u vindt dan ook dat de gemeente als ontwikkelaar mag optreden of moet optreden. Volgens mij,. Ik vind het een geweldige zet van de gemeente dat de gemeente de concurrentie aandurft met andere ontwikkelaars want als de risico's. Te dragen zijn en ook al gaat het over grote bedragen want ook grote bedragen kennen risico's in percentages dan vind ik nog steeds het geweldig dat onze gemeente het lef heeft om te zeggen: wij durven het ook wel tegen die projectontwikkelaars op te nemen, want wij kunnen de risico's inmiddels ook wel overzien. We hebben genoeg onderzoeken gedaan om te kijken waar de risico's zitten en of ze het dan worden. Meneer, hoor, dat weet ik niet, maar ik vind het knap dat ze de concurrentie aandurven. Oké, dat is dan duidelijk, maar onze andere punt in het abonnement is eigenlijk punt 6. Hoe staat u daar tegenover?. Mevrouw Elgersma.

▶ 3:02:48Nou, dan blijf ik ook een beetje bij de woorden van de wethouder. Hij heeft nu een routekaart neergelegd. Dat wil niet zeggen dat er geen veranderingen meer komen. Dit is de route die nu ingezet wordt. Daar zijn we heel blij mee. Er wordt een route ingezet. Misschien hadden wij, als we dit vier, vijf jaar eerder hadden kunnen doen en daar hebben we toen al een beetje op aangedrongen maar goed, als achteraf kijken, wil ik helemaal niet, hadden we het anders aangepakt. Maar we zijn wel blij dat er wat gebeurt en als er inderdaad andere locaties zich voordoen, dan zullen die onderzocht moeten worden. Maar wij, wij stemmen hier wel mee in. Ja. Tot slot. Meneer, hoor, en dan kijk ik even naar mijn collega's en wat nou, als wij het amendement aanpassen en alleen punt 6 erin laten staan om toch nog wel even goed naar die andere locaties te kijken,. Kunt u dan misschien wel met amendement instemmen. Vraag ergens me. Nou, ik, ik snap uw punt, meneer hoorn, en ik ben blij dat u op dat punt water bij de wijn wilt doen. Maar ik, ik vind toch dat de wethouder heeft nu iets aan ons, of het college heeft iets aan ons voorgelegd, een eerste

▶ 3:03:52richting, een eerste koers, en ik denk dat het niet een verkeerde koers is. Dus ik denk dat ik deze koers graag wil behouden en daar ook voor wil stemmen, en ik ga ervanuit dat de wethouder uiteindelijk altijd moet komen met die posities die het meest kansrijk zijn en die voor ons en ook de minste risico's hè, want u bent bang dat ze projectontwikkelaar worden. Dan zullen ze ook voor de minste risico's moeten gaan. Dus ik neem aan dat het gezond verstand in dat opzicht dan wel een bijdrage levert. Ja, gaat u verder?. Oh, dank u wel, voorzitter, dan kom ik bij de Bullit ja, die die even kijken. Ik ga eerst even in de tussentijd naar meneer bus. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, ik heb even het voorstel van de heer Horn beluisterd. Voor ons is dat wel een interessante optie, want we hebben al aangegeven dat de wethouder wel eens vaak gezegd heeft meerdere locaties met de provincie te willen bespreken en dat is natuurlijk hartstikke mooi

▶ 3:04:54en de wethouder heeft ook aangegeven daar al werk van te hebben gemaakt. Maar dan ben ik wel benieuwd van de wethouder of zo'n amendement de vorige keer was. Een emotie was niet nodig, maar misschien is een amendement wel behulpzaam, maar ik weet het niet, dus die optie lijkt me aardig om voor te leggen als die routekaart verder blijft staan, want dan hebben we toch een stap gezet. Ja, laten we de reactie van de wethouder afwachten en dan hoor ik van u wel of er behoefte is aan een schorsing voor voor aanpassing. Dat doen we dan wel na de eerste termijn, mevrouw Esma. Ja, voorzitter, ik vind de opmerking van meneer beurs interessant, maar ik vind het ook altijd lastig, want de ene keer dan krijg ik het geluid van: ja, we moeten vertrouwen op wat de wethouder zegt, dat die dat ook doet. En nu vindt u ineens een amendement nodig om of misschien nodig, of de wethouder moet gaan zeggen dat het nodig is of maar we kunnen toch zelf ook wat daarvan vinden. En volgens mij is het niet nodig. Dus maar goed, dat is uw keuze en dat is natuurlijk terecht. Voorzitter, ik had verder over de bullets niks, maar dan nog even over de onteigening het klinkt een beetje

▶ 3:05:56alsof de VVD nu de andere fracties wil uithoren over hun standpunt over onteigening. En natuurlijk interessant en dat mag je ook gerust doen. Maar als je de weg inslaat van het wet, voorkeursrecht gemeenten en u weet het, die vraag heb ik vorige keer ook gesteld, dan is die wet erop gericht. Het einddoel was vaak onteigening ik heb die vraag hier toen ook gesteld, ik heb het ook gesteld, is dat ook met de grondeigenaren besproken, want dat is wel het eerlijke verhaal. En het rare zou zijn dat als we nu zouden zeggen: die wet heeft niet als einddoel onteigening dan dan ontkracht je eigenlijk ook een stukje van het recht wat je vestigt en daar ga ik niet in mee, want dit is een keus en ik zeg niet dat het tot onteigening moet komen. Maar ik vind wel dat als je die weg inslaat gaat, dan moet je met goeie argumenten komen waarom je op een gegeven moment afhaakt en zegt: nou, ik ga dat voorkeursrechten weer afhalen en die argumenten wil ik horen, want dat is ook een taak van het college om uitvoering te geven aan de dingen die ze ons hier voorhouden van ja, wat het plan is, wat het plan is

▶ 3:06:56waarmee ze komen om uitvoering te geven, even aan ons beleid of tenminste ons initiatief om wind in deze gemeente te realiseren. Dus ik ga niet mee in die motie, omdat ik vind dat het eigenlijk ontkracht wat de wethouder zelf van plan is en dat en dat ga ik niet doen. Voorzitter, dit, dit was mijn bijdrage. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Els. Tot slot, mevrouw, maken voor elkaar. Dank u wel, voorzitter, het mooi is. Als laatste aan de beurt bent alles al eens gezegd. Dus wij zullen ook dit keer of ik zal dit keer weer heel kort zijn, dus. De fractie elkaar die kan zich vinden in beslispunt één tot en met vier, vijf en zes, hadden we al gezegd, vinden we eigenlijk niet acceptabel. Dus wij kunnen ons vinden in het amendement wat zo voor ons ligt, en daarnaast zullen wij ook

▶ 3:07:58instemmen met de motie van de VVD en ons besluit hangt dus af van het amendement en daar wou ik het graag belaten. Dank u wel, mevrouw, maken. Dan wil ik namens het college wethouder schering ga hiernaartoe vragen voor een reactie. Voorzitter, dank ook dank aan u allen

▶ 3:08:59voor uw bijdrage en ik ben in 2012 in deze raad terechtgekomen en toen hebben we waren al hadden we al discussies over wel of geen wint in Steenwijkerland en dat heeft heel lang nou doorgegaan situaties veranderen, meningen veranderen en ik zie het dan ook wel eens een heel belangrijk moment in de tijd dat, als ik zo goed beluister naar u dat we in ieder geval met elkaar kunnen vaststellen dat we zo meteen ook wind onderdeel van ons RES-bod gaan maken. Dat is echt een een belangrijke stap in het in het leven van het college ook voorwaarts, dat we die duidelijkheid geven en daarmee aan de slag kunnen. Dus zijn we blij mee. Dat willen we niet alleen doen, dat willen we doen met onze partners in de samenleving. Energiecorporaties zijn daar een hele belangrijke partner in, maar uiteraard zijn er ook andere partij in de samenleving waarmee je moet samenwerken, bijvoorbeeld de grondeigenaren waar je mee in gesprek gaat en verschillende heb

▶ 3:10:01gezegd van nou, je moet de samenwerking zoeken, transparant zijn, meedenken en dat is echt de insteek die het college ook kiest. We willen op een goede manier met alle partijen kijken of er een win initiatief georganiseerd kan worden of op op een zodanige manier dat het algemeen belang want dat is onze rol zo goed mogelijk gediend wordt. En dat betekent ook dat we oog hebben voor bijvoorbeeld grondeigenaren als er ergens een windmolen komt, dat we ook goed met hun overleggen en ook eerlijke vergoedingen daarvoor betalen. En iemand maakte de opmerking even kijken wie dat deed, meneer van duivenvoorde dat. Als de marktpartijen in gesprek gaan met grondeigenaren dat de kans op hogere vergoedingen groter is, dan wil ik hierbij bestrijden. Omdat wij juist van het algemeen belang hebben, wij geen winstoogmerk maar kun je juist heb je wat ruimere mogelijkheid om ook

▶ 3:11:04afspraken te maken met de grondeigenaar. Discussie gaat heel erg over de routekaart het spijt mij dat de routekaart kennelijk tot wat verwarring heeft geleid. Ik heb dat geprobeerd goed uit te leggen in de vorige politieke markt. Een deel van u heeft dat ook gezegd. Die verklaring, die die uitleg, die die,. Die geloven, wij en daar kunnen wij goed mee uit de voeten. En ik wil hier ook zeggen: de routekaart zoals die daarbij zit, is echt informerend vanuit meneer los van de penarie zei dat ook en zo is die bedoeld. Hij is bepaald zeker niet kaderstellend er moeten inderdaad het geeft een een, een beschrijving weer van het proces wat we nog moeten doorlopen en dat de keuzes zijn in de verschillende rollen die we kunnen aannemen als gemeente. Daar ligt nu nog niet een vast iets. Daar gaan we echt ook met die andere partners in de samenleving uitzoeken en dan komen we ook op gezette tijden weer bij u terug om daar keuzes in te maken. Het andere onderdeel, dat gaat

▶ 3:12:05over het beslispunt zes. Van. Er staan nu drie locaties en dat is niet een kwestie van keuze. Hè, dat is niet een een keuze van het college om te zeggen van nou, we gaan voor die locaties, gaan we dat verder uitzoeken maar er is een technische analyse gedaan van het Provinciaal beleid, van andere technische uitwerking. En dan zijn er op dit moment. Door de beperkingen van het provinciale beleid zijn deze drie plekken alleen in beeld. Op dit moment. En ja, we gaan, we hebben gesprekken gestart met de provincie om na te gaan waarom die andere plekken dan precies afvallen hè, de windkaart is van toepassing, heeft de provincie gezegd, maar de argumentatie daaronder is niet altijd helemaal transparant gemaakt. Dat proberen we helder te krijgen, zodat we daar ook bij u terug kunnen komen. Als we op een gegeven moment landen op een voorkeurslocatie want dan moeten we ook kunnen uitleggen waarom een andere locatie dan niet in beeld is, want daar hebben de mensen ook recht op. Dus die stap willen we zetten, ben ik mij bij het amendement. Nou de

▶ 3:13:08de de routekaart ik hoor u eigenlijk in meerderheid zeggen: dat is helder genoeg. Nu, die zou ik ook dan wel heel graag die dat beslispunt laten staan, maar ik heb wel de suggestie gehoord van de indieners van het amendement ment om eventueel alleen besluit regel zes te veranderen. Daar kan het college heel goed mee uit de voeten, want dat is helemaal in lijn met wat ik ook heb gezegd in de politieke markt. En als dat zou helpen om nog breder steun te krijgen voor het hele voorstel, kijk ook even de kant op van de VVD, als daarmee zeg maar een amendement aangenomen kan worden die helpt om zo breed mogelijke steun voor dit voorstel te krijgen, dan dan zou ik dat toe willen juichen. De motie. Nou, ik denk dat die al de meerderheid krijgt. We hebben vorige week naar de inspreekster geluisterd ook de emotie gehoord, want voorkeursrecht is een nou echt een een, een belangrijke ingreep op het eigendom van mensen, en dat doe je niet zomaar, hè, daar moet je echt goed

▶ 3:14:12over nadenken en de CPB heeft daar een vraag over gesteld. Was dat nou noodzakelijk?. Het antwoord is ja, want u zegt van hè, als wij in ons beleid vastleggen 100 procent lokaal eigenaarschap en samenwerken met energiecoöperaties het probleem daarmee, je kunt dat wel benoemen in je beleid, maar dat is nu juridisch Afdwingbaar dus dat is wel onze intentie. Maar als het voor de rechter zou komen, zegt echt ja, u moet een aanvraag moet u beoordelen op ruimtelijke argumenten en dit soort dingen zijn niet juridisch Afdwingbaar dus dat maakt dat we toch die stap hebben moeten zetten. En ook aan uw voorstellen om dat te doen,. Voorzitter, volgens mij heb ik de belangrijkste dingen benoemd. Dank u wel, meneer Holman. Ja, voorzitter, dank u wel gehoord, de wethouder en beslaat aging wil ik eigenlijk even een voorstel doen met betrekking de amendement. Ik wil graag of ik wil graag vragen en dat omwille van de tijd, of de wethouder in de toezegging kan vormgeven dat met beslispunt zes op die

▶ 3:15:12brede manier aan het werk gaat, zoals wij hem in moment geformuleerd hebben. Nou ja, en een schorsing en eigenlijk, dat kost weer een hoop tijd. Ja, maar laten we wel even de kwaliteit van de besluitvormer dat gaat dan wel voor. Laten we in ieder geval even de wethouder laten reageren en ik ga u zo meteen vragen of u behoefte heeft aan schorsing, want we gaan wel zorgvuldig doen. Ik, ik zou toch een voorkeur hebben, dat u dan het amendement aanpast en wel in stemming brengt. Het voor voordeel voor mij zou ook zijn dat u als raad ook een duidelijk signaal afgeeft wat ik weer mee kan nemen naar de provincie om te zeggen: van luister, u heeft uw windkaart van toepassing verklaard, maar wij willen graag als raad ook heel helder weten waarom dat zo is, zodat wij dat ook weer aan onze inwoners kunnen uitleggen als we uiteindelijk met een voorkeurslocatie komen. Dus mijn voorkeur zou zijn dat u dat wel op die manier doet. Dank college in eerste termijn. Ik kijk naar mevrouw geurts. Ja, ik heb nog even een vraag voor de wethouder over dat

▶ 3:16:14100 procent lokaal en hoe we dat precies voor ons zien. Ik snap dat u hier nou niet een uitgebreid antwoord kan geven over wat dan 100 procent lokaal is, maar kunt u een tipje van de sluier doen, hoe u de raden ook bij wil betrekken en en. Wat daar de routekaart wordt om om tot een goed resultaat te komen? Nou, als je kijkt naar de routekaarten zitten verschillende rollen in de ontwikkelaar die moet geld investeren. Nou, dat zou zouden wij een deel van onze verantwoordelijkheid kunnen nemen, maar misschien ook wel met met de andere partijen. En dan komt er een moment dat er dat je ook kijkt naar onze inwoners, die misschien wel kunnen participeren en dan een bepaalde rente kunnen ontvangen. Dus ze zitten in het in zo'n route. Daarom is deze elkaar ook in beeld gebracht, verschillende momenten waarop verschillende rollen zijn en ook financieel participatie daar belangrijk is. Dus participatie zit enerzijds op zeggenschap. Hè, dat mensen mee kunnen denken over hoe zo'n project er dan uit gaat zien, waar die precies komt en hoe dat eruit ziet dat is één deel en de financiële kant, dat is de ander deel van

▶ 3:17:15lokale eigenaarschap. Mevrouw Gut. Moeten we daar niet ook als raad en college daarover hebben wat wij onder lokaal verstaan, wat participeren in windmolens lokaal is. Want stel dat iemand in, wanneer van nog steeds lokaal is, omdat die binnen de gemeentegrenzen woont en kan participeren leren in bijvoorbeeld de Make Windmolenpark maar iemand aan de andere kant van de Linde in wettelijk niet, terwijl die vele lokale erbij last heeft. Ga. Gaan we het over dit soort vraagstukken ook hebben als we het hebben over lokaal?. Het antwoord is ja en ik heb mijn collega stelling, werk of ook gesproken en ook andere collega's ik kijk zo naar de wereld en het college kijkt zo naar de wereld dat als er een project zeg maar, in de buurt van een andere gemeentegrens zou komen en de de invloedsfeer zeg maar, breder is, die ook uitstraalt op andere gemeenten en mensen die daar wonen, dat we die op ook uiteraard moeten

▶ 3:18:16betrekken bij dit vraagstuk want dat het anders zou het een beetje gek zijn. Dus dat is wel de intentie. En ja, wij komen dan ook over die participatie en lokaal eigenaarschap terug bij u, want dat is onderdeel van de routekaart en de invulling van de routekaart nog één ding, want volgens mij heb ik daar nog niet helemaal helder op op de motie over onteigenen ik heb hier gezegd: college is niet van sinds om te onteigenen om dat te gaan doen. Dat heb ik gezegd vorige week, dat dat staat als een huis. Ik zeg van als als raad willen we ook een een signaal afgeven aan inwoners om ze gerust te stellen. Ik begrijp dat, gezien de inspreekster. Dus wat mij betreft zou zou die motie prima kunnen weten, want dat is ook gezegd, het is wel een instrument die wettelijk gewoon is, hè, dus als er ooit iemand dat die dat instrument wil inzetten, dan kan dat natuurlijk altijd, maar de intentie is om via samenwerking uit te komen. Dank u wel, meneer. Log me tot slot.

▶ 3:19:16En ik had in mijn bijdrage nog een vraag gesteld aan de aanleiding van de vraag die mevrouw Elles maar vorige week stelde over die verdeling van 50 procent zon, 50 procent wind, of dat geen 46 moest zijn, en toen gaf u aan die 50 procent. Die halen we met de huidige zonneparken zonneparken en zon-op dak. Maar we moeten over het zonnepark zonder besluiten wat daar de impact van is als dat niet door zou gaan. Dat is ongeveer 20 procent van onze totale opgave. Dank. Ik kijk boven alles naar de indieners van van het amendement of er behoefte is aan schorsing, meneer homo. Voorzitter, laten we even vijf minuten schorsen maar ook echt vijf minuten, want ik heb het gewijzigd en met al klaarliggen dus als iedereen daar gewoon akkoord meer is, dan zijn we snel klaar. De vergadering is vijf minuten geschorst.

▶ 3:25:57Ik heropen de vergadering. Het woord is aan de heer homan. Ja, dat ik wel, voorzitter, na uitgebreid beraden hebben we besloten dat we het amendement gaan wijzigen. We gaan de routekaart toch in stand houden, beslispunt vijf, maar we gaan beslispunt zes wel wijzigen, zoals die ook al voorlag dat betekent dat de formulering die ik net heb aangeven gewoon: Hetzelfde blijft. Dat betekent wel dat de VVD niet meer mede-indiener wil zijn. Wat voor hun was routekaart het allerbelangrijkste maar dat betekent dan wel dat ik andere mensen bereid vonden om mede-indiener te worden, namelijk andere beurs van WGO gin hoorn van de cvb Jantine draait, christenunie en Ronald loge van de Partij van de Arbeid. Dank u wel. Een helder aangepast amendement maakt onderdeel uit van de beraadslagingen wordt voldoende ondersteund en ligt ondertekend voor me. Is er behoefte aan een tweede termijn of kunnen we overgaan tot stemming, meneer, horen?. Ja, dank u wel voorzitter, wij hebben eigenlijk nog niet gereageerd op de motie van de VVD en in principe zijn wij ook tegen onteigening en heeft de wethouder dat ook aangegeven. Alleen, ja, door deze motie is

▶ 3:26:59eigenlijk onteigening gewoon nog steeds mogelijk in verband met voorkeursrecht. Wij zullen wel mee instemmen omdat we meer een signaal vinden van dat wij tegen onteigening zijn. Maar ja, laten we onze burgers wel behoeden dat het nog wel steeds mogelijk. Oké, dank u. Behoefte aan andere stemverklaringen mevrouw geurts. Ja, dan ga ik ook stemverklaring doen over die motie. Die motie ligt. De wethouder, zegt ik laat het aan de raad over om daarover te stemmen. Ik vind het de motie voor de bune en niet een echt, om onze inwoners eigenlijk iets te beloven wat we aan niet waar kunnen maken. En vandaar dat GroenLinks tegen deze motie gaat stemmen. Meer Oman. Voorzitter, ook namen dan stemverklaring wij blijven wel bij onze mening dat wij de routekaart op dit maar niet correct vinden en willen dat graag voor de annalen genoteerd hebben. Meneer Hofmeijer. Ook stemverklaring van onze zijde over de motie van over de onteigening fractie van de PvdA, ook niet voor

▶ 3:28:02onteigening maar deze motie, ja, die geeft eigenlijk het beeld van een verkeerd beeld en ook wat ons betreft voor de bune dus wij zullen niet instemmen met deze motie. Dank u wel, mevrouw Elisa stemverklaring. Voorzitter, insgelijks maar ik had het al in mijn betoog meegenomen. Dank u wel. Stemverklaringen zijn overigens niet verplicht. Ik ga eerst het amendement in stemming brengen, daarna het voorstel en daarna de motie. Voorligt het nieuwe amendement, waarin wordt verzocht het beslispunt zes te wijzigen, in het college opdracht gegeven om vooralsnog de potentie gebieden voor windenergie welke vallen binnen de huidige provinciale regels verder te onderzoeken en te komen tot een voorkeursgebied voor windenergie als er bijvoorbeeld naar aanleiding van zienswijzen iets wijzigt in het Provinciaal beleid en er meer potentie gebieden voor windenergie beschikbaar komen, deze ook mee te nemen in het verdere onderzoek die kan instemmen met dit amendement. Dat is de fractie van Bgl de fractie van de Partij van de

▶ 3:29:04Arbeid, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks en de fractie van de ChristenUnie en de fractie van de CPB. Daarmee is het voorstel aanvaard. Dan gaan we over naar het besluit zoals is voorgelegd,. Wordt gevraagd in te stemmen met de volgende punten: het huidige RES-bod voor wat betreft opwek duurzame-energie had 171 gaat ongewijzigd te laten; de verdeling van het rest bod aan te passen van 100 procent zonne-energie na de verdeling 50 procent zon 50 procent wind; zowel de lasten als de lusten van windenergie lokaal te houden; door uit te gaan van het principe van 100 procent lokale eigendom; onder vier, om als gemeente samen met de lokale energiecoöperaties te onderzoeken of gekomen kan worden tot een gezamenlijk initiatief voor windenergie onder vijf bijgaande routekaart voor de ontwikkeling van windenergie voor kennisgeving aan te nemen en onder zes indachtig het amendementen het college opdracht te geven om vooralsnog potentie gebieden voor windenergie zoals aangegeven en toegelicht in de routekaart verder te onderzoeken en te komen tot een focusgebied voor windenergie wie kan instemmen met dit voorstel?

▶ 3:30:08Dat is de fractie van bgl fractie van de Partij van de arbeid-fractie van het CDA-fractie van GroenLinks-fractie van de christenunie-fractie van. En de fractie van de CPB, waarmee het voorstel is aanvaard. En dan rest ons de motie waarin het college wordt verzocht niet over te gaan tot om eigening van gronden voor het realiseren van toekomstige windparken binnen de gemeente Steenwijkerland bij de ontwikkeling van windparken de nadruk te leggen op samenwerking, transparantie en het delen van de baten met de lokale gemeenschap, zodat windenergieprojecten ten goede komen aan alle betrokkenen en bijdragen aan de sociale cohesie en lokale economie. Wie kan instemmen met deze motie?. Dat is de fractie van de fractie van Freek, de fractie van het CDA, de fractie van de VVD en de fractie van de CPB. Motie

▶ 3:31:08is aanvaard. Daarmee zijn we aangeland bij agendapunt vijf, vier en ik wil u vragen of ik iets geks zeg als ik voorstel dit punt bij acclamatie aan te nemen. Het gaat over de reactienota bij het raadsvoorstel voorkeursrecht kunt u daarmee instemmen dan lees ik het voorstel voor.. U wordt verzorgd bijgevolg de reactienota om de bijlage één op de ingediende zienswijze bij het raadsvoorstel voorkeursrecht Windturbine locaties vast te stellen. Aldus vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt 5, punt 5. Dat is het voorkeursrecht mogelijke windmolen locaties en daarbij,. Ja, ik zit even in mijn annotatie te kijken hebben we net de motie van de VVD behandelt, kijk heel even naar de griffie verder geen

▶ 3:32:09melding van moties naar medemensen dan geef ik in eerste termijn als eerste het woord de heer bus van boven. Wat ik 1, punt van orde maken, dat mag. Volgens mij hebben alle fracties al een beetje een mening gegeven bij punt 5. Punt 3 is eigenlijk het politieke Marktplaats ik denk dat we wel kunnen. Gaan stemmen! Geweldig! Als u daarmee eens bent ik ik zie hier een tijdpad van 30 minuten staan, dan is dat heel mooi, meneer horen. Ja, dank u wel, voorzitter, ik zou graag nog wel even wat over het punt willen zeggen, want in principe hebben wij net in ons betoog aangegeven om hier niet voor of tegen te zijn. Naar de beantwoording van de wethouder zullen wij wel voorstemmen omdat de punten die wij aanhalen geven niet juridisch zijn en dat zal wel moeten. Dus wij zullen instemmen. Dit soort korte beschouwingen kan ook prima vanaf uw zit plek, mevrouw, maken. Ja, voorzitter, de fractie voor elkaar is zeer tegen onteigening en omdat het juridisch nog steeds mogelijk is, zullen wij niet instemmen met dit

▶ 3:33:09raadsvoorstel. U geeft allemaal een stemverklaringen dit schiet op, meneer van duivenvoorde ja, voorzitter, dat!. Dan dan zien wij het inderdaad ook nog een stemverklaring nee, ook wij als VVD zullen niet instemmen met het voorkeursrecht wij zijn echt van mening dat het een te zwaar middel is voor voor uiteindelijk het doel wat we hiermee willen bereiken. Dank u wel verder nog behoefte aan verklaring, want dan breng ik het stuk in stemming en dat ga ik wel even al lezend doen. Dat is redelijk uitgebreid. U wordt verzocht in te stemmen met de volgende punten: kennis te nemen van de voorkeurs beschikking van het college van negen januari 2024 tot voorlopige vestiging van het voorkeursrecht op grond van artikel negen, één, lid twee van de omgevingswet op basis van artikel negen, één lid, één, onder omgevingswet voorkeursrecht en gunsten van de gemeente Steenwijkerland te vestigen op twaalf per een gelegen ten zuiden van de lende en ten noorden van de onze weg in de markt, zoals vermeld op de bij dit besluit

▶ 3:34:10behorende en daarvan onderdeel uitmaken; als zodanig gewaarmerkte bijlagen dit besluit te nemen, zodat de rechtsgevolgen in stand blijven van het besluit van negen januari 2024 van het college welk besluit van rechtswege vervalt dit raadsbesluit ingaat voor de percelen waarop met dit besluit de voorkeursrecht is gevestigd, binnen drie jaar een omgevingsvisie en vervolgens een omgevingsplan vast te stellen waarmee de ontwikkeling van het gebied nader vorm gegeven wordt. En onder vijf burgemeester en wethouders op te dragen de uitvoering en bekendmaking van dit besluit op de in de omgevingswet en het omgevingsbesluit voorgeschreven wijze, door de voorkeursrecht beschikking bekend te maken door toezending of uitreiking aan de in het besluit vermelde eigenaar waren en beperkt gerechtigden en de voorkeursrecht beschikking op de gebruikelijke wijze ter inzage te leggen in het gemeentehuis en digitaal via www. Steenwijkerland NL. / voorkeursrecht en

▶ 3:35:13van deze digitale terinzagelegging kennis te geven door publicatie in de elektronische mededelingenblad in het elektronische mededelingenblad en tot slot het voorkeurs de focus recht beschikking binnen vier dagen na bekendmaking ter inschrijving aan te bieden bij de openbare registers van het kadaster wie kan hiermee instemmen dus de fractie van Bgl de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van Dz en de fractie van de CPB. Daarmee is het voorstel aanvaard. Excuus vergat ik u en de Partij van de Arbeid. Ik zag u wel, maar ik heb u niet benoemd, maar nog steeds. Het voorstel is aanvaard. Het is vast mijn nieuwe multi vocale bril die. We zijn bij agendapunt zes. Dat is het agendapunt gelegenheid

▶ 3:36:13om vragen te stellen. Daar heeft zich niemand gemeld. Dan zijn we vervolgens bij de lijst ingekomen stukken. Kunt u instemmen met het advies afdoening zo ja, dan is de lijst vastgesteld. Dan gaan we naar de vaststelling van de besluitenlijst van vijf maart, zowel tekstueel als inhoudelijk. Kunt u instemmen met de besluitenlijst zoals deze voorligt vastgesteld, dan gaan we naar agendapunt negen verbonden partijen. Wenst iemand daar mededelingen over te doen? Of anderszins zo niet, dan nemen we daar kennis van lange termijnagenda op of aanmerkingen over de lange termijnagenda meneer Ruitenburg. Ja, bedankt, voorzitter, in de afdoening ingekomen stukken zijn nogal wat niet afgehandeld. Dat is nummer 251 omzetting bestemming, recreatiewoning van vier april 2023 nummer 266 die zin van vier, zeven, 23

▶ 3:37:14verzoek en nummer 274 vragen over het beeldkwaliteitsplan van tien oktober 23. Hoever is de afhandeling van deze stukken en wat is de reden dat dit nog niet af is gehandeld en als daar nu direct geen oplossing voor komt, dan mag komende week de schriftelijk tegen. Voor bedankt, er komt niet-direct een oplossing, dat kan ik u wel toezeggen maar wat ik wel toezeg is dat de griffier en ik in de driehoek met de gemeentesecretaris zullen vragen wat de stand van zaken is van deze punten van de lange termijnagenda en dan krijgt u zo spoedig mogelijk een reactie daarop. Akkoord,. Verder, voor wat betreft agendapunt tien afgehandeld, dan ga ik voor agendapunt elf heel even naar een andere plek. En daarvoor heb ik een hele lange speech bij me.

▶ 3:38:16Ik ik beloof u dat ik het dat ik het niet lang maak, maar maar we moeten hier wel even zorgvuldig en aandachtig aandacht voor hebben. En die woorden, die passen ook helemaal bij degene die vanavond afscheid neemt en ik. Ik begin even formeel en en dan ga ik je bij de voornaam noemen, meestal netjes en en waarom zeg ik dit Cosinus omdat dat je rol in de raad ook wel enigszins heeft gekenmerkt, altijd to de point altijd op de inhoud, scherp, vandaag zelfs in de krant nog heel scherp. Ik heb er in het begin al even naar aan gememoreerd maar iemand die eigenlijk altijd voor het detail en voor de inhoud ging, jij hebt besloten, nu.

▶ 3:39:17Vandaag en ik ik weet heel goed dat formeel. Dat duurt tot de volgende benoeming van je opvolger, maar je hebt besloten om vandaag afscheid te nemen en en oprecht, dat was ook de weerklank in het college. We gaan je missen,. Vooral op de details. Alhoewel het laatste detail, CPB, heb ik het dan maar even over en dan heb ik het niet de partij die daar zit, maar. Was het wel heel diep in het detail, heel lang politiek actief vanuit de jongerenbeweging dat dat. Ik wist niet dat dat zo heette. Ik dacht altijd dat dat het CDA heette, maar daarvoor heette dat arios altijd lid van de partijen en de voorgangers ook heel lang in dienst geweest van het bedrijfsleven. En als je dan ook de artikelen in de krant leest,

▶ 3:40:17maar ook de manier waarop je hier acteert dan snap ik heel goed dat je zegt: traagheid is frustrerend, want dat is nou eenmaal het grote verschil tussen het publieke domein en het bedrijfsleven en daar zit geen diskwalificatie in, want die wil ik even rechtzetten hier, nee, dit is gewoon een hele andere omgeving en de de drive die je had om de dingen snelheid te geven. En dan heb ik het niet over je speeches maar over de besluitvorming. Die serie, want daar hebben onze inwoners recht op met mij is ook aangeleverd want ik vraag dan altijd van ook aan anderen, van wat kenmerkt. Dat is openheid en transparantie. Wil de politiek dichter bij de inwoner brengen, is graag bruggenbouwer is ook graag ondernemer, is ook graag jurist en hekelt bureaucratie. Normaal is zo'n avond voor degene die dat nog niet

▶ 3:41:17weten ook een mooie avond om een Koninklijke onderscheiding uit te reiken. Maar dat hoeft al niet meer, want die heb je en ik zag vanavond ook dat je je speltje noem. Ik dan maar het speltje voorop overal. Dat past wel. Als ik iemand de oreren, dan zeggen ze altijd: wanneer moet ik die medaille en wanneer dat spelt je dan zeg ik altijd: speltje mag op de overal en de medaille moeten op je kostuum met stropdas. Gelukkig zit je in overal. Vanavond, Clasie. Dank, jij hebt en ik zag ze vanavond in de zelfde zie ik nog steeds dit en steven opgevolgd vol verve Het CDA was een een, een. Een fractie met met juristen wordt nu weer genormaliseerd geloof ik. Nogmaals, we gaan je missen. Dank voor je, voor je inzet, ook dank voor de gesprekken buiten de raad, want voor degene die misschien dachten dat dat niet zo is, classicus kan zich ook heel kwetsbaar opstellen

▶ 3:42:18en die belt ook af en toe van: Goh, hoe kijk jij daarna? En dat? Dat vond ik eigenlijk wel mooi, gewoon in alle openheid en in en in alle kwetsbaarheid. Wij hebben, want ik had beloofd het kort te houden, we hebben een bos bloemen voor je en we hebben het ja gebruikelijke afscheidscadeau voor raadsleden en die is eigenlijk wel heel mooi. Die ga ik je zo geven. Die ga ik je brengen, want het is nog niet de bedoeling dat jij hier naartoe komt. Nee, we, we hebben zelfs een hele lange traditie dat ook de nestor van de raad nog een woordje spreekt. Maar vanavond heeft ook aangegeven dat de fractievoorzitter van het CDA ook graag een woordje wil spreken. En kijken naar de klok hebben we gezegd van ja, maar dan gaan we het niet voor elf uur redden, want jij bent als laatste aan het woord en en en dan weten we, dat gaat vast niet in een paar woorden. Dus ik ga jou de het afscheidscadeau in de bos bloemen brengen en ik ga Erik vragen naar voren te komen. Nou ja, om jouw afscheids woordje

▶ 3:43:21te spreken. Je mag best geapplaudiseerd hoorde zitten onder een doos, maar ik doe het. Ook voor, ja, ook voor hier voor de foto. Dat is heel erg mooi, wel eens iets, heel veel dank, en wel ja. Ja, wat allemaal niet uit, oké, nou prima, ik maak in ieder geval Clasie van. Ik richt me rechtstreeks tot jouw als bezonnen casini ik een gegeven met rectificatie want ik denk dat daar ook wel behoefte aan hebt,. Zei net: het CDA was een partij van juristen volgens mij zijn op dit moment de enige partij met 100 procent juristen in de fractie. Maar dat even terzijde, oh, nee, mevrouw, ergens, maar ja, helemaal gelijk, sorry sorry die app, ik was even op de

▶ 3:44:22grotere fout. Ja, maakt zelf die fout ook. Nou laat, maar ik houd het over op. Gisteren werd mij gevraagd: wil jij ook wat zeggen tegen clasien ik zou ik wel altijd wel zeggen tegen Clasie maar ik had niet echt begrepen dat ik dat dan als rol uit fractievoorzitter moest doen en ik dacht ook wel van: ja, moet ik dat eigenlijk wel doen, want ik heb de beste man twee jaar meegemaakt van de 25 jaar. Besef even jongens, 25 jaar dat die actief is geweest, het openbaar bestuur. Ik vond het best wel lastig, moet ik eerlijk zeggen. Maar andere kant, het is ook wel juist wel heel mooi, want Clasie neemt nu afscheid na 25. Nou ja, lange of korte jaren, dat is net hoe je er zelf naar kijkt en ik begin eigenlijk net aan en wellicht ook wel 25 jaar. Geen idee, dat gaan we wel zien in de toekomst en eigenlijk was dat ook altijd een beetje de bedoeling. Voor velen kwam het wel eens een verassing dat lassie zei: weet je wat ik stoppen? Mee nu, maar dat was eigenlijk wel van tevoren zoiets van. Dit is de bedoeling. Het CDA heeft een nieuwe, nieuwe nieuw elan nodig en eigenlijk was er nou ja, de vraag binnen de partij: van wie wil dat nou doen? Wie wil nou mentor worden van een club jonge mensen die een volgende stap wil gaan zetten? En Clasie heeft toen gezegd van nou eigenlijk

▶ 3:45:23zou die al eerder stoppen, zij, maar weet je wat? Dat lijkt me nou een fantastische manier om afscheid te nemen van de politiek, maar ook om de volgende generatie aan het werk te zetten. En classicus ik ben daar echt ontzettend dankbaar voor dat je die stap gezet hebt en hebt durven zetten. Het is helaas niet helemaal de grote club jonge mensen geworden die we hadden gehoopt dat het zou worden. Alleen ik, maar uit diepst van mijn hart wil ik je daarvoor bedanken. Casini nou, Rob heeft net al een aantal karakteristieken van gegeven. Nou, ook een fractievergadering was graag van Joh waar heeft ie het allemaal? Over welke rechter? Bladzijde pagina 64? Ze heeft die nou veel opgediend maar daar zit ook wel in je kracht, hè, als raad zit, je wist alles, je had overal verstand van. Het helpt wel mee dat je daar ook veel tijd voor had, maar die tijd benut je er ook echt de volste voor. En ik denk dat er weinig raadsleden zijn die met zoveel overtuiging hun maatschappelijke plicht hebben vervuld. Om het zomaar te zeggen: kleine is, nogmaals, hartstikke bedankt, ik ga je ontzettend missen. Ik heb echt een hele leuke tijd gehad. Inderdaad, samen met jou twee jaar lang van in het begin van de welkoop stonden met bouwhelm en schop Bob tot

▶ 3:46:24eeuwige discussies in de fractievergadering over hoe jullie de locatie wel niet uit zou vallen. Maar het mooie was wel dat het eigenlijk altijd vrij stag met elkaar eens zijn. En zo zie je weer dat je toch bij dezelfde partij hoort. Ook ik heb voor jou een klein afscheidscadeau clasien is namens een gemeenteraadsfractie CDA, stem, klant en ik besef hoe snel dat is als ik dat zelf zeg, want we zijn met z'n tweeën, maar ik doe het toch. Als nu je daaruit gaat, zal je natuurlijk veel minder stukken tot het nemen. Vandaar dat ik in ieder geval een boekenbon voor je heb en misschien dat je dan ook, nou ja, een keer wat leuke trillers kan lezen of zo, in plaats van altijd hele maatschappelijk betrokken stukken. Maar goed, dat is zelf en ik weet dat je kampen, roots, Clasie en toevallig werk ik daar, dus dat kwam wel mooi uit, dus ik heb wel een heel leuk pakketje met wat kampen, speciaalbiertjes gehaald. Volgens mij hou je daar ook wel van en wat worstjes kaarsjes enzovoort. En tot slot laatste anekdote: Clasie volgens het enige ratio wat meeschrijft tijdens betogen en zelfs tijdens een speech van de burgemeesters. Eigen fractievoorzitter zit ie nog aantekeningen te maken over wat er nou gezegd wordt. Klassieks hartstikke bedankt, en dan ga je hartstikke goed,.

▶ 3:47:37Mag wel,. Maar je hebt goed begrepen dank je wel,. Dank je wel. Beetje reclame. Het woord is aan de heer netjes ja, dank u wel. Voorzitter, dank aan de mooie woorden gesproken Rob en Erik was met mij een verrassing, wat ik net van je hoorde. Heel veel dank daarvoor en ja, we waren echt een een, een tandem voor mijn gevoel met elkaar en we hadden weinig woorden nodig om het samen eens te zijn. En dan zie je een generatie verschil, dat het toch heel goed mogelijk is en nou dat dat.

▶ 3:48:40Ik kijk terug op twee prachtige jaren. De twee jaren daarvoor gingen wat moeizamer maar ga ik niet verder over uitweiden. Laatste jaren waren het mooist en ja, ik zal jou ook enorm gaan missen in elk geval en ik zal de hele raad gaan missen en die kampen, roots, ja, dat is wel een dingetje, natuurlijk ook met kamperen en zo maar goed, daar ga ik even een andere keer nog eens over uitweiden ik had al even nu ook wat inhoudelijke bijdragen als afscheid. Het is wel 25 jaar natuurlijk waar ik op terugkijk afscheid als raadslid, voorzitter, collega's wethouders, griffiemedewerkers en last but not least ik zit hier natuurlijk namens onze inwoners, onze kiezers. Er moet mij toch nog iets van het hart, ik ben blij dat ik ze nu wel zie. Ik heb het ook hier vaker benoemd en dat is dat ik de wethouders niet kan zien als wij hier in de raad met elkaar in gesprek zijn. En ik vind eigenlijk dat ze hier in deze zaal horen en ik wil, dat is een crediteur maar ik vind eigenlijk dat er een vak gecreëerd moet worden. Waar zij komt zitten dus niet een vak, maar een vak,

▶ 3:49:43en ze zitten nu eigenlijk weggestopt met ambtenaren in de kantine. Nou, ik vind dat eigenlijk niet passend bij de rol van wethouder en het is maar ja, het is schrale troost, het is uniek in Nederland, ik heb het onderzocht, het komt verder nergens voor in dit land. Dus voor de nieuwelingen of de nieuwe raadsleden die denken dat dit Normaal is. Het is niet Normaal goed, meer dan 50 jaar actief in de politiek en dan 25 jaar in het eervolle ambt van volksvertegenwoordiger want zo zie ik het wel in gemeenten, provincie en waterschap. En daarbij gedreven. Het werd al gememoreerd door idealen maar ook ambities, vooral om de leefomgeving van onze inwoners en onze ondernemers te verbeteren. En dan gaat het bij om brede welvaart en dat is later de laatste jaren als een thema in zwang gekomen. En we willen die ook in onze gemeente op een hoger plan brengen en daar zijn we met een enorm druk mee bezig geweest en ook in de toekomst. Maar dat gaat niet vanzelf en ik moet eerlijk zeggen bij terugblikken zag ik dat de gemeentelijke

▶ 3:50:44herindeling van zo'n 20 jaar terug. Eigenlijk ons nog niet gebracht heeft. Wat wat ons wordt voorgehouden bij gemeentelijke herindelingen in vergelijking met mijn eerste raadsperiodes negentien, 90 en de jaren daarna, vind ik dat de bestuurlijke daadkracht in combinatie met de bijbehorende uitvoeringskracht. Nog niet in de volle breedte versterkt is. Laat ik het toch zo goed mogelijk nuanceren er gebeurde toen echt heel veel, ook ingewikkelde zaken in een in een vlot tempo. Vandaar ook wel mijn ja, zekere frustratie wordt het genoemd maar en de krant pakt er soms iets anders op als dat je het misschien heel, heel nauwkeurig gezegd hebt. Maar ja, het is toch wel een dingetje dat we weinig tempo maken hier en dat kan beter. Maar dat geeft dus ook kansen voor de gemeente en voor voor de gemeenteraad om meer dynamiek aan te brengen. En het is ook wel heel mooi. Natuurlijk, onze gemeente heeft het gepresteerd om in 2023 de nummer negen van de Nederlandse gemeente te zijn als het gaat om de

▶ 3:51:46laagste woonlasten en dat is ook heel veel waard. Die zijn hier slechts 246 euro per huishouden en op reis en halen de laagste van de hele provincie. En het gemiddelde in de provincie ligt 150 euro hoger op 896 en dat zeg ik natuurlijk niet zo, maar sommigen zullen dit als een mooi resultaat zien, anderen zetten daar vraagtekens bij en eigenlijk hoor ik ook bij die groep sinds nou ja, de afgelopen jaren, zeg maar, want als je kijkt naar de uitdagingen van onze gemeente en de streek, functie van de stad Steenwijk dan doen we onszelf toch wel tekort dat er onvoldoende financiële ruimte is om onze ambities en uiteraard als basis de kerntaken van onze gemeente om die waar te maken, in het belang van onze inwoners in de hele gemeente en ook de bedrijven. Ja, dan hebben we toch ruimte nodig voor die concrete investeringen en onze beheerplannen want kijkend naar de toekomst, we willen van alles en helemaal terecht, natuurlijk oké, we willen kwaliteit, vitaliteit,

▶ 3:52:47duurzaamheid, sterke kernen sterke wijken, dorpsgemeenschappen. Een sterke cultuursector hoogwaardige voorzieningen als infrastructuur, toeristische kwaliteit, een duurzame leefomgeving en dan uiteraard niet te vergeten moderne en duurzame huisvesting voor primair en voortgezet onderwijs, het topic van vanavond. Daarom hoop ik dat die ambities, die doelen en middelen die daarbij horen, meer in balans brengt,. Zodat projecten als een unie locatie, je modern erfgoed, museum, de herontwikkeling van de welkoop locatie, het behoud van karakteristieke en beeldbepalende panden en gevels en zandwegen in blok en onze kijk maar even naar links. Maar ook de plannen voor Giethoorn natuurlijk, die nog een beetje in Onhold staan, echt ook een keer gerealiseerd gaan worden. En dan zou ik bijna de woonagenda vergeten. Dat vraagt naar onze mening om een totaal andere aanpak en onze fractie heeft daar eind vorig jaar wat suggesties voor gedaan. Extra investeren in

▶ 3:53:48versnelling, eerst investeren, investering samen met marktpartijen in stevige pps-constructies. Waarin het college de regie voert. Zo'n investering verdient zich echt dubbel en dwars terug en ik kan ook op dat punt uit ervaring spreken. Veel te doen, dus voorzitter, bij en ik zal dat met meer dan normale belangstelling blijven volgen. Ik wil al mijn collega-raadsleden de burgemeester en alle wethouders, de griffier, alle medewerkers heel hartelijk danken voor de collegialiteit en samenwerking, want het was een fijne sfeer, een prettige omgeving om hier te werken, snel benaderbaar goede contacten. Nou, dat is goud waard. Maar zoals gezegd en ik heb de brief geschreven, het is voor mij mooi geweest en dat meen ik oprecht, het ga u allen goed en ik wens u veel wijsheid en ook zeer toe bij het besturen van onze mooie gemeente.

▶ 3:54:58Clasie dank. Het is vijf. Nee, het is twee minuten voor elf vergadering is gesloten.