Raadsvergadering 25 oktober 2022

▶ 0:27:55Dames en heren, hartelijk welkom. Ik open de vergadering. Dames en heren op de publieke tribune en kijkers, luisteraars, raadsleden hartelijk welkom bij deze raadsvergadering ik heb bericht van verhindering van de heren somber hoorn, je Bunt en van duivenvoorden en ik kijk even naar de griffier of er verder nog mededelingen zijn. Die zijn er niet. Dan gaan we naar agendapunt twee. Dat is de vaststelling van de agenda. Ik wil u vragen of u in kunt stemmen met de agenda zoals deze voorligt en bij mij is in ieder geval gemeld dat de fractie van elkaar een motie vreemd na agendapunt vijf, dus beantwoording vragen, ijsbeer zou willen indienen en bespreken hier in deze raad. Als dat klopt, dan krijgt u straks bij het agendapunt de gelegenheid om het toe te lichten. Dan zijn we aangeland bij agendapunt. Meneer

▶ 0:28:57Gebben ik wil nog graag een motie aankondigen bij agendapunt 5, punt 1. Dank u wel, die was bij mij ook altijd. Dat is de motie RWP die ook vandaag door u is ingediend. Die zullen we straks bij de. Vaststelling van de punten meenemen. Zijn we aangeland bij agendapunt drie, dat is het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen en er heeft zich niemand gemeld voor het spreekrecht dat betekent dat we overgaan naar agendapunt vier, waarbij een aantal hamerstukken zijn gemarkeerd. En als eerste is dat het hamerstuk de controle verantwoording, fractie, vergoedingen en u besluit de fractie vergoedingen in 2021 en de terugvordering in conform bijgevoegde overzicht, een controle op de fractie vergoedingen in 2021 in totaaloverzicht 2021 vast te stellen. Mevrouw i den berg en mevrouw a muizelaar en de heer de sommen te benoemen tot

▶ 0:30:00lid van de kascommissie ten behoeve van de controle van de fractievergoedingen van 2022 aldus vastgesteld, brengt ons bij agendapunt vier: twee. Dat is de. Ik word niet gecorrigeerd. En dat is een. Vast een terechte correctie,. Maar het besluit luidt: 2022. Akkoord. Daar gaan we naar. Agendapunt vier: twee. Er is het gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan Kerkweg 56. Te Giethoorn aan u wordt voorgelegd het bestemmingsplan Giethoorn Kerkweg 56, bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht GEA en kerk weg 56 b p o en nul, één, met bijbehorende toelichting, regels, verbeelding,

▶ 0:31:02bijlagen met inachtneming van beslispunt één beslispunt twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen, de reactienota zienswijzen bestemmingsplan Kerkweg 56 Giethoorn vast te stellen en de ingediende zienswijzen conform deze reactienota van een reactie te voorzien, in te stemmen met de nota wijzigingen Kerkweg 56 Giethoorn en geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf BRO vast te stellen, aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vier: drie. Vaststelling. Beeldkwaliteitsplan bedrijvenpark. Eeserwold u wordt voorgesteld kennis te nemen van de reactienota zienswijzen het beeldkwaliteitsplan bedrijvenpark is er bijvoorbeeld de dato 27 maart 2022 vast te stellen. De welstandsnota Steenwijkerland te wijzigen, zodat het beeldkwaliteitsplan bedrijvenpark eeserwold Steenwijk d dato 27 maart 2022 het beeldkwaliteitsplan eeserwold van 2005 vervangt voor de onderdelen

▶ 0:32:02ezer gaard en ezer campus en voor wat betreft de woon-werk kavels aan de is veense weg,. Het daar nu nog geldende welstandsbeleid en de welstandscriteria van gebied een drie eesveen en ijsselham. Aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij. Het gewijzigd Vaststellen ontwerp-bestemmingsplan eeserwold werken, waarbij u wordt voorgesteld te besluiten de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan is veen eeserwold werken vast te stellen in de ingediende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan conform deze reactienota van een reactie te voorzien, de nota wijzigingen ontwerpbestemmingsplan eesveen eeserwold werk vast te stellen. Het ontwerpbestemmingsplan is veen eeserwold werken als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul acht. Sdj weezer would werk b p o en nul,

▶ 0:33:04twee, met bijbehorende regels, verbeelding, bijlagen met inachtneming van beslispunt één bedoelde nota gewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf BRO vast te stellen in het vastgestelde bestemmingsplan eesveen eeserwold werken met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Aldus vastgesteld. Dan zijn we aangeland bij het eerste bespreekstuk van vanavond en dat is agendapunt vijf, één vaststelling, riolering en water, programma 2023 2028 en daarvoor geef ik als eerste het woord aan de fractie van groen-links mevrouw GS aan u het woord. Dank u wel voor en graag, mevrouw geurtsen ik ben daar nog op gekapitteld recent door de agendacommissie vanaf het spreekgestoelte de

▶ 0:34:04eerste termijn. Dank u wel, voorzitter,. Juli zagen al wat moties en amendementen langs komen en dat maakt natuurlijk duidelijk. Dat water en riolering voor GroenLinks een heel belangrijk onderwerp is. Ik werd er net op aangesproken hadden niet wat moties bij elkaar gekund. Deze raad is dat blijkbaar zo gewend, hoorde ik. Dat had uiteraard gekund. Mijn overwegingen daarin tegen was. Als je kleinere onderwerpen op een motie doet, is het soms makkelijker voor een fractie om het gedeelte in te stemmen, in een gedeelte mee te gaan en een gedeelte af

▶ 0:35:05te keuren. Dat is mijn overweging om het zo aan te vliegen. Mocht er daar inderdaad bezwaren zijn, dat. Dat het de andere keer anders zou moeten, hoor ik dat ook graag van mijn collega-raadsleden dan kan ik dat uiteraard ook eens een keer overwegen en aanpassen. Maar even terug naar het onderwerp water en riolering. We hebben in de politieke raad en aansluitend dalen al onze vragen kunnen stellen en we hebben daar ook uitgebreid antwoord op gekregen. Waarvoor dank aan het college en al die ambtenaren die daar waarschijnlijk toch aardig wat tijd en moest steken. Dank u wel daarvoor. En de antwoorden. Die hebben zeker ook een aantal zorgen weggenomen en inzicht gegeven in het proces, in in de denkrichting van het college. Dit stuk is niet zomaar iets. Nu, in de herfst van 2022 weten wij dat het klimaat om onomstotelijk gaat veranderen,. Dat we hierop moeten reageren en onze aanpak van heel veel dingen moeten herzien. Vijf jaar op rij zijn we geconfronteerd met hele droge zomers.

▶ 0:36:06Ik ben blij dat dit wel degelijk in dit stuk naar boven komt. Het woord klimaatverandering com welgeteld acht keer voor in dit document, meestal in samenhang met zwaardere regenbuien, wateroverlast, en dat het ons noopt tot klimaatadaptie zoals infiltratie buffering en in deze wordt waarschijnlijk niet het zuur neutraliserende vermogen van water bedoeld, maar het opvangen van water voor latere infiltratie. Het woord droogte komt trouwens maar liefst 18 keer voor in dit document en alleen daaraan kunnen wij herkennen. De droogte en wateroverlast in deze samen moeten worden gezien. En als je dan inzet op bijna alleen maar infiltratie is je. Een zeer, volgens ons iets over het hoofd. Hergebruik van hemelwater. Het is goed om ook op in te zetten dat we regenwater afkoppelen en gescheiden opvangen. Echter, vanuit de opvang is er van alles mogelijk met het schone regenwater en hier wordt geen of weinig aandacht aan besteed in het programma water en

▶ 0:37:09riolering Steenwijkerland 2023 2028 en dat is volgens ons een gemiste kans is zoveel mogelijk met hemelwater. We hebben een aantal moties en amendementen ingediend met twee redenen. De eerste reden is om de urgentie en de noodzaak van anders handelen zichtbaar te maken en te benoemen, en het tweede is dat een aantal van de gemiste kans is toch nog op woordelijke gepakt vanavond. En is het nou de bedoeling dat ik eerst de amendementen voorlezen of wat wilt u, voorzitter?. Maar wat ik graag willen is als u de amendementen wil indienen dat u ze indient en u gaat zelf over, u hoeft ze wat mij betreft niet allemaal voor te lezen en alsmaar helder is wat u. Amendeert en volgens mij zijn de amendementen daarin kort. Ik kijk ook nog heel even en dan hebben die ook, maar gaat naar de moties dus uw dictum is kort. Ik zou zeggen: leest u ze voor en als er dan ondertekend zijn aangeleverd dan maken ze onderdeel uit van de beraadslaging. Hartstikke goed, begin ik met amendement nummer één en het gaat op. Dat gaat. Op pagina 21, punt

▶ 0:38:112, gaat het over het beleid voor nieuwe aanleg in uitbreidingswijken er staat: in nieuwe gebieden is aanleg van nieuwe riolering vereist. En dit gaat er nou overleg tussen gemeente en waterschap en daar zou GroenLinks graag willen zien staan. In nieuwe gebieden is aanleg van goede sanitaire voorzieningen vereist. Bij de keuze daarvan zullen nieuwe ontwikkelingen worden meegenomen. Dit gaat in nauw overleg tussen gemeente en waterschap. En die toelichting, die heb ik eigenlijk net al gegeven, het gaat echt om dat anders invullen en riolering is een beperkt woord en goede sanitaire ontwikkelingen zijn is breder. Ik stel voor dat u straks, aan het eind van uw betoog. Alles in één keer ondertekend, maar dan zeg ik nu vast dat dit amendement onderdeel uitmaakt van de beraadslagingen en vanuit uitgaande dat u er straks een entree. Ik zet is. Dit is aantekening amendement één. Amendement twee:. Een puntje van orde. Mevrouw. IR we per amendement ook vraag, zo moet ik eerst afwacht want dan dan

▶ 0:39:11dan wordt het. Ingewikkelder, dat, u moet helemaal niks. U mag ik, u mag interrumperen u mag vragen stellen en u mag in debat gaan met mevrouw gehuurd. Dat is, dat is aan u. Daar hebben we geen regels voor. Voordat u om dat meteen doorging en dacht ik: ik heb vragen over dit amendement. Aan u het woord, mevrouw. Agema dank u wel voorzitter,. Ik was erg benieuwd wat GroenLinks verstaat onder de sanitaire voorzieningen. U wilt het hemelwater scheiden en ik neem aan dat u op de ernst van hier in-huis in de woning. Dus volgens mij is het een bouwkundige voorziening. Waar ik me afvraag in hoeverre de gemeente daar iets mee te maken heeft. Maar ik zou eerder bij het bouwbesluit horen of bij andere. Maar ik ik vraag me af: waarom wilt u dit uitbreiden naar sanitaire voorzieningen en een? Wat is de invloed van de gemeente daar dan op?. Ik denk dat we een hele terechte vraag is. Wel, in hoeverre gaat de gemeente daarover? Ik denk dat de gemeente er wel over gaat dat wij onze inwoners inspireren en voorlichten en als wij die kennis niet al voorbereiden, dan wordt dat wel heel erg lastig. Communiceren naar onze inwoners

▶ 0:40:13toe. En nee, wij kunnen niet iemand verplicht. Je moet hemelwater opvangen en sanitair daarmee doorspoelen maar op het moment dat je helder maakt dat dat kan en wellicht op andere manieren eens stimuleert op een gegeven moment, dan wordt er misschien sneller die stap gemaakt om wel je huis dusdanig aan te passen en het zijn zeker geen grote aanpassingen. Mevrouw haagsma. Ja, dan tekstuele u zegt eigenlijk: in nieuwe gebieden is aanleg van goede sanitaire voorzieningen vereist. Nog even het u heeft het dus kennelijk over de woning, niet-openbare toiletten, maar ook nog iets bij voor kunnen stellen. Bij de keuze daarvan zullen nieuwe ontwikkelingen worden meegenomen. Ja, ik ik, ik heb geen idee hoe u dit voor zich ziet ik vind het heel mooi streven, maar het is zo weinig concreet. Nee, riolering is een bekend woord, dat gaat de grond in, dat gaat weg en en dat doen wij iets mee en doet het waterschap iets mee. En in-huis heb je inderdaad. Andere soort van water doorvoer. Aan de ene kant heb je een sanitaire voorzieningen, die zou je, dus

▶ 0:41:13je mag daar ook een / sanitaire voorzieningen voor maken, als u dat zou willen. Waar het om gaat, is dat je dat water voor zoveel meer dingen in kan zetten, maar dat moet al in-huis eigenlijk. Gestroomlijnd worden. Dank u wel, u mag doorgaan met de u. Nee, ik zie meneer netjes aan u het woord. Ja, voorzitter, daar ook nog even een vraag over, want we kunnen niet zonder riolering. Dat is wettelijk verplicht en dus we moeten er een vorm van afvalwaterzuiveringen hebben. En als u dit. Die tekst gaat wijzigen, hoe wilt u daarin voorzien dan dat er toch aan die plicht voldaan blijft worden?. Naar het stuk is natuurlijk sowieso wel langer dan 1. Pagina 21, punt 2 staat er regelmatig in dat we het over riolering hebben, over afwateren en over afvaarten systemen. Dus dit is een aanpassing op een zien,. Waarbij je dan niet riolering ineens uit het hele stuk weghaalt uiteraard. Gaat u verder met uw betoog. Amendement twee gaat eigenlijk om iets heel simpels

▶ 0:42:15lijkt het namelijk om twee jaar getallen. Echte twee jaar. Getallen is twee jaar, getallen die aan wijzen dat klimaatverandering onomkeerbaar is. Het is vijf, de het vijfde jaar op rij dat we een droge zomer hebben, dat we hevige regenbuien hebben, dat we merken dat het klimaat verandert en en bij het lezen daarvan missen wij echt dat het jaar tweeduizendeenentwintig en tweeduizendtweeëntwintig in dit stuk. Hier staat, namelijk het veranderde klimaat kan leiden tot langere droge perioden in het zomerhalfjaar de zomer van 2018, 2019 en 2020 illustreren dit en dat zouden wij graag willen zien in de zomer van 2018, 2019, 2020, 21 en 22 laten dit zien. Dit is amendement twee en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen straks met handtekening. Zie verder geen vragen meer. Als ik goed kijk, dan gaat u verder met uw betoog. Dan kom ik bij de eerste motie en die gaat over een toekomstvisie.

▶ 0:43:18Over de afvalwaterketen Steenwijkerland en we hebben hier lang en breed over gesproken in in de politieke markt hebben die vragen gesteld en het voorliggende riolering en waterprogramma ja, het is vooral een voortzetting van het huidige beleid. En ik begrijp dat voor een gedeelte wel, want als wij te horen krijgen dat je tot 20. 45 eigenlijk niet zo hele grote zorgen hebt en per punt eigenlijk op kan pakken wat je op moet pakken, aan de ene kant begrijpelijk, aan de andere kant natuurlijk,. Als je dat bekijkt He, we hebben het net over de jaartallen gaat, dan mag wat mij wel wat meer visie in en en daarom roepen we het college ook op op korte termijn in beeld te brengen welke beleidsopties anders dan de nu geformuleerde keuzes mogelijk zijn en aangegeven wat daarvan de gevolgen zijn voor de hoogte van de rioolheffing het energieverbruik en de duurzaamheid. En punt 2 is dat we dat dan bij de lasten en naar de wethouder aangegeven, die komt in het voorjaar 20. 23

▶ 0:44:21bij ons ter bespreking, dat we die overwegingen dan ook mee kunnen nemen. Dat is motie één motie. Een maakt onderdeel uit van de beraadslaging ik zie vraag van mevrouw makker en of interventies en mevrouw fout, mevrouw makker, nu het woord. Begrijp ik nou goed dat u eigenlijk voorstelt dat onze gemeente aan het hele stuk opnieuw gaan schrijven, want daar komt het eigenlijk neer, zo lees ik hem?. Mevrouw. Nou, gelukkig hoeft niet het hele stuk herschreven woorden, maar aan de andere kant moet er wel dusdanig aanpassingen gedaan worden dat we een visie erin kunnen herkennen. En dit is gewoon een voortzetting op het oude programma die hier zit niet heel veel nieuws in, maar we hebben er wel over een programma dat de 20, 28 geldig zou zijn. En als je dan een 22 alleen maar voortborduurt op wat eerder was, dan maak je niet echt stappen richting toekomst. En dat stuk, dat moet hier scheve worden. Er moet een stukje visie bijkomen en er moet de opties voor ons als raad duidelijkgemaakt worden. Heel wat, als we een ander beleid kiezen, welke stappen kunnen maken,

▶ 0:45:24waar kunnen we versnellen? En dat stukje, dat missen wij en dat zou erbij moeten komen, betekent niet dat de rest van het stuk weg kan. Dank u wel, mevrouw drijfhout. Dank voorzitter, maar mijn vraag sluit aan bij de opmerking van mevrouw makker. Ik kijk in de rond, ik zie ja, ik zie meneer lok. Dank u wel, voorzitter, mevrouw geurtsen u heeft het ook over de blijft optie opties, anders dan nu de geformuleerde keuzes mogelijk te maken. En op welke mogelijkheden hebben we er dan wat? Op deze manier zit het risico daarin dat u ambtelijk vraagt of het aan te passen en dat er nog eens krijgt wat het u nog niet naar de zin is. Dus welke opties zouden er wel daarin moet staan?. Er staan natuurlijk welke beleidsopties anders dan de nu geformuleerde keuzes zijnde de opties die er nu zijn, is dat infiltreren dat dat aanpakken op het moment dat er iets nodig is, dat veranderd woord. Bij nieuwbouw wordt het gedaan mee zou ook kunnen denken aan waar kunnen we versnellen? Waar kunnen we nieuwe methode? Inzet is niet alleen maar op de infiltreren

▶ 0:46:27sluit eigenlijk ook weer aan bij het amendement van de net af van waar zijn de vernieuwingen in? Wat zijn de nieuwe beleidskeuzes laat je zien als beleidsmaker en en laat ons dan daar uit kunnen kiezen. We hebben nu niet zo heel veel te kiezen. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, dank u wel,. Mevrouw grooten ik begrijp dat u eigenlijk van mening ben dat dit plan niet groen genoeg is, laat ik het maar zo-even uitdrukken dus niet voldoet aan de doelstellingen van uw partij om zo snel mogelijk te komen tot klimaatadaptatie et cetera et. Cetera maar is het wat ik een beetje? Waar ik een beetje moeite mee heb, is alsof het alleen maar aan de gemeente is om daarmee aan de slag te gaan en dat zou natuurlijk kunnen. Maar de eigenaren van woningen of de bewoners, de de, de, de huurders, die hebben daar natuurlijk ook een rol in. Is het dan niet verstande dat u als partij gaat nadenken over bepaalde pilots die kleinschalig wel mogelijk zijn en op die manier op die manier stappen zetten in plaats van

▶ 0:47:27dat we een heel nieuw plan,. Ja, van wat er dan sluit ik me helemaal aan bij meneer lag Meijer, waarvan moet afvragen van: past dat dan in uw groene visie in moeten dienen. Dus mijn voorstel aan u zou zijn van: zou het niet beter aan de hand van pilots kunnen dan via moties bijvoorbeeld?. Ik denk dat die pijlers zijn overal in het land als zijn. Ik ken een aantal gemeenten waar dingen aan uitgevoerd worden, dus je zou als gemeente ook ik hoef als GroenLinks hier niet allemaal pijlers van de grond te trekken, terwijl we hier echt wel mensen met visie en daadkracht hebben zitten. Je moet het alleen wel eerst even verwoordde wat je wil en daar kun je echt wel bij andere gemeenten kijken. Dan kun je een pijlers opzoeken, kun je kijken wat we wat werkt, waar wel, en u zegt terecht van de gemeente is er niet alleen van. En dan gaat de volgende motie ook echt heel duidelijk over dat we partner moeten zijn van de waterschappen van de provincie, enzovoort, en vanuit daar kun je kijken. Als je daar goede partnerschap mee hebt en je zeg maar: we moeten een stapje bij doen, dan krijg je eigenlijk vanzelf al het stukje dat hier ook een

▶ 0:48:30nieuwe visie gemaakt kan worden. En dan hoeft hij nogmaals, niet helemaal hier scheve, want ik ben voor een groot gedeelte kan ik achter deze visie staan en we missen nog niet. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik kijk, ik probeer het met u mee te voelen en ik ben ook wel een medestander van vergroening maar dan zou ik u zegt zelf dat het moet beter verwoord worden. Maar dan dan zijn partijen die meer groen wil er toch de eerste aangesproken om dat te verwoorden, dus het concreter te maken. Dat klopt en en de en daarom leg ik de bal even terug van hoe dan, ik kan me zomaar voorstellen op het moment dat dit allemaal afgewezen woord vanavond en wij niks van het college kunnen verwachten. Wat dat betreft, dat zou een prima vervolgstap kunnen zijn en misschien mag ik u uitnodigen, twee groene partijen bij elkaar kunnen we misschien meerwerk verzetten. Dank u wel. Ik zie verder geen interventies meer. Dan kunt u verdergaan met uw betoog, motie M2 denk ik. Ja, en die gaat over grondwaterbeheer. En het voorliggende riolering en waterprogramma onvoldoende de gemeentelijke

▶ 0:49:31belangen. En dan hebben we het echt een voor de over de gemeentelijke belangen, zoals verzakking van veenoxidatie droogte, stedelijk klimaat in beeld brengt. Wij verzoeken het college zich als volwaardige partner en belanghebbenden naar provincies en waterschappen op te stellen inzake het grondwaterbeleid en peilbeheer met als doel de belangen van de inwoners en de eigen belangen ten aanzien van de gemeentelijke infrastructuur veilig te stellen en punt 2, onderzoek in te stellen naar bovengenoemde onderwerpen, eventueel in samenwerking met provincie en waterschap, en de uitkomsten met de raad te delen uiterlijk voor het zomerreces 2023. Mevrouw drijfhout. Ja, dank voorzitter,. Mevrouw geurtsen deze motie riep bij ons de vraag op met name boel het een, zich als een volwaardige partner en belanghebbenden op te gaan stellen. Bent u van mening en heeft u aanwijzingen dat de gemeente dat op dit moment niet is? We weten dat er in fluvius verband samengewerkt wordt. We hebben veenweide problematiek waar in samengewerkt wordt. We hebben een klimaat op straat,

▶ 0:50:33adaptatiestrategie ik dus. Waarom roept het college in deze motie op om. Die belangen in mijn beleving, als het maar zo lees, meer te behartigen dan ze dan ze nu doen? En wat zijn nu aanwijzingen daarvoor?. De vraag is. Dank, voorzitter, het is niet per SE zo dat ik geluiden heb gehoord dat onze gemeente zich daar. Zeg maar verschuilt achter alleen wat wij wel vaak zien en dat hoorden we net hier ook in deze discussie. Jaar tot waar gaat de gemeente eigenlijk? Zijn we wel verantwoordelijk voor en volwaardig, denk ik, is dat je niet meer zo gescheiden moet gaan bekijken, maar echt met elkaar dit op moet pakken. En uiteraard heb je eindverantwoordelijkheid op bepaalde gebieden en aan de andere kant heb je: je moet op ooghoogte met elkaar staan en je moet dit gezamenlijk gaan tillen. Zou iets, en niet wij tot hier, in juli vanaf daar en maar gaat het gezamenlijk doen. Dank u wel. Ik zie verder geen interventies dan mag u verdergaat met uw betoog.

▶ 0:51:34Even kijken, en dan komen we al bij motie drie, en. Die gaat over de benutting van het hemelwater en daar heb ik net al over gehad in zijn heel veel meer mogelijkheden en het voorliggende riolering en waterprogramma daar geen aandacht aan besteed, om maatregelen om de om regenwater schoon te houden en te benutten. Regenwater in deze tijd, waarbij schoon water en steeds schaarste goed wordt, juist een bijdrage kan leveren aan de toekomstige drinkwatervoorziening en daarin verzoeken wij het college een verkennend onderzoek te doen naar de mogelijkheden om hemelwater afkomstig van daken van bedrijventerreinen voor hergebruik in de breedste zin van het woord en de uitkomsten met de raad te delen uiterlijk op het moment van de presentatie van de lasten in het voorjaar 23. Meneer netjes. Ja, voorzitter, ik ben wat verbaasd over dit voorstel. Als we het over het daken hebben, dan hebben we het over verhard oppervlak. En dat zou dus eigenlijk weer terugmoet dat zal normaal gesproken in de grond vloeien en nu zegt u: dat willen we niet, want dat willen afhangen en ergens

▶ 0:52:37anders voor gebruiken. En dat betekent dus in feite dat u in. Het grondwaterpeil beheer en het oppervlaktewaterpeil peilbeheer aan het beïnvloeden bent op een manier die we nou eigenlijk in deze tijden juist ook van klimaatadaptatie juist niet moeten willen. Dank u daarvan. Ik begrijp heel goed wat u daarmee bedoelt en en voor een gedeelte ben ik het met u eens. Aan de andere kant hebben wij natuurlijk op dit moment dat wij met schoon drinkwater onze WC doorspoelen dat wij met schoon drinkwater onze wasjes draaien, dat wij met schoon drinkwater. Vaatwassers laten draaien. Als we dat af kunnen koppelen betekent niet zozeer dat wij heel veel onttrekken maar we gebruiken aan de ene kant minder en ik denk dat dat op het moment dat je daar het evenwicht weer terug zoek, dat je daar echt wel een stap kan maken richting beter omgaan met water. Heer netjes ja en als laatste punt daar vindt u dat wij dat we er op lokaal niveau moeten doen, waar het landelijk al diverse keren onderzocht is, of we tot een soort b water zou

▶ 0:53:37moeten komen. Dat betekent dat we dan hier daarvoor initiatieven zouden moeten gaan ontwikkelen. Als u dat met deze motie. Wat mij betreft mag dat heel graag. Ik zag mevrouw makker, haar handopsteking die is vervallen. Dan wil ik u, mevrouw elgersma. Ja, ik wil toch graag iets over zeggen, ik ik, ik vind dat u hele nobele doelen nastreeft ik sluit ook met meneer netjes aan dat we daar landelijk natuurlijk ook al flink mee aan het experimenteren zijn geweest. En maar dan verbaast me ook weer een beetje het feit dat u het nu van de daken van bedrijventerreinen waar de meeste bedrijven volgens mij geen eigendom van de gemeente zijn. Dus en waarom dan niet? Van de gemeentelijke eigendommen dus ik. Ik snap niet zo goed waar u met deze motie naartoe wilt, dat we naar bedrijventerreinen moeten om daar het hemelwater over samen. En moet dat dan naar de wasmachines van de mensen in de woningen. Dus het. Het is ingewikkeld. Mevrouw. Geerts het meest ingewikkelde is, denk ik, dat wij daarvan dat wij ook aan het vernieuwen zijn. Wij, ons bestuur wordt vernieuwd, eigenlijk door dit soort opdrachten, waar wij

▶ 0:54:37altijd zeggen: de inwoners staat op een. Als wij dat echt vinden. Dat gaan we ook die stap maken naar die inwoners toe en gaan we zeggen: wij moeten het samen oplossen en dan zeggen we ook van dat regenwater het hemelwater van dit dak. Wat kunnen we hiermee doen? Laten we een oplossing zoeken. Laten we kijken. Hoe gaan we dit aanpakken? Ja, dan moet er pilots komen, er moet onderzoek komen. Ik zeg ook niet dat altijd alles kan, maar ik wil het zo graag weten voordat we alles afketsen en dit gaat al deze moties en amendementen gaan direct om onze inwoners en onze bedrijven, want de toekomst wordt niet makkelijker als we niet dit soort stappen een keertje gaan zetten. Daar gaat het mij om. Dank u wel. Ik zie verder geen interventies meer. Mag ik verdergaan met uw betoog? Maar ja, ik zie meneer Polderman ja, ik zat te twijfelen. Voorzitter, als ik, als ik u zo begrijp, ik wilt u dan een?. Een een dubbele. Ondersteund. Zuiveringsstations zeg maar. Maken, zeg maar. Daar het hemelwater in kan en het water gezuiverd wordt en weer via een

▶ 0:55:41andere waterleiding een dubbele zegt. Maar naar de huishoudens!. Toe brengt. Dat dat de gemeente moeten aanleggen want. Ja, ik begrijp u ook niet helemaal daarin, want die wasmachine kan natuurlijk niet. Echt op hemelwater. Draaien, mevrouw geurtsen. Hemelwater kan meer dan u denkt. WC kunt u daar prima zo mee doorspoelen zonder dat het gezuiverd hoeft te worden? Nee, dat hoeft geen grote installatie, een tweede installatie, gebouwd te worden. Je hebt hele kleine installaties die je in woonwijken zou kunnen plaatsen. Er zijn installaties die er direct bij huis kan plaatsen en als gemeente zou je uit moet zoeken: wat is er nu al op de maakt? Wat is beschikbaar daar gegeven? Ook de opdracht voor zoekt uit: wat zijn nou al die nieuwe innovaties die er zijn? Die die moeten we niet links laten liggen. Die moeten we scherp hebben om keuzes te kunnen maken. En ik zeg niet dat de hele nieuwe installaties gebouwd moeten worden, maar we moeten wel weten waar we ja of nee tegen zeggen.

▶ 0:56:42Mevrouw makker. Ja, ik ik, ik wil toch nog even verdergaan op wat. Wat mijn collega-raadslid zetten, want de doorspoelen van nieuwe seece en wassen met hemelwater ik ben helemaal voorstander, maar ik denk niet dat de taak van de gemeente is. Dat kun je als inwoner prima zelf regelen en bovendien je hoeft geen vaatwasser te gebruiken, je kunt ook gewoon een emmertje het hemelwater rechtstreeks op van vangen van de hemel, want dan is het namelijk meer schoon. Is dat er van een dak afkomt kun je gewoon op de hand alvast. Dus ik denk niet dat hier een taak ligt voor de gemeente. Ik snap uw streven, hoor, maar ik denk niet dat dit. Dit zou gewoon bij de inwoners zelf moeten liggen, denk ik. Mevrouw geurtsen. Nou, ik ben het helemaal met u eens, hoor vaak dat ze zijn niet nodig. Aan de andere kant weten we: dat is een veelgebruikt worden. Dus we kunnen wel zeggen: ja, het is niet nodig, vangt u maar met een emmertje water op een en en doet u af was. Maar we weten dat het tegenwoordig helaas niet meer zo makkelijk opgevolgd wordt. Dit soort adviezen, en dan nogmaals, ja, er ligt een taak bij

▶ 0:57:42de inwoner en wij hebben de inwoner op een staan. Dus wat maakt nou dat we hier zo terughoudend in zijn om zo iets voor te bereiden dat inwoners het makkelijk op kunnen pakken, dat de, dat, dat we dat aan kunnen bieden, dat het uitgezocht is, dat we eventueel zelfs op een later tijdstip de hoeft nu nog niet over te hebben, maar dat we dat stimuleren, dat dat je kijkt. Hoe kun je gezamenlijk inkopen om dingen goedkoper aan te kunnen bieden? Waar kun je je subsidies opzetten? Waar zijn die geldstromen vindbaar vanuit landelijke of Europese subsidies die er ook voor beschikbaar zijn? Dus wat ik hiermee eigenlijk zoek, is vooral in houvast om op langere-termijn straks betere keuzes te kunnen maken. Dank u wel, u mag verder met uw betoog en dat wordt vermoedelijk motie vier. Ja, de laatste motie en en ja, ik ga dat niet helemaal nog een keer voorlezen bij het ene punt wat wat net al genoemd werd over afvalwater installaties,. Werd net naar gevraagd. Er is dus op dit moment geen aandacht voor

▶ 0:58:45dat soort afvalwater in of water installaties. En dan zouden we eigenlijk opnieuw naar moeten kijken en dat hoeft niet allerlei moment nog voordat we dit gaan tekenen, maar tijdens deze planperiode na te gaan in welke mate de centrale afvalwaterbehandeling installaties supergaaf Scrabble woord trouwens bij kunnen dragen aan meer duurzame waterketen punt 2, de techniek en de implementatie van deze afvalwater behandelingsinstallatie te beschrijven en de raad tijdens de planperiode via raadsinformatiebrieven jaarlijks te informeren over de stand van zaken van dit onderzoek. En dan ben ik aan het einde van al mijn moties en amendementen. Dank jullie wel voor het meewerken. Dank u wel ik, want u gaat heel snel met die laatste. Ik moet heel even kijken. Die heb ik niet. Ik heb hier namelijk een andere motie liggen,. Dus u moet mij heel even helpen. We gaan het, we gaan het anders doen. U tekent even de moties die u heeft ingediend

▶ 0:59:46en ingebracht want u bepaalt wat u indient ik heb alleen wat anders in mijn map zitten,. De griffier ook horeca, twee amendementen amendement A1, amendement A2, motie één,. Motie, twee,. Motie drie en er is bij mij wat verwarring over motie vier en die laat ik u even zien. Dit is wat ik heb liggen. U ziet wij zijn gewend aan zoveel moties tijdens een gewone vergadering. Akkoord, dank, dan is die ingebracht. Dan maken deze onderdeel uit van de beraadslagingen dank voor u bijdrage in eerste termijn. Dan ga ik nu naar de fractie van de CPB. Manier, Gerda, het had ik begrepen.

▶ 1:00:57Dank u, voorzitter,. Het riolering en waterprogramma 2023 2028 we twee weken geleden de politieke markt besproken. En daarvan hebben wij aangegeven dat we dat een goed stuk vonden, dat we alleen missen, dat er geen. Concrete invulling aan gegeven wordt, met name ten aanzien van het afkoppelen van hemelwater en rioleringen. En ja, we hebben gisteravond fractieoverleg gehad. Eigenlijk vonden we het te gek dat er zes nieuwe stukken aan toegevoegd waarde na de politieke markt en zijn van eigenlijk zo zoiets van van de agenda gehaald moet worden. Dat er dan toch niet gedaan. En gisteravond besloten om bij de motie de komen. Om toch iets meer actie te hebben op afkoppelen hemelwater en. Riooloverstorten die motie, die is mede wordt ingediend door de fractie CDA, D66 en

▶ 1:02:00vullen elkaar. Ik zou hem u voorlezen. De raad van Steenwijkerland in vergadering bijeen op 25 oktober: Overwegende dat Steenwijkerland met het hemelwaterbeleid in de planperiode 20. 23, 20, 28 het accent legt op klimaat, adaptatie met name op het omgaan met extreme buien. Daar waar zich kansen voordoen, moet zoveel mogelijk hemelwater van het riool afgekoppeld worden. Stemmen. Kant geen visie heeft op het Terugdringen van riooloverstorten binnen onze gemeente,. De noodzaak hiervan niet wordt gezien om dat in ons beheersgebied zich. Knelpunten bevinden en alle riooloverstorten vergund zijn door het waterschap, is van oordeel dat Steenwijkerland PAS echt een visie op het hemelwaterbeleid heeft als ze zich actief inzet om gemengde rioolstelsels om te bouwen en gescheiden rioolstelsels zodat het afgekoppelde hemelwater niet meer naar de rioolwaterzuivering wordt gepompt riooloverstorten nog niet als problematisch gezien worden door gemeenten en waterschap, maar de kans hierop toeneemt door steeds vaker

▶ 1:03:04vaker voorkomt neerslagpieken. Riooloverstorten anno 2022 maatschappelijk onwenselijk zijn en de gevolgen bij in werking treedt op veel kritiek kunnen rekenen nabij de riooltechnische problemen en het kostenaspect ondergeschikt te zijn aan een gezonde leefomgeving. Ik bedoel daarmee vijftig-zestig jaar geleden was er een riool overstort natuurlijk echt een bron van bacteriën. Dat is er op dit moment niet meer. Maar als riool overstort ook niet in werking treedt dan is het ook heel snel op te heffen. En daar willen we eigenlijk naartoe. Zeg maar niet dat er al een minuut in heel Steenwijkerland alle rioolwater afgekoppeld wat we begrijpen best bij de behandeling van de begroting volgende week. Dat alles. Beschikbare gelden ingedeeld zijn en daarom vragen we dus ook om dat te presenteren voor de begrotingsvergadering van november 2023 draagt het college ook concreet invulling te geven aan haar hemelwaterbeleid door actief plannen

▶ 1:04:06te ontwikkelen om het aantal straten met gemengde rioolstelsels de de rust terug te dringen en het hemelwater af te voeren naar het oppervlaktewater of daar waar mogelijk te doen infiltreren in de bodem. Dan ben je rioolrenovaties of grootschalige renovatie van de openbare ruimte, het rioolstelsel zo ingericht wordt dat de in dit gebied liggende riooloverstorten opgeheven worden door deze in een gesloten rioolstelsel te integreren;. Een voorstel hiervoor te presenteren voor de begrotingsvergadering van november 2023 omdat het de riolering en waterprogramma 2023 2028 hierin aanvulling behoeft, ondertekend door vier fracties ik wil een kleine toelichting gegeven om. Waarom we dit ook dan zeg maar dat dit dit een terechte motie zou zijn en dat Steenwijkerland hier terecht actie op moet ondernemen. De zuiveringsheffing dat is iets wat alle inwoners betalen, betalen ook die mensen die vanaf 2000 wel hun hemelwater verplicht moeten een afkoppelen

▶ 1:05:10en die betalen ook gewoon Hetzelfde geldt als aan de andere. Ook daar naar gekeken zeg maar, we vinden wij dat er actie moet komen, meer dan dat we tot nog toe in staat. Voorzitter, dan direct ook. Maar even denk ik een reactie op. De moties en amendementen van GroenLinks. Het amendement riolering steunen wij niet. Riolering is een wettelijke verplichting en iedereen is vrij andere systemen in een woning toe te voegen. De tekstuele wijziging droge jaren steunen wij ook niet, omdat 2021 door ons niet als een droog jaar gezien wordt. De wijziging en de stuk ten aanzien van beleidswijzigingen steunen wij ook niet. Het voorliggende stuk is voor ons geen rem om nieuw beleid en pilots wanneer deze zich voordoen, uit te voeren. Motie grondwaterbeheer steunen we niet, omdat het grondwater een verantwoordelijkheid van de provincie is. Benutten. Hemelwater is niet integraal uit te voeren en wij zien dat als een vrije keuze waar onze

▶ 1:06:13inwoners mogelijkheid zou kunnen zijn om dit te initiëren dan via een subsidieregeling. Bij de aanleg van een nieuwe woonwijk zou dit een keuze kunnen zijn, maar gezien de stijging van de bouwkosten in de huidige tijd is het naar onze mening een te grote rem op de mogelijkheid voor starters die steunen wij ook niet. En ten aanzien van het rioolwater rioolwaterzuivering dat zien wij als een wettelijke taak van het waterschap en waar dat niet mogelijk is, kan dat door een iba gedaan worden aan een individuele behandeling van afvalwater en wie iba zelf aan wil leggen, is daar ook toe gerechtigd dus die steunen wij ook niet. Ik denk dat ik zo alle moties en amendementen gehad, in ieder geval die bij mij zijn ingediend. Dank u wel. Ik kijk even naar uw raad, mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, ik had nog een vraag over de motie die de CPB zelf indient met een aantal partijen. Bij de stukken van die u noemde die toegevoegd zijn, zat ook een stuk over de

▶ 1:07:15beantwoording van de vragen die gesteld zijn. Er vorige week. Er staat ook een, een, een toelichting bij een onderdeel over riooloverstorten en er staat ook bij waarom de gemeente. Geen visie heeft om het in een bepaalde periode op te heffen, maar dat ze ook wel een aantal zaken doen als het gaat om bij rioolrenovatie of grootschalige renovatie, is een. Ze leggen wel het een en ander uit en hun beantwoording. Wat maakt dat de CPB er toch voor gekozen heeft om dit toch in de motie op te roepen. En dan is ook mijn technische vraag eigenlijk van is eerste: is dit al mogelijk en en waarom zou je het wel of waarom zou je niet die kant opgaan dus ik ben straks ook heel benieuwd naar het antwoord van de wethouder, overigens wat hij daarvan vindt. Maar hoe betrekt u uw motie bij de beantwoording die de bijgevoegd is?. Meneer geerarts ik heb in de politieke markt aangegeven dat riooloverstorten een onwenselijk zijn. Ze zijn maatschappelijk onwenselijk. Ze zijn ook uit oogpunt van het gezonde leefomgeving onwenselijk.

▶ 1:08:19Vijftig-zestig jaar geleden was riooloverstorten was een heel Normaal iets en Trade ook met regelmaat in werking. Op dit moment geeft het. De gemeente aan. Ze treden en bijna niet in werking. Nou, als ze niet bijna niet in werking treden, is er ook geen, het hydrologisch of riool technisch probleem,. Dan zou dat ook opgeheven kunnen worden. Moet dat dan a la minuut opgeheven worden? Nee, onze oproep is om, zodra er iets in de buurt gebeurt, aan de riolering grootschalig om dan. Dat riooloverstort op te heffen. Maar we vinden wel, dat moet beleid zijn. Op dit moment is het geen beleid, dus het moet een beleidskeuze zijn dat daar waar mogelijk is, een riooloverstorten opgeheven wordt. Dank u wel,. Meneer Lomans de wethouder is er ook op ingegaan in dit stuk, dus dit stuk. Is toegevoegd, zoals ChristenUnie ook aangaf u geeft aan: er moet beleid worden. Verwacht u dan dat de uitkomst

▶ 1:09:22anders is,. In Gennep of de uitkomst anders is? Dat is niet aan mij, dat is aan uiteindelijk, aan de portefeuillehouder misschien dat de portefeuillehouder dit zelf wel bedoeld. Alleen, dat lees ik niet in de beantwoording. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, voorzitter, wij zijn er, indien er ook van de deze motie samen met het CPB en ik wil als andere partijen mogen, waarschijnlijk eerst en dan mogen wij nog iets zeggen als mede-indiener of. Nou, ik, ik wil u nu even de gelegenheid geeft om te reageren op meneer Gennep en dan, ik geef u straks alle gelegenheid sowieso ook om te reageren op op andere moties. Ik wil eerst even reageren op het feit dat meestal meestal uit de heer naar zeven uur. S ochtends. Had gekund. Nee, nee, nee, nee. Meneer gerres klaar!. De school een categorisatie. Dat vind ik wel heel wat waard. Meneer Gerda, je spreekt over het feit dat vijftig of zeventig jaar geleden wil ik vanaf zijn riooloverstorten nog.

▶ 1:10:25Een bron van bacteriën, waarde, zei u volgens mij in de eerste. Gelukkig maar. Of is dat zij hun tweede termijn?. Ik neem even een. Ik grijp even in, meneer heer. Via de voorzitter, laat ik eerst mevrouw elgersma het verhaal afmaken en dan krijgt u van mij wellicht de mogelijkheid om te reageren. Meester elgersma nu het woord. Dank u wel, nou, ik ben hier in een andere functie, maar dank u wel,. Ik ik meende dat ik u hoorde zeggen laat ik het dan zo zeggen in uw eerste termijn dat overstorten vijftig-zeventig jaar geleden een bron van bacteriën waren, dat er nu anders was. Daar zou ik willen zeggen: die bron van bacteriën, er zijn er nog steeds. Dus die nuance die u aandraagt daar ben ik het als mede-indiener niet niet helemaal mee eens en en wat ik eigenlijk ook graag wil zeggen, dat er is voor mij wel heel, heel belangrijk en dan kom ik straks wel bij mijn termijn ook wel op terug. En wat ik ook belangrijk vind, is dat de D66-fractie van mening is dat ze zo snel mogelijk weg zouden moeten. We gaan met deze motie mee, omdat we denken: nou ja, elke stap is een hele goede, maar het liefst zo snel mogelijk van alle riooloverstort af,

▶ 1:11:27want elke uitlaat uit de riooloverstorten het is een ventiel is er een te veel. Ik wil er toch vooral die toe, want er is voor ons heel belangrijk, namelijk en nu wordt een motie behandeld, maar wij stemmen, dan sta er nog steeds een motie, hoor. Weliswaar terecht,. Elk overstort is een bron van bacteriën zonder zonder discussie. Alleen vijftig-zestig jaar geleden was het Normaal goed en had je dus ook een hele stuk, een open riool. En gelukkig hebben we dat dan niet meer. En er is een riooloverstort alleen iets in een gemengde rioolstelsel en wij vinden ook, wij moeten daar zo snel mogelijk vanaf. Alleen. We leven in een tijd dat we op dit moment financieel ook niet alles kunnen. Dus. Wanneer we een geldbomen hadden hier achter het gemeentehuis, dan denk ik dat wij ook zouden zeggen: zo snel mogelijk, maar we begrijpen wel, zeg maar dat er ook financieel de mogelijkheid moet zijn en dat we ook rekening moeten houden met de draagkracht van onze. Dank u wel, meneer

▶ 1:12:27Genhout en dan dank ik u in uw eerste termijn en dan ga ik nu naar de andere fracties. Als er behoefte is aan een reactie in eerste termijn, begin ik bij de heer holtermann van beek GL ja, dank u wel, voorzitter. In de politieke markt van. Elf oktober hebben. Wij wij vragen gesteld aan de wethouder. En net als meerdere. Fracties. Onze fractie, het is een vraag. Ik vind er is helder. Er zijn vanavond heel veel moties amendementen ingediend. En ja. We willen er toch eens. Af van de wethouder: wat hij?. De van zegt. En dan kom ik daar even op terug. Dank u,.

▶ 1:13:27Dank u wel, dan ga ik naar meneer logt mij van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. In de politieke markt vonden wij het riolering en de waterprogramma al een goed plan,. Maar door de vragen die door andere partijen werden gesteld over de riooloverstorten heeft het ons ook wel aan het denken gezet. En en dan begin ik maar even in omgekeerde volgorde bij de motie van meneer gernaakt. Die motie vinden wij realistisch. Om om het mevrouw Peijs heeft zo snel mogelijk, dat zou het mooiste zijn. Maar het voorstel van het CPB, CPB of van Gennep om het. Zal gefaseerd te doen,. Vinden we realistisch. En ook omdat dat het voorstel voor de begrotingsvergadering van 2023 voorgelegd wordt. Dus die kan onze steun.

▶ 1:14:30Ontvangen. Wat betreft het amendement van GroenLinks, amendement één,. Daar zullen wij niet in meegaan.. We zien. Het is vooralsnog dat de vraag aan de goede sanitaire voorzieningen ten opzichte van de riolering, dus daar zullen we niet in meegaan. Amendement twee, de toevoeging van de twee jaartallen lijkt ons overbodig. Het gaat uiteindelijk om de vervolgactie naar wat erin staat in het in het klimaatprogramma. Wat betreft de moties. Motie één, twee en drie. Ook bij die motie zullen we niet meegaan. We vinden het wel het eigenlijk wat wat mevrouw geurtsen je als bijdrage doet, kunnen we het wel. Heeft u welzijn van onze onze? Sympathiek, maar we hebben ook allerlei vragen over van de onderzoeken die gevraagd worden. Wat heeft dat dan voor effect op de inzet die de ambtenaren moeten plegers hebben voor de uitvoering van dit programma? Sommige dingen zijn te vaag, te

▶ 1:15:32vaag, en wij. Vallen echter terug op de kennismaking die we gehad hebben met de ambtelijke organisatie voor de zomer, waarbij al het concept riool en waterplan werd toegelicht door ambtenaren en daar werd ook heel erg kien toegelicht over die vernieuwing, dat ze ogen kijken, van nou welke mogelijkheden er zijn. Dus wij hebben eigenlijk voldoende vertrouwen in de uitvoering van dit programma, dus wij zullen de moties niet steunen. Dan heb ik volgens mij alle moties en amendementen. Gehad. Ik maar het kan zijn dat mij dat de ontgaan is. De motie van de CPB en andere, daar was ik mee begonnen, akkoord in onder meer de vraag heb ik gemist,. Dank u wel, dan ga ik, als er verder geen reacties zijn, naar de fractie van de VVD. De heer Looman dank, voorzitter,. Eigenlijk zou mijn collega

▶ 1:16:35van de heer van duivenvoorde hier staan, onze expert op dit gebied, dus zijn grote voet geschoten, schoenen om te vullen. Maar ik ga toch proberen. Even kijken. Wij zijn er, we zijn een waterland en en we hebben een van de best de systemen ter wereld en waar ook onze rioleringsstelsel onder valt en het stuk wat hier voorligt is volgens mij volgens ons ook echt een uitvloeisel daarvan, een stevig stuk met verbeteringen hoe we dat rioolstelsel nog beter kunnen maken. We begrijpen heel goed dat voor een partij als GroenLinks dat nog niet ver genoeg gaat, dat we, dat we, dat ze nog graag een stapje verder gaan. Dan gaan wij als VVD in deze fase niet in mee. Wij vinden dat het stuk daarvoor afdoende. Richtlijnen en en. En kaders stelt waar we mee verder kunnen. En ja, daar zitten natuurlijk ook heel veel voorstellen in die op landelijk niveau kunnen worden geregeld, bij hele knappe koppen mee bezig zijn. Intern je je WC niet meer met dat schoon drinkwater wegspoelen kunnen we ons best wel in vinden. Maar vinden we niet een taak voor voor de gemeente.

▶ 1:17:40Dus op die stoel willen we ook niet gaan zitten. Om-niet? Op die stoel van die inwoner of die die de, het onze bedrijven. Ik denk dat het goed is om te zeggen, want er zitten best wel wat aan aan aan aan aandachtspunten in ons stelsel. Ik denk dat de heer gaan naar een experts op dit gebied als ik hoor over de de de de de overlopen en ik kan me best voorstellen ik heb de wethouder daar ook zinnige dingen over horen zeggen vorige week en ik heb u dat ook behoren beamen we zien ook daar een stukgoed onderbouwd stuk van van. Als we het mee aan de slag gaan, dan gaan nemen dat dat het daarin mee, daar ga ik ook vanuit ben wel even benieuwd hoe de wethouder daar nu in staat, hoe die ook tegen deze motie aankijken aan kijkt, dus het parkeren hem nog heel even. Maar zoals wij de antwoordde vorige week hoorden,. Kunnen we gewoon de wethouder daarin steunen. Dus gaan wij in eerste instantie niet mee met met die motie en er is ook niet met met de moties en amendementen van de van GroenLinks. Dat was hem. Voorzitter, dank u wel, meneer Lomans duidelijk,. Dan gaan we naar de fractie van het CDA en dat is meneer netjes.

▶ 1:18:56Ja, voorzitter, dank u wel. In de politieke markt hebben we al uitvoerig stilgestaan bij dit. Kwalitatief gezien hoogwaardig stuk. Wat wij als raad gekregen hebben. Daarvoor nogmaals onze complimenten en de manier waarop we het besproken wordt bij wijze bevestigt dat ook, denk ik dat we hier met een gedegen stuk te maken hebben. In die politieke markt heeft de wethouder op verzoek aan onze fractie,. Aan de raad een toezegging gedaan om eind 2025 met een evaluatie van dit, de riolering, het waterprogramma te komen. Deze toezegging willen we graag vastgelegd zien en wil ik niet of dat in een politieke markt ook gebeurd, maar bij deze zou ik het dan willen noteren als een toezegging van de wethouder. Ik weet niet of die dan hier moet herhalen, maar dan doe ik het verzoek om dat te laten herhalen, maar ik weet niet precies hoe dat werkt. Maar u als voorzitter ongetwijfeld wel,. Voorzitter, dan hadden wij als fractie graag gezien dat. Inwoners en bedrijven mee hadden kunnen denken bij de beleidsuitgangspunten voor de hemelwater afvoeren.

▶ 1:20:00En dan met name in extreme situaties, en dat geldt ook voor droogste perioden als die er zijn. En dat ook in relatie met het onderwerp klimaatadaptatie waar we mee te maken krijgen. En eigenlijk zouden we dit ook als een onderdeel van een risicoinventarisatie willen zien in de risicoanalyse in overleg met onze inwoners. Die suggesties hebben ideeën hebben. Daarom pleiten wij dus ook voor om een evaluatie van een aantal issues in de in het programma te bespreken eind 2025. Wij rekenen erop dat het college dus daar een invulling aan zal geven, ook aan die betrokkenheid van inwoners en bedrijven in die ronde om tot een evaluatie te komen. Ja, voorzitter,. Meneer Gerard heeft dat ook al gezegd, er zijn behoorlijk wat stukken toegevoegd. Wij vinden het buitengewoon spijtig dat. Die stukken waarnaar verwezen werd in het document nog niet beschikbaar

▶ 1:21:01waren en kennelijk was. Ergens iemand in de veronderstelling dat dat wel zo was. In de beantwoording van de vragen staat dat wij het collegestuk wel zouden hebben, maar dat het collegestuk hebben wij ook niet gehad. Dat kennen wij alleen maar omdat we de besluitenlijst daarop geraadpleegd hebben. En daar zaten er een aantal bijlagen bij, het die nu aan de stukken zijn toegevoegd. Dus dat punt wil ik toch even markeren. Dat wil graag zorgvuldigheid in acht genomen, willen we zien ten aanzien van de stukken die ons voorgelegd worden. Nou, voorzitter, de motie 44 riooloverstorten waarden in de gemeente maar nog steeds mee zitten. Wij beschouwen dat als een ecologisch probleem en dan zou dat eigenlijk toch wel van af moeten willen. En dan niet alleen vanwege de ecologie maar ook om gezondheidsredenen. De heer het heeft al geduid. Waar het dan omgaat en wij vinden dan ook dat er zo is het ook in de motie verwoord dat er beleid moet worden ontwikkeld om toch op een zekere termijn wat mij betreft ook

▶ 1:22:04zo spoedig mogelijk, als het kan,. Om tot een afbouw van die riool overstorten te komen. Wij houden met ruimte en daar zit volgens mij in de motie wel voor. Pak dat op basis van een analyse blijkt dat er ergens iets zit. Maar ja, dat je wel gek zou zijn om daar te gaan investeren en ik denk dat het motie ook zo is ingekleed dat er ruimte voor is. Dus als je een maatschappelijke kostenbatenanalyse maakt, dan kun je tot een heel zorgvuldige afweging komen. Om. Het aantal riooloverstorten helemaal te elimineren dan wel een paar over te houden en die om wat voor redenen dan ook onmisbaar zou zijn. Dus wij zijn daarom ook mede-indiener van deze motie. En dan de amendementen die ik met uw goedvinden voorzitter, even bij langs wil van GroenLinks. De eerste,. Ja, die die kan volgens mij vervallen, want als de wethouder of het college de toezegging handhaaft en dan ga ik ervan uit. Dan ten aanzien van de evaluatie, dan kan dit als een, als een aandachtspunt meegenomen worden. En het toevoegen van een

▶ 1:23:07tweetal jaartallen dat heeft voor ons geen meerwaarde, dus daar zullen wij ook niet in meegaan.. En de moties ik heb er al op gereageerd tijdens de aankondiging. Dat geldt ook voor de eerste motie, de toekomstvisie afvalwaterketen nou, dat kan als aandachtspunt meegenomen worden. Bij de evaluatie is: Hetzelfde geldt ook voor. Eventueel andere vormen van benutting van hemelwater ik vind dat iedereen de kans moet krijgen om punten te noemen die er een evaluatie meegenomen worden. Dus wat dat betreft zou dat ook daar kunnen. Maar nu geen onderzoek. Dus nu geen steun. Dan de motie grondwaterbeheer. Ik heb ook enige ervaring in het water, in de waterwereld maar dat is echt goed geregeld in dit land en er is als we de discussie tussen waterleidingbedrijven grondwaterbeheerder peilbeheer beheerders maar we hebben dat zo geregistreerd in dit land, laat ik er alle vertrouwen in hebt dat dat. Ja, heel, heel goed geregeld is en als je ziet wat er in droge periode gebeurd en in natte perioden gebeurd,

▶ 1:24:09dan denk ik dat heel wat landen jaloers op zijn en daarom is waterbeheer ook niet voor niks een exportproduct omdat we daar heel veel kennis in hebben. En dan de laatste motie over afvalwaterbehandeling behandeling, installaties. Er is al iets over gezegd. Ik herinner me nog heel goed dat we in het verleden heel veel ibas hadden, overal in de buitengebieden nou, uiteindelijk hebben er toch voor gekozen om die ook op de rioolwaterzuiveringsinstallaties. Te brengen, omdat het wordt gezien als een collectief een nutsvoorziening. Ondanks die onrendabele gebieden in de buitengebieden. Zijn die ook allemaal aangesloten op riolering, op een enkele uitzondering na. En als iemand inderdaad een iba wil hebben, het zij zo. Hij heeft daar de ruimte voor binnen de wettelijke kaders die daarvoor zijn. Maar ik denk niet dat we die kant op moeten, want als we het als een openbare nutsvoorziening blijven zien en benutten, maar ook alle kansen om innovaties die zich voordoen op gebied van afvalwaterbehandeling om die daarin te verwerken. Dus wij gaan ook deze niet steunen. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer. Netjes nog even over de

▶ 1:25:11toezegging. Ik ga niet over andermans toezeggingen maar als die in de politieke markt zijn gedaan, komen die in de besluitenlijst en als u vanavond behoefte heeft aan nog een keer herhaling, dan moeten we maar even afwachten waar het college mee komt. Maar in ieder geval is daarvan akte tijdens de politieke markt. Dan ga ik naar de fractie van de ChristenUnie en ik zie dat mevrouw drijfhout op staat.. Aan u het woord. Dank u, voorzitter, toch maar van de vier. Wij hebben vorige week al aangegeven dat wij heel blij zijn met het stuk wat voorligt en daar zullen wij dan ook. Zeker mee meegaan instemmen toen kregen we gisteren kregen wij de zes voorstellen van GroenLinks. Ik was wel heel blij dat ze juist zo kort waren. Dus als u in de cel doorgaan, mijn zegen toe. En wij zijn als fractie vrij snel bij langsgegaan van negen, we gaan er niet mee instemmen we

▶ 1:26:12gaan er niet mee instemmen nee, volgens mij is het overbodig, volgens mij is het extra en toen ontstond bij ons ook wel de vraag: ja, maar nu doen we wel tekort aan de aan wat GroenLinks misschien wel wil bereiken met met deze moties complimenten het gaat u duidelijk aan het hart dat u dat ook verwoord en allerlei moties en amendementen en zo ontstond bij ons en de fractie een hele ideologische discussie over: ja, wat wat zouden ze er eigenlijk mee mee bedoelen? En is het niet zo dat ze eigenlijk de iets willen doen voor in de toekomst, om de kansen van regenwater meer te benutten en minder gebruik te maken van drinkwater voor andere voorzieningen. De hele discussie over gehad, heel interessant met een met een burgerraadslid die bij een waterbedrijven werkzaam is, dat dat levert weer een hele andere invalshoeken levert dat op en. En wat u daarin zegt dat dat delen wij met u, ja, dat zou moeten. Maar de moties en amendementen droegen bij ons bij dat wij dachten

▶ 1:27:14het lijkt net alsof het hele stelsel, het riool, rioleringsstelsel wat in het in de openbare ruimte legt, dat dat helemaal over de kop zou moeten we met allemaal nieuwe, innovatieve, andere ideeën, terwijl u in essentie net ook zei aangaf dat u het liefst ook wil dat het in het thuis oplossing komt te liggen. Want daar ben ik het zeker met u eens en die thuis oplossingen zouden ook nog heel veel kunnen doen en dat zien wij niet terug in de moties die voorliggen wat wel terugzien zijn veel voorstellen om andere keuzes, nog meer onderwerpen nader te onderzoeken. En daarvan zeggen wij, dan zou er toch mooi zijn om die wat kleiner en concreet te maken. En misschien past dat wel bij de bij de pilot gedachte die D66 net uitte was. Iets concreter zijn wat we doen, ook al heel veel concrete dingen hier in Steenwijkerland als we het hebben over tegen wippen de klimaatadaptatie woonwijken met waarde is, wat doe je dan met het regenwater dus dat is de reden dat wij niet meegaan met de moties en amendementen van van GroenLinks, maar wel complimenten dat u dit deze

▶ 1:28:16discussie op deze manier heeft aangezwengeld. De motie van het CPB, van de CPB en andere,. Ja. Wij vonden de beantwoording ook van van het college vorige week voldoende. Dus in eerste instantie hebben wij gezegd van nou, volgens mij is de, volgens ons is het overbodig. Ik vind het. Qua qua opzet van de motie, u zegt niet van het doel, maar nu direct anders. Maar kijk waar koppelkansen hebt, als er iets gedaan moet worden, dan is er, is dat missen de mogelijkheid. Nou, dat is hartstikke mooi voorstel, maar ik zou toch wel graag, net als de VVD, de wethouder wel willen horen van hoe ziet hij dan het antwoord in het kader, in het licht ook van deze motie? En dan zullen we ook bepalen of wij meegaan met de motie, ja of nee. Dank u wel. Ik zie een vraag van meneer netjes. Ik ben even benieuwd wat u bedoelt met afkoppelkansen want ik heb die niet de vragen beantwoording terug kunnen lezen. U denkt dat daarmee het aantal riooloverstorten dan toch mee zal Verminderen u hebt het nu over naar

▶ 1:29:18andere. Sorry voorzitter, u heeft er nu over een andere koppeling. Ik heb het over de koppeling op het moment dat je groot-onderhoud gaat doen, dat je koppelkansen heb, dus dat je dan geleid iets anders erbij kunt doen, dus op het moment dat je groot-onderhoud gaat doen, dat je dan kans ziet om te doen wat de heer Ger naar het met zijn motie zou zou willen. Ik heb het niet over de koppelingen in het riool. De heer netjes. Voorzitter, maar dan constateert u dat als ChristenUnie dat geen, dat er geen problematische. Dat er geen probleem is ten aanzien van riooloverstorten het feit dat er geen urgentie is. Ik heb het hele woord problematisch in urgentie heb ik heb ik niet genoemd. Ik heb gezegd van het college heeft aangegeven dat ze ook al een aantal zaken op dit punt aan het aan het doen zijn. Daarvoor wil ik graag van de wethouder horen hoe hij die beantwoording ziet in het licht van deze oproep in deze motie. Dan nog een keer, meneer netjes kort graag. Wat ik begrepen heb en de wethouder mag daar natuurlijk wel een keer uitleggen is dat er is, geen probleem is en dat hier geen enkele noodzaak ziet om aan die 44 riooloverstorten wat te gaan doen.

▶ 1:30:22Ik heb in de beantwoording gelezen dat er bij renovatie en dergelijke dat er zeker naar gekeken wat, zo staat het ook in de beantwoording. De koppelkans een werk met-werk het ik geloof ik ook, ja, ik ik. Ik had de indruk. Ik hoop dat we straks in de beantwoording van het college ook niet de politieke markt hoeven over te doen, maar ons. Tot de visie kunnen beperken. Het woord is aan mevrouw elgersma van. D66, dank u wel voorzitter,. Ja, het onderwerp is inderdaad in de politieke markt breed besproken. Laat ik het zo maar zeggen. Er ligt een stuk, een goed uitgewerkt stuk, ook daarvoor de complimenten van D66. Maar ik ga toch even terug naar mijn

▶ 1:31:23mijn lagereschooltijd alweer een tijdje geleden en volgens mij was het in de vijfde klas aardrijkskunde. En dat was een dacht dat ik opgelet heeft, want want ik kan me nog herinneren, dus het is al heel bijzonder en toen kregen we de waterketen. Dat was een gesloten keten, hoe het water uit de hemel neervalt hoe het water zich over het land verplaatst en hoe het water verdampten en hoe het water en bodem in zingt. Maar water is een gesloten keten op de wereld en dat, als je daarvan uitgaat dan moet je het probleem ook benaderd. Het probleem is: hoe houden we ons water schoon? Want dat is het probleem wat aan de orde is vanuit die waterketen en daarom en dat heeft mijn collega juli van het ook in de politieke markt al betaald. Daarom missen wij in de samenwerkingsverbanden die hier. Opgesteld zijn de fluvius maar ook andere partners. Missen wij het drinkwaterbedrijf wat volgens ons een essentiële partner is in die drie in de waterketen. Dus het eerst vragen aan de

▶ 1:32:23wethouder zou zijn toch nog en die is ook. Volgens mij heeft mijn collega die ook al gesteld, maar die vinden wij superbelangrijk waarom is de keten niet sluitend gemaakt? Door ook het drinkwaterbedrijf erin te betrekken? Want dan kom je namelijk ook tot de conclusie en ik voel heel erg met GroenLinks mee, want wij willen ook vergroenen maar de grootste vervuiling ontstaat wat we toevoegen aan het water, waarna het door al die toevoeging of je nou met de hand alvast of met de vaatwasser u was met de handhaven begrijp ik gebruik toch zeepsop en daar gaat het erom. Het gaat erom wat we toevoegen aan het water en wet er met dat water in de bodem terechtkomt en of je het nu afhangt of niet, wil ik u ook een hele een de begrijp ik ook heel goed hemelwater aanvang. Maar belangrijkste is dat we voorkomen dat we vooral aan het water toevoegen. Inderdaad, dat op die manier in ons oppervlaktewater en uiteindelijk ook in ons grondwater terechtkomt. Vandaaruit als je vanuit dat licht beschouwd,. Hebben wij ook gemeend CPB en CDA en VVD elkaar de motie ten aanzien van de

▶ 1:33:25riooloverstorten dat is voor ons een hele wezenlijke motie. En waarom die riooloverstorten storten? Dat zijn potentiële. Ja, niet alleen bacterie, bronnen, maar wat daar uitkomt en ik heb het gezien. Ik ben ook bij mensen geweest die zo een riooloverstort op op op een weiland hebben. Daar ligt maandverband daar liggen natte doekjes die ze met baby's gebruiken. Daar komt van alles komt gewoon uit het riool naar boven. En dat dat, het borrelt omhoog en dat verspreidt zich over het weiland. Dat is echt niet om aan te zien en daar zitten ik heb ook onderzoeken gelezen. Daar zit een week makers in uit wasmiddelen die kunnen ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid. Ja, ik u denkt u, wat staat hier nou te overdrijven maar het raakt me, want er zijn mensen in onze gemeente, meen ik serieus, die die zeker weten en ik ben ik ben ook overtuigd, maar als jurist weet ik hoe lasten, de. De bewijslast is, dat die. Overstorten gevolgen hebben gehad voor hun gezondheid. Ernstige gevolgen kunnen aangeboren afwijkingen bij kinderen ontstaan, kunnen ziektes ontstaan, er kunnen

▶ 1:34:28allerlei allergieën eczeem ontstaan en zolang we er nog hebben in onze gemeente staan bloot aan dat probleem en dat vind ik echt zo ernstig dat ik dan ook en daar ben ik het niet helemaal met meneer netjes eens of ik meen dat u het over geld had, dat het geld wat dat kost, dat vind ik dan onbelangrijk moet eerst uit: hoe kunnen we er allemaal. Opheffen of laten we al die riooloverstorten zo snel mogelijk verwijderen?. Ik keek, meneer netjes aan u het woord. Kort. Graag dank u, voorzitter, even ter interruptie die MKB heb ik alleen willen benoemen en het licht van de afbouw van het afbouwen van die 44, dus een. Wij staan ook op de aan de lat voor de nuloptie. Daar zit zo snel mogelijk ook niet in het financiële deel, want ik dacht even dat u daarover begon, want dat vind ik ondergeschikt aan het menselijk belang. En. Een jaar of ik denk dat het jaar of zes geleden was ik nog niet in deze raad of zeven. Toen is er ook met de wethouder al over dit probleem van de riooloverstorten gesproken met een aantal inwoners en toen werd er ook al gezegd: er zal wat aan gedaan worden en er is nog steeds niks aan

▶ 1:35:30gedaan. En ik denk echt dat als wij ons als raadsleden echt betrokken voelen bij onze inwoners, dan dan ligt hier een taak voor ons. En wat hier dan staat en dat vind ik heel kwalijk en ik snap het wel, maar ik vind het toch kwalijk dat het waterschap zegt van ja, maar het is vergund maar wat zegt het waterschap daar eigenlijk mee? En doordat het zich verspreidt en zich vermengt is het niet zo erg. Maar dat is niet waar, want als het bijvoorbeeld op het land terechtkomt en het gras wordt ermee besmet en de dieren eten dat gras. Nou, ik kijk even naar de agrariërs onder ons, die kunnen daar ernstig ziek van worden en als die dat die er zijn, die melk gegeven, kan het ook weer ernstige ziekte voor de Volksgezondheid meebrengen. Dus ik was gisteravond met meneer Gebben nog een van die motie mee bezig en ik zei-die: gezondheid, die moet er verschrikkelijk, want die is van wezenlijk belang, want daar gaat het ons om. Dus waarom vinden we de riooloverstorten zo belangrijk? Dat is iets wat we. Dat komt niet in de rioolwaterzuiveringsinstallatie dat komt meteen in als oppervlaktewater komt meteen in ons grondwater. Drinkwaterbedrijven die klagen ook als steen en been over alle gewasbeschermingsmiddelen die er

▶ 1:36:31gebruikt zijn in het verleden. Alles wat nu door de bodem heen zakken, zijperron aan de bodem, is onze grootste infiltratie daar. Wordt alles, maar ik grijp even in. Je kunt u iets compacter en misschien ook iets minder snel. Ik kan me voorstellen dat de luisteraars bijna niet meer kunnen volgen en ik zou graag willen weten waar u naartoe wilt. Nou, ik wou het belang van dit onderwerp aangegeven en het gaat me zo aan het hart en ik had dit helemaal niet nodig, want ik dacht van, nou, het zit zo in me,. Ik hoop dat dat dat mijn collega-raadsleden er ook van overtuigd zijn en als we dat nog niet zijn, dan zou ik ze graag nog een keer bij willen praten, maar dat die motie die die nu ingediend wordt, echter het begin van voor ons het begin is van zo snel mogelijk een einde maken aan deze ellende en volgens mij kan dat ook en ik weet wel dat er een combinatie van Persie rioleringen verval, riolering tussen zit. Maar het kan wel en we moeten er echt voor gaan. Dus dat is mijn oproep en dan kom ik bij de amendementen sorry het was kon ook heel kort, dus kennelijk maar nu maar hopen dat er goede dingen doen. De andere raadsleden dank u wel, voorzitter, dan over de macht CIZ en het amendement

▶ 1:37:33van GroenLinks over de amendementen. Voor een groot deel sluit ik eigenlijk ook weer bij meneer Genhout aan dat er sanitaire voorzieningen in plaats van riolering. Ja, dat gaat voor ons ook niet op. Riolering is gewoon belangrijk in die wijk en u ook een wettelijke verplichting, dus daar sluit ik helemaal bij aan. Eigenlijk kan ik in het algemeen ook wel zeggen dat u hiermee probeert om water af te vangen voordat het op een andere manier gebruikt wordt en dat ik veel liever motie zou willen zien die in de waterketen ingrijpen, daar waar wij het vervuilen dus ik, ik ga er niet in mee. Ik sluit aan bij wat meneer Gebben die er al over gezegd want meneer netjes hier ook al over gezegd heeft. En ik hoop dat we met ideeën komen om juist die vervuilend hij geen was, min of meer geen medicijnresten meer. Al die rommel moet niet meer in het riool. Daar sluit ik mij af, voorzitter. Dank u wel, mevrouw Agema tot slot, mevrouw makker, aan u het woord.

▶ 1:38:40Dank u, voorzitter. Ik zou het kort houden. Wij vonden en dat hebben we de vorige keer ook al gezegd een fantastisch mooi document, wat met heel veel zorg is opgesteld. Ik heb toen nog iets gezegd over het hemelwater en ik heb nog overwogen om een motie in te dienen om subsidie in te stellen, zodat mensen met behulp van een heel klein beetje subsidie een mooie regenton konden aanschaffen om het hemelwater op te vangen. En dat. Anders te gaan. Gebruiken en toen dacht ik: ja, dat is eigenlijk een beetje van de gek, want dat kost weer ontzettend veel geld, terwijl het misschien op een andere manier wil kan. Dus het zou misschien een idee zijn als. Ons. College, ja, is met stichting duurzaam Steenwijkerland is een paar tips en adviezen gegeven aan mensen thuis. Hoe zij het?. Het regenwater. Een gebruiken. Bijvoorbeeld met een emmertje om de WC doet. Ik noem maar even wat. Voor de rest kunnen wij niet meegaan met de moties en amendementen van GroenLinks en we zijn natuurlijk mede-indiener van de motie van de CPB en daar wou ik het bij laten, voorzitter. Dank u wel, dat is nog eens compact. Het woord is aan wethouder

▶ 1:39:42Smit in een reactie. In reactie boven alles, op de amendementen en de moties verder heb ik weinig vragen, maar die zijn ook in de politieke markt al gesteld. Vanavond gesteld worden aan u het woord. Wethouder Smit, ja, dank u wel, voorzitter,. Ten eerste dank voor de complimenten voor het stuk Wederom die heb ik ook doorgegeven aan de opstellers en ik sluit me daar helemaal bij aan. Wat voor ons ligt, is het RWP voor de komende jaren. Daarmee. Daarin beschrijven we de wettelijke taken van de gemeente op het gebied van afvalwater hemelwater en grondwater, dus het is een soort beheer. Plan waar bedragen uit komen en de doorvertaling is in de rioolheffing. Nu hebben we speciale aandacht voor klimaatadaptatie hier binnen en en binnen de wettelijke taken. En die wettelijke taken. Die voeren we zo doelmatig, duurzaam mogelijk uit,. Binnen de laagst mogelijke maatschappelijke kosten. De

▶ 1:40:45las luwe aan, dus de lokale adaptatiestrategie in de lokale uitvoeringsagenda daar. Zit wel meer visie en keuzes in. Dus u wordt wel bediend door het college, mevrouw geurtsen in de discussie over die lasten en luw aan, die hadden we u eerder toe willen sturen, het concept althans want het is nu breed in consultatie. Dus excuses daarvoor aan de hele raad, maar meneer netjes in het bijzonder, die de aandacht voor vroeg. Op zeven december 2021 heeft het college dat besluit genomen en wij waren in de veronderstelling dat dat ook met u gedeeld was. Maar er was niet zo, dus daarom zijn die stukken uiteindelijk nog wel toegevoegd. Die las en die lua die er nu breed in consultatie en die komt in het voorjaar komt hij hier in de raad en dan is het ook alle ruimte om om daarover in discussie te gaan. En veel van de vraag, en ook wel de moties die gaan ook wel een beetje over de keuzes die in die las en die lua zitten. Voordat de moties bij langsga wil ik mevrouw geurtsen in het bijzonder, maar dat geldt voor de hele raad

▶ 1:41:47uitnodigen om ook eens met de collega's van de riolering in gesprek te gaan hoe ze dat doen en welke keuzes te maken en hoe dat precies gaat. Uitnodiging geldt voor iedereen, maar om de motie, vele moties en ook amendementen wil ik u in het bijzonder uitnodigend, dan ga ik in op de verschillende moties en dan begin ik met de toekomstvisie afvalwaterketen Steenwijkerland van GroenLinks en die vragen om de verschillende beleidsopties in kaart te brengen. Nou, dit, rbp is opgesteld met meerdere gemeenten, het waterschap en ook een externe experts, en wij betrekken daar de landelijke ontwikkelingen bij en die ze hebben ook echt wel een plek hierin gekregen. Als wij al breed allerlei beleidsopties in beeld gaat brengen, als het gaat over het beheer, grondwater en hemelwater afvalwater dan kost dat veel tijd en energie en ik denk niet dat dat tot de wezenlijk andere keuzes leidt. Dus ik hoop dat in de lasten in de luwe daar wel meer voor uw ruimte voor is. Dan gaan we naar de benutting van het hemelwater dus het. Hemelwater

▶ 1:42:49afkomstig van daken van bedrijventerrein naar. Er is ook al veel over gezegd. Dit ligt vooral bij bedrijven. Wat ons betreft heel mooi voorbeeld, laatst op bezoek geweest bij de businessclub en ons college bij poelsema veldwerk ook een tipje voor iedereen, als je nog eens een mooi voorbeeld wilt hebben hoe die met hemelwater omgaan. Twee keer 20000 liter worden opgevangen. Warmte komt achter de zonnepanelen vandaan, dat water wordt verwarmd en daarmee wordt het gebouw verwarmt er wordt toiletten mee doorgespoeld de wasmachines meegedraaid fantastisch, alleen niet onze verantwoordelijkheid en wij kunnen het nog niet verplichten, want het is geen onderdeel van het bouwbesluit en ook niet van de drinkwater regeling. We volgen dat met belangstelling. Als dat wel verplicht wordt en dan gaan we kijken hoe we daar invulling aan kunnen geven. Dan gaan we naar de motie over het grondwaterbeheer in het RWP beschrijven we ook wat te doen voor het grondwaterbeheer en in 2023 doen we samen met het waterschap, breiden we ons grondwater meetnet verder uit en dan komen de risico's die u noemt ook nog beter in beeld. We doen al heel

▶ 1:43:49veel. Mevrouw drijfvuil houdt noemde dat al op het gebied van veenweide en droogte, et cetera maar we werken samen met het waterschap, dus daar zijn we een serieuze partij aan tafel en we werken ook aan het meten van het grondwater. Dan ga ik door naar de afvalwaterbehandeling installaties. We kennen het fenomeen het is ook wel eens overwogen. Het is nog weer iets anders dan de ibas die genoemd werden denken wijten te interpreteren. Het is wel eens overwogen. In 2016. In blokzijl heb ik mij laten vertellen, is toch niet voor gekozen kostenafweging maatschappelijke kosten, dus wij hebben ze nog niet. Maar per project kijken wij wat de best een methode is om de riolering aan te sluiten en of dit soort nieuwe ontwikkelingen of interessante ontwikkelingen een plek kunnen krijgen. Nemen we mee in overweging. Dan ga ik door naar het amendement dat gaat over de goede sanitaire voorzieningen. Nou, ik zei het net al, daar gaan wij ook niet over. Geen onderdeel van het bouwbesluit in het last luatie het ook een, dus een lokale adaptatiestrategie klimaatadaptatie

▶ 1:44:53zit ook een stimuleringsprogramma en ik, daar kunnen we wel kijken wat we kunnen doen om mensen te bewegen om meer met hemelwater te doen, bijvoorbeeld WC doorspoelen en was machines,. Maar we kunnen het niet afdwingen en dat zijn we eigenlijk ook niet voornemens. Amendement over de jaartallen. Volgens mij geef wel aan. Dat er langere, drogere periodes komen. Het toevoegen van jaartallen lijkt ons niet een toevoeging plus 2021. Ik weet niet wie dat al noemde. Volgens mij de heer Ger. Na het was een normale zomer, zelfs een beetje een natte zomer volgens het KNMI dus nou, wat ons betreft is dat geen toevoeging. Dan de motie van het CPB en CDA, D66 en VVD, elkaar. Even kijken. Wat zal ik eens beginnen?. Het probleem dat geschetst wordt, herkennen wij in die zin niet en dat kunt u ook terugvinden in de

▶ 1:45:55beantwoording die wij toe hebben gevoegd, de 40 vragen die wij hebben beantwoord. Daar hebben we ook eventjes die riooloverstorten uitgepakt en daarin geeft eigenlijk aan dat het wat ons betreft geen ecologische ramp gebruikte. De heer netjes vorige politieke markt is. Je kan je afvragen, het wordt gezegd, is het maatschappelijk niet-wenselijk wij vinden het wel wenselijk, want het is een ventiel van het systeem, waardoor het ook zorg dat het niet op straat terechtkomt. In een. In een utopische situatie dat alles goed geregeld is, zou je zonder riool overstorten toe kunnen. Maar dat kan nog niet. Maar daar werken we wel heel langzaam, weliswaar naartoe, want we kijken waar de riolering en probleem geeft. Daar gaan we aan de slag. Daar ontkoppelen we ook het hemelwater van afvalwater en daardoor wordt de druk op die riooloverstorten verlaagd, waardoor die ook minder vaak overstroomd. Het CPB draagt het college op concreet invulling te geven aan het hemelwaterbeleid door actief plan dat de

▶ 1:46:57ontwikkelingen ontwikkelen om het aantal straten met de gemengde rioolstelsel terug te dringen. Dat doen we al,. Want overal waar we aan de slag gaan, ontkoppelen we dat al. Plus vanaf 2000 doen we alle nieuwe wijken, doen we al gescheiden stelsels en ook vanaf 2000 heeft bij grote renovatieprojecten dit onze aandacht en wij kiezen voor de voor de beste oplossing daar. Dat doen we wel zo doelmatig mogelijk, dus we gaan niet. Tientallen miljoenen investeren als er eigenlijk geen probleem is. Dus we kijken goed naar wat de beste oplossing is bij renovatieprojecten. Dan dat rioolrenovatie of grootschalige renovatie van de openbare ruimte het rioolstelsel is zo ingericht wordt dat dit in het gebied, de liggende riooloverstorten opgeheven worden. Wij kijken altijd naar de mogelijkheden om die riool overstorten op te heffen. Alleen dat is geen doel. Op zich zijn er nu inderdaad 44. Dat heeft de heeft u weer goed geteld, maar wij hebben geen doel om die op te heffen. Wij hebben het doel

▶ 1:47:57om te zorgen dat het hemelwater en het afvalwater gescheiden is en dat er zo min mogelijk rotzooi op straat of bij mensen in-huis komt, en daar helpen die riool overstorten nou eenmaal heel erg goed bij. Ja, wij voldoen ook aan de basisinspanning en het waterkwaliteitsspoor van het waterschap en die test ook het oppervlaktewater en de problemen die mevrouw elgersma schets. Die ken ik ook niet. Er zijn ook wel eens zaken geweest waar inderdaad. Geprobeerd aan te tonen dat koeien ziek werden. Dat is nooit aangetoond en ook het waterschap geeft aan. Geen geeft geen aanleiding voor om daar anders over te denken. Dus wij zijn eigenlijk het derde punt niet van plan om met een voorstel te komen voor het afbouwen van die riool. Overstorten dat doen we eigenlijk al gefaseerd maar dan wel over een hele lange termijn en ik zal nog even over de duim schetsen en dan sluit ik af, voorzitter,. Wat het ongeveer zou kunnen kosten, heel erg over de duim. We gaan in

▶ 1:48:592026 in blokzijl in het centrum en de riolering aan de gang kost ongeveer 1,6 miljoen zal je heel blokzijl doen, zou dat tussen de vijf en acht miljoen kosten en dan moet je dat even doorrekenen naar onze hele gemeente. Nou, ik durf het niet helemaal, maar meer dan 100 miljoen zou ik zeker zeggen. Ja, als je daar ook mee aan de slag, hadden we de gemeente op de kop liggen, want alle straten gaan er uit. Dus wij kijken gewoon heel goed. Als er een probleem is. Op basis van risicoanalyses gaan we met die riolering aan de slag, te ontkoppelen we zoveel mogelijk het hemelwater van afvalwater en daarmee proberen we die riool overstorten de druk erop te verlichten en daar wou ik het bij laten. Voorzitter, meneer Genhout ja, voorzitter,. Dank voor de beantwoording. Een deel van het probleem, dat begrijpt u en een deel van de oplossing, begrijpt u kennelijk ook. Maar voor ons ligt een beleidsstuk een beleidskeuze. En dat betreuren wij echt. Dat u geen keuze

▶ 1:50:02maakt om in het riool echt werk te maken van het afkoppelen wat u nu aangeeft 100 miljoen voor de hele gemeente,. Daar geloof ik uw zonder meer in, dat zal ook zijn. Alleen. Op dit moment gaat u niet verder dan ongeveer 1 procent per jaar. Dat zijn ten minste de getallen vanuit het verleden. U maakt geen keuze om sneller af te koppelen ik heb u ook aangegeven, die mensen die al wel vanaf 2000 afgekoppeld hebben, overigens dat geen keuze van de gemeente, dat is een Wabo besluit, dat is een wettelijke verplichting om dat niet meer te doen. Maar die mensen betalen nog steeds mee voor degenen die wel een gescheiden rioolstelsel hebben, ook de riooloverstorten ik heb dat er in de politieke markt van gevraagd. Hoe vaak reden die nu in werking? Nou, daar is geen duidelijkheid over. Daarmee zou u misschien toch een klein beetje druk van het weg kunnen wegnemen als u daar nog een antwoord op kunt geven. Als u nu kunt zeggen van nou ja,

▶ 1:51:05riool overstorten van die 44 zijn er in de afgelopen vijf jaar maar vijf, een keer van in in werking getreden dan kunt u daar in ieder geval een stuk geruststellend in in zijn. Dat zou ik wel graag willen weten, maar ik vind toch dat in een beleidsstuk een keuze gemaakt moet worden voor het afkoppelen van riooloverstorten en het afkoppelen van hemelwater en dan meer dan 1 procent per jaar. De heer Smits, ja, wij maken wel een keuze, namelijk dat waar we risico-gestuurd wat riool er aan toe is, dat we daar aan de slag gaan en dat we dat daar ontkoppelen en daarmee de druk op die riool overstorten naar beneden brengen. Dus die keuze maken we wel. Als je dat versneld doet, dan ga je dus riolering vervangen en mee aan de slag, kosten maken, terwijl de riolering, de missie nog niet aan toe is om daarmee aan de slag te gaan, de straat open te maken. Dus dat vinden wij niet-doelmatig plus de het het kost veel meer en dat je terugzien in de rioolheffing dus wij maken een keuze, zoals ik al zei, wat doelmatig is, duurzaam en de maatschappelijke kosten en

▶ 1:52:08baten zo veel mogelijk in balans. Afrondend meneer Gennep voorzitter,. Met. Een afschrijvingstermijn. Op ons rioleringsstelsel dat kan nooit geen honderd jaar zijn,. Dus met 1 procent afkoppelen x per jaar. Wij kunnen makkelijk meer dan 1 procent per jaar afkopen want als de afschrijvingstermijnen op ons rioleringsstelsel vijftig jaar er is, dan kom al op op 2 procent. Dus. We kunnen echt wel een andere beleidskeuze maken dan dat we nu gemaakt hebben. Ik heb in de politieke markt aangegeven de wij torenlaan en een aantal jaren geleden een gescheiden rioolstelsel is aangelegd zonder enige verplichting aan de inwoners om zeg maar binnen tien jaar daarop aan te sluiten. Ik begrijp best dat iemand die net een oprit gestraat heeft dat hij niet zeggen: ja, ik ga hem nu alweer op een berekening, omdat er nu een gescheiden rioolstelsel gekomen is en ik sluit daarop aan, maar we kunnen daar wel iets meer in, dat u nu aangeeft de heer Smits, dank u wel,.

▶ 1:53:10Ja, we gaan er meer mensen verleiden. Dat doen we in het in die lokale adaptatiestrategie en daar zit een stimuleringspakket in en een bewustwordingscampagne dus op die manier stellen wij het voor. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, voorzitter, twee dingen. Het eerste. Over de waterketen of de drinkwaterbedrijven nog betrokken worden. Dat vind ik toch wel een belangrijke vraag,. Met name vanwege de waterketen en ik volgens mij heb ik het belang daarvan net aangegeven. En dan, ja, het andere punt is toch dat de wethouder hier. Verklaard voor mij met droge ogen, want ik word er zelden al een beetje emotioneel van. Dat het geen probleem is. Er hier riooloverstorten en waarom vind ik dat zo erg? Omdat u zegt zelf ook, want er zijn verhalen bekend over hoe je die ziek worden. Et cetera maar het is nooit bewezen en daar zit hem ook voor mij als jurist altijd kneep, want we hebben er zo een veertig-vijftig jaar over gedaan voordat we bewezen hebben dat de mijnwerkers silicose long kregen. We hebben er jaren over gedaan voordat we konden bewijzen welke problemen

▶ 1:54:10asbest met zich meebrachten en ik ben ervan overtuigd dat de week, makers en de wasmiddelen de hormonen in de medicijnen en alle andere resten die via die open riool overstorten want het is gewoon een open riool dan op op het moment van zijn overstort dat die gevaarlijk zijn voor de Volksgezondheid en als je dat moet gaan zien te bewijzen, dat heeft u helemaal geleid. Dat is dat ongelooflijk moeilijk. Maar ik zou niet met droge ogen willen instaan voor het feit dat het niet zo is en we hebben in Groningen inmiddels gezien dat daar een omgekeerde bewijslast geldt. En nou, ik zou dan denken dat zou mooi zijn dat we dat hier ook zouden krijgen, elk riool overstorten bij bewezen moeten zijn dat het geen gevaar kan veroorzaken. Dus ik ik pleit nog een keer heel vurig, voorzitter, het gaat niet om het bewijs, het gaat erom dat we geloven in de mensen die hierdoor schade lijden en ik vind dat we daar op moeten komen en dit is gewoon een bron van gevaar. Dank u wel, meneer Smits. Tot slot, ja, daar hebben we inderdaad een ander beeld van. Plus dat er heel veel, ja, dat gaat vergoeden

▶ 1:55:12wordt niet zeggen dat berg bezink bassin zijn aangelegd waardoor de de zwaarder substantie als zac tussen zegt: verdund water wat eruit komt. Ja, we hebben daar gewoon een ander beeld bij. Plus, als dit echt landelijk zo een probleem was, dan hadden we daar neem ik aan, er veel meer gemeenten waar iets over gehoord en wij denken daar gewoon iets anders over. Dank u wel, wethouder in eerste termijn. Ik kijk en ik kijk ook even naar de klok, want we zijn inmiddels een uur en een kwartier verder op dit punt belangrijk punt. Veel moties veel amendementen dank. Ik kijk even naar mevrouw geurtsen als u luistert naar de eerste termijn beraadslaging geef ik u even in overweging wat u met uw amendementen en moties gaat doen. Heeft u dan al een eerste reactie?. Een eerste reactie. Nou ja, ze worden niet gesteund, breed niet gesteund. Ik wil ze toch aanhouden om eens in stemming te brengen. Daar zijn ze ook voor. Ik kan iets terugtrekken alleen maar omdat het niet gesteund wordt, maar voor ons is het wel degelijk belangrijke punten.

▶ 1:56:13Helder, dan ga ik kijken of er behoefte is aan een tweede termijn of dat wij over kunnen gaan tot stemming. Volgens mij is alles gewisseld ik kijk alleen nog even naar de fractie van Bbl maar u kunt dat ook bij de stemming doen, tenzij u nu een korte reactie daarop wilt geven en dan gaat over tot stemming. De heer holtermann. Ja, dank u, voorzitter, nou, de wethouder heeft ons duidelijk antwoord gegeven en daar kunnen we ons me in vinden. Ja, de de moties en amendementen van. Groenlinks steunen we niet. De motie van. CBG uiteraard de de overstort een. Verminderen zijn we zeker van, maar stap voor stap, en. Voor het onderhoud. Een vervanging. En niet per direct, en wat de wethouder zegt dat er veel,. Het doelgericht, zeg maar naar gekeken wordt, en dat vertrouwen we gewoon op. Dus ja, dat is. Dat is voor ons. Dank u wel,. Meneer netjes nog een korte opmerking. Ja, ik verbaas me over de de reactie, omdat er helemaal geen, geen

▶ 1:57:16beleidsvisie op dit terrein gepresenteerd wordt en waar wij nu om vragen, via de motie is juist wel beleid te gaan maken en daarin een aantal aspecten die genoemd zijn in die motie mee te nemen. En ik begrijp dus dat u de huidige situatie gewoon onbesproken verder wilt laten en wilt accepteren. Zoals die is,. De heer holtermann is er behoefte aan reactie. Wat de wethouder aangaf via nu aan lasten voor volgend jaar, zeg maar, dat willen we even afwachten en dat vertrouwen hebben in de wethouder. Dank u wel, dan gaan we over tot stemming en dat gaan we heb ik begrepen vandaag weer elektronisch doen. Daarvoor zijn belangrijk de plus en min knop. We gaan niet testen dat we nu een aantal keren gedaan. Wij gaan in stemming brengen. Vandaag een tweetal amendementen. Vervolgens het besluit en een vijftal moties en het eerste wat

▶ 1:58:18voorligt voor stemming is amendement a-één waarin wordt voorgesteld punt 21. P 21, punt 2, beleid voor nieuwe aanleg in uitbreidings wijk en te vervangen door. In nieuwe gebieden is aanleg van goede sanitaire voorzieningen vereist, enzovoort. Dat is amendement a. Een van GroenLinks. Kunt u daarmee instemmen dan een plus graag. Stemt u tegen, dan een min, dan is de stemming nu geopend. Er is zelfs strafbaar feit. Meneer Bruns stemming is ja, ik even voor de duidelijkheid. Ik kijk even naar de griffie of het systeem werkt. Als het niet werkt, dan gaan we weer handmatig. Stemmen.

▶ 1:59:20We gaan het, we gaan het oever, dan gaat het nu even oefenen. Ik sluit de stemming. Dit gaan we niet doen. Nee, maar ik wil geen discussie over. Dit soort stemmingen dus we gaan. Ik ga nogmaals in stemming brengen, het punt dat ik u. Voorlegde amendement a, een van GroenLinks. Wie kan instemmen met dit amendement? Dat is de fractie van GroenLinks. Daarmee is het amendement verworpen. Ik ga in stemming brengen amendement A2. Hierin wordt voorgesteld toe te voegen 2021 en 2022. In de zin als volgt aan te passen: et cetera wie kan instemmen met dit amendement? Dat is de motie, dat is de fractie van groen-links daarmee is het amendement

▶ 2:00:23verworpen. Dan gaan we naar het voorstel vaststelling riolering en waterprogramma 2023 2028 het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: het riolering en waterprogramma 2023 en 2008 tot 2028 Steenwijkerland vast te stellen en vooruitlopend op de vaststelling van de programmabegroting kennis te nemen van de voorgestelde ontwikkeling van de rioolheffing voor de planperiode 2023 2028 wie kan instemmen met dit voorstel?. Dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, dat is de fractie van. Veel met elkaar, dat is de fractie van het CDA, dat is de fractie van GroenLinks, dat is de fractie van de ChristenUnie. Ja, ik doe dit even op deze manier, omdat ik geen instemming zie bij de fractie van Bbl de fractie van de ChristenUnie, de fractie van D66, de fractie van de VVD en de fractie van de

▶ 2:01:24CPB. Voorzitter, de heer bus, ik heb even een. Was het nou een, een amendement? Was het een?. We hebben net, meneer bus. We hebben net de twee amendementen behandeld die zijn weggestemd ik zeg het maar even in mijn bewoordingen. Excuus daarvoor, mevrouw geurtsen en ik heb u voorgelegd het besluit de riolering en water, programma 2023 2028 enzovoort vast te stellen en daar heb ik uw instemming opgevraagd en daar dan, dan is dat een omissie van mijn geweest. Ik ben daar voor het stuk zoals het ligt, maar ook even de rest van uw fractie ben ik benieuwd naar de. Dan is het voorstel zoals het hier ligt, Unaniem aanvaard. Ja. Dan gaan we naar motie en een van GroenLinks. Dat is de motie waarin. Het college of de raad wordt opgeroepen op korte termijn in

▶ 2:02:26beeld te brengen welke beleidsopties anders dan de nu geformuleerde keuzes mogelijk zijn, een aantal aangeven wat daarvan de gevolgen zijn voor de hoogte van de rioolheffing het energieverbruik en de duurzaamheid, en uiterlijk bij de presentatie en of aanbieden van de last voorjaar 23 deze informatie aan de raad ter beschikking te stellen. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de motie, dat is de fractie, zeg ik het weer. Excuses, dat is de fractie van GroenLinks. Daarmee is de motie verworpen. Ga ik naar motie M2 motie en twee: verzoekt het college zich als een volwaardige partner in belanghebbende, naar provincie en waterschap op te stellen inzake het grondwaterbeleid en peilbeheer met als doel de belangen van de inwoners en de eigen belangen ten aanzien van de gemeentelijke infrastructuur veilig te stellen en onderzoek in te stellen naar de bovengenoemde onderwerpen, eventueel in samenwerking met provincie en waterschap, en de uitkomsten met de raad te delen uiterlijk voor het zomerreces van 2023 wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van GroenLinks. Daarmee is de motie verworpen.

▶ 2:03:28Ik ga naar motie en drie van GroenLinks verzoekt het college of de raad een verkennend onderzoek te doen naar de mogelijkheden om hemelwater afkomstig van daken van bedrijventerreinen voor hergebruik in de breedste zin van het woord, deze uitkomsten met de raad te delen, uiterlijk op het moment van presentatie, las voorjaar 2023 wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van GroenLinks. Daarmee is de motie verworpen. Gaan naar motie en vier, waarin het college of de raad wordt opgeroepen tijdens de planperiode na te gaan in welke mate decentrale afvalwater afvalwaterbehandeling installaties bij kunnen dragen aan een meer duurzame waterketen de de techniek en implementatie van deze komt hij weer afvalwaterbehandeling installaties te beschrijven, de raad tijdens de planperiode via een raadsinformatiebrief en jaarlijks te informeren wie kan instemmen met deze motie en vier: dat is de fractie van GroenLinks. Daarmee is de motie verworpen. Dat brengt mij bij motie en vijfde, dus de motie van de CPB, het CDA, D66 en VVD, elkaar, waarin het

▶ 2:04:29college wordt opgedragen concreet invulling gegeven aan haar hemelwaterbeleid door activa,. Plannen te ontwikkelen om het aantal straten met gemengde rioolstelsels terug te dringen en het hemelwater af te voeren naar het oppervlaktewater of daar waar mogelijk te doen in veel treren in de bodem, dat bij rioolrenovaties of grootschalige renovatie van de openbare ruimte, het rioolstelsel zo ingericht wordt dat de in dit gebied liggende riooloverstorten opgeheven worden door deze in het gesloten rioolstelsel te integreren, en tot slot het voorstel hiervoor te presenteren voor de begrotingsvergadering van 2023 omdat het riool en waterprogramma 2023 2028 hierin aanvulling behoeft. Wie kan instemmen met deze motie?. En dan vraag ik de griffier even mee te tellen? Dat, want we hebben ook een wat lager aantal raadsleden dat is de fractie van de Partij van de

▶ 2:05:29Arbeid, het zijn er twee, dat is de fractie van voor elkaar, dat is er een, dat is de fractie van het CDA, dat zijn er twee, dat is de fractie van GroenLinks, dat is er een, dat is de fractie van D66, dat is er een en dat is de fractie van de CPB. Dat zijn er drie,. Dat zijn tien voor. Dat. Daarmee is de motie verworpen richting mevrouw geurtsen u heeft in ieder geval bereikt dat heb ik een paar keer gehoord dat dat heeft geleid tot een ideologische discussie binnen een aantal fracties dus complimenten daarvoor. Wij gaan over naar agendapunt vijf. Twee, dat is de najaarsnota. En daarvoor geef ik als eerste het woord aan

▶ 2:06:31de heer homan van het CDA, aan u het woord,. De voorzitter,. Dank u wel, voorzitter,. In de voorbereiding op de raadsvergadering zit ik houd even met een muziekje op het laatste dingen te doen en er vanmiddag wel op een gegeven moment een nummer voorbij van een aantal rechters, fresh lasa en Henk IT u, al een ongetwijfeld wel bekend. De titel van het nummer is even lekker zo. En dat de me eigenlijk heel erg denken aan de voorbereiding waar ik mee bezig was met betrekking tot de najaarsnota het gevoel dat de CDA-fractie bij de najaarsnota bekroop als namelijk dat in deze najaarsnota genoemde budget en even lekker zo in gefietst waren. En dat steekt een beetje, zoals in de politieke markt ook al hebben aangegeven. De najaarsnota is in onze ogen namelijk een

▶ 2:07:32voortgangsrapportage over het huidige jaar, de plek op de agenda, de beschikbare tijd voor discussie. Alles rechtvaardigt deze typering voor en najaarsnota het past ook niet binnen deze typering om dusdanige budget wijzigingen door te voeren, vooral zo kort voor de begrotingsvergadering volgende week, waar een integrale afweging van alle budget wijziging kan worden gemaakt. Voorzitter, ik begrijp ons alsjeblieft niet verkeerd. Wij er absoluut niet tegen de budgetverhoging voor de atletiekbaan wij zijn voorstander van sport, van verenigingen en van sport op noc-nsf niveau. Echter, zo kort op de begrotingsvergadering vinden wij het gewoon niet netjes om op deze meer even lekker zo in te fietsen. Wat ons betreft komt het college ook terug bij de begrotingsvergadering met Hetzelfde voorstel waarbij met betrekking tot de staat van het asfalt wel de kanttekening willen maken dat er ook een proefboring maken worden om de staat te testen. Dan weet je ook waar je aan toe bent,. Ook de reserve. Energie, maatschappelijke instellingen is er voor lekker zo!. Fietst zonder enige vorm van onderbouwing zonder kaders onacceptabel wat het CDA betreft, zeker bij een bedrag van 3,3 miljoen euro.

▶ 2:08:32Helemaal nogmaals, nu we het volgende week over de begroting gaan hebben. Daarnaast hebben wij contact gehad. Met de Tweede. Kamer, daar zijn twee motie is met een soortgelijke strekking aangenomen vanuit coalitiepartijen om met een compensatie energie, maatschappelijke instellingen te komen. Maar hoe we dit dus in eerste instantie niet te doen en geeft hiermee ook een verkeerd signaal af richting Den Haag, mocht het rijk in het onwaarschijnlijke geval toch niet tot een regeling komen, we kunnen we altijd nog wel eens hervormen dan wel op een andere manier. Geld Beschikbaarstellen voorzitter, wij staan niet alleen in onze mening, vandaar dat wij samen met de CPB en D66 een amendement indienen om de beslispunten met betrekking tot de atletiekbaan en de reservering energie, maatschappelijke instellingen te schrappen. Voorzitter, dank u wel. Wat mij betreft, mag u hem indienen. Prima, dan is aan u het woord. Ik moet nog even voorlezen,. Ja, dat is wel gebruikt om zo de ja, prima excuus,. De raad, want is de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen vandaag, 25 oktober

▶ 2:09:352022 ondergetekenden stellen het volgende amendement voor in de najaarsnota 2022 en de volgende beslispunten te schrappen: krediet, renovatie, atletiekbaan in 2023 met 225000 euro verhogen en een reserve energie. Maatschappelijke instellingen vormen een bedrag van 3,3 miljoen storten in deze reserve en deze beschikbaar te stellen voor de komende jaren. De ter compensatie cq beperking van hoge energielasten voor maatschappelijke instellingen en de toelichting heb ik eigenlijk net in mijn bijdrage aangegeven. Dank u helder, dan is de het amendement ingediend. Amendement A3 vanavond maakt onderdeel uit van de beraadslagingen u moet nog een ding doen, namelijk even bij de griffier een handtekening zetten onder het amendement en dan is er voldoende ondersteund. Dank dank voor uw eerste termijn. Ik zie, meneer boxem wil u wat vragen stellen,. Ja, voorzitter, want wij,. We hebben uiteraard gelezen wat het amendement voorstel indient wat wij niet goed begrijp en dat is een beetje mijn vraag aan het CDA is het de volgende. Dat.

▶ 2:10:38Wetende zeg maar met de van de Septembercirculaire en de programmabegroting zoals die er nu ligt,. Dan weten we dat men in 2022 vier miljoen over hebben en in 2023 dik dik drie miljoen. Anders gezegd, financieel-technisch gezien zie ik niet in waarom wij dat niet in de najaarsnota zouden kunnen beslissen. Er is mijn vraag is: stel dat. Dat verbaast me eigenlijk dat het CDA dat men vraagt is.. Zou er urgentie zijn? Waarom het college bijvoorbeeld voorgesteld om het in de najaarsnota te doen? Ik noem een voorbeeld. Daar is ook mijn vraag aan de CDA-fractie stel dat bekend is dat er een maatschappelijke instelling belang heeft bij het feit dat voor één november een besluit genomen wordt in deze. En dat is ook straks een vraag die ik ga stellen aan de wethouder. Als dat zo is, zou dan de mening van het CDA Hetzelfde blijven,. Meneer Hofman. Allereerst wil ik daarbij opmerken dat er dus of er helemaal niets bekend is, dat er geen enkele onderbouwing dan wel kaders voor dit

▶ 2:11:41deze reservering liggen, dus dat is gewoon niet bekend en dat vind ik kwalijk om op zo een meer dan niets aan de gemeenteraad voor te leggen, zonder verdere toevoeging op onze mening veranderd. Als er inderdaad urgentie is om dat voor één november te doen,. Weet ik niet. Ik vind het 1 principieel punt dat we nu, 1 week voor een integrale afweging van ons volledige budget of begroting met dusdanige bedragen Gooi je eigenlijk op dit moment. Dank u wel, ik kijk, ik dank u voor uw eerste termijn. Even naar de andere fracties of er behoefte is. Ja, dank aan een eerste termijn, meneer bus,. Ja, dank u wel, voorzitter, de voorzitter, in de in de politieke markt hebben we al aangegeven. Met de najaarsnota zoals die er ligt, in te kunnen stemmen. En dat dat was ook inclusief zeg maar de punten aan het eind waar om extra

▶ 2:12:43budget werd gevraagd. Wij hebben ook onze zorg uitgesproken over de hoge stijging van kosten voor het renoveren van de atletiekaccommodatie maar gelukkig was de stijging niet alleen geheel aan de inflatie te danken. De aangescherpte NOC nsf-richtlijnen die vragen om een extra investering en met oog op vervanging van asfalt is ingespeeld op een mogelijke tegenslag. We gaan er wel van uit dat er niet meer geld wordt uitgegeven dan nodig is, dat je de middelen ook zorgvuldig worden ingezet en dat dat goed besproken en gecontroleerd wordt. En het heeft natuurlijk wel enige tijd al in de voorbereiding gekost om om met bijvoorbeeld de de atletiekvereniging tot een plan te komen. En wij denken dat het. Niet zo heel vreemd is om de atletiekvereniging daarin tegemoet te komen om die investeringen vrij tegeven. Maar het punt wat de heer bocxe net aangaf van is

▶ 2:13:44daar noodzaak toe. Ja, dat punt, dat is misschien wel fijn om ook te horen. En ja, we hebben dan wel vertrouwen ook dat er vanuit de atletiekvereniging spot en alle zaken van belang zijn en wij. Staan daar dan iets minder principieel in. Ik geef wel toe dat het prettig is om de stukken van tevoren goed. Te krijgen,. Maar omdat wij in 2018 al ja gezegd tegen dit plan, zien wij geen redenen. Principieel tegen te zijn.. De 3,3 miljoen reservering de energietransitie opgaven die ligt er, die is vrij grillig. Middelen zijn nodig om resultaten te bereiken. Eens dat de kaders zo snel mogelijk moeten worden opgesteld en dat we voor die tijd dat geldt wellicht ook niet uitgeven, maar zet in op investeringen in energiebesparing en opwekking van duurzame energiebronnen als basis voor voorkomen, herhaling van onbetaalbare energierekening gewoon doen, want nietsdoen kost meer. Het rijk heeft 23 miljard

▶ 2:14:47moeten reserveren om gaten in allerlei. De rekeningen op te lossen. Ik vermoed dat we daar volgend jaar met zijn allen niet meer zo veel geld voor over hebben. Dus betekent eigenlijk dat we een jaar de tijd hebben om structureel maatregelen te treffen om dat gat te dichten daar heb je wel wat middelen voor nodig. En als het rijk daar middelen bijlegt en het is Hetzelfde dan kan je terugpakken. Legt het rijk naast, maar we hebben nog meer nodig, dan kun je te blijven investeren. Dit is iets wat enorm snel opgepakt moet worden. Ik ga uit van ongeveer een jaar de tijd en als we dan niet hebben gedaan, dan heb je nog steeds gaten en al die gaten die er zijn, die krijgen gewoon niet. Meer opnieuw dicht gelopen dus wij kunnen, zoals het er nu ligt, mee instemmen. Dank u wel, meneer bus, meneer Hofman. Korte vraag voor u, van meneer bus nog als mag,. U heeft in tweeduizend, achttien jaar gezegd tegen en renoveren van de atletiekbaan maar het wel met een

▶ 2:15:47totaal ander kostenplaatje dan wat er nu voorligt. Dat is totaal niet gewijzigd. Meneer bus,. 17 procent inflatie, er is aangegeven NSF en is nog en normen, bepaalde activiteiten en neerzetten en waar we hebben we altijd gezegd met alle verenigingen in de afgelopen jaren, dat we dat op peil willen houden. Dus dat niet doen, betekent eigenlijk dat je die accommodaties niet optimaal kan gebruiken. Dus die kosten, die vinden wij dan. Aannemelijk en we gaan ervan uit kunnen onderbouwd worden en dat dat ook nodig is, omdat ze anders niet voorgelegd worden in het asfalt. Daarvan zegt u van u kunt de boring doen, dan weet je waar je aan toe bent. Dat zou kunnen. De reservering maken betekent niet dat je het automatisch ook uitgeeft en er is het niet-uitgegeven wordt. Komt het terug en ik ga ervan uit dat dat geld, wat dan terugkomt niet meteen weer ergens anders in wordt gestopt, maar dat dat eerst weer terugkomt in de algemene reserve. Dus vandaar dat wij op die manier dat vertrouwen erin hebben. Ook omdat uit eigen ervaring maar er gaat al heel ver terug ik bij een voetbalvereniging heb mogen meemaken hoe ingewikkeld het is om het juiste

▶ 2:16:50moment om te krijgen en om op het moment dat je dan door kunt gaan en dat vertrouwen er is, dan is dat wel heel prettig. Dank u wel,. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik er ook nog een vraag over de energie. In het stuk staat dat de reserve bedoeld is om aan te wenden voor compensatie, met name of tot beperking van de energienota is er ook nog een beetje. Maar mijn vraag is en u geeft zelf al aan en ben ik helemaal met u eens dat er ingezet moet worden op verduurzaming zodat de energiebehoefte minder wordt. Dat had natuurlijk allang moeten gebeuren,. Maar de verdeling van hoe dat geld besteed gaat worden, die wordt hier niet in meegenomen. U zegt zelf terecht van: nou ja, als we dit een jaar doen, dan kan dat volgend jaar niet meer. We kunnen die 3,3. Miljoen maar 1 keer uitgeven. Dan zijn we het ook over eens. Maar zolang er geen verdeling wordt gegeven, stemt u eigenlijk ook in met volledige compensatie, want hier staat niet in: hoeveel moet er geïnvesteerd worden. En hoeveel?. Mag er dan gecompenseerd worden? Dus u geeft eigenlijk zou zo van een soort vrije hand als alles aan de compensatie komt kant komt. Vindt u het

▶ 2:17:52ook goed, want dat de, er wordt geen verdeling in gemaakt hier. Meneer bus,. Volgens mij heeft de de de wethouder de vorige keer ook aangegeven dat de kaders nog opgesteld moeten worden, dat er nu diverse signalen zijn bij verenigingen en andere organisaties, dat ze op met de energieprijs om op omvallen staan. Dan denk ik dat je snel moet kunnen schakelen. Dan moet je een back-up hebben. Van het rijk is nu aangegeven dat er ook wat komt, dus dat wordt gecompenseerd wordt, dat zou je daarin kunnen regelen. Waar die kaders die moeten zo snel mogelijk op tafel. En anders dan, dan praten we nergens over. Maar op dit moment wordt gewoon geld gereserveerd om problemen op te lossen en dat vind ik wel een belangrijk signaal naar de samenleving toe. Dank u wel, meneer bus,. Ik ga naar de fractie van de CPB, dat is meneer bus.

▶ 2:18:56Ja, voorzitter, je zou bijna denken dat het CDA en CPB samen hebben voorbereid, wat niet het geval is,. In ieder geval de de kop is anders voor, voorzitter, de najaarsnota wat bij mij vanmiddag zonder. Rapmuziek in dit geval. Naar boven kwam was. Hebben wij als raad nu bijpassen recht of hebben we nu budgetrecht. Want ja, mijn voor mijn. Fractie van las was best wel kritisch in de politieke markt, op het stuk, niet zozeer op inhoud. Ik weet uit eigen ervaring hoeveel ambtelijke energie en inzet dit kost om zo een stuk. Toch hier maar weer voor te rijden. Waarvoor dank,. Maar wel op de wijze waarop. Want zoals gezegd,. Wanneer. Investeert in sport. Dat heeft wel onze voorkeur. Echter, afgelopen zomer wisten wij ook al dat dit gruwelijke uit de klauwen lopen en onze agenda is waar de afgelopen maanden niet zo dat we niet

▶ 2:20:00via de politieke markt eerder hadden kunnen behandelen. En dat voelt als bijpassen. De reserve energie is een ander voorbeeld. Inhoudelijk kun je daar van alles van vinden,. Maar als we voorafgaand aan kaderstelling al potjes vullen, dan hebben we het paard achter de wagen. Sterker nog,. Wij hebben opgeroepen om ook de CPB om ook het MKB hierin mee te nemen. Die sneuvelt weer zowel in de lokale voorzet. Als in de landelijke voorzitter,. Dan inhoudelijk. We hebben een aantal vragen stellen, bijvoorbeeld over de molen in Giethoorn maar ook over de European wetland centrum. De antwoorden daarin, er waren wat ons betreft onvoldoende. En we doen dan ook de oproep aan de raad, aan het college, om de raad in de volle breedte in volgt. Nog beter mee te

▶ 2:21:00nemen dan dat ze al proberen te doen. Maar het is meer de kritiek op het proces dan op de inhoud. Het laatste voorbeeld, kijk ik, ik krijg ik nog geen lening als je van tevoren niet weet wat de rentes en de aflossingstermijnen zijn en dat is een beetje het gevoel dat hier speelt. Voorzitter, we wachten de reactie van het college af en we houden de kleur van ons stemgedrag nog even voor ons. Dank, meneer bus, meneer, lok aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. In onze bijdrage aan de politieke markt op de beschouwing van de najaarsnota bij een aantal positieve punten en aandachtspunten benoemd. Die ga ik hier niet te herhalen. Wel altijd een aantal vragen op de beslispunten.

▶ 2:22:03Daarvan zijn een aantal beantwoord en een aantal zaken zullen we meenemen in een beschouwing op de begroting. Ook wij hadden wel vragen over de de bijdrage voor de atletiekvereniging en nou ja, het is wellicht niet helemaal. Of het netter geweest om het in de begroting mee te nemen, maar wij zien wel de noodzaak voor deze bijdrage van de atletiekvereniging en de memo is zal wat ons betreft. Helder en. Ten aanzien van de uitwerking van of de de bijdrage van de aan. De Remy noem ik het maar de reserve, energie, maatschappelijke instelling. Daarvan zien wij wel de noodzaak om dit bedrag nu te reserveren. Want. Nee, meneer homan gaf ook aan. Vandaar dat er dat er misschien op rijksniveau iets gaat gebeuren, maar daar hebben wij nog onvoldoende vertrouwen in en daarvan vinden wij dat deze proactieve houding als een vereniging of maatschappelijke instellingen nodig hebben. Dat het mooi dat dit fonds er is. We zijn wel benieuwd naar de uitwerking van de

▶ 2:23:06van deze regeling en dat hebben we ook gevraagd in de politieke markt en dat heeft het college ook toegezegd ten aanzien van het amendement. Heeft deze dan iets onze steun en ten aanzien van het vraagstuk over de atletiekvereniging heeft wel een vraag aan de wethouder:. Geeft deze keuze ook een precedentwerking en andere verenigingen? De hockey is wel benoemd in de memo, maar wellicht zijn er in de toekomst zal meer verenigingen en nou ja, we zijn wel benieuwd of dit een precedent precedentwerking geeft als wij hiermee instemmen. We wachten nog even de beantwoording af van de wethouder,. Maar volgens het lijkt erop dat wij kunnen instemmen met de najaarsnota dank u wel, dank u wel, meneer Lochem en dan ga ik naar mevrouw s slomp van de. VVD. Dank u wel voorzitter. Zoals mijn fractiegenoot Jeroen ziel tijdens de

▶ 2:24:06politieke markt al zei, bespreken we in de najaarsnota het lopende jaar en de resultaten die behaald zijn en verwacht behaald worden. De huidige najaarsnota zit er dit jaar overwegend positief uit en zoals wethouder scheringa hier aan toevoegde, zit in de najaarsnota geen nieuw beleid. Wel worden verwachte onder en overschrijdingen alvast benoemd en hoe het college van plan is hiermee omgaan. Met deze laatste constatering is een aantal vragen van de VVD over budget, verantwoord budgetverhogingen beantwoord. Ook wethouder jongman en wethouder harmsma hebben naar tevredenheid antwoord gegeven. Op een aantal vragen van de VVD blijft een drietal punten over die de VVD uit deze najaarsnota wil Halen. Voorzitter,. Het eerste is het instellen van een reserve energie maatschappelijke instellingen ter waarde van 3,3 miljoen en deze beschikbaar te stellen voor de komende jaren ter compensatie cq beperking van hoge energielasten voor maatschappelijke instellingen. Deze reserve is mogelijk door een behoorlijke overschrijding in 2022 en een aanduiding vanuit het

▶ 2:25:08college waar deze overschrijding van het lopende jaar voor te gebruiken wordt. Het was ons eerste onduidelijk waar het bedrag van 3,3 miljoen op gestoeld was. Hoe komen we aan de 3,3 miljoen? Maar nou, technische, ambtelijke bevraging is ons dat duidelijk en zijn we gerust?. Stelt. Deze reserve wordt ingesteld volgens wethouder scheringa voornamelijk als signaal, omdat er naar verwachting ook vanuit het rijk hier middelen voor beschikbaar worden gesteld. Maar aldus scheringa dit college reserveert het geld er wel alvast en de kaders zullen komende weken worden vastgesteld. Dat. Vooropgesteld de VVD steunt het gedachtegoed achter, namelijk dat maatschappelijke instellingen hierin ondersteund kunnen worden, zodat kinderen kunnen blijven sporten, dorpshuizen kunnen blijven bestaan. Et cetera. Echter, wij houden de wethouder wel aan de toezegging die hij min of meer gedaan heeft in de politieke markt, dat er eerst kaders worden vastgesteld voor deze reserve worden voorgelegd aan de raad. Raad ter besluitvorming, vorming alvorens tot uitkering overgegaan wordt. Het spreekt voor zich dat wanneer er gelden vanuit het rijk komen, er een overzicht naar de raad gaat wat

▶ 2:26:10dit voor effect heeft op deze reserve en dat het deel wat niet nodig is, terugvloeit naar de algemene reserve. Wij horen hier graag vandaag nog een herbevestiging van deze toezegging, zodat we dit niet in een amendement hoeven vast te leggen en wij houden dan onze besluitvorming met betrekking tot het amendement van het CDA op dat punt even vast. Het tweede punt: wat voor ons overblijft is, zoals mijn collega Jeroen ziel al in de politieke markt aangaf bevreemdt het ons dat in de najaarsnota benoemd staat dat de gemeente gehoor geeft aan een oproep van de VNG naar compensatie en zorgaanbieders voor loonstijgingen naar onze mening valt dit onder het budgetrecht van de raad. Naar uitzoeken blijkt dat we deze looncompensatie al via het gemeentefonds in 2022 ontvangen hebben, maar omdat we een lopend contract met onze zorgaanbieders hebben, de loonstijging niet in de begroting verwerkt was en daarom achteraf gecompenseerd wordt en van onze stad voldoende. Tot slot punt 3: de VVD heeft al aangegeven dat de overschrijding van de bedrijfsvoering haar enorme zorgen Baart zeker omdat de verklaring die hiervoor gegeven wordt voor ons in ieder geval niet duidelijk is. De

▶ 2:27:12VVD is afgelopen jaren ook kritisch op dit dossier geweest en de taakstellingen die de bedrijfsvoering heeft gekregen en is de vorige jarigen verzekerd dat er goede grip. Is op deze. Kosten de echter nu lijkt, is dit niet het geval. Voor 2022 is er op dit moment niets meer aan te doen, maar in de meerjarenbegroting die we volgende week bespreken. Is ook een forse. Plus post opgenomen wethouder jongman verwees in haar beantwoording naar vragen hierover al naar technisch vragen uur voorafgaand aan de begroting. De vergadering van. Uit hierover de VVD heeft deze vraag dan ook gesteld en benoemd nu voor afval, dat zij een zeer goede onderbouwing verwacht voor deze extra posten alvorens deze post voor de komende jaren goed te keuren. Tot slot, voorzitter, kan de VVD akkoord gaan met de te nemen besluiten van de najaarsnota het amendement van het CDA hebben in overweging genomen. Echter, de beantwoording van wethouder harmsma met betrekking tot de atletiekbaan dat het hier niet om nieuw beleid gaat me uitvoering van bestaand beleid met externe prijsstijgingen en veranderde noc-nsf richtlijn vinden wij afdoende met betrekking tot het beslispunt atletiekbaan.

▶ 2:28:15Betrekking tot de reserve energie, heb ik net aangegeven. Gezien het feit dat het hier om een invulling van een overschrijding van het huidige jaar gaat, kunnen we ons hierin vinden, waarbij we, zoals gezegd voor de uitvoering wel verwachten dat de kaders ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd. Dus wachten we de toezegging hierover van de wethouder af. Dank u wel, mevrouw slomp. Dan ga ik naar de heer bocxe van de ChristenUnie. Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, wij hebben de najaarsnota ontvangen en we hebben geconcludeerd binnen de ChristenUnie in ieder geval dat dat een verrassend goed. Resultaat met zich meebracht want we gingen van twee miljoen, zeg maar na vier miljoen als het gaat om het overschot voor 2022 de jaarrekening komt er nog aan,.

▶ 2:29:17Daar is een. Dus dat is, dat is voor ons in ieder geval een verheugende mededeling, want ik zit nu ongeveer veertig jaar in de politiek. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er zoveel geld overblijft zoveel jaren achterelkaar als ik ook nog even kijkt naar 2023 daar konden we al een beetje doorheen kijken, inclusief de Circulaire van september. Dan lijkt het daar weer miljoenen over te blijven. Dus de principiële discussie die het CDA ervoor, dat heb ik even naartoe als het gaat om, ik noem je nou en wanneer reguliere en die dingen via de najaarsnota en wanneer regelen je zaken via de programmabegroting. In principe ben ik het wel eens met het feit dat je zegt van als het nieuw beleid is,. Dan regel je dat met met zeg maar de programmabegroting die 3,3 miljoen kun je over twisten, maar daar komt mijn vragen uit voort en die vraag komt voort uit informatie, die gehalten binnen dit huis. Als er urgentie is, die is er volgens mij om, zeg maar, dat niet per. Programmabegroting te doen. Maar bij de najaarsnota.

▶ 2:30:20Dan is mijn vraag aan het aan het college van klopt dat dat er urgentie is en zo ja, misschien ook wel te benoemen. Welke urgentie?. Want voorzitter, als we nu bieden programmabegroting doen, wij kunnen daar een hele principiële discussie over maken. Waar in beide gevallen hebben we het over veel geld, wat over is. Ik heb ook even een vraag van waar die 3,3 miljoen de weg komt naar de mevrouw stomp zei het ook al, daar is een onderbouwing voor. De rijksregeling snap ik ook dat die wil toewerken naar een een een soort uitkering die dit mogelijk maakt. Maar ook daarvan weten wij niet als er nog specifieke Eisen en voorwaarden aan komen. Kortom wij kennen ons best wel goed vinden in het feit dat. En zeg maar de de, de de voorstellen er ligt om die 3,3 miljoen in 1 specifiek fonds te storten. Als er een rijksregeling komt, kunnen we het altijd weer corrigeren, het terugstorten maar je weet nooit wat voor voorwaarden daaraan zitten. Voorzitter, en als het gaat om de atletiekbaan ja, dat is voor ons heel

▶ 2:31:22helder. Dat is eigenlijk al het beleid wordt ingezet, is in 2018 en waar nu. Als ik de toelichting was, wel goed dat die er was. Als ik de toelichting hoor, dan is de voorbereidingen nu in zoverre afgerond. Dat er nu over elkaar wordt kan worden gegaan tot uitvoering en je weet dat er een overschrijding komt. Voorzitter, ik heb vaak meegemaakt dat we dat achteraf worden en dan hadden we die zoveel meer te zeggen. We nu wat het keuren van tevoren gemeld en de sfeer die goed. Dus ik vind het correct dat het college dat meld en wij kunnen daarover stemmen of niet over stemmen. Dat is aan de raad, maar wij kunnen daar volledig achter staan. Voorzitter, eigenlijk zou ik willen afronden met de opmerking: college is wel even lekker bezig. De heer bocxe dank u wel. We hebben twee rep in onze raadszaal. Het woord is aan mevrouw geurtsen van. Groenlinks,

▶ 2:32:33dank u wel, voorzitter,. Er is er heel veel gezegd, dus ik hou het even. Wat korte GroenLinks kan meegaan met de najaarsnota en het amendement van het CDA begrijpen wij heel erg goed, vooral als het gaat om die reserve van 3,3 miljoen. De wethouder heeft aangegeven: daar komen kaders voor en daar zou ik de wethouder op het hart willen drukken om die kaders dusdanig te leggen dat het met name zoals bij aan het aan zij, uiteraard even een stukje compensatie voor noodgevallen maar vooral inzetten op duurzaam energie besparen, want dit kan geen jaarlijkse herhaal proces worden en dat zit er wel aan te komen aan het dank u wel. Dank u wel, mevrouw geurtsen mevrouw elgersma. D66, dank u wel voorzitter,. Ja, het zijn er vele woorden

▶ 2:33:34over. De principiële afweging die je eigenlijk ook in het amendement besloten ligt om. De najaarsnota is de verantwoordingsrapportage of een voortgangsrapportage hoe het ook maar noemt, om die te scheiden van. Ja, in feite, kredietaanvragen of budgetaanvraag reserve aanvragen. En ja, ik vind dat, meneer boxem daar wel heel makkelijk over praten. Over hoe we geld over hebben, lijkt het makkelijker te zijn dan wanneer we geen geld hebben. Terwijl ook als we in een situatie zitten waarbij de dringend zijn, zou dat niet uit mogen maken. Dus het moet niet zo zijn dat als er geld ten overvloede is, dat we dan men afwijken van de in mijn beleving nog steeds hele belangrijke principes. De heer bocxe ja, voorzitter, het wordt makkelijker, heb ik in die zin niet-gebruikte ik heb alleen gezegd dat de situatie financieel-technisch gezien niet veel verschilt van 2023 22 en in die zin dus voor mij betreft, geen onderscheid maken. Als je het nou in de najaarsnota regelt, we in de beroerde dat heb ik volgens mij gezegd mijn vraag. Dat is precies wat ik bedoelde, het gemak waarmee de heer meneer boxem dat ook koppelt aan het feit

▶ 2:34:36dat we geld over hadden. Daarvan ben ik van mening dat het niet zo moet zijn, dus daar verschillen we, dan, denk ik over van mening. Ik blijf vinden dat je op de momenten dat je een PPN behandeld en begroting behandeld, dat je dan ook dit soort voorstellen inbrengen als dat echt niet kan,. Dan kan je dat op andere momenten doen. De vraag is: kon dat echt niet?. Dat is ook een beetje de kwaliteit van het college om van tevoren dingen op orde te hebben en ook te weten: waar lopen die maatschappelijke instellingen dan straks tegen aan? Dat is, dat komt niet van de ene op de andere dag dat dat geloof ik ook niet. Dus blijf erbij dat het in de PPN of in de in de begrotingsvergadering moet. Dan zijn die twee punten die toegevoegd zijn aan de najaarsnota van het. Ik was eigenlijk wel verbaasde mij dat mevrouw geurtsen dan niet over begon. Ze kwam hier zo mooi met allerlei gescheiden moties, zodat we over elke motie appart konden stemmen. En dan denk ik bij mezelf: ja, waarom komt het college er

▶ 2:35:37niet gewoon weer een aparte najaarsnota en legt deze punten dan ook Apart ter discussie? Dan hadden we gewoon een, want nu,. Ja, ben ik toch van mening dat ik eigenlijk tegen de najaarsnota moet gaan stemmen, terwijl ik vind dat die najaarsnota inhoudelijk goed opgesteld is. Laten we het maar zo zeggen, want dat blijft een rapportage. Ik kan niks meer voor andere aan wat er gebeurd is. Dus de rapportage kunnen we eigenlijk alleen maar. Vaststellen is een. Ik vind het ook een vrij formeel document. In die zin hebben er wel allemaal kritiek op van het had anders gemoeten maar kunnen we aan de rapportage niks mee doen? Dat is altijd een beetje achteraf. Kijk je,. Ik zeg het niet, maar u weet allemaal welke uitdrukking ik wilde, meneer Mulder niet, zie ik welke uitzending u wel dan gaan gebruiken,. Dus ik ik ik. Ik vind eigenlijk dat die dingen gescheiden gepresenteerd hadden moeten worden en ik vind ook dat we dat in de toekomst moeten we blijven doen. Dus als we daar nu in meegaan, dan nemen we volgens mij een verkeerde afslag. Dan de twee punten die hier dan. Bij gefietst met even lekker bezig zijn, erin gepropt zijn, hoe je het ook wilt noemen, die atletiekbaan nou,

▶ 2:36:40ik op zich is D66 ook van mening dat als we die afslag genomen hebben, hen tweede ik weet niet precies wanneer. Maar gezegd van, nou, daar gaan we mee aan de slag. Dat je dat dan niet nu ineens moet intrekken omdat de richtlijnen van de noc-nsf gewijd zijn op dat een inflatiecorrectie toegepast moet worden. Alhoewel ik altijd wel vind dat je goed moet afwegen in hoe, hoe, hoe belangrijk zijn die NOC nsf-normen voor elke sportvereniging hoeveel gebruik wordt gemaakt van wedstrijden op die niveaus dan moet je toch altijd wel even goed naar kijken. De. Dus wat mij betreft ligt het niet zozeer in dat budget van de voor de atletiekvereniging maar principieel wel over die reserve voor de energie. Ik hoor mevrouw slomp net zeggen van ja, we willen zeker weten dat voordat het tot uitvoering overgegaan wordt, op dat moment waarop het geld nodig hebt, als er uitvoering gegeven wordt, dat de kaders de dan zijn, dan denk ik waar we het dan alsjeblieft omdraaien. Die kaders moet hier toch ook besproken worden, want ik neem aan dat wij daarover gaan. Eerst de kaders en dan komt het geld mee en dan is die uitvoering vloeit daar gewoon uit voort dus ik

▶ 2:37:41wil toch principieel liever eerst die kaders en dan kunt u zeggen: oh zielig, want er zijn maatschappelijke instellingen die nu aan de deur kloppen en die problemen hebben. Nou, daar heb ik nog niet concrete voorbeelden van gehoord. Dus welke dat dan zijn, dat weet ik niet. Dan wil ik ook weten: wat hebben die tot nu toegedaan aan hun energie? Beperking, aan hun duurzaamheidsmaatregelen want ik vind ook dat we daar iets van mogen vinden, want we kunnen niet maar branches blijven blussen, want dan zegt iedereen: nou, we wachten net zolang totdat de gemeente gewoon zelf bijpassen dat zou ik een verkeerd signaal vinden. Het ook nog eens. Deze week wordt het 24 graden, dus ik weet niet wie er aan het stoken is. Mevrouw Halsema geeft bij interruptie heeft het woord aan mevrouw Ouwehand dat ik te snel praten. Ook dat, maar ik geef het woord aan de grasland. Ik langzaam praat, maar. Dank u wel, voorzitter, mevrouw Agema we bespreken hier de najaarsnota en in de najaarsnota wordt een. Daar komt uit naar. Voren dat we behoorlijk veel geld overhouden en. Normaal dan in het college, geeft een duiding wat ze met dat geld willen doen. Dat kan ik naar de algemene reserve, maar ze geeft hier bij aan dat ze dit geld willen reserveren.

▶ 2:38:44Kunt u mij vertellen wat daar nou, wat u daar nou precies niet goed aan vindt?. Mevrouw haagsma. Ja, dank u wel voorzitter, ik zal wat langzamer praten. Wat wat ik daar niet goed aan vind, is dat ons daarin geen keuze, om geen optie is geboden worden. Ik vind het terecht opmerking. Volgens mij was het van meneer bus over in hoeverre wordt het MKB hierin meegenomen? Straks is het geld op en er komen er andere en die klap aan de poort en die zeggen: ja, wij zitten ook met problemen. Dus ik vind dat de discussie over zo een bedrag het is nogal een bedrag, maar misschien dat u dit ik vind dat we dat zou kunnen doen,. Dat we die nu te snel nemen en dus ik vind dat we die gewoon op een ander moment moeten voeren. Dan kunnen we in de volle breedte voeren en bij de begroting vind ik dat je dan veel makkelijker keuzes kunt maken over welke kant we opgaan. Mevrouw slump. Ja, dank u wel,. Inhoudelijk. Kan ik een eind met u meegaan zegt van hoe gaan we dat dan besteden maar dat zijn die kaders en op welke manier gaan we dat besteden. En dat is ook de reden dat

▶ 2:39:47die toezegging vragen die de wethouder volgens mij al min of meer heeft toegezegd. Maar ik denk dat het een hele normale situaties, dat wij dat een dat een college aangeeft van wij hebben. Wij hebben wij zien dat we geld over houden en dat willen we in een reserve stoppen en dat vervolgens gewoon in het beslispunt voorleggen want het is aan ons of we daarmee eens zijn of of of niet eens zijn. Dus ik ik zit. Het niet als tussen. Ze voelen en daar kunt u, daar kunnen we het over oneens zijn, maar het wordt gewoon als beslispunt voorgelegd. Dank u wel en ik wil u allen ook vragen om weer even tot de besluitvorming van wat vanavond voorligt terug te komen en misschien met wat minder uitgebreidheid aan u het woord, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, maar ik vind het toch wel 1 principieel punt, omdat mevrouw stam zegt eigenlijk van: ja, we hebben dat geld over over. Het staat ergens in de, in, in de, in de boeken, u wilt er een reserve en in mijn beleving wordt het dan een soort geoormerkt geld, want het is een reserve die aangewend gaat worden, speciaal specifiek voor compensatie van maatschappelijke instelling. Dat gaat mij gewoon te ver. Ik vind dat we moeten

▶ 2:40:49gaan kijken. Het is nu nog een reserve, het kan uitgegeven worden, het kan op elk moment voorgelegd worden waar het dan naartoe moet en ik ben nu nog niet van mening dat dat alleen naar de maatschappelijke instellingen moet, ook niet in welke verhouding. Dus liefst eerst de kaders en dan het geld. Beschikbaarstellen dan gaat u verder met uw betoog. Dank u wel, voorzitter, dus dat maakt ook dat D66 van mening is dat als het amendement het niet haalt, dat wij dan, hoe zeer we dat ook betreuren, toch tegen de najaarsnota gaan stemmen. En ja, dan dan sluit ik weer aan wat wat ik net zei. Wat mevrouw geurtsen ook gedaan heeft. Splitsen het dan voortaan dan wordt het ook makkelijker, want voor de najaarsnota zijn we wel, maar we zijn tegen de reserve. Dank u wel. Het woord is aan mevrouw makker. Tot slot. Dank u wel, voorzitter.

▶ 2:41:50Ik wou eerst afgewacht. Op de wachten op de wethouder, maar ik ben is op. Principieel. Als vrouwen elgersma en principieel vind ik dat deze posten niet in de najaarsnota hadden gemoeten maar nu hoor inderdaad bij de behandeling van de begroting,. Dus ik kan heel kort zijn. Wij zullen het amendement van het CDA steunen en voor mij geldt eigenlijk: Hetzelfde als het amendement niet door komt, dan zal ik helaas moet tegenstemmen voor deze najaars. Nota. Dank u. Dank u wel, mevrouw makker, dan geef ik het woord aan het college en dat zal zijn. Wethouder, scheringa zie ik daar aankomen.

▶ 2:43:05Voorzitter, dank. Voordat ik op de inhoud inga een heel klein dingetje. U heeft dit aangetroffen, ik zie dat hij hier en daar nog ingepakt is, maar misschien heeft u hem ook wel uitgepakt. Daar zit een klein boekje in. Wethouder, wilt u dit wel beperkt, heel Nederland? We hebben 1 ander punt voorliggen en dit is niet aangekondigd. Dus heel kort alstublieft. Maar in het kader van de najaarsnota zijn opmerkingen gemaakt over direct duidelijke taal. En ik wil hier dit woordje boekje aan u gegeven, het fouten woordenboekje dat is een boekje wat we aan alle ambtenaren hebben gegeven in het kader van de direct duidelijk week de twee weken geleden gebeurd,. Als een teken dat we dat heel serieus nemen. Want er is een voorbeeld, maar we doen daar heel veel mee en ik hoop dat onze inwoners en u dat op termijn ook heel erg gaan zien en lezen. Dan de najaarsnota. Allereerst de principiële vraag,

▶ 2:44:06want ik ben het helemaal eigenlijk met u eens als wethouder financiën en dan stuur ik eigenlijk ook altijd op dat nieuwe voorstellen ofwel via de PPN dan wel in de begroting moeten landen, want wij kijken met zijn allen vooruit en dan maken we een nieuwe plannen en dan is dat de goede route om te volgen. Dus dat geldt in ieder geval voor het fonds van die 3,3 miljoen. In de najaarsnota en voorjaarsnota najaarsnota meldde bij de voortgang van de zaken die al door de raad besloten zijn. In dat kader is het maar even. Vanuit die principiële gedachte. Is het zo volgens mij, dat de verhoging van de atletiekbaan past in de najaarsnota want er is al ingezet, beleid is een overschrijding die melden wij aan u en dan kunt u iets van vinden, dan heeft hij ook gedaan. Dat past daar volgens mij in. Als het gaat over de reserve voor de maatschappelijke instellingen, dan is het een uitzonderlijke situatie. Dat dat doen we ook bijna niet. Dus daar is ook urgentie ligt Eraan ten grondslag. Anders zouden we dat ook niet doen. En de urgentie ligt in het feit dat al meerdere maatschappelijke

▶ 2:45:09organisaties zich bij ons gemeld hebben. We helpen, wij zitten in de problemen. Wij hadden geen kader of zeg maar geen budget om eventueel te kunnen helpen. Toen hebben wij gezegd, laten wij dan gezien ook de ruimte in de najaarsnota nu voorstellen om die reserve in te stellen, zodat bij zo snel mogelijk ook kunnen handelen, als dat noodzakelijk is, om dat anders misschien verenigingen omvallen dat maakt dat de urgentie er was, om dat op deze manier aan u voorterrein. En. Nou, ik ben geen rapport, maar moest even denken aan de de beatles want. Mensen hebben gezegd: help je niet zomaar en wij heb daarvan gezegd eigenlijk by very helpful mijn grens en dat willen wij ook hier doen. We willen echt graag snel willen handelen,. De kaders die worden ontwikkeld, er zijn mensen op de achtergrond mee bezig. Ik kan u toezeggen dat heb ik ook al gedaan dat we hier bij u langskomen. Maar ik wil u ook vragen als u dit

▶ 2:46:11goedkeurt de najaarsnota en daar hoor ik grote meerderheid voor dat u ons ook de ruimte geeft aan het vertrouwen dat als er acuut iets nodig is, dat we al wel een deel van dat geld kunnen gebruiken voor de verenigingen die echt in nood zijn bij interruptie meneer Hofman, dank u wel, voorzitter, wethouder, ik wil u met klem vragen om ook echt met een onderbouwing te komen waar we het nu zo urgent is, om nu te reserveren en niet volgende week, want de enige kreet van maatschap in te nemen we ons om hulp vraagt, daar kan ik echt niks mee. Scheringa. De urgentie. Vraag zit in het feit dat inderdaad mensen zich al bij ons gemeld hebben met die vraag van help, help ons nu en als wij dat via de begroting zou doen, dan moeten we in ieder geval tot januari wachten totdat geld beschikbaar is. De heer Hofman, hoeveel instellingen? Waarom? Wat zijn er redenen? Wat zijn er door de instellingen zelf aan gedaan? Wat zijn de hulpvragen onderbouwing de heer scheringa ja, daar kan ik u zo een zo niet precies hier op deze plek helemaal precies duiden.

▶ 2:47:14Dus wat. Dus dat is, wat de reserve betreft en wat de atletiekbaan betreft is, doen wij volgens mij het juiste voor in de najaarsnota en er ontstaat geen precedent voor door, want de hockeyvereniging is de volgende, waar u ook al een besluit over genomen heeft. Maar dat is nog in onderzoek en wat ik hier eigenlijk wil voorstellen is, als we dat helder hebben, dat moet volgend jaar helder worden, wat dat gaat kosten, dat we daar in ieder geval even via een informatienota u daarover informeren, zodat we er hier eerder aan de voorkant weet wat dat gaat kosten. Een interruptie mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, nou we toch in de songteksten balans zijn, wou ik even in herinnering brengen. In managen af. De pipel Living voor toe de. En. Er zijn ook zo verschrikkelijk veel mensen die het hoofd boven water kunnen houden, en die vind ik hartstikke belangrijk. Dus als we de reserve nu voor de maatschappelijke instellingen gaan. Aanwenden wat doen we dan met al die mensen die ook al ondanks de

▶ 2:48:15energie, plafonds en alles wat er door het rijk ingesteld worden wordt, nog steeds moeite hebben om die rekeningen te betalen, want ook daarvoor willen wij graag er zijn. De heer scheringa. Zoals u weet hebben we die False ik ben ik het oneens met de CPB. Het rijk heeft aangegeven juist wel met een fonds komen, ook het MKB, met name de energieintensieve MKB, te gaan ondersteunen. Dus daar heeft het rijk ook op ingesprongen en als u zegt van we, kunnen we alle problemen van alle mensen verhelpen, Nederland is het antwoord nee,. Mevrouw haagsma. Zou toch graag willen weten of de wethouder blijft trouwens ook eens met wat de heer homan zij, de urgentie. Maar ik wil toch graag weten want ik de de wethouder wekt bij mij nu de indruk dat we goed genoeg voor onze mensen zorgen, dat we

▶ 2:49:18daarom nu ook alle sportvoorzieningen et cetera kunnen compenseren voor hun nou wat toch vaak gebeurt overmatige energiegebruik. Misschien, dat is wat ik niet. Ik hoorde daar geen hele duidelijke vraag in, voorzitter. Nadat u dat u nu in mijn beleving zeg dat we goed genoeg voor onze mensen zorgen en dat we nu dus de rekening van de sportinstellingen kunnen compenseren, die vaak bovenmatig energieverbruik hebben, gewoon vanwege de faciliteiten die ze gebruiken. U kunt verdergaan met uw betoog, meneer scheringa. Dank u wel, voorzitter. Daarvan kan ik alleen zeggen dat we al die verschillende doelgroepen in beeld hebben en ook de maatschappelijke instellingen, die we toch allemaal heel belangrijk vinden dat die kunnen blijven functioneren, willen ondersteunen, eigenlijk op dezelfde manier als we met het vitaliteits vondst gedaan hebben, in corona-tijd dat ze omdraaien, terwijl er dat we dan onmiddellijk financieel kunnen ondersteunen. En daarbij heeft u ook gezegd en dat is ook de intentie de opdracht om ook te verduurzamen zodat op termijn ook de gebouwen minder energie nodig

▶ 2:50:20hebben. Dus dat is het idee achter het energiefonds. Mevrouw maken. Ja, ik moet heel even een klein stukje terug, hoor, want de VVD en en Bbl ook die hebben gevraagd om echt duidelijk met die kaders te komen voor de 3,3 miljoen alvorens het wordt uitgegeven maar ik hoor u toch niet echt een zinnetje zeggen: ja, u moet het vertrouwen. Was het echt nodig is, willen we toch wel graag dat geld uitgeven zonder dat dus kaders zijn? Heb ik dat dan goed gehoord? Heb ik het verkeerd gehoord?. Wij zullen de kaders maakt, maar voordat hij bij u op tafel liggen, gaat er een heel proces aan. Vooraf gaat tijd kosten en ik vraag u om in die tijdsperiode als dat nodig is, om een instelling overeindhouden dat wij dan een deel van het geld kunnen toezeggen zonder dat we daar achteraf op moet terugkomen. En dat vertrouwensvraag mevrouw makker. Ja, ik snap dat u dat zegt, maar volgens mij hebben de VVD en de BG er juist aangeeft dat die kaders eerst moest moeten komen, dus dan kan ik mij niet anders voorstellen dat ze straks meegaan met het amendement.

▶ 2:51:23De heer scheringa is het woord. Wat voorligt ligt, voor wil ik nog even op wijzen, dus dat ligt ook ter besluitvorming voor en daar reageert de wethouder nu op met inachtneming van het amendement is. Voorzitter, volgens mij, want dat waren eigenlijk de twee dingen, atletiekbanen hebben het over gesproken en de reserve,. Energie, maatschappelijke instellingen en volgens mij heb ik alles wat ik daarover wilde zeggen nu gezegd. Meneer bus,. Ik begrijp dat de dat het lastig is, maar zou de wet houden kunnen aangeven om wat voor termijn de kaders. Wellicht in eerste instantie concept klaar zijn en dan toch ook. Op basis van misschien een globale indruk. Wat zijn van de 3,3 miljoen direct nodig om eventueel dingen op te lossen? Want ik kan me voorstellen dat. De vragen die zijn redelijk overzichtelijk zijn. In eerste instantie dus dat je daar een knip maakt tussen wat je direct kan uitgeven, een soort van drempel erin, dus dat je over een bepaald

▶ 2:52:23bedrag gaat, dat je dan sozog naar ons terugkomt zodat we dat per geval kunnen bekijken. Maar iets van die richting. Dank u wel, meneer scheringa ik kan daar, voorzitter, dank u, ik kan daar geen. Precieze bedrag aan koppelen maar u kunt erop vertrouwen dat we dat we zeg maar dat dat geld niet allemaal wetgever voor voor januari en het gaat over enkele specifieke gevallen waar we misschien op korte termijn echt de hulp moeten bieden. En. Laten we zeggen, als ik, als we een normale proces volgen, dan komen we toch al gauw in de raad van januari of februari uit voordat er echt feitelijk die kaders bij u op tafel kunnen leggen.. Dank u wel,. Ik kijk naar de raad. Dank in eerste termijn voor de voor de beantwoording kijkt naar uw raad of er behoefte is aan een tweede termijn, meneer Hofman, ja zeker, want er staan er een aantal vragen die omhoog komen. Waar ik denk nou, daar wil ik nog graag mee, ook met betrekking tot een besluitvorming. Zometeen allereerst ben ik benieuwd of de wethouder ook bekend is met een

▶ 2:53:24motie op rijksniveau. Bijvoorbeeld met het feit dat er voor één november moet op moet worden gereageerd wat er nou precies op rijksniveau geregeld wordt. Nou, dat lijkt mij echt de meest perfecte timing van onze begrotingsvergadering op één november. Dus nou ja, het lijkt mij ook prima om dat dan volgende week te behandelen. Daarnaast hebben we twee weken geleden een soortgelijke discussie gehad. Ook toen hebben we al aangegeven dat er nul onderbouwing is. Nou de bij deze een compliment aan de heer hansma die voor de atletiekbaan en keurig onderbouwing heeft aangeleverd waarom hij nu dat extra geld nodig heeft. Vanuit wethouder scheringa heb ik helemaal niks gezien en het gaat echt om een fors bedrag. Ook hier is enige onderbouwing er is mij om hulp gevraagd. Dat vind ik echt ontzettend treurig. Voor zo een bedrag. Even een beschouwing. Puntjes stel nou dat wij als raad straks niet met de kaders instemmen dan hebben wij 3,3 miljoen gereserveerd. Kun je alsnog niks mee. Dus leuk dat er nu urgent is, maar dan kun je alsnog niet uitgeven zonder die kaders die er niet voorgesteld. Om dit moment,. Tot slot, dit komt het mij niet over om op een duurzame lening, maar puur een compensatie of reservering sorry maar puur een compensatie en eigenlijk

▶ 2:54:26groei, dan geld weg. Kunnen we dat geld er niet beter besteden aan verduurzaming van maatschappelijke instellingen? Dank u wel,. Dank, meneer Hofman. Verder nog iemand in tweede termijn, behoefte aan reactie. Zo niet, dan blijft er nog wel een vraag over voor het college. Dan wil ik de heer scheringa nog een vraag naar voren te komen. Het is een goede kans dat nog geld van het rijk gaat komen, want we kennen wij de voorwaarde natuurlijk nog niet van hoe dat besteed kan worden en waaraan het besteed kan worden. Als het aan ons toe komt, kunnen wij daar natuurlijk altijd dat weer verrekenen met het fonds, wat wij nu een stellen. Dus wat dat betreft lopen we ook geen risico. Dank u wel, meneer scheringa de heer homan nog een vraag aan de wethouder, helder beantwoord,. Ja, onder

▶ 2:55:28andere de de beschouwing van wat nou, als wij niet met de kaders in stemmen, dan heeft u wel geld, maar kunt u er is een uitgeven. Dus dan snap ik de urgentie helemaal niet en ik vind nog steeds dat er veel te weinig onderbouwing van de urgentie is. De enkele. Het enkele aangeeft van de wethouder dat er iemand om hulp gevraagd is, is toch onvoldoende om 3,3 miljoen te reserveren. Mensen, dan zie ik dit nog eens een laatste poging. De heer scheringa nu het woord. Er zijn concrete gevallen bij ons bekend, maar die zijn, laten we zeggen, ook gevoelig om. Die zou publiekelijk nu te delen,. Omdat die gesprekken gaande zijn. En uw andere vraag ben ik heel even kwijt en moet u mij nog even helpen, meneer de voorzitter, stel, wij stemmen niet met de kaders in, dan kunt u niets met geld. En wat is dan met de urgentie gebeurd? De heer scheringa volgens mij gaan we gezamenlijk de kaders Vaststellen wij doen een voorstel en daar hebben we het dan over, zoals we dat gebruik kunt doen. En dan kunt u nog dingen bijstellen als u wilt. Maar volgens mij is het belang om te zeggen van wij zien dat onze maatschappelijke instellingen

▶ 2:56:29in de problemen komen door de energierekeningen wij vinden het doorgaan van die maatschappelijke instellingen belangrijk en daarom stellen we een fonds in een reserve in, en u u zei net van het kan allemaal in compensatie is. Volgens mij heb ik in de politieke markt ook gezegd:. Deel gaan in compensatie. Maar wij stellen ons voor dat als iemand gecompenseerd wordt, dat we tegelijkertijd de aan koppelen verduurzaming van het gebouw en wat ik nu in mijn hoofd heb, is dat dat getal, dat bedrag ongeveer een-derde aan compensatie zou kunnen zijn en tweederde aan verduurzaming van de gebouwen. Dank u wel, wij gaan over tot de besluitvorming in. Dat betekent dat ik eerst aan u voorleg voorzitter, mag ik 1 punt van orde maken. Meneer hamans mag, ik zou graag wat betekent dat mijn amendement straks nog even vijf minuten wil Schorsen met mijn mede in overleg over hoe je vormgeeft. Vergadering is met vijf minuten geschorst.

▶ 3:08:51Dames en heren, ik heropen de vergadering, schorsing is aangevraagd doen. Meneer Hofman van het CDA, dus ik geef hem het woord. Meneer Hofman, dank u wel, voorzitter,. Samen met een aantal andere partijen waar natuurlijk een amendement ingediend op de najaarsnota en wij blijven principieel van mening dat nieuw beleid, zeker die reserve van 3,3 miljoen, niet via de najaarsnota moet, maar gewoon via de begrotingswijziging of via de de PPN zoals het hoort. En laten we alsjeblieft hetgeen normale zaak worden. Gehoord. De beraadslaging hebben wel besloten om het amendement aan te passen. Dat betekent dat wij het krediet voor de atletiekbaan volledig uit het amendement Halen en om nou ja eigenlijk ook gezien wat bij GL en VVD aangegeven komen, tot de volgende amendement. Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor in de najaarsnota 2022 de volgende beslispunten te wijzigen: een reserve energie, maatschappelijke instellingen vormen en een bedrag van 3,3 miljoen storten in deze reserve en deze

▶ 3:09:53Beschikbaarstellen voor de komende jaren, ter compensatie. Zeker, beperking van hoge energielasten voor maatschappelijke instellingen, onder voorwaarde dat deze PAS beschikbaar komt na vaststelling van er nog door de raad vast te stellen kaders hiervoor. Dat was. Dank u wel het inmiddels begrepen dat het aangepaste amendement in uw IBAB's systeem is gevoegd. Dit is amendement aangepast. Amendement A3 maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en ik wil de partijen die dit niet hebben medeondertekend vragen of dat tot reacties leiden. Meneer bus, dank u wel, voorzitter, dank voor de aanpassing. Ik denk dat ik dan toch even vijf minuten te Schorsen want het is iets wezenlijks verandert en dat vind ik wel prettig om dat even te overleggen. Wat mij betreft vijf minuten. Ik kijk even naar de andere fracties of voor u, want u zult met dezelfde vraag komen en laten we dat maar in één keer doen of vijf minuten voldoende is, want er is. Dan schors ik de

▶ 3:10:54vergadering met vijf minuten.

▶ 3:18:39Dames en heren, ik heropen de vergadering en geef het woord aan de heer bus. Ja, dank u wel, voorzitter, dank voor de schorsing. Wij hebben even overlegd en vanuit de Bbl de suggestie geopperd om, zeg maar, met een soort van calamiteitenfonds te komen, dus niet de volledige 3,3 miljoen. Te reserveren. Daar kunnen we wachten op de kaders maar wel alvast vijf ton voor het geval verenigingen echter om het omvallen staan, dat hebben we. Overlegd met de, de heer homan van het CDA en de andere ingediende daar kwamen we niet echt uit, dus we hebben we elkaar daar helaas niet in kunnen vinden. Dus nou ja, dan dan blijft denk ik niets anders over dan het in stemming te brengen, zoals het voorligt het amendement en en de nota dank u wel,. Partij van de Arbeid. Meneer, lok, ja, dank u wel, voorzitter, nou ja, wij kunnen ons vinden in zich, bij de uitleg van van de heer bus. Ook wij waren wel mede voorstander van om als compromis het het budget op te splitsen in een

▶ 3:19:42een stukje calamiteiten en een stukje in de begroting. En uiteindelijk hebben wij voldoende vertrouwen in het college, alsook kijken naar het vitaliteit fonds om dit op dezelfde manier op te lossen. En,. Mevrouw makker. Ja voorzitter, ik blijf het nieuwe amendement van het. CDA kan de andere indieners steunen,. Mevrouw. Geurts ik sluit me aan bij deze aan bij GL en. Pvdd meneer boksum. Dat geldt ook voor ons, maar ik wil straks wel graag een stemverklaring afgeven,. Mevrouw s slomp. Ik sluit me daar ook bij aan. Wij zouden ook graag een stemverklaring af willen leggen. Dan gaan we stemmen. En dan begin ik met meneer Hofman. Mag ik nog eenmaal reageren of is dat niet mogelijk?. Nou eigenlijk niet. Eigenlijk zitten we nu in het derde is ook wel een stemverklaring af, maar er precies. Doet u dat maar bij een stemverklaring we gaan nu stemmen en dat betekent dat we aangeland zijn bij de

▶ 3:20:43stemverklaringen en ik begin bij mevrouw s slomp. Ja, dank u wel voorzitter, de beantwoording van de wethouder dat de kaders naar de raad komen. Tot besluitvorming is voor ons. Voldoende. En bij speciale, dringende gevallen heeft de wethouder een oproep gedaan OM-niet. Te wachten tot januari en wij willen dan ook maatschappelijke instellingen daarbij niet in de kou. Laat staan we ook bij het vitaliteits fonds, dat op deze manier gedaan. Dus wat ons betreft heb er vertrouwen in het college dat zij daarvoor. Meneer de voorzitter. Bruik van zullen maken. Punt van orde, als dat mag. We hebben vorige keer op mevrouw elgersma aangedrongen om een stemverklaring kort en bondig te doen. Dit neigt langzamerhand naar een-derde termijn en ik denk dat we met elkaar vierde of vijfde of zesde met elkaar moeten afspreken wanneer we een stemverklaring doe dat kort en duidelijk is en geen aparte termijn. Daarvoor, mevrouw slomp aan u het woord. Nou, ik had drie zinnen. Ik vind dat eigenlijk wel in een stemverklaring.

▶ 3:21:45Ik vind dat ook aan u het woord aan mevrouw slump. Ik zag meneer boxem voor een stemverklaring de heer voorzitter, ik heb er ook drie kan er niks aan doen. De ChristenUnie, voorzitter, ziet in de en dan hebben we het over de unieke situatie met als het gaat om de stijging van de energiekosten voor ook maatschappelijke instellingen. Noodzaak en dat is vooral het belangrijk om la minuut maatschappelijke instellingen te helpen overleven. De ChristenUnie vertrouwt erop dat er verstandige, duurzame wijze door gemeenten wordt geanticipeerd op deze situatie. CU geeft college het vertrouwen in. Ook vroeg de wethouder expliciet om om zeg maar gedeeltelijk bezit te gebruiken. De ChristenUnie zal tegen het amendement stemmen. De heer homan. Dank u wel, voorzitter, het CDA zal voor dit amendement stemmen. We hebben het in de wandelgangen begrepen dat de wethouder acuut twee ton nodig heeft. Dit kan hij uit het vitaliteit van ons trekken en dat hoeft niet in een reserve. Opgemaakt te worden. Dank u wel. Verder heb ik niemand gezien die zich gemeld heeft voor een stemverklaring meneer bus,. Ik vind dat je vereniging die op omvallen staan, moet kunnen helpen. We hebben geprobeerd een compromis te vinden is niet

▶ 3:22:49gelukt. Helaas,. Mevrouw Agema ook een korte stemverklaring alstublieft. Daarop zegt u dat nou speciaal. Dat is puur toeval. Nou ja, goed, ik sluit me aan bij de heer homan maar ik wil daaraan toevoegen dat wij met gemak kunnen wachten op de voorwaarden die het rijk stelt en niet volgende week bekend zullen zijn, en dat we hadden gehoopt dat het college daar misschien had geïnformeerd. Dan hadden ze daar al op. Afgestemd kunnen worden. Dank u wel voorligt als eerste het amendement en ik wil de griffier vragen in de pen weer in gereedheid te brengen. In het amendement wordt in de najaarsnota 2022 de volgende beslispunten te wijzigen: voorgesteld: een reserve energie maatschappelijke instellingen vormen en een bedrag van 3,3 miljoen storten in deze reserve en deze beschikbaar te stellen voor de komende jaren ter compensatie; cq beperking van hoge energielasten voor maatschappelijke instellingen, onder voorwaarde dat deze PAS beschikbaar komt na vaststelling van de nog door de raad vast te stellen kaders wie kan instemmen met dit amendement?

▶ 3:23:52Dat is de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van D66 en de fractie van de CPB. Ik kijk nog even voor de zekerheid. Daarmee is de motie, het amendement verworpen. Dan gaan we naar de vaststelling van de najaarsnota u besluit de najaarsnota 2022 vast te stellen en het krediet renovatie atletiekbaan in 2023 met 2025 te verhogen, het investeringskrediet van rioolgemalen het brede modems na vier, geen van 100000 van 2023 na 2022 over te brengen, de niet-bestede middelen van de stelpost uitvoering klimaatakkoord van maximaal 295000 euro via de algemene reserve te laten lopen; een reserve energie. Maatschappelijke instellingen vormen een bedrag van 3,3 miljoen storten in deze reserve in deze beschikbaar te stellen voor de komende jaren, ter compensatie. Cq beperking van de

▶ 3:24:52hogere energielasten voor maatschappelijke instelling die kan instemmen met deze najaarsnota. Dat is de fractie van beek GL de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van de VVD. Daarmee is de najaarsnota vastgesteld. Moet ik hem slok water. Dat brengt ons bij toegevoegd. Agendapunt vijf. Motie vreemd van voor elkaar en net als de vorige keer. En dat is vanavond nog besproken in de agendacommissie een aantal weken geleden ook in het presidium om even te duiden waarom we dat doen, hebben we een procedure voor een motie vreemd die anders is dan een reguliere motie en die bij 1 beleidsinhoudelijk punt past. Mevrouw makker mag vanavond de motie toelichten dat heeft ze ook gedaan in het in het dictum van het stuk. Vervolgens kunt u daar op reageren. We gaan daar niet

▶ 3:25:53over discussieer en daarna geef ik het college het woord in reactie op deze motie. Vreemd, dan mag mevrouw makker nog haar conclusies trekken en dan breng ik de motie in stemming. Aan u het woord, mevrouw. Voorzitter, mag dat vanaf hier moet ik vanaf het sprekers gedeelte dat doen. Nou, ik, ik heb geleerd dat we dat eigenlijk nu vanaf het spreekgedeelte doen. Spreekgestoelte. Dank u wel voorzitter. Gisterenavond hebben alle fracties bezoek gehad van de werkgroep die zich bezig houden. Met de. Overlast van Eijs beheer en dan Halen we eigenlijk mondelinge vragen willen stellen, maar de waar we helaas te laat voor. Dus vandaar dat ik. De de motie vreemd aan de orde heb opgesteld om op die manier toch aandacht te vragen voor de,. Voor de zorgen die zijn, en natuurlijk voor de Volksgezondheid, want dat is natuurlijk het

▶ 3:26:57allerbelangrijkste even een tussendoortje want in een brief naar de bewoners staat dat daar een aparte pagina is op de website van de gemeente. En dat zou zijn Steenwijkerland punt NL / ijsbeer maar die die, die werkt niet. Dus een verzoek aan de aan de mensen achter de schermen om om te kijken of dat opgelost. Kan worden. Wacht even goed,. Ik lees hem gewoon voor de raad van de gemeente Steenwijkerland de vergadering bijeen op 25. Tien. 2022. Overwegende dat de werkgroep en de omwonenden natuurlijk ernstige overlast ondervinden van beheer, stellen wij de volgende vraag. Van. Waarom kan een bedrijf als ijsbeer in bedrijf blijven terwijl zij bewezen overlast veroorzaken? Dit blijkt uit de. De meetresultaten. De tweede vraag: er is een verzoek, wet, openbare overheid, gedaan door de werkgroep. Dit is ruim acht weken geleden gebeurd. De

▶ 3:27:58beslissingstermijn de beslissingstermijn is verlopen. Kan de werkgroep het antwoord snel tegemoet zien, of eigenlijk binnen achtenveertig uur? En de derde vraag: is er een onderzoek ingediend in het kader van de Volksgezondheid? Zo ja, wanneer kunnen wij die resultaten verwachten? Zo nee. Wat is uw afweging?. Is om geen onderzoek te laten doen naar de Volksgezondheid, roept het college op om voor vrijdag 28 oktober 2022 de werkgroep en de gemeenteraad antwoorden te geven op bovengenoemde vragen, en dat was mijn motie, voorzitter. Dank u wel, mevrouw makker, uw handtekening staat er al op, zie ik. Hij maakte onderdeel uit van de beraadslaging motie, vreemd aan de orde vanavond en u mag weer plaatsnemen dank u wel en ik gaan fractiegewijs. De woordvoerders af en dat is in het geval van beek GL meneer bus,.

▶ 3:29:00Ja, dank u wel, voorzitter,. De motie van voor elkaar, die geeft helder de urgentie aan zoals die door de buren en omwonenden van de ijsberg worden ervaren,. Evenals de overdracht van de verzamelde handtekening door de initiatiefgroep ijsberen, die al eerder is ingediend en vragen die op basis daarvan ook door de CPB en het college. Gisteren zijn wij als fractie. Bezocht door inwoners die zorg en en frustraties over de ijsberg op een nette manier hebben toegelicht en wij hebben als fractie aangegeven hun zorg te snappen en onze rol richting het college serieus op te pakken. Bij GL vindt het belangrijk dat dit proces goed, zorgvuldig en transparant gebeurt en dat wij als gemeente hier ook onze rol moeten pakken. En. Er zijn een aantal stappen gemaakt. Sinds maart is de situatie verslechtert door een experimenteel proces opgestart vanuit ijsbeer rond de productie van blokjes voor pellets sindsdien is er overlast van stof, geluid, geur van

▶ 3:30:00formaldehyde in de naaste omgeving en ook bedrijven op het terrein ondervinden hinder. Mensen maken zich zorgen om gezondheid en balen van verminderd woongenot. Er is ook zorgelijk dat er het venter 24-uurs bedrijf betreft dat nog niet op volle sterkte draait, maar nu al overlast veroorzaakt voor de omgeving, zeker in vergelijking met de situatie voordat met blokjes van weliswaar gewerkt. Inmiddels loopt er een wob-verzoek zijn er meet gegevens verkregen die worden geanalyseerd en is er een toezegging deze een transparantie met omwonenden te bespreken. Dus dat zijn een aantal zaken die in gang zijn gezet. Wij willen het zorgvuldig afwachten. We wachten ook graag het antwoord van de wethouder. Af. Hoe dit proces staat, maar voor ons is wel helder dat als bij bewezen overschrijding en overtreding er dan wel een remedie is en dat is ingrijpen. Dank u wel, meneer bus, ik ga naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Meneer lok,.

▶ 3:31:09Dank u wel, voorzitter,. Naast deze motie vreemd we vandaag ook kennisgenomen van de beantwoording van de vragen van het CPB en ook wij hebben gister bezoek gehad van van de werkgroep. En wij delen ook de zorg en en dan met name over de ervaren overlast, de snelheid van het gehele proces en de communicatie. Mede daarom hebben we het initiatief genomen, een tijdje geleden voor de inzending van de brandbrief. Al met al, maar ik denk dat zal in de bredere raad gedeeld worden. Dat dat nou ja, als er sprake is van overlast, dat er wat aan gedaan moet worden en er zijn heel erg benieuwd naar de beantwoording of de reactie van de wethouder zometeen op deze motie. Dank u wel, meneer rog mij helemaal niet netjes. Dank je wel, voorzitter,. Want wij het. Wat ons betreft is het tempo

▶ 3:32:10nodig en openheid, transparantie. We zijn nu negen maand onderweg met een omgeving die klaagt over van alles en nog wat, en dat kunnen we niet zomaar langs ons heen laten gaan. Dat heeft nu lang genoeg geduurd. Als we kijken naar de manier van communicatie, dan kijk ik naar de website. Die is voor het laatst. Geüpdatet hebben wij gezien op veertien juli dit jaar. Er is al eeuwen geleden en er is een document op te vinden. Wat ongedateerd is, geen enkele afzender heeft, maar u kunt zien dat het van de omgevingsdienst is. Het lijkt een soort concept, maar het is een soort memo die die niet aan de normale kwaliteitseisen voldoet die voor elk bedrijf gelden. Ik heb kunnen ontdekken dat die gedateerd is acht juli, dus dat is ook al een tijdje geleden. Okee is dat punt en die communicatie die er nu gevraagd wordt. We hebben ze op bezoek gehad, gisteravond de werkgroep. Het is natuurlijk schrijnend als je ziet waar ze mee geconfronteerd worden en wat het college nu doet, is communiceren. Op kom ik op het proces. En wij vinden dat dat niet langer kan. Dus we

▶ 3:33:13moeten snelheid. Aanbrengen in dit, in de stappen die gezet moeten worden. En als we dan lezen in de beantwoording van de vragen van van het CPB, dat op zeven november het college heeft zich hierover zal buigen. En PAS eind november, de inwoners en bedrijven die betrokken zijn, geïnformeerd worden, dan vinden wij dat veel te lang. Dat moet binnen een paar dagen kort achterelkaar gebeuren. Die voorbereiding die nu gedaan wordt, die lijkt zo gedegen dat dat in een in hoog tempo moet kunnen worden geëffectueerd wij staan dus vierkant achter deze motie. Voorzitter, dank u wel, meneer netjes mevrouw geurtsen. Ook nu weer al veel gezegd: goede vragen, heldere vragen en de tijdsdruk is. Zeker duidelijk duidelijk

▶ 3:34:14aanwezig. Ook communicatie gaat traag. Ik vind wel dat er tot nu toe lijkt dat de heer zorgvuldig werk wordt verricht, een in deze casus dus alle kritiek aan het ene kant toch even dat ook aan de zijkant noemen. Dank u wel, mevrouw groesz mevrouw drijfvuil. Dank u, voorzitter. Ook wij als ChristenUnie begrijpen dat omwonenden zich zorgen maken over een, over hun gezondheid en dat ze overlast ervaren en dat ze antwoorden. Voorzitter. Want vervolgacties hangen af van de uitkomsten van de meetresultaten we hebben vandaag de beantwoording gekregen van de vragen die het CPB gestelde heeft en er staat nu ook de staan nu datum genoemd. We zijn dan ook wel benieuwd als of de wethouder ook.

▶ 3:35:14Aangeven of hij ook tegemoet kan komen aan deze motie en die antwoorden ook voor vrijdag kan kan delen, die gesteld worden. Dank u wel, fractie van D66, mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter, ja,. Mens en omgeving van een ijsbeer hebben natuurlijk ook gisteravond onze fractie bezocht en. Wij vinden het opmerkelijk dat in de beantwoording van de schriftelijke vragen om de CPB dan gezegd wordt dat er in maart de eerste klachten binnengekomen zijn. Bij de omgevingsdienst terwijl wij volgens mij hier de heer Dirk van de wet er nog willen horen inspraak spreken en dat is volgens mij vorig jaar. Maar wij hebben, waarbij hij op een gegeven moment. Zich onwel voelde, zelfs. Met de ambulances is afgevoerd. Dus toen was er ook al deze sprake van de situatie bij AEB dus ik,

▶ 3:36:16ik vind het echt opmerkelijk dat het dan in maart PAS als klacht wordt geformuleerd en wat ik ook heel lang duren. Is wanneer dan de GGD ingeschakeld wordt in juli. Ik vind dat het eerste moet zijn dat je naar de gezondheidsraad kijken, naar veiligheid van mensen en en dat bij elke norm overschrijding is dat volgens mij prioriteit nummer één. Dus ik vind dat er snelheid in dit proces had moeten zitten en ik ben het eens met de. Volgens mij was het meneer netjes die net zei: van het college is vooral met het proces bezig. Nee, het gaat ook om inhoud, het gaat ook om geruststellen van inwoners, het gaat erom dat je laat zien dat je ermee bezig bent. De beantwoording van de vragen zit enige emotie van het college, maar ik vind dat dat na de bewoners toe echt wel veel beter kan. Dus ik ben, ik stem in met deze motie van de voor elkaar. Dank u wel, meneer Lomans VVD.

▶ 3:37:24Dank voorzitter,. Ja, een heikel onderwerp, wat ons volgens mij allemaal raakt en de bewoners, de de,. De bedrijven. We zijn volgens mij als raad wel redelijk eensgezind en we hebben wij hebben geleid aan het begin van schriftelijke vragen gesteld. Iedereen heeft op zijn manier hier aandacht aan proberen te gegeven. Volgens mij heeft dat in het begin ook wel geleid tot actie en we hebben ook gezien dat er een informatieavond werd gegeven. We hebben ook gehoord dat bewoners daar zeer positief over over. Waarde van, we horen hoe het proces loopt. Na de vakantie weten we meer en wat hoe het met de meetresultaten staat. Maar die vakantie is nu toch echt wel al een paar weken geleden is, dan merk je ook dat die onrust alleen maar toeneemt en dat vinden wij meer dan logisch. Dus. Wat dat betreft. Vinden we die vragen goed zijn, ook heel benieuwd hoe de wethouder daarin staat, dat hij daarin tegemoet kan komen, of die of die de urgentie voelt. De de vraag van de antwoorden op het op de vraag van het CPB, die die stellen ietwat gerust, maar dan nog als iets naar voor een second-opinion en of voor een

▶ 3:38:27duiding naar een bureau moet. Dat kunnen we wel begrijpen, want dit moet je moet natuurlijk wel goed gebeuren. Stel dat het zover komt dat het bedrijf gesloten moet worden, dan moet dat wel ook juridisch wettelijk echt goed geregeld zijn en dat doe je niet zomaar. Dus dat dat dat zorgvuldig mee wordt omgegaan. Prima. Maar stel er dan ook deadline aan, richting die bureaus, richting de inwoners, dan weten we allemaal waar we aan toe zijn. Dat lijkt nu te komen. Wel wat er aan de late kant, dus laten we zijn heel benieuwd hoe de wethouder hier hier hier op op ingaat en of die hier we hopen dat hier hier positief op op kan antwoorden. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer Loman tot slot meneer Gerda van de CPB. Ja, voorzitter, een motie met drie duidelijke vragen:. Waarom kan een bedrijf als ijsbeer in bedrijf blijven terwijl zij bewezen overlast veroorzaken? Dit blijkt namelijk uit de meetresultaten.

▶ 3:39:31Die meetresultaten ken ik niet, maar het is wel bewezen dat ze overlast veroorzaken en dat is in ieder geval dan de stofoverlast want daar zijn duidelijke bij wijze van. Wat ons teleurstelt is dat het verzoek werd openbare overheid nog niet beantwoord is en daarin steunen wij ook zeker de motie dat wij verwachten ook dat u nu heel snel niet zo hard gelakte papier verstrekt, maar duidelijke antwoorden geeft aan deze werkgroep. En dan ja ten aanzien van het onderzoek van de Volksgezondheid. Die vragen hebben wij natuurlijk ook gesteld en we zijn werkelijk blij dat er in ieder geval nu een concrete datum is. De week van zeven november hebt u aangegeven. In september heeft u de gezondheidsdienst gevraagd. Daarom in het geheel is natuurlijk mogelijk. Vanwege het milieubeheer. Beleid hebben we te maken en de de toezicht en handhaving hebben we te maken met de omgevingsdienst nou ja, dat moet mij echt van het hart.

▶ 3:40:33Het de werkwijze van de omgevingsdienst Baart ons enorme zorgen. Dit dat dit zo is lang gaat duren en elgersma zegt wel van van januari vorig jaar. Zeven september was dan de informatieavond ijsbeer zegt toe, waren we helemaal niet in bedrijf. Nou, één ding is zeker: er is al lange tijd overlast en zeker dit jaar is er al heel lang overlast en de handelswijze van de omgevingsdienst stelt ons echt teleur maar we horen ook graag de reactie van de portefeuillehouder hierop. Dank u wel, meneer, gernaakt dan wil ik het college vragen, wethouder harmsma om te reageren op de motie die voorligt.

▶ 3:41:33Voorzitter, dank. Ook na de behandeling vanavond. Van deze motie blijkt maar weer eens hoe enorm dossier ijsberg leeft bij uw raad. Dat is denk ik, ook logisch, want dat is het speelt bij de omwonenden en dan speelt het ook bij uw raad en dan voel ik me ook verantwoordelijk voelen we ons ook verantwoordelijk daarvoor. Dus realiseren we ons als college gedegen wat de impact is van de overlast. En wat er allemaal speelt rondom het dossier. En dat is ook precies de reden waarom we. Al in juli een bijeenkomst georganiseerd met verschillende partijen. De omwonenden hebben geïnformeerd, een uitgebreide brief, wat er speelt. En ik ben het met u eens en daarna is het te lang stil. Dus we begrijpen ook de frustratie. We begrijpen ook de zorg,. Maar inmiddels hebben wel een extern bureau ingeschakeld om om ook de. Naast de OD extra capaciteit in te zetten, extra expertise in te zetten en externe jurist ingeschakeld om nogmaals extra aandacht voor dit dossier te hebben.

▶ 3:42:36Maar wij hebben die informatiehonger zoals u evengoed en we kunnen dat ook heel goed voorstellen,. En we hadden graag ook eerder willen bedienen, en niet alleen u, maar vooral de omwonenden wat hadden we graag vanavond al inhoudelijk al een voorschot kunnen geven op alles wat er ligt? Maar simpelweg dat ligt er nog niet en we willen liever goed dan dan dat we snel leveren en we communiceren vaak een keer goed, dat we heel vaak tussendoor communiceren, maar ook eens niet blijkt te kloppen. Zeker de belangen die bij dit dossier spelen. Maar ik garandeer u, als het gaat om de motie, dat er vrijdag 28 oktober de vragen zijn beantwoord,. En dan verwijs ik hier ook graag naar de informatienota of de vraag van de CPB, zoals een beoogd beantwoord. Zijn dat de week van zeven oktober de echt een plan van aanpak moet liggen, zowel vanuit de externe bureaus alsook een doorkijk hoe dan verder? En inderdaad, dan kan dat niet zo zijn dat we vervolgens. Nou ja, het het het het laten weglopen. Maar dan moet ik u echt verzekeren dan heeft het hier.

▶ 3:43:38Echt. Volle aandacht, alle hens aan dek om zo snel mogelijk ook een bonus bijeenkomst te organiseren, om met de partijen om tafel te gaan. Ik begrijp ook dat de leden vanuit de commissie is nu ook al wekelijks met de gemeente om tafel zitten, zodat we ze ook echt goed informeren. Dus dat is onze echt prio nummer één. Zorgen dat we de informatie hebben, zorgen dat we plan van aanpak hebben over de vervolgstappen en dan vervolgens een bewonersbijeenkomst en dan zullen we u ook daarna heel snel meenemen. En tot die tijd, voorzitter, ik weet dat het ontzettend onbevredigend dat klinkt, maar doe ik een beroep op uw geduld, want op dit moment kunnen we gewoon simpelweg niet sneller leveren. Dank u wel, meneer harmsma tot slot is het woord aan mevrouw makker. Ja, ik hoor een keiharde toezegging van deze wethouder dat aanstaande vrijdag de antwoorden komen op deze vragen. Ik verwacht dan wel van deze wethouder. Dat die vragen een serie?. Jeugd worden beantwoord en niet. Worden afgedaan van u moet nog even. Geduld, of weet ik het wat meer? Er moet gewoon echt een goed antwoord komen.

▶ 3:44:40Ik wil toch een slag om de arm houden. Ik wil toch de motie in stemming. Brengen. Dan breng ik de motie zoals is voorgelegd door voor elkaar in stemming, waarbij het college wordt opgeroepen conform de overwegingen voor vrijdag 28 oktober 2022 de werkgroep in de gemeenteraad antwoorden te geven op bovengenoemde vragen. En ik wil u vragen of u in kunt stemmen met deze motie. Fractie van de CPB, de fractie van de christenunie-fractie van D66, de fractie van GroenLinks, de fractie van het CDA, de fractie van voor elkaar, de fractie van de Partij van de Arbeid en de fractie van Bbl daarmee is de motie aanvaard, tel ik heel snel uit mijn hoofd. Dan zijn we aangeland bij agendapunt zes. Gelegenheid om vragen te stellen heeft zich niemand, althans dat is al gemeld niet op tijd

▶ 3:45:42gemeld, maar dat hebben we hiervoor behandeld. Kom ik bij de lijst ingekomen stukken agendapunt zeven en ik wil u vragen of u in kunt stemmen met advies, afdoening van de lijst ingekomen stukken. Als dat zo is, dan is de lijst. Meneer Hofman en meneer netjes meneer Hofman, dank u wel, voorzitter, ik wil graag voor punt 15, de brief van de jeugd van Sint Jansklooster de wethouder oproepen om hier zo snel mogelijk op te reageren, ook gezien de verkiezingsslogan van van zijn partij. Deze kernland namelijk op de, is meer leeg en het moet wel de kern blijven draaien waarvan akte geen verandering voor de advies afdoening kunt u verder instemmen met het advies afdoening zoals het hier voorligt dan, meneer netjes in beginsel proberen we altijd per fractie dit soort zaken en per woordvoering maar ik geef u het woord de. Volgens de woordvoering klopt het, dus. Het gaat over punt 24, raadsvragen over ijsbeer die dat is, die

▶ 3:46:44brandbrief die beantwoord is. Er vindt wel erg storend dat in de beantwoording door het college de CDA-fractie is weggevallen en dat het is een openbaar stuk, want ik vind het wel degelijk van belang dat ook onze fractie genoemd wordt als adressant van die brief. Ik adresseer is bij de griffier om in overleg met de gemeentesecretaris te kijken hoe we dit kunnen oplossen. De brief ligt er, maar u heeft hier in ieder geval nu kennis van van gegeven, dus in ieder geval voor dit verslag is dit. Geadresseerd als er verder geen opmerkingen zijn op de lijst afdoening dan is ie vastgesteld. Gaan we naar agendapunt acht? Kunt u instemmen met de besluitenlijst van vier oktober? Dat kunt u vastgesteld. Zijn er nog vragen of opmerkingen ten aanzien van de lange termijn agenda? Als die er niet zijn, dan sluit ik de vergadering om zeven minuten voor elf en wens u een fijne avond.