Raadsvergadering 25 mei 2021

▶ 0:19:30Dames en heren, ik ook een de vergadering. Hartelijk welkom. Leden van de raads en kijkers en luisteraars thuis. Aan de vergadering wil ik u verzoeken in ieder geval uw microfoon op uit te zitten en over beeld en microfoon komen straks bij de afzonderlijke agendapunten nog wel even terug en ik wil eerst het woord. Geeft men de griffier voor de vaststelling van de presentielijst. Dank u, voorzitter, goedenavond allemaal. Dan begin ik met het voorlezen van de presentielijst en ik begin bij de fractie van. De b v. De heer bus. Bent u aanwezig?. Aanwezig. De heer bus: de regio bent u aan. 50. Aanwezig procent. Akkoord, het is wel. De heer akkermans bent u aan de. Is er. Ik ben aanwezig,. Mevrouw haveman.

▶ 0:20:32Aanwezig: de heer. Keijzer aanwezig. De heer. Daan is. De heer. Ruitenberg ook aanwezig. Ga ik verder met de fractie van de p van der AA, de heer. Bruns aanwezig. De heer. Mulder aanwezig. De heer somber. Aanwezig. De heer wolters aanwezig. De heer van der. Ezig. Ga ik verder met de fractie van het CDA, de heer vredenburg. De heer Vinke aanwezig, de heer netjes. Aanwezig. De heer van beekhuizen. Ik ben er ook. De VVD, mevrouw slomp, aanwezig, de heer van dijk voeren. Aanwezig. De heer ziel. Aanwezig: de heer Veldman de cq. We de heer. Lasscher aanwezig. De heer horn. Aanwezig. De heer genuit.

▶ 0:21:34Aanwezig. Christenunie. Mevrouw drijfhout. Aanwezig. De heer boxem recent. De fractie van GroenLinks, de heer van vlijmen. Aanwezig. Mevrouw makker. En ons laatste, de fractie van D66, mevrouw elgersma. In gazon,. Dank u, dan kom ik op. Vanochtend 27 raadsleden. En dat het dat de raad voltallig aanwezig is. Dank u wel. Dan is de vergadering echt officieel geopend en is er op verzoek van het college die bij de griffier en mij is binnengekomen, een kleine mededeling. Maar dat is een kleine mededeling in een vorm van een heel kort filmpje. Er is een filmpje over de regio Zeewolde in dat filmpje is bedoeld een als PR voor de regio, maar ook vooral in boven alles, als signaal naar het,

▶ 0:22:36wanneer het dan ook komen mogen het nieuw te vormen kabinet, dat we wel degelijk. De vierde regio in het land zijn of willen zijn en het college leek het aardig en griffier en ik hebben daarmee ingestemd dat ook u, maar naast u ook de kijkers en luisteraars, onze inwoners en ondernemers, kennis kunnen nemen van wat wij in ieder geval al hebben gemarkeerd als een als een heel aardige filmpje. Het is kort, kleine drie minuten en daar wil ik graag even uw aandacht voor. Wij zijn de bloeiende verbinding tussen West-Oost en noord. Voor stap aan boord, bij onze havens of op het spoor. 22 gemeenten in vier provincies en ondernemers

▶ 0:23:37en onderwijs. De stad en Ommeland gaan hier hand-in hand. Bij groen, groen, met wonen-werken en leven in balans bij bieden. Die kant. Wij zijn regio's en samen met het nieuwe kabinet willen wij schouder aan schouder bouwen aan de toekomst. De gevolgen van corona zijn groot. De nood is hoog tijd om samen te werken.. De regio biedt zich aan als levend laboratorium,. Als DELTA van de toekomst. Onze uitdaging om het water en klimaat zijn. Laten we hier uitproberen wat we landelijk van de. Wij luisteren naar de wensen van onze mensen en maken ze bent en Weerbaar op de arbeidsmarkt tijdens deze crisis. Er zit geen aan onze ambitie om een.

▶ 0:24:37Een, aan de slag. Nieuw kabinet. Wij willen elkaar beter leren kennen. Het is altijd even wennen hoe zet je na zo een geslaagde eerste de regio Diemen de relatie voor?. Niet samenwerken voor even, maar voor een regio rijk leven. Wij bieden de ruimte om te bouwen en ons vertrouwen,. Maar wij kunnen het niet alleen. Wij zoeken een kabinet met oog en oor voor de regio. Wij moeten samen aan de slag. Om samen deze crisis samen investeren, in, een leven lang leren. Bouwen aan onze knooppunten het doorontwikkelen van de spoorzone en. Experimenteren en kijken waar wet en regelgeving knelt

▶ 0:25:40we proberen de heer Azarkan zo doen we het voor heel Nederland. Versnellen. Wij bieden aan om samen aan de slag te gaan. Wij weten wat werkt. Zij zijn. Samen. Daar zijn we weer dank voor uw aandacht. Het oorspronkelijke filmpje is. Aanzienlijk langer, maar wij hebben gevraagd om in een korte versie is op YouTube gewoon te bekijken voor degenen die daar aardigheid in heeft. Dan is er nog een completer verhaal van de regio Swolle daarop daarop te vinden. Maar omdat ons reglement van orde zegt dat mededelingen kort zijn aan het begin van de agenda, hebben we ook gevonden dat dit filmpje een korte inleiding moest zijn en na meer. Vandaar. Dat brengt ons bij agendapunt twee, want volgens mij zijn er verder

▶ 0:26:42geen mededelingen. Kijk even naar de griffier. Dat is de vaststelling van de agenda, waar in ieder geval bij mij twee. Moties vreemd aan de orde zijn gemeld. Ik ga ze eerst even laten aanmelden voor behandeling en dan wil ik u even met u even over de behandeling zelf gaan praten. Hoe we dat aanvliegen maar daar kom ik op terug. Ik geef als eerste het woord, want die doen dat in volgorde van indiening aan de aan een vertegenwoordiger van de ChristenUnie, VVD bij GL of Partij van de Arbeid rond de motie vreemd aan de orde evalueren. Beleid, zon-op land. Wie kan ik daarvoor het woord gegeven in de aankondiging? U hoeft niet al de hele motie voor te lezen. Dat doen we op het moment zelf, maar hij moet aangekondigd en geagendeerd mevrouw drijfhout. Voorzitter, bij deze wil ik de motie aankondigen en graag agenderen voor de agenda van vanavond. Als de raad daarmee in kan stemmen, in dat doen we maar even op

▶ 0:27:44digitale wijze. We kijken de griffier en ik naar het scherm. Dan is dit agendapunt naar de behandeling van agendapunt vijf een als bespreekstuk aan de orde. Vervolgens wil ik, het woord gegeven voor de motie, vreemd aan de orde: herziening beleidskader ruimte voor zonnepanelen. Op. Steenwijkerland en ik zie die ingediend zijn door het CDA en de CPB, die kan ik daarvoor het woord geef. Meneer vredenburg ja, dank u, voorzitter, ja, ik wou de motie aankondigde. Dan de motie is beleidskaders de zonnepanelen op land, stedelijke land. Dat is een. Prima. Als de raad daarmee in kan stemmen, dan wordt ook deze motie vreemd en ik zie iedereen, de een wat uitdrukkelijker dan de ander knikken dat dat kan. Maar dan wil ik ook nog even 1 ander punt aan u voorleggen als ik, als wij kijken, griffier, en ik, naar beide moties dan raken ze: Hetzelfde beleidsterrein dus ons voorstel zou zijn om ze

▶ 0:28:46gelijktijdig te behandelen. En dat, dat is de eerste vraag en dan kom ik zometeen als u daarmee instemt op de op de tweede vraag die daarbij hoort, kunt u instemmen met gelijktijdige behandeling van deze moties. Vreemd, ik zie niemand zich roeren ik zie iedereen knikken. Dan gaan we dat doen. Maar dan moet ik ook formeel nog even 1 ander punt aan u voorleggen Normaal is het zo dat degenen die. Als eerste inbreng bij een motie vreemd, ook als eerste het woord krijgt. Bij een normale motie behandeling is het zo dat de meest vergaande motie als eerste wordt behandeld en daarna de motie die minder ver gaat. Als wij kijken naar deze moties dan gaat de motie van CDA en CPB, het First. Zoals wij hem lezen, wil deze motie het beleidskader dus staand beleid, wijzigen, terwijl de motie van ChristenUnie. C s. Eigenlijk eerst een evaluatie wil en dan PAS die discussie wil voeren. Dat is de interpretatie die wij er even aan. Als de raad die

▶ 0:29:49interpretatie min of meer deelt, dan zouden wij ons voor kunnen stellen dat we beginnen met de meest vergaande motie. Dat is namelijk de behandeling van de motie van CDA en de CPB en daarna de motie van de ChristenUnie en de VVD. De behandelen samen, maar ook in stemming heeft dat namelijk wel wat consequenties en dat zou in inleiding ook zou kunnen zijn er en dan volgen we weer een beetje het normale proces van behandeling van moties kunt u daarmee instemmen dat we ook bij de behandeling onder agendapunt zes die volgorde van inbreng hanteren en ook een langs die lijnen discussieerden de we doen het ontzettend als 1 punt, maar dan als eerste langs de lijnen van de motie van CDA, meneer van het uitvoeren. Ja, dank, voorzitter, ik heb zojuist heeft een heel snel heeft contact gehad met de rest van mijn fractie en wij zouden toch graag eigenlijk bij de motie Apart willen behandelen, juist omdat er waar er juist best wel veel verschil in in inhoud in zien. Vinden wij het eigenlijk van is net zonnetjes soms Apart te behandelen. En dan zou ik nog steeds wel voor de voorkeur zijn om dan de meest vergaande eerste, de die van het

▶ 0:30:51CDA eerst, het zijn prima, maar voor de fractie van de VVD zou dus toch wel graag Apart willen behandelen. Behoeven over dit punt niet te stemmen. Als een fractie wil dat ze afzonderlijk worden behandeld, dan worden ze afzonderlijk behandeld. Dan ligt nog wel voor, dus we hebben afzonderlijke behandeling,. Het de meest vergaande. Waar we mee beginnen. Dat is mijn voorstel. Als u zich daarin kunt vinden,. Dan beginnen we met de behandeling van de motie van het CDA in de CPB en daarna uiteraard de andere motie. Kunt u zich daarin vinden? Naar wordt dat de volgorde, dan gaan we het op die manier doen en dan behandelen we ze afzonderlijk. Dank, dan hebben we agendapunt twee en daarmee ook agendapunt zes vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen en daarvoor heeft zich niemand gemeld. Dus wij hebben geen insprekers. Waar bij we en waarna de vervolgens komen bij de stukken die als hamerstuk zijn gemarkeerd. En ik ga voor

▶ 0:31:53u, maar vooral ook voor de kijkers en luisteraars,. Dat niet in één keer bij acclamatie doen. Maar ik ga de beslispunten per agendapunt opnoemen en ze dan bij acclamatie in stemming brengen. In het eerste punt, wat is ingebracht is de programmabegroting 2020 22. Excuus: veiligheidsregio ijsselland de gemeenteraad besluit om kennis te nemen van de concept-programmabegroting 2022 van de veiligheidsregio ijsselland en hierop geen zienswijze in te dienen. Aldus vastgesteld, voorzitter,. Dat brengt ons bij agendapunt vier: twee. Dat is de vaststelling gewijzigde bestemmingsplan willemsoord Koningin Wilhelminalaan de gemeenteraad besluit in te stemmen met de nota van wijzigingen bestemmingsplan willemsoord Koningin Wilhelminalaan 44 b en de aangegeven wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan vast te stellen en onder twee: het BE stemmingsplan willemsoord Koningin Wilhelminalaan 44 b, als vervat in het GML-bestand NL imro. 17, nul acht.

▶ 0:32:55WMO en. Wil helm 44 b p. Van nul, één met bijbehorende regels, verbeelding en bijlage,. Met inachtneming van de onder beslispunt één bedoelde nota gewijzigd vast te stellen, aldus besloten. Dat brengt ons bij agendapunt vier: drie wijzigen bedrijven investeringszone centrumgebied Steenwijk 2021. U besluit de gemeenteraad besluit om het verzoek van stichting Steenwijk vestingstad te honoreren en de gewijzigde verordening bedrijveninvesteringszone centrumgebied Steenwijk 2021 vast te stellen, aldus vastgesteld.. En vervolgens komen we bij agendapunt vier: vier. Dat is het rapport van de rekenkamercommissie waarin u besluit kennis te nemen van het rapport van de rekenkamercommissie Steenwijkerland onderzoek na totstandkoming bestemmingsplan eeserwold en de hypermarkt in te stemmen met de aanbevelingen voor de raad en het

▶ 0:33:55college in het rapport van de rekenkamercommissie Steenwijkerland onderzoek naar totstandkoming bestemmingsplan eeserwold en de supermarkt. En u geeft hiermee het college de opdracht de aanbevelingen van het rapport van de rekenkamercommissie Steenwijkerland onderzoek naar totstandkoming bestemmingsplan eeserwold en de hypermarkt uit te voeren en de raad hierover te informeren, aldus vastgesteld,. Waarmee we zijn aangeland bij. Het enige bespreekstuk van vanavond onder de besluitvormings agenda. Dat is de collective beheers verordening en voor dit punt hebben zich aangemeld als woordvoerders mevrouw elgersma, mevrouw makker, meneer netjes meneer Loscher meneer Sommer de heer Daan, meneer van duivenvoorde en meneer boxen en de andere wil ik verzoeken de camera en de microfoon uit te zetten. We hebben ook voor deze

▶ 0:34:56volgorde gekozen, omdat in het bijzonder in de politieke markt, mevrouw elgersma en mevrouw makker om een bespreekstuk hebben gevraagd en een behoorlijk aantal andere fracties waren die het als hamerstuk hebben gemarkeerd, maar het is nu een bespreekstuk dus het is aan u hoe u daar vervolgens mee wilt omgaan, en dat betekent dat ik in eerste termijn als eerste het woord geef aan het, mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter. De raadsvergadering is bedoeld voor besluitvorming en ik wil graag het besluit van D66 aan de bouw en dank daarvoor. Er ligt een voorstel voor van het college voor de raad en het college heeft geconstateerd dat er overlast plaatsvindt in de gemeente en dat je overlast wordt veroorzaakt door seizoenarbeiders en een arbeidsmigrant. De. Welke overlast dat is niet helemaal uitgesproken, staat ook niet in het voorstel is, maar ook niet helemaal duidelijk. Het zou natuurlijk om lawaai kunnen gaan. Andere slaaptijden andere werktijden andere Aedes luchten

▶ 0:35:58andere gewoonten et cetera maar er is vaak overlast. En nou ja, wat ik wel even kwijt wil, is dat dit soort overlast natuurlijk niet voorbehouden is aan deze doelgroep. Als we naar een een rijdende rechter kijken, dan vindt er nogal wat overblijft last plaats tussen inwoners en daarvoor hoef je geen seizoensarbeid arbeidsmigranten zijn, dan wil ik toch even nuanceren. En in elke wijk hebben we wel mensen met een andere werktijden en worden mensen soms met busjes opgehaald omdat ze nou bouwvakkers zijn, allemaal andere er volop beroep en hebben. Dus wat dat betreft. Het, het zit ook wel een beetje in onszelf maar goed, er is sprake van overlast. Als we dat kunnen tegengaan als collectief dan moeten we dat zeker niet uit de wegas ligt hier een voorstel, terwijl waarin het college zegt van we willen kamer verbieden, want het gaat met name om kamerhuur aan. Nou die seizoensarbeiders en die arbeidsmigranten. In de grote steden worden dit soort zaken via de huisvestingswet of via de huisvestingsverordening geregeld. Hij, veel grote steden hebben dit soort

▶ 0:37:00problematiek met studenten. Als er nou lekker uitbundig zijn en tot diep in het glaasje gekeken dan veroorzakers te veel lawaai, veroorzaken ze overlast en er kunnen gemeenten via de huisvestingsverordening zeggen okay, dat vinden wij eigenlijk te gortig dan doen we een. Aantal kamers, maximum van vijf bijvoorbeeld,. En daarna moet je een vergunningaanvraag en een vergunning krijg je als je aan. Voor waarschuwt. Dan ben je dus een ja, mits gemeente en in mijn beleving, voorzitter, was de gemeente Steenwijkerland een gemeente die ja, zij tegen inhoud in inwoners en vervolgens mits om er voorwaarden aan Verbinden of zijn we dat niet meer? Dat zou ik heel graag willen weten. En als je dan niet voldoet aan die vergunning, nou ja, dan kun je een boete krijgen of de vergunning ingetrokken worden en dat is een bewezen concept. Maar dan heb je dus geen bestemmingsplanwijziging voor nodig. Nou, dit college, die wel dat via de beheersverordening doen, want hebben al jaren geen het bestemmingsplan meer en dat komt, zegt het college, omdat de

▶ 0:38:03woonbestemming is in het bestemmingsplan niet gedefinieerd en het college wil dat de op de bestemming wonen, dat men daar woont in een woning. En wat wil het college nog meer? En daar gaat het mij heel erg om, maar dat mag maar met een huishouden en dan kom ik bij de rare kronkel die in het stuk zit. Dat ja. Daar wordt helemaal niet meer gesproken over overlast. Welke overlast houdt dat dan tegen? Dus als meneer, meneer meneer danen van bij GL die wel bijvoorbeeld zijn, zal met zijn schoondochter een huis nemen, want die kunnen zelf geen woning vinden en die wil wel graag hun eigen bedoening je dan dan mag dat nu niet meer. Ze wil ook graag ook een beetje voor zich zelf koken, dus dan farmers al snel een toch een eigen huishouden naar meneer daann wil dat ook graag, wil ook dat ze een keer op eigen benen staan, maar dan mag dat nu niet meer. Of ze nou overlast veroorzaken of niet, je mag eigenlijk dan niet eens nummer drie mensen in een woning. Wonen. Ik heb even buiten de echtgenote van meneer dagen met met misschien

▶ 0:39:03vier mensen in de WMO de en van de 66 gebruik je dan ook het verkeerde middel om het doel te bereiken. En er worden ook wel weer nieuwe Maas en de wet gevonden. Want ja, je kunt arbeidsmigranten ook zeggen: openbare, gezamenlijke rekening, probeer het allemaal gezamenlijk een beetje in te kopen en dan ben je met zijn allen weer een huishouden. Het. En ja, als je dan met dan allemaal elkaar verhuurt en je betaalt met zijn allen de huur in één keer en je betaalt aan een vertegenwoordiger en dan is het probleem. De opgelost is. Via het bestemmingsplan vinden wij te ver gaan. We vinden het onnodig. En ja, het college maakt weer een nee, gemeente van. Het mag allemaal niet. Nou, ja, tenzij en ja, wat nog veel erger is, dan heb ik vorige keer ook weer gehoord. Dat tenzij is nog niet eens ingevuld, dus we krijgen een, negen gemeenten. En tenzij betekent ja, wat betekent dat? Wanneer mag het wel?. Nou dat dat? Tot nu toe is dat eigenlijk nog gewoon aan het college voorbehouden aan de ambtenaren en is daar in mijn beleving nog steeds sprake van

▶ 0:40:04willekeur. Dus we krijgen een zuivere negen gemeenten, terwijl onze huurders en onze woningeigenaren die betalen genoeg van hun zuurverdiende geld voor het wonen. En van D66 mogen ze dan ook nog iets te vertellen hebben, we willen niet met een mitrailleur op een mug schieten, we willen geen hij gemeente worden, we willen een. Ja. Mits gemeente, dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ik zie meneer danen in ieder geval nog niet reageren, dus ik ga in eerste termijn naar mevrouw makker. Aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, nou. Ik moet heel lang praten. Ik meen. Onder het overigens heel leuk dat je kunt als. Het best wel ethisch zijn. Om ook de onderlinge verbondenheid te krijgen, want dat was. Maar ook een voorwaarde is om. Samen kunnen wonen. Als ze slim zijn, gaan ze daarmee aan de slag. In het collegeprogramma staat: dat is een met lef, het is een jami.

▶ 0:41:04De gemeente betoog. U is een extern. Vestigingsklimaat en iedereen mee als. Arbeidsmigranten blijkbaar, want die mogen straks niet meer wonen. Hetzelfde geldt voor gaan huren. Jongeren, in vollenhove kun je straks niet nu al oordeel kamer, want het mag je alleen maar in de stad wonen. Ik heb vorige week een vraag gesteld of ik heb. Ik kijk even aan de wethouder dat ging over het certificaat flexwonen. Die vraag. Dat wou ik nog even. Weer een stellen. Ik ben benieuwd of de wethouder dat stuk heeft gelezen. Is aan, want dat is volgens mij. Oplossing en uit dit stuk. Komt geen oplossing voor een, maar is alleen maar uitsluitend. Van een bepaalde groep mensen en over andere partijen heb ik eigenlijk ook. Was heb ik denk dat bijvoorbeeld de. Christenunie landelijk zijn voor betere huisvesting van. Arbeidsmigranten. Maar ja, ik heb andere, hij helemaal niet. Hoe het over. Hoe het dan wel?. Dat moet ook met onze arbeidsmigranten. Ik wou het eigenlijk bij laten. Een. Zit er alleen, zou, ik zou het op prijs stellen. Aan ons. Iets kan vertellen hoe we dat certificaat als hij het te lezen.

▶ 0:42:09Hij komt zeker aan het woord. Ik ken. Ik hoor. Langs de lijst met woordvoerders en kijken of u wilt reageren of wilt inbrengen en daarvoor ga ik eerst naar meneer netjes. Ja, dank u wel voorzitter,. Ik denk dat het onderwerp wel wat breder wordt getrokken door Elders maken, maar het om gaat is een juridische koppeling tussen de bestemming wonen en begrip woning. Wat hier nu gecodificeerd ook via de beheersverordening omdat dat eerder niet geregeld kan worden, het voorbereidingsbesluit genomen. En wat we nu aan het doen zijn, is het formeel om te zetten. Omdat het voorbereidingsbesluit gevallen is. Vorige week hebben wij aangegeven dat wij akkoord zijn met dit voorstel. In de wetenschap dat we daar later op terugkomen. Er wordt weer interesse hebben wij opgemerkt dat er een achttal andere bestemmingsplannen in Steenwijk en. Dat daar een herziening in voorbereiding is. Die is op vier mei gepubliceerd. Daarin zijn de regels aangepast,

▶ 0:43:10zoals ook nog moet gaan gebeuren met de uitwerking op de vertaling van de beheersverordening zo. Lang en die betreft vier andere gebieden. Ook daar wordt dus die koppeling gelegd tussen de bestemming wonen en het en de definitie van begrip woning is een woning. En als vorige keer ook in de politieke markt uitvoerig gesproken. De. Aankondiging van het college bij de behandeling van het voorbereidingsbesluit in februari 2020 als helder. Er zou een parapluplan komen en de toezegging van de wethouder in politieke markt is gedaan om met een adviesnota. Nou die twee dingen horen zeggen. Volgens mij moet hij: Hetzelfde zijn,. Want dat lijkt ons logisch. Dat de raad eerst de parapluplan. Voordat de bestemmingsplanprocedure is, nu op ons bordje als raad komen te liggen,. Is het college is dat met ons eens? Dat we nu eerst deze argu. Behandeling moeten doen? Wat? Wat? Wat willen we met deze aanpassing,

▶ 0:44:14zodat we de bestemmingsplannen die vervolgens worden voorgelegd in op een? Kunnen we eigenlijk op wijze van spreken, als hamerstuk omdat het allemaal is om juridische correctie. Dus mijn vraag is eigenlijk:. Wanneer kunnen we dat op uw plan cq de adviesnota tegemoet zien? Om de discussie die mevrouw elles, maar al dan niet terecht, nu aanzwengelt dan te kunnen voeren, is voor mij nu niet het momentum voor. Ik zie dat het dank, meneer netjes ik zie dat. U wil reageren. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, de de technische verhaal, wat meneer netjes hierbij houdt, dat dat vind ik allemaal prima. Maar. Ik wil meneer netjes vragen: bent u het ermee eens dat wij als gemeente nu eigenlijk eerst tegen de inwoners gaf aan: helpt op op op wat er met hun eigen woning mogen doen? Van,. Nee, u mag niet zelf beslissen hoeveel huishoudens u in uw woning gaat. Voeren. En daarna kijken we wel wat er allemaal misschien nog wel zou mogen, dus dat we een nee. En misschien tenzij

▶ 0:45:17gemeenten, maar zelfs dat weet ik niet helemaal zeker, want het hangt ervan af hoe dat ingevuld gaat worden. Maar bent u het ermee eens dat we hiermee gewoon keihard nee tegen de inwoners zeggen, dat het hem niet meer vrijstaat om te doen met de woning, wat u zelf wil?. Dank u wel, meneer het netjes. Je neemt ons standpunt in over wat je onder de woning bestaat uit bijgestaan door een woning die bestemd is voor een huis, al dat in allerlei bestemmingsplannen geregeld. Alleen hebben we nu het gegeven dat dat er een aantal bestemmingen in het bestemmingsplan wel niet is gebeurd. Ondertussen zijn er inmiddels weer een aantal gepasseerd waarin dat er wel correct is opgenomen, ik uitgezocht, maar ik ben trouwens ook op gestuit dat we dus een aantal plan om nu PAS duren hebben, zoals ik net heb aangegeven. Ik kom er dus ergens na de zomer waarschijnlijk op ons bord liggen en daar moeten we dan een uitspraak. Hier op dezelfde manier nu wordt ingekleed als dat er sprak, is ingekleed of je bestemmingsplannen waar we het nu vanavond over hebben,. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, naar meneer netjes ik, ik zou toch graag u willen

▶ 0:46:19weten: wat is dan de reden dat u vindt dat er maar een huishouden in een woning mag, terwijl het hier eigenlijk de achterliggende gedachte is om kamerverhuur aan arbeidsmigranten en zij soms arbeiders, te verbieden? En waar komt nou vandaan dat u vindt dat in een woning een huishouden mag?. Meneer netjes. Op dit moment geen uitspraak over. Wij hebben nu een keer als gemeente het beleid. Dat is al geruime tijd zo en wil je dus nu komen tot een andere discussie over wat je onder een woning staat. En dan moet daar niet aan de hand van. Een juridische koppeling zoals we die nu met elkaar bespreken. Maar dan gaan we meer inhoudelijk op het onderwerp in. Maar nu probeert die inhoudelijke kant. De beter pakken met dit juridisch element als kapstok en wij kiezen in de omgekeerde volgorde een eerste inhoudelijk standpunt van het college hebben ten aanzien van de wijze waarop het college aankijkt tegen het begrip woning. Want daar gaat het in feite om en als je dat nu las, la en las later basis van een een verordening die

▶ 0:47:20zetten is uitgewerkt, dan wordt het een. Ja, dan dan kun je stoppen met de besluitvorming over dit onderwerp. Om je echt niet. Ja en ik, ik ga nu nog en de heel beperkt gaan elgersma het woord geef en u gaf in uw inleiding zelf al aan een opinierend doen met de politieke markt. Besluitvorming, ik zie u niet bij elkaar komen doen, we doen we hier vanavond,. Dus ik reageer in die zin even naar u, maar ik zag, mevrouw makker, ook de handopsteken met een vermoedelijk een nieuwe opmerking. Dan wil ik u in ieder geval even het woord voor,. Ja, heel kort. Want ik snap, ik begrijp het. CDA uitgebreid inhoudelijk gaat over. Wonen en nu wil het CDA nog mee uit de klakkeloos mee met de!. Beheersverordening er is maar goed, het CDA niet aangeeft dat het een hamerstuk is, dus het lijkt me zinloos om. We gaan, meneer netjes nog wel even het woord geef. Nu het daarna ga ik naar meneer Loscher van de meneer netjes. Ik was er. Vorig jaar februari niet bij, maar ik heb teruggehoord en teruglezen dat er een paraplu.

▶ 0:48:25En in de politieke markt waarin het onderwerp dus aangekaart zal worden, zoals dat ook graag wilt, en in de politieke markt. Vorige week is. Aangekondigd dat er een adviesnota. Waarin dit onderwerp in de breedte besproken kan worden en ik denk dat het verstandig is dat we dat doen aan de hand van zo een nota waarin alle elementen die daarbij een rol spelen, als die ook door sommigen. Van mijn collega's genoemd worden, aan de orde kunnen komen. In plaats van dat we nu AD-Hoc een beslissing nemen van fundeert is. Dank u wel, meneer netjes in de eerste termijn. Ja, voorzitter, dank u wel,. Het toch maar eventjes goed kritisch gekeken naar het stuk. In de titel van het stuk behelst collectief een beheersverordening kan gebeld met de wethouder, zegt van Joh ik dit nou allemaal zien, want dat is wel breed getrokken. Door onder andere. En ja, ik heb mezelf afgevraagd. Of of dat zo

▶ 0:49:26is, natuurlijk ook een aan de orde is geweest in dit stuk. Omdat hierin naar voren komt, is in onze ogen van een nadere afweging voor huisvesting van arbeidsmigranten. In. Dat kun je op allerlei manieren voor. Je tegen aankijken en je kunt er tegenaan kijkt. En arbeidsimmigranten die wordt beperkt, zijn en het het. Het is een beperking. Maar goed, je kunt er ook tegenaan kijken zolang voor de omgeving, voor de inwoners van Steenwijkerland en ook voor arbeidsmigranten die heeft ook een belang dat die goed gehuisvest, een bepaalde kwaliteit is et cetera en dat ook een verhuurder zich aan regels houdt en ook een staat, brandveiligheid noem alles maar op en dat er een fatsoenlijke huisvesting is voor ouders, klanten en in die zin vinden wij een een, een, een nadere afweging, dat zinvol. In. De wethouder van. Het eten. Het zijn wel, meneer Asscher u ziet dat, u ziet dat. Zoals ik eigenlijk het stuk in, met

▶ 0:50:27beperkt tot. Tot stellen van regels en in de politieke markt. En wij ons uitgesproken voor een stem in het stuk. En. Dat gaan we nu niet doen. Ik heb nog wel eventjes om een opmerking. Het is wellicht goed, dat zal wel met elkaar kunnen afspreken om het om dat eens een keer te agenderen, hoe wij omgaan met de huisvesting van arbeidsimmigranten. Ik woon vlakbij de Noordoostpolder ja eventjes over de brug overigens een Noordoostpolder is van alles geregeld en opgetuigd met arbeid en daar zouden wij. Best wel wat goed naar kunnen kijken, hoe we daar is opgetuigd maar we moeten met elkaar eens kunnen agenderen, want als er nog een verzoek komt binnen de gemeente voor een grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten in een in het buitengebied hoe gaan we daar dan mee om kunnen we met elkaar over hebben, maar zou het niet gewoon tegen aankijken. Ik ben niet tot andere inzichten komen, ook na vanavond niet, zie je toch als een collectief van

▶ 0:51:29beheersverordening we zullen instemmen met het wel, ik zie geen worden door meneer ziel en mijn smaak is de minister. Joh ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ben blij om te horen dat we nu ook in de gaten. Wat wij vorige week. Als het gaat om het beleid voor arbeidsmigranten en zeker met in het beleid van de Noordoostpolder de wethouder heeft ook een toezegging gedaan om hier met ons over te praten, maar het lijkt ons goed om eens een keer mag doen, dat er goed over nadenken hoe wij dat. Willen formuleren in onze gemeente. Dank u wel, ik ga naar mevrouw elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ben ook blij dat meneer large. Het beleid ten aanzien van arbeidsmigranten een specifiek op de agenda. We hebben er ook heel graag, maar daar gaat het mij niet om, want de beheersverordening gaat eigenlijk helemaal niet over arbeidsmigranten en het gaat niet eens over kamerverhuur en mijn vraag aan meneer lasher is. Met een net als wat meneer netjes naar erkennen dat we nu een negen

▶ 0:52:29gemeenten worden, een nee waarbij het later nog nader ingevuld moet worden en een. De vraag is: lossen we volgens u met deze correctie de beheersverordening nu overlast?. Op en hoelang. Meneer Asscher u wordt een goede vraag. De vraag is natuurlijk: is er overlast, dat dat de dat is, dat. Heb ik niet in beeld. Is. De huurders zitten. Zit niet, maar u heeft mij ook horen zeggen dat dat dat is. Dit is een collectief beheersverordening een nadere afweging, die nadere afweging, die vinden het belangrijk voor de omgeving, in die zin ook belangrijk voor de. U staan daar neutraal in. Dat heeft gewoon twee belang. In een. Nadere afweging die ik vind het wel belangrijk om een bepaalde. Op het verbod moet geen wildgroei of iets dergelijks maar daar mag best wel wat aan aan aan regels zijn, al aan kaders zijn in een, zo staan wij erin en mevrouw bijlsma

▶ 0:53:31u bent altijd goedgebekte makkelijk, ze weidegang altijd goed in de stukken en mijn complimenten daarvoor zei het ook best wel vaker. Met elkaar eens zijn. Maar ik denk dat we dat nou niet helemaal uitrollen dat is op zich ook niet zo erg. Dat kan natuurlijk gebeuren en u zult waarschijnlijk tegen te stemmen, maar wij stemmen de voor en wat mij betreft is er niet heel veel meer van. Ik heb het goed,. Ik heb goed onderzocht, keer gebeld met de wethouder is het toch niet,. Zo zit het in elkaar. En ja, ik blijf bij dat standpunt. Voordat ik bij u komen,. Wil ik eerst meneer bus heeft vragen om het beeld uit te zetten en dan vraag ik ook daarom dat met dat u in beeld. Komt, begint hier alles te bewegen en ben ik krijg je weer zoeken met elkaar als is ingewikkeld, meneer bus,. Kunt u mij horen?. Ik kan u niet horen. Als wil ik de griffie even vragen u uit beeld te

▶ 0:54:34Halen dank u wel. En zien en ik ga weer even terug naar mijn vrouw elgersma in reactie op de heer lasten. Zijn antwoord. Ja, nog heel even kort hoor, want ik vind het heel fijn dat meneer lei zegt van: nou ja, we kunnen we elkaar wel goed vinden. Ik vind het altijd beter. Lastige gezegd dat ik goedgebekt ben. Daar gaat het er helemaal niet goed. Begrip krijgen. De heer lasten is zijn standpunt en daarom stel ik vragen, want daar kan ik u ook wij begrijpen, zo werkt het gewoon. Maar laat ik een beetje moeilijk. Vindt u dat u zelf zegt van ja, ik ik weet niet eens over overlast is, maar ja, want dit hele geval wel op voor vermeende overlast, He, want dat is de reden waarom de doen en het. Ik vind dat tamelijk vergaand en en u gaat daarin mee. Mee regeren is vooruitzien er is ook anticiperen op mogelijke ontwikkelingen en nogmaals, we zien het belang voor arbeidsmigranten daar zien wij zeker zit iets anders. Ontzettend belangrijk zijn. Ook in Steenwijkerland want die doen aan het werk gezet om een half

▶ 0:55:37werk en wat anders toch niet in te vullen. En dus we zien ook het belang voor de inwoners van Steenwijkerland onder omgeving, in de nadere afweging. Zitten. En. Daarom zullen we vinden eigenlijk alleen maar goed daarom zijn in het voorstel, maar het is net als een jaar geleden. Toen kwamen er ook een beetje integer en dat gebeurt nu weer en dan geeft ze er niet en soms ook met elkaar eens en ik wil het eigenlijk bij laten. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel, dan ga ik nu naar meneer sommige en dan wil ik u beiden een vraag aan de microfoon weer uit te zetten en meneer sommige het woord. Dank u wel. Voorzitter, we kennen duidelijk zijn. De wethouder was vorige week duidelijk in zijn toespraak die hij gedaan heeft en de Partij van de Arbeid is er oor. We hebben nog een klein vraagje aan de wethouder is: wanneer wordt de casus ook?. Dank u wel, dan ga ik naar de heer Daan van wgr. Ja, dank u wel, voorzitter, ook wij kunnen kort zijn, maar zijn in de politieke markt al

▶ 0:56:38aangegeven dat het een hamerstuk is en dat blijft voor ons. Voorzitter, dank u wel, dank u wel,. Ziel,. Ja, dank u wel, voorzitter, ik. Hoop dat kijk ingeschakeld zijn, ontzettend bang waren, misschien dat als een herhaling,. Maar dit is echt een live-uitzending van van de raadsvergadering hij heeft vorige week toen al gezegd: nou, op sommige punten naar dringt hier wringt de schoen ook echt een oproep gedaan naar de wethouder van komt met. Beleid omtrent arbeidsmigranten en met toestemming van ontvangen. En dan zou inderdaad ja in overleg gaan met zijn afdeling, wanneer we dat kunnen bespreken met de raad. Maar wat mij betreft zo snel mogelijk. Mij toch met die. Toezegging het achterhoofd, kan er op dit moment instemmen met met dit stuk. Dank u wel, mevrouw elgersma wil reageren, mevrouw bakker, ga eerst naar mevrouw elfers. Dank u wel voorzitter,. Ik vind het wel grappig dat de heer ziel dit een herhaling van vorige week noemt. Maar goed,. Dat laat ik voor hem. Maar, meneer

▶ 0:57:38ziel, ja, u bent van een liberale partij en er in mijn beleving voor dit stuk veel verder dan het doel had omschreven staat in het raadsvoorstel namelijk het tegengaan van kamerhuur a, arbeidsmigranten en en seizoenarbeiders wat vindt u daar nou van? Dat dat u nou straks niet meer in uw eigen woning kunt bepalen? Nou, met hoeveel huishouders daar wel het wonen? Wat vindt u daar, een Liberaal nou eigenlijk van?. Ja, voorzitter, dit is natuurlijk zal hier een vraag, daar. Zag aankomen. Daarom zei ik wilde dus vrienden, wil ik misschien toch grote plein. Daarom is het denk ik goed dat de wethouder stelt ons in gesprek gaat om de afwegings kaders vast te stellen. Want ja, zoals mevrouw Agema zegt, ja, we willen een een ja, mits de gemeente gewenste ontwikkelingen, maar ook soms in negen meentelijke ongewenste ontwikkeling. En daarom is het denk ik moeten het Vaststellen snel in gesprek gaan met de. Dank u wel. Ik ga nu eerst naar mevrouw. Ja. Dank u, voorzitter.

▶ 0:58:39Dat is toch wel bijzonder wat de. VVD: het standpunt van dam. Heeft de. VVD wel over een effectieve manier om arbeidsmigranten te werven van dus. Dat zou betekenen dat juist meer woningen moeten, meer woningen of woningen waar arbeidsmigranten met meerdere personen in een huis wonen, terwijl u hier nu. Wel zegt van ja, het klinkt een beetje, maar wel meenemen. Het is dus dan dan. Dan denk ik nou, volgens mij stond dat niet helemaal. Wat de landelijke?. Wat hij daarvan vindt, dus ik ben even benieuwd wat. Daarvan wordt. Het heer ziel,. Ja, dank u wel voorzitter, de landelijke VVD doet waar nodig hebben in onze economie draaiend houden en dat wij ook zeker niet alleen. De vraag is hoe huurders uit vestigen. Op welke manier willen we dat doen op de huidige minister? Nu doen we gewoon midden in de woonwijken met de middag en. De schuurtjes garages of wil ik toch echt belangrijk om de Noordoostpolder dat er een goede huisvesting organiseren die veilig is. Vorige week al aan een keurmerk veilig bij huurders. En daar kunnen we er eens over nadenken, dan willen wij

▶ 0:59:42wel een, net als in Noord-Oostpolder op solitaire RO misschien wel. 300. Migranten, huisvesting, plaats van in de wijk, en dat is iets wat we. Kunnen maken, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik heb wel een beetje moeite met de heer ziel zijn standpunt dat: ja, we willen graag een ja mits gemeenten zijn. Maar als het onwenselijk is, daar moeten we maar een negen gemeenten worden,. Dan gaan we weer draaien, gaan draaien van de ene kant naar de andere kant. Je bent een ja mits gemeente of je bent het niet. En ik heb ook in mijn betoog aangegeven dat dit prima via de huisvestingsverordening geregeld kan worden, kan je heel specifiek richten op op overlast, op kale huur als in vastleggen dus waarom zo ver gaat en waarom de negen gemeenten, als het niet hoeft?. Tot slot, meneer Ziengs ja, voorzitter, dan kom ik toch weer een herhaling van zijn voor gewenste ontwikkelingen. Hebben ze schieten we wel vaker onderwerpen kijkt naar alle zonneparken waar we het toch wel? Ja,. Dat vinden wij op sommige plekken ongewenst. Ja, dan moet ik er best een gemeenten zijn soms afwegingen.

▶ 1:00:46Dank u wel, meneer boksum eerste termijn,. Ja, voorzitter, ik denk ik kort zijn aan het ChristenUnie. Wat wij hebben de discussie gevolgd in de politieke markt. We hebben op de beantwoording van de wethouder gehoord, voorzitter, en voor ons is het echt een technische aanpassing en ik vind de winst van de politieke markt. Dat we zeg maar daar nog verder ook doorgepraat hoe breed en. Nou hoe de invulling wordt van beleid. Dus het is voor ons echt een hamerstuk. Dank u wel, ik ga zo en ik ga u vanavond op dit punt. Ik kijk ook even naar welk akkoord en welk welke nu is. Geen. Ik ga u een termijn aangeven, u ziet mijn advies is ook de. Ik ga de wethouder en het woord laten nu toe, dat ook maar even uit, want daarna wil ik eigenlijk door naar besluitvorming, op dat er zo evident een meerderheid de op op akkoord staat. Maar ik wil u wel de ruimte geef om die verkenning te doen. Aan het woord is aan wethouder scheringa namens het college, minister,. Goedenavond allemaal!. Vorige week hebben we

▶ 1:01:46uitgebreid in de politieke markt over dit onderwerp gediscussieerd. Horeca bij het voorbereidingsbesluit ze ook. Wel. Even voor alle helderheid toch neerzetten dat de aanleiding van deze collectief beheersverordeningen en straks ook op bestemmingsplannen die nog langskomen, niet is overlast, maar het feit dat een zeer de heer netjes zei het ook netjes dat we door de uitspraak van de raad van State erachter zijn gekomen dat de oorspronkelijke bedoeling,. Namelijk dat van het begrip wonen, die zowel in onze beheersverordeningen als in onze bestemmingsplan stond,. Namelijk dat de in de basis wonen, een een wooneenheid bestemd is voor een huishouden. Dat was altijd al zo. Dat dat zeg maar niet meer geborgd was. Doordat er niet meer geborgd was, betekenen dat ze dat er zonder enige nadere afweging. Van alles mogelijk passen. Maar gewenste en mogelijke ongewenste situaties zijn, brengen eigenlijk door deze dit besluit de

▶ 1:02:49oorspronkelijke situatie zoals we die hadden in onze bewustwording en de BE stemmingsplannen weer terug. En we gaan niets. We worden niet op bij strenger als gemeente, maar we corrigeren iets. Dus het is echter niet-juridische correctie op dit moment. Dat betekent niet dat wil ik ook nadrukkelijk zegt dat vorige week ook gezegd dat we daarmee alles onmogelijk maakt. Nee, maar maak je niet alles onmogelijk. Maar als men iets wil, moet men daar voor een vergunning voor aanvragen en kunnen wij afwegen of een bepaalde ontwikkeling op een bepaalde plek. Leidt tot een veilig woon en leefklimaat wel voor de er die daar gaat wonen als voor de omgeving. Dat is eigenlijk de achterliggende gedachte. Het is dus vandaar dat deze voorliggen als: een technische correctie, voortkomend uit te sluiten van het voorbereidingsbesluit en straks inderdaad, zoals de heer net ook aangaf. Na de zomer in één keer de bestemmingsplan op dezelfde wijze aan u voorgelegd worden de zou, beoordeelt

▶ 1:03:50het college dat ook,. Dat we daarmee niets een hele andere gemeenten worden, maar dat we weer teruggaan naar zeg maar de oorspronkelijke situatie en op die manier, in het verleden leverde dat geen groot probleem op, voor zover ik weet dat opeens onmogelijk maakt. Nee, we gaan, we geven onszelf de mogelijkheid om die afweging ook echt kunnen. Dat is dat is denk ik een een, een belangrijke om om om op te merken, ja, u heeft gezegd dat ze. Allerlei dingen willen verbieden. Als we PAS niet het uitgangspunt, maar we willen we kunnen afwegen dat de staat. Wat betreft. De de een discussie vorige week hebben ik gezegd van nou, u zegt dat nu ook hebben. Dit toch Apart agenderen. En dat lijkt mij ook wijs, maar ik kan er nu nog geen datum aan plakken. Band met alles wat wij doen op het gebied van wonen, versnelling van woningbouw. Zou erg bezig met het.

▶ 1:04:54Woonwagenbewoners dat af te ronden. Kan ik nu nog niet zeggen van nou dat en dan kom ik precies bij u terug. Het is me duidelijk dat. Ik denk de vrije breedte. Die de wens heeft om hier ook door te spreken en dat begrijp ik ook. Maar dan moet ik echt om een laatst mens. Kan ik PAS precies aangeven. Wanneer dat dan eventueel zou kunnen, ik kan daar nu nog geen daad. Ik heb de wens is heel helder, maar in overleg, ook met de. De organisatie, kan ik er nu niet onmiddellijk een datum aan hangen. Voorzitter, volgens mij heb ik zo de de belangrijkste dingen gezegd. In ieder geval dank u wel. En een reactie, want ik had net al aangegeven aan de raad, ik wil dit proberen in één termijn, in de eerste termijn af te ronden, dus ook direct maar even de gelegenheid geef voor vragen en opmerkingen maken. Ja, ik had nog een vraag neergelegd bij de wet. Het certificaat. Dus ik ben ik benieuwd

▶ 1:05:55of de wethouder dat verlegenheid. Dan kan ik heel kort over zijn. Dan heb ik nog een. Geweest. Uiteraard heb ik uw opmerkingen genoteerd. Ik ben ook zeker een plan dat aan doen, maar is nog niet gebeurd.. Die netjes ja, voorzitter, dank u wel, wethouder, voor de toezegging eigenlijk vorige week, als het er inderdaad kracht van sport, mag ik deze ook vertalen als dat is de het parapluplan waar vorig jaar over gesproken is. Maar wat ze in een een. Maar het gaat toch allemaal: Hetzelfde nog steeds eigenlijk aard is en nu opnieuw in discussie is geraakt en waar we toch eigenlijk al Smits, het klopt dat. Geen,. Ik zie dat ik, ik ben het daarmee eens, zo leg ik het ook uit. Dank u wel, ik kijk even naar het scherm, uw raad, zoals dat officieel heet. Ik zie verder geen reacties meer. Dan dank ik het college voor de beantwoording dan wil ik de andere

▶ 1:06:55raadsleden vragen weer in beeld te komen, want dan gaan we stemmen over het besluit dat nu voorligt en met dat u in beeld komt. En lees ik alvast ook voor de kijkers en luisteraars, maar ook voor u het beslispunt voor, namelijk rond de collective beheersverordening besluit u de collective beheersverordening Steenwijkerland als vervat in de GML-bestand NL imro. 17, nul, acht, correctie, b. V. Is scw van nul, een met de daarbijbehorende regels verbeelding bijlagen vast te stellen en de collectief beheersverordening buitengebied Steenwijkerland 2014 als vervat in het GML-bestand zoals ik net noemde, met de daarbijbehorende regels, verbeelding en bijlagen vast te stellen, hoe gaan we dat weer. Doen? Met de lijst in de hand? Dus ik ga u allemaal persoonlijk. Vragen of u voor dit voorstel bent of tegen,. En ik geloof dat iedereen nu in beeld is.

▶ 1:07:59En ik begin bij de heer bus. Voor. Meneer akkerman, voor mevrouw haveman. Oor. De heer Keijzer voor de heer. Daan oor. Meneer Ruitenberg oor, meneer. Bruns oor. Meneer. Mulder voor. In sommige. Meneer wolters. Meneer ferwerda,. Meneer vredenburg. Voor meneer vinken. Onder meer netjes voor de heer van beekhuizen. V. Oor. Mevrouw s slomp voor de meneer van 1000 woorden voor meer ziel,. Voor meneer beltman voor meneer Loscher oke, meneer, horen voor meneer gernaakt. Oor, mevrouw drijfhout. Voor. Meneer boksum. Voor de heer van vlijmen tegen mevrouw makker tegen en mevrouw haagsma.

▶ 1:08:59Regelen. Dat betekent dat het voorstel zoals het hier is voor gelegd, is aanvaard. Dat brengt ons bij de moties vreemd. We hebben zojuist met elkaar afgesproken dat we beginnen met de meest vergaande motie. Dat is de motie van het CDA en de motie van de CPB en daarvoor geef ik het woord. Aan de heer vredenburg en ik wil ik ik heb daar uiteraard geen opgaaf van verzoeken de woordvoerders in beeld te blijven om het geheel wat overzichtelijker te houden, maar ik kan ze nu niet opnoemen omdat ik het niet exact weet waar het woord is. Aan de heer vredenburg. Dank. Voorzitter, ik denk dat u eens dat dat de motie voorlees neem ik aan, omdat we doen in het kader van beleid staat er ruimte voor zonnepanelen op land.

▶ 1:10:03De raad van gemeenten in Holland in vergadering bijeen. De raad van mening dat Steenwijkerland de komende decennia fors willen investeren in duurzame-energie met name in elektriciteit, is voor Steenwijkerland aanzienlijke inspanning zal betekenen. Steenwijkerland de voorkeur geeft om op een heel. Ook is het in het land veel weerstand is tegen grootschalige zonneparken in het landschap, waarbij de projectontwikkelaars en zonneboer een subsidie op straling nagenoeg de hele winst genieten Overwegende dat een goede inpassing van zonnepanelen binnen onze ruimtelijke omgeving en ons natuuriijke landschap noodzakelijk is om de kwaliteit van het landschap te behouden,. Roept het college en raad op het raadsbesluit van 21 mei 2019 in het beleidskader uit of van zonnepanelen op land is omschreven als volgt: de herzien. A zonneladder concreet toe te passen. B geen zonneprojecten toe te staan op land, landbouw en natuurgronden en zee zonneprojecten en te stimuleren, bijvoorbeeld bedrijfspanden

▶ 1:11:06overdekte parkeerterreinen taluds snelwegen spoorwegen en zand depots langzaam. Zonneprojecten vanuit de samenleving kan roken en wordt door gemeente gestimuleerd en gefaciliteerd waarbij tenminste 50 procent van de winst die terug te vloeien. De gemeenschap en gaat over tot de orde van de dag ondertekend,. Jan vredenburg en name zich mee, waarvan hij las je ze meest Meenen het maakt onderdeel uit van de beraadslaging ja, we hebben deze motie, gemeente om die op te stellen, omdat het er nu ook bij vonhögen en blokzijl beide zien we een enorme problemen. Die hier staan, omdat dat eigenlijk goede landbouwgrond, ja, die wordt dan benut voor zonneparken die die zonnepanelen die zou naar ons inziens in beide gebieden die zou daar nou. In geval van nood zou veel liever woningbouw, desnoods optie. Als er dan goede landbouwgrond ingewisseld wat zou het liefst

▶ 1:12:06woningbouw zien? Dus vandaar dat deze motie is voorgesteld is. We hebben we zien kansen genoeg om zon-op dak te realiseren. Er is aan de benodigde dagen is dat drie keer zo veel in Nederland als dat er dus aan zon nodig is, om elektriciteit daarvoor. En we zien met deze zonneparken ook hier en der neergelegd, waar een groot probleem is, ook infrastructuur, technisch. Er wordt enorm veel voor de netbeheerders wat er neergelegd en de netbeheerders een steeds groter probleem en de netbeheerders maar heel veel geld investeren. En dat geldt dat betaalt u en wij betalen terug. We hebben dat onder andere zien bij een biomassacentrale het jaarlijks is sterk land, waarbij toch 40 miljoen eigenlijk doorgaat een rijdt betaalt nu dat als burger terug. We zien in dit kader ook zonnepanelen op land zien we ook, ook al was een plekje je ook bezint infrastructuur. Technisch gaat het gewoon heel duur worden. Dus vandaar onze motie. Voorzitter,. De akr af voordat ik er ruimte voor

▶ 1:13:09discussie geef. Graag eerst een mede-indiener de heer horn in dit geval. Ik heb ik zie de handtekening van meneer Loscher er staan, maar u bent de woordvoerder. Op dit punt begrijp ik of u nog aanvullingen heeft, als een toelichting gegeven op het meneer roeling. En dank u wel, voorzitter, nou wij ze mede-indiener en. De afgelopen twee jaar ons gehoor te hebben in de raad zijn het ook helemaal ons standpunt. Dus vandaar dat wij mede-indiener zijn en ik zal daarom ook niet alles herhalen, want meneer van burg het eigenlijk alles al voor. Nee, prima, dank u wel, ik zag in ieder geval mijn verhaal. Makke haar hand aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, sich. Is het? Is het wel een goede motie?. Wij kunnen. Wij kunnen ons niet vinden in een. Ook voorstander, maar Nederland eerste op dak. We zijn op 50 zijn. Daarnaast af. We zijn toe. De van zonneparken in natuurgebieden en dat mag duidelijk zijn. Maar ja, als er echt niet anders kan.

▶ 1:14:09Dan zouden wij inderdaad, nadat de daken vol liggen. We wil gaan. Zonder of. Op landbouw. Laat natuurlijk onverlet dat bij het met het CDA en de CPB een zijn dat eigenlijk blijkt. Opnieuw onder de loep genomen zal moeten wonen. Dus ja, dat is een beetje ons standpunt,. Sympathieke motie, maar helaas kunnen wij dat niet mee. Meneer van der uitgevoerde ja, dank u wel, voorzitter, ik had allereerst had ik eigenlijk nog een vraag aan aan meneer burgh-haamstede als voor meneer Arntz want nauwelijks bij punt 2 van de oproep voor staat dus heel nadrukkelijk dat ze er geen sommige projecten toe willen staan op zowel landbouwgrond als natuurgronden en nou is het zo dat je bij natuur om de kan je dat vaak. Vanuit juridische argument is het vaak al het niet eens mogelijk om het te realiseren. Maar stel, dat zou de komende jaren veranderen. Waarom zijn het als als CDA, SGP, p per definitie tegen zonneparken in het

▶ 1:15:10natuurgebied? Ik kan me juist goed voorstellen dat bijvoorbeeld in de ribben waar je echt van die eilandjes het tussen verschillende kanalen, dat daar misschien als het heel goed ruimtelijk inpasbaar is, op juist daar zonnepark te ontwikkelen. We hebben toch natuur genoeg hier. Volgens mij is daar het CDA ook altijd wel wel van van oordeel is. Dus waarom zouden we het niet in een natuurpark kunnen doen?. Dank, meneer meneer horen, meneer vredenburg. Kijk, we hebben natuurlijk in ons onze gemeente, u hebt het songfestival vast zien als grote liefhebber, ik zie de ook. Hebben, we zien daar een gebied,. Allergie door wat. Zien we dan veel groen en het vele? Nou ja, het is een vogelvrij niet, dus het is een uniek selling-point. Wat meer hebt, dus onze natuur, dat die absoluut niet. Wat dat betreft staan we eigenlijk wel een beetje op één lijn met GroenLinks en die gaan soms op andere gebieden nog iets verder dan dat. Wij gaan. Qua groen, eruit, kunnen we elkaar vinden. En wat mij een beetje van de VVD tegenvalt wil ik niet zeggen, want ook de algemeen

▶ 1:16:14werken goed samen. Maar de VVD heeft het landelijk GBA jongens, we doen niet aan die aan de wind rommel, mijn letterlijke woorden en we doen niet aan neppe rijkssubsidies van zonneparken mij een aan en zo ja, en daar doet de VVD hier toch wel weer. En dan denkt van: ja, kom op, jongens, eens een beetje de rug recht en ja, je hebt een landelijke lijn, vast bij ons landelijke lijn vast en. Zonneparken in natuurgebieden zie ik echt niet zitten. Dat is gewoon een zelf bang dat we hier hebben. Een fantastisch,. Het niet, wat een fantastisch gebied, dan gaan er echt niet zonneparken. Dank u wel, u bent heel duidelijk, meneer vredenburg maar ik ga even terug naar meneer van duivenvoorde ook met het verzoek om te reageren op de motie. Meneer van daarvoor. Ja, dank, voorzitter, ja, ik had nog een korte reactie, ook op de heer Freij de, maar ik zal dan ook al eventjes verder ingaan op de moties allereerst dan nog over naar waarom niet. Een natuurgronden ik begrijp dat u zes van. Het is een uniek selling points daar moet je dan ook bij de vergunning kan je dat natuurlijk meenemen.

▶ 1:17:15En stel nou, want u geeft zelf aan verantwoord, naast de bijvoorbeeld na het reces provinciale weg naar Giethoorn kan het daar dan wel langs en dat het zou ook weer een beetje dubbel zijn. En het tweede punt over het dat zij de landelijke lijn te volgen volgens mij,. Ja, wij zijn er als VVD is trots op dat wij niet altijd als Max schaapje ons landelijke politiek volgen. En en daarin wijken wij volgens mij niet eens af. Maar als dat wel zo zou zijn, dan zou ik dat niet eens heel erg vinden, want wij gaan gewoon vanuit de constructief liberale blikken. We kijken waar je blij hier willen. Oordeel over bepaalde onderwerpen, maar dan inhoudelijk over de motie. Ik vind het eigenlijk inhoudelijk nogal vrij goed, zeker ook punt a de zonneladder concreet. Toepassen. Dat is ook iets waar wij vorige week nog schriftelijke vragen over hebben gesteld, ook iets waar wij ons wel zorgen over maken van op het moment dat ze groot park vergunnen is het dan nog wel mogelijk om in de buurt, op dak bijvoorbeeld iets te ontwikkelen? Want misschien kom je dan in probleem qua netwerkcapaciteit en dat is ook opgenomen in het

▶ 1:18:15beleid. Dus het moment is het. Hetgene wat u voorstelt is niet een wijziging in beleid, want dat is al opgenomen. Het gaat alleen over hoe we het gaan uitvoeren en daar vindt u ons zeker in, maar ze is geen verandering in het beleid en c is dat eigenlijk ook niet, want dat is ook onderdeel van de van die zonneladder waarvan wij als gemeente zeggen dat we dat. Acties behandelen. Dus dat zei ik ook geen toevoeging op het beleid. Dat is al opgenomen in het huidig beleid en het enige wat van is, echt een wijziging is, is om. Zonneprojecten op landbouwgrond en natuurgronden maar natuurgronden is al verboden. Maar u wil ze dus ook op landbouwgrond verbieden en dat gaat voor ons een stap te ver. Wij willen niets voor de boer bepalen wat de afbouw op land vind het gek dat u dat als CDA en ook dat CPB het wel graag op de stoel van de boer gaat zitten en zegt dat ze wat ze wel en niet mogelijk met zijn eigen land. Maar we willen niet op voorhand bepaalde initiatieven tegengaan en. Ja, het is ook wel heel. Het gaat er ons ook wel heel erg lastig worden om uit de pot, bij de rest van die 150 hectare in totaal, om dit te realiseren zonder. Een een,

▶ 1:19:16een gedeelte daarvan op landbouwgrond. Dus dat gaat wel heel moeilijk worden, dus dat gaat voor ons net te ver. Ze kunnen. We stem, meneer van dijk, voor, nee, we gaan, meneer vredenburg dit is een motie vreemd. Ik ga u straks samen met het met de heer hoor, na repliek van het college nog een keer het. Woord, geef voor een soort van algemene beschouwing. Nu ga ik de fracties vooral vragen wat ze van u ingebrachte motie willen zou hebben, dat ook met elkaar in het reglement van orde bepaalt, mevrouw drijver. Ja, dank u, voorzitter, ik wil allereerst beginnen met een compliment. Wij hebben een motie ingediend met een aantal partijen om te komen tot een evaluatie en wat schetst mijn verbazing nog voordat die behandeld? Eerst heeft het CDA al een wensenlijstje voor de evaluatie ingediend. We worden op onze wenken bediend. Wat wat mij betreft,. Want wij als ChristenUnie wel belangrijk vinden en daarom hebben wij ook de motie en dat is toch wel de link met een motie die hierna nog komt. Wij vinden het wel belangrijk dat wij samen als raad gaan evalueren dat het een

▶ 1:20:18raadsevaluatie wat en wat deze motie is, is een. Een evaluatie zei eenzijdig de punten van het CDA en nu ook met de met het CPB, en daar kunnen we niet in meegaan. Wij willen graag met de raad breed gaan evalueren, maar het huiswerk door het CDA is inmiddels daarvoor voorgedaan wat betreft de inhoud, daar zitten een aantal punten in. Die lijn kunnen we volgens dit ook een aantal punten. Die lijn kunnen we niet volgen. We zijn blij als CDA geeft aan. Een en ander over de 50 procent bij 1 lasten of lus dan 50 procent in het in dat gebied, maar ik moet mij even later over discussieert of dat dan ook is: 50 procent, eigenaarschap van zo 1 fonds, een zonnepark of of jullie dat bedoelen als dat het geval zijn, dan zou ik wel heel blij zijn, want dan ligt er ook daar weer dichter bij elkaar. Dus wij kunnen niet instemmen met deze motie?. Dank u wel, mevrouw drijver de ga ik naar meneer bus,.

▶ 1:21:20Ja, dank u wel voorzitter,. Dank voor van de motie van CDA en de vredenburg. Een ding is is helder en punt b van het project een toe te staan op landbouwgrond. Daar staan wij anders in. Wij hebben gezegd in de in de raad 125 hectare maximaal, dus op basis daarvan zou je beleid meteen ter discussie staat en dat dat zijn we niet van plan. Dus wij zijn mede-indiener van de motie die mevrouw net aangaf ja, die is toch wel wat ik concreet toe te passen en ik maak mij wel nieuwsgierig. Ik kan me herinneren uit het verleden dat we regelmatig een suggestie hebben gedaan om al die daken. Zonnepanelen te leggen en er waren regelmatig redenen om dat niet te hoeven. Kopen. Op het dak bij het gemeentehuis is een voorbeeld. Bij het Steenwijk diep zouden toen ter tijd-nieuwe winkel, een andere komen en daar ligt ook daken daar ligt ook opties voor voor zonnepanelen op dak. Daar gaat het nu waarschijnlijk gebeuren, maar er zijn natuurlijk heel veel

▶ 1:22:22gebouwen waarbij dat allemaal niet zo voor de hand ligt. Een. Dus welke belemmeringen moet je daarvoor wegnemen heeft u daar ook suggesties voor? En u noemt een bron of niet een bron, maar dat als we alle daken in Nederland voorleggen dan hebben we drie keer zoveel elektriciteit energie dan nodig is. Dat is, dat is een bron die ik niet ken. Daar ben ik wel benieuwd naar, want dat zou betekenen dat niet eens alle daken vol hoeven te liggen. En hebben we toch al meer dan voldoende zonne-energie nou, dat is niet iets wat breed gedeeld wordt, zeg maar in de wetenschap. Dus dan ben ik heel erg nieuwsgierig waar dat vandaan komt. Dus dat waren even de punten. Tot slot, die 50 procent van de wens die terug te vloeien naar de gemeenschap. Maar als je de. Gronden van de landbouw buiten beschouwing laat en de verdienmodellen op daken al lastiger, wordt het dus dat dat het eigendom is van de partijen die die andere beheersen, dan zou het zomaar kunnen dat een eigenaar van een pand die zonnepanelen op zijn dak legt 50 procent van de

▶ 1:23:22winst moet laten terugvloeien naar de gemeenschap is. Dat is natuurlijk een klein beetje wit geredeneerd maar ik ben natuurlijk wel heel nieuwsgierig naar hoe u dat zeg maar. Forum zien,. Want dat zou ons denk ik, helpen om vraagstukken in de samenleving op te lossen. Tot zover,. Dank u wel, meneer, dus, meneer Bruns ja, dank u wel, voorzitter, ja,. Dank aan het CDA voor het inbrengen van een van een motie. Wij zijn mede-indiener van de andere motie die we zometeen gaan bespreken. Er zitten een aantal. Ik sluit me aan bij eerdere sprekers. Wij zullen niet gaan instemmen met deze motie is het aantal goede dingen in, zoals het stimuleren van zonneprojecten op dak, dat welke herhaaldelijk genoemd, het toepassen van de zonneladder maar zoals meneer van dijk voor de al aangaf volgens mij is dat staand beleid,. Ja, geen zonneprojecten toe te staan op landbouwgronden heeft het CDA al heel vaak gezegd en we weten ook dat we een hele grote opgave hebben met elkaar. Dat we dat niet gaan redden met zon alleen op dak.

▶ 1:24:22Dus ik, ik twijfel ook wel aan die aan diezelfde bron die gebruikt is. Dus ja, wij kunnen zeker niet met punt b instemmen en we zullen ook niet instemmen met deze motie. Dank u wel, meneer punt, mevrouw elgersma. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik ik. Voor een groot deel sluit ik me aan wat meneer bus net al heeft gezegd. Ik ben even de motie aan het opzoeken. Die was ik even kwijt. Excuus. Mijn vraag aan meneer vredenburg en aan de heer horn zou welzijn. We hebben vorige keer het hoofdlijnenakkoord van de RES behandeld. Daarin hebben we aangegeven dat het 406 tera joule via zon-op land als bod inbrengen want dat is eigenlijk ons onderdeel van het bod. En mijn vraag aan u is nou van ja, u wilt eigenlijk in deze motie dat het niet meer op landbouwgrond komt, niet op natuurgrond. Maar als het dan niet te Halen is, zelf de daken hoe gaan wij dan aan dat

▶ 1:25:23bad voldoen? Want ik ik heb het idee en wat wij berekend hebben aan het nooit. Ook al zouden we alle daken in de gemeente Steenwijkerland volleggen dan Halen we het nog niet, dus het is wel leuk concreet de zonne-ladder toepassen, maar afgezien van alle praktische problemen, het eigenaarschap van het is van andere, inderdaad de aansluiting op de op de netwerken,. Dat zou wel eens kunnen betekenen dat er misschien helemaal nooit aan onze, aan onze opdracht voldoen. Aan ons wat wat gedaan hebt en mijn vraag aan mijn eerste vraag is aan het vredenburg. Als we daar niet aan voldoen en er zijn inmiddels enige jaren verder en er wordt dus opgelegd, wat is dan uw reactie? Hoe staan we dan in de wedstrijd?. Het is, mevrouw Agema ik ga wel heel even ingrijpen, want ik heb net ook al aangeeft meneer vredenburg en meneer oren krijgen straks na de beantwoording van het college nog meer beschouwende gericht op de motie die is ingediend, dus niet gericht op de RES ik, ik ga nu geen ruimte gegeven voor allerhande individuele vraag, hoe verleidelijk ook, maar dat hebben we met elkaar afgesproken dat doen we bij bespreekpunten niet bij moties vreemd aan u het

▶ 1:26:24woord. Nou dan over het punt van de 50 procent winst. Ik denk ook net als meneer bus net ook al betoogde dat dat wel eens een heel, ook als een heel groot probleem kan worden. In feite zegt u van: nou, ja, levert de helft van de subsidie maar weer in, want dat en dat zou je. Als er winst zou zijn, dan zou het daar vandaan moet komen. Nou, ik denk ook dat het groeiend is. Als je, als je. Investeert in zo een project, dan geloof ik nooit dat je meteen. De volle wind haal. Die haal je PAS na een aantal jaren, dus dat zou betekenen dat die afdracht moet opbouwen, in plaats van dat het in het begin heel weinig is en schiethart dan aan het eind juist meer kunnen zijn. Niet zo goed waarom u op 50 procent gaat zitten. En ja, ik ben ook ook gewoon heel erg bang dat we het hier niet mee gaan redden en dat we alleen maar uitstellen en het het is een beetje een amendement in plaats van een motie, u wilt beleid wijzigen met met deze deze onderdelen en ja, daar wil ik gewoon niet voor, dus ik kan er ook niet mee instemmen.

▶ 1:27:26Dank u wel. Ik ga het woord geven aan wethouder bijl namens het college en dan kom ik terug bij of de heer vredenburg of de heer ohr,. Wethouder bijl en u het woord in reactie op deze motie vreemd aan de orde. Daar is. Dank u wel voorzitter,. Ontvluchting in mijn oor. De motie CDA, CPB en waarin gevraagd wordt om een herziening van het beleidsruimte voor zonnepanelen op snelheid. Land. Nou gelezende de de de a-b en c punten die daarin genoemd worden. Ja, ontraden wij ook deze motie?. Dank u wel. Met name ook om punt b, zonneprojecten niet toe te staan op landbouwgrond. Het en we hebben met zijn allen geconstateerd dat de op de daken leggen alleen is niet voldoende. We hebben het beleid vastgesteld met een maximum van

▶ 1:28:30125 hectare of meer, iets of finance tarasjoek en daar zijn we onder andere ook landbouwgronden voor nodig. Ik denk dat ook de raad daar al een hele discussie hier net over heeft gevoerd. Waarom iedereen in overwegingen daar ook in het en alleen daarom al is de motie voor onze ja om ontraden laat staan. Dus daar staan natuurlijk wel er zaken in de en dus zonder projecten. Stimuleren stimuleert bedrijfsplan et cetera zijn ook allemaal zaken die al in het staande beleid genoemd worden. Dus dat is ook niet nieuw. Dus herzien, in die zin lees ik daar dan ook niet uit, u wilt elkaar natuurgronden noemt en ja, die zijn in dit beleid en het huidige beleid ook al uitgesloten. Dus dat hoeft dan ook niet meer zien te worden. Dus een deel van wat u hier opdraagt gebeurt al. En ja, het landbouw verhaal is natuurlijk ja het meest verregaand en daarom ontraden voorzitter. Dank u wel, mevrouw bijl ik ga terug naar meneer het vredenburg een reactie. Ja, dank, voorzitter,. Ja, nee, ik wil even reageren op meneer bus. Die een had het over. Een zon-op dak. Maar we zijn

▶ 1:29:32absoluut niet geweest. Maar het moet wel realistisch zijn. Natuurlijk daar zeventig jaar meegaat als sloop en Nanda zonneprojecten op leggen wat de burger moet betalen, wat niet Rendabel te maken is in het 50, 60, ja, daar zijn we niet voor niks zijn voor het reëel is dat is punt 1. 1. 2 hebben altijd gepleit voor de zonneladder hebben we altijd gezegd: PAS de zonneladder toe, je hebt ook mensen van gezien of indirect hebben de provincie, zou ik ze ook over het Provinciaal nog aan te Scherpen dadelijk ook voor gepleit om. Toch Provinciaal gewoon echt sta ik wel bijzonder ladder te laten. Dat zien we toch wel als een van de prijs. De. De bebouwing. Is enorm, dat er is voor een enorm veel mogelijk. Nog op land zien we gewoon te groot. Het probleem allemaal. En als ik dan het dan voor Elders nauwelijks zegt, al en zo ja,. U denkt dat wij het niet Halen ik denk dat het wel Halen die er zijn, zat andere mogelijkheden. Onze voorkeur ligt inderdaad niet op landbouw. We

▶ 1:30:34hebben altijd gepleit voor wind op zee, dat we daar ons daar desnoods voor een zouden open. VVD is een grootste voorstander van kerncentrales maar ISIS klem en die wil ook alleen maar wat de schip. Wij blijven. Dus bij deze standpunten zijn, om dat dan het meest realistisch is en de rest, ja, misschien dat niet alles bij ons op het dak kan, want er zijn genoeg plekken waar het wel kan. Dus zo wou ik het laten,. Dank u wel, dan breng ik de motie in stemming en naast een aantal meningen en overwegingen wordt de raad. In deze motie. Wordt het college verzocht door de raad het raadsbesluit van 21 mei 2019 er in het beleidskader ruimte voor zonnepanelen op Steenwijkerland is omschrijven als volgt te herzien, aan de zonneladder concreet toe te passen: b geen zonneprojecten toe te staan op landbouw en natuurgronden en c zonneprojecten te stimuleren op bijvoorbeeld bedrijfspanden overdekte parkeerterreinen taluds langs snelwegen en spoorwegen en zand

▶ 1:31:37depots zonneprojecten vanuit samenleving krijgen de voorkeur en worden door de gemeente gestimuleerd en gefaciliteerd waarbij ten minste 50 procent van de winst dient terug te vloeien naar de gemeenschap. Deze motie is ingediend door fracties van CDA en de CPB en ik ga weer per raad per raadslid. U langs of u voor of tegen deze ingebrachte motie bent, en ik zie dat inmiddels iedereen weer in beeld is: meneer, bus voor of tegen, tegen meneer akkerman, tegen mevrouw haveman tegen de heer Keijzer tegen de heer Daan, de meneer Ruitenberg meneer Bruns tegen meneer Mulder, de sommen tegen meneer wolters tegen meneer ferwerda even meneer vredenburg. Voor meneer vinken. Meneer netjes voor meneer van beekhuizen ik hoor mevrouw. Blom het zijn.

▶ 1:32:39Meneer van duivenvoorden tegen de heer ziel, tegen meneer beltman. Meneer Loscher nee hoor, voor de heer Genhout oor. Fout!. Tegen. De heer bocxe van meneer verkleinen. Tegen mevrouw makker tegen en mevrouw elgersma, ja, ik kan u hier niet verstaan, dus het zal aan mij liggen, maar ik moet, ik moet toch even officieel voor of tegen. Mevrouw elgersma. Oh, sorry ik heb hem openstaan volgens mij of niet. De nabije. Akkoord. Daarmee is de ingebrachte motie door het CDA in de CPB verworpen. Dat brengt ons bij de motie van de ChristenUnie en de VVD GL en de Partij van de Arbeid en ik geloof dat ik daar mevrouw drijfhout het woord

▶ 1:33:42voor gegeven en ik wil u inderdaad weer vragen zelf even de keuze te maken wie woordvoerder is, er niet en daarmee in beeld te blijven of niet. Mevrouw drijver houdt aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, in 2019 hebben we als raad beleidskaders voor zon-op land vastgesteld, het besluit dat we toen hij was, nou en die stond eigenlijk uit drie onderdelen. Het waar en hoe. We hebben ruimte gegeven aan onze gemeente om al voor 406 sterrenschool aan zon-op land neer te leggen,. Want dit is ook onze onze. Dit is het wat onze doelstelling. We hebben dat het dan ook ingebracht en aan bod in de rest. We hebben ook een besluit genomen over deze zaak. We hebben we een aantal zoekgebieden aangewezen en ook een aantal zoekgebieden en geen zoekgebieden aantal gebieden uitgesloten, waaronder Natura 2000, ook van weidegebieden. Maar die inpassing vereist dan die in het beleidsstuk staan. Als er die beleidskaders die moeten duidelijk maken hoe in het aangewezen gebied dus zonneparken zouden kunnen, landelijk, maar ook participatie, verdeling,

▶ 1:34:43lusten, lasten, draagvlak en nog veel meer onderwerpen gaan over het hoe. In de vorige raadsvergadering lager dan twee initiatieven voor zonneparken voor en te merken was indienende partijen van de voorliggende motie heel sterk dat met name het gedeelte van het besluit 2019 verschillend geïnterpreteerd kan worden. En dat we elkaar hebben aangekeken van, is het nou niet nodig om dit beleidskader tussentijds te evalueren en met elkaar als raad verder door te spreken over en onze conclusie was dat vinden wij nodig om meer duidelijkheid aan de voorkant te verschaffen aan zowel inwoners als initiatiefnemers en dan wijs ik ook even direct naar de brief van belangenvereniging vollenhoven stad die bij de ingekomen stukken zit. Hun oproep is er is ook helder en daarom dienen wij met drie andere partijen een motie in. En voorzitter, u kunt de motie in tegenstelling tot de vorige motie zien als een proces. Motie gaat niet over het beleidskader inhoudelijk en ik lees dan ook graag. Voor. De raad van Steenwijkerland in vergadering bijeen op 25 mei

▶ 1:35:452021 Overwegende dat op 21 mei 2019 de gemeenteraad de beleidskader ruimte voor zonnepanelen Steenwijkerland heeft vastgesteld. Dit beleid is ingebracht dat antwoord op de vraag vanuit de RES-bod te doen van uit steenwijker land als bijdrage aan landelijke opgave. Het beleidskader is bewust vrij ruim opgesteld om helder te krijgen waar en hoe zonnepanelen op land moglijk zijn en waar wij. Het initiatief ligt bij de partijen uit de samenleving. Binnen dit beleidskader zonneparken kunnen worden tot 406 is 125 hectare opgewekte energie alle van de aanvragen bij elkaar opgeteld en er inmiddels een aantal aanvraag voor een zonnepark aan de raad is behandeld, waardoor ervaring is opgedaan hoe het vastgestelde beleidskader functioneert. We zijn van mening dat tijdens de behandeling van deze aanvraag minder raad duidelijk is geworden dat het beleid vanuit diverse invalshoeken verschillend geïnterpreteerd kan worden, dit veel onduidelijkheid en daardoor discussie oplevert tussen initiatiefnemers en inwoners bij initiatieven met zon-op land, initiatiefnemers maar ook inwoners die hierop

▶ 1:36:45vooraf geen duidelijkheid hebben over hoe de raad uiteindelijk zelf een oordeel als aanvraag in de raad behandeld wordt,. Het beleidskader zon-op land, gezien de vele discussies en tegenstellingen nog niet tot gewenste bewustwording en een eenduidig beeldvorming heeft geleid en Steenwijkerland om het vastgestelde opgaven is voor 406 sterren zo met elkaar te realiseren. Wij verzoeken dan ook het college om een tussentijdse evaluatie van het beleidskader ruimte voor zonnepanelen op Steenwijkerland te organiseren in de vorm van een advies a-stuk met de raad tijdens de politieke markt, waarbij de opgave in het 406 sterrenschool 150 hectare en de zoekgebieden niet ter discussie staan, deze tussentijdse evaluatie op korte termijn te laten plaatsvinden om zo snel mogelijk te komen met een voorstel voor aanpassing van het beleidskader op basis van de gegeven adviezen. Er gaan ook en gaat over tot de orde van de dacht dag, mede-ondertekend door VVD GL en. CDA. De motie maakt onderdeel uit van de beraadslaging ik ga eerst even langs de mede-indieners of er nog aanvullende motivatie of

▶ 1:37:47anderszins is. Meneer van de uitvoering,. Ja, dank, voorzitter,. Ja, ons mede-indiener mevrouw drijfhout van de ChristenUnie, was al zeer uitvoerig, dus heel veel overlap tussen. Maar wij zien als VVD. Zien we wel echt deze motie eigenlijk als een oproep tot de pad, dus dat je gaat terugkijken dat je zegt van nou. Het beleid zon-op land, als een nieuwe ontwikkeling in onze ruimtelijke ordening. Dat kennen wij nog niet als gemeente en dan is het juist heel goed om dan na een jaar, na twee jaar is terug te kijken, dan juist het de projecten er ook weer terug te Halen eigenlijk van dat dat goed gegaan, wat wat we meenemen en wat kan de gemeente misschien ook beter doen? Want we hebben wel af en toe elkaar, want, mevrouw drijfhout die zijn er tal van. Ja, we hebben elkaar af en toe wel eens aangekeken na de vergadering. Het is het nou allemaal wel goed gegaan bij af en toe hebben wij daar ook wel onze vraagtekens bij gas voor. Hoe gaan wij naar om? In de communicatie naar onze inwoners toe? Dat is uberhaupt ook van de gemeente bij small plants hoe gaan wij om met beschikbare netwerkcapaciteit hoe hanteren wij ook de zonneladder en in

▶ 1:38:48hoeverre moeten wij daar ook als gemeente op sturen? Maar wat is het? Wat ze ook, bijvoorbeeld gewoon draagvlak en bepaalde begrippen uitwerken. Wie? Zien bij als belanghebbenden en dat lijkt ons heel goed naar met de raad is breder over in gesprek te gaan en dat ze, dat zien we eigenlijk als oproep in deze motie en dat ondersteunen wij dus ook van harte. Dank, meneer bus. En hoewel ik kan me in grote lijnen helemaal aansluiten bij voorgaande sprekers voor ons zal een heldere participatie richtlijn ingebracht de worden. Daar zijn we heel erg nieuwsgierig naar. Inderdaad, hoe krijg je zo objectief mogelijk draagvlak in beeld? En ja, hoe kun je. Inpassings regels na aanreiken zeg maar die het de aanvraag is. Maar ook de mensen die daarmee geconfronteerd worden, helpt om de discussie onderling goed te voeren. In. Ja, de heer vredenburg heeft in zijn vorige motie de zonneladder concreet aangegeven als in te willen passen het

▶ 1:39:51nou ook, daar liggen misschien mogelijkheden om om daar wat meer mee te doen binnen onze gemeente. Dus ook dat lijkt mij daar zeker een, de een op het water, hoe verder met elkaar te kennen,. Daar wou ik graag bij laten. Dank u wel, meneer Bruns ja, voorzitter, zoals meneer van dijk eigenlijk al aangaf het is goed om na een aantal van dit soort trajecten om met elkaar stil te staan bij: wat gaat er goed en wat kan er beter? En daarom sluiten wij, daar dienen wij deze motie mede in. Verder heb ik niks toe te voegen aan de mede is. Dank u wel. Aldus de indieners ga ik naar meneer het vredenburg van het CDA. Ja, voorzitter, deze motie toch een beetje als het om paniek, motie, zo van nou ja,. Nu tot de conclusie gekomen dat er bijvoorbeeld over dat er wat gebeurt er. Wat gebeurt en eigenlijk willen we dat nu niet. We zien de coalitie nu eigenlijk alles. Zien creëren om er toch op de een of andere manier door te drukken. Dat is onze gedachte achter deze motie. Natuurlijk willen we dingen evalueren, maar ja, die evaluatie is

▶ 1:40:53voor de GGD eigenlijk al duidelijk. Die zijn tegenwind er is. Dus ja, in dit kader is dat lastig natuurlijk en dan snap ik dat je zoveel mogelijk wil uitstellen tot de volgende coalitie, dat je wel de goede partners meeneemt ik snap dat verhaal natuurlijk, maar zal ons, blijft het nog steeds dat hier tegen zijn en omdat er gewoon genoeg kansen zien om die 125 hectare Elders op dak creëren, dus voor ons, maar zullen niet meegaan, CDA zal niet meegaan in deze motie. Dank u wel meneer horen,. Ja, dank u wel, voorzitter, ook wij zien het een beetje als een excuus voorstel. Waar we eigenlijk nog drie voorstellen haalt. Uiteindelijk heeft het college hier in de partijen hebben we drie keer, drie keer je anders aan ingestemd en. Nu wordt wel. Daarom wordt nu ook de vraag: zat er: wat is dan draagvlak?. Twee keer was er geen draagvlak en enige wordt wel voorstemt en andere kant niet. En ja, dat vinden wij dan ook zeer frappant dan zou dat is eigenlijk de reden dat wij hier ook niet meer in kunnen stemmen en wij vinden eigenlijk als je een

▶ 1:41:55beleidskader doet, een evaluatie. Beleidskader dan moet je eigenlijk gewoon. Moet je weer terug naar de, naar het begin en dan moet je over alle vormen van duurzame-energie praat nu niet alleen over zonnepanelen op land. Dank. Dank, meneer horen, mevrouw, makker,. Ja, dank u wel, voorzitter. Is. Ook een beetje een bijzonder een motie, juist door alle partijen van de coalitie, dus eigenlijk twijfelen aan beleid. Opgesteld. Ja. De zoekgebieden. Kunt zien wat er. Wat ons betreft wel ter discussie staan. Nee, wij kunnen niet mee. Van deze motie en voorzitter. Dat houdt eigenlijk toe. Van het bij laten. Dank u wel voorzitter,. De behandeling van de,. De, de, de aanvragen voor zon-op land. En mannen. Toen, toen zijn we met als partijen allemaal denk ik heel erg geschrokken van de massale protesten van de van haar inwoners

▶ 1:42:59en ja bij D66 met alle alarmbellen rinkelen. Hoe kan het nu? Wat verwachten ze nu? Wat is het verwachtingenmanagement aan de voorkant geweest,. De twee dingen die ons het meest opviel was dat er enorm. Op de drie dingen moet ik zeggen. Meningsverschillen zijn ook participatie, ook het draagvlak en ook de locatie. Die drie dingen en wat dat betreft sluit ik wel ben, ik maak een aan een. In deze motie staat dat de zoekgebieden niet ter discussie staan en uiteraard houdt u refereert net naar de inschatting van een halve die zich verzet tegen zonnepanelen daar. Maar als u de zoekgebieden niet ter discussie stellen,. Dat is wel waardengemeenschap van een hoge voor gaat, die willen het juist daar niet. Dus ik weet niet of verwachtingen daling weer neer orde. Maar laten we helder zijn en dan spreek ik dat ook graag uit naar die gemeenschap. Dat is niet wat deze motie beoogt dan kan het dus nog steeds vollenhove en ook precies op die plek om die ene bewoonster heen. Die daar zou verschillend tegen geageerd want dat is wordt hiermee niet uit.

▶ 1:43:59Sloten. Nou wat, wat waar ik last van heb, is dat toen het voorstel op het beleid van het plan besproken werd in de raad. Toen hebben we alle coalitiepartijen u allen die dit nu indient alle vertrouwen erin gaat dat het wel goed zou komen. En natuurlijk, wij hebben ook gezegd toen dat speelde bij een rol en met andere partijen van hoe kan het dat er zoveel verschillende meningen over zijn, ook de uitleg aan het stuk wel bestaat. En toen heeft D66 Koos je eigenlijk kunnen we niet tegenstemmen maar we stemmen er wel tegen, omdat de zwakkere partij te beschermen. Want wat is hier nou misgegaan en wat mij eigenlijk het meest dwarszit is dat je verwacht dan van partijen die destijds dat vertrouwen hadden en ik verwacht ook van een bestuurder die destijds het raadsvoorstel voorgelegd heeft en vervolgens de voorstellen voor die aanvraag voorlegt dan verwacht ik dat iemand dat met hand en tand verdedigt dan verwacht ik dat daar de antwoorden komen, waar de inwoners ook op zit te wachten en er kwam helemaal niks. En toen dacht ik: ja, nou zitten we

▶ 1:45:01hier als partij en wat moet ik hier nou van? Vindt dat? Er is een compleet gebrek aan aan begrip. De inwoner begrijpt het niet en het wordt ook niet uitgelegd. Nou, dat vind ik heel erg en ik was het eens, dat had hem even duidelijk voor en ik hadden dat volgens mij een. Ik loop nog een paar al besproken tijdens die vergadering. Ja, dit. Kan natuurlijk niet. Het kan niet zo zijn dat er zo veel licht tussen. Een. De interpretatie zit, dus ik vind het prima om te bespreken maar ik vind dit dus niet de goede methode, want we laten het weer aan het college over, dan krijg ik straks weer is om iets van,. Want wat, want in feite om met een, met een evaluatie moet het het college het voorbereiden. Nou, ik wil ook graag en ik weet niet wie dat net zei of naar het rijk houdt dat dan ook echt geluisterd wordt naar elkaar en dat ook echt meningen meegenomen worden. Want ik heb, meneer Sommer en u bent ook een indiener ik heb u ook tijdens de behandeling van het wel een en eeserwold horen zeggen: ja, we het fijn vinden we wel een geschikte locatie en we vinden eeserwold geen geschikte

▶ 1:46:01locatie, maar u wilt niet de zoekgebieden voor andere. Ja, volgens mij komt dat dan, dan wek je verwachtingen die de inwoner niet begrijp. Ik snap ik niet. Dus voorzitter, ik ben, ik ben niet zo eens met deze motie, want ik vind dat het er niet recht doet aan alles wat besproken moet worden. Ik vind dat het breder. Blokker moet worden. Ik vind dat we echt. Gewoon moet moeten bespreken hoe krijgen we dit nou helder bij de bril voor de inwoner? En hoe formuleren we het op een manier dat de inwoner ook bij het? Ook? Als die aanvraag wordt gedaan? Ja, dan hebben we niet veel recht van spreken. Meer dan zullen wij daar, dan krijgen we het gewoon op ons. Wordt ja, dank u wel, mevrouw elgersma. Gaat uw gang. Uit de voor reactie geef ik ga eerst naar het college en dit, dames en heren, heeft er alles mee te maken voor de kijkers en luisteraars thuis dat moties op het laatste moment kunnen worden ingediend, politieke debatten. Inhoudelijk buitengewoon ingewikkeld zijn. Daarom hebben we ook in ons reglement van orde afgesproken dat we een termijn gegeven zonder daar het politieke debat over te openen. Het is een opdracht. Daarna kunnen de indieners

▶ 1:47:03nog een beschouwing gegeven op die discussie en dan komen we echt in een termijn tot besluitvorming. Ik geef het woord aan wethouder bijl namens het college. Ja, voorzitter, dank u wel. Deze motie roept op tot een tussentijdse evaluatie van ons land. Beleid. Het is ook al aangegeven bij behandeling van de stukken aan de voorkant is er een beleid opgesteld, wat nou ruimte biedt aan initiatieven het blijkt toch wel bij behandeling in de raad dat er dan toch moeilijk soms is met de afwegingen van hoe duidelijk is het. De motie, zegt ze: nou, dan moet we tussentijds naar kijken en er wordt gezegd: ja, dan moet er ook echt geluisterd wordt het nou, dat willen we ook wel de. Wat hier nu gezegd, kom met een advies a-stuk, daar komen we dan ook mij als dat roept de motie. Op. Mijn voorstel zou ook zijn om voorafgaand aan het advies a-stuk Fysiek een werkvergadering te houden. Ononderbroken. Op onderdelen dat goed door te spreken en ik denk dat dat meerwaarde geeft aan dat een advies a-stuk voorligt waar we over de letter gaan. Er komt er een inhoudelijke.

▶ 1:48:04Denk een. Nog beter advies a-stuk, dus, dat zou mijn gebaren richting de indiener zijn. En verdere voorzitter, als deze motie aangenomen wordt en dan gaan we in de geest van de motie en de oproep die daarin staat, ook de trajecten die nu lopen ook daar in in in meenemen, zeg maar,. Zodat het ook verder kan. Maar dat er een aanscherping of een evaluatie van het beleidskader dat we dat helderder willen hebben, is duidelijk dat. Het ademt deze motie al uit,. Waarmee u de motie ondersteunt namens het college. Ja, voorzitter. Dank u wel. Dan geef ik namens de indieners mevrouw drijfhout nog het woord in algemene beschouwingen. Ja, dank u wel voorzitter, ik ben blij met met de toezegging van de wethouder wat betreft die die werkvergadering. Want het zeker een een weg. Maar we willen dat. Daarom is de motie ook zo geformuleerd, dat niet alleen bij een werkvergadering laten, want het moet uiteindelijk een besluit komen vandaag het voorliggende voorstel. En dan haak ik sla even aan op het feit dat mevrouw elfers naar aangeeft want we

▶ 1:49:07laten het daarmee aan het college over. Wat mij betreft dus niet en is dit dus het moment dan ook luisteren naar wat er speelt, meestal in die werkvergadering en ook anderen te betrekken om input gegeven aan vollenhove verloven stad, belangen van de stad heeft al een aantal punten aangegeven dat: Hetzelfde geld hebben. Hebben we al dingen gehoord bij bij EZ eesveen, dus nee, zeker niet, we willen een raad, evaluatie, dus het is niet het primaat alleen bij het, bij het college en we laten het aan het college over. De wordt van ons allen iets verwacht. Ik hoor de heer vredenburg iets zeggen over paniek, motie vanwege vollenhove en volgens mij refereerde de heer vredenburg juist in zijn motie aan vollenhove dus ik vraag me af welke motie in paniek een motie is. Maar goed, ik hoorde ook bij en CPB en GroenLinks terecht toch wel wat. Nou ja, wat het Hetzelfde gevoel dat wij hadden als als vier partijen van.

▶ 1:50:11Ja, hoe kan het, want één juli waren, jullie hebben dat vastgesteld, bij hebben het toch wat dingen gehoord. Dat het, dat het eigenlijk helemaal niet helder en duidelijk was. Maar daar willen wij ons onze ogen dus niet voor sluiten. En want wat we ook kunnen doen is gewoon doorgaan op de ingeslagen weg, en dat is iets waarvan wij hebben gezegd dat dat willen wij niet doen. En een allerlaatste opmerking: dat gaat even op die zoekgebieden. We hebben het bij het hoe ook over inpassing in de zoekgebieden en dus daarmee kun je nog allerlei kaders gaan creëren. Dus zoekgebieden is natuurlijk een heel, heel breed. Waarbinnen die zoekgebieden kun je ook nog met inpassing aan gaan gaan werken. Dus daar wou ik het bij laten, maar dank voor de, voor de, voor de wethouder dat ze. Dat ze deze motie kan ondersteunen. Dank u wel, mevrouw drijfhout dan gaan we zometeen over tot besluitvorming van de motie met overwegingen en meningen die het college verzoekt om de tussentijdse evaluatie van het beleidskader ruimte voor zonnepanelen op Steenwijkerland te organiseren in de vorm van een advies

▶ 1:51:13a-stuk met de raad tijdens een politieke markt, waarbij de opgave in 406 tera joule 125 hectare in de zoekgebieden niet ter discussie staan, en dat deze tussentijdse evaluatie op korte termijn te laten plaatsvinden, om zo snel mogelijk te komen met een voorstel voor aanpassing van het beleidskader op basis van de gegeven adviezen. Deze motie is ingediend door de ChristenUnie, de VVD, GL en de Partij van de Arbeid en ik kijk even naar de griffie of iedereen weer in beeld is, want dan gaan we de lijst met namen weer langs. Of u voor of tegen deze ingebrachte motie bent. Ik krijg toestemming, meneer bus. Bent u voor of tegen?. Voor die akkerman, voor mevrouw hartman voor de heer Keijzer voor de heer Daan, meneer Ruitenberg v oor, meneer Bunt voor de heer Mulder, v oorsmeer somber. Voor de heer wolters. Meneer ferwerda,.

▶ 1:52:14Meneer vredenburg. Voorzitter, ik wil graag een stemverklaring afgeven, dan kan ze. Als CDA zijn we tegen deze motie. Dat komt omdat de belangen de brief van de belangenvereniging mogen lezen dat we daar een erg belangrijke discussie in zien staan en dat een noodzaak nu moet zijn en niet uitgesteld moet worden. Dus van dat punt vinden we zo sterk dat het direct ingegrepen moet worden. Dat je zal zijn. In vredenburg tegenwoordig. Meneer vinken. Heer netjes even in van beekhuizen. Mevrouw!. Son, de eerste termijn kamer haar werk niet, maar echt zelfs voor. Ik hoor u,. Als u mij even aangeeft dat u voor of tegen bent. Voor slot is voor de heer van geworden, voor de heer Sienot oh, meneer beltman. Voor. In lasher. Van meneer horen tegen

▶ 1:53:18meneer geerarts even, mevrouw d Rijn, gaat. Meneer boksum voor meneer van vlijmen tegen mevrouw, makker tegen en mevrouw elgersma. Voorzitter, ik wil graag een stemverklaring af. Dat kan. Ik zou het heel D66 zou het heel graag willen bespreken in de openbare politieke markt, waarbij de vier punten aan de orde komen: participatie, draagvlak, locatie en eigenaarschap dat zijn volgens de belangrijkste dingen. Ik ben niet voor een adviesstuk a, dan hebben we weer een afgebakend stuk. Het heeft ons nog nooit iets gebracht en wij hopen dat dat deze coalitie ook het lef toont om gewoon met de gehele oppositie, met de gehele raad, in een openbare politieke markt zonder stukken vanuit het college gaat afspreken welke kant willen we nou? Dat hoop ik, en ik stem tegen, maar dat mocht blijken. Ja, dank u wel voor de duidelijkheid. Daarmee is de motie zoals is ingebracht aanvaard.

▶ 1:54:19Dat brengt ons bij agendapunt zes gelegenheid tot het stellen van vragen. Daarvoor heeft zich niemand gemeld. Dan komen we bij de lijst ingekomen stukken. Kunt u. In te stemmen met de en met het advies afdoening van de lijst ingekomen stukken. Meneer van beek uit,. Ja, dank u wel, voorzitter, wij hebben. Zou dat graag. Acht plaatselijke belangen, of het wel of. Niet ook gaan over gediscussieerd. Maar om een bij elkaar te zullen ervaren. En dat is mogelijk, is een concreet mogelijk. Het al heel vaak genoemd is, er is naar voren wordt gehaald, maar het is misschien maar slim om dat nu gewoon eens een keer. Per drie naar vier baan. Wordt u, u weet dat dat

▶ 1:55:20niet-vrijblijvend is, dat dat een motivatie en ook initiatief van uw kant. En dat daarop wordt gebracht. En dan leg ik nu aan de raad voor of u kunt instemmen met het agenderingsverzoek bij een politieke markt van dit agendapunt van dit ingekomen punt door de heer van beek beekhuizen namens de CDA-fractie als u dan even doet bij opgestoken duimpje dan hoef ik niet een hele lijst langs, u bent daarmee akkoord, prima, dan gaan we dat toen verder nog mensen die iets willen, meneer van beekhuizen het. Dan nog. Zeven. Was nummer 24,. Er geen compensatie, korting, jeugdzorg. Daar staat nu op nummer één en zou daar. Worden en dan vooral om te weten van naar het oordeel er. Extra geld komt. Maar wat betekent dit nu voor Steenwijkerland in de in dat licht zou dat graag horen of er geen.

▶ 1:56:26Er niet voor het college nu spreken. Maar ik denk dat u daar wel mee op uw wenken bediend zult gaan worden met zoals het nu hier voorligt. Is punt 24: compensatie, tekorten jeugdzorg met uw verzoek wat daar de steenwijkerlandse situatie op is, te verplaatsen van een na drie afdoening college en rapportage aan de raad. Kan de raad daarmee instemmen akkoord, dan gaan we dat doen en ik zie vervolgens de hand van mevrouw elgersma. Voorzitter, die steek ik al uit voor het volgende onderwerp, want daar bent u altijd heel snel mee. Ah oke dan kijk ik nu naar de lijst ingekomen stukken. Kunt u met deze aanpassing een instemmen akkoord? Is dat akkoord?. Nee, nee, ik had een vraag, voorzitter. Ja. Ik was op zoek naar dat besluit. Wordt genomen hadden ook de hoofdlijnenakkoord van de RES en volgens mij was het ook een besluit, want. Beslispunt en ik kon het niet in terugvinden. Ligt dat nou aan mij of is het niet opgenomen? Is het geen besluit?. Ik zou het niet weten. Ik ga die vraag stellen aan de griffier.

▶ 1:57:27Die kijkt nu heel bedenkelijk, maar misschien moet ze zelf even in beeld komen en anders dan. Maar ik was net daarom ook even de kluts kwijt. Nee, nee, nee, nee, prima,. Een lijst ingekomen stukken. Nee, nee, de vaststelling besluitenlijst voorzitter. Mevrouw Ulfman is al vooruit. Burgemeester,. Sluit u eens. Goed, u hoeft het Vaststellen van de rest is vorige keer in de raad aan de orde geweest en ik kijk even met u mee,. Want we hebben toen de raadsvergadering in twee delen behandeld.

▶ 1:58:33Als u mij toestaat kom ik daar. Misschien. Mag ik moest. Al elgersma. Ook verzoeken om dit soort vragen aan de voorkant aan te. Leveren dank. Kunt u misschien bijtijds. Een antwoord gegeven. Ik ontdekte het niet omdat ik het zacht ik zorg die er worden gestemd was. Maar ik ga nu weer heel even ingrijpen, want u brengt mij wat in verwarring. Ik zat namelijk nog steeds bij de lijst ingekomen stukken en ik krijg nu ernstig het gevoel dat u al bij de vaststelling besluitenlijst de bent had, namelijk daar nog geen besluit over laten nemen. Omdat ik moet in een beeld met heel veel van onze collega's kijken of iemand een hand opsteekt dan bent u over het algemeen prominent in aanwezig, durf ik wel aan die stelling. Maar ik zit nog even bij de lijst ingekomen stukken. Met de aanpassingen van de heer van beekhuizen op punt 8 en punt 24 zijn er geen opmerkingen meer. Dan wordt die lijst ingekomen stukken als volgt vastgesteld, en er komen we nu bij de besluitenlijst van een raadsvergadering op twee avonden, de twintigste en de

▶ 1:59:34eenentwintigste die doe ik ook in één keer. Daar ligt inmiddels een vraag over de RES die is al geadresseerd bij de griffie er kunt u verder en en die houdt u dus tegoed kunt u verder instemmen met de besluitenlijst zoals die hier is voorgelegd. Is dat akkoord, dan is die vastgesteld met het. Voorbehoud dat ik net maakte. Dan komen we bij de. De termijnagenda zijn daar vragen en opmerkingen over of ben daar iemand het woord?. Over, zo niet, dan kunnen we daar. Kennis van nemen en dan is en dan gaat het inderdaad snel, mevrouw Agema is het vanavond tien over negen en de schaal. Drie gesloten.