Raadsvergadering 25 januari 2022

▶ 0:02:22Dames en heren, goedenavond de vergadering is geopend. Ik begin met name voor de luisteraars en kijkers thuis. Eerst met excuses dat we dat laatst zijn, maar dat had te maken met de internetverbinding die onvoldoende stabiel was. In, op het moment dat een digitale raadsvergadering niet gestremd kan, zoals dat heet,. Dan moet u opnieuw of hij moet op een ander moment en de de ik ik u besparen en wat dit allemaal aan techniek hier heeft opgeleverd. Maar er kan in ieder geval voor de smaakmakers melden dat de internetlijnen zijn om patch ik weet niet wat dat is, maar we hebben inmiddels hebben we een verbinding. Daarmee is de vergadering geopend en gaan we eerst naar de griffier om de aanwezigheid vast te stellen aan de hand van de presentielijst. Dank u wel, goedenavond allemaal. Dan begin ik met het voorlezen van de presentielijst in de door u bekende volgorde. Ik begin met de fractie. Bij GL de heer bus,

▶ 0:03:25bent u aanwezig, procent. De heer akkerman aanwezig,. Mevrouw haveman aanwezig, de heer Keijzer aanwezig. De heer damen aanwezig. De heer Ruitenberg aanwezig. Kijk ik verder met de Partij van de Arbeid, de heer Bruns aanwezig. De heer Mulder aanwezig. De heer soms aanwezig, de heer wolters. De heer ferwerda aanwezig, fractie van het. CDA, ja, de. Denenburg aanwezig. De heer netjes aanwezig. De heer van beekhuizen. Aanwezig. Ga ik verder met de fractie van de VVD, mevrouw sloot aanwezig. De heer van duin. Worden aanwezig: heer ziel aanwezig; de heer beltman aanwezig,. Fractie van het CPB; de heer Lasscher aanwezig.

▶ 0:04:28De heer hoorn. Aanwezig. De heer genuit aanwezig. Fractie de fractie van de ChristenUnie, mevrouw drijfhout. Aanwezig. De heer boxem aanwezig. GroenLinks, de heer van vlijmen helemaal al is. Mevrouw makker, aanwezig,. Fractie van D66, mevrouw elgersma. Aanwezig. Dank u wel en als laatste de fractie van lijst Sinke de heer Sinke bent u aanwezig aanwezig. Dank u wel, eindigen ik de lijst met 27,. Dat is mooi, dames en heren, dan zijn we vanavond compleet. Ik begin bij de opening en mededelingen met twee mededelingen. In de eerste heeft u zelf al wel zo ook weer kunnen concluderen dat het vanaf vanavond een maakt. Heer vinken geen deel meer uit van de fractie van CDA, maar gaat verder onder de naam lijst

▶ 0:05:30Ger het vinken in. Dat is eigenlijk een wettelijke benaming voor als iemand geen onderdeel meer uitmaakt van een bestaande fractie. Verder heb ik een andere mededeling en daar wil ik u even in meenemen en dat doe ik voor u, maar dat doe ik ook even voor de kijkers en luisteraars en in het bijzonder ook voor degenen die de politieke markt van 18 januari hebben gevolgd, want daar werd door negen personen ingesproken waaronder de heer jager. Op agendapunt vijf, twee en dat was een adviesnota dat was geen aanlopen beslis document. In zijn inspraak maakte de heer jager melding van een door hen uitgevoerd onderzoek waaruit zou blijken dat er banden zijn met direct belanghebbenden en dat de objectiviteit niet gewaarborgd zou zijn om deze raad,. Hetgeen de vraag bij hem oproept. U heeft dat ook schriftelijk kunnen zien, bij de lijst ingekomen stukken of de gemeente deze gedachte van

▶ 0:06:32belangenverstrengeling deelt, u heeft zelf de discussie kunnen volgen. De voorzitter van de politieke markt heeft en ik noem het maar even een aantijging na deze aantijgingen van de heer de jager aangekondigd dat hij hiervan melding zou maken bij mij als voorzitter van de raad in dat is inmiddels gebeurd door tussenkomst van de griffier. Op woensdag 19 januari jongstleden heeft de griffier contact opgenomen met de heer jager en gezocht om een onderbouwing van de gedane melding van belangenverstrengeling. Die verdenking, dames en heren, kon niet worden onderbouwd in het verlengde van de aantijging althans de ernst daarvan die het leek te hebben op dat moment,. Als we kijken naar de wetgeving en we hebben het hier in ieder geval in klein verband, in het presidium maar ook in de raad wat vaker over gehad dan. Is het onafhankelijk handelen. Van politieke ambtsdragers van u als raadslid geregeld in de eed

▶ 0:07:33of belofte, en dat is gebaseerd op een aantal wettelijke bepalingen die zijn neergelegd in de gemeentewet maar die ook zijn neergelegd in de algemene wet bestuursrecht en op grond van die algemene wet bestuursrecht moet een bestuursorgaan en als uw voorzitter mag ik daar de hoeder van zijn er voor waken dat de besluitvorming wordt beïnvloed door persoonlijke belangen. Soms staat er een onderwerp ter besluitvorming op de politieke agenda waarbij een politiek ambtsdrager direct of indirect persoonlijk betrokken is. De wet noemt dat een aangelegenheid die hem rechtstreeks of middellijk persoonlijk aangaat of waarbij hij als vertegenwoordiger betrokken is of zou kunnen zijn. In die gevallen mocht daar al sprake van zijn geweest, maar ik kom zometeen bij mijn conclusie. In die gevallen moet betrokkene zelf de afweging maken of het nodig is zich van stemming te onthouden. Dat is

▶ 0:08:34uberhaupt op dit moment niet aan de orde en er lag een advies nodig voor. En als hij of zij de wet zegt hij. Hij concludeert dat hij de schijn van belangenverstrengeling moet tegengaan dan zou hij of zij niet meestemmen de verantwoordelijkheid daarvoor legt de wet dus in eerste instantie bij betrokkene zelf. En het enkele feit, dames en heren Babijn raadslid bijvoorbeeld, een relatie heeft met een inwoner van deze gemeente,. Is geen bewijs en ook zeker geen reden voor de onderbouwing die er is gebruikelijk dat er sprake is of zou kunnen zijn van beïnvloeding van besluitvorming in belangenverstrengeling band, politieke ambtsdragers nu zijn wij gelukkig nog een in die zin een grote gemeente, gelukkig of ongelukkig, maar gemeenten met 1000 tot 5000 inwoners. Wordt dat nog complexer politieke ambtsdragers zijn tegelijkertijd ook inwoner aan

▶ 0:09:34deze gemeenten en burgers, zoals dat heet, het oneerbiedig woord. Zij maken deel uit van een economische en sociale leven van onze gemeenschap. En ook de gemeenschap dus die zij het besturen, en het is dus niet vreemd dat je getrouwd bent of een relatie heeft met een andere inwoner van deze. Net als iedere andere burger zijn zij ook afnemer van producten en diensten, lid van verenigingen en wijkbewoner en daarom kan een raadslid in zijn algemeenheid zonder bezwaar mee stemmen over bijvoorbeeld de afvalinzameling. Waar we allemaal ook individueel mee maart maken hebben, de vaststelling van tarieven van de OZB of over het openbaar vervoer in de eigen wijk. De bestuurder u, het raadslid of volksvertegenwoordiger in zijn algemeenheid zal nogmaals, in voorkomende gevallen steeds zelf de afweging moeten maken of hij of zij kan deelnemen aan de

▶ 0:10:34beraadslagingen en stemming, en een harde gedragslijn is hiervoor niet. Samen met de griffier en dat hebben we deze week besproken dus de voorzitter van de commissie van de politieke markt heeft dat ook terecht overgedragen concludeer ik dat de aantijgingen niet onderbouwd zijn en een Sweep creëren die wat mij betreft onterecht en om huis is. Wat mij betreft is inspraak in de raad hier niet voor bedoeld. En daarmee deel ik ook op de vraag van de heer jager de vermeende belangenverstrengeling niet. Punt en ik hecht Eraan om dit op deze manier toch uitgebreid even met u te delen en ook met de kijkers en luisteraars, om recht te doen aan de discussie. Die en u ziet het. Om op nationaal niveau, landelijk, maar ook op regionaal niveau heel vaak heel

▶ 0:11:37makkelijk. We roepen iets, het gebruik ook met opzet, deze woorden en vervolgens wordt dat min of meer voor waarheid aangenomen nogmaals, ik hecht Eraan om. Dit op deze manier heeft bij u neer te zetten en ook die Sweep van belangenverstrengeling hiermee bgt de. Dat was mijn mededeling er dankzij. Ja, het kijkje in het scherm allemaal wat indringend. Maar ik doe het toch maar even op deze. Dan is wat mij betreft ik kijk even naar de griffier agendapunt een afgehandeld. Bij opening mededelingen, zijn er geen mededelingen,. Dan kom ik bij agendapunt twee. Dat is de vaststelling van de agenda en ik wil u vragen of u. Kunt instemmen met de agenda zoals deze is voorgelegd. Ik maak daar aan de voorkant even een paar opmerkingen bij, namelijk dat de en daar kom ik zometeen op terug. De fractie van

▶ 0:12:39GroenLinks aanvankelijk een initiatiefvoorstel heeft voorgelegd, bij mij vandaag weer heeft ingetrokken en straks met een voorstel komt bij het onderhavige agendapunt voor een motie, als ik het goed begrijp, niet al samen met het CDA. Dus die melding, die doe ik maar even. Even kijken en mij is ook gemeld dat er en dat zal ik straks ook even toelichten want dat vraagt om procedurele redenen een aanpassing de fractie van D66 in ieder geval heeft aangekondigd bij het agendapunt beleidskader kleine windmolens in de gemeente Steenwijkerland een amendement te willen indienen ik kom daar ook straks bij het agendapunt zelf even weer op terug. En volgens mij heb ik dan bij de vaststelling van de agenda opmerkingen geplaatst en wil ik u vragen of u in kunt stemmen met de agenda zoals deze voorligt

▶ 0:13:41als dat zo is, dan is dit de agenda. Dan geef ik even een hamer klap op en er zullen we een ook straks als zodanig behandeld. Agendapunt drie bij mij beter heeft zich niemand gemeld voor het spreekrecht geagendeerde onderwerpen kijkt naar de griffier, die bevestigt dat en dat betekent dus dat we zijn aangeland bij de besluitvorming, in, bij de besluitvorming in, dat we als eerste zullen behandelen. In dat doe ik op de gebruikelijke manier de agendapunten vier, een. Tot en met vier, drie in. Dat doen we bij acclamatie bij hamerslag. Voorligt agendapunt vier: enigste herbenoeming lid van de raad van toezicht van de stichting op kop. U stemt in, mevrouw e hafkamp per één februari 2022 te herbenoemen als lid van de

▶ 0:14:43raad van toezicht van de stichting opock voor een periode van vier jaar aldus vastgesteld. Vervolgens zijn er bij agendapunt vier, twee aangeland aanpassing, algemene subsidie, verordening. En. U wordt gevraagd in te stemmen met de aanpassing van artikel elf van de algemene subsidie verordening zijn een aanpassing van lid zes en een toevoeging van lid zeven, lid zes. Een aanvraag om vaststelling van een subsidie van meer dan 100000 euro gaat vergezeld van een activiteitenverslag financieel verslag en een door een onafhankelijk accountant afgegeven een beoordelingsverklaring als de subsidieontvanger ingevolge wettelijke fors wettelijk voorschrift verplicht is tot het opstellen van de jaarrekening als bedoeld in artikel drie. 61, boek twee van het burgerlijk wetboek legt hij deze jaarrekening tevens ogen en onder lid zeven, in afwijking van het zesde lid, kan het college bij de verlengings beschikking bepalen dat in de plaats van een

▶ 0:15:45beoordelingsverklaring een door een onafhankelijk accountant afgegeven controleverklaring moet worden ingediend. De bepalen dat dit besluit in werking treedt de dag na de officiële bekendmaking in het gemeenteblad aldus vastgesteld. Dan komen we bij agendapunt vier. Drie. Daar is vaststelling, bestemmingsplan boodt lageweg twee in scheerwolde. U. Stelt vast het bestemmingsplan Schiphol. De wond. Lageweg twee bestaat uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht scw wot lageweg twee b p al en nul, één met bijbehorende regels, verbeelding, bijlagen ongewijzigd vast te stellen. Aldus. Voorzitter, voorzitter, eventjes meneer van hul ik heb in de politieke markt vragen gesteld en dan zou ik het antwoord op. En heb ik ook gekregen van

▶ 0:16:45van de wethouder en ik zou hem graag een stemverklaring zo over afgeven. Dat kan ik even. De hele praktische maar wel belangrijke vraag aan de voorkant. Of u instemt want anders dan gaat om op een andere manier: Vaststellen van een hamerstuk betekent in principe dat die bij acclamatie Unaniem wordt vastgesteld. Als dat zo is met stemverklaring aan, stellen we hem eerst vast in, dan geef ik u daarna de gelegenheid voor de stemverklaring als u tegen stemt, dan gaan we een andere stem,. Een ronde in. Dus dat die vraag even aan u. Wij stemmen in. Ik wil een stemverklaring al prima, maar dan stellen we hem eerst even vast, dan hebben we dat formeel deel gehaald, aldus vastgesteld in. Dan is aan u het woord voor een stemverklaring. Dank u wel of voorzitter, bedankt voor de nu inderdaad het antwoord heeft opgesteld. Mijn mijn vraag ging inderdaad over. Gaat het nou om een uitbreiding van de van de veestapel past in de natuur beschermingswet ik heb begrepen dat het past binnen het

▶ 0:17:47bestemmingsplan en de natuurbeschermingswet dat,. Hoewel het om een uitbreiding van de veestapel wel meegaan met het voorstel, omdat dit ook in het kader van de dierenwelzijn. Belangrijke voordeel is. Dus daarom gaan wij dank u wel, meneer van Vlaardingen, aldus uw stemverklaring waarvan akte. Dan zijn we aangeland bij agendapunt vijf een. Dit is een agendapunt is doorgeschoven. Vanuit de vorige raad, omdat we daar in een stemverhouding 13, 13, tien kwamen dat zou in beginsel hebben betekent als er niet een nieuw amendement zal worden ingediend op wordt ingediend, dat ik vanavond PAS verdergegaan met de stemming, omdat we vanavond compleet zijn en ook niet de. Het de problematiek krijgen dat we weer geleid uitkomt want het kan hij met de met 27 raadsleden dus dan nemen we vanavond in ieder geval een besluit. Het ware het niet dat de

▶ 0:18:49gemeentewet ruimte geeft voor. Als u in de tweede termijn dat vanavond eigenlijk is naar de vorige raad, iemand nog bijvoorbeeld een amendement wil indienen zoals fractie van D66, dan geef ik daar ruimte voor dat dat dat moet ook. Dus ik geef zometeen mevrouw elgersma het woord en dan kunnen we ook in de eerste termijn de besprekingen rond de ingediende amendement nog plaatsvinden. En dan zal ik PAS daarna overgaan tot stemming. Ik hoop dat dat voldoende duidelijk is en daarmee geef ik het woord aan mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter,. Voorzitter, dit beleidsstuk dat we inderdaad eerder in de raad behandeld en dat heeft voor de D66 al wel geleid tot een. Het. Prisoners dilemma, laat ik het maar zo zeggen, maar wij zien liever een paar grote windmolens en ook zon-op dak en zon zon-op land, want wij. Wij zijn van mening dat die energiemix nodig is om in de behoefte van al onze huishoudens te voorzien, dus nog los van ondernemers. Maar we

▶ 0:19:52zien al dat de energietransitie niet op. Ziet. De gasprijs omhoog gaan en van grote windmolens in onze gemeenteraad te weinig draagvlak. Het plan is tot nu toe. Dus ja, we moeten er wel wat doen. We willen heel graag stappen zetten en kleine windmolens is voor D66 Second best, maar dan moeten we niemand uitsluit alleen met dit beleid doen we alleen iets voor boeren en hun huishoudens en voor ondernemers en in het buitengebied en hun. Huishoudens. Alle andere huishoudens in het buitengebied worden er worden buitengesloten en er zijn nog wel een principieel tegen. Dat is namelijk niet nodig. Betrek tot ook niet zo breed als de Partij van de Arbeid, namelijk dat de huishoudens die binnenstedelijk liggen en nu niks aan hebben. Daarvan vinden wij dat de gemeente daaraan een wijkgerichte aanpak voorop moet stellen, alhoewel er wel begrip hebben voor het standpunt van de Partij van de Arbeid. Maar voor ons geldt dat als niet iedereen met dezelfde omstandigheden in het buitengebied. Mee kan doen, als het daar niet voor kan, dan gaan er niet met dit voorstel mij. Wij vinden dat het college en anders het

▶ 0:20:53volgende college maar na het heft in eigen hand nemen en zelf aan het goud in, op alle waar iedereen, dus ook deze boeren en ondernemers, de lusten van kan hebben en ook niet overlaten aan cowboys die onze vinden inwoners financieel uitkleden maar als college zelf aan het stuur gaan. Niet. En om die reden, om niemand buitensluiten hebben wij dit amendement. Opgesteld en dat ik dat graag. Indienen. Ik weet hoe moet ik het voorlezen, voorzitter. Kan ik het bij de toelichting op?. Bij en. Wat wilt u?. Ja, nou, de eigenlijk is het belangrijkste wat u wilt en als u het mijn vraag, zou ik zeggen er dan is de toelichting helder en dan gaat het vooral om wat u wilt amenderen. Goed, dan willen we graag instemmen met het beleidskader voor kleine windmolens in de gemeente Steenwijkerland met in achtneming om de eerste alinea van paragraaf 4. Punt 2 op pagina 5 wijzigde in de locaties waar kleine molens destijds niet zijn toegestaan, het plaatsen van tijn niet mals is mogelijk op bedrijfsterreinen bedrijfsbestemming een en woonpercelen.

▶ 0:21:54Is niets?. De windmolens geplaatst worden op er 48. Dit is de gevel in straat / weg is. Een keertje. Ja!. Ik denk dat dat voldoende is. Dan zou je die andere. Ja. Dan lees de toelichting niet meer voor. Volgens mij heb ik mij in mijn inleiding nog eens. Echter voor de dank u volgens mij ook hij maakt onderdeel uit van de beraadslagingen dit is op dit agendapunt het vierde amendement hij is voldoende ondersteund en is ondertekend bij mij aangeleverd ik ga nu eerst even vragen om de woordvoerders in beeld. Te laten verschijnen en de niet woordvoerders even de camera uit te zetten en dan geef ik de andere fracties ruimte voor reactie en nogmaals voor de duidelijkheid,. Zeg maar, na die ronde over dit amendement gaan we over tot stemming over de dan vier amendementen,. De besluit wat voorligt en ook nog een motie die daar onder

▶ 0:22:55liggen. Meneer van beek uit,. Ja, dank u wel, voorzitter,. We hebben en is het wat mij verbaast ons ten zeerste dit amendement regelt. Het is namelijk het exact Hetzelfde amendement wat het CDA in eerdere instantie heeft ingebracht hier is uitvoerig over gediscussieerd. Naar aanleiding daarvan hebben wij besloten om het CDA-fractie om de motie ingediend, om die voor te leggen en ik heb het gevoel dat we de discussie nu weer over. En dat ja, daar hebben we eigenlijk geen zin in, dus wij, wij gaan niet zwanger niet in mee. Dank u wel, ik ga na de andere hier digitaal aan. Wie wenste, mevrouw?. Dank, voorzitter, onder dezelfde argumentatie van de heer van beekhuizen. Ja. Als argumentatie ook voor voor ons partij, om hier nu niet in mee te

▶ 0:23:56gaan. We vinden het ook wel. Dat was ook de discussie. Het CDA toch even kort om het nu in één keer te doen. Dat vinden wij wel heel snel en makkelijk om het met één pennenstreek zo te wijzigen. En vandaar dat wij ook vorige keer hebben aangedrongen om dan maar doe dat dan!. Een motie in. Doordat op een in een. Tweede fase na onderzoek. En daar daar blijven we ook bij. Dank u wel, ik kijk naar de andere. Wie wenst het woord? Meneer van de uitvoeren?. Ja, dank, voorzitter,. VVD kan eigenlijk de reactie van de heer van beek uit van het CDA. Goed begrijp, het is inderdaad beetje. Het zit in Hetzelfde hokje als wat CDA destijds heeft gebracht. En ja, dan is eigenlijk ook de reactie van de VVD: Hetzelfde want elkaar hadden wij gezegd als je iets zitten in kleine windmolens. Daarom zullen wij ook tegen alle amendement stemmen die het ook maar enigszins verandert ook al is een ten goede, omdat ze uiteindelijk nog steeds uit windmolens houders en we zullen daarom ook tegen dit amendement stemmen. Nu hoor ik dank u wel, meneer van

▶ 0:24:57der goede mening horen. Ja, dank u wel, voorzitter, wij kunnen ons aansluiten bij de woorden van meneer van beek uit van het CDA. Deze discussie hebben wij eind vorig jaar afgevoerd. Het amendement is overgezet in de motie en dan kunnen wij mee. Het. Dank u wel, meneer, hoor, meneer bus,. Dank u wel, voorzitter, wij sluiten ons aan bij de woorden van de heer bik en. Dank u wel. Ik heb geleerd dat ik van beekhuizen moet gekeken. Gaat het nog een raam, meneer Bruns aan u het woord. Ja, voorzitter, wij zullen tegen het amendement stemmen omdat wij tegen alle amendement zullen stemmen, omdat wij tegen dit voorstel zijn en ik zal in een stemverklaring straks vraag: heb er arm. Dank u wel, meneer van vlijmen. Ik heb. De. En ik ben eigenlijk de motie van het CDA beter, dus we gaan

▶ 0:25:59mee met de motie van CDA. Dat komt omdat ik vind dat het amendement van van D66 niet ver genoeg gaat. Daar zit voor mij een stuk onduidelijkheid heb ook aangegeven. Naar mijn fractie van spa. Wij gaan niet mee met het allemaal. Dank u wel, meneer vinken. Voorzitter, ik ga ook niet mee met dit amendement. Dank u wel, ik kom terug bij mevrouw elgersma, nu het woord. Nou, voorzitter, dat is helder, dat er geen draagvlak voor is, dan dan trek ik het amendement is. Dank u wel. Dan is het amendement van D66 onder de nummers 60 ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de de raadsleden de beraadslaging en excuses. Dat betekent dat wij nu overgaan tot behandeling. Van het document en dat doen we eerst door de amendementen te behandelen. En dat doen wij

▶ 0:26:59ook weer langs de lijst. Het is even wat uitvoerig, maar dat kan digitaal niet anders, waarin ik uw naam voorlees en u voor of tegen het voorstel bent. En dan kijk ik naar de griffier. Over het heeft gehaald of niet. En dan gaan we verder. Wij hebben inderdaad ik heb het al gezegd vanavond het comfort dat we met een oneven aantal zijn, dus daar moeten we uitkomen na dit. Dit punt voorligt als eerste in ik kijk even ter verificatie naar de griffier, het amendement van de ChristenUnie en bij GL en in dat amendement wordt gevraagd het te wijzigen, in te stemmen met het beleidskader voor kleine windmolens in de gemeente Steenwijkerland met inachtneming van de volgende twee toevoegingen aan paragraaf vier: vijf: beslisregels voor het toetsen van initiatieven kleine windmolens worden toegestaan indien aangetoond is dat initiatiefnemers daar waar mogelijk de daken behorende bij het bedrijf van de aanvrager. Tussen haken, gedeeltelijk benut gaat benutten als zonnedak ten behoeve van de energieneutraliteit in de mix van zon en wind voor het

▶ 0:28:03gebouw / bedrijf. Tweede Bullit aangetoond is dat er vooraf, door, indien er een participatieplan is gemaakt, in de participatieladder op te treden, van adviseur eindspraak is gevolgd, zoals vastgesteld in de door de raad vastgestelde visie op inwonersparticipatie inderdaad al 28 september 2021 in het eindverslag inspraak beleidskaders voor kleine windmolens in de gemeente Steenwijkerland vast te stellen. Deze, dit amendement ligt voor en ik vraag u of u voor of tegen dit amendement bent en ik heb inmiddels iedereen weer in beeld. Dank, meneer bus. De akkerman voor de heer haven, mevrouw haveman excuus voor meneer Keijzer koor, meneer, daam voor meneer Ruitenberg meneer Bruns stemverklaringen voorzitter, bij dit

▶ 0:29:04amendement adresseert weliswaar een aantal punten die wij gemaakt hebben ten aanzien van dit beleid. Ten gunste waar. Wij stemmen, principieel tegen alle amendementen, omdat wij niet met het voorstel instemmen hoewel wij stemmen dus tegen een meneer Mulder, meneer zomer, tegen een, de heer wolters. Aan meneer ferwerda,. De heer vredenburg tegen meneer netjes. Tegen meneer van beekhuizen. Liggen, mevrouw klomp meneer van duidelijk geworden, tegen de heer ziel. Ik kan meneer beltman. Meneer Loscher oor, meneer horen oh, meneer Gennep oor rood drijfvuil voor de boksum. Meneer van vlijmen. CROW makke. Voor vooral elgersma!. Eigen. In de heer Vinke eigen. Kijk ik nu even naar de

▶ 0:30:06griffie tien, 14 tegen, dat betekent 13 voor. Daarmee is het amendement verworpen. Dan gaan we naar het volgende amendement en dat is het amendement van het CDA. Als ik het goed heb. En in dat amendement wordt voorgesteld. Om besluit onderdeel te wijzigen als volgt: zes, vijf beleidskaders voor kleine windmolens in de gemeente Steenwijkerland gewijzigd, vast te stellen door een wijziging door te voeren op pagina vijf, artikel vier, een, de alinea's één en twee samen te voegen, te wijzigen en te lezen als volgt:. De maximaal toelaatbare tiphoogte van 28 meter en een maximale ashoogte van 20 meter. Bij een horizontale as, turbines, bij een

▶ 0:31:06ferd, bij een verticale as turbine geldt een maximale bouwhoogte van 28 meter. Deze maximale hoogte zorgt ervoor dat de windmolens een beperkte invloed hebben op de omgeving en van een lokale schaal blijven. Ze zijn daarmee niet hoger dan andere elementen in het landschap, zoals volwassen bomen. Ik ga u vragen om voor of tegen dit amendement van het CDA. Meneer bus,. Geluid de graag. Meneer bus,. Wij zijn vol volgende: willen wel graag nog even een stemverklaring bedrijfsterreinen graag wat ogen gezien, maar wij snappen is: zoek. Gaan mee. Meneer bus is voor de heer akkermans,. Voor mevrouw hartman voor meer Keijzer voor de heer Daan, voor de heer Ruitenberg oor

▶ 0:32:09H. Bunt eigen heer Mulder in sommige tegen meneer wolters meneer ferwerda, negen, meneer vredenburg voor de heer netjes. De heer van beekhuizen. Oor, mevrouw klomp. Tegen. De heer van duivenvoorde krijgen meer ziel. Tegen meneer beltman tegen meneer Loscher meneer horen oor genna een groot draagvlak. Voorzitter, ik wil graag een stemverklaring afgeven, in tegenstelling tot onze reacties bij de vorige raadsvergadering. Welk. Is heel graag bij het uiteindelijke voorstel een stemverklaring afgeven. Daar wil ik wel aankondigen dat wij vanaf nu dan tegen de amendementen gaan stemmen, omdat wij ook tegen het beleidskader gaat stemmen. Daar wil ik graag straks met een stemverklaring raad toelichten. Maar u stemt tegen. De heer bocxe.

▶ 0:33:10Regelen, meneer van vlijmen voor mevrouw makker oor, mevrouw elgersma. Negen. Meneer vinken tegen,. Kijk nu even naar de. De 13 tegen 14 voor. Daarmee is het amendement aanvaard. Nou, kijk, ik doe dat maar even in alle transparantie naar de griffier, want ik heb hier in mijn

▶ 0:34:11map twee amendementen. Dat klopt. Dan gaan we nu over tot de besluitvorming van het stuk. In de laatste is een motie. Motie doen we altijd na de besluitvorming aan het document dat voorligt het document. Wat voorligt is het beleidskader voor kleine windmolens in de gemeente Steenwijkerland en u wordt gevraagd in te stemmen met het beleidskader voor kleine windmolens zoals die voorligt in de gemeente Steenwijkerland en het eindverslag inspraak beleidskader voor kleine windmolens de gemeente Steenwijkerland vast te stellen, waarmee de initiatiefnemers mogelijk wordt gemaakt kleine windmolens te plaatsen voor opwekking van hernieuwbare elektriciteit. Ik ga u vragen aan de hand weer van de lijst of u kunt instemmen. Met dit voorstel. En dan zegt u voor of als u tegen bent, zegt u tegen meneer bus,. De heer akkerman, voor mevrouw hartman. Oor, de heer Keijzer oor, de heer

▶ 0:35:13Daan, de meneer Ruitenberg oh, meneer Bruns het stemverklaring voorzitter, wij zijn niet tegen windenergie sterker nog, wij denken dat we de energiemix nodig hebben voor de energietransitie waar wij willen dat alle inwoners kunnen profiteren van windmolens als hij er komen. We willen dat alle inwoners kunnen meedenken hoe en waar en of en waar die windmolens komen, en dat wordt niet geregeld met dit voorstel. En Derhalve stemmen wij tegen. Dit punt is tegen meneer Mulder. Negen meneer somber,. Tegen meneer wolters. Meneer ferwerda, tegen meneer vredenburg. Scholen, meneer netjes voor de meneer van beekhuizen. Hoor, mevrouw sloot, tegen de heer van duivenvoorden tegen de heer ziel, tegen de heer Veldman tegen de heer Lasscher oor de heer horen, oor,.

▶ 0:36:16Ja, ja, ja, dank u ik, maar ik hoorde even wat andere. Ik moet even kijken of iemand wilde interrumperen op op zich ongebruikelijk gebruikelijk zou zijn,. Mevrouw drijfvuil. Voorzitter, graag een stemverklaring af. Er staat. Waarom wij tegen dit voorstel gaan stemmen?. Niet omdat tegen. Komst van kleine windmolens zijn, laat dat helder zijn, omdat we daar wel een goed beleidskader wel onderdeel hebben leggen. We hebben tijdens de behandeling van de adviesnota al geadviseerd om het streven voor inzet van het dak voor zon meer kracht bij te zetten. Daarnaast hebben wij het participatiebeleid gepleit, dat in alle stukken die we zouden gaan maken. Beleid. Wel. Weer opnieuw vast!. Leidt bij de raad en de rest ons enkel het amendement. Deze is echter net niet aangenomen maar het waren voor ons hele principiële punt om dit beleidskader te verbeteren. En het steekt ons ook erg dat juist de partij de mond vol heeft van eerst zon-op dak ons hier en niet steunt en eerder lijkt te kiezen voor windmolens. Zon-op dak. Daarom kunnen wij niet instemmen met dit beleidskader.

▶ 0:37:18Dank u, voorzitter, dank u wel. Dat was tegen meneer boksen. Meneer van vlijmen voor mevrouw makker oor, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ik graag met een hele korte stemverklaring want eigenlijk heb ik het net al aangegeven bij de het indienen van een amendement. Maar voor ons is het zo belangrijk dat begeleiding, monniken, gelijke kappen hebben en dan wachten wij liever op de op de grote windmolens. Als een kunnen hier. Tegen. Meneer vinken. Ik wou even een stemverklaring afgeven. Voorzitter, ik ben niet tegen kleine windmolens, maar ik vind wel dat het participatietraject. Ten volle moet worden benut en dat we de mensen die daar uit uitzicht op hebben, daar een stem in hebben. Dus ik zou zeggen: conform de nieuwe omgevingswet moeten mensen gehoord kunnen worden. Er moeten ze daar ja of nee tegen zeggen en ik stem dus ook tegen. Ik kijk naar de griffier.

▶ 0:38:58Tegen dit voorstel hebben gestemd, dertiende raadsleden in 14 voor. Daarmee is het voorstel aanvaard in. Dat brengt ons bij de motie. En dat is de motie van het c, d. A, dus de motie behorende bij het Vaststellen beleidskader kleine windmolens. In de motie wordt het college verzocht het beleidskader voor kleine windmolens in de gemeente Steenwijkerland voor één december 2022 te evalueren, daarbij te betrekken en de uitkomsten van het verrichtte onderzoek naar de mogelijkheid om de locaties waar kleine windmolens worden toegestaan uit te breiden met bedrijventerreinen en bedrijfsbestemmingen in het buitengebied en particuliere erven in het buitengebied en daarbij tevens te onderzoeken of het plaatsen van windmolens in de vogel richtlijngebieden mogelijk is. De raad de uitkomsten hiervan uiterlijk op december 2022 aan de raad voor te leggen. Ik ga u weer vraag, want u kunt instemmen met deze motie, of dat tegen bent. Meneer bus,.

▶ 0:40:03Meneer akkerman, voor mevrouw haveman voor de heer Keijzer voor de heer Daan, voor meneer Ruitenberg Oss. Dit punt eigen de heer Mulder. Meneer sommen. Tegen meneer wolters. Ik moet dat nog even een keer horen. Ja, het spijt me. Dank, meneer ferwerda, eigen. In vredenburg. Voor meneer netjes. Meneer van beekhuizen. Grote klomp. Tegen. Meneer van duidelijk geworden. Tegen meneer ziel,. De beltman even meneer Loscher meneer horen voor Gennep groot drijfhout. Voorzitter, gaat met een stemverklaring wij tegenstemmen.

▶ 0:41:05De eventuele aanpassing, met name de uitbreiding van het gebied en het onderzoek daarnaar. De. Staan er niet onder dit beleidskader wat we nu hebben vastgesteld, want dat is de reden dat wij tegenstemmen. Tegen dank, meneer boksum. Meneer van kleine mevrouw makker,. Mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ook met een stemverklaring. Ik zou in beginsel aan de zou in beginsel voor zijn,. Maar hij wil toch alle pijlen richten op op grote windmolens. Dus wij stemmen tegen. Meneer vinken. Tegen,. Ik kijk naar de PVV. De motie is aanvaard met 14 voor en 13 stemmen tegen.. Dat brengt

▶ 0:42:05ons bij agendapunt vijf: twee. Dat is het bindend adviesrecht van de gemeenteraad. Dit punt is gemarkeerd als bespreekstuk en daarvoor hebben zich de volgende woordvoerders gemeld: de heer Ruitenberg de heer. Ze hebben daar de hier netjes mevrouw s, slot de heer horen. Meneer boksum mevrouw makker, mevrouw elgersma in de heer vinken ik wil de andere vragen de camera uit te zetten:. Oss, mevrouw makker,. Ja. Blij mee is. Woordvoerder op dit stuk. Okay, meneer van vlijmen woordvoerder, dan mag u de camera uit. Ze, meneer van klein, prima,. Dan zet ik dat er direct even bij. En dan. Kijk ik even naar u. Wie kan ik als eerste? Het woord geef aan op dit agendapunt binnen het adviesrecht van de gemeenteraad. Mevrouw, sloot aan u het woord.

▶ 0:43:08Ja, dank u wel, voorzitter, wij kunnen ons vinden. Het voorstel. Als hamerstuk. Meneer vinken. Voorzitter, voor mij is het ook een hamerstuk. Meneer ferwerda,. Als door een hamerstuk. Heer boksum. Daar sluiten wij ons aan voor ons. Een hamerstuk. Meneer Ruitenberg ja, bedankt, voorzitter, ja, op ons verzoek was de doorgeschoven naar de raadsvergadering stukken doorgenomen. De toen zijn en van ons is nu ook een hamerstuk. Dank, voorzitter,. Dan ga ik naar meneer netjes. Dan is het akkoord was al. Hamerstuk geagendeerd is akkoord,. Dank u wel, meneer, horen. Ik, ik ben even meneer hoorn kwijt in beeld,.

▶ 0:44:10Daar is hij. Excuses heeft onze kans is dat namens de voorzitter heel goed, daar ga ik naar meneer van vlijmen voorzitter, akkoord is een opmerking, wil ik zien dat ook in de bijlage bijlage luisteren, inkomen. Er is een bijlage één. Als het ging om de lijst met aantal woningen voor. Wel of niet voorleggen aan de raads en in dit voorstel staan ze. Als het meer als elf mol elf wordt. In een bouwplan dan zou dat ze naar de raad. Ik had het liefst. Met bedragen gezien de alle, dan zijn er zeven woning, omdat een woningbouw in het buitengebied voor kleine kern toch wel een behoorlijke impact kan. Hem. Dus ook daar had ik eigenlijk wat meer. Armslag voor. De raad wil het, maar ik ga akkoord met het voorstel. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, voorzitter, wij zijn in beginsel ook akkoord met dit voorstel, maar we hebben toch nog een korte vraag aan de wethouders. En dan dan.

▶ 0:45:10Wat we hier het lees is dat de raad eigenlijk een groot deel van de bevoegdheid delegeert aan het college, daar waar het nou in onze beleving kleine kleine, dat zegt iedereen met kernpunt het betreft. Dit zijn de grotere stukken die dan aan de raad voorgelegd worden. Na horen wij wel heel vaak van inwoners. Ja, op het gebied van ruimtelijke ordening, daar voelt men zich vaak toch niet helemaal senang behandeld. Laat ik maar zo zeggen is dat de wethouder. Een overzicht af en toe verschaft van die besluiten die genomen zijn, waar bezwaar, beroep tegen ingesteld en waar achteraf toch uit blijkt en dat het niet goed gegaan is, zodat wij ook beter dan wat bij delegeren dat dat ook goed afgehandeld wordt, dat we daar iets van kunnen vinden. Want dat is onze vraag aan de wethouder. St de akkoord, ik ga u direct bedienen door eerste het woord gegeven aan de wethouder en daarna lees ik hem nog een keer voor en dan stellen we hem bij acclamatie vast en ik begrijp, meneer Jongsma nu het woord.

▶ 0:46:10Voorzitter, dank, dank ook voor de brede instemming op een prettige manier van de implementatie van de omgevingswet als dat echter milieu traject wordt,. Om te beginnen bij mevrouw elles. Maar er komt nog een Apart voorstel naar u toe, begin maart nog in uw raad als het gaat om het delegatiebesluit en dus dat is echt het overdragen van de bevoegdheden als het gaat om het te wijzigen van het omgevingsplan wanneer daar het college in in play is en wanneer daar de raad vooraf aan zet is. Ja, dit voorstel gaat natuurlijk over de invulling van een adviesrol als het gaat om de complexe aanvragen voor omgevingsvergunningen die in strijd zijn met het omgevingsplan en ja, als het college daarvan medewerking verleend of in ieder geval van afwijkt wordt het regulier bekendgemaakt van op de besluitenlijst en ik denk dat het eigenlijk wel een heel mooi signaal is om, wanneer we dat hebben gedaan, om daar een keer in het kwartaal of wat u zegt in de zoveel tijd om dat expliciet bij u onder de aandacht te brengen, zodat u daar ook meerzicht in heeft.

▶ 0:47:13En als het gaat om de heer van kleine GroenLinks over de over de aantallen, is nou ja, deze inhoudelijke bepaling vooral voortgekomen uit een wijziging van jurisprudentie de twaalf, en dat heeft ook te maken met de ladder van de stedelijke. Stedelijking en wanneer die laddertoets moet worden doorlopen, en dit aantal is daarop ook op gebaseerd. Dus ik snap ook wel uw punt van: ja, wanneer is, als het om tien woningen gaat, is alsnog ook best wel in en baan van twaalf. Dat is omdat we ons daar echt ook wel willen, maar we willen voldoen aan die aan de ladder van stedelijke duurzaamheid en dus ook op voldoen aan de jurisprudentie. Voorzitter, volgens mij deze twee vragen op die manier ook goed kunt beantwoorden. Dank u wel, meneer harmsma dan kijk ik naar uw raad. Dat betekent dat we nu bij acclamatie kan Vaststellen het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad beslist vast te stellen, omdat het binnen het adviesrecht van de raad geldt, voor de categorieën van vallen zoals verwoord in bijlage één van dit voorstel, conform artikel 16, 16 a lid b, onder één van de

▶ 0:48:13omgevingswet in dit besluit in werking te laten treden op het moment dat de omgevingswet in werking treedt aldus vastgesteld. Dat betekent dat bij nu zijn aangeland bij agendapunt vijf, drie. Agendapunt vijf. Drie gaat over de verordening individuele studietoeslag gemeente Steenwijkerland ik had begrepen naar aanleiding van de politieke markt dat in het bijzonder de GroenLinks-fractie nog een vraag had of een bevestiging wil in de andere fracties een harde gemarkeerd als hamerstuk maar daar kom ik zometeen nog even bij u op terug. Maar ik geef als eerste, mevrouw makker, het woord. Excuus. Ik, ik moet en ja, dat is voor mij ook af en toe in in in mijn antizionisme. Ik ga u eerst even melden wie de woordvoerders zijn. Om vervolgens de camera weer aan of uit te kunnen zetten. Als woordvoerders zijn

▶ 0:49:15gemeld de heer akkerman, de heer wolters de heer van beekhuis en de heer beltman de heer gernaakt de heer bocxe mevrouw makker, mevrouw el, SMA en de heer Sinke de andere wil ik vraag aan de camera uit te zetten. Excuus, mevrouw maken. Dan geef ik hernieuwd aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter,. Vanuit het rijk. Komt dus budget geoormerkt geld naar de gemeente om. Studenten die een beperking. Een vergoeding te nemen. Het is een. Viduele het studie toeslag. Geluid. De organisatie iedereen. Maar ook naar de Tweede. Kamer, maar er ligt. Een verzoek om de toelagen te. Harmoniseren ja!. En dat in twee. 19. De kamer daar al over stemt Unaniem om het bedrag van 300 euro toe te kennen aan een iedere student die een aanvraag doet in die daar recht op heeft. We hebben het vorige week. Om gevraagd. Wij zouden er heel. Graag willen horen. Dat de wethouder toezegt om ruimhartig te denken mee.

▶ 0:50:15Ja. Omdat er meer binnenkomt dan dat er wordt uitgegeven aan deze studenten, omdat het budget van het rijk wordt gebaseerd op het aan. Per. Inwoner, als OM-niet op het daadwerkelijke aantal studenten hier gebruik van maakt, dus er is van budgetten loog dat. Wij verzoeken u nogmaals aan de wethouder om hier ruimhartig mee om te gaan en de studenten te honoreren met 300 euro, ongeacht hun leeftijd, en daar zou ik graag van harte toe. Ook willen en als de wethouder dat. Niet dan doen dan. Een motie. Dank u wel voorzitter, dank u wel, mevrouw, ik kijk nog even naar de andere fracties of er behoefte is in eerste termijn op te reageren. Ik zie u allemaal nee schudden. Dat betekent dat ik het woord geef aan wethouder jongman. Ja, dank u wel, voorzitter, goedenavond allemaal,. Mevrouw Saris aan het gemeente Steenwijkerland om een uitzondering te maken, ook een

▶ 0:51:16wetswijziging die voorgesteld is in de Tweede Kamer en die is voorgesteld in de Tweede Kamer. Inderdaad, 2019, hij is per motie naar voren gehaald, om die dat stukje van het juist bij tegen studietoeslag om die naar voren te Halen ingediend door twee partijen genoten van GroenLinks en van Partij van de Arbeid, om te zeggen: van we gaan de eenduidigheid voor alle gemeentes gelijkmaken wij willen geen verschillend meer dat je persoon die een studie doet en die woonachtig is in Meppel, een lagere of hogere toeslag krijgt dan iemand die in Steenwijkerland want dat gaan wij via een algemene maatregel van bestuur, gaan we dat om omturnen als iedereen geleid, en die bedragen zijn voor iedereen gaan lijken, daar controleren bij ons aan en op basis daarvan doen we dit voorstel en loopt hierop vooruit en dat op één januari te doen in plaats van op één april. Dus daarom zal ik u ontraden omdat die te gaan doen, omdat ze juist die eenduidig uit te willen wordt, het hele systeem, hun geheel, hele gemeente en voor heel Nederland in dit geval. Dus vandaar dat wij daar

▶ 0:52:19niet kunnen of willen zouden willen uitvoeren. Dank u wel, mevrouw jong, wat dat betekent dat het college de motie ontraad. Ik ga terug naar mevrouw makker,. Ja, voorzitter. Is misschien een minuten?. Schorsing, jazeker. Drie minuten, dat is de vergadering. Geschorst tot, maar ik moet heel even kijken. Nou, laten we zeggen, er tweeënveertig twintig uur, tweeënveertig vergadering is geschorst.

▶ 0:56:55Spannend moment, een oude verbinding,. Even kijken. De woordvoerders zijn in beeld bij mij. Dan geef ik het woord aan mevrouw makker, niet om de schorsing vroeg. Ja, dank u, voorzitter, ik heb even overlegd hadden. We willen toch graag een motie indienen?. Op dit stuk, kondigt u er maar aan. We gaan een motie indienen om tot. Om iedereen de 300 euro te vergoeden u dat ik het stuk voorleest de motie in ieder geval waar u het college toe oproept en en er enigszins wat hun motivatie-eis niet. Lang, dus ik kan. Heel snel opleest en. Gehoord de beraadslaging van oordeel dat student ongeacht leeftijd, met dezelfde kosten die betrekking hebben op mijn studie, zoals boeken, ook geld en andere middelen die nodig zijn om een studie te kunnen volgen,. Studenten zonder beperkingen, ongeacht leeftijd, gemiddeld driehonderd euro per maand bijverdienen met een beperking in het vaak niet kunnen. De lokale inclusieagenda zegt dat iedereen mee zou moeten kunnen doen en slechts een beperkt aantal studenten gebruik maakt

▶ 0:57:59van de. Is de rekening?. De gemeente hiervoor een vergoeding vanuit het rijk, het oormerk een budget van het rijk is gebaseerd op het aantal inwoners van Steenwijkerland en een dergelijk er meer stamt uit het door onze gemeente roept het college op ruimhartig om te gaan met het verstrekken aan de individuele studietoeslag. De harmoniseren. Direct in te zetten en studenten die recht heeft op deze toeslag een bedrag, de vergoeding van 300 euro, ongeacht leeftijd, dit niet aan de hand van de vermogenstoets en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, hij is bij mij aangeleverd ondertekend, maakt voldoende,. Is voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen wenst iemand hier nog op te reageren, want als dat niet zo is, dan ga ik dan over tot stemming van beide documenten. Meneer bijl. Ja, dank u, voorzitter, het kan liggen aan mijn.

▶ 0:59:00Tot nu toe dat een motie ook er is een IBAB's terug te lezen is. Nul. Over, kijk verkeerd, maar ik zie niks. Nee, u kijkt vast niet verkeerd, maar dan moet u hem even opnieuw laten draaien, even actualiseren ik wil daar wel even ruimte voor gegeven. Het is belangrijk genoeg dat u wel een besluit kunt nemen, dat u dat u moet nemen,. Maar als u even opnieuw start hij staat in IBAB's geef ik in de tussentijd meneer van beek en het het woord meneer van beek uit. Er wel. Voorzitter, mevrouw een, heeft u ook een motie ingediend over nagedacht. Uiteraard. Heeft u ook enigszins inzicht in wat de financiële impact. Deze motie is voor de gemeente. Mevrouw makker. Nou. Heel kort. Volgens mij is de. Drie of vier studenten, terwijl er wellicht een student of tien aan. Een, de gemeente niet aan. Ons als ruimhartig.

▶ 1:00:04Er is. Zelfs nog een. Dank u wel,. Meneer wolters. Moet even uw geluid aanzetten, meneer wolters. Ik me. Voorzitter. Bij landelijk beleid en daarna is de haven. Om een jonge en die onderverdeling in leeftijden moeten gaan maken. Volgens mij zijn we dat Halen ik ik snap niet helemaal GroenLinks en aan een Tweede Kamer laten. Elf mei dat wij aan Steenwijkerland weer van af gaan wijken naar creëren weer ongelijkheid tussen leeftijden, landelijk gezien. Dus. Wij zullen een in die zin niet met deze motie. Dank, meneer wolters. Meneer. Veldman inmiddels kunnen vinden. Ik heb het inmiddels. Niet kunnen. Vinden, maar ik laat het ik, ik geloof u op uw woord.

▶ 1:01:04Voor de rest kan ik me qua argumentatie inhoudelijk aansluiten bij de vorige spreker. Dan ga ik naar meneer van of tegen stemmen. Meneer Moinard wij zullen niet instemmen hiermee wordt ook aansluiten bij het landelijk beleid. Zowel de Rijksoverheid op de indieners van de motie over nagedacht hebben en ook bij onze eigen gemeente is hier goed over nagedacht. Het is niet iets. Prima ik ik, ik kijk naar u en ik concludeer maar dat we over kunnen gaan tot stemming van het beslisdocument en de motie zoals die is ingebracht als dat klopt, dan vraag ik de andere raadsleden naar voren te komen. In beeld bedoel ik,. En dan gaan wij besluiten. De bijdrage van de studietoeslag te verhogen. En de maandelijkse toeslag vast te stellen op voor 21 jarigen en ouder 300 euro, voor twintigjarigen 240

▶ 1:02:07euro-nul negentienjarigen 180 euro en voor achttienjarigen onder de 50 euro, de verordening individuele studietoeslag Steenwijkerland 2022 vast te stellen met ingang van één januari 2022 dus met terugwerkende kracht, en de verordening individuele studietoeslag Steenwijkerland 2015 in te trekken. Ik ga eerst in stemming brengen dit voorstel van het college en vervolgens kom ik terug bij de motie. Kunt u instemmen met het voorstel van het college of bent u tegen, meneer bus,. Om de akkerman voor de CROW haveman voor de Keijzer voor gedaan. Oor, meneer Ruitenberg op dit punt, oor, de heer Mulder, hoor in sommige voor de heer wolters meneer ferwerda,. Meneer vredenburg tegen de meneer van beek, naar is al een stemverklaring meneer netjes even,

▶ 1:03:08meneer van beekhuizen. Ik, ik ben nu gaan kijken. Wij stemmen tegen. De stemverklaring blijft zich wachten. Tegen mevrouw Son, meneer van Gerven geworden,. Voor de ziel,. Meneer Veldman voor meneer Loscher meneer horen oorsmeer, gernaakt oor, CROW drijfvuil. De boxem. Meneer van vlijmen. Ja, voorzitter, ik ben op dit moment, omdat ik in de eerste bedragen moet worden vastgesteld, de makke tegen. Elgersma voor. Meneer vinken voor,. Dank u wel, ik kijk voor de

▶ 1:04:08veiligheid toch nog even naar de vier. De. Het voorstel van het college aan uw raad is aanvaard met 22 stemmen voor en vijf tegen. Dat brengt me bij de motie van GroenLinks. Er was net voorgelezen in de motivatie door mevrouw makker, waarin het college wordt opgeroepen ruimhartig om te gaan met het verstrekken van de individuele studietoeslag de harmonisering per direct in te zetten en de studenten die recht heeft op deze toeslag een bedrag hoede van 300 euro, ongeacht de leeftijd, dit niet aan de hand van een vermogenstoets te doen. Kunt u instemmen of bent u tegen deze motie? Meneer bus,. Tegen de akkerman,. Mevrouw hartman. De heer Keijzer tegen heer, gedaan, tegen meneer Ruitenberg meneer Bunt tegen meneer Mulder, tegen meneer, somber, tegen meneer wolters. Meneer ferwerda. In het vredenburg. Tegen voorzitter en de stemverklaring al bij

▶ 1:05:11deze moeten zijn dus mijn excuus voor het vorige onderwerp. Ook voorstander door deze motie die ik wou het even rommelig over. Ja, uiteindelijk heeft u ook tegen het voorstel gestemd. Maar goed dat het maar even als constatering. U u bent hier tegen, hoorde ik u zeggen,. Meneer, netjes er een meneer van beekhuizen. We zijn het inderdaad hier, een stemverklaring als. Aan u,. Ja, waar je als An sich was het duidelijk dat het dat het. Over de vraag vragen, zich ten aanzien van de gemeente als door zien zijn. Echter, er is ook het. Er is een en meer een principieel standpunt ingenomen,. Omdat ook van mening zijn dat er goed over nagedacht is over de verordening en daarom vonden wij de motie ook echter niet. Toevoegen aan de raad. Het ingestemd.

▶ 1:06:11Tegen de heer Verbeek mevrouw s slomp,. De heer van dijk geworden, tegen de heer ziel,. Meneer beltman. Meneer Loscher meneer, horen tegen die gernaakt er een rood randje excuses, een kleiner stembiljet hier na het aan u, het bij ons niet met de hoogte aan het maken met de bedrag van Arnhem, de Rijksoverheid dan de daar zelf bijhouden er alles aan. Gedaan, want ik denk ik niet goed. Dank u wel,. Mevrouw fout,. Meneer boksum. Meneer verfijnen. Mevrouw makker,. Mevrouw haagsma. Ja, korte stemverklaring voorzitter,. Het is ook altijd vooraan hardheid maar a onderzocht en dan blijkt dat dit inderdaad afgestemd is op. Hogere leeftijd. Hogere kosten, inderdaad mee samen. We vinden het ook heel belangrijk dat mensen van tevoren kunnen zien waar ze

▶ 1:07:14dan recht op hebben. En als dat weer op ruimhartigheid gebaseerd gaat worden, dan dan gaat het misschien schuiven en hebben we liever dat de andere potjes vraag, maar het is duidelijkheid staat voorop en volgens mij is dat doet. Acht. Dus wij stemmen tegen. Zie voorzitter, dank u wel, meneer vinken ik stem tegen. Daarmee is de motie verworpen. Dat brengt ons bij het volgende agendapunt. In. Dat is de woon agenda. Steenwijkerland 2022 2026 en daarvoor hebben zich gemeld de volgende woordvoerders de heer Daan, meneer somber, meneer netjes de heer ziel, meneer Loscher meneer boxem mevrouw maken, mevrouw elgersma en de heer Vinke in de andere wil ik vraag de camera uit te zetten. En ik had begrepen dat hier

▶ 1:08:15een kijk heel even naar de griffier een aantal moties voor zijn aangekondigd. In ieder geval. Dat is de motie GroenLinks, CDA en dat is de eerder ingediende motie en daar begin ik zometeen mee in de verdeling van de sprekers de motie van de VVD, CPB en bij GL en ik ga er gemakshalve even van uit dat de heer ziel een woordvoerder is op deze motie, dus die geef ik ook als eerste het woord in eerste termijn op dit agendapunt aan u het woord. Meneer ziel,. Ja, dank u wel, voorzitter,. Vorige week aangegeven hebben bij dit stuk staan we best wel teleurgesteld wat er nu voorligt. Maar ik wil er extra keer duiden waarom. We zien namelijk dat deze woonagenda en het onderliggende woningmarkt wel goed een visie weergeeft we weten wat er speelt, wat nodig is, maar we missen gewoon echt de concrete plannen. Als het gaat om om woningbouw weet ik niet op welke locaties we gaan

▶ 1:09:15bouwen, wanneer we gaan bouwen en waar gaat de gemeente bijvoorbeeld grondposities innemen en waar laten we juist uiteindelijk geworden voor de markt?. We hebben nu een goed beeld en ik denk dat het echt tijd is om nu echt stappen gaan maken richting een uitvoeringsplan en daarom hebben we samen met het CPB en de GL een motie opgesteld en dan kom ik straks op terug. Het is niet de eerste keer dat we hiervoor een motie indienen om tijdens de begrotingsbehandeling van november 2020 en we ook al reeds samen met CDA en GL hierover een motie ingediend. En die motie vroegen wij destijds al om een concreet actieplan met tijdsplanning en daar het doel hoe dit plan helaas nog steeds niet aan een deel van die motie destijds is uitgevoerd. Want we zijn ieder geval afgelopen zomer geïnformeerd over de actuele woningbouwprojecten. Maar, voorzitter, we zijn niet tegen dit stuk stemmen, want het geeft immers de visie weer van de gemeente, de visie op woningbouw. Maar goed voor het uitvoeringsplan hebben we nog wel enkele suggesties,. Bijvoorbeeld om goed te kijken naar de naar een mix in het lage en middensegment de prijs, onder andere het dagelijks in deze is er best wel gek. Dus

▶ 1:10:18kijk als college goed naar de actuele ontwikkelingen en sta je niet blind op de bedragen die genoemd zijn. Er een onderzoeker. Is ook voor een groep bang voor de komende jaren. Maar waar de lange termijn komende tien jaar al vaker naar hap snap-beleid als het gaat om woningen, bouwkavels op is op en als je nou als je dan is de netto, kun een jaren wachten tot er iets beschikbaar. Ik denk ook dat we moeten kijken naar de lange termijn, hoe we ons Sander een stroom van kavels kunnen realiseren. Voorzitter, dan komen er op de motie. Als laatste punt hebben wij opgenomen in de motie om er aandacht gevraagd voor de woningbouw niet kennen, want naast de gewone woonagenda wordt namelijk hard gewerkt aan de verstedelingsstrategie en daar richten we ons voor op Steenwijk maar wat ons betreft moeten we de kernen zeker niet vergeten. Om bij sommige kernen heeft bijvoorbeeld de de gemeente een grondposities en dat is wat ons betreft gewoon het laaghangend fruit dat we heel snel moet gaan lukken. En volgens mij de urgentie in de kern is wel duidelijkgemaakt door de jeugd. In van Jansklooster voorzitter, zou ik graag nu overgaan tot de

▶ 1:11:20voorlezen van motie. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op 25 januari 2022 de raad gehoord. De beraadslaging Overwegende dat. De woonagenda de visie op woningbouw weergeven van de gemeente, de kern atlas een goed overzicht geeft. Bij de vraag naar woningen zit. In het voorstel van het college concrete actie, tijdspaden in locaties niet genoemd worden de raad meermaals aangegeven. Woningbouw, een van het belangrijk is om uit te tribune,. Is van oordeel dat. Zowel onderzoek als de markt duidelijk maakt dat een uitbreiding van het woningbestand gericht op jongeren starters noodzakelijk is om de leefbaarheid en het sterk. De ontwikkeling van woningen voor senioren moet aansluiten bij de wensen van deze groep om doorstroming te bevorderen. Het college als doel moet stellen de eerste woningen binnen vierentwintig maanden leveren,. De gemeente sterk land, niet alleen van de onafhankelijk is, maar zelf ook grondposities bezit, je op korte termijn ingezet kunnen worden als woningbouwlocatie. De zachte plancapaciteit zo snel mogelijk moeten worden omgezet naar harde plancapaciteit.

▶ 1:12:24En onze inwoners duidelijkheid verdienen betreffende woningbouwlocaties en. Ons concrete verzoek aan het college is om de raad worden pwn. 2023 26 een uitvoeringsplan ter besluitvorming voor te leggen inzake de woningbouw per kern, inclusief het tijdspad de raad tweemaandelijks informeren via een informatienota over de voortgang van de bestemmingsplanwijzigingen per kern en als laatste punt rekening te houden met de uitkomsten van het. Woningmarktonderzoek en de roep in de dorpsvisie dorpsvisies om woningen in de kernen en voorrang te verlenen aan woningbouw. Ontwikkelingen in de kern gaat over tot de orde van de dag, ondertekend door de VVD, zit bij en wgr. Dank u wel. Hij is ondertekend bij mij aangeleverd te maken onderdeel uit van de beraadslagingen want is onvoldoende en er is voldoende ondersteund en ik zie de heer Sommer zich al melden voor een reactie. Meneer somber,. Dank u wel, voorzitter, ben ik hierover in de woonagenda zoals Steenwijkerland ik wil eigenlijk even reageren op de motie die daar ligt. De

▶ 1:13:24drie-partijen het adres dat ik vind het wel in meegaan. Maar we onder het ETS het punt van is van oordeel dat staan bij punt 4 de gemeente Steenwijkerland niet alleen van derden is, maar stelt ook grondposities budget, je korte termijn ingezet kunnen worden als woningbouwlocatie en dan heb ik eens even teruggekeken op bladzijde 58. 59 aan de jaarrekening van 2020. De stap zijn dat weinig aan gronden, het, daar staat ook de kant onder. Mag ik hierbij zeggen van de VVD is dat er straks op de krant. Gebouwd gaat worden. Meneer ziel,. Ja, voorzitter, dat zeg ik niet met dit plan. Volgens mij hebben wij een eerdere fase van eerdere aanstellingen onze uitspraak zijn op locatie betreft zijn geraamd. Een streep, de locatie. We willen juist van het college juist een uitgebreid Annelies hebben van elke locatie met de voors en tegens nou daar daar nog op basis van de geest dat er dan een besluit nemen, als er wel of er is. Meneer

▶ 1:14:28Oele ja, voorzitter, dank u wel, voorzitter, ik wil nog een keer is afhankelijk van het hier staan, op korte termijn ingezet kunnen worden, dus dat valt ook onder. De minister kan gewoon zeggen: dus ja of nee, doen we het wel of niet. De heer ziel,. Ja, voorzitter, dat dat dat wij niet bij de vorige, bij college vragen om juist een weloverwogen besluit kunnen nemen, dat echt op locatie Oost-Nederland en dan wil ik juist ter besluitvorming voorleggen in een raadslid bedongen na keuze kunnen maken. Maar op dit moment maak me er nog een keuze voor alle. De Annelies af. Is zoemen,. Dus. Ik snap ik. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw makker, die heeft zich afgemeld mevrouw maken,. Niet zonder een steunen. Meneer. Ziengs het antwoord: is de de VVD bereid om de kant bebouwing als. De VVD nu. De mag gebouwd worden, maar niet op de kan. Dat is een hele.

▶ 1:15:28Volgens mij de ziel. Ja, voorzitter, dan ga ik toch in herhaling vallen, dus ook gevraagd naar een andere locatie in beeld te brengen. Ook kan we sluiten niks uit een weloverwogen besluit nemen op basis van analyse, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik denk dat ik een hele mooie, een terechte vraag. Niet. Ik zit ook wel een beetje jammer dat meneer zien, op deze manier meer duit want wij voeren hier een politieke discussie en daar kun je valt mij gewoon aangeven: nou, als je dat het beeld, dat van de gemeente bebouwd gaan worden, horen dat er dan wel of niet? En ik vraag me af: welk analyse moet er dan nog gemaakt worden in dit plan? Die gronden, die zijn al zo lang van de gemeente, er zijn al zoveel. Annelies maakt. Ik, ik zou wel heel leuk vinden als u gewoon vanuit uw politieke kleuring een antwoord geeft op wat in mijn kant wel, en dan sluit ik me helemaal aan het minister om een goede vraag. Maar we gaan toch maar niet en voor de derde vierde keer dezelfde vraag aan meneer ziel voorleggen aan de verwacht ik Hetzelfde antwoord. Ik zag net meneer boksum zich ook melden. Meneer box. Ja, voorzitter, ik heb nog even naar de andere vraag. Die is

▶ 1:16:30minder ingewikkeld, kostbaar. Voorzitter, daar staat als derde aandachtstreepje dat het college als doel stellen: de eerste woningen binnen 24, maar op. Verwacht de VVD dat het de komende twee jaar, zeg maar geen woning gebouwd gaat worden? Want ik vind dat. Nou, daar zou ik graag wat verduidelijking op willen, want volgens mij hebben we regelmatig bestemmingsplannen stellen wij vast dat er meer woningen gebouwd gaan worden. Hoe moet ik deze zin lezen?. Nou, voorzitter, maar dat hoor ik veel sneller. Maar ik denk dat we echt een uiterlijk donderdag 24 maart deadline, elke maand eerder door ons gewoon beter zijn om u weet van mij ook heel goed hoe de trajecten lopen en u bent zo anderhalf jaar kwijt, alhoewel echt dat de wethouder en het college en ook de voor het volgende college hier echter zijn er maar een van gaan maken dat het sneller gerealiseerd kan worden. Mevrouw Agema voorzitter. De voorzitter, dank u wel. Ik ik haakte net alleen in op uw vraag van meneer Tannemaat ik had namelijk nog een andere vraag:. D66 worstelt met dit uitvoeringsplan u wilt concrete.

▶ 1:17:34Locaties. Per kern is dat een tijdspad en bij wij weten uit hoe moeilijk het is. Om projecten met in een bepaalde tijd tijd te realiseren. Daar komen allemaal dingen boven en dan hebben wij liever dat er meerdere trajecten tegelijkertijd ingezet worden en dat je ze niet allemaal tegelijkertijd op te nemen, dat er bijna niet voor een uitvoeren. Plan. Wij vinden het veel belangrijker dat het college voor elke maand laat zien van en hier zijn we deze maand mee bezig en daar gaan we volgende maand mee bezig. Zo ver zijn we al en dat hoeft wat ons betreft een twee regeltjes maar een uitvoeringsplan is zo gebonden en dan, ik zou de wethouder daar ook weer horen. Maar volgens mij moet u zich niet zou willen binden, want ik kom je eigenlijk niet vooruit, dan kan er de prioriteit stellen. De seal ik ga straks sowieso de wethouder in eerste termijn de gelegenheid geeft om uberhaupt te reageren op uw betoog, maar ook op de moties kom zometeen nog even terug bij u, meneer boksen want ik ging wat snel, maar ik kijk nog even naar meneer ziel of er behoefte is aan reactie op de opmerking van mevrouw.

▶ 1:18:35Zeker, voorzitter, want als er op dit moment nog geen, er geen acties vast geen,. Het is echt tijd om onze burgers, onze inwoners die op zoek is naar een woning is en dat doen we nu niet, dat niet aan mevrouw Halsema die steun, want ik sta voor mijn insteek van D66 staan. Als er concrete acties missen in dit plan, leggen wij u over deze motie. Niet steunen,. Mevrouw haagsma. Nee, voorzitter, dat klopt. Wij willen graag concrete acties en wij gaan er van uit dat het college daar volop mee bezig is en we hebben nu alleen maar data gepresenteerd gekregen en wij gaan er nu vanuit dat Eraan gewerkt wordt. Maar wij zijn ook realist en wij hebben liever dat gemeente Oss informeert waar zijn we op dit moment bezig, waar kan het al, waar is het al mogelijk en waar zitten we volgende maand op in? Dat er zou elke maand meegenomen worden. Dan weten we dat het college terecht aantrekt maar het college staat er niet alleen voor. Dus dat vandaag aan wij niet voor een uitvoeringsplan maar liefst voor resultaten, concrete acties en resultaten. Ga eerst naar meneer boxem in, dan kom ik bij meneer vinken meneer box. Voorzitter, u was er heel

▶ 1:19:37snel. Dank u wel, want het antwoord van de heer zuur voelt een beetje merkwaardig en ook niet te begrijpen, want eigenlijk zegt hij dat hij inschat dat Ziengs eigenlijk maar vrij negatief, dat de afgelopen twee jaar geen plannen zijn voorbereid die de komende tijd, zeg maar, in de productie en in de raad komen. Dat hoorde ik hem eigenlijk zeggen en dat wil ik bestrijden, want dat is volgens mij absoluut niet. Meneer vinken. Ja, voorzitter, dank u wel, ik zat even te denken, die ik. Ik ik kan me heel goed invoelen en. De gedachte. De gang, mevrouw elgersma, laten we alsjeblieft zorgen dat dat er een tijds. Dat we gewoon op de hoogte gehouden worden van de mogelijkheden die er de komende jaren zich hier en daar kunnen voordoen, want naast allerlei problemen, van misschien op plannen en dat soort dingen, maar wie moet die huizen allemaal gaan bouwen? Die we, die. Bouwvakker, is inmiddels een oud

▶ 1:20:37ambacht geworden, ik zou niet zeggen zoiets als klompenmaker maar de zijnde lang niet genoeg om. Om in ieder geval. Een aantal voldoen en die enkele bouwvlakken dienen rondloopt is bezig met een recreatiepark te realiseren in onze gemeente en de verdringing op de woningmarkt. Daar wil ik het op te hebben. Terecht wordt het genoemd in de in de rapportage. Ook dat mensen van buiten veel meer kansen hebben op de huizenmarkt is het enige land dan autochtone bevolking. Dat betekent dat. Bovenop de normale. Tekorten die er al zijn, bijvoorbeeld in oldemarkt of geboekt, ziet bijna geen de jeugd geen mogelijkheden meer om in een. Ik heb daarvoor in 2018 bij het aantreden van dit. Het college al een motie ingediend die slechts door de CPB werd ondersteund. Ik zat toen nog in het CDA, zoals u weet, en

▶ 1:21:42het CDA heeft de fractie heeft de de motie ingediend met instemming van de CPB. De andere partijen zagen meer. Woningbouw. Nu zitten. En nu denk ik van als je kijkt, is het geen goed idee om bij huur of verkoop een oude regeling die we veertig jaar geleden hadden van. Toen kwam dat heel veel voor bij gemeenten, dat je sociale en economische binding met de gemeente moet aantonen. Wilde je een huis kunnen kopen dan wel huur. Ik voel er eigenlijk wel heel veel voor, omdat er in te voeren dat je zegt: een huis is te koop, zoals dat ooit vroegen, volgens mij een regeling en de waardoor iemand een bok op gedaan. En dan wordt er gekeken van zijn er nog mensen uit onze omgeving die dat bod willen. Evenaren wat ook gaat hij naar de voorkeursbehandeling voor steenwijkerlanders ik

▶ 1:22:44denk, als we dat niet doen, als je kijkt naar de verschillende prijzen Randstad, een hier steeds meer mensen gaan thuiswerken het is helemaal geen probleem om een baan te hebben in Amsterdam en in land te gaan wonen. Dat is voor niemand meer een belemmering. Dan denk ik dat onze eigen bevolking alleen maar aan onder doorgaat en ik zou daar toch wel een oproep doen. Dank u wel,. Dank u wel, ik gaat het voor de vergaderorde we hebben nu de motie aangereikt gekregen. Die maakt onderdeel uit van de beraadslaging daar heeft zich nog een tweetal partijen aangemeld voor de motie. Ik wil graag daar eerst ik neem aan mevrouw makker het woord vergeven en dan gaan we verder in eerste termijn. Laat ik het college ook reageren op uw beraadslagingen en, mevrouw makker, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. Vorig jaar het initiatiefvoorstel ingediend de raad. De. De rijp voor besluitvorming en. Ochtend, nou ja. Dankzij de heeft ons ook steekt is wat maakt nou van?.

▶ 1:23:47Dan. Dan heb je grote kans dat die. De door er komt. Deze motie hebben opgesteld en ik ben. De raad voor beslagen beraadslagingen. Oke. Dat de inzet. Is, een middel is om kort te kunnen. In het woningtekort kunnen, gezien de wachtlijst voor betaalbaar wonen, lang zijn tiny-houses benoemd hebben in het huidige coalitieakkoord en time-out benoemd en diverse verkiezingsprogramma's waaronder die van na deze partijen, en er behoefte is aan. Tijdelijke. En compactere betaalbare woningen. Wij zijn van. Ik denk dat actuele uitdagingen een beroep doen op creativiteit en vermogen om buiten de bestaande kaders te denken tiny-houses, een bijdrage leveren aan de vergroting van de woningvoorraad en een aanvullend zijn op de genoemde segmenten in de woonagenda. De time-out is het mogelijk maken. Ook voor mensen met een kleinere bus, ook in de gemeente Steenwijkerland kunnen blijven wonen en tuin houdt in een kleinere ecologische footprint

▶ 1:24:48achterlaten en wij roepen het college op om uitvoering te geven aan het realiseren van tiny-houses in de zin van het woord een algemene oproep te doen, zodat geïnteresseerden zich kunnen nemen. Bij de. Een in overleg te treden met maatschappelijke partners en initiatiefgroepen artikel locaties aan te wijzen maar tiny-houses gerealiseerd kunnen worden en voor juli 2021 de voortgang te koppelen aan de raad, terug te koppelen aan de raad en de vervolgstappen te koppelen aan de voortgangsrapportage van juli en de uit te voeren evaluatie eind van dit jaar en gaat over tot de orde van de dag. Dank u, voorzitter, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen is bij mij ondertekend, aangeleverd en voldoende ondersteund, meneer ziel, in reactie op. Ja, voorzitter, ik vraag me af: welk probleem lossen we nu mee op,. Mevrouw, makker. Nou, voorzitter. Sorry hoor, maar hier staat. Beetje van af!. We hebben het initiatiefvoorstel ingediend. Iedereen was. Een alsnog. Aan

▶ 1:25:50staten. Ik heb de. VVD en niet in zien en u vraagt u mij wat dit probleem op. Als dat zit ik net uit te leggen. Was en dat de doorstroom plaats moet vinden. Het zijn betaalbare kleine, compacte wonen, tijdelijk of voor het vijf of zien of misschien wel vijftien jaar. Maar los daarvan een groot probleem op. Meneer Ziengs ja, voorzitter, dat is het probleem bij de schorsing of initiatiefvoorstel laatste ook niks op me, namelijk een woningmarktonderzoek ligt. Onze tafel geeft de makelaars geeft aan. Er is overigens geen geen vraag naar alleen als mensen willen in wonen en ook gewoon. De trend is dat er gewoon mensen die binnen het er niet de ouderlijke woning is, gewoon bouwen, bouwen, bouwen en niet iedereen is het adres. Klinkklare onzin. Ik snap natuurlijk snap. Ik dat zeg maar die liever een huis van viereneenhalve ton. Als een tijdelijke tuin en wonen van de. 50000 euro, ja, voorzitter. Ik, ik kan me er eigenlijk helemaal niks mee. Volgens mij is het een goede aanvulling op de wonen

▶ 1:26:52agenda. En zeker op doorstroom en de woningnood die nu is, lijkt het me gewoon echt een hele zinvolle aanvulling. De heer ziel, ja, voorzitter, de woningcorporatie wil, is niet willen bouwen, je kunt er geen hypotheek voor krijgen. Dus de enige waar we voor gaan bouwen is voor investeerders. Rijke. GroenLinks is voor. Ik ga nu eerst even naar meneer boxen u krijgt zometeen nog ruim het woord hoor, mevrouw maken, meneer bos. Ja, voorzitter, ik ik ga toch een klein beetje de markt steunen,. In die zin dat als ik de woonagenda goed gelezen heb, is er in de woonagenda staat dat welk initiatief ook, in welke kennis, als het gaat om een speciale doelgroep, dat die zeg maar, die initiatieven kunnen rekenen op ondersteuning vanuit de gemeente en de, als er voldoende steun is en er is voldoende belangstelling gehoord dat er gewoon gebouwd kan worden. Ik waardeer het pleidooi wat dat doet ze heel stevig en heel goed en heel consequent. Alleen. Ik denk dat de motie zoals die er nu ligt, overbodig is, want de woonagenda laat de ruimte voor het ontwikkelen van thani houses als daar

▶ 1:27:55vraag en initiatief voor is. Dus ik mijn vraag is een beetje van het. Waarom moet het nu zo sterk aangezet worden? Het is eigenlijk geregeld in de woonagenda volgens ons maken. Ja, ik ja. Ik vind het lastig. Is wat ik het nou zo lastig?. In dat de coalitie. Een. In het coalitieakkoord staan. En ik niet. De vingers zien dat er geen behoefte aan is, dat staat inderdaad in de woonagenda we zijn op zoek naar creatieve woonvormen alles om maar zo een woning maakt van slot afgehaakt dus. Voorzitter, ik kan er niet veel meer van maken. Nee, maar u krijgt hulp van u. Mede-indiener meneer netjes meneer 19, zijn nu het woord. Dank u wel, voorzitter, toch even ter aanvulling. Het. Begint natuurlijk al veel langer geleden is in het coalitieakkoord diverse, kies je programma's is het verwoord. In het woningmarktonderzoek wordt het wel even geduid maar er wordt links en rechts

▶ 1:28:56gesignaleerd bij een aantal partijen dat er geen behoefte zou zijn. Ik betwijfel of dat direct bij de belangstellende uit gesondeerd is. Maar als je kijkt naar de motie, is het tweede punt om in kaart te brengen door een oproep vanuit de gemeente wie er belangstelling, het stel dat er in de in de stallen zich niemand zou melden. Ja, dan dan stopt het. Maar de verwachting is dat er wel degelijk interesse zal zijn en ik denk dat ze de inwoners in Steenwijkerland die toch zon alternatief, zon vorm van wonen, willen. Willen benutten. Dat was ook op die kans op de gevel en de uitdaging is en die zijn er die plekken om daar plekken voor te vinden waar zich daar waar zich niet voegt, in een, in een woonwijk,. Op een, de rand van een wijk, dat, dat kan heel goed, dat zijn hele mooie voorbeelden van Nederland, ook in de buurt van zorg bijvoorbeeld. Maar al en wij vinden het de moeite waard om nu echt een keer dit serieus te gaan onderzoeken en de evaluaties die zijn er

▶ 1:29:59expliciet goed mee om snelst duidelijk te krijgen of de beoogde er wel of niet is. En mocht hier er niet zijn, dan moet er ook daarmee stoppen. Maar wij gaan er dus van uit dat die behoefte er wel is en dat je daar dan ook ruimhartig ja, dat is onze oproep en die is in de woon agenda,. Ja, niet verder uitgewerkt en ondergesneeuwd wij vinden dat elk middel om te voorzien in de volkshuisvesting. Benut moet worden en in dat perspectief willen wij graag deze motie inbrengen dank u wel, meneer daenen. Ja, dank, voorzitter, ik heb eigenlijk even naar een vraag aan mevrouw Agema ook allemaal netjes van. Jullie roept op om geïnteresseerden dat ze zich kunnen melden bij de gemeente. Nu afgelopen tijd, heeft de wethouder aangegeven: in de politieke markt is er nooit een initiatief gemeld. Waarom dan nu doorzetten kijk, als er in de toekomst een initiatief gemeld wordt, dan stellen wij voor dat de gemeente nou gaat faciliteren

▶ 1:31:00en faciliteren daarin. Dat zou voor ons wel belangrijk zijn, maar tot op heden is er nooit wat vermeld. Dus bijgaand aan leveren voor het voorstel van de wethouder om compacte, betaalbare woning, permanente woningen te realiseren, denk dat we daar voor de toekomst meer aan hebben dan aan tiny-houses dank u wel, mevrouw u wilt daarop reageert wel heel bijzonder, want. Een beetje elke heeft. Inmiddels lopen in de weg. Hoe om te kijken?. Dat snap ik. Het zijn houses eigenlijk komt nu op terug, want zegt wel, moet compacter er geen tijdelijke. Dan gaan ze gaan bouwen, terwijl nota bene hun eigenlijk visies. Ook staan. En staat. Er staat in het coalitieakkoord van de afgelopen vier jaar en nu komt er eigenlijk. Ik hoop echt dat ik meen dat ik de steun krijgt. Meneer duit. Ja, dank, voorzitter, nee, wij hebben wij hebben de vorige keer ook aangegeven dat we eerst met de wethouder in gesprek

▶ 1:32:01wilden hebben. Hem ook gedaan is ook gebeurd. De wethouder heeft toen ook aangegeven dat er geen initiatieven gemeld zijn en dan geef ik nu wel aan dat wij van de gemeente willen. We verwachten dat wij gaan faciliteren als er een aanvraag komt, maar op voorhand willen wij niet instemmen met tiny-houses op dit moment. Mevrouw maken. Nou, ik zal me liggen. Aan even helpen herinneren: waar hebben we in mei 2009?. Bij meer dan 100 c. Is nog mensen?. Waarbij de toch wel duidelijk naar voren, omdat er wel degelijk een behoefte is aan tiny-houses. De zijn zelfs boeren die zegt: wij willen wel een stukje land, Beschikbaarstellen dus er is wel degelijk behoefte aan is. Misschien is het onderzoek maar bij de elementen terechtkomen dat deel ik niet, maar er is behoefte. En. Kan garanderen op het moment. Dat dat u de motie steunt in het college, gaat mee aan de slag. Het binnen. No-time van een vol. Is dat dat bij zeker,. Mevrouw?. Agema ja, voorzitter,.

▶ 1:33:04Ik vind het. Ook tijdens het initiatiefvoorstel heeft D66 al tegen GroenLinks gezegd van wij vinden inderdaad, als je met zo een voorstel komt, dan moet dat voor iedereen mogelijk zijn, dus niet een project voor iedereen mogelijk. Deze motie, die je lijkt haar ook meer die kant op te gaan. En dan sluit ik toch wel een beetje aan bij wat meneer boksem ook zegt,. Want dan gaat het eigenlijk alleen nog maar om het begrip kan houses en en ik heb het idee dat deze woonagenda hier nu voldoende ruimte voor biedt. Daar staat ook in: het gaat niet alleen om tijdelijk, het mag ook constante woningbouw zijn, er ook de compacte vorm komt daar eigenlijk een terug. Al die initiatieven die kunnen ingediend worden bij de gemeente en ik vind het een beetje raar dat als mensen die dit heel graag willen wat u zegt, dat wij ze dan eerst moeten gaan oproepen om zich te melden bij de gemeente, u kunt ze ook door naar verwijzen, want u heeft al zo een bijeenkomst gehouden, dus dat is een beetje beetje Apart van. Dan moeten we met interesse zeker aanwakkeren. Dus ik ben, ik ben heel erg voor om te faciliteren als gemeente. Je kunt partijen bij elkaar brengen en die wil wel grond Beschikbaarstellen maar ik weet dat ook veel grondeigenaren toch een beetje het van het rendement schrikken en ik weet ook

▶ 1:34:06dat veel bewoners schrikken van de kosten die het toch nog. Een meebrengt. Is. Ik denk dat beide partijen zich bij de gemeente moeten melden en volgens mij faciliteert de woon agenda daarin precies wat, meneer. Bosman ik zeg dus. Ik ik vind het ook actief locaties aan te wijzen, er ook geen taak van de gemeente bij elkaar brengen. Dat vind ik wel een taak van de gemeente. Dank u wel, meneer somber. Dank u wel, voorzitter, ik vind de argumentatie van de je gehoord en zoals die verwoord, zo staan wij er eigenlijk een, want het is ook niet geschoten, is altijd MIS en als er een speciale groep mensen is die graag dat zou willen, dan vind ik, dan moeten we dat proberen, daar waar het dan om het te faciliteren. Dank u wel, ik zie meneer Loscher op de vinger opsteekt. Ja, voorzitter, dank. Complimenten voor GroenLinks, want het is begonnen met een initiatiefvoorstel. Een initiatiefvoorstel. Dat betekent nogal wat. Op het gebied van inzet en onderzoeker.

▶ 1:35:08Is inderdaad een. Vergadering geweest met ontzettend veel belangstelling, op de gisteravond ook al over gehad. Als je zo veel initiatief en energie steekt in een in het voorstel initiatiefvoorstel dan vind ik dat er. Sympathiek tegenover moet staan. Los daarvan, als dat er ontzettend veel belangstelling voor. Dit is eigenlijk maar een klein segment van de. En wij hebben op grond iets van. De mee aan de slag gaan en belangstelling. Je kunt zeggen, zich zich melden en. Ja, we zullen toch moeten we met elkaar, het duurt best wel best wel lang om wat van de grond af te krijgen. Dit is een een, een ander soort initiatief, ook voor een andere doelgroep we gewoon zoiets van de mee aan de slag zien, eigenlijk niet zoveel beperkingen. Die dank u wel,. Mevrouw. Agema ja, ik ik, ik heb het net niet goed geformuleerd, maar die boel, het actief locaties aan te wijzen, daar zit ik echt het meeste mee, want het betekent dat gemeenten een sturend wordt op dat terrein.

▶ 1:36:08Als die er uit zou. Gelaten zou worden, dan dan denk ik dat wij daarmee zouden kunnen leven, want we zien dan gewoon een aanvulling op de woonagenda en ik sluit helemaal met meneer lei aan de complimenten voor. Doorzettingsmacht van GroenLinks, dank u wel zullen wij ik kijk nog even naar meneer netjes en dan denk ik dat het slim is dat het college heeft het woord geef om een reactie op uw inzet om hier te berde te brengen, meneer netjes heel kort in de richting van mevrouw laan juist omdat het hier om. Tijdelijke oplossingen gaat van vijftien jaar overigens wel geprobeerd om dat in. Na dertig jaar. Ik kan, het gaat om locaties die niet-direct een woonbestemming en dus daarom komt het wel nauwkeurig waar je wel en waar je niet voor kiest, ook in verband met de sanering en dat soort dingen en dat kun je, vind ik, niet aan en een en aan onze inwoners overlaat en ik denk dat de gemeente dan. Om te zeggen: daar kan het spel, daar kan het niet kunnen, zoeklocaties zijn, er opties zijn, maakt niet uit hoe je het noemt. Maar ik vind dat je als gemeente, als gemeentebestuur dienstbaar bent aan de mensen

▶ 1:37:11die dit soort hebben. Dank u wel, meneer netjes de geschreven, een duiding van het activa aanwijzen wat ermee wordt bedoeld. Een slot, meneer boksen ja, voorzitter, ik vind het altijd bijzonder. Vanwege het feit dat het college is nou juist in de wollig en de aanbiedt om dat te doen. Het is voor iedere groep jonge starters zijn of senioren die doorlopen naar een andere woning of een tuinieren houses als er vijf of tien als weet ik hoeveel er zijn die iets willen in Steenwijk eens Sint Jansklooster nog in Brussel, daar maak ik mij uit, dan zal het college te ondersteunen. Dat staat nog in de woonagenda dus ik ik, ik bedoel, ik vind wel, dat is waar AZ en waardering voor, heb ik ook gezegd. Maar volgens mij is dat echt allemaal gefaciliteerd en de bedoeling van het college om dat ook zo te doen. Ik heb ik nog wel de vraag aan de burgemeester. Ik neem aan dat wij ook achter de mogelijkheid van onze eerste termijn. Jazeker en die ga ik u nu. Redenen, dus wij hebben twee moties ingebracht de opiniering heeft u vorige week gedaan, dus ik ga ervan uit dat u nog wat

▶ 1:38:15besluitvormende opmerkingen heeft. De in eerste termijn aan u het woord, meneer boksen dank u wel, voorzitter,. Voorzitter, want de woonagenda is en blijft voor. De ChristenUnie denkt wel een belangrijk agendapunt en dat we volgens mij allemaal wel in beeld, want we hebben via het woningmarktonderzoek en de kern een atlas, een actueel beeld gekregen voor de vraag naar koop en huurwoningen per kern en dat is goed, denk ik, dat we dat in beeld hebben en het is ook goed om daar staan wij ook achter. Voorzitter, dat het college een hoge ambitie laat zien en ook inzichtelijk heeft gemaakt waar de matches wel en niet lukken als het gaat om aanbod van woningbouw. Er is onze eerste opmerking, voorzitter, en de tweede is een even kort een reactie die wij willen geven. Op de motie die ingediend is door de VVD, een wgr en CPB hebben we dat ook lijk vastgelegd,. Want wij zijn met hun van mening dat de gemeente van beleid moet uit moet gaan. Doorga zeg maar richting uitvoering van van wat op papier staat. De. We zijn het eens met de het spanningsveld van het beleid en hoe ga je nou

▶ 1:39:17uitvoeren? Dus in die zin ook om diverse doelgroepen en dan denk ik aan jongeren en starters doorstromers senioren die daar graag naar een woning of naar een appartement willen, dat we die inderdaad op termijn een woning of een kavel kunnen bieden. Dus laat we helemaal duidelijk zijn, voorzitter, van onze kant zullen we de motie steunen, want het is wel belangrijk dat we per kern een tijdpad het,. Maar daar wil ik graag even iets verder op ingaan. Voorzitter, het allerbelangrijkste vindt de ChristenUnie dat daarbij, zeg maar per kern, per wijk, zo mogelijk voor de zomer een overleg tot stand komt over de uitvoering van de woonagenda en voorzitter, wij hebben als voorbeeld even contact gelegd met de groep jongeren. Een signaal is los. Je ziet ook bij de ingekomen stukken die via een enquête in beeld hebben gebracht dat er op dit moment 33 jongeren potentiële belangstellenden zijn als het gaat om een woning of een kavel. Nou, ik gaf in eigenlijk het volgende aan: er ligt volgens de bijlage aan harde plannen 24 woningen voor de komende tijd. Stel, we gaan die vanaf

▶ 1:40:202024 uitgeven,. Bijvoorbeeld via het bestemmingsplan Molenkamp vier, zo noem ik hem dan maar even. Stel dat daarnaast nog een zes of zeven of acht al betaalbare woningen koopwoningen komen, ruiling met wetland wonen op een braakliggend terrein. Stel dan dat wij vanaf 2024 tot 2028 en Sint Jansklooster zon 30 woningen kunnen bouwen. Zou het dan daarnaast in 2027 2028 alvast doorgekeken kunnen worden door de gemeente naar een nieuwe uitbreidingslocatie hoe kijken jullie daar nou als jongelui tegen zon uitvoering aan,. Voorzitter? En ik denk dat het college en raad de met gewoon hun reactie zoals ik die binnengekregen en ik citeer hun woordvoerster ruiter en mocht daar toestemming voor?. Zij zegt de ChristenUnie in redenering die hier stelt, is wat ons betreft logisch. Wij denken dat het zeker helpt. Het is om de jeugd in het dorp te houden als ze weten wat er in de toekomst gebouwd wordt, hoelang dit gaat duren en dat er de wachten waard is. Je stelt je

▶ 1:41:21verhuizing bijvoorbeeld naar een ander dorp u liever uit, bijvoorbeeld als je weet dat er echt concrete plannen zijn voor de nieuwbouw en Sint Jansklooster de heerst is dus samengevat veel aan duidelijkheid en, voorzitter, daarom onze vraag, die niet beantwoord werd in de politieke markt. Zo. Een uitvoeringsplan plan waar wij, denk ik de hele raad nu naar uitziet zon opzet kunnen maken, met onderscheid, dus een korte termijnplanning en een langere termijnplannen zodat, zeg maar in alle kernen op korte termijn duidelijk wordt over wat, wanneer en waar gebouwd kan worden. Want, voorzitter, dat lijkt me onmogelijk en er zijn ook maar helder is dat in alle kernen binnen vierentwintig maanden maanden kunnen gaan bouwen, met name naar de jongeren. Starters moeten we niet een algemeen verwachtingspatroon aanbieden dat in hun kent binnen een jaar gebouwd gaat worden. Dat is niet reëel. Ozo dus graag van de reactie van de wethouder op onze concrete visie hoe die aanpak zou kunnen. Voorzitter, nog een puntje. De

▶ 1:42:23ChristenUnie unie ziet als een andere belangrijke stap, met name voor de verduurzaming van het woningbestand. En de nieuw te bouwen huurwoning de update tegemoet van de prestatieafspraken met de woningcorporaties onze vraag, er moet ook in de politieke markt gesteld een geen antwoord gehad is wanneer je ziet de raad deze nieuwe prestatieafspraken als raad, zeg maar ze die binnenkomen, voor of na de zomerperiode want ook hier is het volgens ons duidelijk waar over, wanneer en waar we. Er gaat gebeuren en waar het nodig is. Dus ook dat willen we graag heel concreet hebben. Op dat er wethouder dadelijk beantwoorden en als laatste voorzitter, dus ChristenUnie stemt niet mee met de motie van GroenLinks is eigenlijk daar niehaus dat zal ik mijn bijdrage ook duidelijk zijn. Bij een eerdere behandeling hebben wij echter aangegeven. Openstaan voor initiatieven voor canio echter niet en zo zien we het echt als oplossing van het woningbouw probleem, maar als woonvorm voor de doelgroep die specifieke wensen heeft. Dus

▶ 1:43:26de ChristenUnie volgt de lijn van de woonagenda dat daar waar aantoonbaar behoefte is voor het bouwen van tiny-houses de initiatiefnemers door de gemeente ondersteund worden, net als bij alle andere initiatieven. Als dat gewenst is om dat te realiseren motie is dus in onze beleving overbodig. Daarbij wil de ChristenUnie duidelijk stellen dat er niet tegen een initiatief voor tiny-houses zijn. Echter, we pleiten voor een andere aanvliegroute tenslotte voorzitter, wij zijn blij met de zo geen toezegging van het college om zo spoedig mogelijk met een update komen voor de kaders als het gaat om onttrekkingen uit een verruiming van de kaders van de onttrekking reserve, volkshuisvesting waarvan akte dank u wel. Dank u, meneer boxem zijn er bij de andere partijen is er nog behoefte aan een eerste termijn. Dat is meer zien. Ik wil u allemaal ook een beetje bij zijn op de tijd. Een karakter van deze vergadering is geen politieke markt, is een raadsvergadering en we zitten nu in de eerste termijn. College moet ook nog aan boord. Dus eigenlijk wil ik u heel

▶ 1:44:28direct te zoeken om u ook een beetje beknopt uit te drukken en niet al te lange betogen te houden en daarvoor heeft u vorige week alle kansen gehad. Meneer Ziengs aan u het woord. Ja, voorzitter, toch nog een reactie op, meneer thijsen mijn uitleg van van een andere motie die wij samen indienen met het CPB en PBL als meneer Bosma na vierentwintig maanden wel erg lang snel een must en nu hoor ik meneer Baks een betoog houden dan toch realistisch gezien toch wel twee jaar duurt, is eigenlijk mijn vraag naar wat is de heer bocxe wat is de normale termijn voor de oplevering van nieuwe kavels meneer boksum. Daar zit helder. Volgens mij heb ik net al proberen uit te leggen, voorzitter, er is natuurlijk wel wat in de pijplijn er is niets, zeg maar twee jaar stilgezeten dus dat komt zeker de komende tijd komen en woningbouwplannen aan. Ik zou heel graag willen dat de kern van ons betoog dat er zeg maar snelheid gemaakt wordt met, zoals mevrouw bijlsma ook aangaf met inventarisatie en concreet korte termijnplannen en concreet langere termijnplannen en ik heb een voorbeeld gegeven: Sint Jansklooster waar de jeugd in ieder geval was. Er is een goede aanpak van hoe je dat ook

▶ 1:45:30lokaal zeg, maar op korte termijn en lange termijn in beeld kunt brengen, is. Dus volgens mij sluit dat precies aan bij wat ik nu ook. Dank u wel, meneer Loscher ik zou u net uw hand opsteekt. De voorzitter,. Het is zo langzamerhand een smeekbede van. Het oordeel aan de slag te. Tot slot zijn er meer,. De heer van veen, zit men eigenlijk al drie jaar te wachten? Wat gaat er nou gebeuren?. Dus het is tijd voor uitvoering en voor ook actief grondbeleid ze op korte termijn. En daar willen we toch wel op wijzen het vorige keer een politiek maakt ook genoemd. Wat ons betreft is het ook een optie om de uitruil van gronden met woningcorporaties want in de ene kern is wel behoefte aan huurwoningen, in de andere niet in de omtrek. Wat ons betreft is auto ook ook mogelijk. En. Nou ja, om dit alles meer vaardigheden hebben, maar van het weekend samen met

▶ 1:46:30VVD en GL de. Motie opgesteld. En om om om tot echt tot concrete uitvoering te komen wat betreft de. Oe. Het raadsvoorstel maar wellicht onderzoek, bijbehorende investeringen, staat zich achter. In het raadsvoorstel zullen we ondersteunen en ik had alleen maar gezegd dat de tuinhuisjes het. De de motie van GroenLinks staan we ook een positieve. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, ik ga naar mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, want dat dan wel een bijdrage voor de woonagenda's de teldata heel nuttig voor inwoners. Jonger en ouder en Gaza zelf. Een ook voor projectontwikkelaars van college, voor de raad. Er zijn drie vragen, die toch nog even. Ik zou het liefst een toezegging willen, maar daar gaat de wethouder. Maar wat ik net al eigenlijk altijd een ziel zij zei, is het mogelijk om elke maand gewoon in twee zinnen te krijgen: op welke locaties zijn we nu bezig en op welke locaties gaan er volgende maand bezig? Het zou fantastisch zijn voor inwoners om dat elke maand heeft raadplegen

▶ 1:47:34en te kijken. Wat mij betreft mag het op de site en te kijken van okay, we kunnen een stukje vooruitkijken we kunnen niet elke maand kijken, we gaan aan de slag, er is geen vastomlijnde uitvoeringsagenda wat ons betreft. Want ja, projecten lopen altijd anders en daar willen we ook dat het college kan blijven schakelen en heel snel aan. Je hebt een aanpakken. Dus dat is mijn eerste vraag, of de wethouder dat zou kunnen, dat dat dat die twee zinnen en het tweede is. Dat zou toch graag van de wethouder willen horen en meneer de jong kwam er net ook al. Over. Op welke projecten? Welke plekken projecteer dit college? Nu Waalwijk, meneer kamp,. Maar we willen ook bijvoorbeeld de boerderij, gras is het gebruik geweest van heijmans is geprojecteerd en waar waar projecteert deze dit college? De woonwijk vinden wij wel belangrijk, want dat kost nog veel meer voorbereiding namelijk en bereidt de inwoners hier dan ook. Alstublieft. Dus mijn vraag is: kan de wethouder dat inzicht gegeven in het als derde staat, in willen gaan om dat actief grondbeleid ik hoor daar het bij, weer een boeken en

▶ 1:48:34ik snap het ook heel goed en ik hoor volgens mij de VVD-er ook al eerder over gehad. Maar ik wil daar toch wel een waarschuwing uitgegeven want als we dat zouden willen doen, als het college oproepen tot actief grondbeleid dan vindt D66 dat het college daar meteen mee aan de slag,. Want dan moet je het ook meteen exporteren, want we hebben het eerder meegemaakt. Hoe je het weet, zit je in zo een situatie zoals in 2008. De house is voorbij, de gemeente wil nog iets met de grondposities en ze zijn niks meer waard. Je kunt waarderen en je zit met een enorme schuine hoek. Dus ik vind het u roept dat, meneer Laçin op de, ik snap het en en maar dan denk ik ook doen met met het instemmen om dat ook zo snel mogelijk te doen en niet te wachten. En er zal dan ook heel graag de reactie van de wethouder willen hebben op deze drie punten en stemt in. Met woon agenda wordt de lange belangrijk. Dank u wel, meneer somber,. Dank u wel, voorzitter,. Toch wel heel snel, want er werd het woord van de heer Laçin, maar ik heb ik ook nog een vraag aan de heer

▶ 1:49:35Laçin over de motie mede-indienen samen met de VVD en de heer Laçin, die snap dat wel, wat ik daarmee bedoel. Het bouwen op de kant. Bent u daar voor of tegen?. Voorzitter, dank u wel,. Ik ben toch wel heel blij dat dat niet zometeen met die vraag stelt. Volgens mij was dit degene die in dikke zes-weken geleden met de met de met het a-stuk als die stukken wat voor onze regionale vraag vanuit scholen. Zouden moeten komen, wat er nou eigenlijk bedoeld met Steenwijk en zuidwest en de wethouder niet afdoende. Het antwoord van ja, nee, we gaan eerst inbreiden en uiteindelijk dan. Dat. De stille kant was, in ieder geval in de over het college totaal niet aan de orde. En die visie, die delen wij ook. We gaan sowieso al de eerste inbreiding en. De locaties, die moet ik natuurlijk uiteraard eerste vullen en dan uiteindelijk, dan. Kom je wel ergens. De toekomst zal

▶ 1:50:36uitwijzen nee-ja, dank u wel, voorzitter,. Dat scheelt ook. Zeg nou gewoon ja of nee op, de. Kan niet zeggen van om die vraag te beantwoorden. Maar ik ga dit nog een keer. Ik naar meneer,. Ik vraag, vraag wel, meneer Asscher dank u wel, voorzitter, voorlopig niet aan de orde. Dank u wel, ik kijk even naar de partij of er verder nog behoefte is in eerste termijn. Meneer Daan, dank u, voorzitter, nou, wij, als bij GL zal instemmen met de de woonagenda. De wethouder heeft in de politieke markt al heel veel vragen beantwoord. Alleen voor ons is nog wel een vraag open gebleven wat betreft. Het vrijkomen van gemeentelijk vastgoed, wat we daarmee gaan doen, om toch te kijken van: kunnen we daar. Woningbouw creëren,

▶ 1:51:36liefst aan sociale woningbouw, sociale huurwoningen. En wat betreft de het indienen van de motie, wij wij vinden het wachten met bouwen in de kernen kan grote gevolgen hebben voor de voorzieningen in de kern en we zouden dan als gemeente toch ook graag willen dat inwoners uit onze kernen. Gaan verhuizen naar Elders. Stel dat ze Elders buiten de gemeente gaan, daar willen we niet. Dus vandaar dat wij zegt dat GL wil het bouwen in de kernen voor aangeven en we zijn mede-indiener van de motie van CPB en VVD. Wat betreft de motie van GroenLinks, daar heb ik net al genoeg over gezegd. Eigenlijk, als de gemeente daar de faciliterende rol inneemt dan vinden wij dat goed, maar we zullen niet instemmen met deze motie. Dank u wel, meneer,. Dank u wel, voorzitter, zou ik dat hoe de heer van beek GL en de kant van jullie dat in dit stuk zetten,

▶ 1:52:37kan dat gebruikt wordt? Is het ja of nee? Bouwen op de kan? Meneer, niet aan u het antwoord. In het verleden hebben wij gezegd van nee, bouwen op de kamp en tot nu toe staan wij daar nog steeds. Hetzelfde in, meneer heer,. Ik sta. Ik geef het woord nu aan mevrouw mevrouw maken en u het woord. Dank, voorzitter. Ik wil heel kort, want ik. Dat zou graag een toezegging van de wethouder willen dat er hoe dan ook niet gebouwd gaat worden op de. En ben ondertussen loopt geweest. Ziel zal. Over het. De time-outs is. VVD, westerkwartier VVD, de Hellendoorn VVD, Medemblik VVD, VVD op meer en VVD hebben allemaal een motie. Ingediend wordt zijn. Mijn toezegging van de wethouder op het niet. Op de kan ik nog even op de voorzitter, ik snap ik. Ik geef nog de heer ziel van de VVD Steenwijkerland even het woord. Meneer Ziengs ja, voorzitter, moet ik toch op reageren als er allemaal in

▶ 1:53:392019 mei alsnog ook in onze gemeente, als er vraag naar is, dan is de gemeente faciliterend en die vraag is:. Dank u wel, de, we gaan hem niet. Opnieuw, doe ik. Ik kijk nog even naar u of dit ook het moment is om de wethouder het woord geven namens het college. Ik zie nog een reactie van meneer netjes. Ja, voorzitter, dank dankjewel wel,. Dat is toch wel graag even de bijdrage leveren in deze termijn. Het aantal. Te benoemen die bij relevant vinden. Het is zo dat in de politiek markt onze missie al verwoord is. Er, die visie die nu voorligt is grotendeels in lijn met zo hebben de afgelopen jaren gepleit hebben,. Is wat de status betreft, gaat het ons betreft om een visie. En de gesignaleerde behoefte die we in een woningmarktonderzoek zien met diverse segmenten beschouwen wij als richtinggevend als ik goed heb begrepen is de wethouder dat ook in zijn eerste beantwoording.

▶ 1:54:40Zo geduid. Dat zal bij de uitwerking dus op aankomen en er kan dan ook op de concrete wensen en behoeften worden ingespeeld. Want als je dan ziet dat er in het woningmarktonderzoek niet gesignaleerd worden wat er is, een rol speelt en ziet wat nu naar voren komt en de dat het dorp zich roert op de jongeren,. Dan zet dat bij ons ook wel vraagtekens als het gaat om. Ja, de kwaliteit van het woningmarktonderzoek misschien moet ik zeggen, de actualiteit. Het kan dus ook sterk wisselend, maar plaats en tijds en daar moeten we zo flexibel op kunnen inspelen het is niet zo dat de woningmarkt iets is wat in in een periode van tien jaar gevat kan worden. Nee, we zullen sneller moeten schakelen, flexibeler moeten zijn en daarom ook ons pleidooi om planperiode van zeven-acht jaar of langer. Veertien jaar gaat enkel om, die terugbrengen naar twee, drie, vier jaar, zodat er heel duidelijk effectief is. Wij zien duidelijk.

▶ 1:55:41Meer ruimte voor woning, dus in de kleine kernen,. En wij willen ook die aantallen sociale huur en sociale koop verder omhoog hebben. Bij de uitwerking zal dat naar voren komen. En dan maar even ter verduidelijking 140 woningen sociale huur komende tien jaar is gewoon al te weinig om onze statushouders. Een een goede plek te kunnen geven. Die zijn van harte welkom. Maar als we kijken naar de aantallen die we willen. Hebben. Dan kijk naar de we in elk geval en als dat zo zal zijn, dan dan wordt gevraagd maar dat er bij de eigen bewoners steeds minder behoefte zal zijn aan sociale woningen. Ik denk dat dat niet zo ligt, dus ik wil daar graag nog een reflectie op aan het college. En wij willen dus op basis van onze informatie, onze visie, willen we die aantal fors omhoog. En dan die verhouding tussenwoningen en appartementen. 765 bouwen woningen is 40 procent van het totaalpakket. Dat zal in de praktijk ook flexibel moeten worden ingevuld. Woningen,

▶ 1:56:44veiliger, nu eenmaal eenmaal veel grondruimte. Dan nog even over de actieve grondpolitiek. Maar ook veel gezegd wordt. Wij hebben op ons laten inwerken en wij zeggen van: ja, het gaat niet alleen om het verwerven van door de gemeente,. Het kan ook door een volwassen, een partnership met het, met marktpartijen dat is ook de inzet van het college en de wethouder. Hij verwees naar Schiphol. Dus wij hoeven niet die eigenlijk grondposities in te nemen. En daarom spreken wij ook liever ook een activa, locatieontwikkeling en niet over grondpolitiek en als je spreekt over artikel locatieontwikkeling staan wij er ook onder dat. Met marktpartijen die een positie hebben, met overleg wordt gevoerd om tot ontwikkeling te komen. Voorzitter, mijn beschouwing, de wom agenda dus als een voldoende basis voor verdere uitwerking in een uitvoeringsprogramma waar ook in de motie nog verder gepleit en we hebben dus een aantal punten aan het college meegegeven zodra de uitwerking hiervan wordt voorgelegd. Schilderwerk deze er als een ijkpunt te

▶ 1:57:47hanteren, want het is op korte termijn veel duidelijkheid nodig. Voorzitter, dan even over de moties. Ik kijk heel even naar meneer sommige of die wil interrumperen op uw betoog. Klopt dat, meneer, sommen. Sorry de eerste termijn ook naar voorzitter, ja, nee, maar ik ben nu echt niet vergeten dat meneer mag, meneer, netjes door. Ja, ik de motie van VVD, CPB we zullen ook niet steunen, lijkt een eerste opzicht, gezien de beantwoording van de wethouder. Ja, misschien overbodig, maar ze zijn consistent en in lijn met wat wij eerder samen, ook in deze raad. Bepleit bij het college, via allerlei moties dus wij gaan die zeker ook steun en daarin zijn we dus consistent, maar wel uitdrukkelijke randvoorwaarde ik heb in die discussie zo-even niet geroerd dat wij expliciet tegen het bouwen zijn op de steenwijker nu en dat is voor ons niet aan de orde en als je daar de deur voor op zou zetten, dat betekent dat dat jij de

▶ 1:58:47aandacht afleidt aan de inbreiding en de binnenstad, locaties die ze eerst tot slot en mocht dat allemaal gerealiseerd zijn, als de laddertoets en alles wat je kunt bedenken, ja, dan kun je hebt om je een gaan kijken,. Het weer tijd staat voor om dat te doen. En als je kijkt naar wat er hard en zacht is, nu en daar ook voorlopig helemaal geen behoefte, geen behoefte aan. Nou, over de tiny-houses is het nodige gezegd en daar laat ik het bij. Voorzitter, dank u wel, mevrouw Agema wil reageren op uw betoog. Ja, voorzitter, toch wel een klein tegenstrijdigheid in als je zegt dat we eerst voor de inbreidingslocaties moeten gaan. Dat zijn vaak kleinere locaties en inbreidingslocaties kost ook best wel ongelofelijk veel tijd om het voor elkaar te krijgen. En u zegt aan de ene kant van de willen, snel schakelen, daar daar daar daar Hetzelfde over. Maar als je snel wilt schakelen, dan moet je ook snel gaan denken over waar je de woonwijken wil projecteren dus die vraag van meneer zon over de kamp, die vind ik heel terecht en dan kunnen we ook niet heel lang

▶ 1:59:48voor ons uit blijven schuiven en maar er is. Er moet eerst binnenstedelijk beginnen met meneer aan te houden. Dat wijzen de cijfers ook wel uit, dus ik vind ik vind het een beetje,. Niet een beetje tegenstrijdige minuutjes. Meneer netjes. Ik denk dat dat niet juist is, helder en duidelijk aangegeven dat er voldoende capaciteit beschikbaar is. Kijk naar zuidoost. Er kunnen natuurlijk al 100 woningen gebouwd gaan worden en ook op locaties die op vrij korte termijn beschikbaar komen, kunnen handelen, woningen gebouwd gaan worden. Dus het is prematuur om nu na te denken over wijkontwikkeling ergens in de groene weide. Wij willen dat, we zijn daar heel duidelijk in en al die kleinere plekken die, als je die bij elkaar optellen dus wij pleiten ook voor woningen of de Aldi als je dat soort dingen serieus neemt, kun je dat tientallen appartementen bouwen. Dan moet je op inzetten en dat betekent dat je op verschillende markten geleid moet gaan schakelen. En ik moet zeggen van nou te een, een project, niet het andere project. Je moet gewoon van achter naar voren werken. Wanneer willen wij de projecten gerealiseerd. En wat? Wat moeten we daarvoor doen? En niet omgekeerd van voren af aan beginnen en we

▶ 2:00:50zien wel waar we uitkomen. Er moet een ontdekken achtergrond beginnen. Zegt dat willen in 2000,. 25. Als dat al die daar ontstaan, dan moet dat die woningen daarboven ook staan. En als dat een inzet is, dan kom ik, er komen we er zeker. Dus moet echt een actieplan komen. Ja, ik ik wil de vergadering toch een beetje compact te houden, want we vallen heel lang in herhaling in deze fase. U heeft nog een korte vraag, mevrouw maken, en dan kom ik bij u, meneer, dat beloof ik,. Mevrouw makker. Volgens mij moeten we conclusies trekken uit wat de wethouder. Zegt. Daar gaat u zelf over. We willen als raad geen spreektijden ik zou daar een groot voorstander van zijn als ik kijk naar de, naar de lengte van de betogen en de en en de wat minder puntigheid maar dit is aan u, als u als raad en ik wil in die lijn wil, ik wil ik leidinggeven maar ik wil ook iedereen het woord gegeven en daar heeft

▶ 2:01:52meneer sommeren om gevraagd. Meneer, sommen. Dank u wel, voorzitter,. Maar niet vergeten ben. Ik kan me eigenlijk aansluiten bij de het netjes. Gedaan, maar ik wilde toch even een vraag stellen aan de wethouder. We hebben de vorige keer gehad over aantallen. Hij zal erop terugkomen. Heeft het niet gekund of ik weet niet, maar ik zal hem nog een keer uitleggen aan onze aantallen kwamen en waarom we daar nog mee worstelen. In het stuk staat False 14, Holland. 35.. Koop blijft er over, van 100 stuks. Van die 400 miljoen gaan er 160 boven de huursubsidie zij subsidiegrens dat is dus niet 750000 euro. We hebben ook met 80, 80 woningen voor beschermd wonen gaan souperen.

▶ 2:02:54En dan kom ik op dat de heer netjes ook zij nog 140 statushouders tot 2030 wat blijft er over? De sociale huur? Volgens mij boel alleen maar achteruit en ik heb geen duidelijk antwoord. Vorige keer van de wethouder gaat. Ik krijg nu wel gehad. En dan heb ik er nog hierin staan. We zijn erg blij met het masterplan voor zuidoost. Wat er ligt. Sociale woningen op deze locatie met 70 sociale huurwoningen, die de gebouwd om de inbreiding op de schoollocaties door de versnelde unilocatie en verhuizing van de. Daar kunnen we alleen maar toejuichen het antwoord van de wethouder af. Ik denk dat wij als partij van de bij de om een schorsing. Ik ga u in ieder geval nu vast even drie minuten schorsing bieden, want die heb ik er sanitair nodig, zoals dat heet. Dus ik schors de vergadering drie minuten en daarna geef ik het woord aan de, aan het college, aan de wethouder.

▶ 2:08:09Dames en heren, ik heropen de vergadering. We gaan verder in eerste termijn. In het woord is aan het college op sterk. Het vermoeden dat het wethouder scheringa is,. Zie ik ook na beknoptheid wil vragen, maar wel beantwoording de heer scheringa nu het woord. Dank u, voorzitter, ook voor uw waarschuwing,. De woonagenda. Ik denk dat de met zijn allen het over eens zijn dat woningbouw nu,. Maar ook de komende jaren een van de belangrijkste thema's is in onze gemeente en ook niet alleen onze gemeente, maar ook breder. De. Het woningmarktonderzoek heeft heel helder gemaakt voor elke kern en soms voor een groep van kennen, wat de behoefte is,. En dus we weten precies wat we de komende jaren. Er moet een. Al en het is goed om even te benoemen dat we starten niet met een blanco vel papier. De afgelopen jaar is ook hard

▶ 2:09:11gewerkt. In heel veel verschillende kernen zijn natuurlijk allang gesprekken gevoerd met de plaatselijke belangen en hebben we ook heel goed in beeld wat er nodig is en waar dat moet landen. Dus als u zegt: we hebben behoefte aan zon plan, overzicht, dat was onze bedoeling, ook om u dat voor de PPN voor te leggen, dus uw motie roept raad op, dus daar kunnen we dat, daar gaan we zeker aan voldoen. Om alles wat er nu loopt, wel, wat er al wel aanwezig, maar ook een analyse van. Waar hebben we eigenlijk geen grondposities meer en zouden we dat misschien wel wenselijk vinden om dat aan u voor te leggen en daar samen dan ook een besluit over te nemen over over dat plan en ook over wat heeft dan precies prioriteit? Want dat zal een groot aandachtspunt zijn de komende tijd, want sommigen van u hebben dat ook gezegd,. De opgave is zo groot dat we niet alles tegelijkertijd kunnen doen. Dus wij moeten perspectief bieden aan onze inwoners, daar ben ik het helemaal

▶ 2:10:12met u eens. Daarom is het ook goed, omdat uitvoeringsplan wel degelijk op papier te zetten, zodat men weet wanneer men kan verwachten dat er ook echt woningen toegevoegd worden. In sommige kernen kan dat al op korte termijn en sommige kernen zal het iets langer duren en dat er iets op kortere termijn gaat lukken dat durf ik wel te zeggen, komt ook om de raad bij. Inderdaad al langer bezig zijn, dus dat zeg ik graag doet, staat ook in de motie. Dus als u die motie op dat punt. Wil de overeindhouden dan. Dan kunnen wij dat in ieder geval uitvoeren. Ik vraag voor twee dingen wel wel aandacht. Dat tweemaandelijks informeren. Ik heb u al aangekondigd in de politieke markt dat we heel graag. Breder dan alleen over de bestemmingsplanwijziging maar ook het hele woonprogramma u actiever willen gaan informeren. De komende tijd. Maar om tweemaandelijks. Dat levert heel veel werk op, want sommige plannen lopen voor langer door. Dus de vraag is

▶ 2:11:13of dat voor u, voor onze inwoners heel zinvol is, dat er regelmatig een goede op de moet komen naar u. Daar zijn we het helemaal over eens. Maar die die frequentie wil ik u eigenlijk vragen om nou ja, de om ons toe te staan. Om even wil hij in overleg later te besluiten dat dat iets minder Frequent zou kunnen, zolang het maar hele goede informatie is die ook voor onze inwoners duidelijk is en uiteraard ook voor u, zodat u kunt volgen wat er gebeurt. En ik heb even een vraag als u zegt van met het derde punt voorrang te verlenen aan wonen, woningbouw, ontwikkeling in de kennen. Bij de introductie koppelde de heer ziel dat aan de verstedelingsstrategie en dus die boven-regionale vraag die nog misschien bij ons deels gaat landen. Ik vroeg me even af hoe dat precies moet duiden, want ook daarvan zou ik zeggen: moeten we, als we dat totale plaatje hebben, samenzijn van waar gaan we eerst en wat hij voorrang en wat niet? En om of aan de voorkant nu te zeggen,. Als ik dat zo moet lezen, als de kleinere kernen hebben voorrang, dan is dat misschien wat

▶ 2:12:15prematuur zou ik graag nog een gesprek later met u over willen spreken. Dat is een vraag die ik daarover hebt. Maar zeker de eerste. Is wat mij betreft duidelijk dat dat sowieso moet gebeuren, dat het ook gaat. Gebeuren. Voorzitter,. Als het gaat over de Tanja houses dan hebben we ook veel mensen daar. Het volgende overzicht, waar ik het helemaal mee eens ben, als je kijkt naar de de opgave die we hebben, die ligt die die, die is echt enorm heb echt alle hens aan dek nodig omdat ze te kunnen doen de komende jaar en misschien hebben we wel extra handen op nodig om dit waar te kunnen maken. Daarvoor komen we ook bij de perspectiefnota met een met een voorstel hoe we dat gaan organiseren. En wat daarvoor nodig is. En ik heb altijd gezegd, ook namens het. College, dat ze die de van de timing houses echt heel sympathiek is. Dat vinden wij ook. Maar ik moet constateert dat het woningbehoefte-onderzoek en dat is niet alleen slecht, maar iets

▶ 2:13:16wat achter de bureaus gebeurt. Maar ook in de gesprekken die wij voeren met de kennen,. Komt de vraag naar die houses nooit boven tafel. Aan bij de bij de gemeente melden zich geen met u zegt van, ik wil heel graag, daar niet houdbaar heb, ook altijd gezegd en dan zeg ik nog eens: als iemand dat wel doet, dan faciliteren wij, dat doen we graag. Maar wat ik,. Waar ik u voor waarschuwen, wil waarschuwen als deze motie zou worden aangenomen nu vraagt: u moet capaciteit inzetten om daar actief mee de boer op te gaan. Dat had dat de capaciteit weg bij die andere grote vraagstukken die we ook hebben. En het college adviseert u om dat niet doen. Dus die faciliterende rol, ja, maar niet om ons als gemeente te vragen daar een super actieve, regisserende rol in te vervullen. Voorzitter, dan zijn er een paar concrete vragen gesteld in de bijdrage uit heel even kort. Bij langs.

▶ 2:14:19De ChristenUnie heeft gevraagd en u heeft een een een geschetst hoe zo een plan en zou uitpluizen uitvoeringsplan er zou kunnen uitzien, met als voorbeeld Sint Jansklooster ik denk dat dat het een goede manier van denken. Die hebben bijvoorbeeld in beeld voor in blokzijl ook met Johanna afgesproken waarbij we hebben gezegd: op korte termijn kunnen we acht woningen toevoegen en het duurt iets langer om straks ook bestemmingsplannen iets moet, dus dat gaat langer duren. Is dat perspectief kunnen we dan bieden? Ik ben het met u eens. Dat is een heel belangrijk element voor onze inwoners dat we duidelijkheid hebben over wanneer ze iets kunnen verwachten. De prestatieafspraken voor het lopende jaar zijn vorig jaar al te maken met de woningbouwcorporaties in dit jaar staat een hele nieuwe periode van vijf jaar, waarbij wij dat interessant na de zomer plaatsvinden met de woningcorporaties en ook de huurders afspraak maken over wat de komende vijf jaar moet gebeuren in de prestatieafspraken dat is overigens een collegebevoegdheid

▶ 2:15:20en waar we u wel graag uiteraard over informeren. De CPB heeft ook iets gezegd over actief grondbeleid en meerdere. Het college is ook van overtuigd dat. We, laten we zeggen, op slimme manier actief grondbeleid moet toevoegen, meer dan met de afgelopen jaar gedaan hebben, omdat ze actief grondbeleid als vanzelf grondposities nemen,. We in ieder geval op de programmering beter kunnen sturen. Het wil niet altijd zeggen dat het heel veel sneller gaat, want we hebben heel veel goede voorbeelden. Waar hebben we met juist met andere grondeigenaren en projectontwikkelaars samenwerken? Waar zij juist omdat zij ook veel belanghebbenden die versnelling in gang kunnen zetten? Dus ik denk dat we dat active moeten doen, als college, met u eens, maar wel op een slimme manier en daar willen we ook graag voor de zomer bij u terugkomen om te laten zien waar wij denken, bij welke kennen we dat op die manier zouden moeten doen. En dan ben ik het met u eens. Dat moet ook snel doorpakken want anders lopen we achter de feiten.

▶ 2:16:24Uitruil van gronden met woningcorporaties ook iets wat we actief doen. Dat doen we nu in blokzijl maar ook in andere kernen zijn we daarmee bezig als blijkt dat de gronden beter gebruikt kunnen worden voor andersoortige bebouwing, bijvoorbeeld voor starters daarvoor, het voor het toevoegen van sociale huur dus als een goede suggestie waar we ook al mee bezig zijn. D66 heeft drie vragen gesteld. Elke maand inzicht gegeven. Ik. Nou, ik heb net al aangegeven dat ik denk dat we. U, maar ook de inwoners. Goede informatie moet ik even, of dat elke maand moet, denk ik, eerlijk gezegd niet dat dat heel veel gaat toevoegen, maar dat het beter moet en frequenter dan wat tot nu toegedaan hebben. Daar ben ik het zeker mee eens en daar moeten we even de juiste methode en juist de frequentie voor zoeken. Maar dat we zicht moeten, geeft beter inzicht. Daar ben ik het helemaal mee eens. Waar projecten in woonwijken komen. Terecht. Dat u die vraag

▶ 2:17:26stelt voor Steenwijk het grootste is nu Steenwijk zuidoost. Het masterplan waarbij we de uitgangspunten bij de Vaststellen samen met u komt in de volgende raadscyclus bij u langs. En dan moet er natuurlijk voor Steenwijk geldt, vooral heel erg over de inbreidingslocaties en zal ik maar even voor duidelijkheid op dit moment, als je kijkt naar alle harde en zachte plancapaciteit. Is de kamp niet in beeld om om daar active discussie over te voeren. Bij GL heeft gevraagd: wat doen we met vrijkomen, het gemeentelijk vastgoed? Nou, we hebben al voorbeelden, bijvoorbeeld op het veld, maar ook in wat de PVV, waarbij we scholen die vrijkomen, actief inzetten om daar woningbouw te plegen in het veld, met name voor ouderen en heer van veen, zijn we bezig met een groep jongeren om daar woningbouw voor hen mogelijk te maken op de plek van de bermen. Nou en even de, ja, de aantallen

▶ 2:18:28van de p van de a. Misschien moeten we daar later nog eens even, kijk maar de, het onderzoek zegt dat we het totaal 140 sociale huurwoningen, maar daar zit in principe alles in. En als je kijkt, inderdaad,. Er staat ook een opmerking als nou blijkt dat de instroom van asielzoekers. Een groter wordt of blijft de komende jaren. Ja, daar moeten we daar misschien wel bang voor voor, bijplussen. Maar op dit moment is, zegt ze woningbouw, onderzoek dat we ongeveer die 440 extra sociale huurwoningen vanaf vorig jaar als peildatum nodig zullen hebben. Voorzitter, volgens mij heb ik zou. De belangrijkste vragen beantwoorden en ook iets gezegd over de motie. Dank u wel, ik, ik kijk even naar u, want ik ga u niet. We zijn nu een uur in een kwartier in eerste termijn bezig en mevrouw makker vroeg net om een ordevoorstel misschien dat u dat nu weer wilt doen, dus ik geef u even het woord aan mevrouw maken. Ja, nee, nee, voorzitter, dat is eigenlijk een hele korte vraag. Hoe de wethouder

▶ 2:19:29op dit moment op de kamp gebouwd. Betekent dat op een later moment,. Meneer Schurink de kamp is voor de lokale vraag totaal niet in beeld en dat is ook niet nodig. De alle plannen die we hebben voor de lokale vraag kunnen wij prima invullen op andere locaties. Mocht het nou zijn, heeft als raad gezegd, wij hebben de ambitie voor de bovenregionale vraag. Als we daar die aantallen van 1000 tot False aan de raad om samen met het college wat er dan zit ook te kijken, van waar zou dat dan moeten landen? Dus in die bredere discussie, ja, komt die vraag dan in ieder geval opnieuw langs en hoe die die door de raad aan beantwoord wordt? Ja, dat zullen we, dan moeten ze, maar wat ik nu gehoord heb, is dat in ieder geval de raad op dit moment heel duidelijk is dat de kan niet het beeld is. Dank u wel,. Ik kijk naar

▶ 2:20:32de raad en ik wil naar de tweede termijn. Eigenlijk wil ik graag, na besluitvorming door het vorige week in de politieke markt er ook uitgebreid over dit punt gesproken we zitten nu ook al weer dik over een uur en een kwartier heen en er ergens moet u iets besluiten ligt er geen amendement voor, dus hoeven we niet de discussie en een halve wijzigingen, de heer ziel. De wethouder. Op een motie is. Bijna. Het ging namelijk over de tweemaandelijkse informatie. Nota. Inclusief ook gewoon op stap gezet worden en als meneer aangeeft het is elke drie, vier maanden. Dan is het. De informatie hebben dan ook letterlijk gewoon akkoord. Maar dat we ons gewend bent geïnformeerd, worden ze nu wel van belang. Op het derde punt, wat u aan, dat u graag met de raad in gesprek wil, om het hele tijd als stelling dat het de routes. Prima, dan zonder de motie aan te passen, zie ik dit als duiding op de motie, een toezegging van de indieners dat dat akkoord is, dan dan een en leggen we daar verslag van en dan kan dat er worden meegenomen in de afweging en ook in uw besluitvorming. Als de raad over

▶ 2:21:37ik kijk naar uw raad. Hebben we voldoende gewisseld om tot besluitvorming over te gaan. Meneer sommen. Dank u wel, voorzitter, ik wil toch even Schorsen dat kan. Goed. Waarom wilt u Schorsen hoelang wilt u? Vijf minuten?. Prima? Dan schors ik de vergadering met vijf minuten. Dan geef.

▶ 2:27:50Ik degene die de schorsing heeft aangevraagd het woord niet. Zo. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb even met mijn collega's van Partij van de Arbeid gesproken hierover en we zijn blij dat de meeste partijen zeggen: de kant is voorlopig niet in beeld is. Dan kunnen we ook met een motie meegaan die er ligt van de drie-partijen maar we willen straks allemaal wel een verklaring geeft. Een stemverklaring voor de woonagenda geeft in het algemeen. Helder oke,. Dank u wel. Ik kijk naar u als raad. Als er verder geen behoefte meer is op inbreng, dan ga ik uw collega-raadsleden naar voren vraag en dan gaan we over tot besluitvorming. Is dat akkoord gaan we doen?. Het is mooi. Voor ligt. De woonagenda Steenwijkerland 2022 2026 ik ga u weer vragen of u daarmee in kunt stemmen of dat u daar tegenaan bent. In. Dat doe ik aan de hand van de namenlijst kijk even naar de griffie ook u

▶ 2:28:51allemaal weer. Zichtbaar bent in beeld, nog niet allemaal. Ik krijg nu een knik, dus ik vraag voor of tegen aan meneer bus, meneer akkerman, voor mevrouw haveman oor, heer Keijzer voor gedaan, voor de heer Ruitenberg oor de Bunt oor met een stemverklaring van minister, maar. Meneer Mulder, v oor, meneer sommen voor de WMO deze een stemverklaring dat werkt voor de woonagenda sociale woning. Strekkende gratis. Daarbij ook wat die in is afgesproken ook gebeurd en is het aantal tekort op de klein. Weer op terugkomen. En we houden de vinger aan de Oss. Dank u wel helder betoog, meneer wolters. Meneer ferwerda, meneer vredenburg. Heer netjes. Meneer beekhuizen van beekhuizen een

▶ 2:29:52excuus, grasbloem meneer van duidelijk geworden, voor meer ziel,. Voor meer beltman. Meneer beltman moet even het geluid aan zit, maar het moet nou eenmaal. Ben het niet te horen, nu wel, ja. Kijk!. Nou en voor. Meneer Loscher voor nee horen oor de Gennep oor rood drijfvuil voor de boksum voor meneer van vlijmen tegen mijn collega, geeft een stemverklaring mevrouw makker,. Ja, voorzitter. We gaan stemt. Wat de wethouder niet heeft, kunnen uitsluitend op kan gebouwd gaat worden, maar helaas tegenstemmen.

▶ 2:30:55Ook tegen helder. Mevrouw haagsma. Voorzitter, meneer vinken. Voor. Hiermee is het voorstel aanvaard en ga ik naar de moties en als eerste breng ik in met de kanttekening tijdens de discussie bij de boel, lid twee en drie, voor het verzoek van het college. Waarvan akte. Breng ik in stemming, de motie van de VVD, de CPB en bij GL waarin het college wordt verzocht om de raad voor de PPN 2023 26 een uitvoeringsplan ter besluitvorming voor te leggen inzake de woningbouw per kern, inclusief een tijdspad de raad tweemaandelijks en hier uit het over gehad, te informeren via een informatienota onder de voortgang van de bestemmingsplanwijziging en per kern, en rekening te houden met de uitkomsten van het bouwmarkt onderzoek en de roep in de dorpsvisies om woningen in de kernen en voorrang. Te verlenen aan een woning, bouwontwikkelingen in de kernen. Vraag is of u kunt instemmen of dat u tegen deze motie bent. Meneer bus. O r d-e akkerman

▶ 2:31:57voor de CROW haveman oor, de heer Keijzer oor, de heer Daan voor de heer Ruitenberg oh, meneer Bruns oh, meneer Mulder, meneer sommige voor de heer wolters. Meneer ferwerda voor het vredenburg alle meneer netjes. Meneer van beekhuizen. Oor, mevrouw klomp. Meneer van duivenvoorden. Voor. De heer ziel,. Meneer Veldman meneer Loscher voor de heer horen voor meneer Gennep hoor graag drijfvuil voor de heer boksum. Ik wil een korting. Stem. Hierbij deze motie zullen steunen. Vanwege het feit dat we met name eens zijn met het verzoek we zijn het niet eens met alle, zeg maar de criteria, de hoor, want het is inderdaad. Het tijdspad krijgen per kern. Dus wij zullen voorstellen. Voor dank u wel. De heer van vlijmen

▶ 2:32:59tegen mevrouw makker. Ja, voorzitter, graag een stemverklaring eigenlijk dezelfde als bij tekst. En dan, wat heeft de niet uitsluitend tot bouwt helaas niet meteen staan tegen, mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik heb kennelijk iets gemist, want ik meende dat de wethouder moet er twee niet niet uitvoeren, afgerond en en hij blijft ongewijzigd in stand voor de rest van de wethouder. Dan het punt 1, punt 3 is ook wat zwaar, dus ik ik ik. Ik denk dat we het met de toezegging van het college moeten doen en daar wil D66 dan ook graag mee doen. En dan stemmen we tegen de motie, maar niet omdat. Dat er moeite mee hebben, maar meer omdat we de wethouder. Mogelijk is snap ik dank u wel tegen meneer vinken voor voor hiermee is de motie aanvaard. Gaan we naar de motie van GroenLinks en CDA over de woonagenda in tannie houses waarin het het college wordt opgeroepen uitvoering gegeven aan het realiseren van tiny-houses in de brede zin van het woord, een algemene oproep te doen zodat geïnteresseerden zich kunnen melden bij de gemeente, in

▶ 2:34:03overleg te treden met de maatschappelijke partners en initiatiefgroepen actief locaties aan te wijzen wat daar niehaus gerealiseerd kunnen worden voor juli 2022 de voortgang terug te koppelen aan de raad in de vervolgstappen te koppelen aan de voortgangsrapportage van juli en de uit te voeren evaluatie eind dit jaar. Tweeduizend, twee in twintig. Ik ga u vragen om u voor of tegen deze motie bent, meneer bus. De heer de haan zal zometeen met een stemverklaring komen. Ik ben tegen. Meneer akkerman, tegen mevrouw haveman. Hoe de heer Keijzer tegen meneer Daan even met de stemverklaringen voorzitter,. Ook al biedt de woonagenda ruimte voor tiny-houses en zijn wij niet tegen tuin houses maar, zoals de wethouder ook aangeeft een faciliterende rol voor de gemeente en dat zien we wel. Voorzitter, dank u wel, meneer Ruitenberg een.

▶ 2:35:03Meneer Bruns meneer Mulder, voor sommige, voor de heer wolters. Oh, meneer ferwerda, meneer vredenburg. Voor de heer netjes oh, meneer van beekhuizen oor, mevrouw klomp. Tegen met een stemverklaring. De ziel,. Meneer van duivenvoorde tegen de heer ziel,. Het tegen voorzitter. Maar mocht er toch een groep inwoners komen na het lezen. Er een rol. Meneer beltman. Ik moet u nog een keer horen. Tegen. Nu hoor ik u. Kijk, meneer Loscher oor,. Meneer, horen oor, meneer Moinard groot drijfvuil. Wilt u even het geluid aanzetten?.

▶ 2:36:04Sorry excuses. De heer boks zo een stemverklaring afgeven. Vijf: meneer boksum. Zit het met een stemverklaring. Dat. De woonagenda volgens ons voldoen. Dit biedt om, mocht er niet. Dit is. Die wordt ondersteund door de gemeente en vanwege de nou ja, de wethouder. Had eigenlijk alle. Kan dat bekrachtigd? Zullen wij tegen het voorstel staat. Van kleine voor CROW mevrouw?. Agema ja, voorzitter, een korte stemverklaring. Hier gaat er zelf bij de vorige motie dat de boel het met ActiZ locaties aanwijzen. De wethouder ook gezegd van ja, ik wel, hij nog lastig dus wij leggen naar de faciliterende rol met nog nogmaals compliment aan GroenLinks voor het toch doorzetten van dit verhaal. Maar we stemmen dus tegen. Meneer vinken. De de stemmen. Vanwege het feit dat de wethouder beantwoord heeft dat hij zich daarvoor in wil zetten,.

▶ 2:37:05Geloof ik het woord en stemmen tegen. Dank u daar op. Dat was de laatste stem. Ik kijk naar de griffier,. 14 tegen en daarmee der tien voor de betekent dat de motie is verworpen. Dat brengt ons bij agendapunt vijf cijfers en omwille van de manier waarop de vergadering en de tijd kijk ik u wel even heel indringend aan op dit punt binnen 1, half uur redden,. Want u weet om elf uur, dan. Schors ik tot morgenavond. Ik ik ik kijk even naar u of dat lukt. Anders gaan we direct naar morgenavond maar ik zie u allemaal schudden: dit gaan we, dit gaan we redden, meneer boxem u wilt dat ze. Nou ja, voorzitter. Begonnen, dus ik hoop dat de die dat de laatste vijf minuten, ja, dat ga ik wel doen, meneer

▶ 2:38:05boksum ik wil u herinneren aan het feit dat een tijd geleden met elkaar hebben afgesproken dat. Vergadering via het digitale circuit intensief is, ook voor de voorzitter. Zelfs tot half elf, al redelijker indringend, met al die hoofden op het beeld. Dus ik wil die discussie op, maar niet meer opnieuw doen. Als we om elf uur niet klaar zijn met de agenda, schors ik tot de, tot morgenavond dus ik hoop dat we, als u aan de voorkant een inschatting maakt dat u zegt van nou, ja, maar dat gaan we niet redden. Dan denk ik dat het verstandig is dat we direct doorschuiven naar morgenavond maar als u het met elkaar reële inschatting kunnen maken, dat het redden, dan kunnen we dit punt in 1 avond afmaken. Dat brengt ons bij het volgende agendapunt waar voor zich of de volgende woordvoerders hebben gemeld. Dat is de heer Ruitenberg de heer Sommer de heer beek. Zijn bijna klaar. Dat meneer van vlijmen maar die mag niet in beeld en ook niet in met geluid in de huiskamers.

▶ 2:39:08Communiceren. Meneer van beekhuizen de heer ziel, meneer Loscher de meneer bocxe mevrouw makker, mevrouw elgersma in de heer stinken en de andere wil ik de zoekende camera uit te schakelen. En ik begin dit keer omgekeerd op de lijst. En geef het woord aan de heer Sinke als daar behoefte aan is. De voorzitter voor mij niet. Het is een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ik besef mij dat D66 zich in de politiek markt als aandacht voor gevraagd, Max, toen heb ik veel vraag. Stel ik dat het dan, haal er even wat woorden aan wijden aan dat het belangrijk vinden, maar dat dat wij de rest ook. Nou, D66 is gewoon faliekant tegen uitsluiting, heb ik, ook al zegt het gaat hier toch om een verbod, het verbod om met meer dan een huishouden in een woning te mogen, gewoon in zijn Heikant en het college heeft aangegeven bij monde van de wethouder voor. Dat het eigenlijk bedoeld is om verstoren, een

▶ 2:40:09mogelijke verstoringen in de, in de, in de leefomgeving en de leefbaarheid van onze inwoners te voorkomen en in ieder geval om daarop te kunnen. Ingrijpen. Is door te verbieden dat er meerdere huishoudens in een woning ondergebracht worden. Op woonveld vormen waar bewoners een eigen kamer op een eigen slaapkamer het hebben, net als bij kamerverhuur dat zou de leefbaarheid en veiligheid van elke wijk op elk uur. Borgen. En die twee doelen, die heeft de wethouder genoemd naar D66, die vreest dat daarmee het verkeerde verwachtingen worden gewekt. De markttoets. Want als het college via deze aanpassing wil sturen op leefbaarheid dan moeten die mensen die een nieuwe woonvorm willen of kamers willen verhuren, aan ambtenaren vragen waren mag en of dat mag? En wat zeggen die ambtenaren dan bijvoorbeeld in de wal gemeenten, niet een in de gagels in Steenwijk west?. Niet. In de toch wel centrum loc zelf niet de wijk, en wel centrum, steenwijkerwold wel, maar Mario niet, etcetera niemand weet waar hij ambtenaren straks aan toe te doen. En

▶ 2:41:10misschien mag ik nog wel nergens. Misschien sluiten we nieuwe woonvormen en kamer Ajax, bijvoorbeeld, een arbeidsmigrant arbeidsmigranten wel helemaal uit. De gemeente. We weten het niet en dat voelt voor ons als D66 waar. We stellen iets vast en dan weet eigenlijk niet wat dat voor de inwoners gaan betekenen. Maar als we een lastige vind, is dat het college hier. Maar die verwachting werkt dat er op veiligheid en leefbaarheid in een wijk gestuurd kan worden, en dat maakt het college medeverantwoordelijk voor die veiligheid en leefbaarheid. Het. En daar is het college eigenlijk ook al. Valt fors. Maar deze aanpassing, die zorg echt niet voor dat er meer veiligheid en leefbaarheid. Ons. Als we dat echt willen, dan zouden we eigenlijk veel meer moeten doen aan buren, gezinnen. Daar wil ik mijn jarenlang mee bezig en ik kan de nodige schrijdende kwesties in deze gemeente aanwijzen, en het is echt voor inwoners het ergste wat. Als. Dus als dit college echt iets om leefbaarheid van onze inwoners geeft, dan zouden we daar iets. We moeten doen. Dan wil ik nog even aanhaken bij wat bijvoorbeeld in Rotterdam gebeurt. Daar hebben ze de Rotterdam-wet de kern van die wet is dat mensen die van Elders komen, die worden

▶ 2:42:13geselecteerd bij toewijzing van nota bijna een sociale huurwoning dat kan ook inkomen, maar dat kan ik op gedrag en dat zou bijvoorbeeld voor bijstandsgerechtigden betekent het dan dat er geen plek is in bepaalde buurten met?. Een huis. Dat hebben ze ooit ingevoerd als paardenmiddel om veiligheid en leefbaarheid te kunnen te kunnen creëren in die wijken. En inmiddels dit een raadsmeerderheid en. Rotterdam, je ziet een. Ze concluderen nu al: die wet heeft weinig effect had en soort voor uitsluiting. Nou, volgens de zijn inzet van deze aanpak ook voor uitsluiting en een betere samenleving. Ja, die begint met uitsluiting van het positieve voorbeelden van hoe het. Wel de. En daarom wil ik de raad toe. Thuis. Ja, om het college niet met deze aanpassing extra verantwoordelijk maakt voor veiligheid en leefbaarheid laten we op een positieve manier. Vormgeven aan die samenleving door. De initiatieven te stimuleren. En laten we mensen die andere woonvormen willen of kamers willen verhuren, oproepen om de buurt daarin mee te nemen en haar schoonmoeder zich dan gaan verhouden tot de omgeving. Hoe ze gaan integreren. Et cetera dus niet

▶ 2:43:16weigeren, maar juist integratie aanmoedigen, moet toch een aanvraag doen om de woningen kunnen bouwen. En dan kan hij oproep, die aanmoediging daar mooi bij. En laten we dan die veiligheid en leefbaarheid bewaakt door bijvoorbeeld een een eigen soort. Anna, ja, haar gemeente, rechter zou instellingen met een bindend advies burengeschillen tot een einde weten te brengen en dan werken. We valt de zegt dat het echt aan leefbaarheid en veiligheid in dit instrument gaat ons te ver en we stellen dus stemmen dus tegen. Mevrouw, maken,. Dank u wel. Het ik wil uit. Even heel helder, maar als inwoners, wat hier gebeurt, want dit college en deze ramen van D66 en GroenLinks wil geen invloed hebben op de manier waarop men met elkaar samen wonen, bij moet. Beslissen. En wij moeten dus nu ook gaan beslissen of de deze uitzonderingen en hoeveel van deze uit. Onder meer terug. Op de agenda. Maar er zullen ongetwijfeld nog meer op en GroenLinks al die zin dat het gewoon

▶ 2:44:16man, misschien straks in een nieuwe periode was, er onder de loep wordt genomen. Want mensen kunnen prima zelf bepalen met wie zij geen wonen. Los van dat. Hele stuk over lering want het gaat vooral om arbeidsmigranten sterker nog, en beleid komen op arbeidsmigranten sorry gaan we straks ook beleidsterreinen op mijn mannen in blauw?. Of gaan we. Mensen die hier wonen en in Duitsland? En gaan we het beleid zo maken dat straks alle arbeidsmigranten in een nieuw te ontwikkelen betondorp. In een soort van aan klaver. En dan kan de wethouder niet met een excuus komen dat het hier niet gaat om menselijke organen zoals de D66 vorige week zei, want er staat letterlijk in het stuk dat het huisvesten van arbeidsmigranten in woonwijken niet-wenselijk is. Bij vinden het belangrijk dat onder andere arbeidsmigranten en een boom om dezelfde voorwaarden als de. Dus wij zullen straks met een stemverklaring

▶ 2:45:18komen en. Tegenstemmen met dit stuk, maar zijn met dit stuk absoluut niet blij. Dank u wel, meneer bocxe. Voorzitter. Dat de meerderheid van de raad wel goed beleid vindt, dat vinden wij ook. En ik er vertrouwen in dat de wethouder, zoals die toegezegd heeft, in de politieke markt komt met. Een een duidelijk stuk over hoe wij omgaan met de situatie rond arbeidsmigranten. De van de. Voorgesteld wordt dus. We hebben daar vertrouwen hebben. Zullen dit voorstel steun?. Ik zag een interruptie van meneer tobben als er was. Geen interruptie was op mijn beurt zijn. Staat voorop als. Het niet meteen sowieso. De beurt, maar ik doe het even in de volgorde zoals ik al. Dat er dan ga ik eerst de kom ik zo bij u. U zit te popelen vanavond merk ik: ik ga naar meneer last van de

▶ 2:46:19CPB. Ja, voorzitter, bedankt voor uw uitvoerige discussie gehad,. Wij zullen ons voorstel, stel dat je veel discussie van maken. Dank u wel. Dank u wel, meneer ziel, VVD-voorzitter we hebben deze discussie nu al eerder gehoord. Dank u wel, meneer van beek 1000 CDA. Dank u wel, voorzitter, elke CDA kan zich hier op zich prima in vinden,. Constateerden dat er nog twee partijen zijn die hier nadrukkelijk over en kijken hoe dat met arbeidsmigranten naar geregeld is. Maar wij hebben er vertrouwen in dat het op een goede manier gefaciliteerd wordt. Dus wij zullen ook voorstemmen dank u wel, meneer, is zonder aan u het woord. De voorzitter, ik kan kort zijn. De twee dames, misbruik van arbeidsmigranten kan een fobie ook geeft. De misbruik van arbeidsmigranten gebeurt, gebeurt hier in de wijk, in de

▶ 2:47:20binnenstad. Daar zijn arbeidsmigranten die 's morgens zes uur in een busje stap. Die komen ook vooral weg en een puntje van 800 euro. Wat ze aan,. Dat is misbruik maken van dimensie en we gaan akkoord met het voorstel voor van het college. Maar ik wou ze dan toch even meegeven. Dank u wel,. Dan geef ik het woord aan meneer Ruitenberg naar ons standpunt en vorige week in de politieke markt duidelijk uitgelegd en. Was ook de antwoorden voor ons blijft een hamerstuk. Dan ga ik vragen of wethouder scheringa in beeld komen. Dank, voorzitter,. Zoals vele raadsfracties ook gezegd hebben, vorige week met een positief, maar uitgebreid gediscussieerd en in alle eerlijkheid ook vorig jaar

▶ 2:48:21twee keer met dezelfde argumenten. Dus ik zie eigenlijk de opmerkingen van zowel GroenLinks als van D66 als een soort van stemverklaring en eigenlijk heb ik geen behoefte om daar nu nog inhoudelijk verder weer op te richten. Dank u wel, ik kijk even naar de rest van de raad. Dan betekent dat wij over zouden kunnen gaan tot besluitvorming. Als u het daarmee eens bent, dan verzoek ik alle collega's even naar voren te komen. Ook in mijn administratie voor de namenlijst. Gaan wij over tot besluitvorming van het volgende:. Dat de ingediende zienswijzen. Te beantwoorden conform de reactienota correctieve herziening bodem in het bestemmingsplan, vollenhove blokzijl de reactienota correctieve herziening bodem, bestemmingsplan, vorm hoger en blokzijl vast te stellen, de nota van wijziging, collective bestemmingsplannen bodem vast te stellen, bestemmingsplannen aan te passen zoals

▶ 2:49:22verwoord in de nota van wijziging, het proactieve bestemmingsplan en bonen, het bestemmingsplan, correctieve herziening wonen, Steenwijk en vollenhove blokzijl als vervat in het GML-bestand NL imro. 17, nul, acht Steenwijk c b. Een. O en nul één en NL imro 17, nul, acht, een blok c c b p, o en nul, één met bijbehorende regels en verbeelding, bijlagen en de onder twee en drie bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen; het bestemmingsplan correctieve herziening wonen Noordelijke en zuidelijke kernen als vervat in het GML-bestand NL imro. 17, nul, acht Noordelijke kern zeep CPB o en nul één en NL imro 17 tijdelijke kern c c b p o en nul één met bijbehorende regels en verbeelding en bijlage en onder twee en drie bedoelde nota is gewijzigd vast te stellen; en het bestemmingsplan correctieve herziening wonen, Giethoorn dwarsgracht jone en overige plan als vervat in het GML-bestand NL imro.

▶ 2:50:2217, nul, acht scw koren wonen, c b p, o en nul, één met bijbehorende regels, verbeelding, bijlagen en de onder twee en drie bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen; geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf BRO vast te stellen in tot slot vastgestelde bestemmingsplannen correctieve herziening woning, wonen, Steenwijk vollenhove blokzijl noordelijk en zuidelijk kernen in Giethoorn dwarsgracht en Joden en overige plannen met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Ik ga u vragen of u voor of tegen dit voorstel bent, meneer bus. Voor de akkerman. Voor. Mevrouw haveman. De heer Keijzer voor de heer Daan, voor meneer Ruitenberg o der Bunt oor, meneer Mulder, meneer Sommer ik hoor meneer wolters meneer ferwerda,. Meneer vredenburg. Voor netjes.

▶ 2:51:25De heer van beekhuizen. Mevrouw s slomp,. Meneer van duivenvoorden voor meer ziel, voor meneer Veldman oh, meneer Loscher voor meneer horen. Oke, meneer gernaakt oor, mevrouw drijfhout voor meneer boksum. Meneer van vlijmen voor en mijn collega geeft een stemverklaring mevrouw makker,. Ja, voorzitter,. Wij zullen instemmen enkel en alleen omdat men al moet kunnen blijven wonen. Dus wij stemmen voor,. Mevrouw haagsma. Eigen. De heer vinken spoor hiermee is het voorstel aan vaart.. Dat brengt ons bij agendapunt zes de gelegenheid om vragen te stellen. Daarvoor heeft zich niemand gemeld. Dan gaan we naar de lijst met ingekomen stukken met de vraag of u kunt instemmen

▶ 2:52:28met het advies afdoening zoals in deze lijst is voorgelegd. Als dat zo is, dan stellen we de lijst ingekomen stukken vast. Dan ga ik met u naar de besluiten lijst van de raadsvergadering van 21 en. 22 december. Ik ga eerst naar die van 21 december. Kunt u hiermee instemmen. Als stelt dan de besluitenlijst van 22 december? Kunt u hiermee instemmen vastgesteld? Dan. Kunnen wij kennis nemen van de lange termijn agenda. Leidt dit nog tot opmerkingen de heer bocxe. Ja, voorzitter, we zitten op het scheiden van een markt als het gaat om. Termijn. De. Raadswisseling er zijn nogal wat zaken die, zeg maar voor deze termijn zouden moeten zijn afgerond met elf-jarigen agenda. En mijn vraag is. Er wordt nog afgerond. De termijnen die, zeg maar

▶ 2:53:29gaan tot en met. Nou, laat maar zeggen. Maakt ja, ik. Ik zal die vraag adresseren bij het college door tussenkomst van de griffier en daar krijgt u een reactie op wat wel en wat niet nog. Van de lange termijnagenda kan worden gehaald. Leidt dit verder nog tot. Aanmerkingen zo niet, dan nemen we daar kennis van in, dan sluit ik de vergadering-op mijn klok om acht minuten over half elf in. Wens ik u nog een fijne avond.