Raadsvergadering 25 april 2023

▶ 0:15:09Kom bij de raadsvergadering van 25 april van het jaar tweeduizenddrieëntwintig ik heet iedereen hartelijk welkom. Ik heet hartelijk welkom, dames en heren op de publieke tribune. Ik heet hartelijk welkom, dames en heren, die via de lokale media vertegenwoordigd zijn, en ik heet u allen hartelijk welkom. We hebben een bericht van verhindering van de heer mooi weer en mevrouw drijfhout. Verder heb ik geen mededelingen. Ik wil graag naar punt 2, het Vaststellen van de agenda. Kunt u. Instemmen met de agenda, dank u wel kom ik bij agendapunt drie, het. Geagendeerde onderwerpen er hebben zich geen sprekers aangediend dan kom ik bij agendapunt vier. Op 14 september van het jaar tweeduizenddrieëntwintig loopt de ambtstermijn van de heer j H. Bot als burgemeester van de gemeente Steenwijkerland af. Een burgemeester wordt bij Koninklijk besluit benoemd herbenoemd maar de gemeenteraad doet daarvoor een aanbeveling. De vertrouwenscommissie uit de raad bereid deze aanbeveling van

▶ 0:16:10de gemeenteraad over de herbenoeming voor in een besloten vergadering. Voorafgaand aan deze openbare vergadering bespreekt de gemeenteraad het advies van de vertrouwenscommissie en besluit daarover. In de openbare vergadering die aansluitend aan de besloten vergadering plaatsvindt wordt een kennisgeving van het besluit van de gemeenteraad gedaan. Ik wil daarom graag het woord gegeven aan de voorzitter van de vertrouwenscommissie die de entree bus. Dank u wel, voorzitter,. Ja, we hebben een. Proces doorlopen. En daar is een conclusie uit naar voren gekomen en als gemeenteraad van Steenwijkerland doen we van binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties de aanbeveling de heer Bas te herbenoemen als burgemeester van Steenwijkerland dank u wel voorzitter,. Dank u wel. Dat betekent dat vanaf deze plaats namens de voltallige

▶ 0:17:11gemeenteraad de heer Bas feliciteert met de eerste stap op weg naar zijn herbenoeming van deze alle machtig mooie gemeente Steenwijkerland dan gaat over tot punt 4 a. Ik wil graag de vergadering Schorsen voor een korte tijd, zodat wij de burgemeester ook in positie kunnen zetten als voorzitter van het vervolg van deze raad en nu op de gelegenheid heeft om de burgemeester alvast feliciteren ik schors de vergadering met zeven minuten.

▶ 0:23:01Dames en heren, ik heropen de vergadering. Ik begin toch en ik merkte net dat er wat ongemakkelijk voelden. Deze setting gelukkig doen we dat niet ieder jaar, maar ik wil u allen geweldig danken voor het vertrouwen dat jullie mee hebben voor de komende periode, voor de komende periode van zes jaar hier in deze gemeente. Ik heb er heel veel zin in. Ik voel me hier geweldig thuis. Ik ben ook heel blij met met dit advies, als terecht werd opgemerkt de eerste stap in een herbenoeming want uiteindelijk gaat het kabinet daarover. Maar de ervaring leert dat een advies wel heel belangrijk is. Dus. Heel veel dank daarvoor en ik zei net ook al tegen de griffier: ik moet me nu weer even hervinden in het proces van de vergadering. Dus als ik af en toe wat hapert, dan weten jullie dat ik ook maar een mens ben en dat we. Dat dat te maken heeft met het advies dat vanavond is uitgebracht. Ik kijk naar de agenda. We hebben we agendapunt één tot en met vier-a behandeld en toch vraag ik even

▶ 0:24:03de ligt vanavond een hamerstuk en twee bespreekstuk voor of u daarmee in kunt stemmen, want dan gaat ze ook als zodanig behandelen. Dan hebben we dat vastgesteld. Dan zijn we eerst aangeland bij agendapunt vijf. Dat is hamerstuk vaststelling, participatie, verordening steenwijker land 2023. En daar ligt het college aan de gemeenteraad voor de verordening participatie Steenwijkerland 2023 vast te stellen en kennis te nemen van de beleidsnotitie participatie onder de omgevingswet aldus Unaniem vast gesteld, dat brengt ons bij agendapunt zes een. Dat is de herin richting tukseweg en daarvoor kijk ik naar uw raad. Wie hier over het woord wenst,.

▶ 0:25:04Meneer netjes aan u het woord. Dank u, voorzitter, het is uitvoerig besproken in de politieke markt. Wij hebben gevraagd als fractie om. Inzage te krijgen in de overleggen die er geweest zijn en die hebben ontvangen, zijn bij de stukken toegevoegd. En wat ons betreft is het prettig te zien hoe die participatie is verlopen. En welke accenten door de mensen zijn gelegd die de kans te baat genomen om te kunnen inspreken. Ik vind het eigenlijk als als raadslid, als volksvertegenwoordiger dat het goed is om daar kennis van te nemen en dat het eigenlijk standaard zou moeten zijn om dat soort informatie bij de stukken toegevoegd te zien. Niet iedereen is overigens gelukkig met die dertigkilometerzones lazen wij en ja, ik maak me er zelf ook als

▶ 0:26:07als zorg en als ik op een 30 kilometer stuk rijden, op. Op t Goeman Borgesiusstraat bijvoorbeeld, en daar zit een auto achter je te drukken en die wil inhalen en er komt er een altijd het tegenovergestelde richting en die en die wordt dan geacht achter mee te blijven en dat sommige, probeer het toch in te Halen en dan kom je als fietser in de knel. Dus ik begrijp die zorg en best wel, die mensen dan hebben. En dan spreek ik uit eigen ervaring,. Maar hij denkt dat het een. Ja, toch een bewezen constructie is die. Veiliger is. En daar sluiten we ons bij aan. Dan nog het punt van de social return. We hebben vaker gezegd dat het niet gaat om social return, maar om social return on investment en ik ben blij te zien dat het wordt ingevuld zoals het bedoeld is. Er wordt dus nu. Betrokkenheid van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt ingevuld via die regeling, via de bouwblokkenmethode en dat is een wat onbekende

▶ 0:27:08regeling. Maar u wordt hier nu ook daadwerkelijk toegepast. Dus dat is een goede ontwikkeling blijft over van onze kant, waar we vaker de vinger bijgelegd hebben om duidelijk onderscheid te maken tussen het begrip social return en social return on investment want zoals return gaat over de maatschappelijke effecten van een een maatregel en heeft niks te maken met social return om invest. Dit zijn van onze kant opmerkingen voor het overige gaan wij akkoord met het voorstel. Wat voorligt voorzitter, dank u wel, meneer netjes meneer geerarts aan u het woord. Dank, voorzitter,. In de politieke markt vorige week hebben we duidelijk de vraag gesteld van: is dit nu wel een zinvolle investering die we hier doen? Wat is het effect hier van deze investering?. Het antwoord wat de wethouder toen gaven wij ook schriftelijk nog gekregen. Dat kunnen we nalezen en uit de beantwoording

▶ 0:28:11blijkt ook wel dat deze weg ook weer afwijkt van waar eigenlijk een 30 kilometerweg aan zou moeten voldoen. Het is niet een weg waar elke 100 meter een obstakel is, het is een rechte weg, dus de verwachting. Dat de snelheid hier aanmerkelijk onderuit zal gaan,. Is een verwachting,. Maar er is nergens op gebaseerd en dat zagen we dus ook in het ontwerp. Toch zullen wij als fractie CPB de. College het voordeel van de twijfel gegeven en we zullen hiermee instemmen we vinden wel dat hier beter over nagedacht moet worden, met niet alleen ten aanzien van de hoogte van de investering, maar ook ten aanzien van de verwachtingen die er straks gaan leven bij mensen. Wat veronderstel dat de Middenweg of de meppelerweg wat op 30 kilometer wegen zijn? Wanneer die aan de beurt komen, hoe gaat de inrichting daar dan van uitzien?. Dank, meneer gerhardts wie van de andere fracties wenst

▶ 0:29:12het woord? Niemand dan? Ik heb geen we vragen aan het college gezien. Dan wil ik overgaan tot besluitvorming. En ik lees ook vooral voor de kijkers en luisteraars voor. U wordt gevraagd in te stemmen met het definitieve ontwerp voor de herinrichting van de tukseweg stuk derde fase, in te stemmen met de inzet van de bijdrage van de provincie Overijssel uit het programmabudget verkeersveiligheid voor 47000 euro voor de herinrichting, tukseweg derde fase, in te stemmen met de aanwending van 66000 euro uit het budget verkeer en mobiliteit en 10000 euro uit het budget circulariteit voor de herinrichting, tukseweg derde fase en tot slot aanvullend aan de voor de herinrichting tukseweg. Derde fase beschikbare middelen een bedrag groot van 111000 euro beschikbaar te stellen en de financiële consequenties van een tekort van 111000 euro te verwerken in de perspectiefnota 2023 2026 kunt u instemmen alle met wat hier voorligt als dat zo is, dan doen

▶ 0:30:13we dat Unaniem en dan is het voorstel aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt zes, twee en dat is de lijst met gevallen waarvoor participatie op basis van de omgevingswet verplicht is en ik wil u vragen wie van de fracties hierover het woord wenst en ik er bij een aantal al aan geraakt gekregen dat als hamerstuk gemarkeerd staat. Maar toch stel ik u de vraag, meneer lok aan u het woord. Ja, dank, voorzitter,. Vorige week zijn we aan het punt niet toegekomen en wij willen als VVD-fractie dit in de graag even in een iets bredere context zet zetten. We hebben onlangs een informatienota gekregen. Ten aanzien van die omgevingswet krijgen de aankomende maanden verschillende stukken in deze raad. Over die omgevingswet en wij vroegen ons daarbij af: is het niet veel beter en handiger om dat

▶ 0:31:15wat meer in elkaar te schuiven, zeg maar wat meer aan elkaar te koppelen want als we dit stuk lees, dan denk ik, want dat is in lijn met hoe we nu doen en dat lijkt ons logisch. Dus wat dat betreft een hamerstuk maar we willen die dit omgeving zijn, belangrijke onderwerp hebben. We hebben vorige week nog hier naar de raad een onderwerp gehad, wat wat dan toch weer gevoelig ligt. Dus willen dat we als raad ook gewoon goed doen. Dus wij vragen ons af: in hoeverre heeft de beslissing die we nu nemen consequenties voor de andere stukken die we straks. Ter tafel krijgen en gaan behandelen? En is het niet zo dat als er straks hier een er een als raad een besluit nemen of dat we toch een andere, iets andere richting opgaan dat we dan wellicht weer terug willen grijpen naar deze lijst, zeggen we hebben die toch wat anders moeten Vaststellen wij kunnen dat we als fractie wat lastig overzien op dit moment, dus wij zien daar een risico. Misschien is dat een van Wabo van het waarloosbaar risico, maar we zijn wel benieuwd of de wethouder dat wat kan duiden. Ons inziens en ja wij, wij, zouden we er ook de wens hier willen uitspreken om toch die zaken wat. In een of twee

▶ 0:32:17vergaderingen wat in elkaar te schuiven, om dan voor die omgevingswet ook een beeld beeld te krijgen van waar gaan we naartoe en wat gaan we doen?. Tot zover,. Ja, dank u helder een vraag voor het college. Mevrouw Agema vragen aan de heer Loman of eerste termijn. Een vraag aan de heer Looman eigenlijk een opmerking bij de inleiding van de heer Loman of. Inleiding nou ja, goed, het betoog. Ik. Ik begrijp wat u zegt en ik denk ook dat onze fractie vindt dat ook. Het is een complex aan besluiten. Wat we hier als raad gaan nemen. En wij hadden zelf ook nog wel een beetje het idee van goed. Hier staan dan de verplichte gevallen en die zien ook nog eens op feitelijkheden de de. Er worden echt concrete feiten en genoemd, zoals anderhalf hectare et cetera. Ik zou graag dan de vraag die u stelt aan de wethouder willen uitbreiden: tot in hoeverre lopen we het risico dat dat straks allemaal gaat voor anderen die die lijst ook zelf, omdat we ook van een beheersverordening volgens mij

▶ 0:33:19naar omgevingsplannen gaan. Dus als ik die met u mee mag nemen in de in het kader van we moeten er nog zoveel besluit te nemen, waaronder het omgevingsplan dan wil ik die vraag meegeven ook aan de wethouder van in hoeverre is blijft die lijst inhoudelijk over?. Hetzelfde ja, kijk even naar meneer Lomans het is in een reactie op uw betoog, maar volgens mij is het een aanvulling op op uw betoog. Maar aan u het woord. Ik kan me goed vinden is volgens mij een voorbeeld van wat daarin kan spelen, maar er is misschien nogal tig voorbeelden, wat wij ook nu nog niet goed kunnen overzien. Daar was het om. Dank u. Dank u wel dank, meneer Lomans ik kijk naar de andere fracties mevrouw geurtsen aan u het woord eerste termijn. Elders met de net als reactie op de VVD eigenlijk wet heel goed verwoord daar wat wat GroenLinks ook daarvan vindt, dat

▶ 0:34:20we ons eigenlijk afvroeg of de volgordelijkheid wel de juiste was, moeten wij eerst dit bespreken en Vaststellen en straks krijgen we dus hele andere, veel meer stukken GroenLinks is meteen ook een stemverklaring misschien wel een. Bestaat er wel te denken om hiertegen te stemmen, om het te verplaatsen, dus ook van ons? De vraag aan de wethouder: is goed nagedacht over de volgorde van de stukken die nu voorliggen maar ook die op korte termijn deze kant nog opkomen?. Dank u wel als stemverklaring houden nog even in de pocket. In ieder geval, de vraag is is geadresseerd en inmiddels van van drie fracties wie van de andere fracties kan ik het woord gegeven in eerste termijn? Zo niet, dan wil ik wethouder Smit namens het college vragen, ja, eigenlijk om deze vraag, die over het proces gaat en over de volgordelijkheid om die namens het college te beantwoorden.

▶ 0:35:24Ja, dank u wel, voorzitter, ja, de omgevingswet het is nieuw en onbekend en het is ook best wel complex en daarom hebben we in een informatienota die zitten vandaag ook bij de stukken nog eens toegelicht welke besluiten jullie allemaal kunnen verwachten en daarin hebben we een beetje mee proberen te nemen in wat jullie de komende tijd ook, dus ja dus, kunnen verwachten. We proberen stukken juist wel aan elkaar te koppelen, dus we proberen dat in hapklare brokken naar jullie toe te brengen. Vandaag staan twee stuk over participatie op de agenda, de verordening en deze lijst. Dus we proberen dat wel te koppelen. Maar ik geef jullie door het appart aan te reiken wel de gelegenheid om het ook echt als stukken te bespreken, want als we alles wat we de komende periode nog moeten maken voor de omgevingswet in één keer een jullie toesturen ik denk dat jullie dan. Helemaal het overzicht verliezen. Kijk nog even naar, mevrouw geurtsen ik ben in beginsel altijd een voorstander van. Laten we even het hele antwoord afmaken maar u kijkt mij aan alsof dit nu echt even moet, mevrouw

▶ 0:36:26geurtsen nu het woord. Ik schrik een beetje van de reactie van de wethouder dat dat u ons inschat alsof er geen grotere stukken kunnen lezen en de samenhangen kunnen begrijpen. En juist omdat het zo groot is, juist omdat het voor velen ook nog vrij onbekend is,. Denk ik dat het noodzaak is dat we eerst eens over het geheel gaan nadenken voordat we nu kleine stukjes in gaan vullen. Het wordt een mozaïek je waarvoor geen idee hebben wat het eindproduct moet worden. Wethouder Smit, nou eerst de beweringen heb ik niet zo gesteld. Het is zoals wij nu al die stukken straks in één keer in december op uw bordje leggen, vlak voor één januari, dat er dan 1000 pagina's stukken komen. We brengen de stukken nu in hapklare brokken naar jullie toe. We organiseren voorafgaand telkens een werkvergadering dan de politieke markt en dan hier de besluitvorming, juist die drie traps om jullie ook in het totaal even mee te nemen. Die werkvergadering en dan het stuk ook in die context te plaatsen. Zo is de informatienota ook bedoeld en we zijn ook niet vandaag begonnen

▶ 0:37:28met de invoering van de omgevingswet u heeft hier nou ja, u niet, maar de raad wel. Al vaker stukken voorgelegd gekregen en ook het totaal geschetst. Als daar echt nog behoefte aan is en dan kijk ook naar de de heer Looman om nog eens een keer de werkvergadering te hebben over het totaal waarin we jullie eigenlijk door die informatienota meenemen en de stukken, nou ja, en dan kan dat dat, dan hoor ik dat graag nog even. Ja, wij proberen juist door het zo aan te bieden ook elk stuk An sich te laten bespreken en te begrijpen. En en. Zo hebben we het opgezet en dat is de bedoeling,. Meneer loopbaan,. Dank u wel. Dank u wel, meneer Smits, voor uw toelichting. Op zich is die helder. Die informatie, nota, er is ook dat dat. Die processtappen dat is wel helder. Dat was ook niet eigenlijk het punt, maar dat daar refereert u ook wel aan,. Zoals dit stuk. Daar sterven een lijst samen. U ziet dan geen enkel

▶ 0:38:29risico dat straks verderop in het proces weer hier op terug moeten komen, dat dat er was ook onderdeel van mijn betoog net en. Daarnaast hoor ik u zeggen dat stelt me dan wel enigszins gerucht dat u dus bepaalde stukken aan elkaar heeft gekoppeld, zoals in deze vergadering. Begrijp ik dat goed, meneer Smit, ja, dat klopt, en dan neem ik ook even de beantwoording van de vraag van mevrouw elgersma mee. De daar is zeker hier eens goed over nagedacht, ook juist om die koppeling en dat gaat er de komende vergaderingen vaker zien. En hoe groter de kans dat deze lijst van gevallen waar participatie verplicht is, nog wijzigt dat dat kan. Maar dat is dan uw besluit alleen. Deze is gekoppeld aan de aan de lijst van binnen het adviesrecht en wij hebben hier in 21, de 22, hiermee de raad, op basis van adviesnota dit gesprek gevoerd. Die lijst is vastgesteld door u. Die geldt nog steeds en die gebruiken we nu om deze lijst van waar participatie verplicht is. Dus als die lijst onderliggend veranderd, ja, dan moet ook op die punten

▶ 0:39:30dit aangepast worden. U heeft deze lijst vastgesteld. Als dat verandert inzicht is, dan wordt die lijst aangepast en dat doet u,. Meneer Lodder en dat kan ook. Jazeker. Mevrouw. Agema nou ik, ik heb, ik wil nog wel even daarop doorvragen want het waar ik een beetje bang voor ben, is dat sommige dingen verdwijnen uit het zicht van ons als raad. Als we dat een keer vastgesteld hebben en er komen straks delegatiebesluit een mandaatbesluit et cetera en dat betekent dat het niet meer aan ons voorgelegd gaat. Worden deze dan wel, maar andere dingen weer niet? En dan, en het is wel een nieuwe wet en we zitten ook nog eens met het feit van een dat we nu een beheersverordening hebben in het buitengebied dus dat is een een, een situatie van bevriezing dat zou het eigenlijk moeten zijn. Dat gebeurt niet altijd maar. En straks gaan we weer naar omgevingsplannen waarin ook weer ontwikkelingen mogelijk moeten zijn die we van tevoren met zijn allen goedgekeurd hebben, de tenminste althans dat hoop ik dat we dat weer gaan krijgen, de de, de. Omgevingsplannen buitengebied laat ik het dan maar zo noemen. Mijn vraag is een beetje:

▶ 0:40:33van: komt dit dan? Raakt dit nu uit het zicht ligt dit, nu we er vast en komt het straks bij de omgevingsplan als we die vast te stellen, komt, dan alles gebundeld, nog een keer aan de orde van, ja, dit is allemaal nog, dat is misschien een beetje wat meneer loopbaan bedoeld. Is het dan allemaal nog? Weerstaat het vast of ligt dat nu ergens in een la?. De heer Smits, ik weet niet of ik het helemaal goed begrijp, maar deze lijst ligt voorlopig vast en de de gevallen waarvoor binnen het adviesrecht nodig is en waar de participatie verplicht is, al die besluiten, die krijgt u hier in de raad weer terug. Dank u wel, mevrouw. Agema maar het is meer dat je juist dan de degene waar het niet verplicht voor is, daar de uitzonderingen die zie je nooit en dat, dat is een beetje,. Dat is eigenlijk mijn vraag. Aan de andere kant zie je niet de uitzonderingen. Ik denk dat meneer brul, de klikt die begrijp dat het een beetje. De verordening is,. Ja, dit zijn juist de uitzonderingen waarop juist wel advies aan ouders, die krijgt u te zien. En inderdaad, die lijst is onveranderd. Dat was ook al zo. Dat

▶ 0:41:33heeft hij nu nog een keer herbevestigd in 22 heeft u die lijst herbevestigd nu komt hij nog een keer op tafel. Ja, en inderdaad, de dingen die daarbuiten vallen, die ziet u niet en de mandaatregeling die u voorgelegd krijgen, dat is eigenlijk gewoon een voortzetting van de afspraak, zoals raad en college die nu ook eigenlijk hebben. En die wordt dan nog een keer herbevestigen dus u krijgt het juist nu nog een keer te zien, in aanloop van die omgevingswet en anders kan hij nu ook niet ter tafel. Dus het is nog, het is juist nu het moment waarop dat nog een keer gebeurt en als u dat in een later stadium van het proces nog een keer wil, dat zal er dus zelf inderdaad moeten vragen, tenzij wij daar aanleiding toe zien, mevrouw. Ja, dan nog even een specifieke vraag, die wel ook aansluiten op de het inrichten van bijvoorbeeld buitengebieden staat op pagina één onder agrarisch en bijvoorbeeld het uitbreiden van agrarische bedrijven, het uitbreiden van intensieve veehouderij wanneer is dan het moment dat wij als raad erover nadenken of we dat uberhaupt nog toe willen staan in deze gemeente? Je je kan ook zeggen: je

▶ 0:42:36maakt een omgevingsplan en daar kader je dat helemaal in, waarbinnen je dan wel weer meer ruimte krijgen, maar wel een iets andere kaders wanneer ligt dat dan voor?. Meneer Smit, ja, de omgevingsplannen wijziging daarvan wordt wordt altijd met u besproken, maar voor mij bedoelt de meer de visie waar we met deze gemeenten naartoe willen en die om. Wij richten ons nu dat we op één januari klaar zijn, dat we de DSO in gebruik kunnen nemen, dus dat digitale stelsel, dat daar alles goed is, dat de raad alle onderliggende besluiten goed heeft genomen. Dat is toch iets meer de techniek en waar u volgens mij over het is, wat voor gemeenten willen we zijn. Dus dat is meer de omgevingsvisie en daar hebben we nog tot volgens mij één januari 2029 voor. Maar ook daar zijn we nu al de voorbereiding op te treffen, wanneer we die aan u voorgelegd. Dat durf ik zo nog niet te zeggen. Dan kom ik toch weer op die volgordelijkheid wij nemen dus allemaal besluiten, bevestigen hier en daar waar het beleid wat al bestond, eigenlijk zonder het idee waar we met deze gemeente naartoe wil. Ik vind wij

▶ 0:43:39hebben daar intern in de fractie toch aardig wat discussie over gehad. Ik denk, ja, dit het vreemd ergens. Het moet even snel bevestigd, zodat het computersysteem het straks doet, technisch te begrijpen. Maar eigenlijk zou je toch aan de voorkant al willen zeggen: hij, laten we dit goed doen. Laten we laten we eerst eens bedenken wat wij willen met deze gemeenten, in plaats van hier even uitbreiden van bestaande intensieve veehouderij goedkeuren. De heer Smits, uitbreiding van bestaande veehouderij kunnen dat doen we niet zomaar. Dat doen we op basis van het door u vastgestelde beleid, door uw raad vastgestelde beleid. Dan morrelen we nu niet aan. We doen niet in één keer een nieuw voorstel, dus we zetten inderdaad het beleid voor wat er nu is en we zorgen dat daar alles onderliggend richting een nieuwe omgevingswet dat dat werkt en dat dat gereed is. Wat voor gemeente wil zijn wel of geen. Ik vermoed dat u hier in de raad daar uitgebreid over gediscussieerd als dat zover is, maar dat is de omgevingsvisie idealiter had je die nu net afgerond en zou je de techniek dan

▶ 0:44:40inrichten maar dat lukt niet en dit is de basis en het visiestuk dat dat volgt. Dank u wel, wethouder, ik kijk of er behoefte is aan een tweede termijn. Neem ik zie, meneer Lomans ja nog even als uitspraak, dank u wel, voorzitter, even misschien als uitspraak, u gaf de handreiking ten aanzien van de werkvergadering ik denk dat dat er een hele goede is, maar het minste. Ik merk dat dat wij er als fractie behoefte aan hebben en of. Om daar toch nog wat dieper op in te gaan. U zit goed in het dossier, dus we zijn we zijn wij gerustgesteld door de de de antwoorden, maar ik denk dat voor ons zelf ook wel goed is om nog wat dieper op op dit onderwerp in te kunnen gaan. Dank u wel, meneer Lomans ik u wordt bediend. Ik ik ga het woord niet meer aan de wethouder geeft. Die heeft dat inderdaad aangegeven. Ik ga u vragen of er behoefte is aan een tweede termijn. Ik dank wethouder Smit in eerste termijn. Dat is er niet. Dan gaan we over tot besluitvorming, waarin u wordt gevraagd de lijst met gevallen waarvoor voor participatie verplicht is, vast te stellen volgens bijlage één bij dit voorstel, dat dit besluit in werking treedt met ingang van de dag waarop de omgevingswet in werking treedt en ik wil uw raad vragen of er behoefte

▶ 0:45:42is aan een stemverklaring en dan breng ik dit voorstel in stemming. Is er behoefte aan een stemverklaring mevrouw geurtsen. Ja, dan toch maar even officieel. Ja, GroenLinks heeft hier dus wel over getwijfeld vanwege de volgordelijkheid we snappen ook wel dat het computersysteem straks moet draaien op het moment dat die omgevingswet ingaat en dan heb ik het toch liever dat wij worden gevraagd of iemand uit mag breiden en en dat staat hier dan ook in bijvoorbeeld of of dat er meer huizen gebouwd mogen worden op een bepaalde plek. Dus wij stemmen wel voor deze lijst, maar wel met de opmerking dat wij het echt de verkeerde volgorde vinden. Dank u wel, ik kijk naar uw raad. Doe ik wel even volgorderlijk of u in kunt stemmen met het voorstel zoals ik het net heb voorgelezen de fractie van bbl-fractie van de Partij van de Arbeid voor elkaar, CDA, GroenLinks, ChristenUnie, VVD en de CPB. Daarmee is het voorstel Unaniem aangenomen. Dan zijn we bij agendapunt zeven. Er heeft zich niemand gemeld voor de gelegenheid

▶ 0:46:46voor het stellen van vragen. Dat brengt mij bij agendapunt acht, de lijst met ingekomen stukken met de vraag of u kunt u instemmen met het advies. Afdoening als dat zo is, dan, mevrouw. Agema in de vorige ronde heeft u mij niet genoemd bij dat ik het besluit genomen werd en de fractie van D66 noemde u niet dat. Toen dacht ik gok. Dan dan dan valt dat bij mijn eerste opmerking aan het begin van de vergadering. Excuses, daarvoor had u wel meegenomen. Daarom zei ik ook: Unaniem maar excuus dat ik u niet genoemd. Het voorstel is in ieder geval aangenomen. Dank. Ik ga terug naar de lijst ingekomen stukken. Kunt u instemmen met het advies afdoening de heer homan van het CDA nu het woord. Dank u wel, voorzitter, een korte informele vraag over stuk twee. Die staat niet op advies. Afdoening vier uit zich zelf, zeg maar op voorstel van. Ik zou me niet goed: waarom is dat gewoon standaard? Of er een

▶ 0:47:46motivering bij of iets dergelijks?. Ik moet ook even naar de griffier kijken of die daar een zinnig antwoord op kan geven. Die is al aan het zoeken. Dat is stuk nummer twee, hoor ik u zeggen: omgevingsdienst jaarstukken omgevingsdienst ijsselland. En dat is onder afdoening ter bespreking aanbieden in de politiek markt. Ik, ik heb daar wel een beeld bij, maar ik vraag toch even aan de aan de griffier. Die zijn ter kennisgeving nu aan de raad. Raad aangeboden en er komt nog een advies van het college bij, en dan komt het terug in de politieke markt, met het advies van het college erbij en kan er. Raad daar al dan niet. In meegaan,. Dank u wel. Kunt u verder instemmen met de lijst ingekomen stukken, dan is dat vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt negen. Kunt u instemmen met de besluitenlijst van de raadsvergadering van vier april jongstleden inhoudelijk en tekstueel de heer bocxe een kleinigheid die de heer Mulder was,

▶ 0:48:46voorzitter, die was aanwezig. Dat klopt volgens mij niet,. Dus dat is me heel scherp. Mijn naam moet eruit en voor de rest klopt die. Correct. Ik kijk naar de andere. Kunt u instemmen met het stuk zoals het voorligt dan is met die aanpassing de besluitenlijst vastgesteld. Brengt ons bij agendapunt tien. Dat is verbonden partijen en ik kijk even in uw midden of er nog behoefte is om op dit agendapunt ontwikkelingen rond de verbonden partijen, gemeenschappelijke regelingen hier te melden. Zo niet, dan doen we dat volgende keer. Dat brengt ons bij de lange termijnagenda agendapunt elf, daar heeft u kennis van kunnen nemen. Leidt dat nog tot op of aanmerkingen zo niet, dan is de vergadering gesloten om tien voor negen en wens ik u nog een fijne avond.