Raadsvergadering 24 juni 2025

▶ 0:28:32Ja, we zijn klaar. Dames en heren, hartelijk welkom. Ook welkom kijkers en luisteraars. De vergadering is geopend. Ik heb bericht van afwezigheid van de heer Keizer en ik wil vanaf deze plek namens de raad, de heer Keizer, maar ook zijn familie, beterschap en heel veel kracht in de komende tijd toe wensen. Daarnaast heb ik bericht van verhindering van de heer Stam, de heer Brus, de heer genaamd de heer Van Beekhuizen. De heer Wolters en ik had begrepen, maar ik kijk even naar mevrouw Geurts, dat u na agendapunt twee afwezig bent. Prima, dan hebben we dat uhm in ieder geval even te berde gebracht. Zijn er verder nog mededelingen? Die zijn er niet. Dan wil ik u vragen of u kunt instemmen met de agenda, waarbij ik. Een aantal. Aanvullingen heb. De eerste is

▶ 0:29:35dat er een motie, vreemd,. Althans bij mij gemeld zal worden, ingediend door D66, ondersteund door de Partij van de Arbeid en GroenLinks. Dat punt. Als u die straks kijk, kijk u maar even strak in de ogen. Als u die indient, dan zullen we die behandelen bij agendapunt vijf drie, dus na de reguliere agenda van deze vergadering. Vervolgens heeft D66 vragen gesteld en die zijn toegelaten. En dat is onder agendapunt zes. Daar heeft u de gelegenheid om de vragen te stellen. Ook nog een keer voor de kijkers en luisteraars en de mede raadsleden. En dan zal het college een poging doen om die zo adequaat mogelijk te beantwoorden. Met die opmerking wil ik u vragen of u in kunt stemmen met de agenda. Dan is de agenda vastgesteld. Dan zijn we aangeland bij agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor geagendeerd onderwerpen. En bij mij zijn

▶ 0:30:37geen insprekers gemeld. Bij de griffier ook niet. Dan gaan we heel snel door naar de hamerstukken. En dat is als eerste agendapunt. Vier één. Ik moet even ouderwets bladeren in mijn stapel.. Dat betreft het agendapunt Tijdelijke omgevingsvergunning realiseren zonnepark nabij Campus dertig in Steenwijk. U wordt voorgesteld een positief bindend advies af te geven op het voornemen van het college om een tijdelijke omgevingsvergunning te verlenen voor het realiseren van een zonnepark. Aldus vastgesteld brengt ons bij agendapunt vier twee. Dat is Beleidsvisie Openbare verlichting. Daarin wordt u voorgesteld het huidige beleidsplan Openbaar Licht 2017 47, vastgesteld op 2 mei 2017, in te trekken en de nieuwe beleidsvisie Openbare verlichting vast te stellen. Aldus vastgesteld gaan we naar agendapunt vier drie. Dat is de jaarrekening Jaarverslag

▶ 0:31:382024 van het Regionaal Serviceteam IJsselland. U wordt gevraagd hiermee in te stemmen vastgesteld. Zijn we bij agendapunt vier vier. Dat zijn de jaarstukken 2024 en de programmabegroting 2026 GGD IJsselland, inclusief de meerjarenbegroting 2027 2029. U wordt gevraagd kennis te nemen van de jaarstukken, kennisnemen van de concept programmabegroting inclusief de meerjarenraming en een zienswijze in te dienen op het concept Programmabegroting 2026, inclusief de meerjarenraming 2027 29. Van de GGD IJsselland in de bijgevoegde brief als zienswijze en de structureel hogere bijdrage van € 64.000 te verwerken in de Perspectiefnota 2025 2029. Aldus vastgesteld.

▶ 0:32:38Dan gaan we voor wat de hamerstukken betreft tot slot naar agendapunt Vier. Vijf Dat is de toetreding Regionaal Serviceteam Jeugd IJsselland en GGD IJsselland. Sorry voor laatste hamerstuk. U wordt gevraagd, gelet op het voorgenomen besluit om de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Serviceteam Jeugd IJsselland op te heffen en de taken onder te brengen bij de Gemeenschappelijke regeling GGD IJsselland, zoals opgenomen in bijgaand ontwerpbesluit. Geen zienswijze in te dienen op de voorgenomen besluiten tot opheffing van de gemeenschappelijke regeling RSJ IJsselland. Het verlenen van instemming aan het concept Liquidatie plan voor het RCG IJsselland. Vaststelling van de zevende wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD IJsselland. Kennis te nemen van de notitie Samen Robuust, waarin de uitkomsten van de nadere onderzoeken naar de voorgenomen toetreding van de R.C. IJsselland en GGD IJsselland zijn vastgelegd. De overdracht van taken van het RSJ IJsselland aan de GGD IJsselland zoals beschreven in de notitie Samen Robuust,

▶ 0:33:39waaronder de nieuwe governance structuur en de risico's bij overgang van onderneming. De voorstellen tot wijziging van de GGD IJsselland en opheffing van de gemeenschappelijke regeling RSJ IJsselland zoals opgenomen, toegelicht en onderbouwd in de bijlagen en het concept Liquidatie Plan. Versie de dato 9 april, waarin de uitgangspunten voor de opheffing en de liquidatie zijn vastgesteld, aldus vastgesteld. En tot slot onder de hamerstukken. Een stuk door uw presidium rechtstreeks naar de raad gebracht. Het besluit op basis van het griffie plan de formatie van de griffie voor de duur van twee jaar uit te breiden met 0,6 tot 0,8 fte voor een raad adviseur. De incidentele effecten voor deze formatie uitbreiding te verwerken in de begroting 26, 29 en eind 26. Een evaluatie naar taken, functies en formatie van de griffie door de werkgevers commissie uit te laten voeren.

▶ 0:34:41Aldus vastgesteld. Dan zijn we aangekomen. Bij het punt Jaarstukken 2024 gemeente Steenwijkerland jaarrekening en jaarverslag. En daarvoor wil ik als eerste,. Zeg maar als een inleidende verklaring, de accountant. Ik geloof dat die ook Rob heet, dus dat moet goed komen. Het woord geven, Het Woord is aan u. Ja.

▶ 0:35:43Ja, dank u, voorzitter. Korte toelichting. Op de onze controle. We hebben 5 juni hebben wij een goedkeurende controleverklaring verstrekt bij de jaarrekening. En. Uhm ja dat is denk ik iets wat weer goed is om te constateren en. Wat eigenlijk heel gewoon lijkt, maar waar je ook eigenlijk wel weer heel erg blij mee zijn mag zijn. Want ik moet eerlijk zeggen dat ik dit jaar ook wel een paar niet goedkeurende verklaring heb verstrekt. Ja, als ik ernaar kijk. Wat is er nou bijzonder geweest dit jaar zijn er niet heel veel dingen. Vorig jaar hadden we wel een beetje een bijzonder jaar. Toen moesten we een onderhouds voorziening laten vrijval en eigenlijk was dat dit jaar direct uit. De belangrijkste bevinding ook die onderhouds voorziening is nu weer gevormd. Dat hebben jullie kunnen lezen als het goed is. Daar is één punt bij waarvan wij zeggen nou, dat had formeel nog iets iets explicieter gemoeten. Zijn keurig beheerplan is keurig geïnventariseerd hoe het onderhoud allemaal eruit staat. Speelvoorzieningen zijn er uit gehaald. Er is allemaal hele goede dingen gedaan, maar wij zeiden van ja. Het is wel tijd dat alle beheerplannen zoals die financieel vertaald worden, dat daar een

▶ 0:36:44beleidsnotitie voor komt en dat die ook hier vastgesteld worden in de raad behandeld wordt. Want u kunt ergens nog een stukje kwaliteit van het onderhoud beïnvloeden. En tegelijkertijd hebben we ook voldoende grondslagen om dat meer een formele fout te vinden als een hele financiële fout. Nou, voor de. Voor de rest als ik zeg van ja, wat zijn er verder van bevindingen? U heeft het resultaat gezien. Wij blijven altijd benadrukken van probeer goed zicht te krijgen op dat resultaat. En uh nou ja, hoe? Hoe kun je dat nog beter voorspelbaar krijgen? Daar heeft de gemeente het nodige aan gedaan,. Maar blijft altijd een aandachtspunt wat ons betreft. Nou, als je verder kijkt wat er naar de toekomst toe nog van belang is, dan zou ik willen zeggen van uh ja. De komende jaren gaat de materialiteit omhoog en dat is denk ik goed om te weten dat daarmee de controle. Je zou kunnen zeggen iets op een hoger niveau plaatsvindt. Maar ja, dan worden ook onzekerheden worden opgeteld bij fouten en richting. Volgend jaar is het van belang om daar naar te kijken. Dat blijft de gemeente Steenwijkerland. Als ik uitga van de huidige bevinding overigens nog steeds wel binnen, maar is denk ik

▶ 0:37:46goed om te zien. Nou tenslotte, hoe het proces is geweest is eigenlijk als alle jaren een soepel proces. Goed proces is goed verlopen. Eén ding is wel is dat er een. Een medewerker die heel lang werkt, die jullie vast kennen gaat vertrekken. En wij? We hebben gezegd nou denk er goed om wat de consequenties daarvan zijn. Aan de andere kant hebben we ook geconstateerd dat de opvolger al heel lang ingewerkt wordt en wij verwachten dat de gemeente Steenwijkerland dat kan opvangen. En daar hebben we alle vertrouwen in. Ja voorzitter, dat is wat mij betreft. Meer kan ik er niet van maken. Ik denk dat het gewoon goed nieuws is. Dat hoor ik graag. Mooi blijft u nog heel even staan, want. Een regulier hebben dit punt altijd eerst op de politieke markt staan, dus dan is er wat meer aandacht. Of althans is er meestal wat meer aandacht voor. Technische vragen, maar kennelijk moesten wat geschoven met de agenda in in in het belang van een burgemeesters voordracht. Maar ik wil de raadsleden toch even vragen Als u richting accountant nog

▶ 0:38:48technische inhoudelijke vragen hebt, dan is dit het moment, meneer Lassche. Ja, voorzitter, dank. U. Bedankt voor deze toelichting. In eerste instantie is altijd een enorm project zonder goedkeurende verklaringen afgeven. Fijn om te horen en goed om te horen dat de samenwerking goed is. Ik ga er ook van uit dat de. U heeft vast heel veel vragen gehad dat die allemaal uh binnen afzienbare tijd uh, dat u daar reactie op heeft gehad. Want het gaat natuurlijk best nog wel eens uh, nou ja, om een wel een behoorlijke omvang. Ik was even nieuwsgierig van uhm uh het staat allemaal op papier. Dit is voor ons als uh raadsleden uh uh komt dat tot ons, kunnen we heel veel mee. Maar uhm, ik neem aan dat er ook gewoon een uh mondelinge Toelichting is een voor en een nabesprekingen Dat ik de reguliere interne was mijn vraag dan ook van met wie is dan die bespreking geweest? Zijn er afspraken in gemaakt? Want een accountant die vindt natuurlijk altijd die vindt natuurlijk altijd wat, wat, wat waar risico's zitten en wat beter kan. En hoe worden die afspraken geborgd?

▶ 0:39:49Dank u. Meneer Bouman. Jazeker bespreken wij dingen voor. Dat is ook wel verstandig omdat je ja toch een beetje hoor en wederhoor moeten plegen. Er vinden veel overleg plaats, veel contacten. Rob doet dat met zijn team. Uhm. Ja. Als ik kijk naar concept verslagen en wat er nu ligt is zijn daar niet heel wezenlijke veranderingen in geweest. En wij zoeken elkaar op, zeg maar als accountant en organisatie al vroegtijdig als wij discussies hebben. Dus neem bijvoorbeeld over de onderhouds voorziening waar vorig jaar bevindingen over hadden. Ik denk dat we daar ergens in januari al een keer voor gezeten hebben om te kijken van nou staat het er nou goed voor. Dus ja, die samenwerking die werkt wat mij betreft goed en daar verder geen spannende dingen zijn daar gebeurd of zo. Dank u wel. Ik kijk nog even of er nog andere raadsleden zijn met. Meer technische vragen. Die zijn er niet. Dan wil ik u enorm danken voor uw positieve verhalen vanavond. Dank u wel. Graag gedaan. Een goede vergadering?. Dan gaan wij over tot uh de besluitvorming. En

▶ 0:40:50daarvoor geef ik als eerste het woord. De heer Busch in eerste termijn, als ie daar behoefte aan heeft. Ja, bedankt, voorzitter. Als we kijken naar de jaarrekening dan zien we een mooi verslag. Ook een leesbaar verslag. En. T is ook fijn als je kijkt naar de jaarrekening, dat we horen dat we het goed hebben gedaan. Vanuit de accountant net bevestigd dus dank daarvoor. Maar er zijn nog wel een paar kleine dingen die ons opvielen. En om te beginnen de gemeenschappelijke regelingen. Dat is natuurlijk ons altijd een doorn in het oog. En dan hebben we er nog eentje van gevonden. Voormalige gemeente Breder Wieden. Uh, betalen we toch nog

▶ 0:41:52vanuit Steenwijkerland € 19.000 op jaarbasis aan de IJsselmeer Groep. En wij maken ons wat zorgen over hoe lang gemeenschappelijke regelingen soms wel niet door kunnen gaan. Dus we waren benieuwd of deze ook op enig moment afloopt en hoe lang dat nog duurt. Uh een ander dingetje is uh. Wij maken natuurlijk best wel veel werk van duurzaamheid en we steken daar ook best wel flinke bedragen in tijd en wijle. En nu zagen we dat bij de MFA de Zuidwester er een nadeel van € 49.000 is ten aanzien van het energieverbruik. En dan is het ook wel interessant om eens na te gaan van waar zit het in? Hebben we de verkeerde keuzes gemaakt aan de voorkant of zijn er andere redenen en moeten we ons duurzaamheidsbeleid daar niet op aanpassen? Van € 49.000 is natuurlijk op jaarbasis extra voor energie. Best veel dus dan De vraag is van euh, doen we de goede dingen nog wel met elkaar als het gaat om duurzaamheid?. En op pagina 61 daar staan dat de

▶ 0:42:54voorbereidingskosten voor onderzoek ten aanzien van Beeldschoon, Sloot, Vollenhove, Blokzijl, Tuk en Schaken amper uit. Dat dat natuurlijk goed nieuws is, dat kost geld, dat snappen we. En wij hopen ook dat dat ingeboekt kan worden in plaats van uh. Of afgeboekt. Uhm. Maar d'r is wel de vraag van goh, wanneer is dat dan? Wanneer kunnen we dat aftikken? Want dat zou mooi zijn. Ten aanzien van het jaarverslag hebben we ook enkele aandachtspunten. Uh, prachtig leesbaar, goed navolgbaar. Maar de ontwikkelingen rond het museum, die puzzelen ons nog wel eens. Hoe verloopt op dit moment het binnenhalen van subsidies en gaat het de goede kant op?. Misschien. Aardig om daar wat over uh te horen. Uh, ook iets over Hendrick de Keyser. Stijgende kosten voor het uh ja, de locatie waar ze zitten en ik meende dat wij dat in het verleden hadden overgedragen. Dus de vraag was van

▶ 0:43:56hoe zitten die huishoudelijke kosten of die die dat vastgoed wat we hebben overgedragen? Hoe komt dat nu nog voor dat soort zaken weer terug? Dus dat misschien een technische vraag, dat weet ik niet, maar het was wel uh, nou ja, iets wat ons opviel. En indachtig, zeg maar de survival. In Vollenhove die terecht gevraagd heeft om aandacht voor uh zekerheid alvorens te verhuizen. En daarvoor noemden ze de scouting. en wij zijn dus ook inderdaad benieuwd in hoeverre de discussie met de scouting euh resultaat gaat opleveren. En we hopen zicht te krijgen in 2025 daarop. Maar misschien dat daarover ook iets gezegd kan worden door de wethouder. Dus dat waren eigenlijk de de punten. Vanuit onze nieuwsgierigheid en belangstelling hoe dingen zitten,. Maar overal natuurlijk een Een prachtig veelzijdig jaar achter de rug en de verslagen zijn helder. Dank u, voorzitter. Dank u wel meneer Busch.. Dan

▶ 0:44:58kijk ik naar meneer Lassche of er behoefte is aan een eerste termijn en die is er aan u het woord. Ja, Voorzitter, dank. Allereerst onze waardering. Spreken we uit naar de opstellers van het jaarverslag en jaarrekening. Er is veel zorg besteed aan de leesbaarheid en de begrijpelijkheid van de stukken. Het is toch wel taaie kost op zich allemaal, maar dat verdient een compliment. Uhm. Nou als CPB fractie nemen kennis van het positieve financieel resultaat van 6,4 miljoen, dan is een behoorlijke meevaller. Kunnen we goed gebruiken in deze tijd, ook met al onze plannen die we allemaal voor ons hebben liggen. Maar het is natuurlijk ook belangrijk om oog te hebben van ja, wat is nou de oorzaak van dit resultaat? Maar zoals dat er nu ligt uh kunnen we positief? Uh kunnen we dit herzien? Dus

▶ 0:46:00positief. En uhm ja, het lijkt er ook op dat we wel hier mee in kunnen stemmen. Wij danken het college en het ambtelijk apparaat voor de beantwoording van de vragen. Uh de technische vragen. Dat helpt ons om de stukken uh uh goed te kunnen duiden. Nou, één over de bedrijfs uh uh beleidsdoelen 78% uh is behaald 22%? Uh uh, niet. En een vraag van ons is dan ook van ja, wat doen we met die 22%? Wordt er nog een KPI opgezet of een dergelijk meetinstrument zodat het toch op een gegeven moment een uh 111 stip aan de horizon gezet wordt van ja, hier gaan we naar uh hier gaan we naartoe werken, anders is het wel behoorlijk uh vrijblijvend en daar zijn wij ook niet uh niet mee gediend. Dus dat zal wel een vraag van mij worden door op de beleidsdoelen die niet gehaald worden KPI's gezet of andere meet indicatoren. Uhm,. Nou ja, uh. Uitgebreide beantwoording, maar we hebben toch nog wel wat zorgen over de interne organisatie. Zo hebben we ook gezien dat er nogal wat personele wisselingen zijn geweest. Uh binnen het uitvoeringsplan gezondheid. En uh, die

▶ 0:47:02wisselingen lijken ook structureel van aard. En ja, wij vragen dat is niet goed voor de continuïteit. Uhm zet het beleid en de uitvoering onder druk en we vragen college van ja hoe komen we hier uit uit deze situatie en wat is het plan om hier de stabiliteit weer terug te krijgen?. Nou dan werd er nog om in dezelfde lijn te blijven. Heeft ook wel te maken met beleid of met bedrijfsvoering. Gaat over onheuse bejegening richting medewerkers. Onacceptabel. Ja, wat? Wat doen we hiermee om dit zo veel mogelijk te voorkomen? Om een veilige werkomgeving te waarborgen? En hoe zorgen we ervoor? Want we hebben heel veel plannen, maar we zijn ook mensen nodig. Dat we een aantrekkelijke werkgever blijven. Nu en in de toekomst. Nou, tot slot, voorzitter. Zoals het er nu uitziet, kunnen we instemmen met voorliggende besluiten. En volgende week hebben we over een aantal zaken nog weer. Nog weer verder over. Dank u wel. Dank u wel, meneer Lassche. Het woord is aan de heer Locht Meijer van de Partij van de Arbeid.

▶ 0:48:12Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan de opstellers van van de documenten. Het was weer helder en goed te lezen. Ook dank aan de accountant voor de prima toelichting. En ook. Partij van de Arbeid is blij met het positieve resultaat. En het college over de uitvoering haalt ook ruim voldoende. Dus mooie cijfers.. Over de punten waar die nog aandacht vereisen. Vragen we ons eigenlijk af van is het wat er nou? Te weinig capaciteit? Waren we te ambitieus en dat zien we eigenlijk niet terug. En ik wil daar even twee dingen uit toelichten. Dat zijn zo willekeurige voorbeelden waar misschien het college wat duiding op kan geven. De eerste is de visie op evenementen. Dat loopt al een tijdje. Er zijn gesprekken, gesprekken geweest met heel veel. Evenementen organisaties. Er is een hele mooie bijeenkomst geweest in de gemeente waar heel veel deelnemers waren. Er is heel veel, zijn we in heel veel dingen naar voren gekomen, maar ook een hele grote behoefte is daar gekomen voor de juiste ondersteuning.

▶ 0:49:13Nou is het in praktische zin worden door ambtenaren een een goede ondersteuning verleend bij de uitvoering van evenementen. Maar de druk op vrijwilligersorganisaties is ook groot, dus weigerden waarde aan dat dat dit evenementenbeleid eigenlijk zo snel mogelijk komt. Nou, we zijn benieuwd waarom het eigenlijk zo lang duurt Dat dat wordt onvoldoende duidelijk. Zeg maar in de in de in het jaarverslag. We zullen dat eventueel volgende week in de perspectiefnota ook aandacht aan besteden. Maar voor nu zouden we graag willen weten van. Waar nou waar? Waar stroopt dat nu? En een ander voorbeeld is de Uitvoeringsagenda Steenwijk Vestingstad. Daar staat concept gereed. Ja, en dan? Er staat verder niks bij. Wanneer komt het en wanneer kunnen we wat verwachten. Dus er zullen allerlei goede redenen voor zijn. Maar ook onze oproep om daar in het jaarverslag ook wat wat scherper in te zijn. Waar het dan door komt. Er kunnen allerlei allerlei redenen zijn dat het niet lukt, maar maar lichter dan toe. En als laatste punt maken we ons wel wat zorgen over de vele open punten nog bij in het sociaal domein. We hebben eerder dit jaar

▶ 0:50:16al in een formatie nota gehad dat er veel verloop is geweest. Nou, dat dat is een goed argument geweest. Maar ik deel ook de zorg van de heer Laarsje van goh, we hebben nog wat achterstand. We hebben voor dit jaar ook weer doelstellingen. Past het totaal dan ook? Dus. Nou, graag een reflectie van het college daarop. Dank u wel. Dank u wel, meneer Locht Meijer. Ik kijk naar de VVD, meneer Looman. Er is behoefte aan een eerste termijn. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Dus ik sta.

▶ 0:52:26Nog één keer. Ja, ja, zo. Gaat dat op heel veel?.

▶ 1:04:28Terug. Terug. Ga niet door. Ik ben het er niet mee eens. Ik was ook mijn spaargeld. Kijk. Oh nee, u bent nu. Ben ik echt verstaanbaar? Ja, ik

▶ 1:05:31kon dat vanaf deze plek niet horen. We hebben een probleem met het geluidssysteem en het camerasysteem. En die hebben we wel nodig om een officiële vergadering te hebben. Mijn praktische voorstel is dat wij vanaf nu vergaderen vanaf dit punt. En dat betekent en het is even niet anders, Dat is voor de heer Log mij heel mooi, want zijn naam blijft in beeld. Maar ik wil u voorstellen voor degenen die in eerste termijn spreken en ook het college. Voor het college is dat wat ingewikkeld, maar om. Neem uw naambordje mee en zet die even hier voor, dan heeft u een naambordje. U heeft één voordeel ik kan u niet. Stopzetten. Ik kan ook niet interrumperen, dus dat moeten we even met elkaar. Maar dan kunnen we wel vanavond door vergaderen, want dan is hetgeen u zegt en we en we met elkaar besluiten vraagt enige discipline, maar wel rechtsgeldig. Dus als u hiermee in kunt stemmen. Ik kijk even rond want dan anders komt de dreigende toon daar gaan we morgenavond verder. Dus nee, ik zie instemming. Dan wil ik de heer Lohman

▶ 1:06:33vragen in eerste termijn en u heeft maximaal 2 minuten en daar kan ik niet op ingrijpen. Aan u het woord. Dat werkt dus niet, hè? Ja. Ja, dank u wel. Dank u wel, voorzitter. We hadden het ook alweer over ja, de jaarstukken en de jaarrekening. Een terugblik op 2024. Dat is het moment eigenlijk. Nou, volgens mij. De andere fracties hebben het ook aangegeven. We staan er gewoon goed voor en je zou kunnen zeggen wat goed is moet goed blijven. En dat dat dat ondersteunen we natuurlijk ook van harte. Maar we denken ook altijd wat goed is, kan ook altijd nog wat beter. Eerste instantie Wat is goed?. We staan er gewoon financieel gewoon goed voor. We passen netjes op de op het gemeenschapsgeld, doen constructieve dingen ermee, dus dat stemt positief. Ook aandachtspunten zoals een meerjarig onderhoudsplan hebben we vorig jaar ook

▶ 1:07:35ook vragen over gesteld van goh, is dat niet een enorm financieel risico? Ook onder andere op basis van wat wat accountants zei? Ja, en het jaar daarna ligt er gewoon een keurig meerjarig onderhoudsplan. Nou, dat is een mooi voorbeeld van hoe we ook steeds beter worden. Wat we ook constateren is het ingehuurd personeel gaat omlaag. Dat is ook iets waar we door de jaren heen elke keer op hebben gehamerd. Probeer zoveel mogelijk als gemeente zelf te doen, want ja, extern personeel is duur. En dat lijkt ons een gezonde trend. Ook over de iets langere termijn als je als je een voorbeeld neemt, bijvoorbeeld de WOZ dat is. Dat is niet alleen iets van 2024, maar al die WOZ beschikkingen en en en analyses van de waardes van die van die panden, dat doen we steeds beter. We zijn bijna de beste jongetje van de klas, dus dat zijn ook van die zaken die die dat dat. Dat gaat gewoon goed. Tegelijkertijd is een is een terugblik op op 2024 ook een terugblik op alle doelstellingen die we daarin hebben staan en

▶ 1:08:38voor de mensen thuis. Dat zijn allemaal groene en en rode pijltjes wat er in staat. Meest groen volgens mij. CPB zei het al 78% wordt gehaald. Maar ja, wat zegt dat dan eigenlijk hè? Want dat zijn onze doelstellingen die we zelf op papier zetten. Dus er staan ook dingen in die je niet ziet. Bijvoorbeeld economie. Dat staat gewoon heel goed voor. Maar daar hebben we het over bedrijventerreinen, daar hebben we het over. Het aantal bedrijfsbezoeken bijvoorbeeld. Dat zijn voorbeelden zoals dat in dat stuk staat. Maar wat er niet staat is bijvoorbeeld de binnenstad. De ondernemers in de binnenstad hebben het hartstikke zwaar en we hebben leegstand in de binnenstad. Ja, dat daar, daar is geen doelstelling op opgezet. Dus onze oproep zou ook zijn kijk ook breder dan alleen de doelstellingen die we met elkaar aan de voorkant afspreken. Even kijken en. Dan als laatste. We hebben ook enkele deelnemingen in bedrijven, bijvoorbeeld Vitens en ROVA en ROVA, viel ons op. Die hebben. De kosten gaan oplopen. Kort gezegd de aankomende jaren. En maar

▶ 1:09:38de dienstverlening van de ROVA, Die vinden wij toch? Nou ja, daar horen we ook signalen uit. Uit de maatschappij die dat, dat, dat. Dat is wel een aandachtspunt. En dan hebben we het bijvoorbeeld over de openingstijden. We zijn. We zijn maar beperkt open in de in, in en hier. Dus dat heeft heeft consequenties. Als die kosten dan gaan oplopen, wat heeft dat dan voor gevolgen voor de toekomst? Deze parkeer ik even, die zullen we ook in de PPN volgende week even op terugkomen. Wellicht met een motie of iets dergelijks, maar we willen toch even wat verder op inzoomen. Maar voorzitter, over het algemeen hartstikke positief en zou zeggen ga zo door. Ik ben in beeld. Dank u wel. Dank u wel. Dit was meneer Loman van de VVD. En dan kijk ik naar de heer Homan van het CDA of er behoefte is aan een eerste termijn. We gaan nu gewoon proberen of het op de reguliere manier lukt. Aan u het woord. Ja, hij doet het. Kijk. Dank u wel, voorzitter. Top. Uhm,.

▶ 1:10:42Ja, sinds uh sinds mijn broertje ook accountant is, nu een aantal jaren, kijk ik toch met een wat andere blik naar dit soort verhalen van accountant. Mijn broertje komt altijd thuis met hele verhalen over wat er dan wel niet mis ging en alle jaarrekeningen en jaarverslagen die die controleert. En is dan hierdoor dat het eigenlijk allemaal hartstikke goed en soepel gaat? Dan denk ik dat we daar gewoon heel trots op mogen zijn en heel blij mee mogen zijn. De meevaller scheelt ook, want wat ik wel merk is dat ik het wel lastig vind om het op straat zeg maar uit te leggen. Gemeenten bezuinigen ravijn jaar. Oh wacht, we hebben wel 6 miljoen over dit jaar. Blijf wel lezen. Ik snap het zelf wel. En ik? Ik ga de wethouder ook absoluut niet oproepen om nog een keer uit te leggen,. Maar ik denk wel dat het goed is om bij de communicatie rekening mee te houden dat het gewoon wel een beetje af en toe een vertekend beeld oplevert. Het CDA denkt dat we het financieel op dit moment goed voor staan dat een goede keuze hebben gemaakt de afgelopen jaren. Nou, we kunnen nu nog wat slakken kiezen om om wat zout op te leggen of om wat meer om nou ja, vul maar in,. Dan gaan we bewust niet doen. We gaan volgende week. Bij de perspectiefnota gaan we een aantal zaken laten terugkomen die nu in het jaarverslag wat aandacht vereisen wat ons betreft en wij gaan verder

▶ 1:11:42akkoord. Dank u wel, voorzitter. Dank meneer Holman. Meneer Boksum. ChristenUnie. Eerste termijn. Meneer Loman heeft een vraag. Excuus. En ik wil u allemaal ook even vragen. We hebben. We lopen nu natuurlijk fors in op de tijd. U heeft om 9.00u ook nog een werkvergadering. U zit allemaal over uw spreektijd heen. Ik heb om een beetje discipline gevraagd. Uh, nou, ik breng het maar onder uw aandacht. Meneer Louwman. Ja, dank voorzitter voor de winstwaarschuwing, maar ik heb toch wel denk ik een relevante vraag. Ik noem wat dingen voor volgende week maar even benieuwd. Heeft u een tipje van de sluier? Dan kunnen we ons daar vast op voorbereiden. Zeker meneer, want ik wil best wat noemen. We hebben bijvoorbeeld geconstateerd dat het wel echt heel erg zonde vindt dat het beleid voor mantelzorgers nog steeds niet gereed is en dat dat wel een van onze speerpunten. Waar wij ons vorige week ook op gaan richten. Dank meneer Boksum, ChristenUnie.

▶ 1:12:49Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, voor mij persoonlijk dus toch even een woordje wat ik daar aan wijdde. Is dit de laatste keer dat ik in ieder geval namens de ChristenUnie van Steenwijkerland mijn bijdrage mag leveren bij de jaarrekeningen. En de jaarverslagen. Voor onze fractie is dat altijd wel een belangrijk moment. En. Ja, ook wel een belangrijk document. En ik vond wel eens dat er wat weinig aandacht was vanuit de raad, dus dat doet mij goed vanavond dat dat wel anders is. Voorzitter, de jaarrekening 2024. Er is een steeds weer terugkerend beeld dat jaarlijks forse, maar wij zeggen positieve saldo zijn. In 2024 6 miljoen. En dat vindt de ChristenUnie knap werk van onze ambtenaren van Financiën,. Waar ik met name nog eens hun deskundigheid wil benadrukken. En ik wil toch even de naam noemen, want Roelof Kuiper gaat vrijdag weg. Maar veel complimenten ook aan hem. Ik heb zelf ook veel gespard met een.

▶ 1:13:53Van onze bestuurders en met name het groeien in deskundigheid bij de portefeuille van de ChristenUnie. Wethouder Scheringa heb ik door de jaren heen voorzitter en dat mag ook genoemd worden, de prima samenwerking met onze coalitiepartners en uiteraard ook de raad. Die jaar in jaar uit de jaarrekening unaniem aannemen. Natuurlijk, voorzitter, zat er veel spanning op het vaststellen van de programmabegroting? Of we de begroting sluitend kregen? En dat lukte alle afgelopen vier jaar. Mooi vind ik dat. En de ChristenUnie samen optrekken met de gehele raad voorafgaand aan zeg maar alle officiële stukken dat we bij elkaar komen. Dat coalitie oppositie doet er niet toe. Geïnformeerd worden welke richting we zoeken en naar welke oplossing er dan bedacht wordt, dat is dan een raadswerk. Maar ik heb altijd wel heel veel waardering gehad en complimenten geef ik daar ook voor. Hoe dat voorbereid werd. Voorzitter, 2024 sluiten we dus af met een positief saldo van 6 miljoen. Met name veroorzaakt en dat is een steeds wederkerend

▶ 1:14:54fenomeen en dat geef ik nog maar even aan degenen die daarnaar vroegen. Het CDA vroeg ernaar dat daar weer 4,5 miljoen en zit achteraf van een algemene uitkering, dus dat is het grootste gedeelte. Daar hebben wij nog wat aandachtspunten. Ja, de toch wel weer wil ik noemen de fors oplopende uitgaven binnen het sociaal domein, naast ook weer achteraf de hogere compensatie van het rijk. Dit jaar was dat ruim 1,5 miljoen. Met name voor de jeugdzorg is dat wel een aandachtspunt. We zien ook de fors oplopende kosten voor onze openbare ruimte, loon en prijzen en inkoop van producten. Ja, dat wordt steeds duurder, dat kennen we. En vaak ook achteraf weer gecompenseerd door het rijk. Maar het is wel een aandachtspunt. Voorzitter En ik, wat ik ook nog graag wil noemen is dat de reserve positie in de vier jaar nagenoeg gelijk gebleven is. Wij zitten zo rond de 58 miljoen en ondanks het feit dat we veel hebben geïnvesteerd betekent dat toch dat wij redelijk goed in ons vermogen blijven zitten. Laatste opmerking voorzitter, dat gaat. Ik heb het ook nog even vier jaar teruggekeken over

▶ 1:15:572021 tot 2024.. Als ik dat allemaal optel, dan hebben we in die vier jaar. 25 miljoen ruim 25 miljoen aan saldi overgehouden. Dus dat zijn forse bedragen. En als ik dan ook nog vertel dat er 16 miljoen is die achteraf uitgekeerd worden door de algemene uitkering, dan geeft dat wel aan hoe krom dat eigenlijk is. Dat je structureel weet dat je zeg maar tekort komt. En dan moeten we van alles bedenken terwijl er achteraf altijd geld over is. Dus dat blijf ik bijzonder vinden. Kunnen we niks aan doen. Blijkbaar. Waar we wel trots op zijn, voorzitter, is het de de het goed nieuws voor de beleids investeringen en dat we het in stand kunnen houden voor het ambtelijk apparaat. Want dat is ook belangrijk. Afgerond. Voorzitter,. Wij vinden dat de jaarrekeningen steeds positief zijn. Wij vinden het heel belangrijk en de complimenten voor de mensen die dat allemaal georganiseerd hebben en ook het bestuur. Daar wou ik het eigenlijk bij laten.

▶ 1:16:58Dank u wel meneer Boksum tot slot, want ik had begrepen dat mevrouw Makken het als hamerstuk kwalificeert. Tot slot meneer De Vries namens D66 eerste termijn. Ja, hij doet het. Dat zijn de woorden, denk ik, die het meeste vanavond voorbijkomen. Ja, de jaarstukken. Als D66 spreken wij onze waardering uit voor het verzette werk van de ambtenaren, maar ook vooral voor het mooie, positieve resultaat van 6,4 miljoen. Financieel gezien laat Steenwijkerland zich wel van een stabiele kant zien. Achter die cijfers schuilt dan ook nog wel. Soms een vraag die wat scherpte behoeft. Want waar dit overschot vandaan komt, u hoorde het al. Ja, het zijn toch de meevallers waar we het te danken aan hebben de september en de december

▶ 1:18:01circulaires, de BUIG uitkeringen. Die tillen onze cijfers mooi op, maar geven niet direct een beeld over de structurele robuustheid van onze begroting. Het is wel positief, maar u hoorde mijn voorganger al zeggen Ja, het is soms een tegenstrijdig beeld. Het ravijn, ja, dat komt dichterbij. En dan telt voor ons vooral ook wat we zelf in huis hebben. En wat D66 betreft is dat dus meer grip op de toekomst en minder afhankelijk zijn van de Haagse wind. Als we dan bijvoorbeeld kijken naar de toeristenbelasting zien we een nadeel van 124 nul. En gezien de hoeveelheid bezoekers zou je verwachten dat we meer voordelen moeten gaan zien. Dat kan volgens mij beter voor onze gemeente. Een ander punt om naar te kijken is ook de investerings opgave, want eind 24 daar stond een ruim 40 miljoen aan kredieten open. Dat is 1 miljoen minder dan het jaar daarvoor. Er zijn plannen genoeg, maar de uitvoering die blijft achter. Dit zet onze begroting wel wat op slot. Daarmee begint het te

▶ 1:19:01lijken. Bijna bij me thuis, als een bouwplaats vol steiger. Materiaal waar geen hamer klinkt op het moment. Veel visies en stukken die worden naar achter geschoven. Want als we ambities hebben, dan moeten we ze ook waarmaken en moeten ze ook landen. Kan het college dan aangeven wat er wordt gedaan? En ik hoop dat daar een paar concrete voorstellen van horen Hoe we die uitvoerings capaciteit kunnen versterken, hoe we kredieten herijken en wellicht soms scherper prioriteiten stellen in de portefeuilles. We zien een mooie jaarrekening en een mooi jaarverslag. En wat we D66 wel wenst is meer voorspelbaarheid, meer uitvoering en dan minder die papieren werkelijkheid, maar vooral structurele bestendigheid. Zodat ook na het ravijn jaar straks de brede welvaart overeind blijft. Tot zover onze eerste blikken. Dank meneer de Vries, dan wil ik het. Er zijn nog wat vragen meneer Boksum. Ja, en even een korte vraag voorzitter, aan de heer De Vries. Want

▶ 1:20:05wij zijn, zegt de heer De Vries, afhankelijk van de Haagse wind. Maar dat is niet anders, want ik denk dat 75% van onze inkomsten uit Den Haag komen, dus dat zal altijd zo blijven denk ik. Het lijkt me een goede constatering dat dat zo is. Daarom noemde ik ook dat we waar kunnen kijken waar dat beter kan. Ik noemde bijvoorbeeld toeristenbelasting een punt. En ja, uhm, soms kunnen we daar denk ik. Maar misschien is dat mijn onwetendheid en hopelijk naïviteit, maar kunnen we daar beter mee omgaan en toch iets voorspelbaarder begroten?. Meneer Boksum Ja, ik. Ik herinner u daar nog even aan dat het vorig jaar met verdubbeld is. Dus toeristenbelasting is volgens mij nu wel een beetje uitgemergeld. Meneer Looman. Ja, dank u wel, voorzitter. U vraagt aan het college om concreet te zijn en u maakt een mooie metafoor over projecten die in de steigers staan, Kunt u zelf ook concreet worden over welk project u zegt van dat? Dat vinden wij belangrijk en dat blijft in onze ogen achter. Ja, terechte vraag. Uhm, nog niet op veel

▶ 1:21:07vlakken. Volgende week gaan we ook kijken naar de grote projecten die er liggen. Als we kijken naar de uitvoering worden het museum een proces. Hoe heet het? Het grote museum in Steenwijk. Grote projecten. En als ik vooral kijk naar het jaarverslag en de cijfers die er staan, is eigenlijk de hele thema rondom duurzaamheid. Lijkt wel dat we doelen hebben, maar niet altijd volledig halen of dat daar ook wat uitvoerings capaciteit mist. Dus zou je zeggen waar kunnen we dat halen dan? De eerste aan de ene zijde, maar duurzaamheid zie ik dan ook aan de tweede. Dank u wel. Mag ik met uw instemming het college vragen om de vragen? Die liggende opmerkingen die zijn gemaakt om daarop te reageren? En ik laat aan het college in welke volgorde ze dat doen, want er zijn technische vragen gesteld. Financiële vragen dus. Dat zal wethouder Scheringa zijn. Maar ik kan me ook voorstellen op de beleidsterreinen die u heeft geraakt dat daar andere collegeleden op naar voren komen. Als eerste de heer Scheringa.

▶ 1:22:20Dank. Dank, dank, voorzitter. Dank voor uw bijdrage als het gaat over de jaarrekening en het jaarverslag. Ik heb niet zo heel veel specifieke vragen aan mijn adres hoor. Ik zal een paar algemene opmerkingen maken. En dan ook mijn andere collega's vragen daar iets, iets uh van uh van te vinden. Uhm, we zijn natuurlijk ook blij dat we. Geld uh over hebben. En inderdaad, dat uh komt voor een belangrijk deel door een hele positieve september en december circuleren,. Omdat we nu eenmaal heel erg afhankelijk zijn van het rijk. Als je kijkt naar. Onze inkomsten, de circulaire, zeg maar de algemene uitkering plus de BUIG is ongeveer. Ik heb net nog even nagekeken 78% van. Waar wij onze dingen van moeten doen, dus. Die, laten we zeggen onvoorspelbaarheid van de rijksbijdragen die met al die circulaires steeds maar op en neer danst,. Maakt wel dat onze voorspelbaarheid van de begroting wel een een uitdaging is, zal ik maar zeggen. En dat heeft ook weer te maken met onze

▶ 1:23:23rechtmatigheid verklaringen. Want een deel van. De dingen die wij niet kunnen verklaren komt omdat bijvoorbeeld de septembercirculaire en december circulaire dat er geen begrotings wijzigingen zijn voor het eind van het jaar. We zijn van plan dat anders te doen. We. We informeren u altijd over de circulaires met informatie nota's. We willen dit jaar kijken of we de septembercirculaire via een begrotingswijziging aan u voor kunnen leggen, dan neemt u daar ook een besluit over en dan gaat de onrechtmatigheid daarvan naar beneden. Dus dat is een manier om onze rechtmatigheid op orde te houden, want met die circulaires kunnen we anders niet zo heel veel sturen. Uh, dat wou ik u vast uh uh even aankondigen. Uhm, ik heb ook gehoord uh, uw oproep, uw vraag eigenlijk ook uh van de heer Log Meijer uh van ja, we hebben veel. Zaken die we halen. Uh gelukkig. En soms zijn er ook aandachtspunten of dingen die we niet gehaald hebben om dat uh nogmaals uh aandacht te hebben voor de verklaring daarvoor. Ik heb nog even teruggekeken. Soms staat ie volgens mij daar

▶ 1:24:26heel helder in en kun je m ook heel goed terugvinden. En soms kan ie misschien wat scherper. Dus wat mij betreft een uh een aandachtspunt wat we steeds weer opnieuw mee kunnen nemen. Want ik begrijp ook dat u graag wilt weten als u een rood kruis ziet bij wijze van spreken, wat dan echt de de reden is. En soms zijn het capaciteitsproblemen, soms zijn het externe omstandigheden. Uhm voorzitter, ik wou het eigenlijk hier bij laten want mijn collega's komen op heel veel details terug en ik weet niet wie ik. Kijk eerst maar even naar de heer Smit, denk ik. Dank meneer Scheringa. Het woord is aan de heer Smith. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik denk, ik ga. Maar als eerste. Want degene die als laatste is, die krijgt dan alle overgebleven vragen. Maar ik heb nog een paar technische vragen van BGL staan. Onder andere de Zuidwester, het energieverbruik. Daar hebben we de verhoogde energielasten niet. In het contract. Staan en. Bij de PPN zeggen we daar ook nog iets over. Maar met het zuidwesten zijn we bezig om

▶ 1:25:30een aangepast contract te sluiten zodat dat wel structureel afgedekt is. Dan nog over de voorbereidingskosten van enkele ruimtelijke ontwikkelingen. Denk aan de inzet van externe adviseurs of onderzoek. Als dat ons eigen project is, dan wordt het onderdeel van de grens van de grondexploitatie waarin we die kosten inbrengen. En als het een ontwikkeling van een andere partij is, dan doen we dat via kostenverhaal en daar maken we dan afspraken over. In anterieure overeenkomst onder andere. Lukt niet altijd, want je maakt hier heus kosten in de voorbereiding en initiatief. Fases die we gewoon structureel uit onze formatie dekken. Maar waar het kan, proberen we die kosten ten laste van het project te brengen. Dan over de scouting nog een vraag. Ook in relatie tot de survival in Vollenhove. De scouting te hebben, heeft u een nieuwe plek voor vastgesteld en een budget. Dat budget is met de huidige prijzen niet toereikend om daar een spiksplinternieuw gebouw neer te zetten. Uhm, wij zijn nou ja, en die plaats kent ook nogal wat gebruikers beperkingen, wat afspraken met de omgeving dus. Wij zijn samen

▶ 1:26:33met de scouting op zoek naar een alternatieve locatie. Die hebben we ook in beeld, maar het is nog iets te vroeg om daar wat over te zeggen. Maar ik. Dit jaar hoort u van van ons als college hoe we daar verder mee willen gaan. Maar ik ben hoopvol dat we daar een goede plek voor vinden. En anders hebben we altijd nog de huidige plek waar ze voorzien zijn. Maar daar komen we wel met een extra vraag voor financiering mocht het zover komen. Tot zover voorzitter. Dank meneer Smits. Mevrouw Jonkman zie ik komen. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Er waren inderdaad een aantal technische vragen die voor mij van belang zijn. Ik heb meegeschreven en ik begin ook maar bij de BGL. U ging over de gemeenschappelijke regeling, eigenlijk de middengroep. Ik kan u geruststellen wij zijn geen lid van die

▶ 1:27:36gemeenschappelijke regeling. Het bedrag wat daar benoemd is, is inderdaad al een bedrag wat wij nog steeds één werknemer hebben die uit de oude gemeente Breda? Wie er dus nu. Gemeente Steenwijkerland die werkt bij de IJsselmeer Groep en daar betalen wij aan mee. Dus het is gewoon aflopend op het moment dat die persoon stopt met werken daar. Dat is volgens mij een heldere verklaring. U vroeg ook hoe gaat het met het museum over het binnenhalen van subsidies? Op dit moment zijn we aan het kijken of daar in de start voor een directeur die daarmee aan de slag gaat. We hebben een aantal subsidies. Die we voor 1 juli bij de provincie kunnen aanvragen. Dat gaat over DUO aanvragen. Het gaat over een bedrag van 1,1 miljoen, dus die wordt in gang gezet en ook nog andere bedragen bij de provincie. Dus daar zijn inderdaad wel vorderingen in. Worden daarin gemaakt voor eind dit jaar, althans niet over 2024.. Dan vroeg u nog over ja, hoe kan het dat de stijgende kosten van Hendrick de Keyser, want we hebben toch het pand Rams worden overgedragen? Correct, dat

▶ 1:28:37hebben we zeker overgedragen. Alleen we huren natuurlijk een gedeelte of wij de stichting hielden. Crop huurt een gedeelte onder in de kelder en die huurprijzen gaan fors omhoog en wij hebben de afspraak dat wij huurkosten betalen aan de stichting en daarmee ook stijgende kosten richting Hendrick de Keyser. Volgens mij waren dat uw vragen vanuit de BGL. Dan ga ik door naar het CvB, naar meer lasten van u ook inderdaad de beleidsdoelen. Die hoef ik niet te benoemen. De uitvoering van het gezondheidsbeleid,. Daar zijn we mee aan de slag. Wij zijn ook met een informatie nota bezig om u op de hoogte te stellen welke stappen wij op dit moment zetten. Ik hoop dat u nog voor het zomerreces, voor ons zomerreces zeg maar dat hij nog komt, zodat u hem zo snel mogelijk de informatie daar ook uit kunt halen. En u heeft ook een mooi om dat u ook onheus te bejegenen. Gaat met name over de dienstverlening. Mooi dat u opgemerkt heeft, want dat is belangrijk en dat wordt steeds meer voor de bedrijfsvoering, voor onze de organisatie dat op verschillende vlakken. Niet

▶ 1:29:40alleen hier aan de balie van de KCC, maar ook als je bij een bijeenkomst bent steeds lastiger wordt. Zeker hebben we daar aandacht voor en op dit moment wordt ook het agressie en geweld beleid wordt weer herzien en besproken. Maar ook met medewerkers om weerbaarder te zijn. Ook om te melden, want medewerkers vinden het bijna ook soms wel normaal dat er dingen worden gezegd wat niet normaal is. Dus ook daar proberen we wel veel meer aandacht aan te besteden zodat je ook grenzen mag stellen totdat wat je mag verwachten van ook van de inwoners. Dus Maar mooi dat u daar ook aandacht voor vraagt. Volgens mij waren dat de vragen vanuit de CPB. Partij van de Arbeid. Ook hun doelen en dan met name de visie evenementen. Ook daar komen Voor het eind van het jaar willen we daar een een klap op geven als college, dus dan komen we ook zeker bij bij u terug. Zeker aandacht voor ook de druk die er is op de vrijwilligers. Dat voelen we aan alle kanten. Dus die druk voelen wij ook om daar aandacht aan te hebben. En verloopen heeft geschreven. Dan vragen over het verloop binnen het sociaal

▶ 1:30:42domein. Met name begin 2024 hebben we echt een groot verloop gehad. Meer een samenloop van verschillende omstandigheden. Daar hebben wij u ook via een informatie nota van op de hoogte gebracht. We hebben nu de afdeling weer stabiel, ware het niet dat de teamleider nu is vertrokken. Zo ongeveer gaat het al zo'n beetje. Maar ook dat houden we niet tegen. Wat we wel doen binnen de hele bedrijfsvoering binnen P&O is. Kijken van onboarding zoals we dat noemen. Hoe kunnen we mensen bij ons houden, bij ons binden? Hoe doen we dat? Wat is daarvoor nodig? Gaat het om vitaliteit? Gaat het over. Allerlei regelingen? Hoe je op je werk komt, hoe je duurzaam op je werk komt. Dus daar is echt aandacht voor. Om mensen ook te binden en te boeien en daarmee ook vast te houden binnen onze organisatie. Dus daar hebben wij zeker ogen en oren voor. En. Volgens mij. Heb ik. Voor de VVD had ik niet specifiek vragen, wel dat ze. U zei wat opgevallen is dat we minder ingehuurd personeel hebben. Helemaal 100% vast personeel zal ook niet

▶ 1:31:46lukken. U hebt altijd een personage ingehuurd, maar volgens mij zit er nu een hele mooie gezonde balans tussen wat we vast hebben en wat we ook een stukje altijd inhuren. Het CDA u vroeg maar daar komt u later op terug. Over de mantelzorgers ga ik niks over zeggen. ChristenUnie heeft nog vragen over de uitgaven jeugd inderdaad.. En ja, we zijn inderdaad in controle en we hebben steeds. Elk jaar kunnen we u meer duiden hoe de uitgaven eruit zien. En als we kijken naar de jeugdigen op dit moment in 2021 en nu 2024, zijn er honderd minder jeugdigen die bij ons de jeugdzorg krijgen. Maar het gemiddelde kostprijs is met € 200 gestegen. Dus ja, dan denk je van we hebben minder jeugdigen en tegelijkertijd de kosten worden vele malen meer en dat is best wel ingewikkeld. En zolang slangen dat. Financieel kunnen borgen. En tegelijkertijd, ja, hoe lang houden we dat nog vol met elkaar, denk ik. Dat dus. Die vraag zal zeker zeker blijven. Mailbox Ja, misschien dan toch nog een klein vraagje.

▶ 1:32:49Aan de wethouder. Want de andere kant is dat het Rijk steeds. Ook hogere bijdrage levert vanwege het feit dat de jeugdzorg toeneemt. Dus wat je in de jaarrekening moeilijk kunt terugzien is het verhaal dat we wel zien dat de kosten oplopen. Maar ja, die algemene uitkering is natuurlijk een grote pot, dus het zou misschien wel een tip zijn of zou voor mij wel eens interessant zijn. Misschien voor de hele raad wel om eens te kijken wat er dan gecompenseerd wordt. Aan de andere kant. Dank u wel mevrouw Jongman. Ja, een mooie vraag en die vraag hebben we altijd al gesteld. Daar waar de inkomsten zijn, zijn algemene inkomsten. En we gaan niet kijken waar nu precies de potjes vandaan komen. Nee, discussies hebben volgens mij vragen gehad over BUIG gelden. Wordt het totaal ingezet voor onze BUIG jeugd? Potjes worden ingezet. Nee, het is één grote financiering en wij moeten kritisch kijken. Past het binnen onze begroting? En volgens mij is dat een systematiek die makkelijk helpt. Maar dan zou ik mijn collega met Financiën nog eens die vraag moeten stellen. Kan hij dat zo duiden? Maar ik ben bang dat het niet zo één twee, drie lukt. Volgens mij heb ik de meeste vragen beantwoord.

▶ 1:33:53Van D66, maar volgens mij komt die ook terug binnen de begroting. Voorzitter. Dank u wel, mevrouw Jonkman. Ik zie nog een vraag van meneer Loman en ik wil u allemaal ook toch nog maar een keer weer op de klok wijzen, want u heeft voor uzelf een werkvergadering op 9.00u ingepland. Denk dat die op spanning komt, maar we schorsen straks wel even. Aan u het woord, meneer Loman. Ja toch? Dank u wel, voorzitter. U zei iets opvallends over het museum. U zegt directeur aannemen en dan naar subsidies. Tenminste, zo begreep ik het. Mijn vraag is is dat niet de omgekeerde wereld? En ten tweede komt daarmee ook het de de bieb op de markt in gevaar?. De omgekeerde wereld. We hebben natuurlijk steeds gewerkt met de kwartiermaker die eigenlijk de hele voorbereiding doet. Kwartiermaker Haar taak zit erop. Even heel plat gezegd, dus die zal ook naar een nieuwe functie gaan. En dan is het moment ja. Pak je dan een nieuwe voor een nieuwe kwartiermaker? Of is juist een directeur die de volgende stap moet gaan maken? Dus dat is de afweging om daar naar te kijken en die ook via een stichting allerlei fondsen kan en de

▶ 1:34:55fondsen kan benaderen om geld beschikbaar te stellen. Dus dat is geen omgekeerde wereld. En het staat ook los van het museum, in dit geval een museum. Het vervolg, de volgende stap daar. Ook daar komen we terug. We hebben ontwerp ontwerpfase aan het eind van het jaar dat die bij u op de raad komt. Dank u wel mevrouw Jonkman. En dan tot slot voor alles wat overblijft mevrouw Slomp. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb. Vanuit mijn dossier één vraag genoteerd die van twee partijen kwamen PvdA, de heer Log Meijer en de VVD, de heer Lohman. En dat betreft. De stand van zaken rondom de uitvoering binnenstad Steenwijk. Die staat inderdaad niet in de jaarverslag resultaten omdat die inderdaad niet als resultaat doelstelling is opgenomen. We

▶ 1:35:55hebben natuurlijk in de binnenstad Steenwijk een levendige kern waar woningen en horeca winkels bij elkaar zitten. Maar daar hebben we inderdaad een aantal opgaven bij. Leegstand dus. Toenemende vraag en behoefte aan woningen in de binnenstad, vergroening. En de identiteit van vestingstad versterken. En die stad is ook nooit af. We hebben. Daarom blijven we daar ook in investeren in de kwaliteit en de vitaliteit. We hebben een aantal jaren geleden een stads arrangement gehad waarin we samen met de provincie uitvoering hebben gegeven aan een subsidie van € 300.000. Dit arrangement is inmiddels afgerond en u heeft vandaag de rapportage daarvan, inclusief de resultaten op uw bureau gevonden of voor u bij uw plek. En daarnaast hebben we vandaag in het college ook de uitvoeringsagenda vastgesteld. Die is samen met Steenwijk Vestingstad en de bewonersvereniging Binnen De Veste opgesteld, een nieuwe uitvoeringsagenda voor 2025 2026. Daarin komt de leegstand, problematiek, voorzieningen, aanbod, ruimtelijke kwaliteit,

▶ 1:36:58bereikbaarheid en de identiteit aan bod. En elk thema is voorzien van concrete acties en resultaten. En ook hier werken we met de provincie aan een nieuw stads arrangement in de in dit geval voor een subsidie van € 75.000. En daarbij willen we structureel blijven inzetten. Op de economische vitaliteit en de stedelijke beleving van Steenwijk Vestingstad. We hebben vanochtend vastgesteld, dus indien u daar behoefte aan heeft, kan ik binnenkort uitvoeringsagenda naar u toesturen. Dank u wel, mevrouw Slomp. Ik zie verder geen. Andere aanvullende vragen of opmerkingen. Dan wil ik de raad vragen of we over kunnen gaan tot besluitvorming. Ik stel u ook maar even de vraag, want ik ik vind het systeem een beetje griezelig. Kunnen wij dit unaniem vaststellen of zijn er ook partijen die tegen willen stemmen? Ik zie instemmend geknik. Dat klopt. Dan ga ik het besluit voorlezen, want dat wil ik ook voor de kijkers en luisteraars doen. De jaarstukken 2024 worden door u

▶ 1:38:01vastgesteld, het resultaat van 6.000.400 € 5.000 als volgt te bestemmen een bedrag van honderd 50.000 te onttrekken aan de algemene reserve vaste buffer en een bedrag van honderd 50.000 toe te voegen aan de algemene reserve vrij besteedbaar een bedrag van 200 € 16.000 beschikbaar te stellen voor het project Steenwijk Diep een bedrag van € 552.000 beschikbaar te stellen voor de Congres voorziening de Meente en tot slot een bedrag van afgerond € 5.637.000 ten gunste te laten brengen van de algemene reserve. Vrij besteedbaar, aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf twee de gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Steenwijk Zuidoost. Ik heb van de ChristenUnie doorgekregen dat zij dit als hamerstuk markeren. Zijn er nog andere fracties? Fractie van de Partij van de Arbeid Ook verder niet. Dan geef ik in eerste termijn het woord aan de heer Ruitenberg van BGL.

▶ 1:39:17Voorzitter. Als BGL zijn we positief. Met deze woonlocatie en we zullen het ook toejuichen dat op korte termijn een goede locatie komt voor de Friese school, hetzij in het plangebied of van mij part in het van onze part in de verworven. Daarnaast als BGL fractie gaan we ervan uit dat de sanering van de gronden op een verantwoorde manier worden uitgevoerd en voor de toekomst veilig vertoeven is voor de toekomstige bewoners. 240 woningen is op zich hartstikke mooi begin in deze fase,. Maar we hebben wel een paar vragen aan de wethouder van. Hoe worden gebruikers beperkingen geborgd voor de toekomstige bewoners en eigenaren? En wordt er een ketting beding in de koopcontract vastgelegd? Graag zouden we hier in antwoord op deze vragen willen hebben. Tot zover bedankt. Mevrouw Makken heeft een vraag aan u. Nou, eerder een opmerking, want. Ik heb vorige week in de Politieke Markt al gevraagd naar de borging voor die gebruikersovereenkomst en een verbaast. Maar blijkbaar is BGL wakker geworden dat ze nu weer dezelfde vraag stellen. Dus ik ben heeft u. Hij heeft u vorige week niet op zitten letten, want die aan dat antwoord had u namelijk al

▶ 1:40:20gehad van uw eigen ant uh wethouder dat hij geen garanties gaat geven meneer Ruitenberg. Dat horen we daar graag van. De wethouder. In eerste termijn meneer Hoorn namens de CPB. Ja, hij pakt u. Ja, dank u wel, voorzitter. Mijn collega Theo Geirnaert heeft vorige week een uitvoerige discussie gevoerd en met name van Nou doen we dit goed voor Steenwijkerland. En eigenlijk in de memo vragen die we gezien hebben staat wel in dat we het goed doen, maar eigenlijk willen we toch nog wel een keer de wethouder vragen met ja toch wel, misschien met z'n hand op de hart. Doen we nou echt daadwerkelijk het goede? En eigenlijk wat meneer Ruitenberg ook zegt van. Hoe gaan we in de toekomst waarborgen dat mensen niet alsnog over tien jaar zeggen van ik sla een pomp, want ik wil mijn groentetuintje gaan beregenen.

▶ 1:41:24Ja, het zijn allemaal feiten. We moeten wel beslissingen maken over meerdere jaren en goed over nadenken. Want uiteindelijk is het natuurlijk gewoon wel erg verontreinigd gebied. En natuurlijk met die ene meter. Maar ja, je hebt capillaire werking, de bodem werkt altijd, alles komt omhoog. Dus ja, hoe gaan we nog steeds garant stellen voor in de toekomst over 15 tot 20 jaar dat we hier geen nare effecten van krijgen en we. Nou, we vragen de wethouder of we ons daar nog één keer mee kunnen nemen en misschien met zijn hand op zijn hart nog even kan zeggen dat het niet gaat gebeuren. Dank u. Dank u wel, meneer. Mevrouw Makken. Ik weet dat ik vervelend ben omdat ik misschien wel tijd nodig heb. Dan maar in de bijlage van UH van het saneringsplan. En uw collega heeft dat vorige week hartstikke mooi gelezen en ook uitgelegd. Daar staat een waarde in vermeld.. Die veel hoger is als die voorgesteld wordt door het RIVM. En daar zit iets van in. Ik weet niet waar het voor staat hoor, dat u g kg ds vraagt maar niet wat het is, want ik vond het sowieso ingewikkeld. Maar

▶ 1:42:28dat betekent dat we dus uh uh een overschrijding hebben. Uh op dat risico. Dus ik Ik hoop dat u dat straks meeneemt in uw overweging, dat u het memo nog een keer goed leest en de bijlage zeven van saneringsplan. Dat gaan. We. Zeker doen. Dank meneer Horen en mevrouw Makken, meneer Loomans namens de VVD. Ja, dat gaat goed. Voorzitter, Dank. Wij kunnen kort zijn. We hebben de vorige keer uitvoerig over gehad. Wij zijn heel blij met deze ontwikkeling. Volgens mij een prachtige wijk die ook past bij Steenwijk. Weer een mooi aantal woningen erbij dus. We hebben gezegd Nou we zijn ook blij dat het college het op woningbouw heel serieus neemt en het stuur stevig in handen heeft. Nou het mag geen. Het is mag geen

▶ 1:43:29geheim zijn dat het van ons nog wel wat sneller mag, maar wie weet. Dank u. Dank meneer Loman,. Meneer Homan, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Wij kunnen ons in grote mate aansluiten bij de woorden van mijn voorganger, meneer Lohman. Ik weet dat af en toe een beetje verwarmd wordt met de naam van de VVD. Wij is ook blij dat deze woningbouwplannen doorgaan. We zijn vorige week wat kritisch geweest, net als de rest van de raad. En terecht. Waarschijnlijk ook omdat we met zijn allen het goede willen doen voor een gezond Steenwijkerland. Wij zijn overtuigd dat we dat we nu op de goede weg zijn. Het enige wat ik nog even opviel is we hebben een aanvullend stuk bij de stukken gekregen waarin staat dat mensen straks maar 10% van hun moestuintje mogen eten. En dat verbaasde mij toch enigszins. Volgens mij hebben we het over vervuild grondwater, niet over vervuild. Grond of hemelwater of wat dan ook. En ik weet op het net gezegd van ik houd niet zo van moeilijke

▶ 1:44:32vragen, dus ik wil graag als eerste, maar ik hoop dit niet al te moeilijke vragen zet die nog kan beantwoorden. Hoe kan het nou dat de mensen dan toch maar 10% van hun moestuintje kunnen eten in die nieuwe woonwijk? Dat valt toch op? Daar had ik nog graag een antwoord op, voorzitter. En verder zijn we akkoord met de plannen. Dank u wel, meneer Homan, meneer De Vries, D66 aan u het woord. Ja, voorzitter, dit bestemmingsplan biedt kansen. D66 is daar ook positief over. Mooie ruimte voor woningbouw, gemengd biodiversiteit en aandacht voor water, natuur en kwaliteit. We moeten wat dat betreft wel eerlijk zijn en volgens mij doen we dat ook als we naar dit plan kijken, want er zit een heel saneringsplan bij. We bouwen op verontreinigde grond en dat vraagt om zorgvuldig te zijn. Mevrouw Makka stelde mij vorige week de vraag Kijk nog eens goed naar. En zover ik kon zien heb ik dat gedaan.

▶ 1:45:35Want als we niets doen, dan blijft er vervuiling in de grond zitten en een groot risico op grondwater verontreiniging hebben we dan ook verder. Dus volgens mij het plan wat we doen is daarmee een verbetering en maken we het goed geschikt voor wonen. Niet alles wordt gesaneerd, dus wellicht moeten we ook durven zeggen dat niet alles kan en niet alles mogelijk is. En daarom ben ik nog wel benieuwd met drie vragen die me te binnen schoot afgelopen week. Want is het wellicht dan niet verstandig om moestuinieren gewoon. Te verbieden in dat gebied? Kunnen we dat opnemen, dan kunnen we daar de gezondheid voor waarborgen of hebben we gevoelige plekken zoals speelplekken voor kinderen? Dat we daar een extra afdeklaag ondergronds aanbrengen, zodat de kinderen in ieder geval niet in aanmerking komen voor PFAS en verontreiniging. En ik hoorde hem volgens mij als eerste de. Heer Ruitenberg ook al zeggen Hij had het over koppelverkoop. Maar hoe zorgen we ook dat de toekomstige bewoners goed geïnformeerd raken over de verontreiniging, dat dat geborgd blijft? We zijn positief over het

▶ 1:46:38voorstel. Een mooi stuk nieuw voor Steenwijk, maar ik ben wel benieuwd nog of we hier iets mee kunnen.. Dank. Dank. Meneer de Vries Tot slot mevrouw Makken, aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter. Wat ons betreft ligt hier vanavond niet alleen een bouwplan, maar een gewetensvraag. Want we kunnen. We kunnen dit plan aannemen en dan achteraf zeggen. We hadden het kunnen weten of we kunnen nu zeggen. Zo nemen wij geen risico met de gezondheid van toekomstige bewoners. Voor elkaar is voor woningbouw. Maar wat we hier zien is een plan waar het grondwater verontreinigd is, waar PFAS in de bodem zit boven de gezondheids grens.

▶ 1:47:42En dat staat in het memo niet goed, want in de bijlage van zeven van saneringsplan staat dat duidelijk vermeld. En waar de gemeente geen enkele garantie wil geven dat de bewoners daar veilig kunnen leven, tuinieren en spelen. Dat is ook gezegd door de wethouder en we hebben het meerdere malen malen gevraagd wie is verantwoordelijk bij gezondheidsschade? En het antwoord geen garanties. Precies. De informatie nota van 17 juni bevestigt alleen maar onze zorgen. Er komt een vlaag van één meter. Ja, maar het grondwater dat blijft verontreinigd. Geen actieve sanering. Gebruikers beperkingen worden pas bij de verkoop opgelegd buiten dit plan om. En de GGD die zegt eet maar niet zoveel groente uit je tuin. Dus dat is het woonklimaat wat wij hier willen creëren. Een minimalisering van de gezondheidsrisico's. En dan staat er ook nog in het stuk

▶ 1:48:44dat er geen kosteneffectieve sanering methodes zijn voor verontreinigd grondwater. Dat is mijns inziens echt onjuist. Er zijn voorbeelden uit Doetinchem. Er zijn voorbeelden uit Soesterberg waar ze het grondwater hebben. Gezuiverd en weer terug gepompt hebben. Zie ik nergens staan. En het kan dus wel, maar het kan ook erger. Als we straks de hele boel moeten afgraven omdat we het wisten, maar desondanks instemden met een plek die besmet is. En wat maakt mij dan nog het meest verbaast is dat heel veel fracties zeggen fantastisch plan en eigenlijk min of meer een beetje klakkeloos. Dit plan lijken aan te gaan nemen, ondanks die vragen die gesteld zijn. En ik hoor het wel hoor. Als je hier nee tegen zegt kun je nergens meer bouwen en dat is geen argument. Dat is een berusting. En wij zeggen niet bouw nooit, Wij zeggen bouw zorgvuldig. Niemand hier kan straks zeggen dat ze het niet wisten.

▶ 1:49:47De stukken liggen op tafel en wij zeggen we bouwen graag. Maar niet op onzekerheid, niet op vertrouwen zonder onderbouwing en zeker niet op verontreinigde grond zonder garanties. Voorzitter, u snapt wij stemmen tegen. Niet uit onwil, maar uit principe. Omdat gezondheid niet onderhandelbaar is. Dank u. Meneer Louwman. Ja, dank u wel, voorzitter. Helder pleidooi, mevrouw maken. Ik constateer dan wel als VVD zijnde, dat u dan dat die grond net zoals D66 zegt, verontreinigd blijft, want het is wel een kans om het te saneren. En de experts zeggen dat het. Dat het goed is. En tegelijk zegt u ook woningbouw vinden we heel belangrijk. Nou dan, dan weten wij nog wel een paar plekken. We zouden ook Zuid veen kunnen uitbreiden, een van de weinige kernen waar nog niet gebouwd wordt. En dan ten oosten van Zuid, waar ongeveer 350 woningen mooi aansluitend aan Steenwijk. U snapt waar ik op doel, maar vindt u dat er dan alternatief van politieke keuzes maken? Dus ik vraag u nu ook wat voor keuzes maakt u dan wel om woningbouw mogelijk te maken?.

▶ 1:50:48Mevrouw Makken?. Nou, ik vind dat uh appels met peren vergelijken. Het gaat hier om een stuk grond waarvan we weten dat die ernstig vervuild is. We weten dat het water, het grondwater niet gesaneerd gaat worden met alle risico's van dien. En je kunt honderdduizend andere plekken aanwijzen en zeggen het is een politieke keuze. Ik heb net klip en klaar gezegd voor ons is geen politieke keuze, maar het is een keuze op basis van ons geweten. En wij gaan niet instemmen met een plan waarvan wij niet weten wat de gezondheidsrisico's op termijn zijn. Gaan we niet doen. Meneer De Vries. Ja, dank u, voorzitter. Ik hoorde mevrouw Mack ook aangeven dat het grondwater dan niet gezuiverd wordt en dat wel haalbaar is. Het verschil is volgens mij dat dat naar tientallen miljoenen extra zou gaan kosten. Zou u dat hierin willen investeren om dan wel te gaan bouwen? Of was daar uw afweging?. Mevrouw maken?. Dan zal ik u een tegenvraag stellen. U gaat instemmen zonder dat het grondwater gesaneerd wordt. Is dat een goed idee?. Het zou fijn zijn als u natuurlijk de eerste vraag ook beantwoordt. En wat ik

▶ 1:51:51schetste in mijn beantwoording al richting u, was dat we daar. Dat we al gaan zuiveren, dat we al verontreiniging weghalen en daarmee een goede verbetering toepassen. Als u dan nu het antwoord heeft, hoor ik het graag. 10 miljoen is een hoop geld, maar wat is gezondheid waard? Is dat 10 miljoen waard of is dat niets waard? Want nu wordt het grondwater niet, euh, gesaneerd. Meneer Ruitenberg. Ja, voorzitter, bedankt. Even een een paar vragen. Een uh. Veel kaart van de ligging. Goed saneringsplan onder door deskundig uitgevoerd. Ik ga ervan uit dat voor elkaar dan ook een deskundig plan heeft uitgevoerd en dat met andere cijfers zal komen. Ik ken ook wat voorbeelden. Noem in Steenwijk dat in De Paddepoel, Wold, Meent en Steenwijk Diep is ook zoiets uitgevoerd en daar wonen de mensen ook. En zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen. Uhm ja, eigenlijk torpedeert u gewoon 240 woningen voor inwoners die hard nodig zijn. Ik kan maar zeggen onbegrijpelijk. Op systemisch. Mevrouw Makken Ja, ik wil er wel op reageren, voorzitter.

▶ 1:52:52Dat kan zeker onbegrijpelijk zijn. 240 woningen. Reken maar uit hoeveel mensen daar kunnen wonen. Wij hebben geen garanties gekregen van uw wethouder, niet gekregen en de GGD zegt 10% van alle kroppen sla. Die mag je opeten. Dat is niet gezondheidsrisico's op nul zetten. Dat is minimaliseren. En wij kunnen niet in de toekomst kijken. Dus wij gaan. En u kunt zeggen wat je wil. Wij gaan niet instemmen met dit plan. Meneer Holman. Dank u wel, voorzitter. Ja mevrouw, ik begrijp uw zorgen wel. Maar volgens mij als we het even heel praktisch zien als je besluit om geen groentetuin te doen en geen water uit de grond haalt, is er eigenlijk niks aan de hand. Nadat we die eerste meter gesaneerd hebben. Toch mevrouw Makken. Dus, gaan we beperkingen opleggen. Ja, ik vind het slecht idee en ik snap dat iedereen graag wil en ook de wethouder dat dit een plan is wat unaniem aangenomen zou kunnen worden. Het is ook een beetje een prestigeproject heb ik het idee, maar wij gaan daar niet aan meedoen. Wij gaan gewoon. Gezondheid is gewoon niet onderhandelbaar, dus u kunt mij ook echt niet overtuigen. Meneer Holman, meneer Holman.

▶ 1:53:54Nou, mijn doel is eigenlijk niet om u te overtuigen, maar om wel. Bij de feiten te blijven dat als je geen groententuin wil, dat je daar prima kan wonen zonder dat er ernstige gezondheidsrisico's voor je voor je teweeg zijn gebracht. Zullen wij proberen de wethouder naar voren te halen om een reactie te geven op uw betoog? Kunt u daarmee instemmen? Dan wil ik wethouder Smit vragen naar voren te komen. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voor u ligt het plan om. 240 woningen toe te voegen aan Steenwijkerland, aan Steenwijk zeventig sociale huurwoningen, 118 woningen in het betaalbare segment. En dat zijn woningen waar we allemaal zo op zitten te wachten. En een nieuw tehuis voor misschien wel 500 mensen die nu nog bij pa en ma op de bank slapen. Of urgent een woning zoeken of die een nieuwe start wil willen maken in hun leven, noem maar

▶ 1:54:55op. En ook nog eens in een prachtige duurzame groene wijk. En dat maakt u hier hoop ik vanavond mogelijk. En eerlijk is eerlijk, daar hebben we hard voor moeten werken. Want op een deel van het terrein is behoorlijke PFAS verontreiniging aangetroffen. Maar er ligt een saneringsplan dat voldoet aan alle kaders die we daar met elkaar voor hebben. En we hebben daar ook nog eens een hele mooie subsidie voor gekregen. En juist door die subsidie en het mogelijk maken van de woningbouw, want de ontwikkelaar neemt ook nog een groot deel van de financiering van die sanering voor z'n rekening. Maken we mogelijk dat we dit deel van Steenwijk ook een stuk schoner maken? En toch even richting mevrouw Makken, want ik en de eigenaar is er niet. Ik heb u ook even opgezocht van wat zit er onder en achter en daardoor heb ik een memo toelaat te voegen met iets meer toelichting. En eerlijk is eerlijk, ik ben er niet goed in geslaagd of wij niet om u daar voldoende comfort bij te bieden. En die hand steek ik ook een beetje in eigen boezem. Want daar staat ook in dat 10% van de groenten dat de GGD dat adviseert om dat

▶ 1:55:58maximaal te nuttigen. Dat klopt niet dat dat zag op de tuinen van de kalkwater. Alleen die mensen die gebruiken een deel van die tuin van de ontwikkelaar al een poos, ook voor eigen gebruik. En dat deel wordt verkocht. En destijds is een bijeenkomst geweest met die mensen daar, heeft de GGD gezegd Zolang er niet gesaneerd wordt, maximaal 10% van die groenten, adviseren wij u om te gebruiken. Na sanering vervalt dat advies en kunt u gerust, ondanks dat de kavels maar heel klein zijn, groenten uit eigen tuin eten, zit daar geen beperkingen op. Vandaar dat aan u. Het. Woord nog eens. Dan graag de zin afmaken. Ik ik ga, want u maakt hele lange zinnen en mevrouw Makken staat te popelen om wat te zeggen. Mevrouw Mak Ja, heel graag, voorzitter, want dat betekent dat er mee moet, dus onjuiste informatie heeft. Dank u wel, voorzitter. Dat betekent dat dat deel van de memo niet klopt. En dat herstel ik. Daar bied ik excuses voor aan, want dat is dat had beter gemoeten. De context is daar wat weggevallen. De memo was veel groter, zijn dingen uitgevallen. Maar

▶ 1:56:58ik wil u hierbij, omdat ik dat vandaag van de OT bevestigd heb gekregen, wel aangeven. Als die grond gesaneerd wordt en dat gaat gebeuren is er geen gebruiks beperking meer voor die moestuin. Wel blijft de gebruikers beperking op het grondwater en dat komt in de verkoopovereenkomst en in een ketting beding. En daarmee geef ik antwoord op de vraag van BGL. Mevrouw Makken Ja, u probeert er natuurlijk fantastisch doorheen te fietsen, maar dat balletje gaat natuurlijk niet op he. Als u nu zegt de informatie klopt niet, waarom horen wij dat pas nu en waarom hebben wij dat dan niet afgelopen week gehoord? Of gisteravond? Of kan mij schelen wanneer? En dan komt er nu op het laatste moment ja excuus, ja, daar komt u wat mij betreft echt niet mee weg hoor. Wij hebben dat vandaag bevestigd gekregen van de omgevingsdienst en ik vond het wel belangrijk om, omdat ik dat nu weet om u dat wel te melden. Ik snap dat dat ongemakkelijk is, dus dat. Daarom steek ik die hand ook in eigen boezem. Maar ik wil wel iets vertellen nog over dat grondwater. Het bevoegd gezag zegt laat dat zitten, de provincie. Maar juist door deze kern van de

▶ 1:57:59verontreiniging te saneren en af te voeren, dat is de bron van het vervuilde grondwater. Dus het water zakt naar beneden door die verontreiniging in het grondwater. Door die plek nu te saneren zal op termijn ook de concentratie in het grondwater afnemen. Dan ga ik richting afronding. Voorzitter. Ik ben blij met de steun van de vele van de fracties die ik hier vandaag heb gehoord. Een prachtig plan waarmee we het beste doen voor Steenwijkerland. We saneren een stuk, we maken een stuk gezonder, schoner en we maken woningbouw mogelijk. Betaalbaar, sociale huur en ook nog eens een hele mooie groene omgeving. Daar wou ik het bij laten. Voorzitter. Dank u wel wethouder Smit. Mevrouw Mak Een tweede termijn?. Ja, voorzitter. Het enige wat ik wil zeggen als we zometeen gaan stemmen, zou ik toch wel graag een stemverklaring af willen geven. Als dat mag. Dat mag, dan breng ik de oproep Uh, dank u wel. Dan breng ik de oproep maar in uw midden.. Wilt u gebruik maken van een tweede termijn? Of nog vragen aan de wethouder?. Aan u het woord, meneer Hoorn.

▶ 1:59:01Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, blij dat de wethouder nu even wat onduidelijkheid heeft weggenomen. Dat is wel, vinden wij, zeer prettig. Maar hoe kunnen we wel garanderen naar de toekomst dat mensen dan toch geen grondwater gaan oppompen? Er wordt gezegd mag niet, maar als iemand zegt van ik sla gewoon over morgen een bron in mijn tuin zonder dat iemand dat weet, dan kan dat nog steeds wel gebeuren. Dus. Hoe, hoe hoe waarborgen we dat zeg maar in de toekomst. Nou, om daar duidelijk over te zijn wij zijn geen politieagent. In de waterwingebied rondom Sint Jansklooster mag je ook geen bron slaan met een andere reden. Je slaat de bron ook vaak om te beregenen. Die kavels, ja, dat valt niet. Die zijn niet super groot, dus een bron kan lijkt mij. Kostentechnisch zou dat denk ik ook geen goede investering zijn, maar kan iemand dat doen? Ja dat kan, maar hij of zij is daar wel aan gehouden dat hij dat niet doet. Dank u wel. Mag ook niet in wanhopig zijn. Meneer Hoorn, meneer Loman zag ik nog zijn hand opsteken. Dan wil ik u vragen of

▶ 2:00:04wij over kunnen gaan tot stemming en dan kijk ik of er behoefte is aan een stemverklaring. In ieder geval bij mevrouw Makken. Aan u het woord. Ja, voorzitter, u zult wel begrijpen dat wij de enige fracties zijn die tegen zullen stemmen. En dat is ook vanwege het feit dat de wethouder nu met andere antwoorden komt en omdat wij het niet op ons geweten willen hebben dat er mogelijk gezondheidsschade wordt toegebracht aan inwoners. Dank u wel. Is er verder behoefte aan een stemverklaring, meneer Hoorn?. Ja, dank u wel, voorzitter. Uhm, nou nu, nu de wethouder weggenomen heeft dat een groentetuin gewoon echt gewoon kan, zeg maar dat we de bodem echt helemaal dan schoon is. Kunnen wij instemmen met het plan?. Dank u wel. Ik kijk nu even naar de griffie of we het aandurven om via ons stemsysteem te gaan stemmen waarin u het volgende wordt gevraagd. Het ontwerpbestemmingsplan Steenwijk Zuidoost als vervat in GML bestand nl. IMRO 1708 Steenwijk Zuidoost fase één BP O en nul één met de bijbehorende toelichting, regels en

▶ 2:01:05bijlagen met inachtneming van de nota van wijzigingen gewijzigd vast te stellen De reactie Nota Zienswijze bestemmingsplan Steenwijk Zuidoost vast te stellen. De nota van wijziging in Steenwijk Zuidoost vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen en tot slot het gewijzigde vastgestelde bestemmingsplan Steenwijk Zuidoost met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Wie kan instemmen met deze motie die. Met dit voorstel? Kan dat op zijn kastje indrukken? Wie niet instemt, uiteraard het tegenovergestelde. En dan zien we zo meteen als het goed is de uitslagen voor ons verschijnen. Ingestemd hebben De fracties van BGL. Partij van de Arbeid, VVD, CPB, ChristenUnie, CDA en D66 tegen hebben

▶ 2:02:08gestemd. De fractie van Voor Elkaar. Daarmee is het voorstel aangenomen. Dank u wel. Brengt ons bij het volgende agendapunt. Dat is de motie vreemd. Ingediend door D66 Partij van de Arbeid GroenLinks, waarvoor ik het woord geef aan de heer De Vries. Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, misschien voelt het wat ongemakkelijk om in onze gemeenteraad te spreken over een oorlog die ver weg lijkt. Maar laten we wel eerlijk zijn het raakt ons omdat we niet een bestuur van regels alleen zijn, maar ook vooral van waarde. Omdat inwoners van Steenwijkerland hun zorgen uiten, hun solidariteit tonen en ook van ons verwachten dat wij die stem vertegenwoordigen hier in de raad.

▶ 2:03:11Eerder dit jaar heeft de raad unaniem ingestemd met het lidmaatschap Meters for Peace. Daarmee hebben we samen uitgesproken dat we staan voor vrede, ontwapening en bescherming van mensenrechten. Dat is geen symboliek, dat is een belofte. En dan moeten we vandaag ook durven handelen in de geest van die belofte. Want deze motie, die vraagt niet om partij te kiezen, maar om een signaal af te geven. Een stem voor menselijkheid, voor humanitaire toegang, voor respect van het internationaal recht. Want als een brug instort, dan reageer je direct. En als mensenlevens in gevaar zijn, dan kunnen we dus niet zwijgen. En dus is de vraag niet of we iets moeten doen. Maar als wij niets doen, wie dan?. We kunnen niet alles oplossen, Maar we kunnen wel zeggen waar we voor staan en dat doen we vanavond hier in Steenwijkerland. En deze moties dienen dan ook in met steun van GroenLinks en PvdA. De motie Die luidt als volgt Gaza verdient onze stem voor menselijkheid en hulp. De raad van gemeente Steenwijkerland en de vergadering bijeen 24 juni

▶ 2:04:132025, spreekt zich uit tegen de gevolgen van de oorlog en het geweld in Gaza en draagt het college op dit standpunt via de eigen kanalen kenbaar te maken. Het kabinet een brief hierover te sturen met de oproep zich krachtiger uit te spreken tegen de schendingen van het internationaal humanitair recht zich actief in te zetten voor onbelemmerde humanitaire hulpverlening in Gaza en in samenwerking met de andere. Media for Peace gemeenten te verkennen hoe Nederlandse gemeenten gezamenlijk een landelijke impact kunnen vergroten. Dat is een voorzitter. Met uw handtekening, meneer. De Vries, maakt de motie onderdeel uit van de beraadslagingen en geef ik het woord aan de heer van Duivenvoorde. Ja, ik had nog een vraag aan de indiener. Voorzitter. Uhm, denkt u dat deze motie enig effect heeft?. Ja.

▶ 2:05:15Welk effect?. Als je een steen in de vijver gooit, krijg je veel rimpels. Wij zijn die steen die hopelijk daar een mooie rimpeling kan veroorzaken. Als we dat als kleine gemeente doen,. In gemeente of in. Nederland. En elke gemeente geeft zo een kleine bijdrage aan het geheel, dan is dat een signaal naar het kabinet. U moet wat doen. We hebben hier kleinere partijen. Die kunnen impact maken. Dus onderschat niet het effect van een impact. Dus ja, we hebben impact met elkaar. Dank u wel, voorzitter. Daar geloven wij niet in. Wij zullen tegenstemmen. Dank u wel. Dank u wel. Ik wil u verzoeken plaats te nemen, want dan geef ik zo meteen ruimte. Even voor reactie per per fractie. Dit signaal is is helder,. Maar dan geef ik als eerste het woord aan de heer Bus. Ja, dank u wel, voorzitter. Er is een. Hoop ellende op de wereld. En menselijk leed raakt ons altijd. Als lokale partij hebben wij van

▶ 2:06:19onze inwoners het mandaat gekregen om over vraagstukken die spelen in onze gemeente een oplossing te vinden. De motie die ons nu wordt voorgelegd gaat wat ons betreft buiten dat mandaat om. We stemmen om die reden niet in met deze motie. Meneer Lassche. Ja, voorzitter, dank. Nou, ook wij hebben kennisgenomen van uh de motie. Uh. Helaas zijn er vele oorlogshandelingen momenteel in de wereld. En uhm wij zien in deze motie zien we eigenlijk geen rol voor ons als gemeenteraad en ook het effect hiervan uh wat dit gaat geven. We hebben grote twijfels bij en we zullen deze motie niet steunen. Dank u. Dank u wel, meneer Hofmeijer, mede indiener. Dank u wel, voorzitter. Wie het nieuws de afgelopen dagen heeft gevolgd, hoef ik niet uit te leggen hoeveel stof de oorlog in Israël en Gaza doet opwaaien bij onze achterban. Daarom een korte toelichting. Lossen wij de problematiek in Gaza op door middel van deze motie?

▶ 2:07:20Nee. Is deze oorlog belangrijker dan andere oorlogen in de wereld? Nee. Heeft de fractie van de PvdA Steenwijkerland voorkeur voor een bevolkingsgroep?. Nee, wij. Roepen liever op tot vrede. Waarom dan wel de motie van D66 mede indienen?. Als zo'n motie voorbij komt, is het gemakkelijk om weg te kijken en je niet uit te spreken. Maar als mensen doelbewust voedsel en medische hulp wordt onthouden, mag je niet stil zijn of wegkijken. Over welke oorlog of welk conflict het ook gaat. Dit kun je doen zonder partij te kiezen voor de een of de ander. Wij steunen deze motie. Dank u wel. Ja, u was al oorverdovend duidelijk, meneer van Duijn. Voor verder geen behoefte aan een aanvullende reactie. Dan ga ik naar meneer Homan van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Als je een steen in een vijver gooit, ontstaat uiteraard een rimpel. En als je dan alle gemeenten stenen in de vijver had gooien, ontstaan er heel veel rimpels. Maar die rimpels vallen altijd weer stil, zeg maar. En wat heb je dan uiteindelijk? Een vijver vol stenen, maar geen vloedgolf om iets te bewerkstelligen of iets dergelijks.

▶ 2:08:23En, en dat is ook een beetje gevoel wat bij deze motie bekruipt. Wij gaan wel voor impact en volgen ook het landelijk CDA standpunt. Het CDA roept het kabinet op om zich duidelijker uit te spreken voor de bescherming van onschuldige Palestijnse burgers, voor de veiligheid van gijzelaars, voor een onmiddellijk staakt het vuren, voor het serieus werk maken van tweestatenoplossing en vooral voor handhaving van het internationaal recht als kompas voor vrede. Niet alleen in Gaza, maar altijd en overal. Dat lijkt ons een uitstekend standpunt en daar hoeft de gemeente Steenwijkerland verder niks aan bij te dragen en wij steunen de motie dan ook niet. Dank u wel, mevrouw Drijfhout, ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, doe ik het even zo. Ik was van plan stemverklaring te geven, maar dat doen we dan hiermee primair. Vinden wij als ChristenUnie geen gelegenheid voor. Voor de gemeenteraad, voor de landelijke politiek en al ingewikkeld genoeg daarmee. Wat er gebeurt in Gaza is verschrikkelijk en dat betreuren we ook. Het is hemeltergend aan beide kanten. En het is niet wegkijken als je vanavond niet instemt. Maar het is niet aan ons als raad. En daarom gaan wij ook niet mee met deze motie.

▶ 2:09:26Dank u wel, mevrouw Makken. Ja, voorzitter, ik durf me wel degelijk uit te spreken. Ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurt. En niet alleen in Gaza of in Israël overal. Ik durf mij goed uit te spreken. Ik spreek dan ook uit dat ik twijfels heb bij de capaciteit van onze wereldleiders. Ik kan helaas niet instemmen met de motie. Ik snap m. Uhm, dus wij stemmen. Ik stem ook tegen voorzitter. Sorry. Dank u wel. Mij is gevraagd namens het college te reageren op deze motie. Heb vanmorgen kunnen voorbereiden. Het college laat het oordeel bij de raad. Dat is één. twee heeft het college wel aangegeven dat voor wat betreft de opdracht. Dat is namelijk een opdracht aan het college voor een wereldwijd initiatief. Laat ik het maar zo zeggen ontraadt het college deze motie. Tot slot is het woord aan de heer De Vries. Aan u het woord. Ja, voorzitter, we hebben veel gehoord en ik denk dat van alle standpunten dat we allemaal wel voelen dat het raakt.

▶ 2:10:29En dat we er iets mee moeten. Ik begrijp ook dat de gemeenteraad zegt er kan wellicht beter op landelijk niveau. Ik wilde graag op deze manier met de mede indieners in ieder geval ons steentje bijdragen om te zorgen dat we de dingen wat mooier kunnen maken. Dus we zullen de motie in ieder geval gewoon in stemming brengen. Prima. De volgende motie ligt voordat de raad zich uitspreekt tegen de gevolgen van de oorlog en het geweld in Gaza, met de opdracht aan het college dit standpunt via de eigen kanalen kenbaar te maken en het kabinet een brief te sturen met de oproep zoals hier verwoord in samenwerking met andere maaiers voor PC gemeenten te verkennen hoe Nederlandse gemeenten gezamenlijk landelijke impact kunnen vergroten. Ik ga even kijken of het systeem klaar staat. En dan is de vraag of u wel of niet in kunt stemmen met deze motie. Ik wil graag uw reactie en dan wordt die zometeen zichtbaar gemaakt.

▶ 2:11:32De fractie van BGL, VVD, CPB, ChristenUnie, CDA en Voor Elkaar hebben tegengestemd voor hebben gestemd. De fractie van de Partij van de Arbeid en D66 GroenLinks is niet aanwezig. Was wel mede indiener. Wens ik toch even te vermelden. Daarmee is de motie verworpen. Dat brengt ons bij agendapunt zes. Dat is het. Stellen van vragen, of althans de gelegenheid tot het stellen van vragen. Daarvoor wil ik de heer De Vries uitnodigen om zijn vragen hier te stellen. Daarna als een. Mochten er nog aanvullende vragen van u zijn, dan kunnen die gesteld. Dit is niet een discussiepunt, maar dan zal ik het college vragen deze. Hier ter plaatse proberen te beantwoorden. Aan u het woord. Zo ja, dank u, voorzitter. De vragen die ik heb die gaan over de fietsbrug bij Watersport Resort Bodem

▶ 2:12:33Laken. Ik vermoed eigenlijk dat de gehele raad eigenlijk wel wenst dat de problemen daarmee snel afgelopen zijn. En gezien de reacties is het fijn om te zien dat het college ook de urgentie wel hierin ziet en al enigszins heeft gereageerd in actie. Ik zou bijna stellen dat het college niet op reces kan voordat het opgelost is, maar misschien is dat een brug te ver. Wel heb ik de volgende drie vragen. Wat doet het college op dit moment om ervoor te zorgen dat de brug per direct, dus uiterlijk morgen, weer toegankelijk is voor wandelaars fietsers zoals contractueel verplicht is. Tweede vraag sinds de hernieuwde uitval van de brug op 2 juni zijn inmiddels twee weken verstreken. Meer zelfs, wat is sindsdien de feitelijke en juridische status van het handhaving traject richting Boot Lake BV En op welke momenten is er door het college actie ondernomen? En tot slot wat gaat het college concreet doen om op korte termijn te borgen dat deze brug als essentiële verbinding voor recreatie en bewoners structureel, betrouwbaar en blijvend toegankelijk blijft, zodat deze slepende situatie

▶ 2:13:35nu daadwerkelijk wordt beëindigd?. Dank u wel meneer De Vries. Als dat verder niet tot aanvullende vragen leidt, dan wil ik het college vragen of ze deze vragen kunnen beantwoorden. En dat zal wethouder Smit zijn volgens mij. Wethouder Smit aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Ja, de brug bodemlagen. Ik zal blij zijn. Wat zal ik daar eens van zeggen? Maar ik zal ingaan op de vragen van meneer De Vries. Wat doet het college op dit moment? We zetten de juridische stappen voort en we hebben onze huisadvocaat vorige week de opdracht gegeven om een kortgeding te starten en de bodemlagen te dagvaarden. Dan ga ik naar vraag twee. Wat is er sinds 2 juni gebeurd? 2 juni werd geconstateerd dat de brug weer defect was. 3 juni hebben

▶ 2:14:37wij een in gebreke stelling verzonden naar bodem Lake met de termijn tot 9 juni. Je moet een redelijke termijn geven om een brug te repareren of dicht te zetten en dat is soms wel eens lastig uit te leggen, maar dat is wel wat we met elkaar te doen hebben. Op 12 juni hebben wij vernomen van bodemlagen via de mail dat de brug weer gerepareerd is en weer toegankelijk was voor fietsers en voetgangers. Maar maandag 16 juni hadden wij alweer vernomen dat de brug weer in storing stond. Toen hebben wij op 16 juni via onze huisadvocaat Niessen kortgeding weer opgestart en afgelopen vrijdag hebben we ook de opdracht gegeven aan Niessen voor het opstarten van een bodemprocedure en dan ga ik naar beantwoording van vraag drie. In het kort geding vorderen we dat de fiets draaibrug per direct wordt dichtgezet, zodat deze 00.00u per dag en zeven dagen in de week gratis publiek toegankelijk is voor fietsers en voetgangers. En ook vorderen we een dwangsom voor elke keer dat de brug in storing staat en daardoor niet door fietsers en voetgangers gebruikt kan worden.

▶ 2:15:39En zoals ik net zei hebben we daarnaast ook een bodem geschil, zijn we gestart en daar gaat het om de eigenaarschap van de brug. Dus we hebben een samenwerkingsovereenkomst gesloten in 2006 volgens mij met Natuurmonumenten, Bodem, Laken en de gemeente. Wij zijn van mening, dat mag duidelijk zijn, dat bodemlaag verantwoordelijk is voor het beheer en onderhoud van de brug. Zij denken daar wat anders over en wij vragen de rechter om daar een uitspraak over te doen, zodat we dat voor eens en altijd weten. Dus we volgen twee sporen het kort geding per direct dichtzetten of althans toegankelijk voor fietsers en voetgangers en een uitleg van de overeenkomst. Dank u wel meneer Smit. Dan zijn wij bij agendapunt zeven. En dat is de lijst met ingekomen stukken en de vraag is of u kunt instemmen met het advies afdoening. Als dat zo is, stellen we dat vast. Dan gaan we naar de besluitenlijst van de vergadering van 27 mei. Zowel tekstueel als inhoudelijk wil ik u vragen of u in kunt stemmen. Verder geen

▶ 2:16:42opmerkingen vastgesteld. Dan wil ik vragen of er opmerkingen zijn over verbonden partijen. Die zijn er niet, ook niet van de zijde van het college. Als er verder geen vragen of opmerkingen zijn op de lange termijn agenda dan. Die zijn er. Meneer Loch Meijer, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Het viel ons op dat in de lange termijn agenda bij de ingekomen stukken dat er vanaf januari 2025 Nog vijf reacties van inwoners. Op afdoening drie staan en één voor mevrouw Mulder. Dat is ter afhandeling in handen stellen van het college van B en W met het verzoek de gemeenteraad te informeren over de afhandeling. Het kan natuurlijk zijn dat de brief al beantwoord zijn, maar nog niet een zodanig zijn geregistreerd. Dus. Nou graag aandacht hiervoor. Ik neem daar kennis van. Ik denk dat de griffier en ik dit in het overleg met de gemeentesecretaris zullen bespreken en indien mogelijk u zo snel mogelijk hierover te informeren. Ik meende net ook de heer Homan te zien aan u het woord.

▶ 2:17:42Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ga nogmaals aandacht vragen voor de afdoening van de motie Behoud karakteristiek en beeldbepalende panden en gevels Steenwijkerland. Die hebben wij met een grote meerderheid aangenomen gekregen tijdens de perspectiefnota behandeling van 2022. Dat is nu drie jaar geleden. Met steun van BGL voorelkaar, ChristenUnie, D66 en VVD. Daar is eigenlijk in die drie jaar alleen maar uitstel geweest. Er is nu geld beschikbaar, er is nog geen projectplan, is nog geen planning, Niks. Ik wil eigenlijk graag het college verzoeken om uiterlijk volgende week maandag daar een gedetailleerde terugkoppeling van te geven, zodat wij die eventueel kunnen meenemen in de behandeling van de perspectiefnota. Dank u wel. Het college zit in de buurt, dus uw verzoek wordt vast. Er wordt vast kennis van genomen. Dank!. Als er verder geen opmerkingen of vragen zijn, dan sluit ik de vergadering nu om 9.21u. Ik wens u een fijne avond.

▶ 2:18:43Laat ik. Desnoods een.