Raadsvergadering 23 januari 2024

▶ 0:24:40Vergadering is geopend. Ik heb bericht van afwezigheid ontvangen van mevrouw Drijfhout de heer horen en de heer Mulder, en dat betekent dat we vandaag met 24 raadsleden aanwezig zijn. Nee, we hebben geen bericht van ja, daar komt ze aan, daar komt ze aan. Laat haar heel rustig naar haar plek lopen, daarmee wel voor volk en vaderland. Welkom. Mevrouw asma,. Ik ben aangeland bij agendapunt twee, en dat is het agendapunt vaststelling, agenda en ik wil vragen of u in kunt stemmen met de agenda zoals deze is voorgelegd. Meneer bus aan u het woord. Dank u wel. Ik wil graag een agendavoorstel doen in de zin van dat 5, punt

▶ 0:25:401, vraagstuk insert opvang, ontheemden dat we voor vanavond een eerste termijn in acht nemen, waarbij we kunnen uitwisselen en vragen stellen, maar dat we voor de volgende raadsvergadering de tweede termijn doen, waar de besluitvorming aan vast zit. Akkoord voorligt een ordevoorstel om vanavond het punt wat ter besluitvorming is voorgelegd op deze avond in eerste termijn hier te behandelen. Eerst de termijn, raad en college neem ik en dan in tweede termijn. Kijk even naar de griffie te behandelen en ook ter besluitvorming op dertien februari. Ik ga even de fracties langs hoe u daarover denkt, meneer Bunt. En voorzitter, het stuk is is inmiddels een een week bekend en het is een urgentie op dit vraagstuk dat we hier een besluit over nemen. Dus de fractie van de Partij van de Arbeid gaat niet mee met dit voorstel. Dan ga ik naar mevrouw maken. Hoe zitten wij kunnen ons aansluiten bij het voorstel van B?. Meneer homan voorzitter, wij langlopend dubbel, want wij snappen het voordeel

▶ 0:26:43van meneer, meneer bus en we voelen ook wel wat voor. Maar wij willen graag vanavond spijkers met koppen slaan, mevrouw Geurts. Daar sluit ik daarbij aan. Ook wij willen vanavond besluiten nemen. Meneer boxen voorzitter, wij steunen het voorstel van Go. Die hebben, mevrouw Esma. Ja, voorzitter, wij vonden het ook een hele lastige situatie, omdat het we hebben zelfs gedacht dat het meer een adviesstuk was. Dus wat dat betreft hebben we heel erg overlopen dubben wat wat ligt nou eigenlijk voor? En daar zouden we graag uitgebreid erover willen hebben. Maar wat wordt dan bedoeld met een eerste termijn? Hebben we dan een alleen eenmaal ons standpunt geven en dan het college, en stopt het dan, of hebben we net als een politieke markt, dat je dan daarna nog met elkaar in debat kunt gaan, want dat, dat vind ik een hele andere situatie. Kan u alleen voorleggen wat het reglement van orde toestaat dat is dat we vanavond een raadsvergadering hebben,. Dat we indachtig het voorstel vanavond in eerste termijn het stuk behandelen. En u heeft altijd recht op twee termijnen dat ik na de tweede termijn of na de eerste termijn, inclusief de reactie van het college, de

▶ 0:27:44vergadering schors op dit punt doorverwijzen naar de vergadering van februari. Daar kunt u verder in tweede termijn en daar vindt vervolgens besluitvorming plaats. Zo, zo heb ik hem even te interpreteren. Dus nou ja, aan u het aan u het woord. Ja, wij bespreken om liever vanavond volledig, dus als we het op besluitvorming kunnen komen, graag. Dank u wel, mevrouw Klomp. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij vinden het belangrijk dat we dit punt goed kunnen bespreken. We het ligt nu ter besluitvorming voor. We weten de meningen van de anderen niet. We willen misschien ook wat ruimte voor moties en amendementen, dus wij steunen het voorstel van B. Meneer, las je wij ook, voorzitter, dank u wel, dan kijk ik even naar de griffier. Dan denk ik dat er een meerderheid is voor het voorstel van de heer bus. En dat betekent dat wij het voorstel gewoon regulier gaan behandelen bij agendapunt vijf. Één: vult zelf in of u dat opiniërend wilt of of

▶ 0:28:46in welke discussie dan ook en dat het punt wordt verdacht aan het aan het begin van de tweede termijn naar de volgende vergadering. Meneer homan voorzitter, vraag, wordt deze stemming per raadslid of per partij gedaan? Deze stemming wordt per raadslid gedaan, u zit in de raad en alles wat we hier doen, doen we bij meerderheid. En en ik ga ervanuit dat u alle namens uw fractie heeft gesproken als daar twijfel over is, dan dan stem ik, dan stel ik opnieuw voor dat we stemmen. Akkoord. Dat betekent dat agendapunt vijf, één blijft staan met een verdaging naar de volgende vergadering. Verder nog opmerkingen over de vaststelling van de agenda. Indachtig deze lijn, dan is de. Ik moet heel even kijken en nadenken. Dat wil ik wel even melden. Dat pakken we bij agendapunt zes op. Daar heeft bgl gemeld gebruik te willen maken van de gelegenheid om vragen te stellen, maar dat zullen we bij punt 6 behandelen, Mar, daar heeft u allemaal

▶ 0:29:49kennis van kunnen nemen. Dan is de agenda vastgesteld. Dan zijn we bij het agendapunt spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen daar heeft zich niemand gemeld, dus dan gaan we direct door naar agendapunt vier en bij agendapunt vier leg ik u eerst voor het besluit om afscheid te nemen van onze raadsadviseur en plaatsvervangend griffier en daarna krijgt die van mij ik zal daar hele kleine toelichting opgeven. Bosje bloemen. Hij stopt, hij stond er al en en zwaaien we hem uit in de hoop dat die hier vanavond nog blijft zitten. Aan u wordt voorgelegd het besluit de arbeidsovereenkomst met RS van Maurik als raadsadviseur plaatsvond, griffier van de gemeenteraad van Steenwijkerland met ingang van één februari 2024 te beëindigen aldus vastgesteld, dan wil ik je

▶ 0:30:49vragen heel even naar voren te komen. En en wees niet bang gaat niet speechen, maar ik wil je in ieder geval even een bosje bloemen uitreiken en dank zeggen dit, dit hoort een beetje bij de de reclame die we ook weleens hebben gezien. Het waren een paar mooie weken, gelukkig was je er wat langer, maar ik ik, ik denk dat ik namens de raad spreek. Ik wil je dank zeggen voor jou rustige, ik doe het maar even vanaf hier, voor jou rustige manier van begeleiden van deze raad, het ondersteunen van de griffie. Maar ik wil jou namens de raad ook vooral in boven alles, heel veel succes wensen en ook heel veel plezier met met je nieuwe baan. Dames en heren, dat hoort er tegenwoordig bij dat mensen maar heel even blijven. We houden ze het liefst zo lang mogelijk vast, maar onder een bosje bloemen en daar daar ga ik even voorstaan dankzegging wat je voor ons hebt betekent en nogmaals, in de hoop dat je vanavond nog wel even blijft ondersteunen. Mag ik applaus voor,.

▶ 0:32:17Dames en heren, dan zijn wij aangeland bij agendapunt vijf, één in de behandeling eerste termijn. Wij hebben in december een motie voor ons gehad rond de opvang van ontheemden dat was de motie van GroenLinks van mevrouw geurts de wethouder heeft toen toegezegd dat op basis van die motie er op korte termijn een voorstel van het college zou komen. Dat voorstel, dat ligt er, maar het leek mij kies in de volgorde om en en dat is nu ook wel heel praktisch, want er ligt ook een motie voor om in eerste termijn als eerste mevrouw geurts het woord te geven. Op dit punt aan u het woord. Dank u wel voorzitter, dit blijft altijd een beetje freubelen met die laptop. Zo

▶ 0:33:20ja, de motie die werd toen inderdaad eigenlijk na vandaag verplaatst hebben, werd beloofd. Er komt een stuk te liggen met stappen, een voorstel en er ligt nu een stuk rondom het traject van onze bijdrage bij het opvangen van mensen binnen onze gemeente. Toen wij dit stuk vorige week binnenkregen. Was er vooral ook opluchting binnen onze fractie en de achterban en een gevoel van fijn dat er iets ligt en gelukkig is het een stuk waarin duidelijk wordt dat we een bijdrage willen doen. Zo zet het college in op het behalen van verplichte doelstellingen en de regionale oplossingen. Voor het eerste gedeelte wordt ingezet op de opvang van mensen uit Oekraïne en het versneld opnemen van statushouders om zo de achterstand in te lopen. En ook staan er een aantal stappen in beschreven op grote lijnen, zoals prestatieafspraken met

▶ 0:34:20woningcorporaties 25 procent urgentie van toewijzing en de woonverdeling extra nieuwbouw. En dat klinkt goed, maar we hebben net de prestatieafspraken 20, 23, 20, 27 ook in de brievenbus van de raad ontvangen en daar zien we daar eigenlijk nog niks van in terug. En dat net getekende plan moet eigenlijk onmiddellijk weer terug naar de tekentafel opnieuw in gesprek. Ik vind dat wat en ook draagvlak zoeken staat erin. Groenlinks wenst het college veel wijsheid toe en heel veel succes bij deze opdracht en hier kom ik wat later in het stuk ook nog even op terug en ergens volgend jaar zullen wij iets hiervan in de praktijk zien staat erin begin 20, 25. Ik weet niet, maar net voordat ik hier naartoe reed, hoorde ik in het nieuws dat de rechter uitspraak heeft gedaan in Groningen. Het COA moet vanaf nu boetes betalen als er meer dan 2000 mensen in een opvang overnachten. Feit is dat er elke nacht 200 mensen meer dan

▶ 0:35:24toegestaan verblijven,. Maar goed 20, 25 is voor ons dan het streven om daar iets aan bij te dragen. Desalniettemin waarderen wij deze stap en we zullen dit voorstel ook steunen. Elke stap die wordt gezet is er namelijk één,. En we zouden het college ook graag willen ondersteunen bij deze opgave hier in de raad, misschien telkens maar met één stem, maar in het besef dat één zetel in de raad de stemmen van 100 van onze inwoners betekent. Inwoners van onze gemeente die klaarstaan om zich in te zetten voor dit traject, mensen die andere mensen welkom willen heten mensen die met woord en daad kunnen helpen bij het verkrijgen van draagvlak, het verzetten van werk, het inburgeren want we weten allemaal onbekend, maakt onbemind en inburgering is essentieel als het gaat om thuis te komen in een nieuw land.

▶ 0:36:24In het verleden hebben wij kunnen zien dat de eerste en tweede generaties van nieuwkomers vaak niet goed integreert in de samenleving, en dat is verloren kwaliteit binnen onze maatschappij en vaak negatief voor de leefomstandigheden van deze mensen. Voor GroenLinks betekent dat dat wij graag concreet willen zien welke stappen het college wil zetten als het gaat om bijvoorbeeld de integratie van mensen uit Oekraïne. Wij beseffen ondertussen volgens mij allemaal dat deze mensen hier nog lang zullen blijven en wellicht ook dat niet iedereen weer terugkeert naar Oekraïne en verder, zoals het college in het voorstel aangeeft zal er naar draagvlak gezocht moeten worden. Hierbij is van belang dat de de rechtspopulistische krachten in ons land een onterechte angst is gecreëerd, een angst van onrust, geweld, bedreiging die uit zou gaan voor mensen die naar dit land komen. Het corrigeren van deze angst is essentieel als wij praten over de

▶ 0:37:26opgave die hier bij ons nu ligt. Het wordt in het voorstel niet duidelijk hoe het communicatieplan eruitziet nog welke stappen op welke termijn zullen worden gezet. Voor ons is het van groot belang om hier als raad goed aangehaakt te worden en te blijven. Alleen dan maken we kans om samen hier de schouders onder te zetten, draagvlak te creëren en bij te sturen, maar ook om de eerder genoemde gecreëerde angst weg te nemen bij onze inwoners. Denk hierbij bijvoorbeeld ook aan hoe je het uitlegt als je, als je zegt: wij willen 25 procent meer van de woningen aan statushouders toewijzen als je daar niet goed over nadenkt. Staat dat ook en dat ook een of niet goed communiceert dat er ook een aantal extra woningen voor worden gebouwd. Dan krijg je weer dat geluid van onze eigen inwoners, die. Helaas ook al lang wachten op woningen, maakt duidelijk dat je extra bouwt en dat en en dat bijvoorbeeld die flexwoningen ook beschikbaar

▶ 0:38:29komen voor onze inwoners. Leg het uit maken duidelijk welke stappen je daarmee wilt behalen. GroenLinks dient vanavond een motie in met de oproep om de raad hierin mee te nemen door een tijdspad en een communicatieplan te maken en te delen met de raad. En dit is volgens ons nodig om iedereen aangehaakt te laten blijven, elkaar hier mee te kunnen nemen en de vingers aan de pols te kunnen houden, maar ook om onze achterbannen van alle partijen die wel voor dit voorstel staan, wel voor de opvang van ontheemden gaan. Het is belangrijk dat wij tijd krijgen onze achterban mee te nemen om daar al draagvlak te creëren, want iedereen van onze achterban heeft weer een kringetje om zich heen en die weer kan beïnvloeden en mee kan nemen en uit kan leggen. En dat hebben we keihard nodig. En dan nog kort afsluitend over de regionale regietafel dat klinkt volgens ons toch vooral na. Wij financieren maar niet op ons grondgebied. En GroenLinks zou

▶ 0:39:31graag willen zien dat Steenwijkerland daar aan die regietafel gaat zitten en het heeft een eigen hand gaat nemen en gaat staan voor versneld en meer statushouders opnemen. Bied concreet het ruimte voor andere soorten opvang. Laten we dat niet vergeten. Laten we niet daar achteroverleunen ergens aan een tafel zitten in de regio, maar ook daarvoor hier het heft in eigen handen nemen, want. De spreidingswet is aangenomen we weten dat COA nu betegelde betaalt. We weten dat die druk hoger wordt. We hebben niet meer tot 20, 25 om hier in actie te komen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw, ik geef ja, ik geef u ruimte, maar ik kijk even naar. Er is een motie aangekondigd. Ik snap ook heel goed als ik kijk naar het dictum van de motie zien naar de besluitvorming die pas dan plaatsvindt dat u misschien daarom nog niet ingediend heeft. Akkoord, nee, prima, dan hebben we helder. Dan geef ik het woord aan meneer boxen.

▶ 0:40:33Voorzitter, ik had nog een vraag eigenlijk aan mevrouw. Blijf vooral nog even staan, want we vast even even de vraag formuleren, want mevrouw ging heel optimistisch in op het verhaal dat er door extra woningen te bouwen eigenlijk niks aan de hand is. Dat staat niet in een stuk en ik ben erg geïnteresseerd waar u dat weghaalt want ik wou dat het waar was, mevrouw Gert. Als wij versneld meer woningen aan willen bieden aan statushouders zullen we de actie op onder moeten op moeten ondernemen voor het creëren van draagvlak, en eerlijk gezegd zijn er genoeg bouwkavels waarop het hele korte termijn gewoon flexwoningen geplaatst zouden kunnen worden. Laten we dat vooral doen en laten we dat versnellen en het aantal verhogen. Mevrouw Elisa. Ja, voorzitter, ik ik ben ook blij met het optimisme van GroenLinks, met dit voorstel, maar ook bij mij. Hè, u heeft in die motie van december gevraagd om die locaties en om daar flexwoningen te plaatsen. Hè, dat is in het kort wat u vroeg en nu ligt er alleen nog maar een. Een voorstel om op

▶ 0:41:37zoek te gaan. Er worden geen locaties genoemd, terwijl de gemeente zelf weet, hè, we hebben de woonvisie behandeld, over welke locaties we beschikken. We weten ook zo, we kunnen even bellen naar de woningcorporatie over welke locaties zij beschikken. Die daar mogelijk voor beschikbaar zijn, staat hier helemaal niet in. We gaan alleen maar op zoek. Ja heeft en dan vraag ik me ook nog af de Oekraïense ontheemden, die moeten ook plekken vinden. Gaan die dan ook naar uw mening naar die plekken waar die flexwoningen komen? Of krijgen die hele andere woningen en krijgen ook de asielzoekers die hier naartoe wilt halen en niet regionaal wilt opvangen, krijgen die ook weer hele andere woningen. Want als we ons beperken tot die motie van u met die flexwoningen. Ja, waarom hebben wij dan nu nog niet een een een stuk waarin staat wat de locaties zijn die daar geschikt voor zijn? Hoe kunt u hier blij mee zijn? Dat is eigenlijk mijn vraag. Mevrouw geurts. Dat op zoek gaan naar plek, dat moet volgens mij binnen en week gefikst kunnen zijn. Onze achterban heeft gekeken binnen onze gemeente naar beschikbare bouwkavels gereden, bouwkavels

▶ 0:42:40bouwkavels wel op dit moment nog geen plannen voor zijn, maar waar alles al voorligt gebruikt, die plekken zoeken. Is een mooi begin. En volgens mij, als je wil en ik ga er even een volste vertrouwen vanuit dat ons college wil,. Dan hebben we toch volgende maand bij bespreken bij het stemmen over dit stuk al een voorstel liggen. Ik zou het onaangepast vinden van GroenLinks om te zeggen: bouw daar even die 100 huizen, want nee, daar roep je meer weerstand mee op dan dat je het oplost. Vrij ergens mij!. Ik vind t wel heel bijzonder dat u zegt dat we dan volgende week een voorstel terwijl u had om vandaag te besluiten, en dan maakt u ook van de gelegenheid gebruik om dat over die week heen te tellen. Ik vind het prima om het in de volgende raadsvergadering echt af te en dat het er dan ook is, maar dan moet het er natuurlijk wel zijn. Mevrouw Klomp. Mijn vraag had dezelfde strekking als die van mevrouw ergens mij en de rest doe ik wel alleen mijn bijdrage. Dank je wel, meneer holman ja, mevrouw, u geeft aan van ik vind het moeilijk om te zeggen van hé, zeg het daar maar 100 huizen neer en dan dan is opgelost, want dat dat levert geen

▶ 0:43:41draaglijk op. Maar eigenlijk geeft wel aan dat u van het college over drie weken dan wel dat voorstel vindt. Dus hoe zit het dan qua verschil in draagvlak in uw ogen, mevrouw?. Nou, het mooie wat er wel in staat in dit stuk is dat is dat er wel naar gezocht wordt. Ik ben ervan overtuigd dat de plek er is en als je goed zoekt, je zou het kan vinden. Ik zou nergens zeggen: bouw daar 100 woningen, want ik denk niet dat dat de oplossing is van goede opvang van mensen, van waar dan ook en hoeveel dan ook. Maar als je kijkt op de plattegrond van onze gemeente, zijn er kavels en dat hoeft niet via de woningbouw of onze eigen grond te gaan. Hè, benader inwoners daar ook voor. Mensen hebben hier stukken land, de Stein bouwkavels klaar. Zorgen voor dat je daar flexibel mee omgaat daar roep ik het college vanavond toe op. Ik ben ook benieuwd naar de, naar het antwoord, naar de reactie van van de wethouder daarover. En ja, dat zelf maar wat aanwijzen. Dat denk ik niet eens de goede manier, want dan, wij hebben nog helemaal geen

▶ 0:44:44tijd gehad om bij inwoners draagvlak te creëren en dat is uitermate belangrijk om het wel voor elkaar te krijgen. Ik weet wel dat in deze gemeente genoeg inwoners zijn die kunnen helpen om dat draagvlak te creëren, ook bij de zoektocht naar locaties. Ja, ik denk dat ik helemaal met u eens ben. Alleen de essentie van mijn vraag is nog een beetje. U geeft aan over drie weken van het college wel een voorstel wil van. Daar moet het gebeuren. Hoe kunnen we daar dan binnen die drie weken wel dragelijk voor creëren, vrouw Gert?. Ik zeg niet dat de wethouder het over drie weken moet weten. Ik ga ervanuit dat als iemand goed zoekt, over drie weken er wel voorstellen kunnen liggen. Dat zou ik heel erg op armeren. Wat ik wel zou willen zien en daar gaat de motie ook over die wij in hebben gediend voor vanavond, maar waar we dus pas volgende keer over praat, wat ik trouwens heel kwalijk vind dat we dat pas over drie weken doen. Daar staat in: geef ons een tijdspad en een communicatieplan want alleen aan de hand daarvan

▶ 0:45:46kunnen wij ook de vinger aan de pols houden. Hé, hoe gaat het nou eigenlijk? Als die zoektocht naar locaties in november 20. 24 staat, dan vind ik daar wat van. Als die zoektocht naar locatie deze week staat, dan heb ik het vertrouwen in dat het college iets vindt. Mevrouw slot. Ja, dank u wel voorzitter, voorzitter, ik zou mevrouw willen vragen, als we nou geen draagvlak of locatie kunnen vinden voor de flexwoningen wat dan uw visie op dit voorstel is, wat nu voorligt. Het is uiteraard heel erg wenselijk dat we heel veel dingen met ontzettend veel draagvlak doen. En sommige dingen moeten wij misschien ook anders gaan brengen, want soms is er geen keuze. Wij hebben niet een keuze van. We bouwen hier een muur rondom Steenwijkerland en later niemand meer binnen. Die keuze bestaat niet en ik weet gelukkig dat en dan refereer ik even aan onze burgervader die het woord barmhartig graag gebruikt in de

▶ 0:46:47context met het opvang van ontheemden. Dan. Appelleer ik toch aan die barmhartigheid van elk van onze inwoner en ook aan de realisme van dat je je niet je ogen voor kan sluiten, noch je gemeentegrens en dan moet je communiceren dat we het doen. Ja. Ja makken. Ik vind het een beetje lastig wat mevrouw Geurts vertellen, want aan de ene kant wilt u draagvlak, bij voorkeur binnen een week. Nou dat dat ik bedoel met het oog op wat de verkiezingen hebben laten zien, is er gewoon verschuiven naar rechts. En nou ja, goed, dat weet u zelf ook wel. En aan de andere kant zegt: ja, soms hebben we ook niks te willen. Moet het ook maar gewoon gebeuren. Dat lijkt me niet helemaal Democratisch. Bovendien als je al plekken hebt, zit je met allerlei procedures en mogelijkheden om bezwaar te maken en je moet dat ga je sowieso niet redden voor 2024 dus ik ben graag benieuwd hoe u daartegenaan kijkt dan. Mevrouw Geert. Ja, en dat is dan weer dat mooie, want wij proberen hier natuurlijk zo

▶ 0:47:49aardig mogelijk zo lastig mogelijke dossiers door voor elkaar te krijgen. Maar waar mevrouw maken nu aan refereert is de ruk naar rechts bij de laatste verkiezingen. Die is er en die nemen wij heel serieus en tegelijkertijd is rechts niet de grote meerderheid. Wij zien namelijk ook dat bijvoorbeeld de VVD wel voor de verspreiding wet kan stemmen, gestemd heeft, ze is er doorheen en dat betekent niet dat wij alles maar met draagvlak moet moeten doen. Dat betekent wel dat wij ons ook aan wetten moeten houden, waarbij het draagvlak wel heel erg wenselijk is. Het één sluit het ander niet uit en moeilijke dingen voor elkaar krijgen betekent niet dat er altijd iedereen juichend maral toont. Maar het is ook het begrip creëren van wat speelt er nou daadwerkelijk in de wereld en waarom is het nodig om deze stap te doen? Het gaat niet daarom dat iedereen het leuk moet vinden als we draagvlak. Het gaat erom dat iedereen

▶ 0:48:50begrijpt waarom het noodzakelijk is. En ja, ik snap, mevrouw maken dat dat dat een lastige opgave is. Als die niet zo lastig was, hadden we het allang gedaan, denk ik, hè, zeker in deze gemeente hechten we er ongelooflijk verwaarden aan om steeds maar gebiedsgerichte processen met heel veel draagvlak, elk stapje weer afwegend en soms is het zo, dan is er een wet en die is er nu en die gaat in. En ook de gemeente Steenwijkerland zou zich aan wetten moeten houden en nakomen wat er af is gesproken met of zonder, het liefst met. Mijn vrouw makken. Voorzitter, dat was een heel lang antwoord op een korte vraag, maar. Ik maak mij zorgen over uw statement, omdat u nu eigenlijk zegt dat we de burgerparticipatie aan de kant schuiven. Omdat om, omdat u heeft het over dragen vlak, omdat er een wet is die zegt dat wij dus mensen moeten gaan opvangen. Wij vinden het net zo goed zorgelijk hoor, de hele situatie, dat staat buiten kijk. Maar ik maak me wel zorgen over het feit dat u eigenlijk

▶ 0:49:53de burgerpartipatie toch een beetje de kous schuift. Mevrouw geurts kort graag. Kort antwoord, dan heeft u dat volledig verkeerd begrepen mevrouw maken, want GroenLinks is zeker niet voor burgerparticipatie aan de kant schuiven en ik vind het kwalijk dat u in een discussie zoals deze probeert er zo om eruit te komen. Mevrouw Klomp ik zag u net uw hand opsteken mevrouw Elgersma ik zag ook uw hand opsteken nee, nee, oké, maar meneer bussen hand weet ik zeker dat ik die op zag steken. Ook niet. Nou, maar dan is er iets met mijn bril. Dan kijk ik nog even rond of er behoefte is aan een reactie in eerste termijn richting GroenLinks. Zo niet aan, dank ik mevrouw geurts voor de inbreng. Nog even voor de duidelijkheid, want ik hoorde u net in tweede reactie zeggen, mijn ingebrachte motie. Ik vroeg u net of die formeel is ingebracht of dat u wacht tot volgende week. Prima akkoord, dan ja, maar dan maakt die nog geen onderdeel uit van de beraadslaging en formele traject. Dank, dan ga ik nu naar de heer bus voor uw eerste termijn.

▶ 0:50:55Bg dank u wel voorstellen, voorzitter, ik wil iedereen bedanken die de gelegenheid ons heeft gegeven om iets meer de tijd te nemen om over een belangrijke keuzes na te denken. Ik vind het wel belangrijk om een bijdrage te doen en ook die van anderen te doen. Dus voor vragen, stel ze gerust. Voor ons ligt een vraagstuk inzet, opvang, ontheemden 2024 er wordt door de overheid op ons als gemeente een beroep gedaan om oplossing aan te dragen voor de Oekraïne, opvang, statushouders waaronder ook de vs en de asielopvang en dat is in de huidige woningbouwmarkt geen eenvoudige opgave. We hebben in een periode de vraag naar betaalbare woningen. Sociaal huur, middelhuur goedkope koopwoning is achtergebleven bij het aanbod en waardoor status, veelal jongeren en ouderen, moeilijk woonruimte vinden

▶ 0:51:55in onze gemeente. En het voorstel van ons college gaat in op wat wij als Steenwijkerland kunnen doen om de opgaves die er landelijk zijn te kunnen oppakken. En dat binnen een turbulente politieke tijd. Net is al gezegd, hè, westerwolde wint de rechtszaak van het COA de spreidingswet is vandaag aangenomen en dan hebben we ook nog de oorlog in de Oekraïne, die nog lang niet eindig. Dus er zijn enorme opgaves die op ons afkomen en hoe organiseer je dat? Op een rechtvaardige wijze die haalbaar is, uitlegbaar is en vol te houden. En door meer status op te vangen en dat heeft het college volgens mij goed worden de landelijke asiel opvraag waar statushouders op een woning wachten, ontlast in het afgelopen jaar hebben we het aantal aan ons toebedeelde statushouders voor het eerst niet kunnen huisvesten, dus het aantal wat niet gehuisvest kon worden rond de 40, plus een opgave die erbij komt voor 2024 dan praten we over ongeveer 135

▶ 0:52:58statushouders te huisvesten in Steenwijkerland waaronder een nvbs. Dat is wel een flinke opgave. Bovenop de lokale vraag en er worden twee voorstellen gedaan, twee opties aangedragen om binnen Steenwijkerland in het aantal statushouders te voorzien, en daar hebben we een aantal zaken die we ook willen bevragen het Toewijzingspercentage van 10 procent van sociale huurwoningen wordt voorgesteld maar tijdelijk te verhogen naar 25 procent aan statushouders en dat betekent dat er op basis van het aantal sociale huurwoningen dat jaarlijks vrijkomt 70 sociale huurwoningen worden verwacht die toegewezen kunnen worden aan statushouders en dat zal dan bij benadering goed zijn voor 140 statushouders een consequentie hiervan is dat de wachtlijsten voor onze starters en ouderen die een sociale huurwoning zoeken, toeneemt en voor sommige is dat al vijf jaar of meer. En daar zijn ook jongeren die al nooit gedwongen langer bij hun ouders thuis wonen. Is er een inschatting te

▶ 0:53:59maken van de langere wachttijd die dit oplevert voor de mensen die dan moeten wachten, als we die 70 woningen beschikbaar stellen, en kunnen we hier geen schakelen? Hè mensen van buiten Steenwijkerland bijvoorbeeld niet. Zijn de statushouders komen die dan langer in de wacht? Want er is ook nog een verdeling tussen mensen in Steenwijkerland die geholpen worden en mensen die van buiten Steenwijkerland geholpen worden. Met andere woorden, is er binnen die 10 procent die we met z'n allen al hanteren, ruimte te creëren voor statushouders zonder dat het in kost gaat van de vraag van onze eigen mensen in de woningmarkt?. Een andere consequentie is dat veel statushouders geconcentreerd in die buurten en wijken terechtkomen met een concentratie van Huishoudens met lagere inkomens. Ja, wat gaat dat doen met de leefbaarheid in die wijken? Oprechte vraag, zeker als dat percentage langer gaat voortduren dan één jaar, want dat betekent dat we jaar in jaar-uit één op de vier woningen

▶ 0:55:02toekennen aan mensen van buiten af die de status nieuwe Nederlanders hebben, maar ook nog een weg moeten vinden in Nederland. Is dat vol te houden? Vinden wij dat verantwoord en eerlijk naar die wijken en buurten toe?. Dus dat zijn een aantal vragen die ik op dat onderdeel heb. Twee, het realiseren van tijdelijke woningen met woningbouwcorporaties in een verhouding van 50, 50 tussen statushouders en huidige woningzoekende is een ander voorzet. Dat spreekt ons aan, omdat je daarmee de Huurdersmarkt ontlast en deze over de gehele gemeente kan spreiden en niet alleen in de wijken waar sociale huurwoningen vrijkomen. Wel hebben we een aantal vragen over deze tijdelijke woningen. Waar moeten beoogde tijdelijke locaties aan voldoen? Hoe verdeel je ze eerlijk over de gemeente? Hoe lang is tijdelijk? Soms hoor je team, soms hou je vijftien de bijdrage van het rijk genoemd in een stuk 7000 nog iets is verre van toereikend. Dus hoe gaan we de bouw van die woningen financieren

▶ 0:56:06als samenleving? Ik zie een interruptie ik ook. Voorzitter, meneer bus stelt een heleboel vragen. Begrijpelijke vragen, moeilijke opgave, maar de vraag is in de kern: wat vindt bgl een eerlijke keuze als het gaat over dat percentage toewijzing aan statushouders wat vindt bgl dan een eerlijke keuze als het gaat over die wijken en buurten? Daar ben ik zo benieuwd naar. Al die vragen hadden wij ook, die hebben wij ook allemaal besproken en. Terecht de vraag, maar het is volgens mij ook aan ons om hier daar een mening over te vormen. Dus ik ben heel benieuwd hoe bg daar zelf in staat. Ik zal daar zo een antwoord op geven. Ik houd maar even vast. Ik wil nog even een paar vragen aan toevoegen die ik had. Dan is dat compleet, zeg maar, en dan kunnen we daar ook over doorpraten. In een stuk wordt aangegeven dat er wordt samengewerkt met woningcorporaties in welke

▶ 0:57:06mate staan zij hiervoor open is, is mij niet helemaal helder en mogen ook andere partijen goede ideeën en initiatieve aandragen dus dat waren een aantal vragen voor ons ter verduidelijking die denk ik wel van belang zijn, omdat ik vind dat als wij hier een keuze maken, ook namens Bgl dat moet kunnen uitleggen. En dan kom ik terug op die 10 procent-regel op het moment dat we zeggen: één op de tien wijzen we toe aan statushouders nieuwe Nederlanders. Maar we doen dat terwijl de aantal woningen wat vrijkomt afneemt omdat de vraag naar sociale huurwoning groter en groter is. Dan krijg je dus dat we eigenlijk die aantallen die we nu willen, alleen kunnen realiseren door onze mensen of mensen van buitenaf op de wachtlijst te zetten. Je zou ook kunnen zeggen van als we vinden dat één op de tien toegewezen kan worden en dat staan wij achter. Maar we redden dat niet met het aantal sociale huurwoningen dat vrijkomt dan moet je

▶ 0:58:06misschien harder aan het bouwen met sociale huurwoningen. Dat betekent dat het aantal sociale huurwoningen omhoog zou kunnen. Dat betekent dat je moet gaan kijken waar dat kan, om in een verhouding die redelijk te noemen is, één op de tien. Volhoudbaar blijft. Maar dat betekent ook dat er misschien andere prioriteiten moeten worden gemaakt met waar wij onze mensen van de gemeente op in willen zetten, want de consequentie is en dat meer niks serieus. Als je van tien naar 25 procent gaat en één op de vier woningen die vrijkomt wordt aan mensen van buitenaf die nieuwe Nederlands zijn neergezet, dan geef ik u op een briefje. Ga dat maar eens uitleggen in die wijken waar nu die mensen wonen, en dat is wel onze opgave. Punt. Ik begrijp dus dat u dat niet wilt uitleggen. Die 25 procent, dus dat voor u 10 procent maximaal is. De vraag is: klopt dat

▶ 0:59:08en het andere punt heeft u helemaal gelijk in? Hè, we hebben een enorme opgave als het gaat over sociale huurwoningen, maar die die is er sowieso al, los van het besluit wat we doen met het omhoog brengen van die 25 procent. We hebben al te weinig en de voorraad lijkt alleen maar langzamer. Uiterlijk dus dat het probleem er is, dat is evident en dat en en ik ben het met u eens en moet het recht uitleggen, maar het is ook aan ons om verantwoordelijkheid te nemen voor die mensen die behoudt nog geen dak boven hun hoofd hebben. Op dit moment. Bus, in reactie graag en daarna ga ik naar mevrouw Gsm meneer bus, ja, ik kan mij vinden in in de toelichting van de heer Bunt alleen. Ik denk ook dat de opgave die het rijk nu bij ons neerlegt en waar we als Nederlandse samen voorstaan wat nu door druppelt zeg maar naar alle gemeenten, dat we met dat instrumentarium wat we krijgen, dat dat misschien wel heel erg beperkt is om dat wat van ons gevraagd wordt te doen. Dus ik verwacht ook eigenlijk van het rijk dat ze, als

▶ 1:00:09wij die opvang moeten doen en er een aantoonbaar hogere druk op die sociale woningen komt, dat er met woningbouwcorporaties die landelijk geschakeld wordt, dat er gelden komen om te kunnen versnellen. Dat is wat mij betreft denk ik ook een uitgangspunt van waar je op in kunt zetten als gemeente hebben. Een opgave moeten we doen, maar niet alleen ergens, maar. Ja, voorzitter, ja, ik hoor meneer bus eigenlijk zeggen van van 10 procent naar 25 procent, dat is ons een te grote stap voor de acceptatie in de wijken. Maar u bent wel blij met het voorstel van fifty-fifty in tijdelijke situaties waar vlek, flexwoningen geplaatst kunnen worden. Dus daar is de integratie geen probleem. Dat mensen van eigen gemeente en buiten de gemeente in een fifty fiftyverhouding naast elkaar gaan wonen, daar vindt u, heeft u geen probleem met acceptatie, daar denkt u dat het gaat lukken dus eigenlijk was verheugd met dat voorstel en u denkt dat dat niet kan in bestaande wijk. Ik zou heel graag van u weten: waar baseert u dat op? Hè, waar ligt

▶ 1:01:10dat aan? Heeft u daar onderzoek nagedaan volgens mij is het dezelfde vorm van acceptatie van een buur uit een andere cultuur. Dus dat is mijn eerste vraag en had ik ook nog een vraag. Want als het zo is dat u blij bent met dat voorstel van Fiftyfifty en dan bouw je dus bij hè, want dat is wat ook wat u zegt, het is nu tekort, je bouwt bij wel tijdelijk. Dan vind ik ook wel een beetje een rare situatie dat u daar de verhouding in die tijdelijke situatie prettiger vindt. Maar goed, waarom bent u dan blij met dit voorstel, waarin helemaal niet staat dat die er al gaan komen, dat er al locaties aangewezen worden, dat we daar gewoon helemaal geen stappen in zetten? Dus twee vragen. De eerste vraag is die verhouding. Waarom verklaart u de acceptatie bij fifty-fifty en tijdelijk opvang of tijdelijke locaties wel als goed? En wat vindt u er dan van dat nou? Mijn laatste vraag over de sorry dan ben ik even kwijt over de situatie dat er nog niks in dit voorstel staat, over die locaties die

▶ 1:02:11aangewezen moeten worden. En minibus nou om met dat laatste beginnen die vragen, die stellen we niet voor niks, want ik denk dat we vanuit de huidige woningbouwplannen en opgaves en gesprekken die zijn geweest met projectontwikkelaars en corporaties dat dat ingewikkeld wordt. Om met terugwerkende kracht en zeggen van oh, dat wordt nu een een flexwoning waarom ben ik positief over deze ontwikkeling? Je hebt op meerdere locaties de mogelijkheid om die flexwoningen neer te zetten. Je zit niet-gebonden aan de bestaande woningvoorraad aan huurwoningen. Die fifty verdeling hoeft niet te betekenen dat als ik ergens twee woningen neerzet dat het één op één zit of dat ik ergens team woningen neerzet dat het vijf of vijf is, kan ook anders verdeeld, gespreid worden. Dus daar liggen wat ons betreft best heel veel mogelijkheden, plus dat je aansluit op wat heel veel jongeren willen. Toch een zelfstandige woning. Zelf realiseren, alleen de snelheid van handelen met een flexwoning dat hebben we tot nu toe nog niet gezien. Dat

▶ 1:03:13dat heel voortvarend gaat en dat ligt niet alleen aan de inzet van de gemeente, daar ligt ook weer ten grondslag allerlei regels die het ingewikkeld maken om flexwoningen zomaar even overal neer te zetten. Dus als we flexwoningen als serieus alternatief zijn, moeten we daar ook bereid zijn om te investeren. Dat kan met corporaties maar dat hoeft niet. Er zijn misschien ook andere vormen en ik heb een antwoord ook niet, maar daarom heb ik die vragen en daarom hebben wij ook gevraagd van die vragen stellen en hopen ook met mensen daarover in gesprek aan te komen. Zou het nu wel heel vervelend zijn om na een half uurtje schorsing, nadat ik jullie zo meteen gehoord heb, te zeggen van: nou, zus, en zo gaan we het doen en het is opgelost. Dat is in mijn. Opzichten, die van b niet zo, en daar moeten we heel goed over nadenken. Dan wel, ik ga naar mevrouw. Ja, dank u wel,. Nou hoor ik bgl vooral praten over eigen inwoners, hè en en opgaven die op ons af zou komen. Volgens mij ligt die opgave de lange als het

▶ 1:04:14goed is, heeft daar ook al eerder over nagedacht en heeft daar ook een een beeld bij van hoe het wel zou kunnen. Ik ben trouwens blij om te horen dat het niet alleen van de wooncorporaties afhankelijk zou moeten zijn. Dan schoen links het mee eens. Maar beseft u eigenlijk dat dat dit vraagstuk al langer hier ligt? Want wij moeten nu ook weer een vergadering uitstellen pas later besluiten nemen, terwijl dit al jaren in de rest van Nederland wel echt een groot onderwerp is. En nu lijkt het alsof u verrast bent dat deze opgave op ons afkomt. Nou, helaas is het zo dat we die opgave al langer op ons zagen afkomen hè, als het gaat om de bevolkingsgroei de vraag aan het aantal woningen, dat we dat ook op alle macht in elk programma, de afgelopen acht jaar dat we hier zitten, in hebben gezet op bouwen,. Bij kernen in locaties voor status, maar dat dat nog niet meevalt en dat er iedere keer wel lijkt of er een andere heup is. Maar daar zitten dus een aantal jongeren, ouderen al heel lang te wachten op woningen.

▶ 1:05:14En het gaat er ons niet om dat de nieuwe mensen hier niet welkom zijn. Het gaat erom dat de inzet om te komen omhoog moet. Willen we op korte termijn iedereen een woning gunnen die passend is?. Punt ja, voorzitter, ik ben heel benieuwd wat. Is met het voorstel kwam om het besluit over dit voorstel pas in februari te nemen, die eigenlijk waarheid en nu blijkt dat u eigenlijk niet bereid bent om een stap extra te zetten voor de hè, want u wilt eigenlijk niet aan die 10 procent tornen wat u dan gaat doen in die komende drie weken. Ik bedoel, dan kunt u toch ook gewoon tegen het voorstel van uw eigen wethouder stemmen hier, ik bedoel, dan is het ook maar helder, meneer bus,. Dat zou kunnen. Maar misschien zijn er meer creatieve geesten die van die 10 procent zeggen zoals die nu vaststaat daar kunnen we misschien ook op een andere manier naar kijken. En laten we dat

▶ 1:06:17omarmen en als iedereen uiteindelijk zegt van ja, maar dat kan niet, we kunnen mensen van buiten niet iets langer op de wachtlijst zetten dan de mensen van onze eigen gemeente. Of we kunnen niet het aantal sociale huurwoningen versneld naar voren halen in de planning en onze ambtelijke inzet daarop inzetten. Ja, als dat allemaal niet kan, dan heb je nog de vraag: zijn we voor of tegen? En dan is de kans dat we zeggen van nou, wellicht zijn we tegen, maar dan is er een raad, dan komt er een meerderheid, maar dan hebben we in ieder geval aan de voorkant niet blind getekend. 25 procent jaar in jaar-uit voor de sociale huurwoningen, in wijken, voor de goed de orde van de vergadering, want u haakt allemaal op mekaar en het wordt anders een portie vrijworstelen ik had het gevoel dat u in de eerste termijn zat en misschien is het ook handig om even te kijken wat die eerste termijn brengt en dat ik dan alle ruimte geef, want ik heb nu sterk het gevoel dat u heel erg op elkaar op details gaat inhaken tenzij u zegt van ja, Mar, daar hebben we nu behoefte aan. We hebben tot elf uur, dus

▶ 1:07:20in die zin is er ruimte, dan geef ik gewoon ruimte. Als u dat wilt, meneer Bunt. Voorzitter, nee, ik reageer nog even kort. Meneer bus gebruikt nu voor de tweede keer het woord, de woorden jaar in jaar-uit maar we hebben toch een voorstel voor 2024 liggen voor een jaar. Dat klopt alleen. Ik wandelt u dan het jaar in jaar-uit ik. Ik ben dus nu het woord. Sorry ja, dank u wel, nou, we we zien dat, zeg maar na één jaar denk ik dat de problematiek in Nederland nog niet op is gelost, ook al doen we allemaal heel erg on best. Dus dat, dat druppelt nog na. En als dit een route is die bewandeld wordt, dan kan het zomaar zijn dat die blijft bewandeld worden. En ik kom echt oprecht op voor de mensen in die sociale huurwoningen die geconfronteerd worden met heel veel nieuwkomers en en dat is niet misschien heel erg, maar ik zou ze liever verdeeld zien over een groter gedeelte van de gemeente, waarbij ook mensen terecht kunnen komen in flexwoningen en ook vanuit een andere dynamiek kunnen reageren.

▶ 1:08:23Dank u wel, mevrouw geurts. Ja, ik erger me dan toch aan zo'n woordkeuzes ik kom op voor de mensen in de sociale huurwoningen, terwijl daarvoor bij meerdere raadsleden en partijen wel degelijk ook opkomen voor die die sociale huurders. Maar wat ik wel kwalijk vind, is dat dat steeds in de weegschaal wordt gelegd, en dat is polariseren en radicaliseren dit taalgebruik en ik zou willen vragen om er goed over na te denken om op deze manier hier onze inwoners mee te nemen in het proces. Ik denk dat u nu degene bent die polariseert en mensen in een vakje doet, want ik probeer echt een oplossing te vinden die de statushouders helpt, maar op een manier dat het onze inwoners, die ook woonruimte zoeken, niet schaadt. Ja, en dat en en dat is misschien een een onmogelijke weg heeft misschien liever dat ik een andere keuze maak, maar ik sta wel voor de mensen die daarvoor. Ook hun geluid laten horen.

▶ 1:09:25Ja, voorzitter, ik heb hier wel een beetje moeite mee, want het is net als alsof wij en dan noem ik ook maar even de rest van de raadsleden niet staan voor die andere inwoners en voor de andere woningzoekenden en dat is natuurlijk niet waar. Daar staan we allemaal voor. Dat gaat ons hart allemaal nog uit, dat durf ik zo wel openbaar te zeggen. Maar het gaat erom, omdat we hier een taakstelling hebben, als gemeente die door een volgens mij Democratisch gekozen regering opgelegd is, en die moeten we verwerken en die gaan we niet halen het volgende jaar en daar daar moeten dit college oplossingen voor verzinnen. Ja, en dan kunnen we het nog hebben. Of deze oplossing inderdaad doeltreffend zullen zijn, dan kunnen we het over hebben, maar we zullen wel met oplossingen moeten komen. We kunnen niet zeggen: ja, dit kunnen we niet doen omdat onze eigen inwoners of omdat inwoners van buitenaf dan geen plek krijgen. Daar gaat het niet om, want het is een taakstelling we moeten het gewoon doen. Dank u wel, meneer bus. Eens en en daar hoort u mij ook niet over zeggen alleen ik stel vraagtekens over de keuzes die nu voorliggen of wij dat allemaal wel goed genoeg bedacht hebben en of er geen alternatieven zijn die ons MIS in efficiënte of beter helpen. En daar wil ik het

▶ 1:10:26over hebben. En als dat antwoord uiteindelijk nee luidt, dan zitten we over tweeëneenhalf week kijken we en dan komt er van ons een een keuze. Meneer, wat is voor u een acceptabel alternatief, meneer, dus. Een een, een uitzicht op de opvang van die 70 woningen, dus dan 140 mensen in een volgordelijkheid binnen een jaar waarin dat kansrijk is en dat dat dat kan breder zijn dan 25 procent. Nu schakelen naar sociale huurwoningen. Dus ik, ik wil, ik wil, ja, laat me misschien wel wat hoger leggen aan creativiteit dan dan op dit beeld. Zeg maar wat wat wat wat er nu ligt?. Dank u wel, meneer bus. Verder in eerste termijn of was dit het einde van uw betoog? Ik heb mij vragen gesteld, dus ik hoop straks nog een paar antwoorden te krijgen van het college. Ben ervan overtuigd dat er antwoorden zullen komen. Dank. Ik ga naar meneer lasten van de CPB in eerste

▶ 1:11:28termijn. Voorzitter, dank ja, we gaan dus nu, dertien februari, besluiten over het stuk wat nu voorligt net als andere fracties hadden wij ons voorbereid op besluitvorming. Nog, dat is dus dertien februari. Wat wat ons betreft hebben gesteund, hè, dat dat, dat is op zich goed, ik ben wel wat in, nou ja, niet van mijn apropos maar hoe vliegen we dit nu allemaal even aan? Daarin. Dus ik ga een beetje van links naar rechts. Ik was vanmiddag was ik op Delft en dat is eigenlijk een locatie en die was bijna gered. Ik heb het net even opgezocht en drie juli heeft de gemeente Hardenberg drie oktober heeft gemeente Herberg het besluit genomen en volgens mij is bijna gereed, dus dan zitten we eind januari. Dat daar 104 oekraïnes inkomen, dus iets voor de

▶ 1:12:30tijdspanne waarin iets gerealiseerd kan worden, vond ik even interessant. Ik denk, leg het hier gewoon even neer,. Want nee, want nee, ik ben ook meteen waar ik ben, ik heb er net zoveel verstand van. We hebben niet heel veel verstand van, want als je hier goed wat van wilt vinden, dan moet je goed in de materie zitten. En dan hebben we een college en een college. Die zit goed in de materie, die laat zich voorlichten die heeft heel veel contact met woningcorporaties Et cetera en die komt dan met een voorstel voor rijden. Nou, dat voorstel wat er nu lag, met die vijf beslispunten ja, dan konden wij ons, gezien de tijdspanne dat daarin beslist moest worden. Konden wij ons daar wel in vinden, want je hebt niet zo heel veel andere smaken. Dan moet je op een gegeven moment keuzes maken en dan is het ook logisch daarna een woningcorporatie toe gaat en zegt van: ja, wij hebben een taakstelling hè, daar moeten we aan voldoen. Staan wij als CPB ook achter die verantwoording? Die moeten we nemen. Dus dat is ook geen. Het is geen discussie, wij moeten gewoon onze verantwoording nemen. Punt dus. Daar moet ik niet mee aankomen en de vragen

▶ 1:13:31of mij, wij moeten gewoon onze verantwoording nemen, punt, daar staan wij voor. Dus dan is het ook logisch dat hij naar de woningcorporatie toe gaat en zegt van: ja: Goh, wat kunnen we doen? Die die die die, die die die 10 procent, 25, wat is daarin mogelijk? En wat vindt trouwens een woningcorporatie daarvan ben ik trouwens wel nieuwsgierig van of die vraag al gesteld is. Dat overleg tussen wethouder en woningcorporatie hoe staan die daarin? Is dat überhaupt mogelijk?. Nou, dan kom ik eigenlijk bij het volgende. Dat is dan de wachtlijst voor inwoners, die vaste klanten momenteel, hè, die die die die er is, en een stukje draagvlak, ook voor besluiten die we moeten nemen, hè, en die we gaan nemen. En dan vinden wij dat wij ook zeker moeten kijken naar mensen die al heel lang op de wachtlijst staan. En die kunnen mee. En zo staat ook in het stuk. Die kunnen daarin mee veren zeg maar met het plaats van tijdelijke woningen, van tijdelijke voorzieningen. Maar hoe tijdelijk is tijdelijk. Dat is trouwens nog weer een vraag van ons. Hoe tijdelijk is tijdelijk. Maar goed

▶ 1:14:34dus dan, dat lijkt ons heel goed voor het draagvlak en dan kan het min of meer synchroon lopen. En waar het in onze beleving ook synchroon kan lopen, is de dubbelbestemming die is vanavond ook al eerder genoemd. Hè, woningbouwlocaties die bouwrijp zijn of bouwrijp worden gemaakt, pakt dat, pakt dat op voor de tijdelijke woningen. Dat lijkt ons gewoon. Dat lijkt dus gewoon gewoon gewoon prima om dat te doen. Ik heb een interruptie van mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik ik begin toch wat verwarring te krijgen bij het begrip draagvlak. De ene keer wordt dat een beetje gesuggereerd alsof dat behoort bij of een wijk de mensen accepteert hè die met een andere cultuur binnenkomen. En nu hoor ik meneer later zeggen dat als we van de tijdelijke woning inderdaad een deel beschikbaar stellen aan jongeren of eigen inwoners, dat er dan ineens draagvlak zou zijn. Wat wat? Wat is dan dat draagvlak om. Wat? Wat bedoelt u nou precies met draagvlak? Kunt u dat nog een keer beter uitleggen?. Ja, een hele goeie vraag, en kijk, ze zijn natuurlijk mensen, die staan heel lang op wachtlijst, wachtlijsten hier, dat weet u ook en dat doen we als

▶ 1:15:38raad ons denkende best voor al jaren. Het gaat allemaal niet vanzelf. Nou hè, we staan, we moeten nu beslissen ergens over. Hè, daar wordt ons een taakstelling opgelegd. Draaien wij ons niet voor weg, hè, dan pakken wij ook ook aan en dan geeft het het stuk, geeft dan ook een opening om de voor de, voor de lokale inwoners die op wachtlijsten staan, zo lezen wij het, om daarop mee te liften. Nou, dat lijkt dus alleen maar goed, ook omdat er toch op een enige mate is, er toch wel wat sprake van een soort ja, hoe moet je dat zeggen, verdringing of hoe moet dat is misschien een verkeerd woord, maar dan kunt u misschien wel iets bij voorstellen en dat dat is alleen maar goed. Het één, het ene leeft mee met het ander. Zo moet je dat zien en dat is goed voor voor draagvlak, voor beslissingen zo,. Mevrouw Eisma. Kort hoor, maar ik. Ik heb een beetje moeite met het woord verdringing want het zou toch ook zo moeten zijn dat als er geen statushouders zouden zijn die we moeten huisvesten dat we alles op alles zetten om de jongeren en de ouderen te huisvesten het is toch niet dat het ene van het ander af moet hangen. Ja, u heeft helemaal gelijk.

▶ 1:16:40Goed, ik ga verder, voorzitter, die woningcorporaties dan locaties, zover is het nog niet, hè wel, als het gaat over locaties niet. Maar goed, ga op zoek naar locaties die geografisch goed en logisch zijn. Ook openbaar vervoer goed toegankelijk bijvoorbeeld, dus dat is iets waar wij aandacht dan mee willen geven. Zover is het nog niet, dat ligt nu ook niet voor. En even kijken, ja, communicatie had gewoon links. Toch over communicatieplan ja, dat is natuurlijk ontzettend belangrijk om daarin tijdig om een omgeving in mee te nemen. Dus om zo ja, dat lijkt ons heel verstandig. Dus tot zover, voorzitter, dank u wel meneer, las dank, dan is het woord aan meneer Bunt eerste termijn, Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter,. Twee oorzaken die ons

▶ 1:17:43brengen waar we nu staan: een wooncrisis omdat verschillende regering in de afgelopen periode het concept woningmarkt hebben omarmd in plaats van werk te maken van volkshuisvesting en ten tweede een asielcrisis omdat regeringen in de afgelopen periode de eerste opvang in Nederland van asielzoekers hebben verschraald en afgebouwd. En ja, migratiestromen trekken zich weinig aan van dergelijk beleid. Dat gezegd hebbende in mei vorig jaar heeft u ons om advies gevraagd over de opvang van ontheemden en nu ligt er een stuk waarmee u invulling geeft aan dat advies. En laten we vooropstellen dat we blij zijn dat er een plan ligt. Maar dan moet ik wel gelijk bij zeggen dat het in het stuk wat de fractie van de Partij van de Arbeid nog mist aan ambitieniveau en concreetheid van de zijde van het college, want u wilt gaan praten met de corporaties om het percentage verplaatsing van statushouders te verhogen, maar bent u daar al concreet over in gesprek? Weten we al of de corporaties daaraan mee willen werken? Wat is de kans van slagen? Welke garantie hebben we dat ze dat ook gaan doen? U wilt op zoek naar initiatieven om statushouders versneld op te

▶ 1:18:45vangen. Maar zijn er al concrete initiatieven inzicht? U wilt tijdelijke woningen realiseren, maar heeft u al zicht op locaties? Wij missen daarin concrete plannen. En we zouden graag een reactie van het college daarop willen en dat brengt ons ook bij de vraag of het ons met dit plan wel gaat lukken om aan de morele plicht om onderdak te bieden aan ontheemden te voldoen. Maar ook, zoals mevrouw Elgersma net zei, aan onze taakstelling te voldoen die we hebben,. En de vraag of de aangenomen spreidingswet ook nog iets extra's gaat betekenen voor die taakstelling voor onze gemeente. Graag ook daar een reactie op van het college. Heel specifiek hebben we ook zorg en dat is al vaker gezegd vanavond over de snelheid waarmee we sociale huurwoningen realiseren. Daar hebben we ons al vaker over uitgelaten en we hebben daar ook niet de oplossing voor. We zien dat het college hard werkt om dat voor mekaar te boksen en dan zag ik met geld gaat ons vermoedelijk niet alleen maar helpen om dat ook echt te realiseren. Dat is te makkelijk.

▶ 1:19:46Tegelijkertijd brengt het ons in een lastig Parket het omhoog brengen van dat Toewijzingspercentage naar 25 procent. Betekent dat, ja, mensen die al langer wachten op een woning in de sociale huursector nog langer moeten wachten? En dat is voor de Partij van de Arbeid een pijnlijke keuze. Maar het gaat hier over mensen die überhaupt nog geen dak boven hun hoofd hebben. En daar hebben wij ook een morele plicht voor en wij maken de afweging dat het op dit moment noodzakelijk is om die 25 procent om daar inderdaad aan vast te gaan houden. Wij moeten nu als raad een verantwoordelijkheid nemen. Voorzitter, de Partij van de Arbeid zal instemmen met het voorstel zoals het er nu ligt. Wij zijn van mening dat we solidair moeten zijn met hen die geen dak boven hun hoofd hebben en ook recht hebben op een plek in onze samenleving, ondanks dat er ook een nijpend tekort is voor andere woning zoeken in onze gemeente. Wij willen als fractie wel perspectief hebben op

▶ 1:20:47de realisatie van de voorstellen en ik ben nieuwsgierig naar de motie die GroenLinks op dat punt ook gaat indienen. Maak haast met tijdelijke woningen, met een evenwichtige verdeling van statushouders en andere agenten. Woningzoekenden maak werk van goede communicatie met omwonenden en we hebben gezien in Giethoorn dat dat kan. Wees proactief in het aanbieden van crisisnoodopvang laat zien dat wij een sociale gemeente zijn. Dank u wel, dank u wel, meneer Bunt vraagt van meneer bus,. Ja, dank u wel voor de. Voor de toelichting. Van jullie kant heb je andere oplossingen om die sociale woningbouw vlot te trekken en dan heb ik het misschien niet over morgen, maar ook keuzes die we moeten maken voor de langere-termijn. Meer dan alleen geld, dat is één. Dingetje en het kan soms helpen. Meneer bun.

▶ 1:21:51Geld kan helpen, extra ambtelijke capaciteit kan helpen, het oplossen van het probleem kan helpen, het zoeken naar nieuwe locaties kan helpen. Het is een mix aan maatregelen die daar een oplossing voor moeten. Ik bedoel als als als ik het wist, dan wist de wethouder het vermoedelijk al eerder, dus ik heb daar ook geen geen antwoord op die vraag, maar die vraag stellen is niet voldoende. We hebben op dit punt ook gewoon een verantwoordelijkheid te nemen en een afweging te maken. Ook wel is dat pijnlijk, maar dat daar zijn wij wel voor hier in de politiek om om om durf te laten zien en om mogelijk ook keuze te maken. En eerlijk gezegd, ja, ik heb er wel een beetje moeite mee dat partijen vooral heel veel vragen stellen, maar geen keuze durven te maken, meneer Bunt mevrouw maken. Ik hoorde meneer Bunt zeggen: hè mensen die echt geen dak boven hun hoofd hebben! Ik ben echt helemaal met u eens, want iedereen moet een dak verdienen. Ik wil er toch aan toevoegen dat we in de afgelopen twee jaar in onze eigen mensen zo'n vijftien nieuwe

▶ 1:22:53geregistreerde dakloos hebben, mensen zonder dak. Sommige mensen liggen in volkstuin sommige mensen liggen onder de brug en dat zijn waarschijnlijk misschien nog wel drie keer zoveel, dus misschien wel 40. Ik vind het belangrijk om ook die groep te benoemen, want we proberen ze over de schutting naar de herberg te brengen, die altijd vol zit. Dus maar die mensen zijn, hebben wij ook al hier in onze eigen gemeente en die wil ik toch ook niet vergeten in dit hele verhaal. Ik hoorde geen vraag, dus ik ga naar meneer lassen aan u het woord,. Mevrouw alles. Ja, voorzitter, ja, ik ben blij met het betoog van de Partij van de Arbeid, dus wat dat betreft sluiten we qua algemene vraagstuk helemaal op elkaar aan. Maar ik zat wel een beetje te fantaseren want u heeft het ook, hè, het probleem erkend van hoe vinden we die locaties? U bent wel tevreden met dit voorstel, dat terwijl eigenlijk hier nog niks concreets in zit, zegt u ook, hè, maar kunnen we niet meer sturen opdat de gemeente dan locaties aankoopt bijvoorbeeld boerderijen die toch uitgekocht moeten worden straks in het kader van de regelingen,

▶ 1:23:53en dat we daar woningen gaan plaatsen? We hebben nog ergens een boerderij aan de duiken, volgens mij die daar al een hele tijd staat en waar niks mee gebeurt. Zouden we daar niet eens. Kunnen we het college niet helpen om ze op de goede weg te helpen, in plaats van dat we alleen maar zeggen: ja, we weten het niet, maar misschien een paar suggesties. Verdien, ja ik in eerste aanzet. Mevrouw, ergens zegt: u bent tevreden met het stuk. Nou, dat was niet helemaal de portret van mijn bijdrage, hè, ik heb aangegeven dat het wat ons betreft aan ambitieniveau mist, dat wij vraagtekens hebben, of we hier wel mee gaan komen, dat we missen concrete maatregelen. Dus ja, wij vinden dit een eerste stap. We moeten wat doen, we moeten verantwoordelijkheid nemen en er ligt nu een voorstel. En daarom zullen wij instemmen dat heb ik gezegd en verder ben ik blij met de concrete suggesties die u doet. Daar zijn we naar op zoek. Dank u wel. Dank in eerste termijn. Ik ga naar mevrouw Klomp VVD, eerste termijn.

▶ 1:25:01Ja, dank u wel voorzitter, ja, we hebben in Nederland op dit moment te maken met een groot aantal vluchtelingen waar opvang voor gezocht moet worden en dit is vooral de laatste twee jaar een enorm probleem aan het worden, met veel maatschappelijke en politieke onrust en discussie. Het kabinet is erover gevallen en bij de verkiezingen afgelopen november was dit onderwerp voor veel mensen een reden om hun stemgedrag aan te passen, met een verrassende verkiezingsuitslag tot gevolg. Ook in Steenwijkerland heeft meer dan 65 procent van de kiezers gestemd op één van de vier op dit moment formerende partijen, een uitslag die wij als fractie, verantwoordelijk voor keuzes in onze gemeente, zeker in ons achterhoofd willen houden. Bij de oplossing voor de problematiek rondom de vluchtelingenopvang worden natuurlijk ook de gemeentes in Nederland betrokken en ook Steenwijkerland heeft hier in de afgelopen jaar haar steentje bij jaren haar steentje bijgedragen. We vangen op dit moment meer oekraïnes op dan onze taakstelling is. Tot medio vorig jaar deden we aan onze gemeentelijke taakstelling voor opvang statushouders we hebben regelmatig

▶ 1:26:03crisisopvang voor asielzoekers aangeboden en we hebben ook tijdelijk asielzoekers opgevangen om ter apel te ontlasten. Deze taakstellingen zijn onder verantwoordelijkheid van ons college opgepakt en uitgevoerd en als gemeenteraad zijn wij op de hoogte gehouden van de stand van zaken van de uitvoering hiervan. De VVD heeft de lijn die het college op dit punt tot nu toe heeft ingezet altijd gewaardeerd. De VVD-fractie is dan ook enigszins verrast dat op dit moment een raadsbesluit voorligt waar wij als gemeenteraad om instemming gevraagd worden voor verdere uitvoering van onze gemeentelijke verantwoordelijkheid want wat gebeurt er als we niet instemmen met dit besluit? Het ligt nu echt ervoor, dus we zullen onze visie als VVD-fractie hierop geven. Maar om er bij de conclusie te beginnen, zoals het raadsbesluit nu voorligt kunnen wij als VVD hier niet mee instemmen we zullen toelichten wat onze visie is op de diverse onderdelen van het gevraagde raadsbesluit. De opvang van Oekraïense ontheemden voldoet op dit moment aan de taakstelling die we hebben.

▶ 1:27:03Wij voldoen aan 104 procent van onze taakstelling en daarbovenop hebben we ook nog 100 particuliere oekraïnse opvang, waar de gemeente ook verantwoordelijk voor is, maar die niet meegeteld mogen worden. Wel een mooi voorbeeld van de sociale cohesie en betrokkenheid in onze gemeente. Vijf andere gemeenten in onze regio voldoen niet aan deze taakstelling in Steenwijkerland hebben de oekraine Slaap en woonruimte, eten en drinken en in veel gevallen werken en worden ondersteund door sociaal werk. De kop en de gemeente. Bij de opvang in vakantieparken die nu gevonden is, is nog ruimte voor eventuele extra opvang en de wens voor meer zelfstandige bewoning van de oekraïners zelf is te begrijpen. Maar gezien de noodsituatie die er is, vinden wij de opvang die er nu is toereikend in relatie tot veel Steenwijkerland se jongeren die ook al jaren behoefte hebben aan zelfstandige bewoning. De huisvesting van statushouders hebben we tot medio 2023 goed kunnen volbrengen maar vanaf medio 2023 lopen we wat achter met de toewijzing van woonruimte. Een belangrijke reden hiervoor is dat het aantal beschikbare

▶ 1:28:04huurwoningen afneemt en door de beperkte woningvoorraad en de druk op de woningmarkt verhuizen en minder mensen. Ook komen er geen sociale huurwoningen bij en komen er dus ook minder sociale huurwoningen beschikbaar voor statushouders. In het raadsvoorstel wordt voorgesteld om met de woningcorporaties in gesprek te gaan en de prestatieafspraak met hen te wijzigen en niet 10 procent van de beschikbare woningen toe te wijzen aan statushouders maar dit te verhogen naar 25 procent. Tegelijkertijd wordt hierbij aangegeven dat er voor onze eigen inwoners dan geen 90 procent, maar maar 75 procent van de woningen beschikbaar is. Deze voorstelling van zaken is niet helemaal juist. Recent hebben wij van woonconcept en wetlands wonen de cijfers van woningtoewijzing van de afgelopen jaren ontvangen en zagen we dat een groot deel van de woningen ook toegewezen wordt aan mensen buiten onze gemeente, omdat sinds een aantal jaren het zoekgebied in samenwerking met andere gemeenten is opgepakt. Een voordeel zou kunnen zijn dat je als woningzoekende in onze gemeente sneller een woning kunt vinden, maar dan buiten onze gemeente. Maar de cijfers laten zien dat het vele

▶ 1:29:06andersom is, zeker in het buitengebied waar Wetland wonen voornamelijk opereert waar maar 42 procent van de woningen toegewezen wordt aan onze eigen inwoners. Meer toewijzen aan statushouders zou dus voor inwoners uit het buitengebied kunnen betekenen dat ze nog minder kans hebben op een woning in hun eigen kern of dorp. Bovendien zien we uit de cijfers dat de woning mutaties enorm afnemen, dus de beschikbare woningen voor onze inwoners nemen überhaupt af, en niet van 90 naar 75 procent, dus maar een lager percentage. De VVD-fractie is van mening dat wanneer er extra woningen toegewezen worden aan statushouders de gemeente de prestatieafspraken met de woningcorporaties voor eigen inwoners ook moet verhogen. Deze extra woningen voor statushouders kunnen ten koste gaan van woningzoekenden van buiten onze gemeente, maar niet van onze eigen inwoners. De vraag is echter of een dergelijke afspraak wettelijk gemaakt kan worden, maar als nood wet breekt, dan wat de VVD betreft, niet ten koste van onze inwoners. We verwachten dat het college hier een oplossing verzoekt en vindt.

▶ 1:30:06Ik heb een interruptie van mevrouw Els. Ja, die laatste opmerking van mevrouw Slob vond ik ook wel erg interessant. Dat of dat wettelijk kan, hè, dat je dus de statushouders dat het ten koste zou gaan van de eigen inwoners. Maar u heeft het volgens mij over discriminatie, over discriminatiebeginsel of dat kan, ja of nee. Maar zelf heeft u het ook de hele tijd over eigen inwoners. Dus zelf bent u ook aan hè, aan het zeggen van: ja, we willen toch wel discrimineren? We willen toch wel graag onze eigen inwoners eerst laten gaan boven inwoners van buiten, hè, want dat maakt u nou ook specifiek onderscheid tussen en statushouders hoor ik dat het goed is dat zo dat u die die discriminatie wilt wilt uitoefenen en waar komt het vandaan? Dat u zegt van sinds er een andere zoek. Beleid is dat er mensen van buiten dus voor onze eigen inwoners gaan. Waar komt dat vandaan? Waar worden die dan op gekozen? Volgens u?. De graf stond. Ja, voorzitter, mevrouw Els interpreteert een aantal zaken iets anders dan dat ik ze heb gezegd. Allereerst heb ik het woord discriminatie niet in de mond genomen. Wij hebben in de over in het

▶ 1:31:09overleg die we hebben gehad met de woningcorporaties van de woningcorporaties zelf te horen gekregen en dat zij sinds een aantal jaren het woningzoekend vergroot hebben, wat een voordeel zou kunnen hebben voor onze eigen inwoners, maar waarvan nu? Uit de cijfers blijkt dat zeker bij Wetland wonen, die in het buitengebied zit, maar 42 procent van de woningen afgelopen jaar zijn toegewezen aan onze eigen inwonen dat is een constatering van een feit en ik heb daar verder geen oordeel vanuit de woningcorporaties bij aangegeven en het klopt dat ik zeg vanaf het moment dat wij het percentage zouden verhogen, wat wij gaan toewijzen aan onze, aan aan statushouders dan zouden wij graag willen dat dat niet ten koste gaat van onze eigen inwoners, maar van de woningzoekende buiten onze gemeente. Dat klopt dat ik dat gezegd heb, waarbij ik wel de kanttekening heb aangegeven dat maar de vraag is of je die afspraak ook met de woningcorporaties kan maken. De vrouw olgens mij!. En mijn vraag is: is dat dan geen discriminatie?. Graf stop!. Wat mij betreft is dat geen discriminatie.

▶ 1:32:11Gaat u verder?. Opvang alleenstaande minderjarige asielzoekers Amvs met een status worden in Nederland begeleid in het wonen door het neos die de voogdij taak uitvoert Amvs wonen niet in een zelfstandige wooneenheid maar worden geplaatst in kleinschalige woongroepen in het raadsbesluit zoals het nu voorligt wordt voorgesteld om met woningcorporaties in gesprek te gaan voor huisvesting van tien Amvs de VVD-fractie vraagt zich af waarom dit alleen met woningcorporaties is, is en ziet ook mogelijkheden in de particuliere markt, bijvoorbeeld bij vrijgekomen agrarische bebouwing of andere projecten. Alleen inzetten op de sociale woningmarkt vinden wij hier te beperkt. Het is ook de vraag of via woningcorporaties woningen voor woongroepen te vinden zijn,. Op zoek gaan naar locaties voor tijdelijke bewoningen het is vandaag een paar kee aan de orde geweest. Het inzetten van flexwoningen is al twee jaar een wens van de raad voor zowel opvang van ontheemden als voor onze eigen inwoners. Tot nu toe is het college echter niet in staat gebleken hier een locatie voor te vinden en afspraken met de woningcorporaties hierover te maken. Dit klinkt als een mooie

▶ 1:33:13oplossing, maar de VVD-fractie vraagt zich af hoe haalbaar die is. En dan denken we nog niet eens hebben het nog niet eens over de bezwaarprocedures die tot aan de raad van State gemaakt kunnen worden. Mevrouw Makker noemde het ook al hebben de woningcorporaties überhaupt al aangegeven de businesscase voor de flexwoningen te gaan dragen. College, concrete vraag: waarom is het tot nu toe niet gelukt een locatie te vinden? Waarom zou dit nu wel lukken en op welke termijn zou dit dan concreet beschikbaar zijn? En hoeveel woningen denkt u dan?. De VVD-fractie vindt de gedachte van flexwoningen een mooi idee en wat ons betreft starten we daar morgen mee. Maar gezien de vele maatschappelijke discussies die hiermee gepaard gaan stigmatisering onrein banen enable businesscases voor woningcorporaties en beperken, beperkte ambtelijke capaciteit, geloven wij er niet in dat dit de oplossing gaat binnen bieden. Wij komen steeds weer uit op het feit dat onze totale woningvoorraad te beperkt is.

▶ 1:34:13We hebben gewoon te weinig woningen. En de VVD-fractie heeft het al eerder benoemd, toen als suggestie aan het college. Nu wat ons betreft als een opdracht: we hebben als gemeente een stuk grond in eigendom waar en daar hoeven we niet aan te kopen waar we van alle plekken in onze gemeente het snelst kunnen beginnen met bouwen, namelijk de schans een klein deel van de kamp. Wat de VVD-fractie betreft, is de tijd van treuzelen voorbij en moeten we echt het besluit nemen om snel woningen toe te voegen aan onze gemeente. Hier kunnen tussen de 750 woningen gebouwd worden, waarvan ook een deel sociale huur. Pas als we woningen toevoegen in onze gemeente kunnen we de druk voor opvang, ontheemden en woningzoekenden uit onze eigen gemeente ontlasten wij zien dan ook graag dat de ambtelijke capaciteit hierop wordt ingezet en niet op een schijnoplossing van flexwoningen waar we al twee jaar mee bezig zijn en die niets opgeleverd heeft, niet aan het opvoeren van een woonvisie laten we het lef hebben om keuzes te maken en ze in een rap

▶ 1:35:14tempo in op het vermeerderen van onze beschikbare woningen en dus bouwen op de schans voorzitter, dit is de visie van de VVD met betrekking tot dit onderwerp. Goed dat het college ons laat meedenken maar dan willen we ook met echte oplossingen komen, want wat nu voorligt lijkt ons niet haalbaar. En zoals het raadsbesluit nu voorligt zullen we met de benoemde argumentatie niet instemmen we zullen ons nog wel beraden of wellicht met moties of amendementen het raadsbesluit voor ons wel haalbaar zal zijn. Mevrouw geurts. Ja, dank je wel eigenlijk in een aantal opmerkingen eentje begon eigenlijk uw bijdrage met grote aantal vluchtelingen afgelopen twee jaar. Alsof het dus een verrassing is dat dat is, hè, dus uw eigen partij heeft dit beleid gemaakt. Dit is de oorzaak gevolgen. Dus ik ik vind het een beetje cru om om dan eigenlijk hier op die manier die bijdrage te horen. Wat ik wel mooi vond, was dat amv is dat vooral ook in gesprek met corporaties

▶ 1:36:16dat breder te trekken. Dan ben ik heel benieuwd naar het antwoord van de wethouder. Die flexwoningen denkt de VVD daar ook over, ook daar zijn we alleen maar een gesprek met corporaties. Is dat ook een onderwerp wat volgens de VVD breder getrokken zou moeten worden? Even tot hier, ja, dank u wel, voorzitter, ja, in eerste instantie even op de reactie, want het is natuurlijk heel makkelijk om de VVD op die plek neer te zetten, maar ik heb niks gezegd over dat het voor onze verrassing is. Ik heb aangegeven dat dit een groot probleem is en dat dit de laatste twee jaren toenemend een groot probleem, een groter probleem aan het worden is. Dus wat dat betreft hebben wij onze ogen niet dicht gehad, zou ik aan GroenLinks willen zeggen, en met betrekking tot de flexwoningen ik heb al aangegeven: wij vinden flexwoningen ook een goed idee en we hebben dat ook in eerste instantie ook ondersteund. Ook gezegd van nou, laten we daarnaar gaan kijken, ook vanuit de verwachting die mevrouw Geurtz aangaf van nou, het zou niet zo heel ingewikkeld moeten zijn om daar een locatie

▶ 1:37:16voor te vinden, maar we zijn nu twee jaar verder en we hebben daar nog geen locatie voor gevonden. Het is gewoon moeilijk om daar een locatie voor te vinden. Bovendien zijn er nog een aantal andere belemmerende factoren. Daar gaat heel veel tijd in zitten. Als we daar ambtelijke capaciteiten op gaan zetten, dan verliezen we die ambtelijke capaciteit en alle energie die we nodig zouden hebben voor permanente bewoningen, terwijl we zeggen van: ja, we hebben nu voor ons neus een stuk grond liggen die geschikt is geacht voor woningbouw. Dat is een aantal jaren geleden afgeschreven niet omdat we het niet meer geschikt achten voor woningbouw, maar omdat de markt dusdanig was dat we met corput al met problemen zaten met grond en dat we dat hebben afgeschreven maar we hebben grond, daar kunnen we tempo maken. Nou, meneer u noemde het al. Laten we durf laten zien en keuzes maken. Wat de VVD betreft, is dat de keuze. Laten we daar zo snel mogelijk woningen neerzetten, ook sociale, sociale woningbouw, zodat we zo snel mogelijk zowel statushouders als onze eigen inwoners woningen kunnen gaan geven. Dank u wel, mevrouw Klomp mevrouw geurts kort graag. Ja, heel kort, dat is een traject, hè al die al die

▶ 1:38:19vergunningen, alle permanente bouwen, dat duurt heel lang. Beseft u dat. De problematiek met de opvang van vluchtig zo urgent is dat we niet nu eerst al die trajecten in kunnen gaan, dat er nu actie moet komen? Het klinkt namelijk heel mooi om in de tijd te zetten en allemaal leuke projecten te bedenken, maar feit is dat er vanaf. Al vanaf maanden geleden, jaren geleden, mensen buiten slapen, hier in Nederland, de vrouw tot slot, ja, dank u wel, voorzitter, ja, de VVD is zich daar degelijk van bewust. Ik zou tegenvraag willen zeggen: realiseert zich dat ook flexwoningen heel veel tijd gaat kosten om de om dat proces te gaan doen. En daarvan hebben wij gezegd: laten we nou die energie inzetten op een duurzame oplossing die wat langer over zich heen neemt. Bovendien en dat is ook iets wat hoor dat hoor ik vanavond nu een aantal keer die statushouders we hebben voor een gedeelte in de staat ook in de tekst met woningen te maken en voor een gedeelte met personen. We hebben vorig jaar 280 mutaties gehad in de sociale huurwoningen. Als we daar 10 procent van

▶ 1:39:20zouden hebben of iets meer, dan heb je het over 28 woningen. Als je daar gezinnen neer gaat zetten met drie of vier personen, dan zitten we ook al in de buurt van wat we moeten doen. Dus het is ook, hè, we moeten ook tempo maken en we realiseren ons dat die noodzaak er nu is. Maar laten energie die we kunnen inzetten en de capaciteit die we kunnen inzetten nu inzetten op een duurzame en een oplossing voor de langere-termijn. Dank u wel, mevrouw Klomp dank. Ik ga naar meneer homan eerste termijn CDA. Dank u wel, voorzitter, ja, laat ik wel met het belangrijkste beginnen, want het CDA Steenwijkerland staat voor solidariteit en we vinden ook dat we ons solidair moeten tonen met andere gemeenten in Nederland en de omheen en die in ons land terechtkomen en onze maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten pakken voor de opvang van deze ontheemden voor ons zich op dit moment eigenlijk een status update van de opvang

▶ 1:40:22van ons heen in onze gemeente. Zoals aan de cijfers te zien is, lopen we qua opgevangen Corine ongeveer gelijk met opgave. Dat doen we dus best wel aardig, maar lopen we qua statushouders toch flink achter, waar we in 2023 ongeveer een-derde van de opgave hebben volbracht. Kortom er is nog werk aan de winkel. College legt de raad nu voor om 1024 percentage sociale huurwoningen dat aan statushouders wordt aangeboden te verhogen naar 25 procent en minimaal tien amv'ers hierin op te vangen, om op deze manier de opgave voor zowel vorig jaar als dit jaar te behalen. En hier wringt voor ons toch op een meerdere plek een beetje de schoen. Allereerst vinden wij niet dat de gemeenteraad hier een besluit over kan nemen. Wij maken geen prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties dat doet het college volgens mij al heel erg lang. Zoals ook in de bijlage staat, ondertekent onze wethouder. Deze prestatieafspraken kunnen wij deze als gemeenteraad niet niet maken. Ten tweede, ook al zouden we dat wel mogen en ook kunnen op dit moment, we hebben geen idee hoe de overkant van de tafel op deze presentatie afspraken zou reageren. Wij vinden het raar om afspraken te maken, terwijl we niet weten hoe de andere partij aan tafel hierover denkt. Voorzitter, wij kunnen ze vanavond niet spreken. Nou, nu hoeven we vanavond ineens geen

▶ 1:41:24besluit meer te nemen. Dus het schilt misschien dat we over drie weken wel een beetje een beeld hebben van hoe de mening van de woningbouwcorporatie er voorhoudt want ik vind het wel ontzettend belangrijk om die goed bij te betrekken en ze niet met een mededeling af te doen. Wat ons wel het meeste eigen, gebrek aan regie, dat we op dit moment vanuit het college, maar dus ook vanuit de raad die mee akkoord gaan, pakken we dit maatschappelijk ontzettend belangrijk, actueel en relevant onderwerp. Want eigenlijk het enige dat wij als gemeente zelf gaan doen is op zoek naar tijdelijke woningen, want ik zit er, mevrouw Slop al twee jaar duurt. En op zoek naar nieuwe locaties voor de opvang van oekraïners. En eigenlijk lijkt er een beetje op alsof wij onze eigen verantwoordelijkheid afschuiven richting de woningbouwcorporaties en dat lijkt me niet de bedoeling. Voorzitter, ik had er net al even kort de tijdelijke woning aan. Deze, een onderdeel van de woonagenda en het besluit dat voor ons ligt, betekent de vertraging van onze woonagenda en juist ook op de doelgroep, waar de nood aan woningen misschien wel het allerhoogste is. CDA heeft de afgelopen periode al meerdere keer aan de bel getrokken dat het aantal toegevoegde woning aan de woningvoorraad te wensen overlaat en we achter de feiten aanlopen ook al de

▶ 1:42:27meerdere partijen bevestigd vandaag. Door deze maatregel wordt het nog erger. Het CDA pleit dan ook dat er direct maatregelen komen onze woonagenda te versnellen en roept het college ook op om bij de komende PPN dit concreet te maken. Om het draagvlak voor de opvang van ons heen hoog te houden, is het belangrijk dat we ook onze eigen inwoners voorzien van voldoende woningen. Dit jaar kunnen het wellicht oplossen via de woningcorporaties maar wat doen we volgend jaar? Ik snap dat daar nog een taakstelling voor is, maar deze ongetwijfeld niet minder worden. We moeten ook vooruitkijken. Vooruitkijken naar de spreidingswet bijvoorbeeld, die is aangenomen wat gaat die brengen als de cijfers in de stentor kloppen en wij nog 245 extra asielzoekers moeten opvangen in 2025 hoe gaan we dat dan oplossen? Hoe zorgen ervoor dat ook dan de inwoner op één blijft staan zonder dat dit ten koste gaat van kwetsbare omheen doen. Voorzitter, ik raak hier aan het laatste punt. Dit is een maatregel van tijdelijke aard voor 2024 maar er komen nog veel meer jaren na 2024 waarin wij met de opvang van ontheemden te maken hebben. Wij hebben een lange-termijnvisie op dit probleem nodig en die ontbreekt op dit moment. Wat doen we in 2025 als het nog hoger wordt?

▶ 1:43:31Voorzitter, moet aan het stuur gaan zitten, regie nemen en zowel gezamenlijk college als raad met een lange-termijnvisie komen op de opvang van ontheemden interruptie mevrouw slot. Ja, dank u wel voorzitter, voorzitter, wij horen meneer homan een aantal kanttekeningen maken bij dit stuk, maar ik ben wel heel benieuwd wat dan de visie van de CDA daarop is en wat CDA graag zou zien. Oké, helemaal op het voorliggende besluit bedoelt u. U stelt voor, de heer homan stelt de vraag: wat gaan we in 2024 en 2025 doen en wat zouden we moeten doen in die lange-termijnvisie en ik ben erg benieuwd wat CDA van mening is dat dat zou moeten zijn. Meneer holman ja dan wel ontzettend goeie vragen,. Mevrouw Stomp we hebben vanavond een aantal keren gehad over wat moeten we nou doen? Voor het CDA is heel simpel: we moeten onze eigen woningbouwopgave versnellen als wij die versnellen, en we hebben in december bijvoorbeeld al een motie ingediend om met een idee om dat te versnellen. Door meer publiek-private samenwerking aan te gaan, kunnen wij ook voldoende woningen realiseren voor statushouders

▶ 1:44:34voor ontheemden. Ik merk dat er weer geïnterpreteerd wordt. Nou, dat is eigenlijk al een beetje lang mijn visie ook aanhalen mevrouw Slop. Ja, dank u wel, meneer Holman voorzitter, de heer Holman noemt iets wat een beetje in lijn is met wat. De bijdrage van de VVD ook heb genoemd. Ik ben natuurlijk erg ben niet of de VVD dan ook van mening is dat als we zo snel mogelijk onze woningvoorraad moeten gaan bouwen, dat we dat dan ook moeten doen op de plek waar we dat het snelst kunnen doen in onze gemeente, namelijk bij de grond die we al in bezit hebben. Meneer holman ik denk dat mevrouw op het CDA bedoelt. Ja, ik vermoed ook dat ze het CDA bedoelt, maar u zei VVD, maar dat geeft niet dat ik snap dat u heel graag wilt dat de VVD op op de schans gaat bouwen. Ja, daar doen wij op dit moment geen uitspraken over. Wij wien gewoon aan onze woning agenda versneld wordt en hoe we dat gaan doen. Dat gaan we dan met elkaar bespreken en u mag me nog een paar keer proberen te ontlokken om een uitspraak doen, maar dan ga ik op dit manier doen. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ben wel heel benieuwd, uu geeft aan van er meteen keuzes gemaakt worden, maar dat zal ook een keuze gemaakt moeten worden door het CDA. Heeft u dan wel een beeld

▶ 1:45:35wanneer u dan wel die keuze gaat maken?. Meneer holman als er een voorstel voorligt meneer boxen ja, voorzitter, bij trekken toch wel even de opmerking van CDA over het versnellen van de woningbouw. Dat is natuurlijk een onderwerp wat wij vaak in inderdaad aan de orde hebben. Maar hebben jullie dan concrete suggesties wat nog sneller kan? Want we willen allemaal, denk ik hier inderdaad dat er sneller en meer gebouwd wordt. Maar wij lopen en kijk even naar de Kalverstraat waar we een mooi voorstel hebben en dat ligt ook al bij de raad van state. Zijn we zo een jaar verder, anderhalf jaar, dat is wat onze gemeente natuurlijk overkomt wat voor suggesties hebben jullie dan?. Suggestie? Geen probleem, nee, ik snap ook heel goed dat de concrete suggestie wil. De heer Bunt heeft er een stuk of vijf gedaan vandaag en het gaat ook om een mix van maatregelen. Zoals ik net al zei, we hebben in december afgelopen jaar een motie ingediend om met een soort van bouwconsortia te gaan werken,. Doen minder van een publiek-private samenwerking. In onze ogen zal dat de woningbouwopgave flink versnellen. Maar goed, daar kunnen we licht over van mening verschillen, mevrouw. Ja, ik hoor iedereen vanavond vooral over woningbouw praten, maar waar ik dan

▶ 1:46:37toch ook benieuwd ben en ik hoor daar wel een opening bij het CDA, hoe denkt u over wat er ver woonvormen waarbij we niet meer zo vasthouden aan iedereen huisje, boompje en eigen tuin, enzovoort, maar dat we veel, veel meer richten, ook op andere vormen van samenwonen?. Ik ben een beetje op zoek naar wat andere vormen van samenwonen zijn. Met meer, met meer mensen, met meer generaties, op minder oppervlak wonen bijvoorbeeld, hè, dat we mogelijk maken dat je met meerdere losstaande partijen op één adres kan wonen. Nee, hè, dat dat daar veel meer flexibiliteit ontstaat, zodat je verdikking hoor ik net van mijn buurman van de gisteren. Unie dat is de term die daarvoor gebruikt wordt. Wat vindt het CDA daarvan?. Meneer holman ja, voorzitter, als daar behoefte aan is en het kan, ja, waarom niet? Nee, daar staan wij absoluut niet onafzetbare maar goed wel volgens wetten, regels, normen, waarden en wat de behoefte is. Meneer

▶ 1:47:37boon dank meneer,. Niet klaar, maar. Ik ben wel bijna klaar hoor, maar ik vind het nog wel even belangrijk om af te sluiten, voorzitter, want tot slot dan eigenlijk de inwoners van Steenwijk klant en ook deze gemeenteraad oproepen om hun betrokkenheid de gastvrijheid te laten zien. Het is een onderwerp wat ontzettend polariserend kan kan werken. Laat het alsjeblieft die niet gebeuren. Laten we gewoon samen sterk blijven, of je nou voor of tegen de prijs wat bent voor of tegen migratie, voor of tegen extra opvang hier. Het is al helemaal gegeven dat we mee te maken hebben en laten we alsjeblieft onze Steenwijk Lands gastvrijheid zien en dit probleem met elkaar oplossen. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer Holman meneer boxen eerste termijn. Naast de ChristenUnie. Ja, voorzitter, dank u wel,. Voorzitter vooraf, er is al heel veel gezegd en wij zullen ook onze bijdrage leveren, maar de dilemma's liggen wel goed op tafel. Dus ik ben wel blij

▶ 1:48:41dat we die eerste rondes doen, want dan kun je ook van anderen horen hoe het in mekaar zit. En nou wel goed dat dat gebeurt. Want voorzitter,. Gisteren nu wel van het hart. Wij hadden iets meer van het college verwacht dan datgene wat nu voor ons ligt. Wij kennen de problematiek in een trap en ik neem aan dat iedereen die hier zit het aan het hart gaat als je soms ziet wat daar allemaal gebeurt. Dus daar moet een oplossing voor komen. En dan hebben we met name over de statushouders maar, voorzitter, en dan kom ik een beetje bij het misschien wel essentiële punt voor de ChristenUnie, als we kijken naar een stuk, dan hebben we een tijdelijke oplossing door het voorstel. Als dat akkoord is met de woningstichting dat dat gaan verhogen naar 25 procent, maar wij hebben ook eens nagedacht, ook in onze fractie van, dan moet je dan wel kunnen uitleggen naar alle burgers om je heen. Dat is vanavond ook al breed aan de orde geweest. Er zijn veel mensen en ook wel mensen met met met kwetsbare mensen daklozen

▶ 1:49:42zijn genoemd, die die ook al jaren zoeken naar naar huisvesting, ook een dak boven het hoofd. Voorzitter, wij zien eigenlijk één ding: eigenlijk missen wij erg als ChristenUnie en dat heeft te maken met het feit dat de tijdelijke oplossing er wellicht maar geen echt perspectief is voor de toekomst. Wat doen we nou. Voor de jaren 2025 wat doen we voor de jaren 2026 want dat is hier vanavond ook wel duidelijk aan de orde geweest. Een oplossing heb je niet in de maand voor elkaar was het maar zo. Dus dat betekent dat de gisteren eigenlijk zegt van we zijn best wel een beetje eigenlijk teleurgesteld dat alleen nu een ja, een voorstel ligt om zeg maar de aantallen te halen. Wij willen eigenlijk graag dat er versneld hier en dat sluit ik mij aan bij zovele fracties die dat gezegd hebben, dat we meer gaan kijken naar wat wat is er, zeg maar mogelijk op tijdelijke woning, gebied. Anders gezegd, flexwoningen wij, ik weet in ieder geval dat

▶ 1:50:44er kijk maar naar de de exploitatie. Daar liggen nogal wat stukken grond waarvan wij weten dat bijvoorbeeld de 2026 pas gebouwd gaat worden. Ik ik noem maar sinds, ik noem maar blijf maar dicht bij huis. Nou, daar kunnen we misschien best tijdelijk opvang doen, want die grond liggen gewoon. Zo zijn er meer voorbeelden. Ik weet dat de vijf vooraf opgeknapt is. Ik zeg niet dat daar alles in kan, maar daar zou ook wel wat kunnen. Anders gezegd, wij hebben wel ideeën over hoe dat zou kunnen, maar de vraag is en dat is ook de vraag aan de wethouder, denk ik, aan het college, van: wat is dan dat perspectief? Hoe ziet dan de wethouder het verhaal voor 2025 2026 die die tijd, want dat mis ik in een stuk, dat minister niet erg een stuk. Ja, dank u wel voorzitter, voorzitter, hoor hoor ik nu ChristenUnie zeggen dat het voorstel is dat de locaties die wij op dit moment vrijhouden voor permanente bewoning, dat het de voorkeur van de ChristenUnie heeft om daar is. Nu tijdelijke bewoning op te zeggen. Het zou u, voorzitter, het

▶ 1:51:48zou een suggestie kunnen zijn. Als deze zijn nog niet bewoond, het is volgens ons nog niet niet niet-uitgegeven aan uur. Dus je zou dat kunnen overleggen met met eigenaar ik weet invallen hoven staat en waar waar vroeger, zeg maar de de kringloop in had, dat gebouw staat al jaren ligt. Ga je ze overleggen met zo'n aannemer of met de eigenaar? Zeker nog wel meer hoor. Maar voor waar het ons om gaat is dat de ChristenUnie graag wil dat als wij met het voorstel komen om sociale huurwoning te verhogen naar 25 procent, dus 15 procent extra, dat ik dan heel graag aan mijn burgers, die ons daar ook om vragen, een beeld willen geven van: hé, dat is een tijdelijke actie, want wij denken dat in 2025 26 dit en dit kan gebeuren en dat missen we erg en dat zouden we wel graag meegeven aan aan het college van: nou ja, maakt daar werk van, is een oproep volgens mij die vrije raadsbreed gebeurd is,. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik heb geen vragen. Ik wil de ChristenUnie complimenteren met deze bijdrage.

▶ 1:52:52Nou en ik ben nog niet eens klaar te kunnen. Het woord meneer boon eerste termijn, eerste termijn, voorzitter, dus wij wij steunen op dit moment best wel het idee van ja, we moeten tijdelijk wat doen voor 2024. Maar we zouden wel graag aandacht willen hebben en dat is ook een beetje verzoek naar het college toe. Misschien dat we daar ook willen reageren dat zo'n ingrijpend besluit, zoals we nu doen, best wel diverse burgers raakt en met name kwetsbare inwoners zal raken. Wij willen wel graag weten hoe de gemeente dan omgaat met diegene die dat treft krijgen die extra aandacht op het gemeentehuis? Krijgen die extra voor van? Nou, de discussie over wel of niet Steenwijkerland die, die laat ik even achter mij liggen? Volgens mij mag dat wettelijk niet. Maar, voorzitter,. Wij zouden naartoe moeten dat er zeg maar, toch meer woningen komen voor tijdelijke opvang wat ons betreft zou het ook wel iets minder ook in mogen zijn en iets meer statushouders

▶ 1:53:53asielzoekers. Wat ons betreft zullen we echt eerst wel heel graag even willen hebben voor 2025 20 voordat wij eigenlijk dit verhaal zoals dat nu voorligt en de vraag van het college kunnen verdedigen in mijn gebied en in onze andere gebieden. Dank u wel, meneer boxen in eerste termijn. Verder geen vragen. Dan ga ik naar mevrouw Elgersma. Eerste termijn. Ja, voorzitter, ik had al gezegd dat ik me voor een groot deel aan kan sluiten bij de woorden van de Partij van de Arbeid, maar ook van de ChristenUnie. Die woorden die net gesproken heeft, die spraken me zeer aan. Dus ik ga dat algemene verhaal, de noodzaak tot ga ik niet herhalen, dat weten we allemaal wel weet ook wel hoe ik daarin sta, maar wat ik wel even mee wil beginnen is over draagvlak, want ik

▶ 1:54:55kreeg een beetje de indruk dat alsof er geen draagvlak zou zijn en het gekke is, we vangen in dit land al jaren al eeuwen ontheemden op en daar zijn we alleen maar sterker van geworden, want door immigratie hebben we in Nederland echt heel veel economische voorspoed gehaald. Dus we hoeven daar helemaal niet bang voor te zijn. En als ik de gemiddelde inwoner op straat vraag van van welke statushouder heeft u nou concreet last gehad, dan heeft niemand daar echt een reactie op. Behalve nou ja, het eten ruikt wel wat anders, die luchtjes die naar buiten komen, de kinderen gaan laten naar bed en dat soort dingen. Maar het is niet zo dat hier zo verschrik veel overlast is, en het zou ook wel leuk zijn als we de succesverhalen die er wel zijn, als we daar wat meer mee zouden doen, en die zijn er ook bij woningcorporaties en ik spreek uit ervaring, dus wat dat betreft denk ik dat we aan dat draagvlak ook zelf heel veel kunnen bijdragen en niet van tevoren al negatief moeten moeten symboliseren, meneer Boks oh, sorry. Dank u wel, voorzitter, nee, want ik ik

▶ 1:55:57nou ja, ik steun eigenlijk het pleidooi van mevrouw Elgersma maar er is ook er is, er is in Nederland heel veel bekend over goede, praktische voorbeelden, zeg maar waar. Statushouders nou gewoon geïntegreerd zijn. Maar ja, als we zeggen in de gemeenschap en het zou wel inderdaad goed zijn dat we daar eens wat meer van weten,. Dus ik ondersteun dat een beetje. Het is een christen. Zitten, wij zijn zelfs aan het integreren, dat is een heel goed teken. We zitten al zo zo lang naast elkaar, maar ik ben blij met uw steun, dus die succesverhalen die zijn belangrijk. Dat dat erkent u ook. En dan het stuk toen deze het stuk bestudeerde. Toen hadden wij eerst het idee dat het echt ging over uitvoeringsaspecten dus niet zozeer over aspecten waar waar wij als gemeenteraad over zouden gaan, maar over de uitvoering ervan. Hè, want er is al een taakstelling er is al een richtlijn voor oekraïners, dus we hebben daar een beetje mee geworsteld want wat vraagt het college nu eigenlijk? Nou, eerst spreekt het college over de opvang van meer oekraïners, terwijl we een taakstelling hebben voor statushouders die

▶ 1:57:00we niet halen. Toen ontstond bij ons de vraag van: Goh, geef dit college dan de voorkeur aan oekraïners boven statushouders want dat gaat volgens ons om dezelfde woonverblijven daar zou ik heel graag een antwoord over antwoord voor willen hebben van de van de wethouder. Nou goed, dan staat er in dit stuk dat er nou eigenlijk geprobeerd wordt. Hè, want dat is het. Het is een een inspanningsverplichting om afspraken te maken met de woningcorporaties ja, wij vragen ons af van als die afspraken er dan niet komen, hè, met proberen heb je nog niks, daar is ook al voldoende over gesproken voor ons is dat niet concreet genoeg. Het is mooi, maar de woningcorporatie heeft zelf daar ook een stem in en ik vraag me af of dat gaat lukken. Dan de maatschappelijke initiatieven daar staat ook iets over in dit stuk. Ik zou graag aan de wethouder willen vragen: waar gaat dat dan precies? Over? Het doorstromen naar een huurwoning dat wordt ook genoemd. Hoe ziet de wethouder dat voor zich? Hè, als er nog steeds woningnood is en die mensen moeten wel op

▶ 1:58:01een bepaald moment weer doorstromen naar de huurwoning hoe gaat dat dan? Want de taakstelling die heb je dan voor een deel al gehad. Dus daar komt niet een nieuwe taakstelling voor. Dus de vraag is een beetje: is dit echt? Is dit nu? Hè? Gaat het nu? Omdat wij als raad moeten beslissen over de manier waarop we keuzes gaan maken tussen huisvesting voor kies, statushouders en asielzoekers? Of gaat het over hoeveel? Hè de percentages die? Waar gaat het nu nu precies over? Want over het ene gaat de raad misschien, maar over de uitvoering gaat de raad ook weer niet. Dus die vraag zou ik graag aan de wethouder willen voorleggen en dat is mooi dat we het nu uitgesteld hebben, want dan kunnen we de volgende keer wel of niet een besluit over nemen. En ja, voorzitter, willen zich tot slot graag beroepen op de barmhartigheid die in deze gemeente ruimschoots aanwezig is. We denken altijd van niet, maar onze inwoners willen heus wel dat we bar barmhartig zijn. Dat draagvlak is er wel. En dan nu nog concrete oplossingen. Er zijn al meer genoemd. Ik heb de boerderij aan de deuken genoemd als voorbeeld. Er zijn heus wel oplossingen, maar we moeten

▶ 1:59:04er wel mee komen. Dank u wel, mevrouw Elgersma dan ga ik tot slot naar mevrouw maken in eerste termijn van de fractie van Freek. Dank u wel, voorzitter, er moet maar heel even heel kort iets van het hart. Ik vind het kwalijk dat een aantal partijen hier zijn weggezet als discriminerend en radicaliseren want ik denk dat niemand de intentie heeft om te discrimineren en te radicaliseren ik denk dat iedereen hier met de beste bedoelingen van de wereld staat om te kijken hoe we hier een oplossing voor kunnen vinden. Dat gezegd hebbende voorzitter, ik ga alleen in op de beslispunten want dat lijkt me wel zover. Beslispunt één akkoord voor het opzoeken van meer opvang voor cranes kunnen wij ons helemaal in vinden. Beslispunt. Daar kunnen wij niet mee. Akkoord, er is al heel veel over gezegd. Er is ook gezegd van: ja, je discrimineert of je doet de ene

▶ 2:00:07meer goed dan de ander. Wij vinden dat dat iedereen gelijk is. Of je nou statushouder bent of lokale inwoner. Het is prima dat er 25 procent zou gaan naar de statushouders maar het mag niet ten koste gaan van mensen die hier op een wachtlijst staan. Dus in dat opzicht kunnen wij niet akkoord gaan met beslispunt twee. Nog even een concrete suggestie, want ik hoorde meneer Boxem daar zo straks en vragen over stellen. Het splitsen van woningen, dat heb ik eigenlijk nog niet gehoord. Vrij eenvoud nodig. Volgens mij en dan kun je van die grote woningen, bijvoorbeeld in Oost, gemeente, prima twee woningen maken zou een tijdelijke oplossing kunnen zijn en geen zijn. Volgens mij al die voorbeelden. Dan beslispunt drie om minderjarige statushouders op te nemen. Nou, voorzitter, daar kunnen wij gewoon mee. Akkoord. Volgens mij komen die samen in een, in een woongroep we hebben ze volgens mij hier gehad in het voormalige bod, dus dat kan onze goedkeuring zeker wegdragen beslispunt vier, dan gaat het over die tuile huisvesting, 50 procent dan States. Houders vinden wij vrij

▶ 2:01:10fos dan staat er iets over de vergoeding van 7400 euro per woning en dan zou het gaan over een subsidieregeling ik weet, zo. Heet volgens mij stimuleringsregeling Flex en transformatiewoningen maar die subsidieregeling is gesloten. Indienen komt tot vijftien januari, dus volgens mij zijn wij te laat. Wanneer dat weer opengaat is ook niet bekend. Trouwens dus dat geven we dan maar even mee aan aan het college en bel beslispunt vijf. Die vonden wij gewoon echt veel te vaag. Regionaal overleggen, afspraken maken. Ja, wat gaan we dan eigenlijk doen? Gaan we, gaan we kampen, minder mensen opvangen, hier meer of gaan we mensen uithouden want ja, het is allemaal wat vaag en op die manier verliezen wij als raad vindt mijn fractie wel een beetje de regie. Dus dat zou gewoon veel concreter moeten, zoals het nu lijkt. Voorzitter, twee beslispunten zouden wij akkoord kunnen geven, volgende week, op andere twee niet. Maar ik denk dat er misschien nog wel geamendeerd gaat worden en daar

▶ 2:02:13wou ik het bij laten. Voorzitter,. Mevrouw maken, u heeft een interruptie van mevrouw Elgersma verwachten, mijn vrouw ergens, maar nu het woord. Ja, voorzitter, ik ik hoor mevrouw Makker zeggen dat ze er een beetje moeite mee heeft of last van heeft, dat mensen weggezet worden of partijen weggezet worden. Alleen dat al is een opmerking waarmee anderen weggezet worden. Dus wat dat betreft en dat vind ik ook een lastige. Maar bedoelt u eigenlijk te zeggen dat als we als iemand in deze raad vindt dat er gediscrimineerd wordt, dat dat dan niet benoemd mag worden of dat het niet als zodanig naar voren mag komen. Vrouw makend. Jazeker mag dat wel als het ook echt zo is. Maar ik heb als als als raad niet het gevoel gehad en dan hebben we het volgens mij over. Volgens mij is het bgl ook aangerekend dat ze discrimineren, dat ze discriminerend zou zijn of een radicale gedachtegoed hadden. Ik heb dat horen zeggen. Ik vind dat kwalijk. Iedereen mag hier zijn mening zeggen, maar ik denk echt niet dat hier iemand staat die de intentie heeft om te discrimineren of om of om te

▶ 2:03:16radicaliseren mevrouw, en wie oordeelt dan over het feit over sprak, is van dat doet u, dus. Dat is een subjectief oordeel. Van uw kant begrijp ik eigenlijk. Dat is mijn mening precies, mevrouw, begrijp ik, mevrouw, maken nu goed dat iedereen mag zeggen: hè, vrijheid van meningsuiting, behalve als je vindt dat iemand discrimineert mevrouw maken. Het is wel heel gemakkelijk om woorden te verdraaien want dat was nee, moet gewoon goed luisteren. Iedereen mag zeggen wat je vindt, iedereen heeft een mening. Maar op het moment dat iemand hier een, een fractievoorzitter het heeft over eigen inwoners, dan wordt er een vraag gesteld waarbij het woord radicaliseren wordt gebruikt. Ik vind dat persoonlijk. Persoonlijk vind ik dat heel kwalijk, want wij zitten hier niet om te radicaliseren om te. We zitten hier om een oplossing te vinden voor iedereen die dat nodig heeft en ik wou dat alleen gezegd hebben. Voorzitter, ik inderaad zeker niet wij gaan radicaliseren maar uit deze ja, nee, discussie te te

▶ 2:04:17verhuizen zou ik wel geven. Wat meer op inhoud willen, mevrouw, maken, u gaat als enige partijen keurige draaitje beslispunt af. Nou, complimenten voor de voor de bondigheid van uw bijdrage. Maar ik mis nog wel een beetje de visie van ver elkaar op de algehele opvang van ontheemden. Mevrouw, maken. Kijk, het is gewoon heel schrijnend, meneer holman als jij moet vluchten omdat de oorlog is, dan mag je toch hopen dat er iemand is die je opvangt dus hè, dat vinden wij ook. Wij vinden gewoon dat een opvang moet komen. Maar wij hebben ook mensen die nog op de lijn. Wij hebben ook mensen die geen dak boven het hoofd te hebben en om daar die balans in te vinden, dat is gewoon ontzettend lastig, heb ik net ook al tegen u gezegd, is ontzettend lastig. Dus wij willen echt, wij willen ons houden aan de opdracht, maar we willen niet dat het ten koste gaat van onze. Nou ja, laten we allemaal zeggen: lokale inwoners, wie dat dan ook mogen zijn, meneer holman oké, top, mevrouw maken dan wel, voorzitter, dat willen we allemaal en we hebben daar allemaal een andere oplossing voor. En wat is de oplossing van euro daarvoor, mevrouw maken,.

▶ 2:05:20Nou, dat vinden wij ook 1000 dilemma. Ik heb net een voorbeeld gegeven om grote woningen te splitsen volgens mij heeft mevrouw geurt van GroenLinks ook al zoiets benoemd. Hè, waarom moet het allemaal groot? Het kan veel kleiner. Hier heeft volgens mij een paar mooie voorbeelden. Ik denk dat dat de kortste klap is die je op korte termijn kunt doen. Maar eerlijk gezegd, maar homan ik weet het ook niet, ik vind het echt lastig hoor, mevrouw, ja, dank u wel, voorzitter, ja, voorzitter, ik ben even benieuwd hoe mevrouw maker dan op korte termijn woningen wil splitsen of dat een particulier bezit. En particulier bezit. Van woningcorporaties nou, volgens mij is het in gieten gebeurd met de voormalige bejaardenwoning ze heten het zijn volgens mij nog één persoons woninkjes van gemaakt, voor zover ik weet heb gezien en je kunt bijvoorbeeld een woning volgens mij vrij eenvoudig bijvoorbeeld. Ik noem maar iets geks de grote woningen in de Oost, met vier slaapkamers boven grote kamer beneden, zou je boven een benedenverdieping kunnen maken. Ik denk, maar dat is aan de woningbouwvereniging om daar snel een

▶ 2:06:23kwaad op in te zetten. Dank u wel, mevrouw maken. Ik wilde voorstellen om in eerste termijn naar het college te gaan en daarvoor schors ik de vergadering met vijftien minuten. We zien elkaar om vijf en een half tien hier weer terug.

▶ 2:22:36Ik heropen de vergadering. Het woord is aan wethouder Smit namens het college. Dank u wel voorzitter, ja, ik moet zeggen een complex dossier onderwerp. De discussie was, net moet ik zeggen, behoorlijk constructief en ik vond echt dat het prettig gediscussieerd werd en het wordt ook maar is duidelijk hoe, ja, hoe verschillend je naar bepaalde zaken kan kijken. Ik ben ook blij, uiteindelijk met het ordevoorstel hè, dat geeft net iets meer ruimte straks ook voor Julie, om je instrumenten, die jullie als raad hebben aan moties en amendementen in te zetten richting besluitvorming over een paar weken. Waarom lag het stuk nu voor? Hè, vorig jaar hebben we advies gevraagd op een aantal zaken. Nou, gedurende de rit worden dingen duidelijk, bijvoorbeeld op het gebied van status, ouders, de motie van GroenLinks in december en de toezegging van ons als college om zo snel mogelijk met een voorstel te komen, breed over het hele ontheemde vraagstuk dat is afgestemd met het presidium en dat ligt hier vandaag voor en dat het agent is, dat hoef ik denk ik niet uit te leggen. Dan hoef je de krant maar voor open te slaan en

▶ 2:23:40we hebben bewust gekozen om geen adviesvraag weer neer te leggen, maar met een aantal concrete voorstellen te komen. Juist om deze discussie die u hier vandaag heeft, om die goed te kunnen faciliteren we hebben uw stuk aangeboden waarin bepaalde keuzes staan die wij voorstaan we hebben een overzicht gegeven op de Steenwijkerland opgave en de inzet die wij als gemeente daarop plegen en die inzet is niet missen. Dan mogen we ook best even bij stilstaan. We hebben crisis noodopvang geboden in hotel Giethoorn eind 2022 we huisvesten al heel wat jaren statushouders dat doen we samen met onze corporaties. Daar scoren we altijd groen. Dat doen we goed. Maar langzamerhand, in 2023 zijn we daarop achter geraakt. Twee belangrijke belangrijke oorzaken: de mutatie gratis naar beneden of terwijl het aantal beschikbare woningen en de taakstelling is fors verhoogd, en dat heeft ervoor gezorgd dat we daar echt wel tegen een achterstand aan zijn gelopen daarnaast werken we samen in de rol hebben het vandaag

▶ 2:24:41nog niet echt over gehad, dat wel een stuk. De regionale opvanglocatie opvang is Zwolle, maar kansrijke asielzoekers en statushouders die al toegewezen zijn aan onze gemeente, die kunnen hier al vast integreren. Dus als ze dan bij ons uiteindelijk die woning krijgen, dan hebben we al een mooie vliegende start gemaakt. En daarnaast vangen we inmiddels 500 oekraïnes op in onze gemeentelijke locaties, nog eens 100 bij particulieren die geven we onderdak scholing heel veel van die mensen die werken ook. En ja, wat mij betreft vanaf deze plek ook een compliment aan al die mensen die dat mogelijk maken, onze eigen medewerkers, maar ook mensen van sociaal werk de kop, huisartsen, werkgevers, scholen, mensen die naast die opvanglocaties wonen of naast gezinnen, statushouders die een plekje krijgen en die ervoor zorgen dat die mensen warm welkom hebben. Want ik heb het ook al meer horen zeggen, er zijn genoeg mensen hier die daarvoor openstaan en die daar op een positieve manier een bijdrage aan leveren. Dus ook dank aan die mensen. Dan gaan we richting de

▶ 2:25:42voorstellen. Onze voorstellen zijn juist gericht op een structurele oplossing van het asielprobleem en dat doen we door juist door statushouders een plek te geven. En op dit moment zitten soort 16000 statushouders in asielzoekerscentra als we die met z'n allen als gemeente een plekje geven, dan verlicht dat de asielzoekerscentra enorm, en dan verlichten we ook de druk die je bijvoorbeeld in therapiet. Dus dat is wat ons betreft onderdeel van een structurele oplossing. De maatregelen die wij voorstellen is voor één jaar nu de afspraak te maken: OM-niet 10 procent, wat wij als college inderdaad in de prestatieafspraken zetten, maar 25 procent. Dat is een verhoging en daarmee lopen we de achterstanden in en denken we ook de taakstelling voor dit jaar te kunnen bereiken. Ik heb heel even, maar ik wil ik wil ook even een ordevoorstel doen van mijn kant. U krijgt alle ruimte om om vragen te stellen, maar ik denk dat het ook helpt om een coherent verhaal hier te horen, dat we het college in ieder geval even de ruimte geven om

▶ 2:26:44een toelichting te geven op wat voorligt en daarna alle ruimte om met u in discussie naar behoefte te gaan, over wat u open vragen zijn of waar u mogelijk anders over denkt. Dat dat voorstel wil ik u doen, want anders ben ik bang. Ik denk dat het goed is, ook voor de kijkers en luisteraars en ook voor de media, dat er een soort van begrip ontstaat, of je het ermee eens bent of niet. Maar begrip ontstaat voor wat hier voorligt en met die gedachte. Als u daarmee in kunt stemmen, wil ik mevrouw geurts het woord geven. Dank u wel, ja, ik hoor de wethouder twee dingen zeggen waar waar ik toch even een beetje een verwarring door raak, want dit stuk gaat over één jaar en u heeft het over structurele oplossing. Is dan voor één jaar een structurele oplossing, want ik match hem even niet en dat concrete stukje mis ik daar eigenlijk ook nog van, u zegt: het zijn hele concrete voorstellen, maar zo concreet zijn ze eigenlijk ook nog niet voor ons GroenLinks is graag toelichting daarop.

▶ 2:27:45Mm hmm,. Dank u wel voorzitter, ik zal het overnemen. Pleidooi die onderschrijving van harte, want ik heb wel de behoefte om even het hele verhaal te doen. Van tien naar 25 procent is behoorlijk concreet. We hebben nu een opgave, een tijdelijke locatie voor asielzoekers. Dat is een tijdelijke oplossing, een woning geven aan een statushouder dat draagt bij aan een structurele oplossing. Dus even terug naar het voorstel structurele oplossing door statushouders nu een plek te geven, door in ieder geval nu voor één jaar die afspraak te maken. We kennen nog niet de taakstelling die we hebben voor 25 en verder, maar voor nu voor één jaar die statushouders 25 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen een plekje te geven voor statushouders daarnaast samen met de corporaties te zoeken naar tijdelijke plekken voor tijdelijke huisvesting. Dat was ook onderdeel van de adviesvraag vorig jaar. Dat zijn we opgestart. Toen ontmoeten we daar bij de corporaties nog niet heel veel enthousiasme voor,

▶ 2:28:46maar ik zal zo-even iets zeggen over het gesprek wat ik afgelopen woensdag, na het besturen van dit stuk, met de corporaties heb gehad. En dan kom ik ook even terug op die 25 procent. En we doen dat wel bewust, in eerste instantie met de corporaties omdat ik vind dat die corporaties daarvoor in het leven zijn geroepen. Als we direct aan de corporaties voorbijgaan en met marktpartijen dit opgaan pakken, dan halen we de druk daarmee ook bij die corporaties weg. Dus ik vind het belangrijk om dat zijn onze partners ook daarvoor, eerst met die corporaties dat doen en mochten we daar niet mee uitkomen, om dan door te stappen, ook naar marktpartijen of andere partijen. Mevrouw Elgersma die vroeg nog, hè, die maatschappelijke partijen, dat starten we ook op. Dat gesprek in kampen heb je thuis geven. Dat is wel interessant om even te bekijken. Dat is vanuit de kerken heel erg geboren. Nou worden wat voorbeelden genoemd van kringloop in volle hoven die zijn toevallig met de kerk hebben die ons benadert en we gaan in eerste instantie met de thuisgevoel rek en wellicht kan daar dan een vervolg met zo'n kringloop uitkomen. Dat kan ik nu niet helemaal beoordelen.

▶ 2:29:49Ik ga even door op de voorstellen die we doen. Dat gaat ook over Oekraïne. Opvang, het gaat er niet veel over, maar die 500, dat dat is echt een behoorlijk aantal en ik vind dat we dat op een hele knappe manier doen en we moeten ook niet vergeten die hubs voor die oekraïnes, die stromen ook nog steeds vol en daar zijn ook nog steeds tekort aan plekken. Dus ergens in de regio wordt bijvoorbeeld veel aan asiel gedaan. Wij doen misschien wel eens een stapje extra op Oekraïne en zo proberen we daar in regionaal verband invulling aan te geven. En dat is eigenlijk het laatste beslispunten ook, hè, door regionaal die asielzoekers een plekje te kunnen geven. U vraagt ook daarom om visie van ons. We gaan in regionaal verband op deze verschillende thema's dit voorjaar met elkaar in gesprek over het visie. Zie die spreidingswet die is daar onderdeel van. Die plekken worden Indicatief over de gemeenten verdeeld, maar je mag nog steeds als regio. Sterker nog, daar staan wij als regio ijsland ook voor elf ijslandse gemeenten om samen met elkaar de totale opgave die er is voor ontheemde

▶ 2:30:49vorm te geven. Dus dat kan zijn heel pragmatisch dat iemand wat daar statushouders wat extra doet en daardoor wat minder oekraïnes opvangt dat soort mogelijkheden zijn er en dan zijn we ook constant als regio met elkaar over in gesprek en dit voorjaar komen met een beeld een zicht een perspectief op de periode 2025 en 2027 maar wel in alle onze zekerheid. Want ja, het volatiel is het woord hè, maar die taakstellingen de toestroom dat ja, dat weet je niet nu wat dat is volgend jaar, dus dat maakt het soms wel iets lastig. Maar ik kan me voorstellen dat je wel een beter beeld vormt over welke gemeente nou precies iets meer huisvesting voor het één of het ander doet dan eventjes ja, ge-scenario is zonder consequenties en volgens mij had Veur elkaar onlang gezet. Een duivels dilemma. Nou, dat ervaar ik ook wel zo, want je kan mensen ook maar één keer inzetten als je inderdaad aan tijdelijke woningbouw mensen inzet. Die kunnen op dat moment niet werken aan woningbouw op structurele locaties.

▶ 2:31:52Vorig jaar hebben we gezegd in de adviesaanvraag heeft u ons dat advies ook meegegeven of onderstreept: geen tijdelijke woningen op per op locaties waar ook structurele woningbouw wil doen. Nou, dat volgen we nog steeds, die Locatiestudie zijn we al mee gestart. Wij komen dan ook met een voorstel wat dat zou kunnen zijn. En dan, ja, waar moet dat dan voldoen? Vroeg bg nou aan heel veel dingen, geur, geluid en dat soort dingen. Maar als wij een locatie hebben, dan komen we met u of komen met een voorstel naar de raad en dan kunt u daar ook weer over meespreken en dan zal participatie ook een belangrijk onderdeel van zijn. Ja, en die structurele woningbouw, dat is wat ons betreft, wat het college betreft echt de oplossing voor dit probleem en ik hoop dat u gemerkt heeft dat we afgelopen half jaar al met heel veel voorstellen op het gebied van sociale woningbouw bij u zijn gekomen. Ik denk aan de Kalverstraat Turk, bergsten marktplein op de markt, sociale woningbouw waar bestemmingsplan al geregeld is. Hè blokzijl Sint Jans, kloosters veel

▶ 2:32:53projecten. Helaas eindigen ook een heel, heel veel van die projecten, of ik hoop niet dat ze daar eindigen, maar gaan die naar de raad van state en u heeft rondom de Kalverstraat wel kunnen lezen hoe hoe zoiets dan kan vertragen. Maar desalniettemin blijven wij volgen. Je moet dat doen. Belangrijk aandachtspunt en daar kom ik even het gesprek met de corporaties afgelopen woensdag had ik dat gesprek. Toen heb ik ze op de hoogte gesteld van dit collegebesluit en aangekondigde raadsvergadering dus na vandaag neem ik weer contact met hun op. Dat zal na dertien februari definitief zijn. Hè, als ik weet of u hier mee in kan stemmen, daar gaan we het hebben over die verhoging. Het kan geen mes op de keel zijn van corporaties ik kan ze niet verplichten, maar het kan wel ernstig een beroep op ze doen en wij tekenen die prestatieafspraken en dat is een soort inspanningsverplichting maar die tekenen we ook bij de huurdersverenigingen dus dat zijn dan ook partijen die we bij dat gesprek zullen uitnodigen. En dat zijn er. We hebben twee corporaties, hebben we ook twee huurdersverenigingen en die nodigen we ook bij dat gesprek uit. Als

▶ 2:33:54het zover komt. Zij zagen mogelijkheden om dat percentage te verhogen, maar vroeger daarbij wel aandacht voor de leefbaarheid en ik denk dat dat terecht is. Dus dat zal dan onderdeel zijn van dat vervolggesprek voor tijdelijke woningen. In het begin of een jaar geleden zei de beide corporaties dat doen we niet. Daar kunnen we geen zwarte cijfers rekenen. Één van de corporaties zegt eigenlijk: ik ben nog steeds niet van plan om dat te gaan doen en die andere, die wil dat wel met ons gaan onderzoek zoeken. Dus dat dat pad slaan we wat mij betreft in met die corporatie. Maar goed, dat is even afhankelijk van de uitkomst van van deze raadsbespreking en ook de besluitvorming in februari. Ja, ik, ik ga naar een afronding en misschien is het dan goed dat we daar dus alles overwegende hebben wij geprobeerd om met een voorstel te komen waar wij in ieder geval achter staan, waar we nu werken aan een structurele oplossing. En ja, dat ligt eigenlijk voor. Dank u wel, meneer Smit. Mevrouw Slob ja, dank u wel,

▶ 2:34:56voorzitter, dank u wel, wethouder Smit, hoor ik de wethouder nu zeggen:. Wij zetten ook in op die tijdelijke woningen, maar dan moeten we met de woningcorporatie één van de woningcorporaties nog wel dat traject ingaan om te onderzoeken of dat überhaupt haalbaar is en wij moeten nog op zoek gaan naar locaties. Ik ben wel benieuwd goed op welke termijn de woning de wethouder denkt dat die woningen dan geplaatst zouden kunnen worden, want ook hier is de weg naar de raad van state één van de trajecten die eventueel doorlopen zou moeten worden, beter. Smit, ik vind locatie belangrijke verantwoordelijkheid voor ons, de investering stel ik voor dat de corporatie die doet, net als de exploitatie. Maar als u mij een termijn vraagt, dan zou dat ongeveer een jaar zijn. Dat zie je in het land. En mocht iemand naar de raad van state gaan en alle wegen bewandelen die daar voor voorhanden zijn, ja, dan kan dat langer duren, maar een jaar, zou ik zeggen. Mevrouw, ja, voor ik had een vraag over die leefbaarheid hè waar de huurdersorganisaties op op

▶ 2:35:58doelden betrekt de gemeente eigenlijk de plaatselijk belangen of de dorpsbelangen ook bij de integratie van statushouders in bepaalde wijken, of gebeurt dat niet?. Nou, sociaal werk, de kop en in ons geval vluchtelingenwerk hebben daar een belangrijke rol bij. De plaatselijk belang. Het zit ook veel in Steenwijk bij dichtbij de voorzieningen krijg die statushouders plek, er is geen plaatselijk belang, Steenwijk wijk wel. Wijkverenigingen ik weet niet precies of die altijd betrokken worden. Niet altijd zijn ze even actief, ook die wijk verenigen, maar ik vind de of ik neem aan dat u een beetje die oproep doet. Nou, die onderstreep ik, dus laten we daar aandacht voor vragen, meneer bent. Ja, voorzitter, dank u wel en dank wethouder Smit voor voor de antwoorden. Ik had nog gevraagd of de spreidingswet die aangenomen is, mogelijk ook nog iets gaat betekenen voor de taakstelling kunt u. Kunt u aangeven of die taakstelling wellicht ook nog gaat toenemen ten opzichte van waar we nu mee rekenen? En de tweede vraag is eigenlijk ja. Mocht onverhoopt zou ik willen zeggen, deze raad niet instemmen met

▶ 2:36:59met het voorstel dat voorligt wat is daarvan dan de consequentie? Want we hebben een juridische taakstelling volgens mij, wethouder Smit. Het zijn twee verschillende dingen, hè, de spreidingswet die nu is aangenomen gaat over asielopvang in de krant stond dat dat ongeveer 240 was. Nou, we hebben zelf ook al eens aangerekend het zal die orde groter zijn. Dat doen we nu in regionaal verband. Dat kan dan nog steeds. Maar als uiteindelijk iedere gemeente iets moet, dat is niet wat er nu staat en dan zou het ongeveer voor 240 asielzoekers een plek moeten zijn, maar juist er ook internet. Op die andere terreinen doen wij als regio op die drie terreinen opvang en de andere is. Als u niet instemt met het voorstel als raad, hè dan, ja, dat zetten wij niet in op tijdelijke woningen, dan houden we de 10 procent binnen die prestatieafspraken dan houden we de achterstand zeer waarschijnlijk op statushouders en uiteindelijk valt dat onder toezicht van de provincie, onder interbestuurlijk toezicht. Dan mag de voorzitter van de raad gaat hier als burgemeester

▶ 2:37:59naar de commissaris toe en in het slechtste geval huurt de provincie dan een hotel voor statushouders zet ze daarin en stuur de rekening naar de gemeente Steenwijkerland dat is ultimo, maar dan krijgen ze het wel druk, want dan mogen ze bij meer gemeenten dat doen. Maar dat is wel ultimo wat er wat er kan gebeuren. Mevrouw, ja, dank u wel voorzitter, ja, ik had ook nog een vraag openstaan over hoeveel flexwoningen de wethouder dan denkt en waar dan ook die ambtelijke capaciteit op gezet gaat worden en of dat afweegt tegen ambtelijke capaciteit opzetten op grotere hoeveelheden permanente bewoningen Smit. Dat is een lastige afweging, maar locatie die we nu het meest geschikt lijkt, dat kunnen ongeveer 20 flexwoningen staan en ja, dat vraagt op verschillende terreinen ambtelijke capaciteit. Die flexwoningen zijn overigens wel deels ook, hè voor onze huidige huurders of voor onze eigen inwoners en deels voor statushouders dus het voegt wel woningen toe aan de totale voorraad.

▶ 2:39:01Ja, voorzitter, ik ben niet een beetje verrast door, want tien Flex 20 flexwoningen die dan voor een deel ook nog voor onze eigen woningen zijn, voor onze eigen inwoners zijn. Dat zou zeg maar tien flexwoningen voor de statushouders zijn. Dat, dat is toch geen structurele, sub substantiële oplossing van ons probleem. Besmet?. Het is onderdeel van een oplossing, hè, dus tien woningen, daar kunnen 20 tot 30 status houden. Ze, ja, noem het maar niks, hè, maar het is onderdeel van een totaal en dit is een locatie. Misschien volgende nog wel meer locaties. Maar wat we nu op ogen hebben, dat is een locatie. We ongeveer 20 kunnen, kunnen nog wel locaties bijkomen. Vrouw ergens me,. Ja, voorzitter, ik worstel ook een beetje met het probleem van de voorkeur voor flexwoningen bouw van de woningen die Normaal gesproken een woningcorporatie voor 50 jaar neerzet want de woningen komen tegenwoordig gewoon uit de fabriek hè en en en dus dus dat, de bouw kan snel, als het moet. Dus als als we met dit voorstel instemmen dan gaat u, gaat uw prioriteit naar die flexwoningen uit, terwijl

▶ 2:40:03ik weet ook dat woningcorporaties denken van ja, als we een investeringen doen, hoe hoe staan we dan over tien jaar met de restanten? Hè, met wat er overblijft is het dan nog te te exploiteren of hoe moet dat dan? Nou? Er is wel een regeling voor, maar die is heel vaag eigenlijk nog, want er staat niet concreet in wat er dan uitbetaald wordt. Mijn vraag aan de wethouder is echt van: als u met die woningcorporatie daarover in gesprek bent en het moet, hè, en de voorkeur gaat uit naar vaste woningen, ja, dan zou mijn voorkeur daar ook naar uitgaan. Maar misschien dat u dan bij ons terug kunt komen, want ik zou dat toch wel de prioriteit aan geven. Nou, als u met elkaar hier dit besluit, punt over tijdelijke woningen, als u daartoe besluit, dan gaan we daarmee aan de slag. Tijdelijke woningen kunnen snel gebouwd worden. Binnen zes dagen komen ze uit de fabriek. Die woningen zijn vaak verplaatsbaar dus daar kun je dan ook nog wel afspraken over maken, mevrouw. Ook vaste woningen komen tegenwoordig gewoon uit de fabriek. Hè, de de, de grote bouwjongens die hebben de hele fabrieken voor gebouwd en die zetten ze in twee dagen in elkaar.

▶ 2:41:05Dat klopt. Alleen. Dan gaat het over locaties vinden, mevrouw geurts. Ja, dat is het mooie dat dat we eigenlijk tegenwoordig binnen twee dagen een huis uit een, uit een fabriek kunnen laten rollen. En dan vraag ik mij toch af waarom wij pas 20, 25 de eerste oplossingen gaan bieden. Dat moet toch sneller kunnen. Ziet de wethouder nog ergens kansen om wel te versnellen, en wel misschien nog dit voorjaar ter apel echte ondersteunen en en mensen op te vangen?. Nou, als u besluit om een percentage van tien naar 25 te verhogen en wij komen daar uit met de corporatie, dan gaat dat per direct in. Hè, dus dat lost 24 niet in 25 mei 24. Het probleem van trap deels op die tijdelijke woning. Ja, u vraagt aan in uw motie ook wel aandacht voor of in uw betoog in ieder geval de balans tussen tempo en draagvlak als het gaat om de voorheen bestemmingsplannen nu omgevingsplannen ja, daar gaat het, dat is de Crux die balans dus. Je kan wel snel, maar dan zonder vaak goede participatie en draagvlak.

▶ 2:42:07Dank u wel. Ik wil tot een afronding komen. Meneer boxen. Voorzitter, de ChristenUnie heeft nog aandacht gevraagd voor de mensen, zeg maar die beetje ja dan op achterstand komen als het gaat om het betrekken van een huurwoning sociale huurwoning en met name de kwetsbare groepen, dus de mensen die in de opvang zitten, die bijvoorbeeld een een bewoning toe moeten of naar de. Nou ja, er werd net daklozen genoemd, maar die zitten te wachten op een nieuwe woning. Maar hoe gaat u ons daarvan op de hoogte houden? Hoe daar? Met krijgen die een voorkeursbehandeling krijgen, die nog een aparte positie bij woningbouwcorporaties hebt u daar ideeën over? Dank u wel, meneer Smit. Ik weet niet waar u precies op doelt maar je hebt altijd spoedzoekers en urgente groepen die nou ja, buurvrouw, kan daar nog meer over vertellen, die daar vooraan krijgen, op woningen. Dat is nu ook al zo. Ik, nee, ik ga eerst naar meneer bus. Ja, dank u wel. Als het gaat om die flexwoningen dan hebben waarschijnlijk ook nutsvoorzieningen nodig.

▶ 2:43:09Dus in in hoeverre speelt dat nog een rol? En een andere vraag is net: kwam het ook aan de orde, hè, aan het betalen van een woning, sociale huurwoning daar zitten kosten aan verbonden. Daar zit ook een soort van businessmodel achter, of het uit kan of niet. Vaak worden ook over onrendabele toppen gepraat ik ik ben wel benieuwd of ook in dat opzicht, met de gesprekken met die corporaties dat beeld van die onrendabele top in beeld kan komen, want ik denk. Dat als je als gemeente dan toch een corporatie hebt die wat wil en het. Zit op een onrendabele top vast die je, als je dat vergelijkt met wat je een jaar kwijt bent aan het huisvesten van mensen in hotel, dat je je ook moet berekenen, zeg maar wat je je bespaart als je op tijd levert. Dus dat dat zijn wel, denk ik, interessante vergelijkingen om te kijken van of dingen haalbaar zijn. En nutsvoorzieningen speelt zeker en dan lopen in de landen Flex projecten ook nog wel eens op stuk. Dus het is belangrijk dat je dat tijdig aanvraagt en

▶ 2:44:09regelt. En voor wat betreft die businesscase dat, die moeten we dan samen met die corporatie ontdekken. Dus staat ook wel onder in het stuk bij financiën nog iets over die die regeling. Iemand anders maakt een opmerking dat die verstreken is. Nou, we hebben altijd gehoord vanuit ambtelijk BZK dat die regeling weer verlengd gaat worden, dus daar komen weer nieuwe mogelijkheden. Maar als wij met een voorstel komen voor tijdelijke woningen, dan zal ook de businesscase het financiële deel, daar onderdeel van zijn. En als wij dan een bijdrage van u vragen, misschien in de nutsvoorzieningen misschien in het in de openbare ruimte, dan is dat onderdeel van het van het voorstel. Dank u wel, meneer holman dank u wel voorzitter, hele korte vraag. Ik hecht wel heel veel waarde aan de mening van de woningcorporatie in deze, want natuurlijkeen afspraak met hen maken. Is het voor u mogelijk om te vragen of zou je hun mening ook met ons zouden willen delen in de vorm van een korte schriftelijke reactie op dit voorstel?. Nou, ik wil vooral de bespreking in de raad afwachten en daarna pas weer met de corporaties op tafel. Ik heb dat gedaan. Ik heb teruggegeven hoe zij ertegenaan kijken. Als u zelf die

▶ 2:45:12behoefte nog even zou ik zeggen: zoek ook vooral die corporaties zelf op en neem dat mee in uw, in uw besluitvorming. Meneer boxen voorzitter, een laatste vraag, want wethouder zei, net in het voorjaar kom ik dan met een een vervolgstuk eigenlijk over de, de komende jaren zitten daar dan verschillende scenario's in. Hoe kunt u dat iets precies er aanduiden wat dan ons te wachten staat? Zeg maar dat raad. Nou eigenlijk niet, want dat is pas net ambtelijk is vandaag afgesproken om met elkaar die regionale visie dit voorjaar te maken, dus daar staan we echt nog aan de voorkant, maar het moge duidelijk zijn dat ik daar bij u voor terugkom want dat ga ik niet eigenstandig doen. Ja, dat dat gaat dan over inderdaad die regionale visie, die lange termijn visie. Is de wethouder ook van plan om samen met de raad ook voor hier voor Steenwijkerland vanuit ons een langetermijnvisie te ontwikkelen of blijft? Dat is natuurlijk echt bij de regio en wij doen het per jaar verder. Prisma nou, ik vind juist de kracht dat we die totale opvang met

▶ 2:46:14elkaar in Eisen land doen, dus dat wil ik graag in regionaal verband doen en dan zal ik u inbrengen ook van vanavond en ook van eerder natuurlijk in meenemen. Dank u wel dank in eerste termijn en kijk naar de raad. Dank aan het college. Ik denk dat we er wel vanuit mogen gaan dat de spreidingswet is aangenomen minister van Jnv zal ook voor één februari een een een besluit moeten nemen over verdeling. Dit is niet-statushouders dit is asiel. Verdeling. Als die informatie er is, ga ik er vanuit het college u die informatie verstrekt, dat u die ook heeft, even los van hoe we om moeten gaan met de problematiek van de statushouders maar dat is het voordeel nu van het opknippen van de vergadering. We hebben nu de eerste termijn gehad. De tweede termijn zal verder gaan op dertien februari. Dat betekent dat u dan in tweede termijn vergadert geef ik u weer het woord, het college weer reageert en dan zult u op het stuk iets moeten besluiten, voor of

▶ 2:47:15tegen of geamendeerd en kunt u dat larderen met met moties maar dat is zoals het er nu op op dit moment voorstaat ik wens u in ieder geval vanaf mijn stoel veel wijsheid in de komende weken. Om dit goed helder te krijgen en tot een voldragen besluit te komen, de dertiende. Dan zijn we aangeland bij agendapunt zes. Moet ik even mijn leesbril op een andere bril zetten en dat is het punt gelegenheid tot stellen van vragen en daarvoor heeft de fractie van bgl zich bij mij gemeld. De heer Ruitenburg aan u het woord. Voorzitter, op negentien december 2023 heeft de raad. Besloten om een zienswijze PIP dient. In de die bij de provincie Overijssel voorafgaande, is er veel veldwerk verricht en door enkele raadsleden met de griffie een

▶ 2:48:16zienswijze opgesteld. Het is heel vreemd en onverteerbaar dat pas op vier januari twee, 24, deze zienswijze is verzonden naar de provincie, zodat deze veel te laat na de termijn is binnengekomen. Naar ons inziens had deze zienswijze uiterlijk 20, 21 december 2023 verzonnen moeten worden. Het is te gemakkelijk om zich te verschuilen achter het toekomende gestress als bg hebben we dan ook de volgende vragen en die stonden in de geval ook in ibabs, dat de organisatie Verschuldiging aanbiedt aan onze inwoners over de gang van zaken, die in ieder geval aangaan dat de organisatie uitleg geeft aan onze inwoners over de gesprekken met de provincie, over de ontstaan, de situatie, met de eventuele noodoplossing die voorgesteld worden in de mail van de griffie van negentien januari jongstleden. Dat organisatie de toezegging doet dat in soortgelijke situaties deze stukken binnen twee dagen naar de desbetreffende organisaties

▶ 2:49:17provincie worden verzonden en kan de organisatie aangeven welke maatregelen er worden genomen om in de toekomst dit niet in herhaling te vervallen. Bedankt, voorzitter,. Dank u wel, meneer Ruitenburg ik geef voor deze beantwoording het woord aan de griffier. Dank u, voorzitter, ga achter raadsleden en inwoners van stak Steenwijkerland dank voor de gelegenheid om antwoord te geven op de vragen van Bgl over het proces rond de zienswijze op het PIP deden twee. En deze beantwoording is in samenwerking met de gemeente, met de gemeentesecretaris tot stand gekomen. Dus uit beide naam sta ik hier de beantwoording aan u te geven. In de weken voor het kerstreces het kerstreces het werd net al aangegeven.

▶ 2:50:18Heeft de raad zich ingespannen om op tijd een zienswijze op te stellen. Voor het ontwerp-pip deden en het is gelukt. De raad heeft op negentien december Unaniem besloten te een zienswijze op PIP de twee vast te stellen. Vervolgens had de zienswijze naar de provincie gestuurd moeten worden, en wel binnen de daarvoor geldende termijn,. En daar is het niet goed gegaan. De zienswijze is helaas te laat aangeleverd bij de provincie. Dit had niet mogen gebeuren. De raad en ook onze inwoners moeten er vanuit kunnen gaan dat wij als organisatie zorgdragen voor een correcte en tijdige uitvoering van zijn besluiten. Nadat de provincie heeft laten weten dat de zienswijze buiten de termijn is ingediend en dus niet in behandeling wordt genomen, hebben we, griffier en gemeentesecretaris uitgezocht wat hier de reden van is geweest. Daarbij zijn we tot de conclusie gekomen dat er intern sprake was van onvoldoende afstemming over de provinciale deadline.

▶ 2:51:21Ook hebben we te weinig regie gevoerd op tijdige indiening van de zienswijze en daar heeft het kerstreces niet bij geholpen. Bij het korthouden van de communicatielijn tussen de ambtelijke organisatie en de griffie. En al deze zaken rekenen we onszelf aan. Uiteraard hebben we ook het proces geëvalueerd en daar lessen uitgetrokken we en zoals al eerder gezegd, griffier en gemeentesecretaris maken nieuwe, scherpe afspraken om herhaling te voorkomen. Daarbij zullen we zorgdragen dat de zienswijze van de raad tijdig, binnen de gestelde termijn naar de betreffende organisatie wordt gezonden. U geeft aan dat u graag een toezegging wilde op twee dagen, maar ik kan u in dit specifieke geval aangeven dat zelfs in één dag had moeten gebeuren en daar staan wij ook voor in het vervolg. We hebben gezocht naar de mogelijkheid om de voor de raad en onze inwoners belangrijke punten alsnog bij de provincie in te brengen.

▶ 2:52:22En na diverse gesprekken met de provincie is voor de volgende route gekozen. De gemeente Steenwijkerland dient een verzoek in bij de provincie om de ingediende zienswijze te been handelen als advies brief. Dan geldt de reactie termijn niet en zal de provincie inhoudelijk ingaan op de advies brief in de nota van antwoord. Daarmee komen de door de raad genoemde punten alsnog voor het voetlicht bij de provincie. Daarnaast willen we u nogmaals verzekeren van het feit hè de raad, als ook onze inwoners, dat de mogelijkheid van beroep ook bij een advies brief blijft bestaan. De provincie heeft dat bevestigd. En daar wou ik het bij laten. Dank u, voorzitter,. Dank u wel, mevrouw Den Hof, mede namens de gemeentesecretaris meneer Ruitenburg dit waren de vragen. Hier moet u het mee doen. Dat brengt mij bij het volgende agendapunt dat is de lijst ingekomen stukken en de vraag is of u kunt

▶ 2:53:25instemmen met het advies. Afdoening meneer Keizer,. Wij zien graag op. 3. Punt 01: wijziging van een categorie-drie. Dat betekent voor kennisgeving aannemen. Stond die geagendeerd en nu ter afhandeling in handen stellen van het college van BNW met het verzoek de gemeenteraad te informeren over de behandeling. Ik kijk even naar de raad of men hier mee in kan stemmen. Kunt u hiermee instemmen akkoord dan? Nee, nou, ik ga nu even persoonsbewijzen langs. Fractie van Bgl kan daarmee instemmen fractie van de VVD kan daar Ex. Excuus, CPB. Mijn excuses hè daarvoor,. VVD. Ja, we hebben een meerderheid, dus is verplaatst van één naar

▶ 2:54:25drie andere voorstellen op de lijst ingekomen stukken.. Zo niet, dan wordt de lijst met deze aanpassing vastgesteld. Gaan we naar agendapunt acht? Dat is de vaststelling besluitenlijst van negentien december, zowel inhoudelijk als tekstueel kunt u hiermee instemmen. Vastgesteld, dan gaan we naar agendapunt negen verbonden partijen. Er zijn geen opmerkingen gemeld. Ik weet ook niet of die hier uit de zaal er nog zijn. Dan gaan we naar agendapunt tien. Zijn er nog opmerkingen over de lijst lange, excuus, over de lange termijnagenda zo niet, dan nemen we daar kennis van. Dan is de vergadering om tien uur gesloten. Meer worden.