Raadsvergadering 23 april 2024

▶ 0:21:41Dames en heren, leden van de raad, dames en heren, op publieke tribune, kijkers en luisteraars hartelijk welkom. De vergadering is geopend. Wij zaten net even te discussiëren, want ik heb een duidelijk bericht van verhindering van mevrouw maken en de heer van Duivenvoorde. En mevrouw Elgersma komt, of later of niet. Maar dat gaan we zien bij de stemming. Dat is cruciaal moment. Wat dat betreft, dan kom ik bij het punt vaststelling, agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt meneer Brus aan u het woord. Voorzitter, naar aanleiding van de opmerkingen die vorige week door zijn gemaakt in de raad in de politieke markt omtrent agenda punt 5, punt 5, de verordening financieel beleid en de memo die ter verduideling is gekomen vanuit het college, willen we dit graag alsnog als Bespreekstuk behandelen hier vanavond. Prima, dan wordt agendapunt vijf. Vijf als eerste bespreekstuk behandeld voor het agendapunt

▶ 0:22:43over de tijdelijke omgevingsvergunning voor zonnepark in blok zal. Dan wil ik u vragen of u hiermee kunt instemmen met de agenda. Dan is de agenda vastgesteld, dan gaan we naar het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. Daar heeft zich gemeld de heer de Jong, direct omwonende, maar die heeft net laten weten dat die dat niet haalt. Dus we hebben aangegeven ik zal dat melden en ook de mogelijkheid geven voor een schriftelijke reactie. Dat kunt u dan. Tezijnertijd kunt u daar kennis van nemen. Vervolgens heeft zich gemeld mevrouw Dekker en de heer Helfred om in te spreken en ik wil mevrouw Dekker vragen. Naar voren te komen en dan kunt u gebruikmaken van uw inspreektijd die is iets anders dan bij de politieke markt. U krijgt hier maximaal vijf minuten en in beginsel is dat zeg maar het inspreekrecht er komt geen repliek. Moment aan u het

▶ 0:23:44woord, als u even de ja. Ja, dank u wel raad en college dat ik hier weer mag staan. Vorige week was dat ook het geval. Het was niet de bedoeling dat ik hier vanavond zou staan, maar ik sta er toch, want ik sta. Mede om wonen. De Mari, de graaf, Mary is zojuist verhinderd om hier te staan, dus vandaar dat ze heeft gevraagd of ik het woord namens haar wil voeren. Mary is een hogere, bejaarde vrouw en is altijd zeer politiek actief geweest in de gemeente Steenwijkerland en daarvoor gemeentebrede wie. Ze heeft daarvoor zelfs ook de Willem, de spanning ontvangen. Ook dit dossier kent marry heel erg goed. Ze heeft het op de voet gevolgd en ze heeft zich heel goed ingelezen dus ja, het is des te meer jammer dat ze hier vanavond niet staat. Mary is tegen de komst van het zonnepark ze draagt daarbij aan dat het vruchtbare landbouwgrond is en dat het tegen de huidige richtlijn is van de provincie ten

▶ 0:24:45aanziende ten aanzien van zonneparken op landbouwgrond. Daarnaast merken ze op dat het wel erg toevallig is dat de vergunning net voordat de provincie het besluit nam, is ingediend. Kan je wellicht nog nader onderzoek naar worden gedaan? Die vraag heb ik vorige week trouwens ook gesteld. Marry vindt dat ze slecht op de hoogte is gehouden omdat ze niet over internet beschikt vanwege de leeftijd, is afhankelijk van Ja Paul, persoonlijke benadering of correspondentie per brief. Dat heeft ze heel erg gemist in dit traject. De laatste bijeenkomst op vier oktober 2023 was bij haar ook niet bekend en overigens ook bij vele andere omwonenden niet, waaronder ik zelf. We kregen namelijk geen brief met de aankondiging dat die bijeenkomst op vier oktober er zou zijn. Hoe hadden we het kunnen weten? Dat is ook de grote vraag van Mary. Kranten en informatiebulletins worden in de buitengebieden daar waar wij wonen ook niet meer bezorgd. Dus ja, we zijn een beetje afhankelijk van de dam en dat begint wel zorgelijk te zijn.

▶ 0:25:47Ja en marry die zal in haar bezwaar een toelichting geven waarom ze tegen de komst van dit zonnepark is. Wij vragen wel om besluitvorming uit te stellen tot één september, of daar een mogelijkheid toe is. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Dekker, als u nog even zou willen blijven staan. Kijk nog even naar de raad of dit verhaal helemaal duidelijk was en, meneer, hoor. Ja, dankjewel voor inspreken kunt u misschien even duidelijk uitleggen waarom u pers wil dat dat één september uitgesteld wordt? Nou, in ieder geval, daar komt de vakantieperiode aan. En ja, we hebben geacht dat één september wellicht een passendere datum is. Dank u wel, dan dank ik u voor uw inspraak en dan geef ik nu het woord aan de heer Helveg namens Stenai.

▶ 0:26:56Dank u wel voorzitter, graag wil ik nog heel even namens energie op een aantal vragen ingaan die er leven. Al eerst participatie. Participatie is wat de corporatie steege betreft niet afgerond met het voorleggen van zo'n aanvraag. Een voorbeeld daarvan is dat wij nog een aanvullend onderzoek zullen laten uitvoeren over de schittering van het park, waar ik straks nog even op terug wil komen. We willen graag samen met de omgeving tot uitvoering komen en zullen omwonend blijven informeren over elke volgende fase. Alle zaken die dit proces betreffen zijn per post toegestuurd dan schittering. Onze adviseur Royal Haskoning heeft gesproken met de inspreekster van de vorige week over de mogelijke risico's op overlast van schittering. Dit gesprek heeft plaatsgevonden voordat de gewijzigde inpassing een feit werd. Nu met de dijk eromheen en

▶ 0:27:59de begroeiing en bosjes et cetera is dat risico er niet meer. Om dit van tevoren te kunnen verantwoorden zal corporatie energie als nog een schittering uit onderzoek laten uitvoeren en de resultaten daarvan delen met de direct omwonenden aankleding van de omgeving waren ook vragen over de inpassing van het zonnepark door een dijkje met bebossing zal gelijktijdig aanvangen met de start van de bouw in het eerstvolgende aanplant seizoen. Na de aanleg van de dijk zal deze dijk van aanplanting worden voorzien. We willen zo snel mogelijk dat het zonnepark uit het zicht brengen,. Lokaal eigendom. Het park wordt van ons allemaal. De direct omwonenden krijgen de eerste kans om te participeren in het park. We willen graag gedurende de hele looptijd van de vergunning gezamenlijk eigenaar blijven van het zonnepark de hoop. Dat was het. Voorzitter, dank u wel, meneer Helfred

▶ 0:29:02leek me ook regel puntsgewijze en duidelijk, maar kijk toch nog even naar de raad of er nog vragen zijn. Die zijn er, meneer homan. Ja, meer opmerking: zou die de uitkomst van die eventuele studie naar schittering ook met ons?. Ons willen delen die sorry hoe niet goed?. Zou je de uitkomsten van die studie naar schittering van de zonder ook met ons willen delen?. Jazeker uiteraard dank, meneer, hevig dank voor uw inspraak graag daar. En voor degene die dat geldt voor mevrouw Dekker, ook voor de kijkers. Luisteraars, meneer Helfred wij behandelen dit punt straks als Bespreekstuk bij agendapunt zes één. We gaan nu eerst over naar een tweetal installaties is en ik wil u voorstellen dat we die installaties eerst doen en daarna het het gebruikelijke rondje hier om om te feliciteren als u het daarmee eens bent, dan richten we het op op die manier in. Dan wil ik als eerste naar agendapunt vier, één gaan. Dat is de installatie van, zeg ik maar even

▶ 0:30:06in mijn woorden een oude bekende meneer van Beek huizen voor het CDA en daarvoor wil ik eerst de voorzitter van de commissie geloofsbrieven naar voren roepen. Dat is de heer horen. Namens de commissie horen Laban Haveman aan u het woord, meneer, horen. Dank u wel voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Steenwijkerland in wie handen werd gesteld Oost brief en verdere bij de kieswet vorige stukken, ingezonden door van beekhuis en Jan. Op dinsdag 26 maart 2024 benoemd tot lid van de raad van de gemeente Steenwijkerland rapporteert de raad van de gemeente Steenwijkerland dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeentewet gestelde Eisen voldoet. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de raad van gemeente Steenwijkerland Steenwijk

▶ 0:31:07dinsdag 23 april 2024 Ina Haveman Lamans loman en Gilo horen. Dank u. Dank, meneer, horen, dan lees ik u het raadsbesluit voor. Daar hoeft u overigens niet over te stemmen. Dat is bij kieswet geregeld, maar dat doe ik toch ook even voor de publieke tribune en ook voor de kijkers en luisteraars dat gehoord heeft. Het rapport van de commissie betreffende de geloofsbrieven van van Beek huizen. Je Jan op dinsdag 26 maart 2000 vierentwintigste lid van de raad van de gemeente Steenwijkerland genoemd, verklaarde overwegende dat deze commissie de stukken heeft onderzocht en in orde bevonden en gelet op artikel vijf, vier en vijf, twaalf van de kieswet toe te laten als lid van de raad van de gemeente Steenwijkerland van Beek huizen, Jan Ja, het moet even officieel, dus vastgesteld in openbare vergadering van dinsdag 23 april 2024 en hierna door de griffier en de voorzitter ondertekend. Ik doe je wel even de hamerslag op en dan gaan we over tot de installatie en de heer

▶ 0:32:10van Beek huizen heeft aangegeven dat ie de it wenst af te leggen, mevrouw Elens maar welkom,. Meneer van Beek! Huizen! Als u naar voren zou willen komen,. Was de oude systeem. Even,. Nee, wel het stikken.

▶ 0:33:11Ja, voorzitter, zijn we zover, dan ga ik over tot het voorlezen van in dit geval de. Ik zweer dat ik, om tot raadslid benoemd te worden, rechtstreeks, nog middellijk onder welke naam of voorwendsel ook enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag de heer van Beek huizen zo meteen herhalen: zo waarlijk, helpe mij, god almachtig, aan u het woord. Waarlijk, helpe mij, god, almachtig. Dank

▶ 0:34:35het volgende agendapunt is de beëdiging de installatie van de plaatsvervangend griffier raadsadviseur die moet wel met een raadsbesluit en die ga ik aan u voorleggen. U besluit op, gelet gelet op artikel 107 van de gemeentewet mevrouw Hesseling geboren drie oktober Negentienachtenzestig de Heere wonende in Heere met ingang van één mei Tweedui 1024 aan te nemen in de functie van raadsadviseur plaatsvervangend griffier. De arbeidsovereenkomst is voor één jaar, met daarna de mogelijkheid voor een vaste aanstelling met een maand proeftijd mevrouw hesseling. Wordt daarnaast aangewezen als plaatsvervangend griffier voor de duur van de uitoefening van de functie van raadsadviseur plaatsvervangend griffier en ontvangt hiervoor een Apart aanwijzingsbesluit ik ga ervanuit dat u allen hiermee instemt dan krijgt ie een hamerslag ook hier geldt dat de gelofte of de eed wordt afgelegd en mevrouw Esselink heeft aangegeven de belofte te willen afleggen

▶ 0:35:39dat doen we op dezelfde manier en daarna schors ik even de vergadering en dan wil ik de heer van Beek, huizen en mevrouw esselink vragen hier uiteraard een bloemetje in ontvangst nemen, maar vooral ook en boven alles de felicitaties mag ik mevrouw Esselink naar voren vragen?. We zijn zover, voorzitter, ga ik over tot het voorlezen van de gelofte. Ik verklaar dat ik, om tot raadsadviseur en plaatsvervangend griffier benoemd te worden, rechtstreeks, nog middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in de dam te doen of te laten, rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of enige

▶ 0:36:40belofte heb aangenomen of zal aannemen en ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadsadviseur en plaatsvervangend griffier naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag mevrouw hesseling zo meteen herhalen. Dat verklaar en beloof ik aan u het woord. Dan gaan we hier staan. Ja, dat is logistiek. Hebben we dat gedaan? Afgelopen? Ga daarmee staan en dan geven wij ons eerste even een bloemetje dat mag er niet doen. Ik pak ze wel. Ik ga hier mediteren van. Ik zie daar uit om dit te mogen.

▶ 0:37:44Vooral in dat mooie. Heb je straks over. Moeten we. Aan. Dank je wel. Dank je wel. Dank je, dank je wel,. Geweldig,. Dank je wel dat je er weer. Dank je wel,. Dank je dankjewel teert gaat zeker leken. Dank je wel. Ja.

▶ 0:38:47Dus dat was voor die tijd. Plus dat in de intomen. Precies dank je, dank je wel. Dankjewel. Ja.

▶ 0:40:31Dames en heren, ik heropen de vergadering even voor de late binnenkomen. Wij hebben agendapunt vijf, vijf als Bespreekstuk gemarkeerd. Dan ga ik eerst naar agendapunt vijf, één hamerstuk dat is de subsidie stichting toeken in afwijking van artikel elf, lid zes van de gemeente Steenwijkerland tweeduizendachttiende subsidie van stichting, toeken 2024 van. 92544 euro s te stellen en in afwijking van artikel elf, lid van de zes van de ASV gemeente Steenwijkerland 2018 de verleende subsidie 2023 en 2024 aan stichtingen toeken te beoordelen op basis van een samenstellingsverklaring aldus vastgesteld. Vervolgens agendapunt vijf: twee, dat is de vaststelling bestemmingsplan. Even weg vier in blok zal u wordt. Geacht

▶ 0:41:32vast te stellen het ontwerpbestemmingsplan havenweg vier blokjes, vervat in bestand Nero zeventien, acht b-vier nul met bijbehorende regels en bijlagen geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan even weg via blok met bijbehorende regels en bijlagen ongewijzigd ter inzage te leggen. Aldus vastgesteld. Agendapunt vijf: drie: vaststelling: bestemmingsplan, zomerdijken twaalf, wanneer een. U wordt gevraagd vast te stellen het ontwerpbestemmingsplan zomer, dijk twaalf als vervat in bestand en al moeten wmp zomer, dijk, twaalf BP en nul, één, met bijbehorende regels en bijlagen met inachtneming van de in de reactienota zienswijzen vervatte wij. Ze gingen vast te stellen, geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan zomerdijken twaalf, wanneer met bijbehorende regels en bijlagen met de

▶ 0:42:32inreactie nota zienswijze vervatte wijzigingen ter inzage te leggen. Aldus vastgesteld. Brengt ons bij agendapunt vijf. Vier: vaststelling: bestemmingsplan lot 33, Sint Jans Klooster. Daarin wordt u gevraagd, vastgesteld in het ontwerpbestemmingsplan lot in Sint Jans Klooster, als vervat in bestand er zeventien: nul, acht stelt 33 ABP met bijbehorende regels in bijlagen geen exploitatieplan voor dit gebied vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan later Sint Jans Klooster met bijbehorende regels en bijlagen ongewijzigd ter inzage te leggen. Aldus vastgesteld.. Dat brengt ons bij agendapunt vijf. Zes. Dat is de wijziging subsidieverordening gecertificeerde instelling in regio Ijsselland. U wordt gevraagd in te stemmen, de wijziging van de subsidieverordening gecertificeerde instellingen regio Ijsselland vast te stellen en de financiële gevolgen van het

▶ 0:43:35wijzigingsbesluit te verwerken in de perspectiefnota 2024 2028 aldus vastgesteld brengt ons bij agendapunt vijf: zeven. Dat is de begrotingswijziging 2024 in de begroting 2025 regionaal serviceteam jeugd Ijsselland wordt gevraagd in te stemmen met deze begrotingswijziging 2024 Ierland en hierop geen. Zienswijze in te dienen, in te stemmen met de kadernota en de begroting 2025 ijsselland en hierop geen zienswijze in te dienen en de financiële gevolgen van de begroting 2024 en de begroting 2025 te verwerken in de perspectiefnota 2024 2028. Dat waren de hamerstukken en dan ga ik terug naar het oorspronkelijke agendapunt vijf: vijf. Dat is de aanpassing verordening financieel beleid, beheer en organisatie. Die is

▶ 0:44:36nu gemarkeerd als Bespreekstuk en daarvoor geef ik als eerste de heer Brus het woord. Ja. Ja, voorzitter, naar aanleiding van de opmerkingen die onder andere door de zijn gedaan in de politieke markt afgelopen week, zijn wij ook nog in een diep in de materie gedoken van een heel fraai chique onderwerp: verordening, financieel beleid. En wat ons altijd opvalt is dat voor ons ligt en dat heet dan de verordening tot wijziging van de verordening, besluit financieel beleid, beheerorganisatie 2023 dus we wijzigen niet een verordening in de naam, maar we zetten er een naam voor en dat doen we dan ook nog in 2024 maar hij blijft 2023 heten hebben we het verleden al een keer discussie over gehad, doen we nu niet weer, wij kunnen er meer leveren,

▶ 0:45:39maar we vinden het niet logisch. Voorzitter, wij snappen dat het college met deze verordening financieel beleid een aantal dingen repareert die in december niet gelukt zijn vanuit de landelijke instructies, vanuit het besluit beheer. Ik zeg het verkeerd, het besluit begroting, verantwoording kijk en dat het college over onderschreiding en overschrijdingen van vrijgegeven budgetten al dan niet regelmatig kunnen zijn. Ja, dat lijkt me logisch. En dat wij hierin als raad of zou gaan zijn en dat u daar ons ook tijdig wil over informeren. Althans dat is de insteek. Helemaal prima, sterker nog, volgens mij is het ook uw plicht om dit zo te doen. Toch heeft de raad naast de kaderstellende en de budgetterende rollen ook een controlerende rol en in onze beeldvorming wordt er met deze wijziging wel aan de poten van die rollen geknaagd die poten van die rollen geknaagd een drietal vragen,

▶ 0:46:40voorzitter, in de zieke. Agendapunt want er staat: wat is tijdig informeren? We zullen u tijdig informeren. Ja, daar is het college vrij om dit te doen. Dat kunnen ze doen in tussentijdse rapportages. De PC-cyclus zoals we hier gewoond zijn, hetzij in de jaarrekening en de jaarrekening is één keer per jaar. Dat lijkt ons in geval van calamiteiten rijkelijk laat. Dan controleer je niet meer, maar dan constateer je en dan sta je met de rug tegen de muur,. Maar pleiten ook dan wanneer de informatie komt die duidt op overschrijding of onderschrijding dat u dat vaker doet dan één keer per jaar. En wij snappen dat het uitgangspunt is. Hoe staat het ook in de tekst vermeld? Maar wellicht kan de wethouder hier een toezegging op doen. Als tweede voorzitter wordt na de raad de woorden en als acceptabel zijn aangemerkt toegevoegd. En dan rijst bij onze vraag: wat is acceptabel? Wat zijn nu acceptabele bedragen

▶ 0:47:43voor ons als raad in de over en onderschrijding. En wij snappen dat acceptabel staat al in de verordening van die we in december hebben vastgesteld. Maar dan nog. Hebben wij daar als raad nog grenzen aan gesteld. Of zijn wij in hierin buis? Of komt u nog met een voorstel voor wat acceptabel is? En als derde voorzitter, gezien de tijd,. Overschrijding van lasten die gecompenseerd worden door die extra inkomsten, die worden nu als acceptabel genoemd en dat vinden we vreemd, want deze formulering schuurt ons inziens met onze rol en kan in principe gebruikt worden om een vrijgegeven budget te overschrijden omdat er lopende traject extra inkomsten tegenover staan. Zonder tussenkomst van de raad? Ja. Ja, deze drie vragen zouden we graag nog even antwoord op van het college en wij beraden ons op een standpunt in. Stemmen. Dank. Voorzitter, dank u wel, meneer Brus mevrouw Eisma eerste termijn even kijk als luisteraars. Bij een hamerstuk dat Bespreekstuk wordt, is de spreektijd korter dan bij normale bespreekstukken dus

▶ 0:48:46vandaar dat u en de raadsleden die dit als Bespreekstuk hebben gemarkeerd, moeten beperken tot twee minuten spreektijd mevrouw Elgersma nu het woord. Dank u wel voorzitter,. Ja, een taai stuk, niet alleen taalkundig maar ook qua begrippen begrippen krediet, begroting, jaarbudget en dan ging het met name over de definitie van de begrotingsonrechtmatigheid en begrotingsrechtmatigheid en ik sluit het helemaal aan bij de woorden van meneer Brus ook al zou je dit allemaal begrijpen en ook al zijn mijn vragen zo goed mogelijk beantwoord, dat blijft toch wel wat hangen. Het is een stuk waarvan ik denk van in in het raadsvoorstel staat: ja, ja, het zijn technische wijzigingen en er verandert niks in de PNC cyclus. Maar dan denk ik: ja, het lijkt wel alsof het niks is, maar het gaat mij erom. Wat verandert er voor de raad? Wat verandert we voor ons? Nou, meneer Brus heeft dat ook al uitgelegd. We moeten tijdig geïnformeerd worden. En als je het nou hebt dat we tijdig geïnformeerde dan staat daar in de tussentijdse

▶ 0:49:48rapportages of bij de jaarrekening maar er staat niet welke er staat, niet wanneer, welke jaarrekening dus, dat vind ik vaag. Dat is helemaal geen, geen, geen nadere definitie van tijdigheid wat ik ook lastig vind, is dat in met name het nieuwe element: hè, dat is rood gekleurd in de was-wordt bijlage, daar gaat het ook over, dat de onderschrijding van baten en lasten. Die is ineens ook van belang voor ons. Daar moeten we ook tijdig over geïnformeerd worden. Maar nu een voorbeeld, om het even voor u duidelijk te maken: stel 2018, we hebben een witboek met z'n allen hier vast vastgesteld, waarin cofinanciering opgenomen staat. Hè, een cofinanciering is een inkomstenbron dan gaan we op af. Ik weet het al. Oké, ik dacht dat u naar de tijd we zou. Voorzitter, cofinanciering is een bron van inkomsten, dus dan kan een onderschreiding ontstaan als die cofinanciering er niet is. We hebben wel allemaal gestemd totdat bidboek hebben gezegd: ja, dat doen we een subsidie. Dat kan niet toegekend worden of afgekeurd worden als we de rechtmatigheid van die subsidie achteraf niet vast te laten vaststellen door een

▶ 0:50:51accountant. Dus er zijn een heleboel manieren van onderschrijdingen waar we wel, toen we het vaststelde rekening mee hielden. Wanneer komt die onderscheiding dan bij ons op tafel? Wanneer zijn de onderscheid? Leidingen van bijvoorbeeld een bidboek hè dat we weten van, we krijgen die cofinanciering wel of niet, daar zijn we toen wel op afgegaan wanneer krijgen we dat dan op tafel? Welke tussentijdse rapportage, welke jaarrekening wij hebben daar gewoon behoefte aan. Dit dit, hier lopen we vaak tegenaan en juist met zo'n verordening waar ons budgetrecht in zit, hè, waarin we als raad overgaan, dat daarom hebben we deze helemaal uitgeplozen we wilden gewoon weten: wat verandert er voor de raad en nog steeds vind ik dat dat niet duidelijk in deze verordening staat. Het is wel een modelverordening maar niet helemaal duidelijk en ik hoop dat de wethouder hier een beetje uitsluit lap kan geven, voorzitter. Verder nog raadsleden een eerste termijn op dit agendapunt zo niet, dan wil ik wethouder schering gaan vragen hierop te reageren en daarna gaan we over tot stemming. Wethouders gering gaan.

▶ 0:52:22Dank, voorzitter, dank voor de vragen. Ik denk dat ik allereerst wil zeggen dat dit is inderdaad een technische aanpassing. Onze werkwijze in het algemeen verandert hier niet door, want wij werken eigenlijk al op deze manier. Dat doen we al al jaren. Wij proberen u altijd zo gauw wij informatie hebben over een onderschrijding overschrijding dat via de PNC cyclus, via voorjaarsnota de naaste en de jaarrekening aan u te melden en het is nu eenmaal verplicht in een lopend jaar, als we die dat optreedt dat we dat in dat jaar, als het nog niet in de najaarsnota bekend is, dat uiteindelijk te verantwoorden in de jaarrekening van dat jaar. Uiteraard want we kunnen niet zomaar een, een tijdje wachten en dan een paar jaar later dat alsnog gaan melden. Dus onze werkwijze verandert hier er niet. Van één belangrijk verschil: wat er gebeurd is in eind november. Daarom konden we hem toen niet meenemen in de. In de verordening is dat de commissie BBV ook bedacht heeft dat onderscheidingen een onrechtmatigheid

▶ 0:53:25oplevert dat was niet zo, hè, dat ging altijd alleen maar over overschrijdingen nou, dat is een nieuw stuk van de definitie. Dat betekent dat wij zorgvuldiger ook onderscheidingen. Moeten melden en doen we ook in de PNC zeker, dat deden we ook al, maar nu moeten we dat ook doen. In het kader van rechtmatigheid en onrechtmatigheid moeten we dat nadrukkelijker nog doen. Dat gaan we ook doen, dat kan ik wel toezeggen wat een beetje lastig is, is dat overschrijdingen per definitie onrechtmatig zijn. En de enige manier waarop wij kunnen zorgen dat die niet uiteindelijk bij de rechtmatigheidsverklaring als onrechtmatig meegenomen worden, is afspraken te maken. Maar nu en die zit in de verordening dat we overschreiding daar ook altijd netjes melden aan u, dat doen we al. Dat blijven we doen en door die afspraak te maken en door dat ook tijdig te doen, worden die per definitie onrechtmatige overschrijdingen worden. Dan vallen in de categorie acceptabel. U had

▶ 0:54:29gevraagd gesteld. Worden die dan niet per definitie rechtmatig? Nee, dat is niet zo, dat is een kwestie definitiekwestie maar door ze tijdig te melden worden ze acceptabel en gaan ze ook niet meetellen in de rechtmatigheidsverklaring die we uiteraard altijd van de accountant krijgen. Dus. Deze wijziging leidt niet tot een hele andere manier van werken. Daar kan ik over geruststellen wij, wij werken natuurlijk al heel zorgvuldig om u zo tijdig mogelijk altijd te informeren. Dat blijven we doen. Mevrouw Elgersma. Ja, nog even over die ene vraag, want dat vind ik inderdaad een complexe vraag over de het moment dat de onrechtmatigheid acceptabel wordt. En u zegt dan wordt u niet rechtmatig. In mijn beleving zijn er twee uitersten de onrechtmatigheid en de rechtmatigheid. Daartussenin dat gebied, dat kan ik niet duiden, dat is voor mij. Dan is het niet onrechtmatig en het is niet rechtmatig. Ik zou heel graag het moment willen weten wanneer het rechtmatig wordt. Is dat wanneer het acceptabel is en door de

▶ 0:55:29raad is geaccordeerd kunt u daar misschien een toelichting op geven of wordt het dat nooit in uw beleving gering? Dat is een definitiekwestie ik kan uw redenering heel goed volgen met mijn boerenverstand zeg, maar zo zou ik er ook naar kunnen kijken. Maar per definitie is valt in de categorie onrechtmatig en hij wordt alleen acceptabel als wij tijdig met u delen en en melden. Dat is dat is een kwestie van BBV hoe de BBV naar de wereld kijkt. Dat is niet onze definitie, maar dat is het uiterste wat we kunnen doen: tijdig melden en dan valt die in de categorie acceptabel. Dus dus. Even voor de goede orde, op het moment dat hier tijdig gemeld wordt, dat bepaalt de mate van acceptatiegraad niet de hoogte van de over of onderschrijding er is geen lijst van wat?. Ook wel of niet acceptabel is, meneer gering. Ja, dat dat dat klopt en tegelijkertijd u stelt de de, de, de voorjaarsnota de nota en de en de jaarrekening vast. Als u, als wij tussentijds melden, één van die documenten zegt van hé,

▶ 0:56:29maar dat is helemaal niet in lijn met wat we in de begroting afgesproken hebben. Als het een hele forse overschrijding is, bijvoorbeeld, u zegt ja, dat, dat kan echt niet, dan kunt u daar natuurlijk als raad iets van vinden, meneer. Dus ja, voorzitter, als laatste, als we nu een vaste onderschreiding hebben, wanneer zo vaak voorkomt maar als we nu een vaste onderschreiding heb hebben, kan het college dan zonder tussenkomst van de raad die elders investeren? Misschien, nee, investeringen zijn altijd gekoppeld aan bepaalde projecten, dus daar kunnen wij niet zomaar inschuiven. Dank u wel. Ik wil naar u kijken of ik tot stemming kan overgaan, want dan wil ik het college bedanken. Dan gaan wij over tot stemming en voorligt de verordening tot wijziging van de verordening financieel beleid, beheer en organisatie artikel twee, twaalf, gemeentewet gemeente Steenwijkerland 2023 en u wordt verzocht die vast te stellen. Wie kan hiermee instemmen dat is Unaniem aldus vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt zes. Één voorligt de tijdelijke

▶ 0:57:31omgevingsvergunning voor zonnepark ten noordwesten van blok zal en daarvoor wil ik als eerst het woord geven aan de heer bus namens de fractie van Bgl in eerste termijn. Dank u wel, voorzitter, in de politieke markt hebben we aangegeven dat we op basis van de beleidskaders van Steenwijkerland achter de aanvraag staan van energie voor de aanleg van een Zonparken noordwesten van blok zei en dat we derhalve gaan instemmen met de twee besluitpunten zoals die voorliggen. Ontwerpverklaring van geen bedenkingen en als er geen bezwaar wordt ingediend, dit besluit op te vatten als een definitief besluit. Voorzitter, dat gezegd hebbende op basis van de inspraak die is geweest vanuit de omwonende verwoord door mevrouw Dekker in de politieke markt, achter bij de kans klein dat dit laatste gebeurt. Wij zijn als bgl ingegaan op de uitnodiging om bij de beoogde locatie van het park

▶ 0:58:32langs te gaan. We zijn gastvrij ontvangen en hebben hun zorgen nader toegelicht gekregen. Met ogen op het vervolg van deze aanvraag en de te verwachte zienswijze. Die worden ingediend, willen wij het college samen met energie en plaatselijk belang graag de volgende aandachtspunten meegeven vanuit het perspectief van de direct omwonenden wordt aangegeven dat het proces niet zo strand. Is verlopen als we graag hadden gezien. Het zou fijn zijn als daar met oog op het vervolg van dit proces door betrokken partijen aan de voorkant kan worden verkend hoe het vervolgtraject transparant kan worden ingericht en de heer hevig heeft daar zojuist al een aanzet voor gegeven vanuit energie. Het is voor direct omwonenden bijvoorbeeld niet helder wat de hoogte is van de toegezegde vergoeding tussen energie en plaats blank blok. Ze hebben het van horen zeggen, maar niet op papier, en ook is nog onduidelijk waar het geld gaat worden ondergebracht en hoe en door wie bepaald wordt wat er met het geld ten behoeve van blok wordt gedaan. Dus het participatieproces is nog niet afgerond en daar heeft de heer hevig

▶ 0:59:36net ook aangegeven dat dat zo is en dat ze daar nog verder mee aan de slag gaan. Vanaf de dijk kijk je ver over de polder uit. In de beantwoording van de vragen naar aanleiding van de politieke markt is er een antwoord gegeven over hoe daar formeel rekening mee kan worden gehouden. De heer heeft daarnet ook zojuist al een toezegging gedaan richting omwonenden dat is mooi en misschien daarop aanvullend kies voor inheemse planten. En dan is het mooi dat we constateren dat de opmerking van CBP in deze is opgepakt. Er zijn zorgen voor de realisatie van dit park in relatie tot de afname, zekerheid van zonnestroom voor individuele huishoudens met zonnepanelen op hun dak. Het is van belang dat energie samen met Liander kijkt hoe voorkomen wordt dat individuele huishoudens rond blokzijl onevenredig worden benadeeld door aftakeling van het, net als het zonnepark er komt. Voorzitter, Bgl ziet graag dat de gemeente, als helder is dat het park er definitief komt, een bescheiden investering, een bescheiden investering doet in de vorm van de aanschaf van zonnepanelen om

▶ 1:00:38op die manier goed op de hoogte te blijven van de opbrengsten en ontwikkelingen rond het zonnepark en tot slot kan het college verkennen of het als gemeente mogelijk is om lid te worden van energie en als dat kan, of het verstandig is om te doen in het kader van dit zone. Dank u wel, meneer bus in eerste termijn. Dan wil ik vragen de heer horen, mevrouw SLO. Sorry ik heb nog even een verhelderende vraag aan meneer bus duurde. Even je dat bij mij doen, degenen ik herken dat wel, meneer bus. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik moest nog even kauwen op de laatste zinnen van het verhaal van meneer bus, maar meneer bus, zou u even kunnen verduidelijken wat u nou in het laatste stukje zei? Ik heb begrepen maar misschien heb ik dat niet helemaal goed begrepen dat u zei dat u wilde voorstellen dat de gemeente gaat participeren en zonnepanelen gaat aanschaffen van maatschappelijk geld om op de hoogte te blijven te worden gehouden van de

▶ 1:01:40opbrengsten van het park, want dan kunnen we toch ook op een heleboel andere manier doen. Is dat nou wat u zei of bedoelt u eigenlijk iets anders?. Ja, dat zei ik kijk. Als je, als je graag direct op de hoogte wilt houden van ontwikkelingen en en wat voor informatie verstrekt wordt en je bent zelf aandeelhouder van een paar zonnepanelen dan weet je automatisch hoe dat loopt. Dan kun je vinger aan de pols houden, want het is een vrij nieuwe ontwikkeling. We willen daar met mekaar van leren en misschien moeten we het vaker doen. Dus op het moment dat je in de eerste zetels zit, dan is dat denk ik heel prettig, anders heb je het altijd van horen zeggen. En nou, dat is soms prima, maar daar kunnen ook dan tegengestelde geluiden naar voren komen. En dan is het altijd prettig als je op de eerste honk staat. Dus zo is het bedoeld, mevrouw Slop. Ja, voorzitter, dank u wel voor het antwoord van de heer bus. Ik vind het een bijzondere motivatie, want ik kan me een heleboel gemeentelijke dingen voorstellen, waar we dan ook in zouden moeten, financieel in zouden moeten participeren volgens mij kunnen we ook goede communicatie afspraken maken, maar dan ben is voor mij in ieder geval helder wat meneer bus met zijn verhaal bedoelde. Dank u wel.

▶ 1:02:42Dank u wel, meneer hoorn, aan u het woord. Eerst, meneer holman ook weer allemaal. Even. Ja, het systeem is ook wat in de vertraging, maar aan u het woord. Sorry. Voorzitter, maar wat ik wat mevrouw slomer zei, het was even even verwerken wat er net allemaal gebeurde aan het cateren. Dus ik vind het eigenlijk wel een Nobel idee, maar in een hele ingewikkelde situatie, want dan worden we vergunningverlener dan worden we ineens ook aandeelhouder. We zijn ook nog en soort van gesprekspartners vanalles in iedereen. Om dat wel. Meneer bus, zonder filosofisch te worden graag, volgens mij kunnen we altijd aandelen afnemen. Moet je alleen wel verantwoorden en dan moeten we als raad dan in meestemmen dus vandaar dat ik ook zeggen: het is een voorstel, hè, als de meerderheid van de raad dat niet zo vind, dan mogen ze daar anders over beslissen. Want wij ons lijkt het een goed voorstel om direct op de hoogte te blijven en mijn tweede punt was van: is het een idee om misschien lid te worden van die stenen ie? En dan ben je vanuit het lidmaatschap, krijg je ook de Alv mee. Kun je ook misschien je inbreng doen? Ja, dat is iets anders dan wat we hier in de gemeenteraad doen, maar het zijn best wel nieuwe

▶ 1:03:45samenwerkingsverbanden die we aangaan, waarbij omwonenden zitten, waarbij plaatselijk belang zit, waarbij er een energiecoöperatie zit, waarbij ook een energie netbeheerder zit. En. Eerlijk gezegd, om aan de voorkant te verwachten dat het allemaal vlekkeloos gaat verlopen, is best lastig en op moment dat je erin zit, dan heb je gewoon beter zicht op hoe het loopt. En dan dan hoef je nog geen oordeel te vormen hoe je nog geen besluiten nemen. Maar dan weet je gewoon hoe. Dank u wel, dank u wel, u heeft wel wat losgemaakt, merk ik met uw laatste zin, mevrouw Drijfhout nu. Ja, heer, bus. Moet echt even doordringen, hoor, maar ik dacht dat bgl ook de partij was die altijd zegt: wij willen zoveel verantwoordelijkheden neerleggen bij onze inwoners, want die zijn er ook zo goed in. Ik geeft u hiermee aan. We hebben niet zo heel veel vertrouwen in een coöperatie van en voor inwoners. Hoe ziet u dat?. Dus ja, dat zijn woorden die u mij in de mond legt. Ik ik. Als ik participeer in mijn omgeving, dan doe ik vaak mee en dan doe ik vraag actief mee. En ja, je kunt dan verschillende petten op

▶ 1:04:48hebben en het is verstandig om dat te beseffen en je daar rekenschap mee te houden. Dus op het moment dat je lid bent, hoef je niet per se alles op de kop te hullen gooien. Dus ik ik snap, ik snap eigenlijk niet goed waarom ergens in deelnemen. Wordt uitgelegd als zij ervan geen vertrouwen hebben in corporaties en dergelijke. Het zijn nieuwe ontwikkelingen en dat wil je graag van op de hoogte blijven. Dank u. Het is interesse. Mijn vrouw is aangemaakt. Ja, voorzitter, ik had hetzelfde momentje dus wat dat betreft en ik verstond ook wat mevrouw Drijfhout zei dat het niet ging om de opbrengsten, de resultaten van participatie, maar om controle uit te oefenen op de werkwijze of de communicatie. Dus ik snap wel dat het hier zo zo binnenkwam bij iedereen, maar ik had een hele andere vraag, maar ik werd even in verwarring gebracht en dat gaat er eigenlijk om. Wat vindt de fractie van de Bgl ervan dat de belofte is gedaan aan de gemeenteraad dat er nieuw beleid vastgesteld, zo geworden dat dat er nooit is gekomen, dat er geëvalueerd is en dat er nu door het college wordt gezegd van ja, die evaluatie vinden wij eigenlijk volstaan met nieuw

▶ 1:05:50beleid. Dat vinden wij genoeg, want dat is eigenlijk wat we nu doen. Wat vindt de Bgl fractie daarvan is?. Ja, wat nu voorligt is volgens het huidige beleidskaders en als we het niet tijdig hebben geëvalueerd in uw ogen, dan had u wat meer moeite moeten doen om dat wel tijdig van de grond te krijgen. Dank u wel, meneer, bus, dank in, meneer logeer, ja, meneer. Dus ook nog even een vraag over uw laatste opmerking. Zou het niet zuiverder zijn dat niet de gemeente dan aandeelhouder wordt, maar dat de fractie van. Aandeelhouder wordt om deze controle te doen. Dus. Ja, het gaat natuurlijk ook om de revenue en wat je daarmee kunt doen voor de mensen. Dus dat dat, dat dat dat speelt ook. Maar als de gemeenteraad het besluit om het niet te doen, dan zou het zomaar kunnen zijn dat dat iemand van de fractie van Bgl het uit interesse wel doet. Ja, dank u wel, kijk nu even, ik durf het bijna niet naar meneer horen, aan u het woord in eerste termijn.

▶ 1:06:58Ja, dank u wel, voorzitter, nou, volgens mij zijn wij vorige week in de politieke markt vrij duidelijk geweest en dat wij hier niet mee in kunnen stemmen. Uit principe omdat wij natuurlijk tegen zonneplant zijn. En eigenlijk hebben wij vorige week twee vragen gesteld om de pijn voor de omwonenden te verzachten en we zijn blij dat de heer hevig, de voorzitter van Stenden al een beetje toezegging gedaan heeft om eerst met het dijkje te beginnen voordat de zonnepanelen komen en zo snel mogelijk beplanting zodat het zo snel mogelijk het zicht is. En we hadden nog een vraag gesteld over planschade en eigenlijk de beantwoording van de planschade vinden we nog steeds een beetje vaag. Kan de wethouder ons gewoon nou duidelijk aangeven als de planschade Hetzelfde is er bij een bestemmingsplanwijziging. Want nu staat er het één en ander en het is eigenlijk nou, wij vinden het nog een beetje vaag en globaal ja toegeschreven dus we zouden graag nog even van de wethouder willen horen hoe dat zit. En we hadden en nog

▶ 1:07:59een andere vraag en dat is misschien ook een beetje voor de andere omwonenden die er toch zorgen over hadden, is erover dat hun zonnepanelen misschien wel uitgeschakeld kunnen worden wanneer het zonnepark te veel stromen op het net levert. En ik denk dat dit een zeer terechte vraag is van de omwonenden en of daar nu direct antwoord op komt, maar misschien in verloop van de tijd van de omwoners ik denk dat het heel prettig zou zijn. En dan nog als: nou ja, voorschot van meneer bus om misschien lid te worden. Nou, volgens mij heeft energie aangeven dat je voor tien euro lid kan worden. Dus nou, misschien kunnen we dat als gemeenteraad overwegen of voor tien euro lid te worden van energie. Ja, dank u wel. Meneer homan dank u wel voor. Maar gaat u toch nog één keer vragen: heeft u ook nog een afwegingskader gemaakt waarom u tegen bent? Of is het echt puur principe? En weet u dat het eigenlijk misschien niet kan? Als je verder geen afwegingskader heeft? Dank wel, voorzitter, dan volgen. We hebben die vraag vorige week ook beantwoord. Wij weten heel goed als er bij de raad van staat is dat die dat gewoon gewoon goedkeurt maar uit principe stemmen we

▶ 1:09:02tegen. Helder, dank u wel, meneer, horen. Dan wil ik naar de fractie van de Partij van de Arbeid, meneer Log Meier in eerste termijn. Dank u wel, voorzitter, nou, onze fractie is vorige week ook heel helder geweest, net als de heer hoorn, alleen dan met een andere uitkomst. Dit is ons eigen beleid en ja, het voldoet aan alle kanten aan het beleid. Dus het zou raar zijn om hier tegen te stemmen. We hebben vorige week ook positieve punten genoemd over het participatieplan en dat er ook. Nou ja, en we hebben vanavond. Ook gehoord dat er echt goed geluisterd wordt naar omwonenden om ja dingen te verbeteren. En nou ja, dat vinden wij al een verbetering, zeg maar met met eerdere trajecten. Ja, we kunnen ook veel voorstellen dat omwonenden niet blij zijn, zeg maar als je voor je voor je deur een zonnepark krijgt. Maar ja, nogmaals, het, het voldoet aan ons eigen beleid.

▶ 1:10:03En nou ja, er is naar het besluit van de verklaring van geen verder bedenkingen mogelijkheid om zienswijzen in te dienen en die verwachten we dan ook. Die samenvat dat onze fractie kan instemmen met dit dit voorstel. Dank u wel, meneer. Logeer is een vraag van meneer horen. Ja, dank u wel voorzitter, meneer logeer van de partij van arbeid geeft aan. Dit is ons eigen beleid, dus we kunnen niet anders omheen. Maar volgens mij een aantal jaar geleden heeft Partij van de Arbeid wel tegenstem bij Zwol terwijl het precies Hetzelfde beleid was. Dat klopt, maar ja, zeg maar hoe dat zeg maar dat hele stuk naar ons toe kwam en hoe dit helemaal voorbereid is. Zeg maar en participatieplan luisteren naar de omgeving. Ja, dit is eigenlijk zoals je het zou moeten aanpakken. Ja, ondanks dat het niet dat we weten dat niet iedereen hier blij mee is. Ja, en we hebben ook de opgave voor onze redres waar dit aan bijdraagt.

▶ 1:11:04Dat zijn onze afwegingen geweest. Dank u wel dank. In de eerste termijn ga ik naar mevrouw Slop fractie van de VVD. Ja, dank u wel voorzitter, vorige week heeft de VVD-fractie in de politieke markt al aangegeven op welke wij punten wij dit voorliggend stuk zullen beoordelen. Hebben we ook enkele vragen aan het college gesteld. Onze taak is dit voorstel te toetsen aan ons huidige beleid en als VVD-fractie begrijpen we de dringende noodzaak om onze duurzaamheidsdoelstellingen te halen. Maar we erkennen ook de zorgen van omwonenden over hun uitzicht, veiligheid op de dijk en de waarde van hun woning. Na het beluisteren van de diverse insprekers het debat en de antwoorden van de wethouder ter vergadering en later ook in de memo die toegevoegd is aan ibabs, kunnen wij het volgende constateren:. Het indieningsproces van de aanvraag voor het zonnepark in blokzijl is juist, tijdig en voorlopig doorlopen. Het voorstel

▶ 1:12:08voldoet aan de criteria uit ons beleidskader ruimte voor zonnepanelen op Steenwijkerland de zorgen van de omwonenden over de visuele impact vanaf de hoge Kinderdijk door schittering op de zonnepanelen wordt door het college weggenomen door het bericht dat de panelen zijn voorzien van anti-reflectie coaching bovendien hebben wij van steen energie begrepen dat de energie aanvullend onderzoek hierna zal doen om de omwonende hier nog meer duidelijkheid over te geven. Hiermee wordt deze duidelijke zorg van de omwonenden serieus genomen en wij zal jullie hier ook vinger aan de pols houden. Met betrekking tot de zorgen over eventuele waardedaling van de woning heeft het college geschetst hoe hier een verzoek tot planschade toe kan worden ingediend. Ook tijdens de totstandkoming van zonneparken zal het participatieproces doorlopen doorlopen en worden omwonenden meegenomen, waarbij inderdaad wel aandacht voor mensen zonder internet geschonken moeten aan geschonken moet worden. St energie geeft aan dat landschappelijke inpassing al tegelijk met de bouw van het park zal beginnen. Daar zijn wel een VVD-fractie blij mee en tevens dient de landschappelijke inpassing volgens het ontwerpbesluit

▶ 1:13:11maximaal één jaar na realisatie van het zonnepark worden worden overgegaan tot de aanleg van de planten bij planting hierover wordt dus een termijn opgenomen, in tegenstelling tot het park bij wanneer veen waar we vorige week naar refereerden want bij navraag blijkt dat hierdoor natuurlijke vegetatie laats hap elijk inpassing tot stand komt. Concluderend het voorstel voldoet aan onze beleid criteria van zon-op land en de VVD-fractie zal haar steun geven voor de verklaring van geen bedenkingen. Pas na het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen gaat de bezwaarschriften termijn open en kunnen wij pas goed beoordelen hoe groot de mate van betrokkenheid en draagvlak in de omgeving is voor dit zonnepark en kunnen we een weloverwogen beslissing nemen die in lijn is met zowel ons duurzaamheidsbeleid als de belangen van onze inwoners, en dat zullen we te zijner tijd in die raadsvergadering dan ook doen. Dank u wel, mevrouw Slob verder geen reacties. Dan dank ik u voor uw inbreng en dan ga ik naar de heer homan van het CDA. Eerste ermee,.

▶ 1:14:17Ja, dank u wel. Voorzitter, vorige week heeft het CDA zich eigenlijk ontzettend formeel opgesteld. We hebben heel goed gekeken van wat is nou de kern van het besluit wat we vandaag nemen? Nou, wij nemen als van de raad vandaag een besluit tot het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen en dat, dat is het eigenlijk ook en ik kan me heel goed voorstellen dat het misschien ook heel formeel, heel koud is, want ik begrijp heel goed de emotie die bij omwonenden heeft als je geconfronteerd wordt met een zonnepark voor je deur. Zo ja, zo eerlijk gezegd, ik zou het ze ook niet leuk vinden. Maar goed, wij hebben als raad wel een andere doelstelling natuurlijk en ook te zorgen dat wij onze duurzaamheidsdoelstelling halen op het gebied van klimaat, neutraliteit energieopwerking enzovoort, als je heel goed kijkt naar de formele taakstelling die wij als raad hebben vandaag en de mogelijkheden om daarvan af te. Wij. Er zijn. Die vrij minimaal het enige onmogelijk. En met de goede ruimtelijke onderbouwing een tegenargument voor het zonnepark te vinden. Ja, ik ben van een nogmaals door die hele lading stukken geweest en dat zijn echt heel veel. Maar ik kan echt niks vinden en het is ookniet pers

▶ 1:15:19met een doel om iets te vinden. Maar ik wil daar gewoon zeker weten dat er niet iets van. Ik denk van hé, dat hebben we gemist of dat hebben we over het hoofd gezien. Dus vandaar, voorzitter, gaat het CDA straks voor dit. Voorstel stemmen? Dank u wel. Dank u wel, meneer Holman meneer hoorn. Dank u wel, voorzitter, nou, eigenlijk ben je dezelfde vraag van meneer holman als voor van meneer Log Meier Het CDA heeft een paar jaar geleden wel tegengestemd bij Wold en daar lag ook hetzelfde beleid. Ja ben je hoor, dat klopt. Het was een andere verkiezingsjaar andere verkiezingsprogramma andere CDA-fractie anders standpunt. Ja, tijden veranderen, CDA verandert mee, dus nadat we nu volgens mij heel logisch. Juridisch juist en ook correct standpunt hebben ingenomen in dit dit geval. Dank u wel, meneer holman ik kijk even naar mijn vrouw. Ja, dank naar mevrouw Drijfhout want die had al aangegeven in de politieke markt dat voor haar een hamerstuk is, geen behoefte aan eerste termijn. Dan ga ik naar mevrouw geurts van GroenLinks, aan u het woord eerste termijn.

▶ 1:16:31Dank u wel voorzitter, gefeliciteerd we hebben een hartstikke mooie stap genomen als we kijken richting de energietransitie die voor ons ligt, waar we Middenin zitten en waar menig gemeente als stukken verder mee is. GroenLinks is hartstikke blij met een zonnepark binnen onze gemeente. Als je naar die stukken kijkt, zie je dat er enorm ver moeite is gedaan om alles en iedereen mee te krijgen om het goed te doen, om het allemaal zo te doen dat iedereen blij kan zijn met deze stap en natuurlijk is dat een illusie en het is verdrietig om te zien dat de omwonenden zijn die het echt lastig vinden om om deze ontwikkelingen te zien, om het dichtbij te wonen. Alle begrip voor en toch, ondanks dat is GroenLinks hartstikke blij met deze ontwikkelingen en we hopen en we vertrouwen erop dat energie, misschien een samenwerking met de gemeente, aandelen of niet, daar goede stappen in maakt om die verbinding weer goed te krijgen en te behouden

▶ 1:17:32met iedereen in de omgeving. En ja, dat is een illusie, dat is iedereen volgens mij ook bewust van je kan niemand, die kan niet altijd iedereen blij maken. Waar wij blij mee zijn, is deze stap in de transitie, belangrijke stap richting toekomst en toekomstbestendigheid van iedereen die je over 100 jaar ook nog gaat wonen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw geurts tot slot in eerste termijn de fractie van deze 60, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, een ingewikkelde situatie. We zijn enorme voorvechters van duurzaamheid, maar de fractie van Dz vindt ook dat een betrouwbare fractie ook heel erg belang ngrijk is dus wat hier al, hè ook door de heer hoorn midden maal is geconstateerd. Bij Enza Wold stemden alle fracties tegen,

▶ 1:18:34terwijl het beleid eigenlijk had gezegd van: ja, dit moet kunnen. Wij hebben toen gezegd: ja, we moeten eigenlijk voorstemmen maar laat de initiatiefnemer, die goed in de slappe was zit, die niet meteen de inwoner is waar wij voor op moeten komen. Laat tideman naar de raad van state gaan, maar dan moeten we nu eerst maar voor de inwoner nog gaan staan, want de raad geeft eigenlijk zelf aan. Dit is niet het goede beleid, anders had de raad wel Voorgestemd dat is niet gebeurd. Toen al hebben we het beleid afgekeurd. Daarna kwam de toezegging dat er nieuw beleid zou komen en dat beleid kan ik niet op haasten wat hier net werd gezet. Ik zit niet in het college, helaas, maar ik vind wel dat er een belofte is gedaan naar de raad toe en ik vind het ook wel heel absurd dat iedereen maar aanvaardt dat zonder die toezegging na te komen, wij ineens zogenaamd nieuw beleid hebben op basis van evaluatie en dat gaat mij echt ver. Ik vind dat niet de manier waarop een democratie behoort te functioneren. Je behoort dat beleid dan ook gewoon in de raad vast te stellen. Dat is dus de ene kant van het verhaal en de andere kant van

▶ 1:19:37het verhaal, en dan hebben we als deze fractie ook grote moeite mee. Dat is toch het lokaal eigenaarschap we hebben elke keer over dat dat begrip en die definitie van lokaal eigenaarschap hebben we discussies gehad en eigenlijk vindt de fractie nog steeds dat lokaal eigenaarschap niet alleen betekent dat een aantal omwonenden die weliswaar het meeste last ervan hebben, dat erkennen we meteen dat die gecompenseerd worden. Nee, wij vinden lokaal eigenaarschap is dat ook iedere inwoner er beter van moet worden. En ik zou graag aan de wethouder willen vragen: waar wordt de familie van meneer Keizer nu beter van met dit voorstel? Waar wordt de de moeder van meneer Mulder beter? Van de buren van meneer Boxem waar wordt de gemiddelde inwoner met dit voorstel beter van? Dus niet dat je moet participeren dat kan niet iedereen niet, dat je eerst allerlei zetten moet doen. Maar waar zit dat lokale eigenaarschap nou in voor de rest van de inwoners van Steenwijkerland mevrouw?. Gebeurt. Ja, vervelende vraag, mevrouw, alsmaar lokaal

▶ 1:20:40eigenaarschap als je kijkt naar de ligging van dit zonnepark dan zien we dat dat toch vrij dicht ook bij een andere gemeente is. Voor GroenLinks zou dat betekenen dat lokaal ook buiten de gemeentegrens is. Is dat voor deze ook zo?. Mevrouw Elisa. Dat is een lastige vraag. Dat vind ik ook een lastige vraag, maar ik vind sowieso dat wij hier staan voor onze eigen inwoners van de gemeente. Hè, we zijn gemeenteraadsleden van deze gemeente, maar het zou best kunnen dat je daar met de andere gemeenten ook afspraken over maakt. Dat vind ik helemaal geen raar idee. Dank u wel, is er. En dat is er, meneer homan. Ja, dank u wel voorzitter, mevrouw ergens mij geeft aan van Joh we hadden al een raad gevraagd van hé,. We hebben een motie ingediend van zon-op land moet geëvalueerd worden. Nou even teruggekeken dat was in 1021 28 juni, daar weet je ook een keer of vier een update van gegeven. Van de laatste keer, een half jaar geleden, is van Joh er is herzien beleid opgesteld. Alleen de provincie heeft anders bedacht. Even heel kort door de bocht, maar daar komt wel een beetje op neer,. U staat nu hier van hé, waarom accepteren alle fracties het maar gewoon zo dat

▶ 1:21:43het zo is afgedaan nou ja, het is wel afgedaan de motie is in die zin nagekomen en ik snap ook eigenlijk niet zo goed waarom je er een half jaar geleden niet heeft gezegt van. Oké, hier is,. Wij zijn hier niet. Gaan amenderen nou, we hebben het echt over de vaststelling van beleid. Dat vind ik iets anders dan dat er een evaluatie heeft plaatsgevonden, maar dat er gewoon nooit het beleidstuk aan ze is, nooit meer hier ter sprake geweest. Dan hadden we kunnen amenderen, dan hadden we van alles kunnen doen. Meneer Holman. Nee, dat is correct en er staat ook in onze raadsinformatiesysteem waarom dat zo is en waarom die motie op die manier is behandeld en u heeft daar verder geen punt van gemaakt in de raad. Dus ik vind het een beetje lastig dat u het eigenlijk nieteens met beleid bent, maar volgens ook niet de doorstap maakt van oké, maar ik wil daar wel iets mee en dan nu eigenlijk zegt van ja, maar nu wil ik eigenlijk. We zijn wat ik vind: het beleid niet goed sluiten aan. Daar, daar kan ik heel eerlijk zijn in mee, meneer homan dat hadden wij wel verwacht. Wij hebben verwacht. Onze fractie had verwacht dat dat beleidstuk hier nog op tafel zou komen. Daar zijn we gewoon vanuit gegaan. Hadden we dat niet mogen verwachten?.

▶ 1:22:45Dank dank in de eerste termijn. Ik nodig wethouder schering ga uit voor reactie en er waren nog een paar vragen. Dank, dank, voorzitter, dank voor uw bijdrage. Ja weten, nu heeft dat. De verschillende facties zijn dan ook aangehaald we hebben met z'n allen een doelstelling afgesproken voor de opwek van energie, ook lokaal, in eerste instantie door zon-op dak

▶ 1:23:49en zon-op land. En kort geleden hebben we afgesproken dat we een deel gaan invullen met ook wind initiatieven dus als er een project komt van zon-op dak of zon-op land zoals nu, dan doen we dat niet omdat we met z'n allen vinden dat zon-op land. Mooiere uitzicht geeft dan een mooi weiland of mooie natuur, maar omdat wij hebben gezegd van nou, die ambitie hebben en die moeten ingevuld worden en ons beleid. Ons heel heersende beleid voor zon-op land is heel helder en elk door ons samen vastgesteld. Daar hebben aan hebben we getoetst, de provincie heeft het aan hun beleid getoetst en wij komen de meeste fracties hebben dat ook gezegd ook tot het oordeel dat dit deze aanvraag voldoet aan het beleid. En om die reden ligt het ook voor om daar die ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor af te geven. Dan komt er inderdaad ter inzage te liggen en kan aan ieder

▶ 1:24:52daar ook zijn zienswijze op op indienen. En iemand heeft zij dan. En mijn verwachting is ook dat dat gaat gebeuren en ik denk dat dat voor de zorgvuldige besluitvorming ook belangrijk is, zodat we dan daarna, als die weer op tafel komt, zorgvuldig naar alle argumenten kunnen kijken en opnieuw een definitief oordeel kunnen vellen als het gaat over wat? Wat vragen die nog gesteld zijn. U heeft meerdere fracties hebben gevraagd om in het vervolg ook transparant te zijn naar een ieder omwonenden direct om wonen, maar ook andere mensen in blokzijl om nou, om te zorgen dat iedereen goed op de hoogte blijft. Stenai heeft ook aangegeven dat dat ze dat wat ze wil doen en wij werken niet alleen vanuit vertrouwen, maar we zullen ook dat goed in de gaten houden om te zorgen dat dat ook echt gebeurt. Meneer bus van Bgl die vroeg naar het hoogte van het bedrag. Met energie is afgesproken dat zij meer dan in het beleid is

▶ 1:25:54afgesproken zal bijdragen aan een omgevingsfonds omgevingsfonds is genoemd natuurlijk in ons beleid dat ze 1250 euro per megawatt piek zullen afleveren. Dat is en dat is voor dit park 39. En dat voor de eerste periode van vijftien jaar. En na die periode zal er nog extra afdracht plaatsvinden als er een positief resultaat voor het zonnepark is. Dus dat ligt vast in de Antero de overeenkomst en dat is ook geborgd daarmee. Zijn wat zorgen geuit, ook door de inspreker over. Maar als dat zonnepark daar komt, heeft dat dan geen negatief effect op de zonnepanelen de teruglevering van zonnepanelen door individuele inwoon zones van blok zei, daar kan ik helder over zijn. Dat heeft geen invloed op de netcongestie lokaal, omdat er een aparte aansluiting is die naar luttelgeest loopt en daar aansluitend. Zij zal geen effect hebben op de lokale

▶ 1:26:55netcongestie in en rondom. Blok zeil. Heeft nog gevraagd van hé: kunnen we als gemeente niet deelnemen in het project met belangrijkste doel om op de hoogte blijven van de communicatie? Nou, het is een interessante gedachte, zou ik zeggen. Ik zie wel haken en ogen, want hoe? Hoe ga je als gemeente deelnemen? En het lijkt mij goed om af te spreken dat wij zeer scherp met energie afspraken maken over die communicatie, dat wij heel actief proactief op de hoogte gehouden vormen van ook wat zij met omgeving doen. En. Nou, ik denk dat het een hartstikke mooi idee zou kunnen zijn. Maar daar gaat u gelukkig zelf over om eventueel zelf ook lid te worden en op die manier ook op de hoogte te blijven. Meneer hoorn heeft vorige week een vraag gesteld van de cvb van vraag gesteld over de planschade dat hebben wij schriftelijk bevestigd dat die planschaderegeling geldt in dit geval. Die ligt vast

▶ 1:27:55in anterieure overeenkomst. Daar is geen enkele twijfel over. Dus als iemand in de omgeving denkt dat er sprake is van planschade ligt de bewijslast wel bij diegene maar kan dan een aanvraag indienen en dan gaat dat volgens de reguliere procedure. Nemen we die in behandeling. Ja. Voor een keer!. Ja. Ja, dank je wel even voor de verduidelijking voor de helderheid, dus het is juridisch houdbaar zijn. Nieuwsgierig ja. Even kijken, ja,. Heeft nog een opmerking gemaakt over het beleid. Daar hebben we vorige week al iets over gezegd. Heeft u ook onderling over gediscussieerd, maar u heeft nog wel een vraag gesteld over het lokaal eigenaarschap daar kun je inderdaad op heel veel verschillen manieren naar kijken. In dit geval is het lokaal schap in ieder geval ingevuld met de initiatiefnemer, die lokaal uit lokale mensen bestaat, die die initiatief hebben genomen. Volgens ons

▶ 1:28:56beleid moet er een gebiedsfonds ingericht worden en het gebiedsfonds is ten behoeve van de inwoners van blok zeil. Omschreven is in de antirookmaatregelen mensen uit blok zeil, dat het geld gebruikt kan worden voor initiatieven die voortkomen uit de stadsvisie van blok zei. Dus het komt echt ten goede aan de inwoners van blok zei. In de anterieure overeenkomst is ook opgenomen dat de inwoners van Blok zei: het eerste jaar zonnepanelen tegen kostprijs kunnen aanschaffen en er bestaat, los van het lidmaatschap, die een ieder in in in Steenwijkerland kan lid worden van stenige en daarnaast bestaat er een mogelijkheid, maar dat gaat dan wel voor mensen die dat geld daarvoor hebben om via leningen deel te nemen aan het initiatief. Dus op allerlei manieren is het lokaal eigenaarschap ingevuld voor dit project en ik ben nu met die helemaal met u eens dat u dat je zeg maar over dat lokaal eigenaarschap hele interessante discussies kunnen voeren.

▶ 1:29:59Ja. Voor dank u wel, voorzitter, ja, maar mijn vraag was juist: wat verdient die inwoner hieraan die niet in blokzijl woont, die niet kan participeren dat zijn ook onze inwoners, hé, die hebben ook belangen die moeten krijgen die straks een hogere energieprijs te verstouwen terwijl ze eigenlijk het idee hebben dat deze raad hier ook voor hen zit om ook hen te laten meeprofiteren van de lusten van wat we hier in deze gemeente voor mekaar boksen Scheringa in algemene zin. Gaan wij daar niet rechtstreeks voordeel van hebben? Het voordeel zit erin dat we in Nederland voldoende elektricteit opwekken, waardoor de prijs van elektriciteit redelijk laag kan blijven. Dus mensen die niet op één of andere manier gebruikmaken van de mogelijkheden om onderdeel van dit project te worden, die zullen daar niet rechtstreeks voordeel van hebben, Frans. Ja. Ja, dank je wel. Schering net daar kun je een leuke discussie over voeren en ik was wel benieuwd en dat. Sluit eigenlijk ook aan waar ik het een politieke markt

▶ 1:31:02vorige week over had. Wanneer gaat dan wel die discussie een keer voeren? Wanneer gaan we dit gesprek met elkaar een keertje aan? Als het gaat over lokaal eigenaarschap maar ook over het gebied van hoe wordt het ingericht? Wie, wie verdeelt het geld dan daaruit?. Is dat mogelijk om daar eens een keer een werkvergadering over te beleggen, zodat we daar met elkaar over van gedachten kunnen wisselen?. Die die vraag is voor uzelf als raad, maar ik neem aan dat u ook van het college graag reactie wilt weten of zij met initiatief komen. Ik ga heel graag met u de discussie aan als het gaat straks over wind initiatieven want er komt nu geen zonnepark meer, dus dus dat is, dat is voorbij, dat is klaar. We hebben ook niet heel, heel precies gedefinieerd hoe dat eruit zou moeten zien en wanneer. Een hebben ook een gefiets fonds ingericht en die wordt door lokale mensen ook nagedaan dachten over hoe dat geld besteed kan worden Hetzelfde zal in blokzijl zijn en daar is iets nauwkeuriger omschreven als het moet gerealiseerd zijn aan de stadsvisie blokzijl maar verder hebben we daar geen

▶ 1:32:02hele heldere omschrijving aan gegeven en kunnen we daar dus ook eigenlijk niet aan toetsen. Maar ik heel graag wil ik de discussie met de verst. Gaat straks over de wind. Initiatieven hoe, hoe, hoe zien we dat dan met z'n allen? Want daar hebben we de kans, omdat ze opnieuw heel goed te bediscussiëren. Ja, dank u wel. Nu ligt er een, een tweetal andere besluiten voor en ik wil u vragen of we over kunnen gaan tot besluitvorming. Dan dank ik het college. Er ligt voor een ontwerpverklaring van geen bedenking af te geven als bedoeld in artikel zes, vijf, lid één van het besluit omgevingsrecht voor het realiseren van een tijdelijk solle park ten noordwesten van blok zei, en ten tweede te bepalen dat wanneer er geen zienswijzen zijn ingediend en daarin de omgevingsvergunning ten opzichte van het ontwerpbesluit geen wijzigingen zijn doorgevoerd, er geen verklaring van geen bedenkingen meer hoeft te worden aangevraagd en dat de nu afgegeven ontwerpverklaring van geen bedenking kan gelden. Als de definitieve verklaring wenst iemand een stemverklaring af te leggen, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik wil toch nog even vast laten leggen dat wij

▶ 1:33:05vinden dat als er geen nieuw beleid wordt vastgesteld, na dat we met z'n allen het hebben afgekeurd, dat we dan toch aan de kant van de inwoners gaan staan, die dat misschien ook op hebben vertrouwd. Dus wij gaan tegenstemmen. Dank u wel verder nog behoefte aan stemverklaring zo niet, dan breng ik in stemming het zojuist door mij voorgelezen besluit. Wie kan daarmee instemmen dat is de fractie van de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van het CDA-fractie van GroenLinks-fractie van de christenunie-fractie van de VVD, en daarmee is het voorstel aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt zeven. Dat is de gelegenheid om vragen te stellen. Daar heeft zich niemand gemeld, kijkt alleen voor de zekerheid naar de griffier. Dan gaan we naar de lijst ingekomen stukken agendapunt acht. Kunt u instemmen met het advies afdoening zo ja, dan is dit vastgesteld. Dan gaan we naar de vaststelling van de besluitenlijst van 26 maart jongstleden zowel inhoudelijk als tekstueel kunt u instemmen met

▶ 1:34:08het verslag zoals dit hier Voorligt vastgesteld. Dan heeft zich bij mij gemeld het college, wethouder Harmsma om namens het college over de ontwikkelingen in de regio Zwolle een korte toelichting onder agendapunt tien te geven. Maar ik wil eerst de raad vragen of er nog mensen zijn die hier gebruik van willen maken. Zo niet, dan geef ik het woord aan wethouder Harmsma. Ja, voorzitter, dank dat ik van de gelegenheid gebruik mag maken om een korte mededelingen te doen en dat heeft te maken, want bij de behandeling van het rekenkamerrapport duurzaam beleefbaar toerisme hebben we ook kort gesproken over de ontwikkelingen rondom de regio. Die en wellicht heeft u het al vernomen, maar op negen februari is bekendgemaakt dat het rijk ruim 30 miljoen heeft voor gereserveerd voor een nieuwe regio, die

▶ 1:35:11overigens twee miljoen minder dan aanvankelijk gevraagd. Dus dat is denk ik, een hele knappe prestatie van de regio en dat zegt ook wat over de manier waarop we samenwerken en u heeft inmiddels hier informatie nota's over ontvangen en dat geeft vooral het doorkijken van het proces van de regio Zwolle en hoe ze aanpakken. Maar dat zegt weinig over hoe wij hier in stemmeke land invulling aangeven en daar hebben we natuurlijk wel over gesproken weet dat we op dit moment inmiddels in de fase van dealmaking zitten. Namens de de appartementen worden zogenoemde deal makers aangesteld en het eerste resultaat daarvan wordt straks een convenant met het rijk en die is op hoofdlijnen interessanter is voor ons als gemeente is het initiatieve boek wat een concrete uitwerking is van verschillende project initiatieven. Die zijn door meerdere gemeenten ingediend en hiervoor is onze organisatie in volle voorbereiding om samen met partners en andere gemeenten daar een soort ja tijdens een pitch ronde andere partijen daarin mee te krijgen.

▶ 1:36:11Aanstaande donderdag wordt daar bijvoorbeeld al onze regionale praktijk academie. Wordt daar gepitst naar andere gemeenten, negen juli of zeventien september? Volgens mij is die datum nog floting neem u daar graag concreter mee in de werkvergadering over het proces, en dan zullen we het ook onder andere hebben over de welbekende startnotitie zoals u destijds is genoemd. Meneer Mulder, ik had dit al verwachten. Ja, ik weet echt niet wat floting betekent dus kunt u met het uitleggen ik heb gezeten hij is nog niet vastgeklikt dus hij is nog niet definitief ingeboekt. Meneer holman ja. Ja, dank u wel, voorzitter, ik wil de heer Hansch maar even complimenteren dat die gebruik maakt van dit agendapunt en ik weet zeker dat mijn oud vakgenoot Clasie netjes thuis zitten kijken en nu ontzettend dank. Maar het is meer angst, ja, eerder wie eerder toekomt zo, zo is het college dank, dan gaan we naar de lange termijnagenda meneer Ruitenburg. Volgen. Zeer bedankt. Tijdens de raadsvergadering van 26 maart heb ik

▶ 1:37:11naar afdoening ingekomen stukken gevraagd en die nog niet zijn afgehandeld. Ik zal ze nog maar maar aanhalen dat is nummer 251 omzetting bestemmingsplan, regulatie woning. Dat was van vier april 2023 in 2015 en 2016. Is daar ook al aandacht aan gevraagd in een nummer 266 van vier juli 23 en verzoek en nummer 274 vragen over een beeldkwaliteitsplan van tien oktober 23. Nogmaals vraag je het college: hoever is de afhandeling van deze stukken en wat is de reden dat deze nog niet is afgehandeld? Op 26 maart was de reactie van de voorzitter dat zo spoedig mogelijk schriftelijk naar de raad toegezonden zou worden. Nou, zo spoedig mogelijk is in onze optiek niet een maand en later. Dus zou het college hier even antwoord op willen geven? Bedank. Vast, dank u wel, meneer Ruitenburg ook daar kunnen we over discussiëren, maar ik zie de griffier schrijven, dus ik neem

▶ 1:38:12aan dat we dit meenemen naar het overleg met de gemeentesecretaris gaat het gebeuren? Verder nog lange Termijnagenda opmerkingen ja, u had nu een antwoord, geweld,. Ja, nee, nee, maar heel. Voer de druk op. Heel goed, meneer Ruitenburg dank verder nog opmerkingen over de lange termijnagenda dan voordat ik de agenda sluit en mij terugtrek hier geef ik het woord na sluiting aan de griffie over de aangekondigde informatiesessie waarbij voor degene die daar behoefte aan heeft er meer duidelijkheid komt over hoe de nieuwe raadszaal wordt ingericht. Maar ik sluit deze raadsvergadering.