Raadsvergadering 22 juni 2021

▶ 0:03:21Ik krijg het signaal dat iedereen aanwezig is. Leden van de raad, kijkers, luisteraars, hartelijk welkom bij deze extra ingelaste raadsvergadering het is kijk even op mijn klokje twintig uur vierendertig we zijn iets later dan aangekondigd,. Maar onder druk wordt alles vloeibaar. Het is een hele drukke avond voor de raad vanavond hier voorop als er een politieke markt. Vandaar dit tijdstip van deze raadsvergadering voordat we met de raadsvergadering beginnen, zal eerst de griffier de presentielijst met de leden van de raad door. Nederland. Dank u, voorzitter. Dan begin ik met het voorlezen van de. In volgorde van de partijen. Begin ik met de partij van de GL de heer bus. Bent u aanwezig?. Er zijn. De heer akkerman. Aanwezig. Mevrouw haveman aanwezig, de heer. Keijzer aanwezig. De heer de haan.

▶ 0:04:31De heer Daan is aanwezig. Sorry ja, ik zat even niet op te letten. De hieraan heeft zich afgemeld de heer. Ruitenberg aanwezig. Kijk verder met de partij van de arbeidsduur. U bent aanwezig. De heer Mulder aanwezig. De heer. Gommers aanwezig. De heer wolters. St. De heer verbeeten. Aanwezig. Ik verder met het CDA, de heer vredenburg. Aanwezig. De heer vinken heeft zich afgemeld de heer netjes. Aanwezig. De heer van beekhuizen. Aanwezig. De ccd mevrouw Blom aanwezig, de heer van duivenvoorden. Aanwezig. De heer ziel. Aanwezig. De heer. Veldman aanwezig. De CPB de heer. Lasscher aanwezig. De heer horn. Aanwezig. De heer Gebben gaat. Aanwezig. De ChristenUnie, mevrouw drijver. Outs.

▶ 0:05:31Aanwezig. Die hier boksum aanwezig?. Groenlinks: de heer van vlijmen. Aanwezig. Mevrouw makker, recent. En als laatste D66 mevrouw roosma aanwezig, voorzitter. Euro, dan kom ik op een totaalaantal raadsleden van 25. Voorzitter, dank u wel 25 raadsleden aanwezig. Dat is voldoende om te kunnen vergaderen vanavond. Dit is vermoedelijk, maar ik hou even een slag om de arm, de laatste digitale vergadering van deze raad. Alle pijlen staan de goede kant op en ook volgende week. Onze perspectiefnota vergadering zal nog wel in beperkte setting zonder publiek maar Fysiek zijn er is al. Niettemin geldt dan voor vanavond om toch nog wel even een aantal dingen waar ik u wil vragen aan te houden. Dat is als u geen woordvoerder bent, de camera en microfoon uit te zetten,. Dus eigenlijk

▶ 0:06:32alleen woordvoerders in beeld te zien bij de onderwerpen die het betreft. En ik wil u ook vragen, dat geldt overigens altijd maar digitaal in het bijzonder, om via de voorzitter te spreken en dan krijgt u van mij het woord. We hebben een agenda voor liggen en ik wil u vragen of u kunt instemmen met deze agenda. Ik kijk in het bijzonder nog heel even naar mevrouw elgersma,. Want ik meende dat daar een melding, maar die is nog aan het bijkomen van de vorige vergadering melding is gemaakt van een motie. Vreemd aan u het woord aan mevrouw haagsma. Ja, dank u wel, meneer de voorzitter. Wij wilden graag een motie vreemd aan de orde indienen en bespreken tijdens deze vergadering. Prima, dat wordt een motie die behandeld zal worden na agendapunt en vijf. Een. Akkoord. Dan is met inachtneming van deze indiening de agenda

▶ 0:07:34vastgesteld. Heeft zich bij mij niemand gemeld voor het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen, dan kunnen we overgaan tot de besluitvormingsstukken in het eerste stuk, onder agendapunt vier, een is het Vaststellen van de bestemmingsplan oldemarkt hofstraat zes tot acht en die is in de politieke markt als een hamerstuk gemarkeerd en met uw instemming wil ik hem ook op deze manier afhandelen en voor de kijkers en luisteraars betreft het hier een stuk waarin de gemeenteraad besluit om in te stemmen met in de nota van wijziging aangegeven wijzigingen ten opzichte van het ontwerp-bestemmingsplan en deze nota vast te stellen: het bestemmingsplan oldemarkt Hoofdstraat zes tot acht, bestaande uit geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht, ODR Hoofdstraat zes en acht, b. V. A. Nul erin met bijbehorende regels verbeelding, bijlagen gewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes. Twaalf van de BRO vast

▶ 0:08:35te stellen en tot slot het vastgestelde bestemmingsplan oldemarkt Hoofdstraat zes, acht met beide met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. U stemt in bij acclamatie met dit voorstel.. Dat brengt ons bij agendapunt vijf. Agendapunt vijf: één, wat voorligt bij agendapunt vijf, één, is de RES 1, punt 0, West-Overijssel hier heeft u in de politieke markt met elkaar al over gesproken en opinierend al uw mening gegeven en daarvoor hebben zich bij mij gemeld vanavond voor de besluitvorming. Althans voor het besluitvormend debat. Als woordvoerders de heer Keijzer de heer punt, de heer vredenburg de heer van duivenvoorde de heer horen, mevrouw drijfhout de heer van vlijmen en mevrouw elgersma en die zijn inmiddels in beeld en ik geef ook in die volgorde als eerste het woord aan de heer Keijzer op dit stuk aan u het woord.

▶ 0:09:37Dank u wel, voorzitter,. In de politieke markt hebben wij dit aangeven dat het voor ons name stuk zou kunnen zijn. Wij zijn niet van mening veranderd. Tussen wil hier niet heel veel woorden over het toevoegen. Dat lijkt me een helder betoog. Dank u wel, meneer Keijzer dan ga ik naar het punt van de Partij van de Arbeid en voorzitter, ik denk dat ik al kort kan zijn en mijn fractiegenoot willemsen maar heeft in de politieke markten aangegeven hoe wij aankijken tegen dit stuk, waar onze zorg en nog lager en en we hadden nog een aantal vragen, die zijn naar tevredenheid beantwoord en wij zullen ingestemd met het stuk. Dank u wel, meneer Bunt dan kom ik bij de heer vredenburg van het CDA. Ja, dank, voorzitter, ja, in principe kunnen wij ook kort over zijn, maar we zullen niet instemmen en we hebben het er dan aan de andere gedachten over waar we al aangegeven dat een voorstander zijn van geen zonder op landbouw en natuurgronden maar wanneer bedrijfspanden of langs snelwegen stimuleren en zonneladder altijd toepassen. En ook vindt het CDA de projecten

▶ 0:10:41bijvoorbeeld, dat zou er zelf opgepakt moet. Worden waarbij de helft van de winst onder andere teruggaat naar de gemeenschap en daar hebben we eigenlijk een mooi model voor ontdekt en daar zou ik toch dat de wethouder willen meegeven om daar eens naar te kijken. En ons Achterhoekse model, dan zal een voorbeeld aan kunnen nemen als het aange model en het wordt in met het landelijk vaak genoemd als voorbeeld een inspiratiebron op die ontwikkelingen kan een samen met regionale landelijke corporaties en experts en het is eigenlijk meer een, een,. Een verzameling van aantal gemeentes weer terug naar de eigen energie. Op voormalig hadden wij een Rendo hebben het al eens vaker. Hoe gaat zoiets ieder geval gaat het daar. De zone van minimaal 50 procent, geheel lokale levering van energie, duurzaam stromen, eigen streek,. Hoe? Dat is voor ons duidelijk. Maar goed, dat zal voor andere vragen oproepen. Komt participatie, hebben nog een vraagje aan de wethouder en dat betreft aan naar de zonnepark ervan, powerful bij aan v. We hebben daar een brief van binnengekregen en als wij die brief lezen,

▶ 0:11:43dan schrikken wij toch wel over de communicatie naar is. Men ziet daar gewoon naar dat ambtenaren op de afspraken niet zijn komen opdagen dat Baart ons zorgen en ook vragen ons af van de wethouder eigenlijk zelf ook niet bij deze gesprekken is dus er is een zorgelijke berichten. Misschien dat de wethouder er toe kan lichten om als dit zo zo lopen, MIS ik even naar mevrouw drijfhout want die wil interrumperen mevrouw. Voorzitter, ik vraag hoe dit punt even af of de heer vredenburg op dit moment bezig is met het lokale beleid of met het voorstel voor voor de rest van de punten die hij aangeeft niet moeten we volgens mij meenemen, terecht punten, maar meenemen naar de evaluatie. Ik zit even te zoeken naar de samenhang met een restwaarde besluitvorming over gehad. Meneer vredenburg. Nou ja, we hebben al eerder aangegeven dat bij de rechts dat de daar gewoon tegen zijn en dat daar dus gewoon heel veel problemen zien en dat dat. Ook eigenlijk qua participatie vastloopt je ziet is overal

▶ 0:12:46protesten tegen zonneparken ziet autisten testen tegen windmolens. Dus het hele RES verhaal, dat wij dus niet zoveel mee op. U mag verdergaan in eerste termijn, tenzij u klaar was met uw betoog. De voorzitter, dank u wel, meneer vredenburg het Achterhoekse model blijft over als een signaal, zegt een Achterhoekse burgemeester als signaal voor de wethouder die neem ik mee. Het woord is aan de heer van duivenvoorde van de VVD nu het woord. Dank u wel, voorzitter, het regionale energiestrategie West-Overijssel nul toch wel lastige puzzel, samen met de regio invulling gegeven aan een Rijks verplichting, de grote vraag om de stuk heen blijft voor ons toch al groot. Is het effect van de RES op onze leefomgeving een goed Steenwijkerland aandeel daarbij ter voorkoming van het dictaat van het rijk is van cruciaal belang. Steenwijkerland is een bijzonder natuur. Rijk-gemeenten met bracht nationaal park en unieke kernen. Mede hierdoor hebben wij florerende branche,

▶ 0:13:48recreatie-toerisme en is daarmee een belangrijke motor voor ons lokale economie. Een balans tussen natuur, leefbaarheid en economisch belang dient hij hierbij constant bewaakt te worden. Met deze gedachten in het achterhoofd is de VVD van mening dat ruimtelijke inpassing van windmolens in ons landschap. Uiterst moeilijk is, maar zijn er dan ook als fractie VVD erg content mee dat. In de huidige bijdragen van Steenwijkerland geen windenergie is opgenomen. Punt van aandacht blijft wel hoe wij inwoners concreet informeren en meenemen in de uitvoering van het RES-bod of van de RES hoe gaan wij als gemeente ervoor zorgen dat de daadwerkelijke verdeling is tussen lusten en lasten en hoe controleren we dat dan ook?. Dit blijft voor onze punt van zorg. Zouden graag als gemeente zien die hier een duidelijke, actieve rol in gaat nemen. Tijdens de behandeling van de politieke markt hebben wij reeds aangegeven dat is voor ons een hamerstuk is en waar is, zullen er ook mee instemmen dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer van duivenvoorde dan

▶ 0:14:49kom ik bij de heer horen van de CPB en dank u wel, voorzitter,. De RES 1, punt 0 of algemeen zijn standpunten van besef bij duidelijk. Wij zijn tegen ons eigen beleid van Steenwijkerland zonnepanelen op landbouwgrond en ja, mevrouw drijver zegt het al, we praten nu over de RES of overigens lokale beleid. Maar als we naar de rest kijken,. Dan is de rest eigenlijk zes doelen gesteld, waarvan Steenwijkerland al aan drie, vier doelen niet wil voldoen. Dus ja, wij stemmen dan eigenlijk meer. Dat vinden wij vrij park, verband eigenlijk, want uiteindelijk heeft de hele RES sloten om voor 60 procent wind te gaan en 40 procent zon en land doet er niet aan mij, 50 procent lokaal eigenaarschap Steenwijkerland het de niet aan mij,. De maatschappelijke kosten omlaagbrengen Steenwijkerland er ook niet aan mij. En als we kijken. Naar participatie en meneer vredenburg heeft er net ook al even genoemd bij schrok ook van de brief van het dorpsplan want bij ons

▶ 0:15:50binnenkwam, want het is dit aan participatie,. Het gaat er de raad een. De raad geeft een verklaring van geen bedenkingen af en vervolgens een maand later generaal de kabels te leggen voor het zonnepark terwijl die nog niet eens definitief is. Dus ja, hoe serieus worden wij meegenomen? Daar hebben wij al onze grote twijfels over en ook dat het college aangegeven heeft dat. Dat viel me helemaal helemaal niet begonnen is met de kavels trekken terwijl pauw viel. Dat zal wel aangeeft dus graag willen wij hiervan hij van opheldering van de wethouder. Hoe dit zit. Een graag, willen wij ook dat de wethouder de brief van Bosman en serieus neemt en daarmee contact,. Deze onderbreken, want ik zie twee interrupties en dan ga ik u zometeen verder gegeven voor uw betoog en dat is in de eerste plaats meneer van 1000 voor en daarna zag ik mevrouw drijfhout meneer van dijk,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik begrijp dat dat de heer hoorn aangaf van nou, er zit er staan bepaalde doelstellingen in. Het is het verhaal, maar Steenwijkerland die

▶ 0:16:53houdt zich niet aan alle doelstellingen in. Dat cash onder andere tot van winst. Maar u ziet toch ook als als CPB dat onze gemeente compleet anders is qua qua indeling dan bijna alle andere gemeentes die in het RES-bod zitten. Dus je kijkt naar ons natuurgebied, ons. Nationaal park, dat is even groot als de hele gemeente, zonder qua oppervlakte. Dat betekent dus dat wij een andere manier van sorgdrager naar de omgeving, dat dat misschien al gemeente Zeewolde heeft. Kortom ik begrijp dat u zegt van nou, waarom, als de tres zegt dat 60 procent winst zou doen, dan niet overal 6 procent naar, juist omdat ze het regionaal invullen. We hebben zelfs gezien bij de. Bij het advies a-stuk die Hans werd ook voor vind dat een natuurmonument heeft ingesproken om. Na te ageren tegen de komst van wind, omdat het funest kan zijn voor onze biodiversiteit en voor de dieren in onze. Dus ziet u daar dan geen verschil in? Zit je dan niet dat de gemeente Steenwijkerland verschilt van een andere gemeente als Staphorst als Wolden als kan, dank u wel, meneer horen?.

▶ 0:17:58Ik ben wel met een met meneer duit voor eens dat gemeente Steenwijkerland anderszins naar andere gemeentes dat klopt. Maar uiteindelijk leggen wij een een gezamenlijk bod neer en wordt en eigenlijk is in 1, RES 1, punt 0 gekeken van: ja, hoe, hoe houden we de maatschappelijke kosten zo laag mogenlijk en bij nader inzien zijn is men erachter komen dat het met windmolens,. De maatschappelijke kosten laag blijven. En u refereerde net aan dat Natuurmonumenten tegen windmolens is, met Natuurmonumenten heeft tegengesproken ben zonnepanelen dus. Of dat zegt van een we niet zoveel en wat wat meneer van bui voor het allemaal al gezegd, dat. Dat neem ik als een meningen,. Mevrouw drijfhout u hartelijk uw hand opgestoken. Ja, mijn vraag sluit aan bij die van de heer van daarvoor. Ja, okay, dank u wel, dan mag u doorgaan in de eerste termijn met uw betoog, meneer horen. Dank u wel, voorzitter, ik had toch nog even een vraag aan de wethouder. De wethouder had er een politieke markt van Rooijen om

▶ 0:18:58misschien nog het windbeleid weer op te pakken. De wethouder heeft niet duidelijk gezegd of of of zullen dit nou daadwerkelijk gaat doen. Of niet, dat. Er was nog even een duidelijk vraag, fonds. Dank u wel. Verder zullen wij niet instemmen met de RES maar dat was duidelijk aan het begin en in de politieke markten. Dank, meneer oren, en dan kom ik bij mevrouw de drijfhout van de. Christenunie. Ja, voorzitter, dank u wel, ook voor ons. Nou, wij hebben vorige week aangegeven dat het een hamerstuk kan zijn. Het was een helder verhaal. Iedereen heeft toch een doen is. Wij zijn daar dan ook niet afgelopen week van van mening veranderd. Dank u wel duidelijk, meneer van vlijmen GroenLinks. Dank u wel, voorzitter,. De RES is ook voor GroenLinks een belangrijk verhaal in deze. We hebben wat ons betreft ook geen tijd verliezen om over te schakelen van fossiele naar duurzame-energie als GroenLinks kunnen we onze ogen immers niet sluiten voor de rol van de klimaat, sterk op dit moment. We kiezen daarom in de eerste plaats om maximaal in te zetten

▶ 0:19:59op energiebesparing onder het motto wat je niet gebruikt, hoef je ook niet op. In Steenwijkerland wordt in hoofdzaak gekozen voor zon-op land, maximaal 100 tot 125 hectare. En tot nu toe geen windmolens. Verschillende partijen zijn ronduit tegen zon-op land. Zolang de zonneladder niet wordt toegepast, en dat geldt voor het CDA. Dat geldt ook voor de CPB. Wij vinden dat je zon-op land. In eerste plaats moet inzetten op plaatsing op huurwoningen, koopwoningen kantoorgebouwen een veestal een parkeerplaats en geluid. Bij uitzondering zonneplant dus in. Op landbouwgrond. En dat geldt voor ons alleen als er voldoende draagvlak is, als de opbrengsten eerlijk verdeeld wordt, bijvoorbeeld met behulp van corporaties, als een park landschappelijk wordt ingepast als natuurwaarden worden gerespecteerd, dan is voor ons zonnepark bespreekbaar maar niets op de wijze

▶ 0:21:02zoals het nu gaat. De gemeente moet wat ons betreft meerdere regie voeren en niet, zoals nu de boel overlaat naar grote, maar het zijn subsidieslurpers in de politieke markt gevraagd of de realisatie van kleine windmolens op bedrijf, boerderij dreiging uit. Het biedt ook meegewogen meegewogen worden in het hele verhaal. Ik heb begrepen dat het niet gebeurt en dat vind ik toch een beetje een vreemde zaak, want immers alle beetjes helpen. B. GL heeft soms in de politieke markt uitgedaagd om met ideeën mee te werken, om te denken aan bijvoorbeeld een energieneutraal maal maken van een wijk en dorp Steenwijkerland het lijkt mij een goed idee en ik wil daar ook best aan aan meewerken. Wat ze wat mij betreft, daar willen we graag meedenken voorzitter, voor zover het plan er nu ligt, vinden wij het bos zoals het er ligt, te vaag bij de doelstelling staat. Er wordt gestreefd naar streven naar. We stellen ons ten doel, voorzitter, voor ons als zijn

▶ 0:22:05dat nog te veel open eindjes het moet wat ons betreft best scherper geformuleerd en wordt dus daarom gaan wij op dit moment niet mee in. Er is duidelijk,. Dank u wel niet duidelijk, meneer, van dank u wel, dan kom ik bij mevrouw elgersma, namens de fractie van D66 aan u het woord. Ja, dank u wel voorzitter, ik heb een galm hier, niet dat u dat hoort, maar D66 kan kan instemmen met het bod. Dat hadden we in de politieke markt ook aangegeven. Maar het is voor ons wel maar een heel klein stapje in de goede richting. En ja, er zijn gewoon eerlijk en de zeggen gewoon, we hadden gehoopt op meer. We hebben het stuur nu nog in handen, volgens ons nu kunnen we nog iets bereiken voor onze inwoners en nu zijn er nog subsidies. Wat we vooral heel jammer vinden, is dat de inwoners er vaak helemaal niets van begrijpen. En als je kijkt naar het huidige bod, dan moeten we nog heel wat landbouwgrond vol leggen. Willen we ons bod vervullen en ook dat willen inwoners juist niet.

▶ 0:23:07Die landbouwgrond leggen en ook een aantal van onze raads fracties niet. Maar zelfs de wethouder heeft vorige week duidelijk uitgesproken dat we het hiermee niet gaan redden, ook niet als de zon-op alle beschikbare daken leggen. En de wethouder heeft ook goed duidelijkgemaakt dat wind op zee. Nou geen onderdeel kan uitmaken van ons bod. Uit beschikken namelijk niet over grond, niet over grond met zee. We hebben dus wint nodig. Omdat we allemaal graag stroom gebruiken, maar bovenal mogen, omdat we ook steeds meer stroom willen gebruiken. Over die beschikbare daken voorzitter, heb ik zometeen nog een motie voorbereid die weliswaar vreemd aan de orde van de dag is, maar die wel komt met een oplossingsrichting in het kader van de naar. De vragen die er leven over waarom gooide de daken moet eerst vol,. Ik ik, ik ik dat met het mooi weer nog op de Beule haken. En toen zag ik de de scala van de Noordoostpolder en dan zult u denken aan de scala in. Maar zelfs vanaf de vanaf de beulakker kun je de windmolens van de, van de Noordoostpolder zien. En

▶ 0:24:09ik moet eerlijk zeggen, toen ik naar keek, toen dacht ik: PAS ik niet, vervulde me dat ook wel een beetje mijn blijheid dat daar een signaal afgegeven wordt van nou, wij doen er wat aan doen wat voor onze, voor ons nageslacht. En een opzichte van ik? Dat? Ja, ja, ik, ik kon daar best wel blij naar kijken. Het zou ook best wel een prikkel aan de actie van het rijk zijn als ze na ontvangst van dit bod zou zeggen: ja,. De gemeenten die minder geboden hebben dan ze hadden kunnen bieden. Daarbij kunnen we de prijs van het gas en het elektrisch alvast wel omhoog doen. Dat, dat zou een rare actie zijn, maar we zouden wel raar staan te kijken als gemeente. Dan zijn er nog lang niet. We hebben nog maar 4 procent gerealiseerd van dat bod, wat we nu gedaan hebben. We schuiven dus voor ons, want de problemen voor ons uit en volgens D66 moeten we de locatie zoeken in de raad bespreken daar komen de meeste geschikte locaties voor wind uit. En ja, wij gaan er dan ook de voorkeur aan dat die in combinatie met zon worden gerealiseerd, dan sla je twee vliegen in één klap en nemen in de minst de ruimte in. Waar we ons wel zorgen over maak, is over de

▶ 0:25:10invulling van het 50 procent lokaal eigenaarschap dat zit ook in dit bod. We hebben daar zelf voor gepleit omdat we bang zijn dat de te laat zijn voor een goed afdracht systeem, want dat hadden we eigenlijk liever gehad. Daar hebben we ook voor gepleit in de raadsvergadering toen de ChristenUnie met een motie voor 50 procent lokaal eigenaarschap kwam. Daar hebben we toen tegengestemd daar zou ik nog op terugkomen zodra ik houd. Dat doe ik bij dezen want wij hoopten toen nog steeds dat er een windfonds zou komen en dat dat op een zone fonds, maar dat dat tot de mogelijkheden zou behoren. En we zijn bang dat de mogelijkhe afdracht in een windfonds steeds kleiner wordt, zeker als de subsidies Verminderen en dan zal de gemeente uiteindelijk toch een keer zelf aan de bak moeten. En dat betekent dat de gemeente zelf lokaal eigenaarschap moet worden. Dat is heel iets anders dan. Dat. Er zijn drie definities gegeven van het lokaal eigenaarschap in het bod. En ja, deze definitie is wel de meest stringente op deze uitleg is wel de meest stringente. We hopen ook dat ons college meer dan het bestuur komt te zitten, dat het college niet langer afwacht maar dat ze de inwoners en de raad

▶ 0:26:12goed informeert over de mogelijkheden om voor en nadelen van. Wind of we het bod wil gaan Halen en ook niet langer het risico lopen dat voorstellen door de raad worden afgewezen omdat de uitkomst niet gewend wenst, is dat dat. Dat moet gewoon niet meer kunnen. De zou daar dan ook het liefst een, een, een sessie voorbereid zien met deskundigen waarin dit allemaal een keer grondig wordt doorgesproken doorgesproken en dan met name de definitie van lokaal eigenaarschap en dan graag zo snel mogelijk, en dat hopen de inwoners ook. De heer vredenburg ik zag een interruptie en daarna, meneer van vlijmen aan u. Het dank u, voorzitter, nou ja, ik. Snap. Niet dat, er zal een beetje onze kant op, als ik het zo is. Het Achterhoekse model is dat dan, dat is goed te bekijken en en horeca, waar het ook een subsidie. Nou ja, we weten allemaal dat het motto van de VVD is: wind en zonneparken aan, van subsidie aan elkaar, die rotzooi en we niet de woorden van bepaalde VVD is. Die subsidie, als het daarover hebben, met u dan met mij eens dat die subsidie niet de, als dat verstrekt wordt, dat het niet een

▶ 0:27:15een van,. Maar ik gaat worden. Wat er verkocht gaat worden dan buitenland, want dat zien we dus nog steeds vaak gebeuren. Dat er gewoon parken verkocht gaan worden naar het buitenland toe, oftewel de waarin de subsidie ook na het buitenland dat is vraag één en fase twee en meer moet natuurlijk zelf ook sparen. Heeft het over extra energie verbruiken dat we dat gaan doen. Maar dat is niet de bedoeling. Natuurlijk, ja, ik weet dat uw. Minister Kaag naar Luxemburg, heen en weer verlies met vliegtuig, maar er moet natuurlijk zelf ook iets doen aan energiebesparing extra stroom verbruikt maar ik zou niet zo goed weten waarom als u dat noemt. We moeten juist een besparen en die besparing, dat is dus een van de doelen. Ook daar zou ik dus de focus op wilt zetten. Besparing in energie,. Op de. Dank. U wel, meneer. Freij voorzitter, ja, meneer vredenburg die refereert aan de subsidie na een subsidie is altijd bedoeld als een aanjager voor iets wat je anders moeilijk tot stand krijgt, dus al zo een stuk om de investering aan in het begin af

▶ 0:28:18te dekken, waarmee het later weer terug kunt verdienen. Daar zijn wij op zich voorstander van, want anders krijgen we dit niet van de grond. Maar we zijn. Ook voorstander van een afdracht systeem. Dus met die subsidie kan een ondernemer het risico nemen om een wind of zon project op te starten en als daar vervolgens dan de revenuen uit voortvloeien dan zou er daar afdracht moet komen aan de bevolking die daar last van heeft, maar ik zeg maar heel plat last van heeft, maar ook omdat de bevolking, ook die inwoners zelf, ook behoefte aan energie hebben. Dus die subsidie daar, daar zijn wij voor. Alleen die subsidies nemen af. De gedacht van het rijk is ook dat als een keer de boel aangejaagd is en dat is ook logisch, dat is bij elke subsidie zou dat het op een gegeven moment zichzelf kan gaan bedruipen en dat de markt dan rijp is om het project te kunnen dragen. Anders is het gewoon niet merkwaardig en daar moeten we er helemaal niet aan beginnen. Dus volgens mij dat de logica achter subsidies en die deel ik geheel alleen-zijn loopt achteruit, want wij komen aan het eind van traject waar we marktwaarde zouden moeten zijn. Maar we hebben waarbij we eigenlijk nog te weinig hebben gedaan, dus we

▶ 0:29:21kunnen het nog te weinig zelf. Dan uw vraag over extra energie verbruiken. Ik, ik vind het bijzonder dat u zegt van we moeten besparen, we gaan dit extra energie gebruiken. Ik kom allerlei stukken tegen van de gemeente, waar u ook mee ingestemd heeft, over smart mobility smart hospitality elektrisch vervoer. Alles kost energie, meer in vredenburg en de praktijk wijst gewoon uit. Maar dan moet u hem gewoon de keer, de cijfers gaan kijken, dat we steeds meer energie gebruiken en ik durf bijna, terwijl u ook maar goed als u bespaard, dan ben ik blij om en dan doet u dat misschien wel voor een heleboel anderen in deze gemeente en dat zie het dan en dat is een heel goed streven. Maar ik, ik noem het wel een vreemde vorm van idealisme, want volgens mij draagt het niet altijd uit en wat de VVD gezegd, hij, daar ga ik niet over, dus daar ga ik ook geen mening over gegeven. En nog even over het lokaal eigenaarschap voorzitter, want dan heb ik ook al die punten gehad en wij willen het liefst dat de revenuen van het feit dat onze gemeente, onze gronden belast worden met windmolens, met

▶ 0:30:23zonnepark en wat dan ook, dat hij dan ook zo veel mogelijk terugkomen in de lokale, bij de lokale bevolking. Dus als een project verkocht wordt, dan geldt dat niet en daarom denken wij dat er straks een kans bestaat dat de gemeente zelf de projectontwikkelaar moet zijn en zelf het risico moet gaan dragen om uberhaupt nog iets van de grond te krijgen, en dat vinden wij best wel een beetje beangstigend. Dank u wel, ik geef meneer vredenburg nog even de kans voor haar reactie, wel met het verzoek er voorligt RES 1, punt 0, dat ons even beperken tot totdat het thema, meneer vredenburg ja, nou een veiliger maakt, al heel lang verhaal, want dan kunnen zeggen van dat ze uiteindelijk met mij eens is. Dus dat de. Dank. Ik ga naar meneer van vlijmen u had ook uw hand op kapstok voor een interruptie richting van. Precies voorzitter, dank u wel. Ik hoor een heleboel kritische geluiden van mevrouw Els elma,. Zelfs met pleiten voor voor wind energy and, daar staat helemaal niet in dit verhaal en alsmaar dus ik

▶ 0:31:24snap niet waarom u akkoord kunt gaan met dit voorstel, wat er nu ligt, terwijl u eigenlijk zegt van ja, ik vind het matig, matig, matig en de, en we moeten we moeten sowieso nog andere kant op,. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, dan val ik toch in herhaling. Ik heb al gezegd dat ik dit bod zie als een eerste stapje in de goede richting en ik hoop ook dat met voortschrijdend inzicht uiteindelijk ook in de gemeente Steenwijkerland ervoor gekozen gaat worden om wind en zon te combineren op een plek op een geschikte plek, ook daar waar de vogels waar u vorige week nog voor gepleit heeft, er het minst last van hebben en waar we kunnen werken met systemen waardoor ze afgeschrikt worden en een andere vliegroute kiezen als we toevallig in de verkeerde vliegt bij aan zitten. Daar zijn ook allemaal al ideeën op verzonden. Dus ja, u zegt dat de kritisch ben. Ja, ik ben kritisch, omdat we nog heel veel moeten doen. Willen we behoefte dekken wat wij hier gebruiken. In onze gemeente willen we dat. Duurzaam opwekken en het verbaast me elke keer, meneer van vlijmen dat u wel van alles roept. Ze moeten

▶ 0:32:26daar en daar komen. Maar ik u geeft nooit een idee van. Hoe krijgen we dat dan voor elkaar?. Ik heb nog geen enkel idee van u op dat punt gehoord en dan denk ik: ja, het is een beetje beetje doorschuiven. Dank u wel, ik kijk nog heel even, ik denk dat ik dat ook moet doen naar meneer van duivenvoorde want er is iets over subsidie en VVD gezegd, dus u wilt alvast even op reageren, meneer van de voor ja, dank u wel, voorzitter, ik dacht dat het de term van Mark Rutte ooit in Australia op ziet hier niet op in dat dat de lasten waar meneer Stekelenburg naar heeft, er is, maar daarvoor interrumpeer ik niet. Kan er eigenlijk nog even terug naar de een boottocht van spa beulakker meer. En dat ze daarbij te windmolens zag voor de kust van Urk, en dat klopt, die zie je in bepaalde gebieden. Ik stel voor: blokzijl als je of de tijd loopt, zie is ook altijd als ''s Avonds dan andere verlichting, drone Parijs, dan moet je nagaan dat dus zeg maar 30 kilometer verderop woont en dat je die dingen al naar die krengen wil ik bijna zeggen aan de horizon iets verschijnen. Hoe erg moet dat er niet voor onze inwoners zijn als wij

▶ 0:33:27midden in een nationaal park wonen en dat ze op twee kilometer naast het nationaal park een windmolen gaan realiseren? Denkt u dat werkelijk dat wij de soort park kunnen organiseren, kunnen ontwikkelen met draagvlak in de samenleving Snels is dat eigenlijk wat u, meneer van vlijmen verwijt, ook het vooruitschuiven van: nou, we gaan iets ontwikkelen met draagvlak, maar we weten eigenlijk altijd dient en draagvlak dat dat een onmogelijk combinatie is?. Korte reactie met in het. Achterhoofd RES 1, punt 0, als beslispunt aan u het woord, mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, wat meneer van der Eijk zegt, dat is helemaal niet vooruitschuiven en natuurlijk hebben we last van het aanzicht van windmolens. Anders had er ook geen compensatie voor plaatsvinden aan de bewoners die daar het dichtst bijwonen maar laten we wel zijn, meneer van duivenvoorde als we het not in MY backyard criterium het niet in mijn acht de criteria achtertuin criterium overal toegewezen hadden worden,. Al hadden. Als dat overal toegewezen was geworden, dan

▶ 0:34:28had er in Nederland helemaal niks gestaan want iedereen heeft de atletiek op iets wat in zijn omgeving of het uitzicht belemmert of. Voor zijn neus gebouwd wordt. En dat snap ik ook als geen ander. Maar op het moment dat het rijk de gasprijs omhoog draait en de elektriciteitsprijs omhoog draait, dan komen ze allemaal, alle inwoners, bij ons aan het bureau staan en vragen: en wat gaan jullie daar nu aan doen? Want wij moeten meer betalen. Hoe kunnen we het duurzaam opwekken? En dat willen we voor zijn, meneer van worden, en dan moet je soms concessies doen. Dank u wel. Ik ga deze discussie afronden, want u heeft beide aangegeven dat u het eens bent met dit stuk. Toch heeft u een uitgebreide discussie over het kennelijk met anders en die komt er geloof ik ergens in de loop van het jaar weer heel expliciet op de agenda. Dus met uw instemming ga ik het woord geef aan het college en dat is wethouder. Bijl aan u het woord zijn een aantal vragen die nog openstaat voor u. Ja, voorzitter, dank u wel vorige week in de politieke markt uitgebreid

▶ 0:35:31gesproken ook de RES wat voorligt op het RES 1, punt 0,. Daar, ik proef hoofdzakelijk het debat, want daar gaan we mee instemmen. Er is nu toch ook wel weer een discussie over besparen in energie. Vraag, ik heb het de vorige keer ook gezegd, dit is een stap één en we zijn er nog lang niet en ook al gaan we straks ontzettend veel besparen en isoleren, wat we, waar we ook volmondig op gaan inzetten, de vraag naar energie neemt wel toe. Als is van het aardgas afgaan, dan zullen er heel veel andere vormen van warmte opwekking nodig zijn, waaronder bijvoorbeeld warmtepompen die ook de nodige energie vragen. Dit is maar nog maar stap één en ook een. Gaan we heel veel besparen. De vraag zal stijgen. Het adres 1 punt was, zijn afspraken gemaakt in de regio. De afspraken zijn van de. Dit is ons doel en dit gaan we met zijn allen bereiken. Het wordt spannend. We zien het in het land, discussies die oplaaien. Ik hoor ook zeggen van ja, windenergie we hebben ervoor gekozen naar, we hebben een advies a-stuk in de raad gehad. De afdronk daarvan

▶ 0:36:32was nu niet. Maar mocht er in de toekomst een gedragen plan komen, dan valt er ook te praten, want ik heb die bent er al een aantal jaren teruglezen ja, de vraag is: zou er niet met de wijziging en denkwijze en ontwikkelingen van neus, dat niet een. Mogelijkheid zijn en ik sluit op voorhand niet uit dat dat nooit een mogelijkheid zou kunnen zijn en dat je wel voldoende draagvlak zou een creëren voor zulke plannen. Maar we zitten wel in een transitie, in een lerend proces en we zien dat het moeilijk gaat. Nou, na de zomervakantie gaan we ook zo snel mogelijk met de raad in gesprek over onder andere het participatievraagstukken en het lokale eigenaarschap want dat zijn toch wel de twee grootste. Ajax. En voorzitter, wij nemen onze inwoners wel degelijk heel serieus, maar ik ga, daar staat er niet helemaal wat voorligt is nu de RES 1, punt 0 en ik heb dan staat er niet echt zagen een bouwen. Dan op de opmerking GroenLinks over de kleine windmolens, maar dat heb ik ook vorige keer een politiek markt al geduid die de regel is: gewoon die tellen we niet mee in deze RES bieding dat heb ik ook niet

▶ 0:37:35bedacht, heb ik toen ook gezegd, maar zo werkt dat eenmaal maar alles wat je opmerkt aan, als je zelfs een, zie je eigenlijk energie op werk en als bedrijf, dan hoef je dat niet van grote massa te doen. Dus zo moet je het ook bekijken. Dus indirect telt er dan wel mee, want we kunnen dat niet een inbreng doen. Voorzitter, ik wou daar bij laten. Dank u wel, mevrouw bijl namens het college dan wil ik volgens mij hebben we voldoende gewisseld met elkaar. Zijn de standpunten bij aanvang ook al redelijk duidelijke geventileerd wilde ik overgaan tot besluitvorming, maar de heer horen wil nog gebruik maken van. Tweede termijn of vragenronde voor de wethouder. Meneer horen,. Ik kan me ook een vraag aan de wethouder stelt als wethouder het beleidsplan en wind opnieuw zal oppakken en er nu weer aan moglijk en dat is niet echt een ja of nee,. Het zal misschien de wethouder aan kunnen uitgeven, want vorige week een politieke markt aangeven. Waarom was er al een meerderheid? Voordat Thijs hij? Nou, misschien moeten we naar kijken. En toen hij is het ook mogelijk gezegd en nu is mijn vraag even aan de wethouder,.

▶ 0:38:38Gaat de aan het college dat doen? Ja of nee?. Ik geef het woord daarover aan de wethouder bij. Ik geef u ook even mee. Als u echt zekerheid wilt, moet u hem afdwingen. Bij motie dus, maar ik geef het woord aan de wethouder over hoe zij daarop wenst te reageren, mevrouw. Bach, ja, voorzitter, wij hebben vorig jaar in februari met een adviesstuk hun geprobeerd daar helderheid in te krijgen. Hoe de, hoe de en diverse partijen daarin zaten. Nou zelfs daar verschillende meningen al over als je het terugluisteren en dan opmerkingen wordt. De afdronk daar was, het was bespreekbaar mits er een gedragen plan in de raad zou zijn en die met participatie et cetera goed beslagen ten ijs aan. Ik heb ook vorige week in de raad wel wat explicieter en meningen gehoord van partijen, maar het kan ook niet zo zijn dat wij elk jaar met een advies te komen om dan maar een conclusie te moeten gaan trekken. Dus. Er komt niet nu een stukken, één, twee, drie met beleid wensen, als u daarom vraagt, maar het is wel zo, als er goede plannen aan de deur, panden die echt breed gedragen en met met alles wat hier ook genoemd door lokaal enz eigenaarschap dan zullen wij als

▶ 0:39:41college daardoor ons hoofd bij hun daar u als raad ook in meegaan nemen. Dan komt het weer op tafel terug. Maar ik denk wel. In alle eerlijkheid dat wij met zon-op land bod, dat is stap één en dat in de toekomst windbeleid echt wel een issue gaat worden. Dank u wel nog vragen van mevrouw elgersma in de heer vredenburg over het de RES beslissing, niet over een toezegging, want daar moet u hem afdwingen. Over de RES beslissing, mevrouw haagsma. Ja. De. Ik had eigenlijk wel een vervolgvraag want ik had in mijn pleidooi gepleit voor een deskundige, deskundiger bijeenkomst. We moeten dat bod van de RES nog een keer weer gaan verzwaren er komt nog aan bod de RES 2, punt 0. Staat de wethouder voor open om dan nog een keer een deskundige bijeenkomst te organiseren waarin we alle scenario's alle voors en tegens nog eens goed bij elkaar krijgen, want we praten de hele tijd door losse onderdelen, maar nooit over de integraliteit. Heldere vraag, mevrouw bijl. Nou, heel heldere vraag, en ik denk dat we die we mee kunnen nemen, dan kom ik op terug

▶ 0:40:41bij u, want ik denk dat dat heel goed is om dat is raadsbreed in een sessie. Apart te gaan bekijken, zeg maar. Dank u wel, meneer vredenburg zag ik de hand opsteekt ja, dank u, voorzitter, ja, in het restaurant, dat communicatie en eigenaars eigenaarschap in en de de Achterhoekse model. Dat gaat dus eigenlijk specifiek over het eigenaarschap dus ik zou de wethouder toch willen vragen om zich hier eens even, wil het niet. Toe. Doen toekomen dus. Dit is een advies er voor de wethouder. Het dank en ik zie verder geen interrupties meer of extra vraag gaat over tot besluitvorming voorligt en ik wil alle raadsleden verzoeken naar voren te komen digitaal voorligt 1 RES 1, punt 0, West-Overijssel en aan u de vraag in te stemmen met dit RES Een-West Overijssel voorstel. En daarvoor ga ik net als altijd digitaal langs de namenlijst per fractie of u

▶ 0:41:42voor of tegen dit voorstel bent, en ik kijk eerst even naar de griffie of ieder iedereen is in beeld. Ik zie een duimpje dan begin ik bij de heer bus voor de akkerman,. Mevrouw hartman. Oor. De heer Keijzer door de heer Daan, die is er niet, meneer Ruitenberg meneer. Bruns oor. Meneer Mulder, v. Oor niet zomaar,. Meneer wolters. Voor. Meneer ferwerda. Met een vredenburg tegen meneer vinken. Die is er. Nu is er niet. Nee, excuus, meneer netjes tegen. Meneer van beekhuizen negen, mevrouw sloot oor, meneer van duivenvoorden. Oor de heer ziel!. Voor. De heer. Pelman de voor. Meneer Loscher tegen meneer horen, tegen de Ger genna het egem-i, mevrouw drijfvuil

▶ 0:42:45voor de heer bocxe voor meneer van kleine. Negen, mevrouw makker. Tegen. Mevrouw elgersma. Voor. Hiermee is het voorstel RES 1, punt 0, aanvaard. Dat brengt ons bij het volgende ingebrachte agendapunt door de fractie van D66. Dat is een motie vreemd. De procedure bij moties. Vreemd is dat de inbrenger de motie inbrengt dat u even kort per fractie, in één termijn de gelegenheid heb om daarover van gedachten te wisselen. Dan geef ik het woord aan het college om een reactie geeft op de ingediende motie. En tot slot kan de indien er nog een keer reageren op de gedachtewisseling en dan breng ik hem wel of niet in stemming, afhankelijk van of de indiener de motie in stemming brengt. Uiteindelijk,. Ik wil u voorstellen om gaandeweg want u heeft nog geen kennis kunnen nemen van de motie er gaandeweg even te kijken wie de

▶ 0:43:48woordvoerder is. Dan doen we dat maar op een ontspannen manier en wie geen woordvoerder is, zich weer digitaal terug te trekken. Ik geef het woord aan me vrouw elgersma. Dank u wel voorzitter, ja, het is een motie, vreemd aan de orde van de dag worden, maar past eigenlijk heel erg bij het RES-bod en dat komt omdat in het kader van de RES heel vaak gezegd is, ook door raads. Leden, maar ook door inwoners. Laten we nou eerst die daken vol Gooi, ik zeg het maar plat. En en. Dan dan dan willen wij daarover nadenken en we willen wij daar graag een oplossing voor vinden en de vraag niet een race was van, maar: staan alle daken wel tot onze beschikking? Ook daar heeft de raad vaak over gesproken van en hoe krijgen we dat dan voor elkaar?. Nou, we zijn op zoek, gaan en dan niet wet, in ieder geval een aantal mogelijkheden om. Toegang te krijgen tot informatie over hoe ver bedrijven zijn met energie, besparingsmaatregelen

▶ 0:44:49en dus ik heb in die motie. Ook opgenomen wat er op op grond van de wet mogelijk is. Maar dat wil niet zeggen dat we niet liever na vrijwillig uit streven. Ik zal de motie is voorlezen en volgens mij blijkt er al het een en ander uit en dan zal ik daarna nog even kort toelichten als een paar dingetjes zijn die misschien wat verduidelijking behoeven. De raad van Steenwijkerland in vergadering, bijeen op 22 juni 2021, van mening dat bedrijven, bedrijven op grond van de wet milieubeheer verplicht zijn om energiebesparingsmaatregelen te nemen. Dat is dus al zo. Deze verplichting ook is vastgelegd in het energieakkoord. Bepaalde ondernemers in Steenwijkerland die hebben aangegeven dat ze aan deze verplichting willen voldoen, maar dat ze dat nog niet hebben gedaan. Een van de bespa energiebesparingsmaatregelen is het gebruik van pv-panelen en ik moet er dan voor de opwek van duurzame-energie zorgen. Wanneer bedrijven hun daken aanwenden voor het plaatsen van de PVV paneeltje voor hun eigen energiebesparingsmaatregelen dan kunnen deze daken niet meer ingezet worden in het bod van de gemeente Steenwijkerland in de

▶ 0:45:49RES vervolgens is van belang de overheid heeft het energieakkoord ook ondertekend. Dat houdt in dat de overheid energie inspecteurs kan inschakelen hiermee de bevoegdheid kunnen krijgen om bedrijven te controleren op die maatregelen. Die maatregelen moet bovenal nog eens binnen vijf jaar terugverdiend kunnen worden. Die energie inspecteurs. Kunnen daarbij tevens vernemen wat de redenen van die ondernemers zijn. Die hun van hebben weerhouden om die actie alvast te nemen. Waarom zijn ze nog niet met die maatregel begonnen of waarom zijn ze nog niet verder?. Energie inspecteurs kunnen tevens vernemen. Hoeveel vierkante meters dak ondernemers over houden als zij aan hun eigen verplichtingen hebben voldaan. Dus wat resteert er dan nog voor het bod van de RES en daarmee tevens aan dat heb ik al gezegd, het restant aan dakoppervlakte als mogelijk inzet voor het RES dat kan dan beter gekwantificeerd worden. Dan een voorbeeld: de gemeente den Bosch. Die heeft dit is dus aangepakt uit hoofde van de

▶ 0:46:52wet en daar is met ruim één FTE inzet evenveel energie bespaard als ruim vijf windmolens in een heel jaar kunnen opwekken. Dus dat is nogal wat. En hiermee wordt ook voldaan aan de wens van raad, partijen en inwoners om die daken in de gemeente eerst vol te leggen met pv-panelen. Dus wat wat in deze motie naar voren komt, is dat. De ondernemers een verplichting hebben, die verplichting die weliswaar vaak ook graag op te nemen. Wij weten niet waarom ze het nu nog niet doen. Daarom is een inventarisatie interessant. En dan ga ik ook vervolgd met het in verval, met het verzoek wat daaruit voortvloeit dan verzoeken wij het college om het volgende onder de ondernemers in Steenwijkerland te inventariseren hoe ver zijn met het treffen van de energiemaatregelen wat hebben ze nog nodig om die maatregelen te kunnen treffen? Hoeveel hectare of vierkante meters dak resteert er wanneer ze in hun eigen behoefte te hebben voorzien? En zijn ze bereid om de resterende hoeveelheid daar in te zetten voor het

▶ 0:47:52RES-bod en gaat over tot de orde van de dagvoorzitter. Dank u er al. Er ligt hier voor me, het voldoet aan de voorwaarden, is ondertekend, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen ik kijk heel even naar het beeld in. Daar wil ik in ieder geval bij de fractie van Bbl en bij de fractie van de ChristenUnie even vragen een keuze te maken. Wie gaat woordvoering dat maakt het voor mij even wat over zichtelijke. Even kijken. Ik zie mevrouw haveman en de heer Keijzer nog in beeld. En dan ga ik nu. Langs uw beeld en ik geef gewoon iedereen even het woord. Ik begin bij de heer vredenburg ja, dank, voorzitter, voor ons is deze motie echt overbodig. De insteek is goed, maar vergeet niet dat alle ondernemers, bijna alle ondernemers, geïnventariseerd zijn door de businessclub businessclub heeft dit gewoon compleet allemaal liggen. Dan kunt u gewoon alles nava wat er is,. Die er, die

▶ 0:48:55kennen ook de problemen bij heel veel ondernemers. Nou, wat gaan we hier? Nou, we doen, we gaan weer een controle inspecteur opzetten en weer iets doen. Overbodig, echt overbodig, kost gewoon enorm veel energie en tijd wel, de cijfers, zeg maar voor 80, 90 procent accuraat zijn en die zijn er gewoon bij de businessclubs dus ga daar gewoon inventariseren en ik denk, want ik heb zo langzamerhand al 100 keer geroepen dat de wethouder met die lijntjes gelegd heeft. Punt 2 zinnetjes vervelende, de motie weer het laat komt en punt 3. Op het moment dat je zegt van mijn moeder: energie besparen, ben ik het. Helemaal met u eens, maar iedere ondernemer is als verplicht. Als hij elektrische apparaten of wat ik maar heeft, dat deze binnen vijf jaar als duurzame kunnen zijn, dan is hij verplicht om deze aan te schaffen dus die verplichting ligt daar allemaal af. Waar gaat dit er toe? Leiden? Tot heel veel bureaucratie? En daar zit het ondernemers echt niet om te brengen. Tot zover, dank u wel, meneer Freij nee, ik ga u nu niet de ruimte geeft, u

▶ 0:49:55krijgt straks naar het college. De ruimte voor een reactie op het totaal. Ik ga eerst naar de heer bus. En dank u wel, voorzitter, ja, in principe is dit natuurlijk een sympathieke motie, want alles wat Eraan bijdraagt dat we de daken zoveel mogelijk vullen,. Dat kan alleen maar positief zijn. Wat ons betreft zijn we hebben ook vaker al gezegd dat wij vinden dat zon-op dak. Zo veel mogelijk eerst gevuld moet zijn voordat we dat op op land doen. Dus op goed om te weten hoeveel mogelijkheden daar daar zijn. De vraag is of dit het geëigende instrument is, want misschien was ik met schriftelijke vragen eigenlijk, als je die vraag gewoon schriftelijk vragen had gesteld, was misschien wel helder geweest of deze informatie niet te lang beschikbaar is. Zij willen graag ook even de reactie van de wethouder horen of deze informatie inderdaad al bij de gemeente bekend is. En dan is het misschien niet zo nodig om deze motie alsnog aan te nemen. Zo staan wij er nu in dank. U wel, meneer Keijzer dank u wel, voorzitter,. Daar staan hele sympathieke het de in de motie. Op zich is hier niet heel

▶ 0:50:57het stimuleren van de vinden we heel goed. Het het onderzoek vinden wij heel goed. Alleen we in een, ja misschien ook wel wat overbodig, omdat wat ook al gezegd, er heel veel informatie is, waarschijnlijk al beschikbaar en er is al een duidelijk verplichting. Er staat ook heel duidelijk in dat we toch met deze motie gevraagd wordt om een FTE invulling. En u gaf aan: ja, er is overheid. Welke overheid is mijn vraag, want u legt eigenlijk een. Als zo lezen wij in een landelijke inspecteur heeft de opdracht mee om dat lokaal hier uit te zoeken, vinden we een beetje wat wat raad, maar op zich staan we niet heel legitiem, maar we vinden hem ook wel kort dag, want we hebben wel een eerdere versie van hun voorbij zien komen, maar de laatste versie zit er toch wat aanpassingen in waar we niet over heb kunnen hebben. Dus ja, de momenten kunnen we er niet echt wat mee. Dank u wel, meneer van der. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ook wij als VVD eenvoudig graag eerst start met een

▶ 0:51:58en wat je eigenlijk ook zei, net als er wel weer constateer dat D66 weer laat komt met de motie en dat zal echter heb hier een plaat begint op. Het is al vervelend worden. Op het moment dat een partij dat ik keer overkomt dat er een keer iets op maandagavond iets iets gebeurt in de fractie zegt van: nou, daar moeten we echt een motie voor indienen begrijp dat het de keer wat later komt, maar consequent op dinsdagmiddag de rest van de raad opzadelen met een nou met een de moties die snel even binnenkomt ja, dat dat vindt, dat is toch wel vervelend is, wil toch D66 oproepen om dat anders op te pakken. In vervolg,. Als we ook kijken naar hoe de motie geschreven is, dan zien wij daar ook een haastig geschreven motie in de zitten. Wat grammatica er dan? Met taalfouten in. Het loopt niet helemaal lekker, dus ja, dat maakt ze al wat lastig. Ik had ook mevrouw haagsma geadviseerd om hem aanhouden voor de PPN als er iets wil wat er ook al in meekijken om nog wat dingen te wijzigen, om dan in te dienen, want dan hebben de partijen ook gewoon de tijd om daar eventjes met fractie over te praten. Maar ik heb geen reactie op ontvangen. Inhoudelijk ligt de ligt de motie gedeeltelijk wel in lijn met schriftelijke

▶ 0:53:00vragen gesteld over zon-op dak. En de antwoorden van die zit dat nu ook vanavond bij de ingekomen stukken. We moeten als overheidsbedrijf en gaan stimuleren om energiemaatregelen te treffen en daarbij is veel mogelijk zon-op dak ook te realiseren, liever op dak dan op land. Echte. Zien we als VVD de rol van de gemeente hierin wel echt faciliterend en ondersteunend en niet controleren het zoals nu is opgenomen in de motie. Wij zien niets in een duurzaamheid, spoa een. Hiermee creëren we alleen maar meer weerstand in de samenleving en als zullen tegenstemmen voorzitter, dank u wel, mevrouw drijfhout. Dank u, voorzitter, bij ons overstijgt bij deze motie toch het gevoel van. Van sympathie en ook dat die heel erg beantwoordt aan de behoefte die wij ook zelf hebben om hier veel meer duidelijkheid over krijgen, ook omdat je ziet dat er heel veel aannames ook in deze raad zijn ten aanzien van van zon-op dak. En dat is ook voor ons de hoofdmoot dat wij zeggen van oh, ik, dit is dit echt in de lijst, wat wij ook graag wel zouden willen zien.

▶ 0:54:04Ik hoor een aantal partijen zeggen: ja is eigenlijk overbodig, want die informatie is de missie. Dan wel, nou, ik heb die informatie niet, dus als die informatie beschikbaar is bij de businessclub dan is het een vlotte, snelle inventarisatie. Maar dan zou ik het wel graag op een, twee, drie A4 tjes. Willen hebben, want het helpt mij en ons ook om om. Om hier op een juiste manier ook over over te hebben en het debat met elkaar ook over over te voeren. Dus als de wethouder aangeeft dat er bij de businessclub is, waar ik dan nog wel even een vraag bij stel geld dat al voor alle bedrijven of alleen bij de businessclub aangesloten bedrijven. Ik had nog wel een vraag aan mevrouw elke SMA de ik noemde net ook leven. In haar betoog legden ze wel de nadruk op de energie, controleurs en zo had ik hem niet gelezen. Dus ik was ook wel even benieuwd hoe zij dan die inventarisatie ziet. Maar nogmaals ook. Wij willen meer duidelijkheid over zon-op dak en die opdracht die in een motie geformuleerd is. Die lezen wij dan ook echt als een vrijblijvende

▶ 0:55:04inventarisatie waarbij ook vooral de gemeente meegaat denken om eventuele hobbels te overwinnen. Dus maar goed, ik ik het. Er zijn ook een paar vragen gesteld, dus ik hoor ook graag de de wethouder daarover maar nogmaals sympathiek over. Dank u wel, meneer, horen. En dank u wel, voorzitter, ook wij vinden dat de motie wel een beetje laat onze kant op gekomen is, ook waar het niet mijn fractiegenoot leggen. Maar toch, als we naar de motie kijken, is het toch al vrij veel tekst. En wat ons betreft is ook al. De minder helder, denk ik, wel duidelijk bij de businessclub en waar wij eigenlijk ook niet voor zijn, is bedrijven, moeten het uiteindelijk wel altijd vrij zijn in hun keuzes die ze maken. En ja, dat er weer aan een controle gekomen zijn we eigenlijk in een instantie ook niet erg voor. Ik denk misschien beter mevrouw bijlsma de motie in kan trekken of dat we de samenvoegen met evaluatie van zonnepanelen en dat we de college het uitgeven om om om dit goed in kaart te

▶ 0:56:08brengen en. En daarom zullen wij niet instemmen met een motie. Dank u wel, last but not least meneer verfijnen GroenLinks. Dank u wel, voorzitter,. Ik vind de motie wel sympathiek. Het gaat wel de goede, goede richting en ik denk wel dat niet wat zorgvuldiger. Gesteld hadden kunnen worden. Ik ben het wel met de heren vredenburg is van dat de businessclub al voor een gedeelte een inventarisatie heeft gemaakt, maar ik denk dat het op zich nog onvoldoende is en wat ik op dit moment van gehoord heb, is dat er hier en daar nog wel wat gaten. Gaat liggen. Dus een uitvoerig onderzoek naar wat mogelijk uit wat de mogelijkheden zijn voor zon-op dak, een dus in Steenwijkerland lijkt me wel belangrijk,. Dus wat mij betreft is de motie sympathiek en. Misschien moet ik dan. Bij de schaarste wordt dus ik nodig tussen zes. Dank u wel, meneer van, dan geef ik het woord aan het college in reactie op de ingediende motie en ik verwacht dat het wethouder bijl is. Aan u het woord.

▶ 0:57:09Ja, voorzitter, dank u, nou ja, net als op de fracties de motie is een heel laat binnengekomen, dus ik ik zie ook een heleboel besluit regelt bij verzoekt het college, ik heb hem even gekend, eigenlijk in twee delen. Op het eerste deel is wel gestoeld op de wet milieubeheer. Ja, dat zijn omgevingsdienst taken en laat, die zijn ook met die controles bezig en die hebben daar ook cijfers van en want het zijn verplichting voor bedrijven om die stappen te zetten en dat wordt gecontroleerd, wordt op gehandhaafd. Et cetera dat is niet nieuw, dat gebeurt al, dus dat is al een deel van de, ook de taak, daar zijn ook gewoon bestuursrapportages van, dus die zou ik aan u als raad ook aan kunnen bieden. Of nou, dit gebeurt er allemaal aan, ook in onze gemeente valt er onder. Het tweede deel is echt het lokale verhaal: He, daar zijn wij samen met de businessclub maar ook met LTO en die inventarisatie van die daken is ook wel gedaan. Missie. Kunnen we daar nog een verfijning op doen,. Hoe dat nu precies zitten en dat is misschien nog wel even weer een. Een goede. Om hem even weer op de vrees en ook straks bij de evaluatie van wat zijn mogelijkheden?. Ja, een, omdat je a niet consistent is en de eerste deel is er een. Ook de taak, ja, daar wordt

▶ 0:58:13het al belegd, met wet en en en en regelgeving, zeg maar, en het tweede deel is lokaal. Dus ja. Ik laat het aan de raad over. Hoe ze met deze motie omgaan, maar ik kan wel. Eventuele cijfers gaan naar een inventariserend overzicht van aanleveren van hoe zit het hier? Een sterk land, want die inventarisatie is,. Voorzitter, daar wou ik het graag bij laten. Dank u wel, mevrouw Agema inhuur tot slot het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, nou allereerst dank aan het rijk houdt, want die zijn precies wat ik ook had willen zeggen op de vraag van:. Ja, het ligt allemaal al bij de businessclub. Ja, waarom weten wij dat dan niet? Dat? Dat vind ik dan ook heel erg jammer, want. Waar niemand van ons en tenzij iemand dat nu gaat vertellen, weet hoeveel daken er nog beschikbaar zijn. Voor het RES-bod en welk welke hoeveelheid daken ondernemers forse voor hun zelf zouden willen gebruiken, tenminste ik heb die informatie niet en dan zou ik die graag van de wethouder willen hebben, als iedereen die al heeft, want dan heb ik dat niet gekregen. Dus ik vind het ook wel mooi dat meneer Freij de burg zegt dat de businessclub die informatie al heeft.

▶ 0:59:16En dan kom ik even terug op wat mevrouw al dat wat de wethouder ook zegt. Ja, deze motie bestaat uit twee onderdelen. En waarom eerst dat stuk van de OD omdat daarmee aangegeven wordt dat we dat de overheid recht heeft om die informatie, dus dat het niet een onhaalbare zaak is om achter die informatie te krijgen. Ondernemers moeten die geheven en willen we vaak ook gegeven en dat kun je met inspecteurs doen, maar dat staat juist niet in het verzoek. In het verzoek staat gewoon. Een inventarisatie. Dat kun je ook opvragen bij de businessclub dus daar hoef je helemaal geen inspecteurs bij te Halen maar als die inspecteurs al op stap zijn geweest, wat de wethouder ook. Bevestigd, waarom zouden we die informatie dan niet gebruiken? En stop nou een keer al die informatie bij elkaar, dus de informatie van de odij, de informatie van de businessclub die komt in deze motie eigenlijk heel mooi allemaal bij elkaar. En dan, ja, ik ga niet op alle vragen in, want dan heb ik het platteland lang Halen zolang dat woord heb ik ook helemaal niet nodig. Dan vind ik gewoon niet die laatste twee vragen. Van hoeveel hectare dak resteert er en zijn ze bereid om de

▶ 1:00:19resterende hoeveelheid in te zetten voor de RES de meest wezenlijke vragen en als bijvangst komen er ook achter wat die ondernemers nou weerhoudt om door te gaan met het plaats van pv-panelen op hun dak. Is dat omdat het netwerk het niet aankan is dat omdat ze te weinig investeringsruimte hebben? Is dat omdat ze het gewoon niet zien zitten? Wat zijn nou de achterliggende redenen? En daarom hadden wij gedacht: met deze inventarisatie. Weten we zeker dat we al die informatie die we willen hebben boven water kunnen krijgen. Hebben we alles bij elkaar en kunnen we veel beter beslissing nemen in het kader van het volgende RES 2, punt 0 bod inzake zon-op dak? Voorzitter, ik heb ook gehoord dat veel zegt, maar juist te laat dat is zou. Mijn excuses voor. Het was ook een heel uitgezoek voordat we dit bij elkaar gepuzzeld hadden. Hoe kunnen we het dan wel mogelijk maken? Hoe komen we met een voorstel wat niet meteen onderuitgehaald wordt? Maar waarvan de informatie eigenlijk al aanwezig zou moeten zijn bij de gemeente en daarom, ja, dat dat kost wel wat tijd

▶ 1:01:21en ik geef ik toe, dan ben ik laat. Maar dat vloeit soms ook voort uit de gedachten wisselen niet die we hebben in de politieke markt, ook de dingen die u zegt als collega-raadsleden die brengen meiden stands op ideeën en dan kan ik niks aan doen, dan gaat dat borrelen en dan komt dat vlak voor zo een raadsvergadering komt dat allemaal bij elkaar. En dan, ja, dan klopt deze motie eruit en ja, ik wil hem best intrekken ik, ik heb die die die geluiden ook gehoord, ik wil hem ook wel een in de PPN nog naar voren brengen, maar misschien kan kan, als men dat wil, men wil. Daarom zal ik nadenken dat ik hem in de PPN nog een keer inbreng. Alleen dit vond ik wel het meest geschikte moment. We hebben het over de RES hier gaat het over. Dank u wel, u wel even formeel in moet nu wel een beslissing nemen of u hem in stemming brengt of intrekt en het is aan u om op een later moment en in welke vorm dan ook, terug te komen met het voorstel, maar ik wil van u even horen of u hem in stemming gebracht wilt zien, of dat u hem intrekt. Nou ja, als ik alles bekijk dat een heleboel overbodig vinden, dan dan dan, ja, dan hebben die meer informatie dan ik. Ja, ik,. Ik

▶ 1:02:22denk dat het overwegend afgewezen wordt. En dat is jammer. Dan zie ik wel wanneer het weer,. Wanneer de gelegenheid zich voordoet. Het gaat wat omslachtig, maar ik hoorde u zeggen. Ja, ik zat gewoon even alle meningen en te inventariseren en moet ook heel snel, maar dan trek ik hem bij dezen in, voorzitter. Prima, dan is motie vreemd bedrijven en energie, besparingsmaatregelen ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de BE raadslagingen mevrouw draait. Het punt van orde dan wel, voorzitter, eigenlijk, of nee, sorry de wethouder heeft net wel een aantal en van toezeggingen gedaan, maar nu wordt een motie niet ingediend, maar blijft daarmee de toezeggingen om in ieder geval de de informatie die bekend is wel met ons te delen. Of valt dat nu ook van tafel?. U heeft onder dit punt. Heeft u het advies gevraagd van het college en ook voor het college is dat laatst binnen het. Het. Het staat u uiteraard vrij om op ieder moment daar met het college over van gedachten te wisselen. Maar. Zoals

▶ 1:03:22gezegd, dit punt is nu van tafel, dus ook alles wat daar nu al gezegd is. Maar nogmaals, ik hoorde mevrouw elgersma ook zeggen dit, dit borrel nog wel door naar een volgende vergadering en ik hoorde het college ook zeggen dat die aan borrel en zijn. Dus uiteindelijk komt dat ergens wel weer op tafel, denk ik. Maar formeel is dit punt nu van de agenda. Dat brengt ons bij agendapunt zes en er heeft zich bij mij niemand gemeld voor het stellen van vragen. Wat mij betreft mag langzamerhand iedereen weer in beeld komen, de de draai inmiddels ruim een jaar dus. Dan verwacht je al dat het automatisch gebeurt en dat gebeurt bijna. Bij agendapunt zeven. Op de ingekomen stukken heeft zich bij mij niemand gemeld voor een wijziging in. Toch vraag ik u even of u kunt instemmen met het advies afdoening van de ingekomen stukken zoals hier voorgelegd. Als dat zo is, dan stellen we dat punt vast. Verder hebben we bij agendapunt acht de besluitenlijst van

▶ 1:04:25de raadsvergadering van acht juni. Kunt u daar mee instemmen akkoord, dan is die vastgesteld en ter kennisneming is de lange termijn agenda bijgevoegd daar heeft zich ook niemand voor opmerkingen gemeld, dus daar kunnen we kennis van nemen, die hoeven we niet. Over te besluiten, dan is in in bijna een uur, vier en een half over half tien de vergadering geëindigd.