Raadsvergadering
21 januari 2026

▶ 0:28:41 Goedenavond dames en heren. Het is 19.32u en dat betekent dat wij vanavond verder gaan met de raadsvergadering zoals we die gisteravond hebben geschorst. Heren, zou ik u mogen vragen om ietsje te dimmen? Dank u wel. Uhm, we hebben een uh, een aantal afwezigen voor vanavond en dat is mevrouw Geurts. GroenLinks. De heer Netjes, CDA, mevrouw Muiselaar van het CPB. De heer Boxum van de ChristenUnie en de heer Wolters van de Partij van de Arbeid. Uhm, ook welkom aan de luisteraars en de kijkers. En de heer Dekker steekt zijn hand omhoog. De heer Dekker. PvdA. Dank u wel, meneer Dekker. En ik was op weg om ook de luisteraars en de kijkers welkom te heten en wou daarmee ook gaan gaan starten met het het volgende agendapunt voor deze avond en dat betreft de tracékeuze

▶ 0:29:41 rondweg Blokzijl. En daarmee. Daarbij is een amendement ingediend. Voor Door voor elkaar om met betrekking tot de rondweg. En ik wou uh graag uh uh starten met de behandeling. Uhm, zoals wij gisterenavond ook hebben gedaan. 7 minuten? Uh maximaal. Oh nee, De excuus 4 minuten. Ik was iets te ruim 4 minuten per fractie, inclusief de aankondiging van het amendement of motie als u die ter plekke heeft. En dan wou ik uh beginnen met uh bgl. Meneer de voorzitter, ik verzoek u om niet bij BGL te beginnen, want onze woordvoerder is nog niet aanwezig in de tekst. Heeft die nog niet meer gestuurd. Dan. Dan wachten we nog even en dan beginnen we met het CPB. De heer Hoorn. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zie dat. Voor elkaar een abonnement heeft. Normaal gesproken is het altijd dat degene die de

▶ 0:30:43 abonnementen niet als eerste aan het woord komt, zodat we daar dan ook direct wat over kunnen zeggen. Maar het is aan u. U bent uiteindelijk voorzitter, anders kom ik eraan. De. De voorzitter. Is het eigenlijk wel met u eens. Dus de suggestie om daadwerkelijk voor elkaar te laten starten met de toelichting van amendement Uh veur elkaar. Mevrouw Maken, gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Wij willen eerst even heel duidelijk zijn voor elkaar is ook voor een randweg. Maar wat wij misten, dat was essentiële informatie in het raadsstuk. En dat was het bekende risico dat als de grond niet vrijwillig verkocht zou worden, er een mogelijkheid bestond dat het onteigend zou worden. En de VVD zei vorige week Maar dat is toch logisch? Dat kan wel logisch zijn, maar het is wel een risico en het is wel informatie die wij hadden moeten hebben.

▶ 0:31:46 Dus wij vinden dat dat risico in het raadsvoorstel had moeten staan.. De wethouder heeft vervolgens nog een stukje gelezen uit een mail wat achteraf bleek niet verstuurd te zijn. Ja, ik vind dat gewoon niet zorgvuldig. Bovendien vinden wij eigenlijk als jij zo'n ingrijpende verandering aanbrengt, zoals een randweg, dan zou het beter gepast zijn als ze eerst eens met de grondeigenaren in gesprek waren geweest, voordat je eerst naar de raad gaat met een voorstel en dan naar de grondeigenaren gaat. Ja voorzitter, nogmaals onteigenen, dat ligt op de loer. Als de grond niet vrijwillig wordt verkocht en wij vinden dat niet per definitie een logisch gevolg wat je zomaar voor lief neemt, want het is echt het zwaarste middel. Ja, en dan? Wat nu? Dan rest ons eigenlijk alleen maar om een amendement in te dienen. En ik lees alleen even de. De extra besluitregel voor die

▶ 0:32:48 wij graag toegevoegd zouden willen hebben. En dat is in het geval de benodigde gronden voor tracé C niet door vrijwillige verkoop verkregen kunnen worden. De raad in positie wordt gebracht zich middels een raadsbesluit raadsbesluit uit te spreken over het vervolgtraject. En dat was mijn bijdrage aan voorzitter mevrouw K. Dank u wel. Ik zie een hand omhoog van de heer Van Duivenvoorde, VVD. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Duidelijk verhaal. Mevrouw Makken. Heeft u dit amendement ook intern gecheckt op op of hij uitvoerbaar is en haalbaar?. Zeker. Want bent u er ook van op de hoogte dat het eigenlijk al regulier beleid is, dat op het moment dat wij naar onteigening toe gaan, dat er dan automatisch een voorstel bij de raad komt. Mevrouw Makken. Die is mij even ontschoten. Ja. Oh sorry. Ja, voorzitter, kijk me zo aan.

▶ 0:33:49 Ja, ja, volgens. Ik ben ontschoten. Ik Ik snap het amendement, maar volgens mij is ie dus gewoon overbodig. Want volgens mij is eigenlijk. Hetgene wat u vraagt is, is standaard het traject dat we hier doorlopen op het moment dat we deze voor deze keuze gaan dus. Maar ik hoor het ook graag van het college of dat zo is. Dan wou ik de heer Hoorn uitnodigen. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter. Mijn collega van attractie, Richard Boers, heeft vorige week in de politieke markt het duidelijk verwoord hoe wij erin staan En ja, als we terugkijken op dit proces, dan verdient het geen voldoende. Dat. Zo eerlijk zijn wij ook. En dit is ook niet de allereerste keer dat een participatietraject niet helemaal vlekkeloos loopt. Maar uiteindelijk is de wethouder gisteren wel even met de billen bloot geweest. Hij heeft gewoon even netjes verteld dat het niet goed was en dat het beter had gemoeten.

▶ 0:34:50 Dus wat. Wat ons betreft. Kijken wij ook meer van nou, hoe gaan we nu verder? Dat is gewoon de belangrijkste stap. Gewoon hoe gaan we verder? En volgens mij is het gewoon heel duidelijk van belang om in gesprek te gaan. En wij verwachten dat het college en misschien de toekomstige college daar echt wel uit gaan komen. En dus vandaar dat wij ook voor zullen stemmen. Dank u wel, voorzitter. Meneer Hoorn, dank u wel. Ik kijk de zaal rond. Verder geen vragen c.q. opmerking. De heer Logmeijer. PvdA. Dank u wel, voorzitter. Nou, zoals wij vorige week al aan hebben gegeven in de politieke markt, zullen wij instemmen met dit raadsvoorstel. Nou, we hebben er voldoende vertrouwen in dat de wethouder met de grondeigenaren in gesprek gaat. En hopelijk komen er op een goede manier uit.

▶ 0:35:52 Ik had vorige week nog, en dat waren veel technische vragen die ik eigenlijk wel vooraf had kunnen stellen, maar een van de late voorbereidingen heb ik ze voor vorige week gesteld. Die zijn keurig beantwoord, waarvoor onze dank. Wel heb ik twee kleine opmerkingen over die beantwoording. De ene gaat over het verplaatsen of het mogelijk verplaatsen, of het een optie is van het mogelijk verplaatsen van de dertig keer begin van de dertig km zone. Dat wordt aangegeven dat het zestig blijft en dat daar niet over nagedacht wordt. Maar wij zouden toch nog een oproep willen doen in de uitwerking straks om daar toch naar te kijken, want het wordt vooral op technische ronde bekeken en wij zouden gewoon graag eens wat meer. Richting onze inwoners als je daar een ommetje doet. Kijk eens met die pet op naar de verkeersveiligheid. En het andere punt was bij de oversteekplaats naar het dorpsommetje. Of zoals de Fietsersbond zei van Had dit, Moet dit niet een stadsommetje zijn? Nou en dat laat ik aan het college. En daar staat in Van daar wordt de mogelijke aansluiting gemaakt op het voetpad onderaan de dijk en daar willen we met door middel van het trappetje. En daar willen we nog even

▶ 0:36:55 meegeven als dat dorpsommetje of stadsommetje gemaakt wordt, dat niet iedereen via een trap de dijk op kan. Dus omdat daar nog even rekening mee te houden. Het belangrijkste is waar we op besluiten, nu dat de uitwerking van dat scenario en dat. Dat steunen we. En die andere twee punten, die kunnen in de uitwerking meegenomen worden. Meneer Logmeijer, dank u wel. Ik zie niemand met de hand omhoog die een vraag wil stellen en verzoek de heer Van Duiven voor de VVD naar voren te komen. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wat mooi dat die rondweg weer weer bij ons voorligt. Want wat hebben we het als Blokzijl toch eigenlijk goed voor elkaar. Ik zie daar ook een paar mannen uit Blokzijl op de tribune zitten. We hebben ontzettend veel woningbouw erbij gekregen de afgelopen jaren. We krijgen een ontsluitingsweg, we krijgen een nieuwe basisschool en eigenlijk ben ik wel een hele gelukkige inwoner van Boxtel. Als ze, als ik ook hier weer mag staan voor een extra investering

▶ 0:37:58 voor voor deze rondweg. Ik snap dat er vragen zijn over het proces tot nu toe, maar ik denk wel dat het belangrijk is om ook te benoemen dat hier echt alleen wordt gevraagd om extra budget vrij te geven, juist zodat het college ook een duidelijk mandaat heeft om dit verder uit te werken. Dus ik snap ook de oproep van mevrouw Makken goed. En ja, het zou natuurlijk mooi zijn dat je gewoon gelijk met de grondeigenaar gewoon gewoon uit kan komen. En we hopen ook dat dat met dit besluit dat alsnog kan kan gaan gebeuren. Want uiteindelijk ook grondeigenaren zijn inwoners van onze gemeente en daar moeten we gewoon op een goede manier uitkomen. Kortom, we kunnen eigenlijk hier wel goed met met dit voorstel instemmen. Maar er was nog wel één ding wat ons opviel, en dat is dat de afgelopen weken wij verschillende signalen hebben gezien van de PvdA van de CPB op dit onderwerp. Nou, vorige week waren ze voor versnelling. Ik hoorde bij de radio afgelopen weekend dat ze ook zeiden van nou, het gaat allemaal wel erg traag, ook met die rondweg. Ik had ook nog een advertentie gezien in de Nieuwsbode waarin werd gezegd van

▶ 0:39:01 nou, wij geven liever geld uit aan een rondweg. En dat vond ik toch wel verrassend. Want op het moment dat wij dit besluit hebben genomen bij de begroting van 2024, heeft de CPB gewoon tegen gestemd. Dus dat is een partij die nu gaat zeggen van goh, wat zijn wij toch voor die rondweg, terwijl zij gewoon 1,5 jaar geleden tegen de begroting hebben gestemd? ook geen amendement hebben ingediend om dit te door te krijgen, maar nu wel net gaan doen alsof ze daarvoor zijn. Dus dat vind ik heel erg teleurstellend. Corruptie van de heer Horn, CPB. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, kijk, een duidelijke aanval van meneer Van Duijvenbode en dat is prima. Kijk, uiteindelijk hebben wij natuurlijk gewoon destijds tegen gestemd en dan hadden andere leden, en dat natuurlijk met name die unilocatie te maken. En natuurlijk hadden wij kunnen zeggen om allerlei punten waar we wel mee eens zijn, om dat allemaal te kunnen waarderen, om daar wel mee akkoord te gaan, maar daar hadden we op dat moment ook geen meerderheid voor gekregen. Dus uiteindelijk zijn wij nooit tegen een rondweg geweest. Dat is ook de reden dat we net

▶ 0:40:04 heel positief zijn geweest eigenlijk. Dus dat we hier ook mee instemmen. En dat we destijds tegen hebben gestemd was natuurlijk om de unilocatie. En volgens mij krijgen wij dat binnenkort weer op de agenda dat we toch weer wat geld bij moet dus. Meneer Hoorn, dank u wel. De heer Van Duivenvoorde. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Nee, duidelijk verhaal en ik heb het dus ook teruggekeken. Alleen dan is wel jammer dat u dan destijds geen amendement heeft ingediend. En u heeft toen ook letterlijk in de vergadering gezegd een amendement heeft geen zin, want dat haalt het toch niet. Ja, daarvoor zitten we hier niet. Dan moet je uiteindelijk ook de middelen gebruiken die je hebt. Maar ja, mooi dat jullie hier nu alsnog mee kunnen kunnen instemmen en dat we dat we dit rond gaan krijgen. Voorzitter. Wij kunnen hiermee instemmen. We hopen dat gewoon die ontsluitingsweg er ontzettend snel gaat komen. Voor de inwoners, voor onze bezoekers en ook voor de veiligheid in Blokzijl. En ik wil daarbij nog één ding aanstippen dat ze ook de rol van Plaatselijk Belang. Vorige week had meneer Muller hier ook over ingesproken en wat wat ons daarin opviel is eigenlijk het eigenaarschap wat het plaatselijk belang hierin heeft. Hij zegt

▶ 0:41:07 eigenlijk echt dit is onze brug, Die maken wij samen met met de gemeente. En dat vind ik eigenlijk heel erg mooi om te zien dat. Dat zo'n. Ja zo'n stad, eigenlijk wel eigenaarschap pakt voor een ontwikkeling die ergens is. En volgens mij is die samenwerking. Die mevrouw Makken voor elkaar. Gaat uw gang. Uhm, ik kom nog. Ik ga even een heel klein stukje terug hoor, want u zegt van nou t is uh mooi als die weg daar zo snel mogelijk komt. Maar als de grondeigenaar de hakken in het zand zet en zegt nou, ik ga niet vrijwillig verkopen, dan kan het toch nog wel behoorlijk lang duren voordat de weg er ligt. En dat bent u toch wel met mij eens, of niet?. De heer Van Duivenvoorde. Jazeker, dat dat dat. Die optie is er. Wij moeten er alles aan doen om dat zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen. En als er. Stel er is een optie van goh, we doen er nog nog een een beetje geld bij, dan krijgen we het snel voor elkaar. Nou, daar zouden wij wel voor open staan, want we willen gewoon dat die brug snel opengaat. Dus ja, er is altijd een scenario waarin het langer duurt, maar we hopen dat dat gewoon wel snel

▶ 0:42:08 afgerond kan worden. Maar goed, voorzitter, wat ik wou zeggen over over die rol van Plaatselijk Belang. Daar zitten gewoon mensen die al jarenlang hierbij betrokken zijn, die ook gewoon stappen willen zetten. En dat vind ik eigenlijk wel heel mooi om te zien dat de samenleving en de gemeente echt samen optrekken om dit voor elkaar te krijgen. En dat is iets wat wat door ons gezien wordt en en ook gewaardeerd wordt. We kunnen instemmen met dit voorstel. Meneer Van Duivenvoorde, dank u wel. De heer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook het CDA is is positief over deze, over deze nieuwe weg. Wij hebben vorige week hebben een aantal vragen hierover nog beantwoord of gesteld en de meeste zijn daarvan beantwoord door de wethouder. Er was nog wat onduidelijkheid over waar de kosten van de brug zouden komen te

▶ 0:43:09 liggen, of toch bij de provincie liggen of bij de gemeente komt. Maar goed dat dat. Dat is niet materieel in het. In de totale investering. Dus wij, Wij. Wij zien wel waar dat terecht komt. Dat horen we nog wel graag. Dus wat dat betreft kunnen we. Daar. Kunnen we meegaan met de investering in deze randweg. En we hopen ook dat die er zo snel mogelijk komt. We wensen de zowel de. De wethouder als de. Als de eigenaren van de grond daar veel wijsheid toe om het daar samen uitkomen. Dat we dat hopen, verwachten wij ook dat dat wel gaat lukken. De procedure is duidelijk, dus ook daar hebben wij. Hebben wij daar ook niet zoveel vragen over. Dus wat dat betreft kunnen we het kort houden. Het is een keer. Dank u wel. Mevrouw Drijfhout. ChristenUnie.

▶ 0:44:11 Dank u, voorzitter. Nou, wat betreft de participatie als het gaat om deze rondweg participeert Blokzijl volgens mij al 50 tot 80 jaar op dit onderwerp, want ze willen hem al heel lang en hij staat ook in de stadsvisie van Blokzijl en daar was ook een heel participatietraject omheen gezet. En wij vinden het ook erg belangrijk dat de raad zich vanavond uitspreekt welke voorkeur de raad heeft, ook omdat we daarmee aangeven hoeveel geld we ervoor willen betalen. Dus wat ons betreft ook zo snel mogelijk aan de slag om in gesprek te gaan met de grondeigenaar, om te kijken. Hoe we eruit komen. En ook als het gaat om natuurlijk. En er zitten nog wat meer voorstellen in, zoals die rondjes en zo. Ook daar is natuurlijk een stukje participatie in Blokzijl voor nodig voor de uitvoering, maar daar hebben we alle vertrouwen in dat het op die die manier wordt opgepakt. Mevrouw Drijfhout, dank u wel. Ik zie geen reacties. De heer De Vries D66.

▶ 0:45:26 Ja, dank. Voorzitter. In de Nederlandse geschiedenis kennen wij ook de 80-jarige Oorlog. Een strijd die geen maanden duren, maar jaren. Geen rechte lijn, maar een verhaal van volhouden, terugvallen, opnieuw beginnen. En in die oorlog kennen we ook lokale verzetshelden. Mensen zonder leger, zonder formele macht,. Maar wel met een diepe overtuiging dat het de moeite waard is om te blijven strijden en een van hen in Nederland was. Kenau Simonsdochter Hasselaar tijdens het beleg van Haarlem. Geen generaal, geen bestuurder, maar een burger. Iemand die organiseerde, aandrong en bleef staan. Terwijl het makkelijker was geweest om te zwijgen of weg te lopen. Niet voor zichzelf, maar voor de leefbaarheid en veiligheid van de stad. Voorzitter, als ik dit voorstel zo lees, dan moet ik daar wel aan denken, want ook Blokzijl kent zo'n lange strijd. Geen oorlog met wapens, maar een strijd om ruimte, veiligheid en leefbaarheid. En een lokale 80-jarige strijdt voor een tweede brug, een ontsluitingsweg. En generaties die kwamen en

▶ 0:46:29 gingen En plannen werden getekend, weer opgeborgen en toch weer opnieuw besproken. En in die lange geschiedenis is er in ieder geval één iemand geweest die ik. Wil toelichten, en dat is die het dossier nooit heeft losgelaten. Steven de Jonge. Geen wethouder, geen raadslid, maar een blok zaliger in hart en nieren en iemand die bleef wijzen op de kaarten uit duizendnegenhonderdachtendertig. Op smalle straten en kinderen die veilig ruimte nodig hadden en iemand die vele jaren sprak. Jaar na jaar. De Blokzijl Asser Kenau, een volhouder namens de stad. Ja voorzitter, sommige besluiten die schrijven geen regels, maar geschiedenis. En niet omdat het eenvoudig is, maar omdat volhouden dus zin heeft. En vanavond maken we dus geen einde aan het project. Maar we maken een einde aan de lange strijd die vergelijkbaar is uit de geschiedenisboeken. Wij zijn voorstander van het voorstel. Toch wil ik een kanttekening meegeven, want we maken ons wel zorgen over de haalbaarheid van de plannen hoe ze er nu liggen. Want als je een plan hebt, al is het maar een schets, dan ga je als eerste in gesprek met de

▶ 0:47:31 grondeigenaar. En op dit moment voelt men zich niet gehoord. En dan kun je als college eenzijdig roepen dat je zorgvuldig bent en een goed proces doorlopen hebt. Maar als een ander dat niet zo ervaart, dan gaat er wel iets mis. Dan ga je als persoonlijk als wethouder langs om het vlot te trekken. En ik vraag me af of dat gebeurd is. En zo niet, hoop ik dat dat in de toekomst gaat gebeuren, zodat we dit op korte termijn vlot kunnen trekken en bij alle participatieprojecten dat het persoonlijke contact goed in overleg is en dan komt het volgens mij allemaal goed. Ik hoop dat het snel rond gaat, dan kunnen wij erover en dan hoop ik niet dat de brug open staat, maar wel dicht. Kunnen we makkelijk een rondje trekken. Voorzitter. Voor zover. De heer De Vries. Dank u wel. De heer Holterman. Stem.

▶ 0:48:38 Ja, dank u wel, voorzitter. Tijdens de raadsvergadering van gisteravond heeft Stem een ordevoorstel ingediend bij dit agendapunt, de tracékeuze van de Randweg Blokzijl. Dit voorstel is helaas niet aangenomen. In dat ordevoorstel heeft Stem nadrukkelijk aangegeven dat er in het participatieproces onvoldoende, en in sommige gevallen zelfs geen participatie heeft plaatsgevonden Met direct betrokkenen, Met name de omwonenden van de Zuiderzeedijk en de betrokken grondeigenaren zijn hier te kort gegaan. De wethouder heeft hier haar excuses aangeboden. Dat waarderen wij en respecteren wij zeker. Echter excuus alleen maken het gevoerde participatieproces niet alsnog voldoende of zorgvuldig. Het gevoel dat bij veel betrokken over is, laat zich. Samenvatting bij de uitdrukking Men komt met zout als het ei op is. Laat helder zijn Stem is en blijft voorstander van de aanleg van de randweg in Blokzijl. De inwoners van Blokzijl wachten hier al veel te lang op. Juist daarom vinden wij

▶ 0:49:39 van groot belang dat dit proces zorgvuldig, transparant en bij direct betrokkenen wordt doorlopen. Dank u. Dank u wel, meneer Holteman. Ik zie geen. Ik zie toch een hand omhoog komen. De heer Van de U voor de VVD. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Misschien heb ik het gemist, maar stemt u nou voor of tegen?. De heer Holterman. Wij stemmen waarvoor we willen door laten gaan, maar dit proces moet beter. Wat de meerdere fracties in D66 ook al heeft verwoord. Duidelijk. Dank u wel. Dank u wel. Ik zie verder geen handen meer omhoog. Dan vraag ik de heer Mooiweer namens BGL. Ja, voorzitter. Een beetje onwennig om nu even hier te staan en even het woord te gaan voeren over een punt wat door een ander voorbereid is. Maar BGL heeft er natuurlijk hard aan gewerkt om dit in het coalitieakkoord

▶ 0:50:40 te krijgen. Naar beantwoording van het college. Kunnen wij als BGL instemmen. Met het raadsvoorstel zoals vorige week aangegeven?. En we vertrouwen erop dat het college er alles aan zal doen om dit in minnelijke heid op te lossen, in gesprekken met de landeigenaren. De raad horenden gaat deze rondweg er komen. We hopen dat we nu nog een lans kunnen gaan breken voor Ossenzijl. Bedankt, voorzitter. Meneer. Mooi weer. Dank u wel. Ik zie niemand met de hand omhoog te vragen naar een verzoek. Ik wethouder Slomp Dekkers om naar voren te komen voor de beantwoording. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, mooi om te horen dat de

▶ 0:51:44 randweg zo breed gedragen wordt in Blokzijl. Inderdaad iets waar al heel lang op gewacht wordt en waar meneer De Jonge mij vorige week nog eens even op attendeerde. Dat zelfs zijn vader daar al heel lang. Op. Opa zie ik hij opa voor gestreden heeft. En nou ja, meneer De Vries heeft daar al een eerbetoon aan gedaan. Want inderdaad, de inwoners in Blokzijl in de breedste zin hebben het hier al heel erg lang over. Dus het is ook mooi dat wij al enige tijd geleden hebben vastgesteld dat we dat gaan doen. En inderdaad, ook in de Stadsvisie Blokzijl met een uitgebreid participatieproces is dit opgenomen. Hebben we ook al besloten om die randweg neer te leggen. Mooi ook dat het tracé breed gedragen wordt. De opmerkingen die vanuit ten aanzien van verkeer zijn gemaakt, die meneer Log mij nog aanvullend heeft gedaan, die zullen wij meenemen in de verkeerscommissie, zullen we daar ook bespreken. En ten aanzien van het amendement

▶ 0:52:47 wat is ingediend voor de Randweg? Daar. Kan ik inderdaad op zeggen dat ik dat door. Het amendement overbodig is. Zowel bij Omgevingswet is al vastgesteld dat besluit dat onteigening door de raad zou moeten plaatsvinden. En wij hebben dat inderdaad ook in onze Nota Grondbeleid staan, die u in 2024 heeft vastgesteld. Dus zodra er sprake zou zijn, moet dat voorgelegd worden aan de raad en neemt u daar een besluit over. Voorzitter. Ik ben blij met steun voor het tracé en in de uitvoering gaan we samen met Plaatselijk Belang en de werkgroep verder dit uitwerken. Zoals ik gezegd heb vorige week gaat de participatie in kwartaal één. Of eigenlijk vanaf morgen. Zodra het besluit is genomen van start en de gesprekken met de grondeigenaren gaan ook verder op dit vlak. Dank u wel, voorzitter. Wethouder Dank u wel. Ik zie geen vragen meer. Dank u wel daarvoor. Vraag mevrouw Makken of u naar aanleiding van het

▶ 0:53:48 antwoord ook nog het amendement in stemming wil brengen. Ik krijg daar geen steun voor. Wat ik dan wil doen? Ik wil graag een stemverklaring afgeven op het moment dat we gaan stemmen. Dank u wel. Dan mag u nu het woord opnieuw nemen om uw stemverklaring te gaan doen. Maar dan wou ik daarna gelijk overgaan tot stemming, want ik heb de aanname dat er ook geen behoefte is meer aan een tweede termijn. Dus mevrouw Macron, een vulkaan? Gaat uw gang. Voorzitter. Voor ons is het een duivels dilemma, omdat veel elkaar principieel tegen onteigening is. En het ligt wel op de loer. Maar wij zien ook dat het algemeen belang heel zwaar weegt. Het gaat om veiligheid. Dat is de reden waarom wij wel zullen instemmen met het voorstel. Dank u wel. Dan gaan we hem toch gewoon in? De heer Holterman komt met de hand omhoog. Gaat uw gang. De heer Rotterdam. Stem.

▶ 0:54:49 Ja, dank u, voorzitter. Werd er gevraagd door de VVD of wij instemmen. We stemmen wel in, maar we wachten ook even af. Komt er wel een grond onteigening? Dan komt het. Wat de wethouder zegt Komt hij hier weer in de raad en dan. Wachten we dat even af. Maar we stemmen wel in. Dank u wel. Dat was eigenlijk ook een stemverklaring. Dan wil ik nu vragen om het, eh, dat open te zetten zodat u uh kunt stemmen. Gaat uw gang. Nou, dat is in ieder geval door het aanwezige publiek met uh met gejuich onthaald. Uh, unaniem voor. En dat vind ik eigenlijk wel heel mooi, want ik had de besluit regels nog niet eens op gelezen. Dus u heeft het heel goed gedaan? Heel goed.

▶ 0:55:49 Heel goed gezien. Dus voor de volledigheid ik ga toch nog even de besluitregels uh uh oplezen. Uh. Punt één De nota Beantwoording zienswijze Omgevingsvisie Steenwijkerland 2025 vast te stellen en de ingediende zienswijze op de Omgevingsvisie conform deze reactienota van een reactie te voorzien. Twee De Nota Wijziging en Omgevingsvisie Steenwijkerland. Lees ik nou de goeie op? Nee. T Is toch altijd wel weer een wonderlijke uh uh. Op t moment dat je twee avonden gaat vergaderen, dan moet de bladzijde wel meebewegen. Ik lees het nu op, besluit punt één in te stemmen met de keuze voor tracé C als voorkeurs tracé voor de nieuwe ontsluitingsweg voor Blokzijl. Punt twee De financiële consequenties hiervan, te weten 736, duizendtweehonderd en dertien aanvullend investeringskrediet, wat leidt tot een extra structurele kapitaal. Last van 39 nul 785.

▶ 0:56:50 Te verwerken in de Perspectiefnota 2026 2030. En daarmee was hij al unaniem vastgesteld. En daarmee gaan wij verder met de agenda. En dat betreft, uh, de uhm motie. Vreemd van de dag aan de dag. En dat betreft de Verordening Veteranen Steenwijkerland. De heer Van Duivenvoorde, VVD namens de indieners Ik wil, zo wilt u Erik zo noemen of gaat u zelf even opnoemen. Ik ga ze allemaal wel even opnoemen. Meneer Van Duivenvoorde noemt de indieners op. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. In Steenwijkerland wonen honderden mannen en vrouwen die namens onze samenleving zijn uitgezonden naar plekken waar vrijheid, veiligheid en rechtsorde niet vanzelfsprekend waren. Zij deden dat niet voor zichzelf. Zij deden dat voor Nederland en dus ook voor Steenwijkerland. Wat veteranen verbindt is niet alleen hun verleden, maar ook hun houding. Verantwoordelijkheid nemen.

▶ 0:57:53 Doorzetten onder druk en je inzetten voor het grotere geheel. Dat zijn waarden die wij hier in deze raad herkennen en waarderen. Onze gemeente heeft een bijzondere band met defensie en veteranen. De nabijheid van de jongens Postkazerne is daar een zichtbaar voorbeeld van. Generaties militairen hebben hier gewoond, gewerkt en hun gezinnen grootgebracht. Tegelijkertijd weten we veteranen zijn meer dan alleen de landmacht. Ze komen uit alle krijgsmachtdelen, uit verschillende missies, verschillende tijden. En wat hen bindt is hun inzet onder uitzonderlijke omstandigheden. Voorzitter, laat ik helder zijn in Steenwijkerland gaat al veel goed. We herdenken samen, we erkennen samen en we werken samen met een actieve veteranengemeenschap. Maar juist omdat het goed gaat, is deze motie nodig. Op dit moment is het veteranenbeleid grotendeels informeel. Het hangt af van mensen en niet van afspraken, van goede wil en niet van borging. En dat maakt het kwetsbaar. De veteranen wet en landelijke adviezen zeggen niet doen meer. Ze zeggen zorg dat wat je doet blijft bestaan. Dat is precies wat wij met

▶ 0:58:55 deze motie beogen. Het is transparantie richting veteranen, ambtenaren en college. Voorzitter. Deze motie dienen wij raadsbreed in. Niet als initiatief van alleen de VVD, maar als gezamenlijke uitspraak van de gemeenteraad van Steenwijkerland. Daarmee laten wij zien dat erkenning en waardering voor veteranen geen partijpolitiek onderwerp is, maar een gedeelde verantwoordelijkheid van deze raad. Het is een duidelijk signaal. Richting onze veteranen en hun thuisfront dat zij kunnen rekenen op continuïteit, betrouwbaarheid en structurele aandacht vanuit de gemeente Steenwijkerland. En het onderstreept dat de raad hier eensgezind staat voor goed bestuur en respect voor diegenen die zich namens ons land hebben ingezet. Ik zal overgaan tot voorlezen van de motie. Het eerste stuk is vrij overlappend. Ik zal overgaan naar het verzoek en verzoekt het college, samen met relevante partijen, waaronder Stichting Veteranen Steenwijkerland, te komen tot de Verordening Veteranen Steenwijkerland. Afspraken, activiteiten en samenwerking. Hierin structureel vast te leggen.

▶ 0:59:59 Eventuele financiële consequenties te betrekken bij de begroting 2021 2030 en te streven naar zo spoedig mogelijke inwerkingtreding. Toch uiterlijk per 1 januari 2027. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door de VVD, de PvdA, BGL, CPB, CDA, GroenLinks, D66 voor elkaar stem en de ChristenUnie. Dank u wel. De heer Van der Voort. Dank u wel. U. Het is een verzoek aan het college en dit onderdeel zit in mijn portefeuille. Ik ga toch even wisselen om daar ook dan de beantwoording op te kunnen geven, want ik denk dat het onderwerp dat ook verdient.

▶ 1:01:10 Ja, dames en heren, dan geef ik nu het woord aan de portefeuillehouder. Voorzitter, dank u wel. Ja, zo'n motie die op dit moment raadsbreed wordt ingediend, verdient naar mijn mening gelet op de relatie die wij als Steenwijkerland hebben met onze militairen die of veelal woonachtig zijn, in ieder geval ook met de kazerne nabij. Afgelopen jaar hebben we de bijzondere burendag gehad, waarbij die relatie ook nog eens een keer zichtbaar voor heel veel inwoners van Steenwijk en omgeving, duidelijk is geworden. Ik denk dat het goed is dat ik daar ook eventjes bij stil sta, want ik, portefeuillehouder, kan ik mij ook daadwerkelijk vinden in de in de oproep. De oproep is ook zodanig geformuleerd van ga met alle relevante partijen in gesprek. En zoals u ook al aangaf, er zijn vele mensen die veteraan zijn, maar nog niet iedere veteraan voelt zich veteraan. Dus ook daarin is van belang om met elkaar het goede gesprek te gaan voeren. U geeft ook het college daarin de ruimte en de tijd om dat zorgvuldig uit te werken.

▶ 1:02:12 Daarin kan ik u ook dank je wel zeggen, want dat geeft ook denk ik, het de waarde weer van wat de veteranen zijn. Voor Nederland betekent wat het veteraan zijn betekent voor onze gemeente in Steenwijkerland. Maar ook dus de binding vertaalt. Dus ik ga hier graag mee aan de slag. En we gaan ons best doen om dat ook op tijd in de voorjaars. Nota PPN nota te verwerken. Daar gaan we ons best voor doen. Beloftes maken schuld, dus ik maak geen belofte, maar we gaan wel ons best doen. Dank u wel. Dank u wel. Dan kijk ik. Even. Rond. Nee, er zijn verder geen vragen. Nou is deze om. Deze motie vreemd is unaniem eh ingediend. Wilt u nog stemmen of kan dat bij acclamatie aangenomen worden?. Ik denk dat het wel dat ik hem wel kan afslaan, denk ik, hè? Dan is hij aangenomen. Dank u wel.

▶ 1:03:37 En daarmee zijn wij aangekomen aan de andere motie, welke aangekondigd is als motie vreemd aan de orde van de dag. En dat is een motie van Stemstem en die betreft bescherming, kaders en oevers bij natuurijs en veilig schaatsen. De heer Holtman. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik moet wel even mededelen dat vanavond nog even de motie is aangepast. Ik hoop dat jullie hem nog. Op tijd hebben doorgenomen,. Maar ik zal hem even voorlezen. Op de raad van de gemeente Steenwijkerland, in vergadering bijeen 20 januari '21 21 januari 2026. De raad gehoord de beraadslaging, constaterende dat s winters in Nederland wisselend zijn en perioden met vorst steeds zeldzamer worden

▶ 1:04:40 wanneer de vriest. Veel inwoners graag gebruik te willen mogelijk te maken om te schaatsen op natuurijs. Natuurijs kwetsbaar en schaars verschijnsel is geworden. Overwegende dat door provincies en waterschappen bij aanhoudende vorsten vaak verbod wordt ingesteld dat dit niet het geval is voor gemeentelijke wateren. Er tijdens aanhoudende vorstperiode afspraken worden gemaakt met gemeenten, waterschap en ijsclubs en de bemaling op ons gebied stop wordt gezet. Er door ijsbrekers, ijsberen, schades en schades en oevers kan ontstaan. En de gebroken ijsschotvorming ontstaat. En dat dit gevaarlijke situaties op kan leveren bij aanhoudende vorst voor schaatsen op natuurijs. Van mening dat. Het niet bevaren van bevroren wateren kan voorkomen dat kades en oevers beschadigd raken en daarbij

▶ 1:05:40 aanhouden. Vorst Deze bevroren wateren door vele schaatsplezier kan zorgen. Roept het college op een vaarverbod in te stellen voor bevroren wateren van de gemeentelijke wateren en hierover duidelijke afspraken te maken met partijen die hier gebruik van maken. En tot op het opstellen van het beleid voor handhaving. En gaat over op de orde van de dag. Meneer Holterman. Dank u wel en. Ik kijk even rond. De heer Mooiweer wil een reactie op Doen. Ik heb u gezien en we gaan beginnen met meneer Mooiweer. BGL. Gaat uw gang. Ja, bedankt voorzitter. Die motie is natuurlijk vrij laat binnengekomen en we zouden toch wel tijd willen hebben om maar met de fractie kunnen bespreken. Eerst. En doet u daarmee een verzoek tot schorsing?. Bij deze wel eigenlijk. En hoeveel tijd denkt u daarvoor nodig te willen hebben?. Nou, vijf minuutjes. Dan stel ik voor dat wij 8.20u weer verder gaan.

▶ 1:06:42 Vergadering.

▶ 1:16:40 Geachte raadsleden, d'r is uh t is 8.20u. Alleen d'r is net zoek gekomen. Maar even een paar minuten langer uh de schorsing te doen. Dus ik stel voor dat wij om. Over twee, 3 minuten. Uh, nou, volgens mij is de schorsing bijna opgeheven, maar we wachten nog even 2 minuten. Maar dan wil ik in ieder geval de raadsleden verzoeken om te gaan zitten, want dan kunnen wij straks ook daadwerkelijk verder. En een welkom aan de heer Bus. Van BGL.. Uhm. De toekomst van de heer Mooiweer. Om even te schorsen. om binnen de fractie even te spreken over de motie bescherming van natuurijs en veilig schaatsen. De heer Mooi weer heeft het woord. Gaat uw gang. Ja, bedankt, voorzitter. Wij hebben even overleg gehad en we missen toch nog wel een paar dingen in de motie, dus. We laten het hierbij nu. Meneer, mooi weer, dank u wel. Dan kijk ik rond. De heer Hoorn. BGL. Ja, dank u wel. Voorzitter.

▶ 1:17:41 Dank u wel, voorzitter. Ja, we hebben de motie net nog even gauw gelezen en. Kijk, we snappen uw oproep. Alleen. Vinden wij ook dat mensen hun eigen verplichting hebben. Kijk, er zijn nu eigenlijk een paar mensen die het soms eigenlijk verprutsen. Voor de rest. En ja, moeten wij daar dan helemaal beleid voor opstellen? En hetzelfde is ja, wat zijn de gemeentelijke vaarwater? Wanneer mag je dan niet varen? Als er een centimeter is, twee, drie, vier of als er voorspeld wordt dat het gaat vriezen? Ja, wat ons betreft ligt er nogal best wel wat haken en ogen aan. En we zijn ook wel benieuwd hoe het college hierover nadenkt. Dank u wel. De heer De Vries D66. Ja, dank u, voorzitter. Ik had wel een vraag hierover, want ja, goede intenties verdienen goed beleid. Alleen juist dat detail mist volgens mij. Want u geeft aan in uw omschrijving provincies en waterschappen bij aanhoudende vorst. Een vaarverbod wordt ingesteld en vervolgens in de oproep. In de motie waar het om draait, zegt u een vaarverbod in te stellen voor bevroren water. Ja, ik hoorde het net al. Wanneer

▶ 1:18:45 is dat. Het stukje aanhoudende vorst? Als dat er bij had gestaan, maakt het al meer duidelijk. Maar op deze manier is het incompleet en mist het heel wat details en kunnen we er zeker niet in meegaan. Is het heel ver grijpend. Maar waarom heeft u dat woordje? Heeft u het gemist of heeft u het bewust weggelaten?. De heer Holterman. Gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Nou, helemaal niet bewust. Misschien dat het woordje er nog tussen kan. Dan sta ik er zeker voor voor open. Want het is zeker wel belangrijk. Dank u wel, mevrouw Evers, VVD. Dank u, voorzitter. Wij hebben ook nog een aantal vragen. Hoe ziet u handhaving voor zich? Wat gebeurt er als iemand dan toch erdoorheen vaart?. Dat is een vraag. Daarnaast, hoe gaat u om met andere gebruikers dan. De boot verhuurders en de rondvaartboten? Want er zijn ook aannemers onderhoudsdiensten die dienstverlening aan de inwoners doen.

▶ 1:19:46 Die worden niet niet genoemd in uw voorstel. Dus hoe gaat u daarmee om? En ik vroeg mij ook af u heeft participatie hoog in het vaandel. Heeft u ook met ondernemers gesproken over deze motie?. De heer Holtman. Gaat uw gang. Ja, dank u. De handhaving. Als ik even terugga in de tijd van de. De vorige gemeente was daar zeker een een beleid op. Dat zeg maar de de de de bodeverhuurder zelf waar u over spreekt vanaf april tot en met oktober mochten verhuurd worden en daarna werden ze niet meer verhuurd in de winterperiode. Dus er kan zeker. Zouden wel een beleid op kunnen. Ik wil niet zeggen dat het zo streng is. Vandaar dat er ook niet in staat dat de bodeverhuurder zolang als het niet vriest. Als het vriest ligt er een laagje ijs op. Even terugkomen op D66,. Dan kan er al zeg maar, dat in de in worden gevoerd. We hebben geen onderscheid gemaakt in in wie en wat en bedrijven. Het is gewoon. In een algemeen. Voorstel is dit.

▶ 1:20:48 Voor iedereen geldt er dan en geen onderscheid te maken. En de vraag omtrent participatie. Nou, dan was de participatie. Dat zou. Als dit aan bod komt zeg maar. En de raad. Zou hiermee de meerderheid. Zou je hem in kunnen stemmen zeg maar. Dan zou dit zeg maar. Aangekondigd kunnen worden, zeg maar in in de media. Zeg maar dat dit ingaat en ook voor de veiligheid en voor de oevers en de kaders et cetera. Mevrouw Evers, VVD. Begrijp ik nu dat u publiceren van een besluit wat wij hier nemen participatie vindt?. De heer Holterman. Nee, het kan ook naar het Plaatselijk Belang, als u dat wilt nagaan, nog uitgebreider. Maar dit gaat ook om de veiligheid en wat ik u zeg van de kaders en de oevers. Dus het kan, zeg maar. Als dit in wordt gevoerd,.

▶ 1:21:48 Kunnen wij met alle plaatselijke belangen, zeg maar dit, dit naar voorstel zeg maar aangeven en de ijsclub. Zeker, Participatie is zeker zeker belangrijk. Dat is een ding dat zeker is. Ik ga toch eerst even die kant op, mevrouw Makken. Voor elkaar. Ja, dank u, voorzitter.. Uhm. Er moet mij wel van t hart dat ik vind dat de motie slordig is opgesteld. Uhm. En dat komt misschien wel omdat het uh nog op het laatste moment moest hoor. Maar uhm uhm. Ik stoor me daaraan. Maar uh, wa wat ik eigenlijk vind? Nou, we hebben het hier gewoon over. Nou ja, noem het fatsoen of noem het een gezamenlijk uh uh streven naar uh schaatsen, uh in uh in uh Giethoorn. Want ik denk dat u daar het meest op doelt, terwijl u in de motie heeft over de gemeente. Nou, de gemeente is behoorlijk groot. Dan kom je niet weg met één handhaven. Uh, maar vindt u niet dat er gewoon een beroep gedaan kan worden op de

▶ 1:22:51 ondernemers onderling? Dat ze met elkaar in gesprek gaan en zeggen Luister, als er zoveel ijs ligt, dan spreken we met elkaar af dat er niet meer gevaren wordt. Bijvoorbeeld in die stukjes Giethoorn. Uhm, dat is toch de meest koninklijke weg, lijkt mij. De heer Holterman. Deze motie gaat niet alleen over Giethoorn en die gaat over het heel. Gemeente Steenwijkerland van de gemeentelijke wateren. Even kijken we terugkomen. Wat u net zei. Nog meer de vraag. Mevrouw Makken. Maar al. Nou ja, ik zei dat. Ik vond m. Ik vind m slordig opgesteld. Uhm, maar als je het dan hebt over de hele gemeente Steenwijkerland, dan mag je verdorie wel dertig handhavers inschakelen als er twee centimeter ijs ligt. Ik vind eigenlijk dat dit iets is wat mensen onderling, ondernemers en boot verhuurders en nou iedereen die daar een belang bij heeft, dat er geschaatst kan worden en dat ze dat onderling ook prima kunnen regelen zonder dat

▶ 1:23:52 wij daar beleid voor op gaan stellen en daar kosten aan uh gaan maken. Dat is eigenlijk wat ik bedoel. Dat was inderdaad een mooie verheldering, Maar wilt u daarmee ook nog de vraag formuleren die u voor de heer Holtman heeft? Of was het dit voldoende?. Nou, voorzitter, ik kan wel zeggen dat we deze motie niet gaan steunen. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja,. Ja, wij hebben ook. Wij hebben hier ook naar gekeken en ehm, nou ja, de vragen rondom handhaving, die zijn allemaal al gesteld. Daar zijn wij ook van van mening dat dat wel wel heel erg in de papieren gaat lopen. En ja, ik, ik, ik zou toch ook willen vragen van van. Gelooft u ook in het zelf corrigerend vermogen van. Ondernemers? Kijk, als we naar de retailers kijken die anticiperen hierop. Op het moment dat de vorst aan dreigt te komen, dan brengen ze de apparatuur naar de plekken waar ze riet willen maaien en dan is het geregeld. Die hoeven niet door het

▶ 1:24:52 ijs te varen. En en en en. Nou ja, er is natuurlijk. Recent is er in Giethoorn het één en ander mis misgegaan met de rondvaartboot. Nou, dat is nu gebeurd. Daar is ook behoorlijk ophef op geweest. Zou u ook? Ja. Gelooft u er ook in dat dat op deze manier het zelfcorrigerend vermogen van ondernemers. Dat eigenlijk al voldoende moet zijn? Het CDA. Daar maak ik het ook af. Het CDA gaat hier ook niet in mee, omdat wij ook vinden dat er dat ook niet meer dan nodig regels moeten zijn. En. Ja, wij geloven daar wel in. Wat ik net zei. Meneer Holterman, heeft u behoefte om erop te reageren?. Ja, dat kan wel. Het zou mooi zijn dat het zo mondeling zeg maar zo kan. Maar je ziet nu toch wat u net ook al aangaf, zeg maar. In de media gaan we dus ook al aan. Dus dat is ook een soort van melding dat zoiets gebeurt. En er staat direct al in de media en je weet zeg maar welk bedrijf of wie het zeg maar ook is. Maar je kunt zien dat na al die jaren het nog steeds gebeurt. En ook al weten de mensen, zeg maar de

▶ 1:25:55 bedrijven die weten dat het nou ja, in principe niet noodzakelijk is dan door één, twee, drie lagen voorstel, maar door één te varen. En toch gebeurt het. Ze proberen het toch en dan komen ze er niet door. Ja, en dan moeten ze weer terug. Vandaar deze motie. Dank u wel. Het standpunt van de heer Van Dijk. Het CDA was duidelijk. De heer Hoorn. CPB heeft de hand omhoog gestoken. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik had nog even een vraag en dat is een beetje de vraag aanhaakt op die van mevrouw Evens van de VVD. Heeft u eigenlijk met ook bedrijven gesproken over de motie?. Stonden die er ook echt voor open om te zeggen van dat vinden we echt een goed idee om een verbod in te stellen. De heer Holterman. Gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Nee, dat heb ik niet gedaan. Dan kijk ik rond en heb ik ook begrepen dat er nog een vraag was gesteld aan het college van. Wat vindt het college hiervan? Dus ik vraag de heer Scheringa om naar voren te komen of om de beantwoording namens het college

▶ 1:26:55 te doen. Dank, voorzitter. Ik zal beginnen met de eindconclusie en daarna nog heel even een paar dingen daarover zeggen bij het college. Ontraad deze motie en eigenlijk voor een groot gedeelte op basis van allerlei zaken die verschillende fracties hierover gezegd hebben. Want het is eigenlijk is er geen juridische basis om te kunnen zeggen van uh uh, uh, u mag niet meer varen. Uh, omdat er uh, geschaatst uh kan worden. Uh, die Holtzman heeft uh uh uh terecht op gezegd van ja, maar als er uh uh kans van schade is,

▶ 1:27:58 bijvoorbeeld als je er doorheen vaart, op schade op de oevers of schade op de bruggen, dan heb je wel een instrument om dat te doen. Maar wij beginnen het ijs. Is daar geen sprake van? Dus dat kun je eigenlijk met droge ogen dat instrument daar niet voor gebruiken. En. Het college ook van mening dat wij, zeg maar 111 samenleving zouden moeten zijn waarin niet de overheid alles moet regelen, maar dat en zo heeft u dat ook gezegd, eigenlijk mensen onderling afspraken zouden moeten kunnen maken en ook hun gezond verstand moeten kunnen gebruiken om te zeggen van luister, als er kans is op heel mooi ijs. In de Weerribben Wieden, of dat nou welke kern dat ook is, Giethoorn natuurlijk bij uitstek Dwarsgracht en je kunt er heel veel noemen. Ja, dat is natuurlijk geweldig als je daar kunt schaatsen. Dat, dat is duidelijk. En als er zo'n periode aankomt, dan hoop ik ook dat mensen inderdaad zeggen van hé, misschien moeten we nu stoppen met varen, zodat onze inwoners en andere mensen van buiten onze gemeente hier naartoe kunnen komen om te genieten van al dat schaatsen wat we wat we kunnen doen.

▶ 1:29:02 Dus om die reden zou het sowieso willen ontraden. En ik wil nog wel heel even heel kort toelichten als er nou een aanhoudende vorstperiode is, dan is er wel heel veel geregeld. De Het waterschap heeft een een draaiboek ijsvorming klaarliggen en die gaat dan in werking bij een langere periode van vorst En dan is de provincie de regievoerder. Ehm,. Nou ik zei al zoals fase, ik zal niet al te uitgebreid, maar in fase twee wordt, als dat al wat langer duurt en er ontstaat mooi ijs, dan wordt het gemaal Stronk stilgezet, zodat de stroming onder het water of onder het ijs ook stopt, zodat het ijs vanaf die kant niet kan. Afkalven. Dan wordt er ook een vaarverbod ingericht. Die geldt dan zowel voor provinciale water als van de de wateren van het waterschap. Maar wij als gemeente sluiten ons daar dan ook bij aan. En dan gaat er ook een werkgroep.

▶ 1:30:02 Die gaat. Nou in werking treden. De werkgroep Toertochten, die bestaat uit vertegenwoordigers van alle betrokken partijen, waaronder medewerkers van de gemeente, de brandweer, politie, KNSB en afgevaardigden van veertien schaatsclubs uit onze regio. Dus we zijn voorbereid als er een langere periode van vorst is, dat we ook inderdaad het schaatsen mogelijk kunnen maken. Maar bij beginnend. Ijsvorming is dat ingewikkeld. Want inderdaad, alles wat u zegt, hoe lang duurt het dan? Wanneer moet je dat doen? Dus wij stellen ons ook voor dat we ons actief betrokken blijven bij deze,. Bij dit protocol, dat ook als dat zover is, in werking te laten treden, maar niet extra regels in de gemeente instellen. Dank u wel. Wethouder Scheringa. Dank u wel. Kijk naar de heer Holterman als indiener van de motie of u daar nog iets over kwijt wil. U heeft nog een vraag voor de wethouder, begrijp ik. Dan mag de wethouder het loopje nog even deze kant op maken.

▶ 1:31:06 En dan geef ik u zometeen het woord. De heer Holterman. Stem. Ja, dank u wel, voorzitter. Eén vraag hoor. We zijn wel benieuwd. Kijk het Het weer kun je nooit voorspellen. Kan het vriezen en het kan dooien? Dat zegt het al. Maar als er wel zoiets gebeurt, zeg maar met met die ijsschotsen. Dus wat is er gebeurd? En het vriest wel door en je kunt niet schaatsen. Wat doet de gemeente dan wel?. Wethouder Scheringa Gaat uw gang. Ik heb u net uitgelegd wat het protocol inhoudt. Mocht er iets zijn en er toch iemand doorheen vaar en schotsen, dan kunnen wij daar natuurlijk ook niet zo heel erg veel aan doen. Dus daarom de oproep ook als er nou zo'n periode aankomt en dat is zichtbaar. Laten we dan inderdaad met z'n allen het gezonde verstand gebruiken om dan niet te gaan varen op plekken waar we weten dat mensen heel graag gaan schaatsen. Die onrust, die oproep wil ik wel heel graag ondersteunen. Dat lijkt me ook heel goed. Maar als er uiteindelijk toch iemand gaat varen, ja, ook al zouden we

▶ 1:32:07 handhaving hebben, dan is het ook al gebeurd. Dus we kunnen, als er een keer iemand iets kapot schaatst of vaart en er staat ontstaan schorsen, dan kunnen we er achteraf natuurlijk niet zo heel veel meer aan doen. Wethouder Scheringa Dank u wel,. Meneer Holterman. Als indiener van de motie wilt u nog. Wilt u de motie in stemming brengen gedurende de raad en de reactie van de wethouder?. Nou, na de reactie van de wethouder en van sommige. Partijen, zeg maar fracties, denk ik dat ik hem in trek. En ik hou hem nog even achter. Maar voor wie weet in de toekomst. Dank u wel. Dan gaat. Daarmee gaan wij verder met het volgende agendapunt, want er wordt niet gestemd over de motie bescherming, kaders en oevers bij natuurijs en veilig schaatsen. Dan gaan we verder met de motie Vreemd aan de dag, welke ingediend is door de fractie van Veur Elkaar. Mevrouw Makken heeft de wandeling al aanvaard, dus gaat uw gang, mevrouw Makken. Het was een efficiënt loopje. Ja.

▶ 1:33:11 Het college heeft een omgevingsvergunning verleend voor de realisatie van het station in Zuidveen,. Buiten de bebouwde kom, op agrarisch bestemde gronden. Nu hebben wij als fractie maar meer fracties. Bezoek gehad van een aantal omwonenden, die zich zorgen maakt over de locatie van dit verdeelstation. Wat ze ons hebben verteld is dat Enexis in principe helemaal niet tegen de locatie was richting de rotonde, maar dat de gemeente heeft gemeend dat het dan toch maar tegen de bebouwde kom aan moest. Nou, daar valt wel het een en ander over te zeggen, want. Je zit met uh ook met de gezondheid van mensen. Maar het allerbelangrijkste. Wat wij vinden is dat de het college eigenlijk een stap heeft overgeslagen, omdat wij van mening zijn dat er een bindend advies van deze raad nodig was geweest. En. Die lijst, die hebben wij ooit eens samen vastgesteld.

▶ 1:34:15 Daar staat dan bijvoorbeeld ook in. Projecten ten behoeve van duurzame energie en nieuwvestiging of uitbreiding van niet agrarische functies op agrarisch bestemde gronden buiten de bebouwde kom. Voor zover deze niet passend zijn binnen de beleidskaders voor dit buitengebied. Nou, volgens mij hadden wij dan als raad een bindend advies moeten geven. Uhm. Nou heeft de inspreker gisteren ook verteld dat er maandagavond een Uh hoorzitting is geweest. Uh, dat duurt ongeveer drie weken voordat daar een uitspraak komt. Eigenlijk zouden wij dit college met deze motie. Op willen roepen en dan zal ik het maar even voorlezen. De uitvoering van de verleende omgevingsvergunning, vergunning voor het verdeelstation Zoutveen op te schorten, de verleende vergunning te heroverwegen met expliciete betrokkenheid van de gemeenteraad, in het bijzonder ten aanzien van de toepassing van .C. Van de door de Raad vastgestelde lijst en de daarbij

▶ 1:35:16 gehanteerde beleidskaders voor het buitengebied. Dat is echt een hele mond vol. De raad schriftelijk en gemotiveerd te informeren over de uitkomst van die heroverweging en geen onomkeerbare stappen te zetten totdat deze heroverweging is afgerond en de raad in positie is gebracht en gaat over tot de orde van de dag. Dank u, voorzitter. Mevrouw Makken. Dank u wel. Ik kijk rond en zie dat er een paar mensen een reactie willen geven. De heer Van Duivenvoorde, VVD. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja. Terecht onderwerp mevrouw Makken. Wij hebben dit dit dossier ook wel van dichtbij gevolgd en het duurt al heel erg lang. En dan is het toch wel teleurstellend dat eigenlijk na al die tijd het alsnog op een best wel slechte plek komt, als je gewoon een beetje objectief naar kijkt en ook wel vanaf een afstandje. Maar goed, we hebben nu dus een motie. Vreemd, dus we hebben niet onderliggende stukken. Wat daar nou precies de reden voor is dat die dan daar komt. Maar wat wij heel erg lastig hieraan vinden is dat inderdaad dus nu bij de bezwaarschriftencommissie ligt. En ik wil

▶ 1:36:18 eigenlijk wel graag de de uitslag horen van van die commissie om ook te horen van zit daar een kern van waarheid in van de van die lijst met uitzonderingen? Uhm. Dus ja, eigenlijk zouden we die uitslag wel willen afwachten. En als daar nou iets geks uit komt, ja, dan moeten we m denk ik wel oppakken. Dank u wel. Mevrouw maken. Gaat uw gang. Ja, dat ben ik hè, dat dat uh, meneer van Duijvenbode. Dat ben ik met u eens hoor. Het komt gewoon allemaal een beetje ongelukkig allemaal uit, omdat natuurlijk die omgevingsvergunning al is afgegeven. En uh. En die en die hoorzitting? Uh ja, het maakt het er allemaal niet makkelijker op. Ik ben het wel met u eens, maar waar we dus ook bang voor zijn, is dat die schop in de grond gaat. En daarom hebben hebben wij ook gedacht om die motie in te dienen, om te voorkomen dat die schop daadwerkelijk in de grond gaat. Dus ik moet eerlijk zeggen, voor ons is het ook wel een beetje een duivels dilemma hoor. De heer Van den Heuvel voor de VVD. Ja, dank u wel. Ja, daar ben ik het volledig mee eens. Eigenlijk is het wel heel fijn om te weten

▶ 1:37:22 of het college zicht heeft of Enexis hier snel gaat ontwikkelen, of dat daar nog ruimte in zit. Want anders, ja dan, dan moet er misschien voorziening getroffen worden. Maar als dat niet zo is, ja dan, dan kunnen we gewoon het proces afwachten. Dat is eigenlijk niet zozeer richting mevrouw Makkum, maar wel naar het college. De vraag dus. Die wordt zometeen beantwoord. Ehm. Kan me voorstellen dat u daar dan maar even op terugkomt op het moment dat u de beantwoording heeft ontvangen namens het college. Eh, ik zag de heer Dekker van de Partij van de Arbeid. Gaat uw gang. Ja, ik wou. Eigenlijk. Zeggen dat we ons. Volledig. Aansluiten bij. Het betoog van de VVD. We zijn inderdaad benieuwd naar hoe het college hier tegenaan kijkt. De heer Gerhard van het CPB. Ja, voorzitter. De oproep aan het college, daar staan wij zeker positief tegenover. Wij hebben zelfs. Daar. Vragen over gesteld. Wij waren ook van mening dat het aan de raad voorgelegd moest worden. Het college heeft daar anders op geantwoord.

▶ 1:38:23 We kregen. Van het college kregen we dus ook de wegingsfactoren. Dat achttien locaties hadden ze bekeken. Ja, en wij zijn van mening dat die wegingsfactoren. Dat is toch gewoon subjectief?. Ik heb daar de portefeuillehouder op aangesproken en die erkent dat ook. Helemaal gelukkig met de locatie is hij ook niet. En dat is subjectief beoordeeld is. Dat is ook zo, want eigenlijk wanneer ga je dat objectief beoordelen? Dan moet je je dus inbeelden dat dat achter jouw woning komt. En welke wegen ga je er dan aan geven? Dan kom je op een objectieve beoordeling en die zouden we graag zien. En met name het laatste punt geen onomkeerbare stappen zetten. Dat steunen wij graag, want we zien ook het is. Op dit moment ligt het bij de bezwaren. Beroepscommissie. En daar zouden we toch ook een antwoord van willen voordat de stappen gezet worden. Dank u. Dank u wel. De heer. Mevrouw Mak En wou ik geloof ik reageren. Dat. Kan.

▶ 1:39:24 Maar dat moet ik wel even kwijt. Nou ja, hij komt. Hij schiet me wel weer te binnen. En dan heb ik toch wel een beetje de vraag van u. U steunt daarmee de oproep, zoals de VVD die net heeft verwoord, om de bezwaarschriftencommissie en de reactie van het college erop te krijgen. En eigenlijk vindt u daarin aanvullend op punt vier, dat eigenlijk het dan gewacht zou moeten worden. Maar daar wacht u even de beantwoording, collega Helder. De heer De Vries. D66 gaat uw gang. Ja, voorzitter, dank. Energietransitie uiteraard belangrijk. En toen dit besluit voorbijkwam En voelde het eigenlijk alsof we met de rug tegen de muur werden gezet. En dat hebben we allemaal wel ervaren. Nu kwam afgelopen week een artikel voorbij rondom Oldambt waar een bindend advies nodig was. Het is deels de vraag even aan het college, maar volgens mij bent u daarop geïnspireerd en de vraag aan het college is waarom zou deze situatie in Zuidveen anders zijn ten opzichte van die Oldambt, waar de raad dus wel een bindend advies mag geven? Ik hoop van harte dat we dat mogen

▶ 1:40:24 doen, want dan hebben we een heel goed afwegingskader. Wellicht met elkaar, zodat we de goede keuze kunnen maken. Wat wat u betreft nog een vraag. Als we hier wel bij betrokken mogen zijn, Ehm, moeten we de locatie wat dat betreft ook heroverwegen? En. De stukken daarvoor? In welke positie dat kan worden? Hoe ziet u dat voor u. Mevrouw Makken? Gaat uw gang. Nou, volgens mij waren er op het laatst nog twee opties, daar waar die nu was gepland. En richting de rotonde volgens mij. Voor zover ik begrepen heb had er Enexis geen probleem om honderd meter verderop te gaan. Dan nog heb je volgens mij bindend advies nodig van de raad. Maar dat is natuurlijk de meest ideale oplossing, ook omdat je zit vanwege gezondheidsredenen. Ik ken ze niet helemaal uit mijn hoofd hoor, maar daar zijn een aantal redenen voor om het juist niet dicht bij een woonwijk te doen. En was. Wat meneer Gerhard zei. Ja, ik hoop echt oprecht dat die schop nog niet in de grond gaat en dat het college even plaats pas maakt,.

▶ 1:41:25 Zodat we ook die uitspraak kunnen afwachten. Mevrouw mag en dank u wel, mevrouw Drijfhout, ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Ik hoor mevrouw Mak heel duidelijk zetten dat het gaat om die opschortende werking. Er zitten natuurlijk meerdere oproepen in in deze motie, Niet alleen de opschortende werking. Wat ook wel een beetje lastig is, en althans voor mij in deze motie, is uhm, inhoud en proces. En enerzijds dus het grote vraagteken. Hadden wij er als raad iets van mogen vinden of is het een college bevoegdheid? En dan op het moment dat het een raadsbevoegdheid had moeten zijn, dan snappen we wel welke kant nog weer op gaat. Maar als het dan een college bevoegdheid is en blijft zeg maar. Dan is het ook weer de vraag wat je dan dus op op die inhoud doet. Dus. Maar vanwege het feit dat eigenlijk de eerste vraag als eerste beantwoord moet worden, namelijk waar hoort die te liggen?. Is dat nu een hele lastige? Want dat zit bij de bezwaaradviescommissie op dit moment. En

▶ 1:42:27 dus zou ik ook zeggen van om op dit moment ook niet. Ja, dan is het ook heel lastig hier een mening over te hebben, want daar ligt ie. En volgens mij is dit één van de argumenten die ook daar waar de bezwaaradviescommissie een uitspraak over moet doen. Dus dat vind ik zelf ontzettend lastig aan alle vier de oproepen die in deze motie zitten. Dus ik hoor ook heel graag hoe het college daar naar kijkt. De heer De Vries. In aanvulling Wat anders wou ik eigenlijk gewoon het college verzoeken om nu te gaan reageren. En ik kijk nu ook links dat er toch nog een hand omhoog gaat, dus dat wordt ook gewaardeerd. Maar eerst de heer De Vries en dan komt iemand vanuit de BGL fractie die dan aan het woord Gaat uw gang, meneer De Vries. Uh ja, heel kort, want wellicht heeft u dat ook gezien, mevrouw Makken. Maar in de BAG, de basisadministratie, adressen en gebouwen die de gemeente beheert, zie ik adres 85T al ingetekend op de kaart. Ik ben benieuwd of het college dat ook kan duiden. Dat wilde ik graag nog wel weten in het geheel.

▶ 1:43:30 Een duidelijke vraag aan het college. Had mevrouw Makken ook daar nog de behoefte om te reageren? U mag blijven staan. U mag als u geen wil nog even de heer Bus afwachten. Meneer Bus BGL gaat uw gang. Ja, dank u wel. Kan niemand iets kwalijk nemen, want ik was inderdaad een tijdje onzichtbaar. Uh uh. Maar de sprekers, uh voor mij hebben volgens mij uh, prima verwoord waar het uh probleem ligt. En uh, we wachten uh de commissie af wat die adviseert. We hebben de vorige keer ook gehoord wat een inspreker dat als, zeg maar uh, Het advies van de commissie luidt dat t college gelijk had, dat ie dan toch ook nog in bezwaar zou gaan. Uh, hogerop. Dus dan is t ook nog niet helemaal rond. Maar ik denk dat het goed is dat we afwachten en ook even nu horen wat t uh college zegt. Dank u wel meneer Bus. Dan heb ik toch nog een handje gezien van de heer Holterman van Stem. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Voor stem is het ook een doorn in het oog dat die verdeel stations overal in de gemeente geplaatst worden. Zomaar.

▶ 1:44:31 En voor de rest willen we ons even aansluiten bij de CPB van de heer Gerhard. Dank u wel. En om het toch even helemaal compleet te maken voor vanavond, wou ook de heer Van Beekhuizen toch nog een korte reactie geven. Gaat uw gang, meneer Van Beekhuizen. Ja, ja, fijn om het rondje dan nog even compleet te mogen maken, want ook het CDA heeft zich afgelopen zomer nadrukkelijk hier mee bezig gehouden. Allerlei vragen gesteld, ook antwoord op gekregen. Ook moeite gehad met het met de manier hoe zoals het nu staat. Maar goed. Ja, eigenlijk sluiten we vanuit het CDA aan bij de vragen die gesteld zijn. We zijn heel benieuwd naar de reactie van de van de wethouder en en en ja, de uitkomst van de van de procedure die nu loopt. Dus ja, daar zijn we nieuwsgierig naar. Meneer Van Beekhuizen. Dank u wel. En dan roep ik de heer Smit op, wethouder Smit om daar op te gaan reageren.

▶ 1:45:34 Ja, dank u wel, voorzitter. Enexis heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor een transportverdeelstation en die vergunning is door het college verleend. En zoals bekend zijn daar vier bezwaren op ingediend. En die bezwaren zijn afgelopen maandag in de setting van een bezwaarschriftencommissie behandeld. Dat heeft de inspreker gisteren ook al aangegeven. Ook ligt er bij de rechtbank nog een verzoek voor een voorlopige voorziening bij de rechter om de vergunning te schorsen. En inhoudelijk wil ik daar nu ook geen uitspraken op doen. Dus ik ga u een beetje teleurstellen als het gaat om het beantwoorden van vragen. Want wij willen als college eerst het advies van de bezwaarschriftencommissie afwachten, ons daarover buigen en dan een besluit nemen. Overigens is de motie ook niet uitvoerbaar omdat wij als college een verleende omgevingsvergunning niet op kunnen schorten die is verleend en daarmee ook in werking getreden. En er moge duidelijk zijn dat wij daarom ook deze motie ontraden. Mevrouw maken voor elkaar, gaat uw gang. Die begrijp ik, denk ik. Maar wat gaat u in de tussentijd doen?

▶ 1:46:35 Want u zegt u wilt ook afwachten uh wat er uit komt. Maar voor hetzelfde geldt denkt Enexis morgen nou een schop in de grond kunt u dan kunt u ook zeggen wat gaat u dan in de tussentijd doen? Want stel nou, voordat u dat daar uitkomst is, Nou ja, het kan eigenlijk toch niet. Wat gaat er dan gebeuren? Maar ik ben wel benieuwd wat in de tussentijd dan gaat doen. Wethouder Smit. Ja, er ligt dus ook een verzoek voor een voorlopige voorziening bij de rechter om te schorsen. Enexis heeft aangegeven om dat ook af te wachten, dus zij hebben tegen ons gezegd dat zij niet gaan beginnen voordat er een uitspraak is. De heer Gerhard van CPB. Ja, voorzitter. Gaat u ook nog opnieuw naar het proces kijken? Er zijn hier natuurlijk ook een aantal fracties die een vraag gesteld hebben over het proces. Gaat u daar ook nog opnieuw naar kijken? Ook in het kader van wat meneer De Vries zei over de voorziening in Groningen. Wethouder Smit Ik, onderdeel van de bezwaren, gaan over het proces, dus dat zullen we van de bezwaarschriftencommissie ook een duiding op

▶ 1:47:38 krijgen. Dan zullen we ons daarover buigen. Dank u wel. Ik kijk even rond en ik zie niet iemand. Bewegen om toch nog een vraag te stellen. Toch wel. De heer De Vries D66. Ja toch wel. Uhm. U gaf aan dat u het nu niet wilde beantwoorden. Duidelijk Als alles geregeld is. U heeft het advies gehad van de bezwaarcommissie en de procedures zijn voorbij. Kunt u dat dan de raad schriftelijk doen toekomen? Uh, de complete reactie op alle vragen die u nu ook gesteld zijn. Wethouder Smit. Dat laatste gaat wat verder, maar wij zullen u informeren over het besluit dat wij hebben genomen en die besluiten en de overwegingen die daarin zitten, die zijn openbaar, dus die daar kunt u al bij. Dus daarmee is het openbaar en toegankelijk. Wethouder Smit. Dank u wel. Ik kijk even naar de indiener van de motie. Wilt u de motie zoals die nu voorligt in stemming brengen? Of heeft u eventueel een ander inzicht opgedaan?. Nou, ik heb heel veel inzichten opgedaan. Eén daarvan is dat die dus niet

▶ 1:48:39 uitvoerbaar is. Maar ik vind, en ik vind het heel belangrijk dat de wethouder heeft gezegd dat er geen schop in de grond gaat voordat er meer zaken bekend zijn. Dat is echt een hele geruststelling. Niet alleen voor mij, voor de mensen die er wonen. Dan trek ik de motie in. Voorzitter, Want ik ben tevreden met de antwoorden die de wethouder heeft gegeven. Maar we houden het wel scherp in de gaten. Mevrouw Makken. Dank u wel, wethouder Smid. Dank u wel. En daarmee is de motie. Zoals deze heet. Verdeelstations Zuidveen ingetrokken en niet in stemming. Daarmee gaan wij verder met de agenda. En bij het volgende punt in de agenda betreft punt zeven gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen meldingen binnengekomen van mensen die op dat moment vragen willen stellen, dus daar gaan we aan voorbij. Dan hebben we de ingekomen stukken. Daarin zijn geen wijzigingen

▶ 1:49:40 doorgevoerd En de wijzigingen of de wijzigingsvoorstellen in vergadering? Nou, die worden in stemming gebracht. Lijst wordt aansluitend vastgesteld. Iemand daar een andere mening over? Nee. Dan stellen we de ingekomen stukken lijst vast. Dan brengt ons dat tot agendapunt negen. En dat is het vaststellen van de besluitenlijst van de vergadering van 16 december. Daar kan iedereen zich in vinden en aldus vastgesteld. Dan hebben we een lijst van verbonden partijen. Niemand. De lange termijn agenda. Zijn geen vragen of opmerkingen. En dan is het 20.54u En daarmee gaan we over tot punt twaalf. Sluiting van de vergadering. En ik wens u allen een fijne avond. Dank voor het luisteren. Dank voor het kijken en de goede reis naar huis.