Raadsvergadering 21 januari 2020

▶ 0:29:14Dames en heren, hartelijk welkom. De vergadering is geopend,. Kijkers en luisteraars, publieke tribune en thuis ook hartelijk welkom bij deze raadsvergadering op 21 januari. Vergadering is geopend. Ik begin met een korte mededeling. Als u heel scherp hebt gekeken – en dan ziet u dat twee raadsleden van plaats zijn gewisseld, dat is de heer lascher en mevrouw Willemse, en dat is u bekend. Dat heeft er alles mee te maken dat binnen de CPB het commando is overgedragen van mevrouw Willemse naar de heer Lasscher. Dus vanaf vandaag is de heer lascher fractievoorzitter van de CPB. Gelukkig is mevrouw Willemse nog steeds plaatsvervangend raadsvoorzitter en gewaardeerd raadslid. Dank voor uw rol als als fractievoorzitter en veel succes en meneer Lasscher in uw nieuwe rol,. Dan komen we bij de vaststelling van de agenda. Kunt u instemmen met

▶ 0:30:16de agenda zoals deze nu voorligt? Mevrouw Drijfhout. Voorzitter agendapunt, vier punt twee: de APV, die staat voor vanavond als hamerstuk. Wat ons betreft mag het een hamerstuk blijven, maar ik zou heel graag even van tevoren nog even twee zinnen willen zeggen over de brief die aan de agenda. Stuk is toegevoegd. Prima, dan behandelen we dat. Maar als een stemverklaring bij de. Hamerstukken die verder, meneer Lasscher. Bij agendapunt vier punt drie, zouden we ook graag even een stemverklaring af afleggen,. Ook voor de fractie van het CPB. Een stemverklaring op vier punt. Drie, meneer Van Vlijmen. Dat geldt ook voor onze voorzitter. Dank en ik zie ook mevrouw Elgersma idem dito. Vier punt drie. Dan geef ik daar ruimte voor stemverklaring en houdt u mij daar bij de les. Ik heb bij de opening verzuimd u te melden dat vanavond afwezig zijn met kennisgeving, de heer Boxem van de

▶ 0:31:16ChristenUnie, de heer Boersma van het CDA. Mevrouw Kersjes van het CDA, de heer Mulder van de Partij van de Arbeid, de heer Horen van de CPB en de heer Ruitenberg van bgl, waarvan akte, dan hebben we dat ook compleet en gemeld. Er heeft zich niemand gemeld voor het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. Dat brengt ons bij de agenda bij de besluitvorming en daarvoor ga ik eerst naar agendapunt: vier één als hamerstuk, gemarkeerd onbeperkt samenleven. U besluit in te stemmen met onbeperkt samenleven als werkwijze voor de uitvoering van het VN verdrag inzake rechten van mensen met een handicap. Aldus vastgesteld.. Dat brengt ons bij agendapunt vier twee: de wijzigingen van de APV, en daarvoor geef ik voor een stemverklaring. Het woord aan mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter,. Allereerst wil ik u van harte bedanken voor het stuk dat u hebt laten toevoegen aan het agendapunt omtrent onze vragen over lachgas. Wat ons betreft

▶ 0:32:18wijzigt dat niet vanavond de APV. Dat is ook niet. Ons ons voornemen. Toch wil ik hier wel markeren dat wij met het onderwerp nog wel verder gaan, dus niet vanavond, maar dat het op een ander moment waarschijnlijk wel in welke vorm dan ook, van onze kant nog de aandacht gaat krijgen. Dank u wel, dan stemt u in. Dan besluit u de algemeen plaatselijke verordening Steenwijkerland te wijze van volgens de bijgevoegde nota wijzigingen in APV 2019, inclusief de stemverklaring van de ChristenUnie. Vastgesteld. Brengt ons bij agendapunt vier drie vaststelling: tarieven: OZB, er WB en de forensenbelasting 2020. Daarvoor geef ik als eerste het woord voor een stemverklaring aan de heer Lasscher. Voorzitter, dank u wel. Nou, in de begrotingsvergadering in november hebben wij tegen de begroting gestemd en in lijn daarmee in het verlengde daarvan, kunnen we nu ook niet instemmen met. Ja met de tariefsverhogingen. Die daar in

▶ 0:33:19verwerkt zit in de stukken. Dank u wel. Dank u wel duidelijk. Ik geef het woord aan de heer Van Vlijmen. Voorzitter, wij hebben tegen het onderdeel gestemd in de begroting tussen ten aanzien van de OZB en de verhogingen. Wij kunnen dus ook niet anders, zoals tegen deze voorstel stemmen.. Helder dank. Het woord is aan mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter, ja, ook voor 66 geldt dat we tegen de begroting hebben gestemd om principiële redenen, omdat de inwoner geen lastenverhoging was beloofd,. Maar ook – en ja dat, dat komt daar daaraan bij, omdat wij menen dat lastenverhoging. Ook daar plaatsvindt voor inwoners die wiens inkomen gewoon niet omhoog gaat en sterker nog, voor wie de koopkracht soms eerder daalt, dan stijgt. Dus we vinden dit gewoon een hebben betreuren. Deze deze handelwijze. Dank u wel,. Meneer Vredenburg.

▶ 0:34:19Dank u. Voorzitter, ja, wij sluiten ons hier bij aan. Dan breng ik in stemming of althans u beslist op de vaststelling van de onderstaande belastingverordeningen, de verordening tot wijziging van de verordening op de heffing en invordering van de onroerendzaakbelasting 2020 de verordening tot wijziging van de verordening op de heffing en invordering van belastingen op roerende woon- en bedrijfsruimte 2020 de verordening tot wijziging van de verordening op de heffing en invordering van forensenbelasting 2020 die kan instemmen met het voorstel. Dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, exclusief de heer Mulder, die niet aanwezig is. Ik kijk even naar de griffier of zij meetelt, dat is mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Dat is de fractie van de VVD en dat zijn vijf leden van de raad van bgl. Ja, moeten. We het telraam wordt erbij gepakt.

▶ 0:35:25Nee. Dan kom ik op terug. Kom op. Voorzitter,. Het voorstel is aanvaard. Zijn we aangeland bij agendapunt vijf?. Heeft zich niemand bij ons gemeld voor het stellen van vragen,. Dan komen we bij agendapunt zes ingekomen stukken. Mevrouw Elgersma. Dank u, voorzitter, ja, er zijn eigenlijk drie stukken of onderdelen. Laat ik het zo zeggen die wij graag een in een andere categorie willen. Het eerste is. Het hele onderdeel vier. Dat gaat over de ja, ja, sticker. Ik weet niet of u nu al een toelichting van mijn wilt of dat u die schriftelijk wilt.

▶ 0:36:28U een korte toelichting op waarom u dit wilt is voor het in stemming brengen straks voor uw voorstel en vervolgens daarna. Volgens de procedure heb even een kort memo tje met de motivatie voor discussie. De ja, ja, sticker, die ziet er op dat mensen kunnen aangeven dat ze af ze de. Ja, de reclame, krantjes reclamefolders. In de brievenbus willen hebben. Dat betekent ook de huis aan huiskranten, waar dus de gemeentelijke publicaties in staan. Tevens is het zo dat de gemeente hè – daar is ook een een nota. Hebben we die gekregen dat de gemeente straks alles digitaal gaat publiceren? Wij zien daardoor wel een kloof ontstaan en we willen graag daar een keer met de politieke maakt over hebben van. Hoe blijven we als gemeente bereikbaar of ja, hoe informeren we alle inwoners en niet alleen een deel, dus ook de laaggeletterden analfabeten, die mensen die analfabeet zijn? Dat is een korte toelichting. We willen graag daarop vooruitlopen voordat dat zover is dat de mensen die krantjes niet meer krijgen.

▶ 0:37:31U voorstel is advies afdoening, één na vier behandeling in de politieke markt. Ik kijk even naar de raad of u met deze motivatie in kunt stemmen met behandeling. Ik kijk even naar de fracties bgl. Ja, mevrouw Slomp. Wat ons betoog. Zouden ze. Ook we vragen aan het college kunnen zijn hoe ze daarmee om willen gaan en zou het niet apart in de politieke markt behandeld hoeft te worden. Ik kijk naar de fractie van het CPB, wel de fractie van het CDA. Ja ChristenUnie GroenLinks! nee, nu moet ik ook weer even naar de griffier kijken. Volgens mij betekent dat dat dit punt wordt verplaatst, maar dat doe ik uit. Mijn hoofd. Is. Niet. We doen hem nog een keer. Zou u even de handen op willen steken wie de verplaatsing van één na vier ondersteunt? Dat is één twee, drie vier: vijf zes zeven acht 19 11 12 13. Dat is een meerderheid daarmee in zich

▶ 0:38:34geplaatst. Uw volgende punt, mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel. Het volgende punt is de brief. In het kader van de opzichten opzegging als lid van de adviesraad. Tegelijkertijd hebben wij ook een informatienota die weliswaar hier niet bij de stukken zit, maar die we dan gezamenlijk daarmee zouden willen behandelen, want wij hebben geluiden gekregen over het feit dat. Het beleid wat de adviesraad voorstaat – en dat vat ik het maar kort – samen – de werkwijze en de manier waarop ze daar het met elkaar over eens zijn, dat daar nou de nodige problemen zijn en ik vind dat wij als gemeenteraad of D66 vindt dat wij als gemeenteraad daar toch de kaders voor moeten scheppen voor een commissie als deze. Dus wij zouden heel graag in het politieke markt willen behandelen. Hoe gaan we daar mee om. Moet heel even de griffier consulteren, want ik, ik heb sterk de indruk, maar het kan zijn dat ik dat niet goed heb – dat dit college al ergens geagendeerd heeft, maar ik wil even vragen of daar al wat binnengekomen is.

▶ 0:39:42Die hebben. Dan ligt voor het voorstel verplaatsen van een na vier: wie kan daarmee instemmen?. Dat is de fractie van GroenLinks D66, CDA en de CPB. Dat betekent dat anderen daar niet mee in kunnen stemmen. Daarmee blijft het punt op één, maar ik denk dat u signaal richting college helder is. Even los van de verplaatsing. Uw volgende punt, mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter,. En het laatste punt is 24.. Dat is het onderzoek naar de toeristen en de forensenbelasting. Excuus, ik heb even over het hoofd gezien dat de heer Bus nog een vraag of opmerking had. Ik wou graag even toelichten dat de reden daarvoor was dat het college in gesprek is met de betreffende partijen om op zoek te gaan hoe het anders kan. Dus volgens mij. Is het onder de aandacht van het college, en dat is de reden waarom wij hier niet in mee hebben gestemd. Dank meneer Bus, mevrouw Elgersma. Daar wil ik toch nog wel iets aan toevoegen. Ga nu heel even weer naar mevrouw Willemse.

▶ 0:40:43Dank u. Voorzitter, ik wilde. Even op reageren, want. De brief die wij gekregen hebben we nou, die was cryptisch en daar kan ik verder niks mee. Dus ik ondersteun daarom ook, mevrouw Elgersma haar betoog. Maar misschien kunnen we op een andere manier wel bijgepraat worden, want ik begrijp dat meneer Bus wel. Betere. Op de hoogte is dus ik vind dat je dat er wel in ieder geval heel heel raar. Breed moet delen. Gaan hier niet uitgebreid over discussiëren. U heeft hem wel uitgedaagd, dus ik geef hem nog heel even kort het woord en en maak daarbij ook de opmerking die ik naar mevrouw Agema maak je volgens mij signaal richting college, helder. Dus ik in mijn inschatting is dat het ergens hier wel terugkomt. In welke vorm weet ik dan niet? Maar, meneer Bus ik ik, ik ben niks meer op de hoogte, want ik refereer aan laatste politieke markt waar de wethouder heeft aangegeven, dat er wat aan de hand was, en dat is mee in gesprek waren. Dat is mijn kennis, dus ik heb niet meer informatie, maar wou ik hier toch even aangeven,.

▶ 0:41:44Mevrouw Elgersma. Als u zegt van dat het college dit gehoord heeft, dan zou ik het college toch graag willen meegeven dat er volgens mij meer aan de hand is dan dat het alleen maar nu. Neem aan mevrouw één mevrouw Jorritsma. Ik grijp echt even in, want we hebben we behandelen nu ingekomen stukken. Daarin heeft u een voorstel gedaan. Ik geef daar veel ruimte voor. Ik breng het wel even in stemming, maar vervolgens is dan het punt ook gemaakt. Heb ik als een soort van gebaar nog aangegeven? Volgens mij is het signaal wel helder, dus we gaan daar nu niet over discussiëren aan u. Het woord voor het derde punt. Dank u wel, voorzitter,. Het derde punt, dat is punt 24. Dat is het het onderzoek en het rapport naar de toeristenbelasting. Ja, en dan. Waar we net tegengestemd hebben. De verordeningen in het kader van de verhoging van de belastingen hier blijkt een rapport te lichten, liggen waar duidelijk blijkt dat er ook een alternatief was. En mijn vraag is om dat naar voren te halen en dat we daar niet vast in pas in de of de PPN weer mee geconfronteerd worden, dus dat daar een

▶ 0:42:47politieke markt op voorhand aan gewijd kan worden. Dat zou ik heel graag willen. Uw voorstel in het kader van de ingekomen stukken is verplaatsen naar vier of verplaatsen naar twee en de ruimte aan het college geven, omdat op een door hun te bepalen manier bij u voor het voetlicht te brengen. Nou, ik, ik zou het graag heel snel willen en ook dat we de juiste aandacht aan kunnen geven. Want anders dan krijgen we dezelfde discussie die we bij de begrotingsvergadering hebben gevoerd, en dat zou ik gewoon jammer vinden. Maar dan moet ik, dan wil ik er toch in de politieke markt dus dan wordt dus vier. Akkoord, voorstel voor. Ingekomen stuk 24 is verplaatsen van één na vier. Wie kan daarmee instemmen? Fractie van GroenLinks D66 CDA in de CPB. Daarmee blijft het op afdoening één. Wie heeft verder nog vragen of opmerkingen over de ingekomen stukken. Mijnheer vredenburg,. Dank voorzitter,. Ingekomen stuk nummer. 19 N 19 één. Zijn gezamenlijk – en die zouden we graag ter afhandeling van het college stelde,

▶ 0:43:50maar wel met verzoek ter informatie van ons. Voorstel is van een na twee afhandeling van één drie van één a drie. Ik kijk even naar de raad. Kan de raad daarmee instemmen? Dat kan bij acclamatie, zie ik, dan is daarmee het punt verplaatst van één na drie. Wie verder nog opmerkingen over de lijst,. Mijnheer Keijzer. Ja, wij zouden graag punt 18 naar categorie twee willen zetten. Punt 18 naar categorie twee: dat gaat over het vuurwerk. Wie. Kan daar mee instemmen?. Dat zijn alle fracties, zie ik zal correct, dan is dat punt verplaatst van één à twee. Verder nog opmerkingen over de lijst ingekomen stukken. Zo niet, dan is hij met de aanpassingen vastgesteld. Dat brengt ons bij de besluitenlijst van de vergadering van 17 december. Kunt u instemmen met de besluitenlijst

▶ 0:44:51zoals die is voorgelegd, aldus de voorzitter vastgesteld? Daarmee komen we tot slot bij de lange termijn agenda. Zijn er nog vragen of opmerkingen over de lange termijnagenda? Zo niet, dan heeft u kennisgenomen van de lange termijn agenda. Daarmee is de vergadering gesloten.