Raadsvergadering 21 december 2021

▶ 0:30:392021. Ik heet u hartelijk welkom, leden van de raad en kijkers en luisteraars thuis, en dat doen we even met een klap met hamer. Ik heb geen berichten van verhindering binnengekregen ik heb ook geen mededelingen. Gaat de griffier eerst vragen om te kijken of er voldoende quorum is en wie er aanwezig?. Dank u wel, voorzitter, goedenavond allemaal. Ik beginnen met het voorlezen van de presentielijst in de volgorde van. De fracties en ik begin met de fractie van Bbl hier, dus bent u aanwezig. De heer bus,. U moet even het geluid aanzetten, u bent aanwezig. Prima, de heer akkerman. Dank u, mevrouw haagsma aanwezig. De heer keijser aanwezig. De heer

▶ 0:31:40Daan aanwezig. De heer Ruitenberg aanwezig. Fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Bruns aanwezig. De heer Mulder aanwezig. De heer somber aanwezig. De heer wolters aanwezig. De heer. Aanwezig,. Fracties van CDA, de heer vredenburg aanwezig. De heer Vinke aanwezig. De heer netjes aanwezig. Hier, van beekhuizen. Aanwezig. De VVD. Mevrouw sloot aanwezig. De heer van dijk. Aanwezig. De heer ziel. Aanwezig. De heer Veldman aanwezig. De CPB, de heer Lasscher aanwezig. Hier hoort aanwezig de heer Gebben aanwezig. De ChristenUnie, mevrouw drijfhout aanwezig. De heer bocxe GroenLinks, de er of

▶ 0:32:43vlijmen aanwezig. Mevrouw. Aanwezig, D66, mevrouw. Aanwezig, dan heb ik een totaallijst van 27 raadsleden. Wel, dan zijn we compleet. Dan zijn we bij agendapunt twee en kijk ik naar u of u kunt instemmen met de agenda zoals die is voorgelegd. Ik zie de heer horen en u het woord.. Dank u wel, voorzitter, wij kunnen. Alleen wonen waarbij we 6, punt 4, je nou met een motie komen. Energie-opslag opgelost,. Dank u wel, daar was inderdaad aan de voorkant al melding van maakt.. Dat betekent dat de agenda is vastgesteld zoals die nu is voorgelegd. Wat betreft de hamerstukken en de spreekstukken en dan gaan wij eerst naar het

▶ 0:33:47spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. Daar hebben zich zeven insprekers voor gemeld ten aanzien tot agendapunt zes, een en de ingekomen stukken agendapunt acht onder 15 en 31 en gelet op het aantal insprekers hebben de insprekers vanavond maximaal vier minuten de tijd om in te spreken. Als eerste heeft zich gemeld de heer lommers een inwoner van eeserwold, en ik wil de heer lommers vragen. Naar voren te komen. Ja, ik zie de heer lommers aan u het woord, de heer Ronnes u heeft vier minuten. Dank u wel, meneer de voorzitter, voor de vier minuten spreektijd die u mij gunt om de raad toe te spreken. Ik zal me eerst even voorstellen aan mijn naam is Kees lommers en ik woon nu ruim tien jaar op eeserwold. Het landgoed. Geduld. Ik ben er in Steenwijk in verband met de toemalige prachtige project. Wat mij en mijn vrouw bijzonder antwoord om hier te gaan wonen: het prachtige, duurzame woningen in twee Stein, het

▶ 0:34:51classicistische opeens haar landgoed en een Frank stijl, op een erbuiten met een hoge architectonische kwaliteit en hoogwaardige inrichting van onbebouwd gebied met alles erop, en Eraan dit wel in dat extra geïnvesteerd moet worden in diverse detail aan de woning. En om architectonische. Spijk draait. We zien de classici ze. Uitstraling moest eens op een hoog niveau zijn en naar voren komen, hetgeen ook vereist was. Daar zijn we toen ook voor gegaan,. Toen ik op 23 november jongstleden van de insprekers op de politieke markt. Zat te kijken, dacht ik. We hebben het hier toch over een nieuw bij KPN hoe een wijk eruit moet komen te zien. Het ging voornamelijk over isolatiematerialen die de afgelopen jaren

▶ 0:35:54verbeterd waren en schoorstenen wel of niet oppervlak. Het moet gaan over bouwstijlen waarvoor gekozen is, nog niet over isolatiematerialen en schoorstenen wel of niet om gasloos huizen. Wist u trouwens als raad dat een schoorsteen in de raadzaal essentieel is, omdat rond de vuurplaats het huis wordt gebouwd en om zijn strakke horizontale lijnen. Ligt. Hellende daken bij. Classicistisch is het kenmerk wat past bij een volgend op die. De classicistische tijd. Proportioneel verhouding. Een zieh mee!. Is hierarchisch bepalen de opbouw van de woning, ook de schoorsteen spelen hierbij een grote rol. De stenen, het met zal verband snij voegen aan de kampen, in de geheim was. Die laten pilasters en et cetera aan al die

▶ 0:36:54Eisen moesten wij het doen,. Hetgeen als extra geld heeft gekost. Natuurlijk, nu wordt er in de beantwoording van zienswijze door de gemeente, die ook bekend is, de voormalige projectontwikkelaar aangewezen als schuldige voor het stellen van een hoge Eisen, terwijl mij inmiddels duidelijk is geworden in mijn zoektocht naar de waarheid dat zeker ook de gemeente Steenwijkerland met het Oversticht betrokken zijn geweest bij het opstellen en handhaven van de Eisen en dat aan meerdere malen over vergaderd is. Ook hoe men dit zou. Aanpakken. Ik heb u als raad bewijsstukken in de vorm van ondertekende verklaring van betrokken mensen doorgestuurd die wij deze vergaderingen aanwezig waren. De eerste bewoners moesten zowel bij een landgoed als een erbuiten aan het team voldoen om toentertijd uiteindelijk te mogen bouwen met alle extra Eisen die gesteld werd en soms niet waarin

▶ 0:37:57beschreven in het BRP nu, heden ten dage wordt er gebouwd en omgevingsvergunningen afgegeven voor huizen die slechts aan een zes min voldoen, met andere woorden dus zeker niet-voldoen aan de huidige WKO 2005. Dit is zelfs door een jurist benoemd tijdens het overleg van de hoorcommissie bezwaarden. Dit doet zeer. En is niet eerlijk doordat er minder kwalitatieve en architectonische huizen. Worden gebouwd,. Waarvan wij. En in feite de eerste bewoners, niet voor gekozen. Wij willen u dan ook vragen. Aan de raad om de beslissing. Voor het b c p. 2021 voorlopig even op te schorten daar op 14 januari aanstaande een rechtszaak hierover plaatsvindt. En. Ja,.

▶ 0:38:59Vandaar dat ik u willen vragen om toch even uit te stellen tot de uitslag van deze rechtszaken dank u wel, meneer Lodders dank voor uw inspraak ik kijk nog even naar de raadsleden of er nog behoefte is aan een verhelderende vraag en als dat er niet is, kijk ook even naar de griffier of die met mij meekijkt dan dank ik u voor uw inspraak meneer Ronnes dank u wel. Goedenavond goedenavond dan gaan we daarmee de heer woudstra ik wil de heer bouwstra vragen als digitaal als inspreker naar voren te komen. De heer woudstra goedenavond ook, heeft vier minuten voor het inspreken naar u het woord. Ook goedenavond ik moet zeggen, dat is wel een bijzonder moment. Meestal is het andersom dat ik als architect de welstands moet verdedigen om de opdrachtgever ook ver te krijgen. Het beeldkwaliteitsplan volgt wat ze. Gemaakt is en wat gehandhaafd wordt. De welstandscommissie in hun

▶ 0:40:02adviezen en natuurlijk de ruimtelijke ordening. In dit geval is het andersom we hebben in 2005 samen met de ontwikkelaar een beeldkwaliteitsplan op te stellen dat onderbouwd wet en gehandhaafd werd door de welstandscommissie. Vanzelfsprekend is, en na verloop van tijd hebben we de crisis natuurlijk meegemaakt en zij daar zijn we de verkoop wat moeilijker, geen maar nu de laatste zeven kabels van oog te worden. Er is het wel nodig om de beeldkwaliteit van aan te passen, zodat de Eisen ten aanzien van het een eerste gestelde in het hard waait wat de voortgang is toegelicht en het elektra neoclassicisme te handhaven in het maken van de ontwerpen en in welke gebieden,. Waarom dit gebeurt, het saldo uit financiële overwegingen zijn, omdat ze bang zijn dat de kavels niet per Alkmaar ik denk niet dat het helemaal eerlijk is om na de eerste koop, als van de woningen die

▶ 0:41:06behoorlijk begeleid zijn en behoorlijk. We zo zijn er onder druk gezet zijn om zelfs Staaij vroeg is in kruisverband en alles wat nodig is,. Realiseren in hun ontwerp. Wij hebben dat zeer waardeert en de eerste ontwerpen op het zeil kunnen de toets der kritiek op. Maar nu moeten deze mensen, die zelf een hele mooie huizen wonen, kijken, ontwerpen en dat een slap aftreksel zijn van wat oorspronkelijk bedoeld is ik zie zelf lelijk bent heb je dadelijk iets minder last van dan wel kijkt of lelijk is. Dus ik zou het op prijs stellen dat het beeldkwaliteitsplan juist toe. En gaat blijft, gehandhaafd en dat ze de laatste zijn,. Ook een uitstraling krijgen die van begin af aan bedoeld is en de kwaliteit zoveel mogelijk wordt gehandhaafd. En dat geld niet, zeker op dit moment dat bijna alle kavels in Nederland dat die kwaliteit gehandhaafd blijft. Ik dank u. Dank u wel, meneer van. Ik zie dat mevrouw Agema een

▶ 0:42:07vraag aan u heeft, mevrouw haagsma. Ik denk dat het zo, maar u had het over handhaving en u hebt handhaving door de welstandscommissie. De welstandscommissie adviseert. Maar meestal als welstands advies uitbrengt ben je als architect. Om het zou bij dezelfde welstand. Het Oversticht dan ben je er gevraagd om de volgende: het proberen tot consensus te komen met de welstandscommissie die voor iedereen aanvaardbaar is. Maar het is een adviescollege de overheid, de gemeente is er eigenlijk op neer. Ik wil u even vragen, want ik kan mevrouw haagsma eerst haar verhaal af maken om even aan mij het woord te nemen we er tot nu toe?. Ja, dank u wel, voorzitter, dat raadzaal excuus, maar mijn vraag was eigenlijk een. Ik werd getriggerd door het woord gehandhaafd en en en ik ik niet, maar ik dacht even dat u zei van dat de welstandscommissie dat deed, maar

▶ 0:43:08dat klopt namelijk niet. Dat doet de gemeente uiteindelijk. Maar is er dan ook sprake geweest van handhavingsverzoeken en want ik begrijp van de vorige sprekers dat er al gebouwd wordt, op die manier zijn er nu al, zijn er ook handhavingsverzoek gedaan, die die dan niet toegepast worden. Maar waar blijft de handhaving? Weet u dat de heer bouwstra er zijn gemaakt door de welstandscommissie negatief oordeel, het negatieve en dat daar dus punten. Nogmaals, wat het in kruisverband metselen en de maakt. Die toch vrij vergaand zijn, opdat ze ook kostentechnisch wat. Dat advies als negatief naar mij toe en als je dat zou uitvoeren, krijg je geen bouwvergunning. Dus de dwang was vrij groot. Dan kun je handhaven. Dank u wel. Vraag of aanvullend voorzitter, dank u wel, mijn ziel,. Ja, dank u wel, voorzitter. Een korte. Aanvullende vraag daarop:. Handhaaft u de welstandscommissie op dat

▶ 0:44:12moment is op basis van het beeldkwaliteitsplan of op basis van de Eisen van het destijds. De projectontwikkelaar is, maar er is de bovenaan bovendien het bovenwettelijke Eisen. Meneer hofstra en u het woord. Notulen,. De welstandscommissie het beeldkwaliteitsplan en interpreteren. Hun manier en de ontwikkelaar is daar. Op dat moment is niet een beeld, de welstandscommissie hier een beslissing nodig. Dank u wel, meneer bouwstra kijk nog even of ik. Zie die wil reageren. Mevrouw elgersma aan u het woord, sorry voorzitter, want er is een lastig dingetje en ik vind het wel belangrijk. Ik ben heel blij met de uitleg van meneer waterstaat ten aanzien van de welstandscommissie maar ik ben ik had specifiek juist het woord handhaving Nederland. Als ik begrijp dat er nu woningen gebouwd worden, niet in de stijl en met een negatief advies van de welstandscommissie dan zouden die dan niet. Zou daar dan niet handhavend heeft opgetreden moet worden?.

▶ 0:45:13Of gebeurt dat ook? En ik, ik, ik snap ik niet helemaal. Kunt u dan nog even toelichten. Als er een van de onderdelen is om een bouwvergunning en om eens een,. Is een positief welstandsadvies je hoeft nog niet eens van het Oversticht dan zijn we het dan ook al. Een ander welstand maar ieder geval, de Mon Oss, die welstandsadvies ligt dat er niet. Daar kan de gemeente geen omgevingsvergunning afgegeven dus de dwang is wat wegvalt zonder positief welstandsadvies krijgen. Ook een. Zou je dan toch bouwen? Natuurlijk, wat er dan aanhaalt op de door de gemeente om te voorkomen, in afwijking van een verleende ontheemd. Dank u, ik wil eigenlijk tot een afronding komen op deze inspraak als dat uw instemming heeft, dan dank ik de heer woudstra dan. Wil ik wens u een fijne avond en dan wil ik naar de heer ver nimmer gaan, die gemeld is als toekomstige bewoner en wil is in aan u het woord, meneer van in een u heeft ook er minuut,. Ja, dank u

▶ 0:46:14wel, burgemeester. Arnoud slimme bij hebben eind november,. Als ik het wel het een na laatste kavel. Bemachtigd gekocht, zijn we sinds april mee bezig, alles nog onder het oude huidige. Beeldkwaliteitsplan inmiddels zijn er. Een aantal ontwerpen ingediend bij de welstand op mij te spreken stuk te komen. Dat is inmiddels getoetst aan het huidige beeldkwaliteitsplan en ondanks dat wij dachten dat ze voldeden toch drie keer afgewezen. Discussie die we nu hebben in de laatste fase met onze architect, is natuurlijk de schoorsteen en ik heb daar. In oktober de wethouder scheringa een mailtje over gestuurd, dat toch ook een van de wensen en Eisen is om CO2-neutraal en energieneutraal

▶ 0:47:14te bouwen. Wat ik dan met die schoorsteen moet. En ook schijnt, nooit waait en ik heb er aardig wat de in verdiept. Inmiddels. Heeft huizen ontworpen zonder een beeldbepalende schoorsteen en. Met de schoorsteen die we ontworpen hadden, maar niet zou gebruiken omdat het gasloos is. Een energieneutraal kwamen dan maar tot de slotsom dat ze in de schoorsteen kosten, om en nabij 30000 euro dan maar een buiten haar zouden moeten plaatsen. Ik ook bij de praxis voor de drie tientjes kan Halen en dan is 30000 euro een bedrag wat ik ook in de warmtepomp extra isolatie of anderszins kan stoppen om te zorgen dat een energieneutraal huis. De aanpassingen zijn ik terecht. We zijn vijftien jaar zijn er naar tweeduizendzes. Het houdt niet in in mijn optiek dat het nieuwe beeldkwaliteitsplan zou moeten

▶ 0:48:15inboeten op de architectuur, de stijl dan wel. Wat de heer lommers aangeeft de kwaliteit van de bouw. Geen sinds in mijn optiek ik denk dat ook het handhaven conform het nieuwe beeldkwaliteitsplan eventueel zonneschoorsteen kan. Sterker nog, ook zijn. Grote markt heeft huizen ontworpen menig, zelfs met platte daken is helaas niet toegestaan, was een van onze eerste ideeën. Dat kan dan niet. Maar ik zou toch graag willen voorstellen aan de raad om in ieder geval in het nieuwe beeldkwaliteitsplan. Het weglaten van schoorsteen. Goed te keuren, zodat de bewoners die nog moeten bouwen best aan bij de een zijn. Een besparing kunnen stoppen in het opleveren van een energieneutraal huis binnen de kwaliteit en stijl is vereist wordt. Dank u wel, dank u wel, meneer vernummering ik zie mevrouw makker met een vraag. Ja,

▶ 0:49:19dank u wel, voorzitter, ja, meneer nimmer was maar even niet duidelijk of. Welstand heeft bij. U heeft een toets uit alle beeldkwaliteitsplannen. Aan het oude plan, want alle kavels alle kavels zijn verkocht, waarbij het huidige beeldkwaliteitsplan en dus in uw woorden het oude beeldkwaliteitsplan geldt. Dus iedere koper wist dat er een schoorsteen op moest. Iedereen koker moet zich daaraan houden. Alleen de discussie van ik leent zich er wel gewoon na vijftien jaar om te kijken. Net zoals dat wetten en regelgeving wordt aangepast, is het nog van de is. Dank u wel, meneer vredenburg. Ja, dank dank, voorzitter, ja,. Ik heb, ik ben heel even excuus. Ik ben heel even meneer van nimmer kwijt uit beeld. Sorry ik dacht dat. Hij was dat, dat is ook

▶ 0:50:19zo. Maar er komt nog een vraag. Inhoudelijke vraagt de heer Verhoeven heel kort, heel kort. Ik heb het even opgezocht meneer Elferink Lloyd, wat bright is en ja, ik het mooi architectuur, maar ik zie dat die geboren zijn, 18, 67. Ik denk dat als deze man nu geleverd had, dat u eigenlijk helemaal zou kunnen volgen en zeggen: gaat dat geld anders in de woning steken? Want ik hoor u ons verduurzaming en CO2 wonen, dat is ook. Babijn men streeft naar een zo. En als dat architectonisch goed aangepast kan worden, dan zou dat een een, echt een, een pre kunnen zijn. Dat is wat is uw vraag? Wat is uw vraag heeft u heeft dus bij de architect overtuiging kunnen krijgen dat dit het beeldkwaliteitsplan niet aantast. Meneer, dat, dat is correct. Dank u wel. Dank u wel, ik zie niemand die zich meldt voor een vraag. Dan wil ik u danken fijne avond nog oke, dank u wel en dan gaan we naar de insprekers op agendapunt acht. Dat zijn ingekomen

▶ 0:51:21stukken en dat is nummer 15. Dat is de brief van de rietsector waar als eerste inspreker ik het woord geef aan de heer geen Dolstra kijk heel even of de heer-dolstra bij mij in beeld is. Er, daar is die de heer-dolstra goedenavond. Het u heeft maximaal vier minuten. Meneer de voorzitter, ik ben voorzitter van de groep, onder andere die telers in de, met mijn broer en in de er hebben. Maar wij ons zorgen over. Maar er is het nationaal park gebeuren. In het verleden waren wij daar hoe de vertegenwoordigd en wij hadden daarover inspraak in, maar wel in 2015 zijn we met elkaar je met zonder zal ik nog een bedankje. Het uur en ze vonden dat het meer voor voorlichting en educatie was. Maar het gaat nu stuk. Een betere zijn met meer gehouden. Het vreemde is dat er in het gebied is gebeurd. Ja, wij geen vertegenwoordigers en er een hebben, terwijl er wel opgelost gesproken zonder ons.

▶ 0:52:24En wij vinden wel dat er eigenlijk weerwerk. Vertegenwoordigers van onze alleen om, omdat wij degenen zijn die het gebied onderhouden,. Maar ook. Als een kwaliteit hebben. Daarvoor. Hadden wat wij willen een maidenspeech en ik zie in de we ons nogal wat strubbelingen zijn. Dus ik zou graag zien dat er een vertegenwoordiger voor de rietteelt uit de wieden hond en een uit de we hebben en ik heb begrepen dat er ook nogal wat zaken worden gedaan daar daar, daar moet we daar nog iemand voor een. Ik zou en dat moeten wij dan nog een keer met elkaar bestreden dat er in ieder geval een met een juridische achtergrond in een komt,. Mevrouw van, vanwege het feit dat het nogal wat complex is en daar hebben wij met elkaar de capaciteit en niet ook. Maar ik vind het ook. Wanneer als dat gebeurt, dat deze mensen worden betaald. Maar wij moeten naast ons werk doen en overdag mee in de land en

▶ 0:53:24er ''s Avonds moet je nou mee doen, terwijl degene die beslist en die en die erover zitten praten, die wel betaald worden. En het is niet niks, want ik zie hier naartoe komen dat je dagen voor vrij gemaakt. En je wil ik het eerst bij laten. Dank u wel meneer,. Kijk even naar de raadsleden omdat dit geen beslisdocument betreft, maar een ingekomen stuk. En dat wordt denk ik normaliter anders voorbereid. Of er aanvullende vragen zijn. Mevrouw makker, aan u het woord. Komt er toch maar even naar de heer-dolstra dank voor het inspreken maar ik vroeg me af: wat heeft u zelf ondernomen om weer als vertegenwoordiging aan te schuiven van bij de gesprekken?. De heer-dolstra genoeg, maar alles wat alles wat doodgezwegen we hebben er zit in plaatselijk belang. Hebben een zeg, maar ook Ymere voorgesteld voor het laatste woorden niet bij hebben wij schijnbaar wel. Een vertegenwoordiger is er al een poosje heeft met laatste

▶ 0:54:25belangen nooit in een. Contact opgenomen. Maar in het verleden hebben wij ongeveer drieënhalf jaar geleden hebben wij een voorlichtingsavond voor Natura 2000 in de plaats en de wij wisten als. Een gebied met een beroepswet is meer als de vertegenwoordigers van de gemeente dit. Wij kregen de over het nationaal park en daar is ons beloofd dat zij. Vertegenwoordigen in het nationaal park gebeuren. Maar wat wij ook vragen, wij kregen nergens antwoord op. Van het nationaal park gebeurt. Dank u wel, meneer Dolstra kijkt of er nog anderen zijn. Meneer boxem ChristenUnie, voorzitter, een korte vraag. Stelde de heer-dolstra de heer-dolstra wel achter de kandidatuur van de heer schaap. Ja, ik dat goed begrepen de heer-dolstra ja, dank u, dank u wel, dan. Is ziet meneer van Enkhuizen ja, dank u wel, voorzitter, ja, meneer, doelstellingen. Wegen.

▶ 0:55:30Zich ook een helder,. Wellicht ook nodig. Kunt u ook, kunt u ook nog met het bijvoorbeeld met een voorbeeld komen waar het misgaat omdat de dat de return is, niet vertegenwoordigd zijn, de heer-dolstra de verschillende, blijven stellen die vraag ook en wij krijgen geen antwoord. Voor verhuur. Dank u wel,. Meneer van beekhuizen. Ja, nou ja,. De heer-dolstra het is inderdaad ook vertegenwoordigd moet worden bij de verschillende overleggen. Dus ja, ik probeer nog wat duidelijker te krijgen waar het, waar het misgaat zeg maar wat wat. Wat gebeurt er, wat gaat er nu? MIS vanwege het feit dat een deel is niet vertegenwoordigd zijn? De heer-dolstra als je vragen gesteld en wordt, waar moet ik er dan nog beantwoorden? Want het is een

▶ 0:56:30eigen. We hebben herhaaldelijk gevraagd om een van vertegenwoordiging in het ik, mijn collega's die naam emergo en we krijgen geen antwoord, nergens op.. Dat heeft een beleid. Ik kan het verhaal niet duidelijk. Dank u wel. Ik ga naar meneer hand opsteken. De heer ja, meneer in beeld, maar hij doet nu een poging. Neem ik aan om de microfoon aan te zetten. Daar is ie. De. Stond. Ik heb begrepen. In dat wel een paar keer. Contact is gezocht. Is dat met de heer fiscaal geweest, van de stichting weerribben-wieden of met de ambtenaren of een wethouder? Heeft u daar een. Beeld bij?. De heer-dolstra de EHS de heer Segers, de heer.

▶ 0:57:32Van dalen, en die heeft mij tot twee keer beloofd, ook over financiële stukken die wij om verhaal vragen en die manier krijgen,. En die heeft me daar beloofd. Maar dat is zo ver, was de heer vandalen die ons en a eigenlijk niet waarmaken de vraag is dus het is hier eigenlijk, nee het deze week regionaal wordt. Vervolgens kwamen er een vertegenwoordiger die is, die was twee keer zo duur en vervolgens kregen we die en fiscaal en die beloven a en die schreeuwt van alles en we krijgen noorden van, want die heeft ons even tien, in. Twee maanden geleden in het zijn bij als zij in. Er waren de laatste belang bij van belt-schutsloot en de waren wetering ossenzijl en meen van blokzijl hoog. Maar in ieder geval, er is ons beloofd dat zij de fiscale stukken zouden zijn. Er in ieder geval dat wij in ieder geval inzicht te krijgen. Maar het vreemde is: krijg krijgen niks en ik denk ook niet dat we krijgen, want sinds 22 mei van dit

▶ 0:58:33jaar hebben ze de anbi-status ingetrokken, dus ze hoeven er helemaal niks meer te heffen. Dank u wel, meneer Dolstra ik ga even uw raad een voorstel doen, want ik zie dat er heel veel behoefte is aan aanvraag in duiding misschien is het verstandiger want anders gaan we een heel debat voeren over. De brief die bij ingekomen stuk, dat u gewoon even rechtstreeks contact opneemt met de heer-dolstra om wat duidelijkheid te krijgen over wat hij bedoelt. Kunt u daarmee instemmen want dan kunnen we deze inspraak afronden, tenzij er nog een prangende vraag is. Zo niet, dan dank ik u allemaal, dank ik ook de heer-dolstra voor de inspraak en dan wens ik u een fijne avond en dan gaan we over naar de heer van den belt, daar is de riet vereniging. De bieden. Meneer van den belt welkom. Aan u het woord, u heeft ook vier minuten. Goedenavond voorzitter, geachte gemeenteraad, omdat we eigenlijk ten einde raad zijn. Ligt een wij?. Is dat u? Daarom is het organiseren van de bieden?. 95 procent. Van notules. Er zijn. De herinnering. En wat is er nou eigenlijk aan de hand? Al geruime

▶ 0:59:36tijd probeer wij aan te haken bij het bestuur van het nationaal park weerribben-wieden want dat dus niet is gelukt,. Omdat het nationaal park worden ruim 25 procent bestaat uit. Griekenland menen wij dat wij. Echt iets in te brengen en hebben in dat bestuur. Want. Wat er ook gedacht wordt en wat bedacht wordt voor het nationaal park of welk project er ook met uitgevoerd, en die heeft eigenlijk altijd raakvlak met onze vorm van beheer. Wij willen ons aansluiten bij de stichting, omdat onze belangen niet altijd Hetzelfde zijn als die van de heer bos, je bent u dat bestuur zit. De return zou in eerste instantie participeren in via het platform duurzaam ambacht. De. In het nationaal park echter, hier heeft de sector zich Unaniem uit teruggetrokken redenen hiervan. Hiervoor is. Dat het platform op geen enkele wijze tegemoet kwam en komt aan de huidige problemen van de rietsector in de weerribben-wieden het platform hanteert een rapport opgesteld, een ratio van vijf jaar geleden. De voorzitter, ik wilde in ieder geval niet afwijken door meerdere malen.

▶ 1:00:38Hier werd aangegeven dat het rapport achterhaald was en dat de sector heel andere problemen waar ze mee moeten dealen. Die overigens ook duidelijk op papier gezet. Maar als dit de druppel die ons heeft doen besluiten onder 1 punt achter te zetten,. Er wordt nogal eens aangegeven dat de natuur in het nationaal park geregeld is via de subsidieregeling natuur en landschap. Er is echter. Dit is maar ten dele het geval. Wat hierbij gaat het alleen maar om de financiering van het natuurbeheer natuurbeheer is duidelijk meer dan alleen maar financiering. Het zal ook moet gaan over de kwaliteit van het beheer en het waarborgen van. Het zou ook moet omgaan, over duurzaamheid en in stand houden van werkgelegenheid in het gebied. En instandhouding. Van de specifieke gebiedskennis en de culturele waarde, het zou ook moeten gaan over langdurige contacten voor zomer en winter. Het zal hem ook op zijn gevallen dat de natuur in ons gebied aan het verlonen is. Op het ogenblik wordt er alleen gestuurd op geld en zeker niet op kwaliteit, terwijl de financiering van is via snl dag geregeld is,.

▶ 1:01:40Laatstelijk samen allemaal misschien wat anders willen, maar dat moet voldoen aan het beleid wat buiten ons gebied wordt opgesteld en opgelegd. Deze belangrijk is. Aan de orde moeten komen binnen het bestuur van het nationaal park, maar wat tot op heden duidelijk gemeten: het nationaal park is meer dan alleen toerisme, waar momenteel alle aandacht naar uitgaat als we alleen sturen op de eieren en de verwaarlozen, dan ziet de toekomst voor ons gebied allesbehalve rooskleurig uit,. Preludeert een afspiegeling te zijn van alle gebiedspartijen en beaamt dat er een belangrijke factor is in de instandhouding en voor de beleving van het park. Ze hebben dan ook aangegeven dat een afgevaardigde welkom zou zijn in het bestuur. Echter, de naam van het park weerribben-wieden geeft al aan dat we twee gebiedsdeel het hebben,. Die met name genoemd. Namelijk. Weerribben-wieden beide gebiedsdelen en hebben een eigen grootgrondbezit er namelijk voor de beheerder Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten welke beiden vertegenwoordigd zijn in het bestuur

▶ 1:02:43van de stichting. Daarnaast zijn er nog de particuliere eigenaar van natuurgronden welke vertegenwoordigd zijn in natura collectief noordwest-overijssel die overigens ook geen deel uitmaken van het bestuur van het nationaal park, ook wel graag zouden willen. De grootgrondbezitters Staatsbosbeheer en natuur. Naar mij toe. Ik heeft weliswaar Hetzelfde doel na de instandhouding van het natuur. Maar we hebben daarvoor. Wel een heel andere strategie. Van de belt, meneer van der bijl komt u tot een afronding. Voorzitter. Prima. Ze waren verschillend aangestuurd Staatsbosbeheer heeft te doen met beleid, wordt gemaakt in drie en. Natuurmonumenten het beleid gemaakt. In Amersfoort, daar zijn we dus te maken met Nederlander in die beide vertegenwoordigd zijn. Als dat nou?. En volgend zijn in het beleid van de organisatie. Waarom komen wij dat u als raad. Het in 2019 Unaniem ingestemd met een motie van de ChristenUnie waarin u aangeeft dat de rietsector vertegenwoordigd moet zijn in het bestuur.

▶ 1:03:45Wij zitten nu op de drempel van twee, het 21, 22 en nog geen inhoud gegeven aan deze motie, ondanks verwoede pogingen van de sector. U zeggen: dit is niet aan de raad om dit te kunnen afdwingen van de stichting, het nationaal park, en daar heeft u 1 punt. Wat is?. Verstandige weg, persoon!. Waarbij was. Ik dat aan bij het bestuur ligt en ook alleen maar af en toe. Verordening verantwoording af. Het bestuur. Het is echter dat u als hoogste rechtsorgaan op de gemeente Steenwijkerland met de wethouder als medebestuurder van de stichting en als financieel ondersteunen, bij machte moet zijn om te bewerkstelligen dat beide gebieden, met elk een afgevaardigde in het bestuur van het nationaal park wordt een vertegenwoordigd. De heer timmers drie. Ik heb even op aan. Moet nu echt, meneer van den belt, u moet nu echt tot een afronding komen, want als je er al heel ruim over uw tijd heen. Ik heb nog twee zinnetjes. Maakt u ze maar af. Wij ook aan om ook de particuliere eigenaren van natuurgrond en verenigd in. Noordwest-overijssel een stem te geven in het bestuur. Is bank?.

▶ 1:04:46Die heeft kunnen lezen dat er voor. Aangewezen die draagvlak hebben binnen hun achterban, dus daar hoeft dat niet aan te leggen. Ik dank u voor uw aandacht. Dank u wel, meneer van den belt. Ik kijk even. Ik zie verder niemand zich aandienen voor het stellen van vragen. De heer van beekhuizen kort. Graag dank u wel, voorzitter, ja, oke, meneer van den belt. Ook dank voor deze negen. Kunt u aangeven waarom waarom u wel nog steeds niet wordt toegelaten op het bestuur? Hoorden nog een korte samenvatting,. Graag in een paar zinnen. Meneer van der belt. Ik heb ik aangegeven dat zijn toegelaten met een persoon en omdat we met twee in twee gebieden zitten, dan gaan wij voor twee personen dus een uit de een uit de bieden. Dank u wel, meneer van de heer bocxe. Voorzitter. Elke dag. Land de heer van der bent als tussen 2015 en de labeling van de heer van den berg kort aanduiden wat nou het verschil is van zeg maar wat de riettelers wenst en wat zeg maar. In dat rapport stond een

▶ 1:05:49advies was de heer van den belt. Het rapport. Focust vooral op aan, op promotie en op. Over de afzet van bevordering. Ja, daar hebben wij op het ogenblik totaal niks mee te maken, want dat is heel erg goed. Dus is. Voor de promotie hoeven wij niet extra in te zetten. Het is meer. De andere problemen waar wij. Waar je mee te dealen hebben met langdurig contract,. Bijvoorbeeld. Dank u wel, meneer van der belt dan. Ik zie meneer Ruitenberg meneer Ruitenberg ook een korte vraag. Graag. Bedankt, voorzitter, ik zou nog wel gelabeld aan een. Veel lid van LTO zegt, ook vertegenwoordigd door LTO in de stichting. Meneer van den belt. Eens zijn over het algemeen, ik denk dat daar is nog geen 80 procent. Lid is van. LTO want want de,. Het zijn over het algemeen allemaal die boeren dus dus wij voelen ons eigenlijk ook niet

▶ 1:06:50vertegenwoordigd door LTO in het bestuur van het nationaal park. Dank u wel, zie verder dat niemand zich meldt dan dank ik u voor uw inspraak meneer van den beld en wens u nog een fijne avond waar rijk naar de heer ter meer namens de vereniging in de weerribben en a c er een althans zo is er bij mij aangemeld. Kijk even in het beeldscherm, daar zien we meneer temeer. Welkom. Ook u heeft vier minuten voor uw inspraak en nu het woord. Ja, dank u, voorzitter en geachte college en gemeenteraad is al een stuk korter. Dan wil ik dus weer een stuk bubbling dank u, dat nu 75 spreker is, er ook daar meer dan niet tegen van vanavond. Vertegenwoordig vanavond. De rietsector uit. Bij de is meer dan 90 procent active wiettelers en natuurbeheerders aangesloten bij twee vereniging, beide verenigingen ben ik het dan weer nauw, samen met de vereniging de bieden. Wat ons vanavond hier brengt, is het nationaal park weerribben-wieden en dan specifiek dat

▶ 1:07:51ttos, om het toetreden van het bestuurder tot stichting. We hebben al diverse pogingen ondernomen, maar tot op heden zonder resultaat, en daarom richten we ons tot u. En als je nou park bestaat uit rietlanden en andere natuurdoeltype ze die wij al generaties lang beheren. En wat uiteindelijk uiteindelijk heeft geleid tot het unieke gebied zoals het is, ook vanaf het moment van oprichting en 92, want de vorige eeuw heeft de sector in de. We hebben een nauwe band. Het nationaal park. In 2009 met biedt een uitgebreid tot een park dan meer dan 10000 hectare, is dat alles in uw gemeente, in onze gemeente Steenwijkerland nationaal park is echter in de loop van de afgelopen jaren steeds meer op bestuurlijke afstand gezet, iets wat de relatie burger en het nationaal park. Mijn zijn ze niet ten goede is gekomen. Het park begrip leverde een jaar of tien geleden meer dan het laatste afgelopen jaren. Het nationaal park de is met ActiZ beheer van de sector. Dat blijkt ook de status die het gebied heeft door het Europese diploma van natuurbeheer

▶ 1:08:51en dat het daardoor hoort tot 100 het en 62 bieden in Nederland die samen Natura 2000 vormen. En er is geen vrijblijvende status als rietsector willen wij daarom in het bestuur van de stichting meepraten meedenken en meebeslissen over het actieve beheer in het gebied en ook over de projecten in de herinrichting van het gebied. Belangen van de burgers en Steenwijkerland in het nationaal park werkzaam zijn, kunnen niet op een indirecte manier vertegenwoordigd zijn, niet door een TBO niet door een andere belangenorganisaties zoals de LTO daar had ik net al over mijzelf en niet door ambtenaren van de gemeente of de provincie. Aan de aansturing van weg, om beleids wegen is wezenlijk anders dan als er iemand in zit die over zijn eigen natuurlijk iets zijn eigen, het achtertuin heeft. Bij de CBR was er echter wel zitting in het nationaal bestuur en het bestuur van het park en het is daarom als van ons inziens niet meer dan logisch. Dat er ook twee vertegenwoordigers inkomen van zowel de weer want als de.

▶ 1:09:51Dat doordat het CBR WOZ verschillend opererend. De sector heeft twee kandidaten middels een brief overdragen aan het bestuur van het nationaal park. De gemeenteraad heeft in 2019 Unaniem ingestemd met een motie van de ChristenUnie en onleefbaar in de Partij van de Arbeid, waarin u aangeeft dat sector vertegenwoordigd moet zijn. Stuur van Asscher pornopark en tot op heden is deze motie niet uitgevoerd zijn inmiddels twee jaar verder. Wij hopen erop dat u als gemeenteraad,. Ondanks dat het een andere stichting is, dat een stichting op afstand, uw invloed. Om via uw bestuurder een aanwenden om twee afgevaardigden. In het bestuur van nationaal park krijgen. Ik dank u, voorzitter, dank u wel, meneer, temeer kort en duidelijk en compact. Kijk toch nog even naar de raad of u aan ook zo duidelijk was de heer van beek krijgen. Het kabinet meer. Dank u ook voor het inspreken wat was de reactie op de voordracht? Hebben jullie daar ook reactie reacties ontvangen?

▶ 1:10:54NL de voordracht is bij onze door onze twee sturen naar voorgedragen en wat ik begrepen heb dat een stichting vasthoudt dan een afgevaardigde in dat, daar is volgens mij ook strand,. Terwijl als wij de visie hebben, dat nou ja, het is het nationaal park weerribben-wieden en de er zit echt wel verschil in beide gebieden, dat het ook vanuit die twee kanten aangestuurd moet worden en niet vanuit een. Dank u wel, ik kijk nog even naar de andere raadsleden meneer boxem ChristenUnie, ja, voorzitter, het is een klein vraagje. Ter verduidelijking hij had het over de de bestuurlijke afstand dat steeds meer gaat voelen. Zal die dat we concreet kunnen maken? Kun je dat eens toelichten wat daarmee bedoelt? Meneer,. Ik kijk, ik heb zelf een oude nationaal park en dan krijg je als een teler zich, maar dan ook het in discussies in de, in het gebied zelf ook over wat er speelt. En zo,. Ik ben er weer een jaar als zeven uit en heel langzaam.

▶ 1:11:54Als je het helemaal, het begrip nationaal park is, al leeft dan niet meer in de in. We hebben we dat niet veel meer over snl en ook budgetten en dat soort dingen dan over. Nationaal park. En dat dat, dat, dat vind ik op zich wel jammer. Dus dank u wel, meneer temeer ik kijk naar de raad en ik denk dat ik u mag we danken voor uw inspraak en wens u nog een hele fijne avond. Dan kom ik op slot bij de heer van der ploeg. En die wil ik ook welkom heten meneer van der ploeg wil ik ook even meegeven want ik heb vorige week uw inspraak ook gezien in de politieke markt. Dat uw inspraak moet gaan over beleid en niet over uw eigen dossier. Geeft die winstwaarschuwing even mee en u krijgt van mij ook vier minuten de tijd aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. De voorzitter oke. U aan. Het gaat over het verslag,. De klaar is bezwaar en klaagschriften 2020.

▶ 1:12:57Op acht. Als ik het voetlicht. Negen november heeft het college een besluit genomen om dat verslag vrij tegeven aan het. Gemeente gemeenteraad en omdat dat twee weken terug nog niet-openbaar was, heb ik gebeld naar het gemeentehuis gevraagd waar ik het kan vinden, NAC ze wisten dat niet een twee. Daargelaten bij de teruggebeld. Dat het ergens in het systeem wat blijven hangen, maar dat het pand voor deze raadsvergadering 21 december. Beschikbaar komt. Later werd ik gebeld door een andere medewerker van de gemeente met de vraag want ik had gezegd dat het voor een pril de zou moeten zijn met de vraag waar ze kunnen vinden dat dat verslag voor één april al naar de gemeenteraad moet. Dus ik die vraag kreeg ik en ik heb het.

▶ 1:14:00Gezegd van dat ik dit al een vreemde gang van zaken vindt, maar ik heb uitgelegd waren te vinden was. En een dag later werd ik gebeld dat ze hebben opgezocht dat het inderdaad klopt wat ik zei, dat het verslag voor een Appeal beschikbaar moet zijn. En toen kwam de vraag. Wat mijn belang is dat het verslag er voor één april is. Het gaat niet om mij, ze belang, ik denk dit is het belang van de gemeente om van alle inwoners de. Dit is een verslag dat de gemeente kan laten zien. Dat ze trots zijn, dat er nagenoeg geen klachten zijn. En als er klachten zijn, dat je gewoon keurig opgelost worden, maar helaas, zo is dat niet. Dus echt, in de laatste moment van het jaar komt een verslag. Wat kun je dan van leren?. Wat me dan ook opvalt in dat verslag is dat er zeven, 18 mensen naar de nationale Ombudsman gaan. Omdat ze niet tevreden zijn met met iets.

▶ 1:15:02Dat 18 is gewoon echt heel hoog. Dat getal 18 mensen, want in omliggende gemeentes is dat vele malen lager. En waarom doet de nationale Ombudsman geen onderzoek?. Een medewerker van de gemeente heeft tegen mij gezegd: die hebben geen tijd. Om te onderzoeken. Nou, mijn ervaring is ook dat ze geen tijd hebben. En dat ze prioriteiten er is, anders liggen. En ik vraag me af: waarom moet iemand die niet tevreden is over de klachtenbehandeling namelijk nationale Ombudsman waarom niet naar de overijsselse Ombudsman want die is er. Daar is in 2020 nog geen 80 verzoeken binnengekomen en bij de nationale Ombudsman meer dan 4000. Dus ik neem aan dat je gewoon als inwoner makkelijker toegang krijgt tot de overijsselse Ombudsman ik heb al wat werk voor juli gedaan.

▶ 1:16:06Ik vanmiddag contact gehad met de nationale Ombudsman en ik heb gevraagd of er nog ruimte is voor een gemeente, bij hun dat die zich kan aansluiten, en zij zeggen: dat kan zeker als dat de gemeente is. Een Overijssel. Omliggende overijsselse gemeenten zijn daar al aangesloten,. Zelfs gemeente Meppel. Er is ruimte en ik ze stel voor dat jullie dat intern overleggen, dat dat. Op een andere manier geregeld wordt als iemand een klacht heeft. Dank u. Dank u wel, meneer van der ploeg, ik kijk even naar de raad of er vragen zijn aan u. Die zie ik niet. Op dit moment een dank ik u voor uw inspraak en wens ik u een hele fijne avond. Dank u wel. Wel. Dank. Dan zijn we aangeland bij de benoeming en installatie van een burgerraadslid voor de VVD en dat is mevrouw Linda Ryan Evers is jakkemijners. Een, 18

▶ 1:17:09augustus 19. 70. Ja, ik moet hier toch altijd de we die geboortedatum melden. Het spijt me. En daar heeft de commissie geloofsbrieven zich over gebogen. Die benoeming en als ik, als wij groen licht krijgen van de commissie geloofsbrieven en dan gaan we over tot installatie en beëdiging van een nieuw burgerraadslid met uw stemming en ik de commissie geloofsbrieven. Alvast bedankt op voorhand. Onder voorzitterschap van de heer wolters sparen dat de heer Keijzer en de heer van beekhuizen en ik wil de heer wolters vraagt naar de uitkomsten van het onderzoek. Label aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. De commissie uiteraard van. Aan de hand. De geloofsbrieven verder. Dus een en door mevrouw a immers samen. We hebben gehad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en orde. Gebleken is dat de benoemde aan alle en de verordening vallen.

▶ 1:18:12Er is bijvoorbeeld. De commissie adviseert. Dat toelaat. Als burgerraadslid het is Engeland om de heer Keijzer nog een beekhuizen. Dank u wel, dan dank ik de commissie namens de raad. Dan is daar groen licht en daar ga ik u de tekst voorlezen voor het raadsbesluit dat doen we bij door raadsleden en daarna gaan we over tot de formele beëdiging de raad van de gemeente Steenwijkerland besluit te benoemen tot burgerraadslid Linda Ryan Evers, jakkemijners van boring 18 augustus 19. 70 wonende te zuideinde en ik ga ervan uit dat u hier mee kunt instemmen aldus. Vastgesteld, en dat betekent dat we voor de beëdiging en dat ja, dat gaat vanavond een tikkeltje om sympathieker omdat het nog steeds digitale, zie ik een handje van meneer van beekhuizen. Nee, ik zie een handje in beeld. Maar goed dan dan laat ik dat, laat ik dat even

▶ 1:19:13gebeuren. Ik zie ook een handje van meneer van vlijmen de heer van vlijmen. Ja, voorzitter, officieel we ons in zuidveen. Zuideinde is ergens anders. Zij zei, ik zei, het einde is ik bedoelde in excuus en. Fijn dat u mij dat u mij even daarop gecorrigeerd. Zuideinde lichten in die andere plaatsen, geloof ik,. Dan wil ik. Ik heb mevrouw Evers nog niet in beeld. Ik zou heel graag zien,. Er is ze welkom. Mevrouw n Evers, wij gaan nu de eed afnemen en dat doen we zoals we dat altijd doen en zo goed en zo kwaad als het gaat. In de digitale omgeving leest de griffier de aeds tekst voor en dan weet u wat u moet doen en daarna knik ik een keer en dan feliciteer ik u. Het woord is aan de griffier. Dank u, voorzitter, dan

▶ 1:20:13ga ik over tot het voorlezen van de aeds. Ik verklaar dat ik, om tot burgerraadslid benoemd te worden, rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets uit dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk ene geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag u zometeen herhalen dat verklaar en beloof ik,. Dat verklaar en beloof ik. Geïnstalleerd als mag, met applaus als als burgerraadslid Normaal krijgt u dan van mij of van de griffier een bos bloemen. Die toezegging, die ligt er en die die blijft op tafel en dat wordt dat wordt geregeld, zie ik, dus die komt morgen naar u toe. Veel

▶ 1:21:16succes in de in ieder geval in deze raadsperiode in de komende maanden en daarna. Nogmaals succes en ja, formeel moet u nu weer uit beeld. Fijne avond in ieder geval,. Dan zijn we aangeland bij de besluit. Bij het besluitvormende deel van de agenda. In beginsel hebben wij ik kijk even naar uw raad hebben wij daar vanavond voor ingepland maar de griffier en ik hebben de inschatting gemaakt, ook met het aantal aangekondigde amendementen de motie en de punten die op de agenda staan, dat dat ook best wel is twee avonden zou kunnen zijn. Ik wil u daar ook de ruimte voor gegeven, alhoewel dit niet meer de opiniërende deel is van de besluitvorming, maar het besluitvormende deel. Dus we gaan een poging doen wat in een avond af te ronden. Zo niet, dan zal ik kom ik op tijd bij u terug, ruim voor elf uur, of we gaan doorschuiven naar morgenavond en ja, mocht er

▶ 1:22:19wat eerder doorschuiven dan heeft ze in ieder geval mevrouw drijfhout vanavond nog een deel van haar verjaardag thuis, want zij is vandaag jarig. Een harte gefeliciteerd. Laten we maar niet gaan zingen er voor haar nu, want dan. Omdat misschien wat vreemd over, die houdt ze tegoed van ons onder normale omstandigheden. Wij zijn aangeland bij de hamerstukken en het eerste hamerstuk is de wijziging van de algemeen plaatselijke verordening. Steenwijkerland en uw besluit in te stemmen met het wijzigen van de APV aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf, tweede: verlenging van de planperiode gemeentelijke watertaken plan. U besluit de looptijd van het huidige gemeentelijke water takenplan 2016 tweeduizendeenentwintig met een jaar te verlengen tot en met 2022

▶ 1:23:23aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf, drie: controleprotocol 2021. U besluit het controleprotocol 2021, inclusief normen en toetsingskader voor de accountantscontrole 2021 vast te stellen,. Aldus vastgesteld. Dan gaan we naar het Vaststellen van de belastingverordening 2022. De gemeenteraad besluit tot vaststelling van de onderstaande belasting verordeningen: de verordening op de heffing en invordering van de afvalstoffenheffing 2022 de verordening op de heffing en invordering van de forensenbelasting 2022 de wijziging verordening hondenbelasting 2021, de verordening op de heffing en invordering van de leges 2022 de verordening op de heffing en invordering van liggeld woonschepen 2022 de verordening op de heffing en invordering van lijkbezorgingsrechten 2022 de verordening op de heffing en invordering van de

▶ 1:24:25markt in staan gelden; 2022 de verordening op de heffing en invordering van onroerendezaakbelastingen 2022 de verordening op de heffing en de invoering en invordering van belastingen op roerende woon en bedrijfsruimten 2022 in de verordening op de heffing en invordering van rioolheffing 2022 en tot slot de verordening op de heffing en invordering van de vermakelijkheidsretributie dorps, gracht Giethoorn 2022 aldus vastgesteld. Dat brengt ons. Eerst bij een slok water. Bij de aanpassing WMO-verordening persoonsgebonden budgetten beschermd wonen. U besluit de maximale persoonsgebonden budgetten beschermd wonen 2022 vast te stellen in de opsomming

▶ 1:25:29van aan te leveren gegevens, documenten bij persoonsgebonden budgetten het woordje of te verwijderen; en tot slot de verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Steenwijkerland 2020 hiervoor op het onderdeel regels voor PGD artikel-twaalf aan te passen. Aldus vastgesteld.. Dat brengt ons bij agendapunt vijf: zes. Dat is het gewijzigde bestemmingsplan vollenhoven transformatorstation voorst acht c. U besluit de reactienota zienswijzen ontwerp-bestemmingsplan vollenhoven transformatorstation voorst acht c vast te stellen en de ingediende zienswijze op de ontwerp-bestemmingsplan conform deze notitie van reactie te voorzien, in te stemmen met de in de nota van wijzigingen aangegeven wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan in deze nota vast te stellen; het bestemmingsplan vollenhoven transformatorstation voorst acht c als vervat in het GML-bestand NL imro. 17, nul: acht van

▶ 1:26:29haar trafostation BP van nul, één met bijbehorende regels, verbeelding bijlagen met inachtneming van beslispunt één en twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes. Twaalf, wet ruimtelijke ordening vast te stellen; en tot slot het vastgestelde bestemmingsplan vollenhoven transformatiestation voorts acht c met bijbehorende stukken ter inzage te leggen, aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij. Agendapunt vijf: zeven, waarin uw besluit de fractie vergoedingen in 2020 en de terugvorderingen conform bijgevoegde overzicht, een controle op de fractievergoedingen in 2020 en het overzicht fractie vergoedingen 2020 vast te stellen.. Aldus vast gesteld. En voor wat de hamerstukken betreft,. Besluit u de ombudsfunctie sociaal domein met ingang van één januari 2022 te continueren tot één januari

▶ 1:27:322024 de kosten hiervoor te dekken, uit het raadsbudget het college op te dragen aan de gemeenteraad, jaarlijks te informeren over opvolging van signalen en adviezen van de sociaal ombudsvrouw en tot slot de ombudsfunctie sociaal domein in 2023 te evalueren, aldus vastgesteld,. Dan zijn we aangeland dank, dan zijn we aangeland bij agendapunt zes, één gemarkeerd als een bespreekstuk en daarvoor hebben zich de volgende woordvoerders gemeld: de heer Ruitenberg bij GL de heer sommige Partij van de Arbeid, de heer vredenburg CDA, de heer ziel, VVD, de heer lassche CPB, de heer boxem ChristenUnie, de heer van vlijmen GroenLinks, mevrouw elgersma, D66 en ik wil de andere raadsleden vragen uit beeld te gaan. Dat is voor de overzichtelijkheid van de voorzitter en straks bij

▶ 1:28:34de besluitvorming. Dan komt u weer in beeld en ik geef als eerste op dit agendapunt het woord aan de heer Ruitenberg dank u, voorzitter,. Controle wil wil. Kwaliteitsplan is zorgvuldig en uitgebreid in de politieke markt besproken. De fractie van GL wil de wethouder bedanken voor de gevraagde informatie die is bijgevoegd we hebben we zien dat het goed is gecommuniceerd met de bewoners. In de reacties via de ideeen. Zijn veelal positief ook de inspreker van vanavond al aan dat je beter kunnen steken in gasloos bouwen en wonen, ook als in andere dingen. Dat er door de eerste projectontwikkelaar privaatrechtelijk er Eisen gesteld, die strenger aan dan het publiekrechtelijke Eisen van de gemeente zal. Ik zal de fractie wel niet meewegen in beslissingen. We hebben de vergelijking: beeldkwaliteitsplan is een bos wonen. Oud. In nieuw bekeken en komen tot een conclusie dat het aan het huidige tijd wordt

▶ 1:29:36aangepast, de fractie van wel zal meegaan in de beslist in de beslispunten hier lees: de gemeenteraad heeft voorgelegd. Voorzitter, bedankt,. Dank u wel, meneer Ruitenberg dan ga ik naar de heer. Sommige meneer sommen. Dank u wel, voorzitter, ik kan me volledig aansluiten, want eigenlijk niet. Van beek GL heeft gezegd en voor ons is het ook een hamerstuk. Dank u wel, meneer, dan kom ik bij de heer vredenburg van het CDA. Ja, dank, voorzitter, ja,. Dit zijn geen tijd meer waar nog schoorstenen moet. Als je gasloos moet bouwen, waar je een open haard vergoeding krijgt in grote steden,. Als we dat allemaal goed op de rit zetten en we zien wat er nu allemaal veranderd in deze tijd, dan denk ik dat we het besluit tot de nu genomen worden, de aanpassingen dat we daar goed aan doen en ik vind ook dat het CDA-fractie vindt ook dat de wethouder dat goed verwoord heeft, een goed uit neergezet is. Dus ons is het een hamerstuk dank u wel, meneer vredenburg de

▶ 1:30:37heer ziel VVD, ja, dank u wel, voorzitter, tijdens de politie. De maakte. Een week of vijf geleden hebben daar al vragen gesteld aan de wethouder over het verschil tussen het ouders beeldkwaliteitsplan en het voorstel. Gelukkig heeft de wethouder toe naar het duidelijker gemaakt, waarbij ook zo kunnen zien en er was in ieder geval op tijd aan toegevoegd het laatste moment er toch een andere stukken erbij en meneer van Meenen vroeg terecht inderdaad om uitstel en ik, kennisgenomen van die stukken. Op zich brengt ons dan niet tot een tot een ander inzicht. We zien hier niet zo heel veel grote wijzigingen, maar we kunnen wel voorstellen dat de eerste bewoners ja, dat daarvoor wel voelt als een heel groot verschil of die voldoen aan de extra privaatrechtelijk. Eigenaar van de vorige ontwikkelaar maar goed. Daar gaan wij als raad. Die gaan over het beeldkwaliteitsplan. Maar voordat we stemmen, voorzitter, zou ik toch nog graag ja, een vraag willen stellen aan de wethouder en ik hoop dat hij je je kan beantwoorden voordat we gaan stemmen. En dat is eigenlijk de vraag of

▶ 1:31:37het college of de gemeente getoetst heeft op deze extra regels van de ontwikkelaar of enkel op het huidige beeld. Kwaliteitsplan dat was het. Voorzitter,. De heer ziel, dank, dan ga ik naar meneer Loscher van de CPB. Ja, voorzitter, dank u wel, dan is er heel veel gezegd. Vorige week in politieke markt is vanavond ook. Al het een en ander door insprekers zitten ontzettend veel stukken hierbij bij dit bij dit onderwerp aan informatie geen gebrek. Dit beeldkwaliteitsplan wordt aangepast aan de Eisen destijds,. Daar kunnen wij ons wel in vinden. De wethouder, die heeft de vragen beantwoord. Maar goed aan de andere kant, wij kunnen ons voorstellen dat de eerste bewoners nou ja, je ziet al zei toch al best wel wat Eisen en ja, dat dat die, dat hij daar toch wat op reageren. Maar goed, dat is allemaal niet aan aan ons, dat nu voorligt te beslissen en daar

▶ 1:32:37kunnen wij ons in vinden. Dank u wel, dank u wel, meneer Asscher dan kom bij meneer bocxe van de ChristenUnie. Voorzitter, wij gaan instemmen met dit voorstel omdat wij ook van mening zijn dat actualisering nodig is en ook nou ja verdedigbaar is. Dus kort en krachtig. Wij gaan niet meestemmen met dit voorstel. Dank u wel, meneer van GroenLinks. Ja, voorzitter, wij hebben vorige keer inderdaad gevraagd om uitstel. Ik ben toch blij dat dat inderdaad door de meerderheid verleend is, want we hebben ook de stukken nog eens even goed bekeken en ik denk toch dat de de tijden veranderd. En en de reactienota die de ambtenaar beschreven heeft, is ontstaan, voldoende inzicht hoe de, hoe de kaarten liggen en ik neem aan dat de ambtenaar ons op juist manieren geïnformeerd. Ze hebben, hoewel er hier en daar best misschien keren juridisch kantje aan aan kan zit, maar ik vertrouw op de, op de goede adviezen doen ze dat mag wat ons betreft akkoord. Dank u wel, meneer van kleine mevrouw s, maar tot

▶ 1:33:38slot spreekt D66, dank u wel, voorzitter, ja, wij toch een klein beetje anders tegenaan. Voorzitter, dus wat dat betreft,. Ik probeer het kort houden, dit plan wordt voorgelegd omdat de Eisen van het tijd gewijzigd zou zijn en dan gaat het met name al sta in elementen en naar een aantal technische aspect in het kader van duurzaamheid. In het kader van duurzaamheid is D66 van mening dat de wet altijd boven het beeldkwaliteitplan gaat. Dus als het in het kader van de wet bepaalde, duurzaam aspecten nodig zijn,. Nou, dan zal dat altijd doorgang vinden. Maar dan zou aspect als de schoorsteen, een staal element. Ja, wij vinden het wel heel bizar dat dat de gevel, stijl en alle andere steden wel doorgevoerd kunnen worden en de schoorsteen niet. En als je dan nou ja beseft dat de eerste mensen die het gekocht hebben, doen dat omdat dan de de de pioniers dat hij dat in het volle vertrouwen hebben

▶ 1:34:41gedaan, dat dit voor later ook zal gelden en dat er dan, ja, we weten dat er kwam een crisis. En ja, die pioniers die blij dat jarenlang tegen een een, een, een lange zegt, een bouwterrein aankijken en die gewenste wijk, die kwam gewoon niet van grond. En nu merken we dat dan nou alle percelen zaal op, die zijn ook allemaal verkocht onder het huidige beeldkwaliteitsplan de mensen hebben het ook gewoon gedaan, want ze waren heel blij dat ze dat ze konden kopen. En. Dan ontstaan er nu door dit nieuwe beeldkwaliteitsplan ontstaan er eigenlijk twee kampen in deze wijk. En ja, D66 betreurt dat enorm,. Want als je een een, een, ja, een wijk uit voorhand, om twee kampen laat bestaan en daarmee de saamhorigheid op het spel zet, dat is niet wat D66 wil. Kijk, als het nou zo zijn dat een meerderheid van de nieuwe bewoners mening is dat het bij KPN t gewijzigd moet worden, zuinig kunnen zeggen, nou ja, het is een Democratisch besluit om het bij KPN wijzigen. Maar dat toch ziet D66 dat niet zo, want daar speelt voor ons ook het gewekt

▶ 1:35:43vertrouwen voor die pioniers een hele grote rol. En als je dan kijkt naar het belang van de mensen die sowieso al gekozen hebben voor dit dit oude plan en want daar hebben ze het opgekocht dan geven wij toch echt de voorkeur aan dat die belangen van die misschien wel minderheid dan goed worden meegewogen en er zijn wij van de nee, daar kun je dat gewekt dat vertrouwen niet zomaar misgaan. Dank voor uw bijdrage. Dank u wel, meneer. Is hierop een reactie? Allersma. Bent u dan van mening dat die extra staatsrechtelijke zoals dat door de ontwikkelaar opgenomen moeten worden in hun huidige of het in het beeldkwaliteitsplan wat nu voorligt. Is. Mevrouw haagsma. De heer ziel,. Het gaat niet zozeer een privaatrechtelijke aspecten. Het gaat om het beeldkwaliteitsplan An sich,. Waar iedereen. Ongeacht hij is. Het is ook niet zo dat de mensen die het niet wisten, al dat er nu niet verkocht wordt aan dat het beeldkwaliteitplan te Star is op de oud is. Stel nou, dat zou gaan om dat

▶ 1:36:46we daar een middeleeuws dorp zouden gaan vestigen, want laten we eerlijk zijn: ook de de, de architectuur,. Die twee, die twee stijlen die dat u vroeg, waar waarvoor gekozen was, die waren allemaal zwaar verouderd. Dus als je zegt van nou, we willen daar een middeleeuws dorp en dan gaan er is een aantal mensen zeggen van ja, wij vinden de, de, de achterdeur te duur en dat kunnen niet meer van deze tijd en we hoeven niet eens een achterdeur. Dan denk ik bij mezelf aan: ja, dat snap ik allemaal wel, maar die stijl, daar is nou een keer voor gekozen. Dus ik blijf blij dat het kwaliteitsplan ja,. Dat is, dan is het dalen. Ik. Zie verder geen reacties, maar wel een vraag liggen van de heer ziel, voor de wethouder, dus ik wil de wethouder scheringa vragen even naar voren te komen voor de reactie op die vraag aan u. Het woord. Goedenavond allemaal. Fijn dat u ze maar meegaan met dit voorstel.

▶ 1:37:47Ik denk dat het goed is om te benadrukken dat we ook met het nieuwe BRP nog steeds nastreven dat het twee. Wij delen van deze wijk worden met een eigen stijl, de classicistische en de stijl die veel elementen heeft, laat ik maar zo zeggen van de flink rijdt stijl, maar niet meer volledig de architectuur van die stijl,. Maar dat wij nog steeds en ook de ontwikkelaar streeft naar hoogwaardige woningen in die in die wijk die voldoen aan veel van de normen, zoals u die ook kunnen nieuwe week op heeft gezien. De heer Ziengs vroeg naar of de gemeente in een enkel getoetst heeft aan het bestaande BRP ik eerlijk zeggen, voor mij is het een beetje lastig te beantwoorden. Vraag is natuurlijk al ver in het verleden. Het Bkl op het als u, ons publieks RES rechterlijke toetsingscriterium en dat is niet gewijzigd en dat er, dat was er doen. Mijn informatie is dat de ontwikkelaar toen ook een een architect

▶ 1:38:48tussengezet heeft die die beeldkwaliteit op toetsten en wellicht heeft hij in het verleden dat strenger getoetst, ook ook met de wensen van de ontwikkelaar dan dat we het bij KPN nu uitlegt de welstandscommissie werd het bestaande PGB op bepaalde manier uit en we zien nu dat een deel van de huidige bewoners ook. Het bezwaar maakt tegen die uitleg van het bestaande bij BRP er is daar is, zeg maar, nou, het verschil van inzicht over. En dat ze,. Ja, dat dat dat loopt. Dat zien we, dat zien we een. We zien ook dat onze bezwarencommissie altijd. Dat getoetst heeft en in er in de overigens waren commissie, de door de vergunningverlening correct ook op het bestaande Bikker p. Dus wat de nieuwe bij je doet. Als u dat ze op de vaststel is dat de nam zich dan nog steeds een hele mooie wijk ontstaan met veel van de elementen die er al stonden,. Maar iets ruimer interpreteren. Ik kijk eerst even naar meneer ziel en dan kom

▶ 1:39:51ik bij mevrouw haagsma want u had een vraag of een interruptie maar kijk even of dit naar tevredenheid is van de EHS hier meer zien. Ja, voorzitter, het is de minister al tien jaar terug. De er compleet duidelijk antwoord,. Want we gaan op dit moment niet getoetst aan het. De huidige praktijk valt de als architect die. Door de ontwikkelaar aangesteld, als in ieder geval op die extra Eisen zich inzet. Dank u wel, ik, mevrouw Agema nu het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ik ik. Ik sta. Ik vind het mooi dat deze vraag heeft gesteld dat het antwoord van de wethouder verrast,. Want ik hoorde wethouder zeggen dat de welstandscommissie die nu opereert ten aanzien van als het voldoet aan het beeldkwaliteitplan dat die eigenlijk een andere interpretatie hanteert dan de partij die destijds bevoegd was om die toets te doen. En dan dan krijg je toch een hele rare situatie, dat je dus kennelijk als gemeente eerst een

▶ 1:40:52andere partij bevoegd hebt die dat plan moet toetsen en de, want dat was dus kennelijk niet de welstandscommissie maar een afgevaardigde van de, van de projectontwikkelaar en dat hoor ik u net zeggen. Maar misschien begrijp ik het verkeerd en dan zou er nu ineens zou de welstandscommissie er komen en die legt het heel anders uit. Uitleggen. Hoe staat dat al? Er is geen. Ik denk dat de kwaliteitseisen plan geeft op de kaders weer en ik kan alleen maar concluderen dat je dat daaraan getoetst wordt. En dat dat in het verleden misschien. Zeg maar streng uitgelegd, dan wel dat er aanvullende Eisen waar, maar ik laat. Waardoor het ETS toen, laten we zeggen, strenger getoetst. En wat er uiteindelijk moest gebeuren. Mevrouw haagsma. Ik vind het bijzonder de voorzitter, dat de wethouder zegt. Waarschijnlijk, maar ik vind het eigenlijk een hele wezenlijke vraag. Als de lasten, als de de, de een vorige kopers op

▶ 1:41:53de campus laat ik het zeg ik in eerste instantie, als die aan hele andere Eisen er voldaan moet hebben, dan wil ik weten: waar komt dat door? Wat is er dan tussentijds veranderd? Want ik vind het raar dat je de mensen in het verleden andere. Toetsen laat doorstaan dan ook. Ik zie niet in waar dat veranderd is en op dat grondslag. Dank u wel, meneer scheringa. De in de politieke markt aan het Bkl op zeg maar, is het PIP wat er in 2005 was, want als ik het ook privaatrechtelijk aanvullende Eisen gesteld aan wat gebouwd werd,. In die combinatie, was het heel streng. Dank u wel. Ik kijk naar uw raad of wij tot besluitvorming over kunnen gaan en dan dank ik de wethouder voor zijn reactie in eerste termijn. Als mij kunnen wij naar besluitvorming overgaan. Ik lees het besluit voor en daarna doen wij dat, zoals het hoort, het per fractie de naam of u voor of tegen dit besluit wenst. Het besluit luidt kennis te nemen van de reactienota

▶ 1:42:56zienswijzen in te stellen. Het wijziging van de tekst in het beeldkwaliteitsplan wonen op de volgende onderdelen: bij de gebieden ezer buiten een ezen landgoed wordt onder materiaal en kleurgebruik het criterium gebruik van natuurlijke traditionele materialen. Kunststofkozijnen zijn alleen toegestaan indien uitgevoerd, als houdt geleidend profiel passend bij de architectuurstijl dus voorzien van een houdt nerf en een rechte verbinding tussen stijl en de regel te vervangen door het criterium gebruik van natuurlijke traditionele materialen. Kunststofkozijnen zijn alleen toegestaan indien uitgevoerd als houdt geleidend profiel passen. Bij de architectuurstijl is voorzien van afmetingen die ook voorkomen bij houten kozijnen en een rechte verbinding tussen stijl en regel, het beeldkwaliteitsplan landgoed den woldberg van 18 augustus 2021 inclusief tekstuele wijziging vast te stellen en de welstandsnota te wijzigen, zodat het beeldkwaliteitsplan

▶ 1:43:57landgoed den berg van 18 augustus 2021 het beeldkwaliteitsplan van 2005 gedeeltelijk ver vangt. Ik zie mevrouw elgersma vermoedelijk voor een stemverklaring mevrouw Agema u, ik ga u straks bij de stemronde ga ik u vragen om een stemverklaring ik graag, zoals ik al zei, de name langs en dan stemt u voor of tegen dit besluit. Meneer bus,. Meneer akkerman voor mevrouw hartman voor de heer Keijzer voor de heer Daan, voor de heer Ruitenberg oor, meneer Bunt oor, de heer Mulder in sommige, voor de heer wolters. Meneer ferwerda, voor de heer vredenburg. Voor de heer vinken oor het netjes. Voor meneer van beekhuizen. Grasland voor de heer van geworden,

▶ 1:44:59voor de heer ziel,. Voor de heer Peppeman oke, meneer Loscher voor meneer horen, voor de heer generatie oor, mevrouw drijver hart voor de heer bocxe de heer van vlijmen oor zou maken. Forum en mevrouw elgersma met stemverklaring. Ja, dank u wel, voorzitter,. Met name door de de uitleg van de wethouder en ik hoorde wethouder net zeggen dat het met name gaat over die aanvullende privaatrechtelijke afspraken die er nu niet meer zijn en die zou er nu niet meer gelden. Als dat zo is, voorzitter, als de privaatrechtelijke afspraak wallen zijn, omdat er nu kennelijk de oude partijen er niet meer is,. Dan vind ik het heel opmerkelijk dat een beeldkwaliteitplan gewijzigd moet worden, want dan zou je ook kunnen zeggen: nou, die privaatrechtelijke Eisen, die gelden al niet meer, dan kun je ook gewoon het beeldkwaliteitplan

▶ 1:46:03geleid houden. Dan niet te zeggen: we gaan. Het plan is, dus ik ik, ik ik kan dat gewoon niet begrijpen dat het verschil nu is en daarom blijf ik toch met met een tegenstem. Dank u wel, dat betekent dat behoudens de fractie van D66 iedereen voor heeft gestemd en het voorstel is aanvaard. Dat brengt ons bij het volgende agendapunt het agendapunt twee, dat is het Vaststellen bestemmingsplan, Steenwijk tukseweg daar hebben zich aangediend als woordvoerders de heer Daan bij GL de heer hebben daar Partij van de Arbeid, de heer netjes CDA, mevrouw s, slomp, dekker VVD, de heer lasher CPB, de heer bocxe ChristenUnie, de heer van vlijmen GroenLinks en mevrouw elgersma d. Zesesnzestig andere raadsleden zijn inmiddels uit, deels en om dat aan de voorkant, dat lijkt mij het handigst er al een amendement is aangekondigd van het CDA in de CPB en ik meen hier te lezen dat de woordvoerder daar op dit moment hier netjes van is, geef ik als

▶ 1:47:06eerste het woord aan de hier netjes aan u het woord. Dank je wel, voorzitter,. Het is een hele lange historie en de politieke markt ook uitvoerig aan de orde geweest. We zijn nu veertien jaar onderweg. Wij houden vast aan een aantal 14 woningen, zoals ook is de bedoeling is geweest. Het is wel een keer gewijzigd in een op 20 maart. In de realisatieovereenkomst staat nog steeds 14 woningen. En we doen dat omdat een beeldkwaliteitsplan voor het is tien weken, die ontbreekt. Sterker nog, in de welstandsnota staat om de criteria op pagina 15 van niet-noodzakelijk dat getoetst wordt aan het beeldkwaliteitsplan. Dat er dus niet is. En dat is er niet omdat dit deelgebied is meegenomen in het p-deel van uit. En ook niet in. Het kwaliteitsplan wordt. BRO heeft ontwikkeld en ons heeft bereikt via een informatienota van college op 29 juni,.

▶ 1:48:08Deze locatie het kennelijk geen status als het gaat om beeldkwaliteit. Het lijkt een soort eiland. Wel is in het beeldkwaliteitsplan 2000 vermeld dat het in die hele strook van het gedempt zou moeten gaan om centrumvoorzieningen met boven wonen. Dat is het rode vlak wat daarin is ingetekend en verder niet is uitgewerkt. Maar op dat moment werd er dus ook uitdrukkelijk gedacht en centrumvoorzieningen met bovenwoningen en dat zou je dus nu ook nog eigenlijk moeten hanteren, ook bijvoorbeeld een Aldi locatie. Voorzitter, onze conclusie is dus dat het bestemmingsplan gewijzigd. Van horeca een wonen. Mist, bouwkosten worden aangepast aan de huidige regels die op dit moment gelden met een kleine correctie. En om daar meer recht kunnen doen aan de huidige historische locatie. Samen met de CPB hebben we een amendement opgesteld en dat wil ik graag bij u indienen als raad. Neem aan dat ik. Zie staan maakt die

▶ 1:49:12daarna gewoon op van de beraadslagingen. Wij stellen voor, voorzitter, om het volgens sleutel om het deel twee te wijzigen,. Het bestemmingsplan Steenwijk tukseweg. Zitten een aantal zal vanmiddag genoemd sla ik even hoog omdat gewijzigd vast te stellen door in de regels. Onder. En er is het eerste voorstel artikel drie, twee, twee c te wijzigen en te lezen als ook. Artikel drie, twee, twee c. De goothoogte van gebouwen bedraagt maximaal zes meter. En voor maximaal 50 procent van de betreffende gevel. Bedraagt maximaal negen meter. En twee. Artikel drie, twee, twee, de te wijzigen,. Drie, twee, twee. De de bouwhoogte van gebouwen bedraagt maximaal elf meter. En even een toelichting daarbij tijdens de behandeling van het voorstel in de politiek. Maar 14 december is vast komt te staan dat er wordt het gebied tussen tukseweg en Steenwijk het voormalige welkoop maand tot aan het perceel van het

▶ 1:50:12voormalig hotel Engels, geen actueel. Beeldkwaliteitsplan aanwezig is om de een backstop vier bouwlagen ook de locatie hotel, de gouden hengel, te kunnen toetsen. Hierdoor is niet duidelijk welke ambities en beeldkwaliteit is. Het van toepassing zijn,. Gelet op toekomstige ouder complex lijkt te gaan bestaan uit een bouwlaag om grote, de supermarkt, terwijl de locatie uitstekend geschikt is om montague toe te voegen. Het ontbreekt op dit moment een duidelijke stedenbouwkundige structuur voor dit gebied als basis voor de te bereiken een kwaliteitsslag. Het amendement voorziet in deze alleen door de voorgestelde bouwhoogte beperkt, maar tegelijkertijd enigszins ruimer ten opzichte van de in het geldende bestemmingsplan dateert uit 2013 die geldende hoge goothoogte van vijf. Meter en van negen meter enigszins aan te passen, zodat maximaal drie bouwlagen gerealiseerd kunnen worden. Dat is de tekst stond vol, zit met toelichting. Dat is.

▶ 1:51:14Aangereikt, ondertekend, voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslaging ik ga iets even naar de mede-indiener de heer Lasscher of u nog aanvullingen heeft op dit betoog. Is niet zo heel veel. Er is toegezegd. Een politieke markt vindt het een markante plek in de stad moet gewoon 100 punten zijn, moet 100 procent zijn. Het commerciële belang. Daar hebben wij wat minder mee, want we kunnen dit maar één keer goed doen. Het met name de hoogte en het aantal bouwlagen en de je netjes heeft hierin het voortouw genomen en. Goed op zich wel blij dat er gebouwd wordt. Sociale woningbouw is prima. Alleen. We zitten wel met met name de hoogte en. We zullen we uiteraard het amendement ondersteunen. Maar. Dank u wel. Dank u wel, dan ga ik er maar in de volgorde zoals ze en mevrouw elgersma heeft vragen of een interruptie aan u het woord. Nou ja, voorzitter, dank u wel. Jullie

▶ 1:52:14beiden, verdedigers van het amendement, acht elkaar aan het woord. Ik had nog een vraag. Ik had een vraag aan meneer netjes. Die stelt dat bij mij ontbreekt en dat wij daarom nu via zijn amendement. Kennelijk iets moet aanpassen, terwijl ik eigenlijk veronderstelt dat als het bij KPN ontbreekt, dat er dan juist niet kunnen weigeren en dat er dan juist heel veel mag. Dus ik vraag me af,. Hoe combineer netjes erbij dat wij hier via dit amendement ineens. Een soort klein BKR beetje af hoe dit ook maar ziet voor dit specifieke project kunnen opstellen. Dus dat is de ene vraag en mijn andere vraag is: als we met het amendement instemmen dan is het mogelijk dat het financieel niet haalbaar is. Ik heb hoor meneer las in het zeggen dat: Normaal opmerkelijk het commerciële belang. Nou, ik weet niet of meneer je weet hoe, een woningcorporatie. Maar daar is niks commercieels aan, dat is, dat is een heel andere situatie, is maatschappelijke instellingen. En daar we wat minder

▶ 1:53:17mee zijn, meneer Laçin letterlijk, nou, dat ging helemaal steil achterover. Maar dan is mijn vraag wel a, als het niet uitkan gaat u dan bijpassen om het toch te realiseren, want uit de huurinkomsten Halen is het niet, dat kan ik u wel vertellen,. De heer hartjes en en daarna, meneer Loscher u moet even noem ik het graag uw microfoon,. De voorzitter,. Ten aanzien van het beeldkwaliteitsplan door vast te houden aan de huidige bouwhoogte is die zijn vastgesteld in een geldend bestemmingsplan wijzigt er dus niet iets gaan. We gaan dus wij willen. Vast vasthouden. En dat er een beeldkwaliteitsplan ontbreekt. Dat is dus dat is voldoende uitgezocht nu en onderbouwd wat we overhouden is een een, een welstandscommissie die hier op een goede manier naar moet kijken, maar dan wel binnen de kaders van de bouwhoogte die wij omlaag willen hebben met een bouwlaag. Dat is ten aanzien van de beeldkwaliteit.

▶ 1:54:20En ik ben het met u eens hoor. Wij hadden inderdaad het beeldkwaliteitsplan want het ligt in ontwerp in feite wel voor de rest van het krediet bij het college op tafel, maar niet bij de raad. Dus is er is dus geen status gehoord. Dat beeldkwaliteitsplan en dan ten aanzien van even kijken het financiële deel, commerciële deel. Nou ja, daar hebt dan heb ik gezegd van, nou, dat de realisatieovereenkomst gaat uit van 14. Woningen en daar is die grond ook in de tijd voor aangekocht om die op dat alle te maken, weliswaar in samenhang met de ontwikkeling op de locatie waar ook al die nu uit bouwen. Ook daarvan vinden wij dus dat er ook best een combinatie mogelijk zijn, om de totale investering daartoe gedaan is, in de grondpositie om die te verwerken in een er bouwvolume. Dus het commerciële belang is hieraan ondergeschikt aan de beeldkwaliteit. En de locatie die we hier. Willen gaan voorzien van woningen en dat er gebouwd kan worden. Ik vind het erg belangrijk, maar dan niet 21 woningen, maar 14. Dank u wel

▶ 1:55:22meneer Laçin, voorzitter, dank u,. Die stelde. Als u het anderen bijen het ene corporatie en. Maatschappelijk belang et cetera. Is nu ook niet voor, want die is. Is. Is het instemmen hieraan iedereen niet?. Nou, nogmaals, we vinden het. Ontzettend belangrijk. We kunnen ons toch niet aan de indruk onttrekken dat het een en ander nou ja of aan is, maar beter had gekund. En. Nou ja, nogmaals. Val ik in. Het zal wel in herhaling, maar het is een kolossaal gebouw op een markante plek en we wil daar gewoon het allerbest uit te voeren. Voor Steenwijk daarin is daar een. Daarom leidt deze. Dank u wel. U krijgt sowieso voor mij de eerste termijn. Nu mevrouw haagsma nu het woord,. Daar ben ik blij om, want dan kan ik mee doorgaan en dan wordt het mijn inbreng.

▶ 1:56:22TJ ik maak nog even benadrukken wat ik niet zou. Meer teruggaan. Beluister aan die die die 21 woningen die de woningcorporaties daar gepland heeft. Om daar 14 woningen van te maken. Dat betekent nogal iets van een voor de woningcorporatie daar zijn meneer netjes die zegt heel makkelijk van: ja, eerst dat dus ook woningen realiseren op een aan a aangrenzend perceel. Maar kijk de woningcorporaties die kijkt gewoon naar: wat is de waarde van de grond en wat zijn dan de de bouwkosten en een gezamenlijk? Het dat de stichtingskosten en nu staat, is. En als wij nu tegen de woningcorporatie zeg ik: nou ja, je mag daar wat minder woningen bouwen, dan dan, dan heeft de woningcorporatie wel een probleem en volgens mij heeft mevrouw Peters daar ook al een opmerking over gemaakt en daarom mijn vraag gaat er dan bijpassen. Dus ik ik ik mijn aan het antwoord. Wat meneer Laçin daar heb ik nog niet helemaal duidelijk. Maar goed,. Ik ga over naar mijn betoog.

▶ 1:57:24Het het. Het is eigenlijk een simpele wijziging van bestemming, horeca naar de bestemming wonen, niet meer en ook niet minder. Maar op deze locatie wil een maatschappelijke instelling woningen bouwen voor mensen die dat zelf niet kunnen of niet kunnen betalen. Het. Het is een prachtig dat dat op zo een prachtige en prominente plek gerealiseerd kan worden. Dat vinden wij hartstikke mooi dat D66 het voorstel voldoet aan alle gestelde Eisen en anders lag het niet bij voor. Het mag ik toch van uitgaan dat dit goed voorbereid is. En een woningcorporatie moet de kosten afstemmen op de inkomsten enz volgens mij weet u allemaal dat de huurinkomsten streng gereguleerd dus moeten die kosten ook zo laag mogelijk zijn. Als de raad aan het pand niet mooi vindt, bijvoorbeeld te groot of klein, dan heeft de raad eigenlijk maar één mogelijkheid en dat is geld bijpassen want anders kan het op deze plek niet. Dus moeten de kosten zijn. Dus mijn vraag is eigenlijk aan aan aan al die partijen die wat anders willen. En dan gaat er niet alleen om de indieners van het amendement, maar iedereen, hoeveel geld heeft u daar dan voor over? Want ik ben het ermee

▶ 1:58:26eens, dat is nog mooier. Als onze sociale huurders in een pand zit, zitten middenin de staat wat er allemaal prachtig uit de uitziet en dan kunnen we misschien best wel eens een keer voor in in de portemonnee graaien. Zou ook graag van de wethouder willen weten of als er bijgepast moet worden of dat budget voor vrijgemaakt kan worden, dat nu bijvoorbeeld voor de gehele her-ontwikkeling van het krediet is bedoeld en waar we mee we dan een soort van. Nivellering krijgen. Dus dat je de de opbrengsten die aan de ene kant,. In het stedelijke, die. Binnengehaald worden en dat zou provincie geld kunnen zijn. Ik weet niet precies hoe die financieringsstromen lopen, maar af daar dan een een budget voor kunnen zijn voor het bijpassen. Dat is dat is eigenlijk mijn vraag en er is ook mijn betoog. Voorzitter, dank u wel, dank u wel, mevrouw Duursma dan ga ik naar de heer van der pluijm GroenLinks, aan u het woord. Ja, dank u wel voorzitter, ik heb in de politieke markt is aangegeven dat ze blij zijn dat het inderdaad woningbouw plaatsvindt voor mensen met een

▶ 1:59:30kleine beurs in middenmeer middenin de stad en 21 woningen zoeken wat anders als ze 14 ook begrijpt. De opmerking vanuit. Dat is anders van iets op tafel is dus wat ons betreft de akkoord. Ik heb me alleen wel op gewezen op van naar beeld, van maximaal om er in te stoppen, netjes in de keur. Maar je kunt ze ook wandelen en zo van de van woningen en bedrijven kun je ook aan. Er ligt een met een groene bekleden. Dank u wel, meneer van Rijn. Ja, dank de heer bocxe en u het woord. Voorzitter, dank u wel voorzitter, wij hebben de discussie in de politiek markt natuurlijk ook gehoord. En laat helder zijn dat wij toch wel blij zijn met datgene wat nu voorligt en wat het collegevoorstel dat is ook te maken met het feit dat wij belangrijk vinden dat deze inderdaad voor de locatie 21 woningen, sociale huurappartementen. En voorzitter, wat ons betreft,. Wij hebben

▶ 2:00:33vertrouwen in de welstandscommissie en we hebben ook vertrouwen in de woonconcept dat hier een een zijn van een mooi complex verschijnt. We hebben daar ook een beeld van gekregen. Wat ons betreft,. Maar wij hebben er vertrouwen in dat dit een goed besluit is en we zullen voorstemmen voorzitter, dank u. Dank u wel. Dat brengt me bij mevrouw Slob nu het woord. Ja, dank u wel voorzitter, ja, vanavond besluiten we dan ook. Ik schrik een beetje het de locatie. En een door de lange voorgeschiedenis en heb er vorige week ook al aan gerefereerd oorspronkelijk was het de bedoeling dat het een integrale ik. Denk dat ik het IHP zal plaatsvinden, inclusief de woningbouw op de locatie oude engel en na wijziging oorspronkelijke iets. Al zei dat elk oude engen los gekoppeld van de andere ontwikkelingen,. Omdat woonconcept sneller tot ontwikkeling komen. Aan en daar lijkt hem nu de crux zit er, er wordt

▶ 2:01:34een beeldkwaliteitsplan voor de ontwikkelingen op het gebied aardig, maar dit is exclusief. De locatie. En beeldkwaliteit van deze locatie wordt getoetst aan de uitgangspunten al de welstandsnota historisch en steenmarter en blijkbaar zijn deze criteria zo ruim dat het destijds 17 visualisaties goedgekeurd voor veel fracties in de raad. De niet acceptabel was. Ook diverse wijzigingen hierop. En nu ligt dan eindelijk het gauw gouden eeuw, het bestemmingsplan te zien. De VVD-fractie heeft uitgebreid besproken hoe ons aan het besluitvorming hierover uiteraard is. Het beeldkwaliteitsplan is. Vorige week al zei en daarom hebben we ook een adviescommissie die beeldkwaliteits welstandscommissie en we zijn er ook een voorstel aan dat de gemeenteraad op elk onderdeel van een bestemmingsplanwijziging een oordeel geeft aan. Echter, als het gaat dan om ontwikkeling op zon prominente plek, waar je wilt doen, is op het uiterlijk en we willen met zijn allen dat daar

▶ 2:02:34moet om. Hoe gaan we dat?. Dat zijn zaken die we vorige week uitgebreid, zoals vorige week benoemd. Onder het niet goed om nu bestemmingsplan. Euro zonder te weten hoe dat eruitziet en welk toetsingskader gehanteerd wordt voor beeldkwaliteit. Naar aanleiding van de vragen, onder andere een politieke markt van vorige week, is het college de gemeenteraad. Op basis van de. Welstandsnota historisch centrum Steenwijk die van oudsher gekenmerkt wordt, hoog, de pakhuizen niet bouwlagen de stad met daarbijbehorende kenmerken. Ook heeft woonconcept op verzoek van het college nadere duiding aan het. In de media is verschenen, waarbij zij bij monde van haar directie, mevrouw Peters, aangeeft dat, hoewel de details van dan worden, deze visualisatie aangeeft welke massaliteit sfeer en uitstraling en alsnog. Dit maakt dat wij als gemeenteraad. Waaraan. Getoetst wordt, waarbij de centraal ze hebben het inderdaad.

▶ 2:03:39Niet terugvalt op het CIZ moet er dan ook kunnen vertrouwen dat ook het college dit bewaakt. Dit gecombineerd met het gegeven dat is geen bezwaren zijn tegen die tijd maak het hek naar instemmen met deze bestemmingsplanwijziging wel met de opmerking die voor de rest. Niet. Immers de oude engen locatie staat vast op de ontwikkelingen zijn dat je die qua beeldkwaliteit goed op aansluit. Supermarkten en Asscher bij de vaststelling van het beeldkwaliteits steekt. Laat ik het niet met wie dan ook. Ten slotte, met betrekking tot de ingediende motie, het CDA. Wij zullen deze motie niet steunen. Alleen maar het amendement, hun amendement, het amendement. Daar zullen deze dit amendement niet steunen. Alleen de hoogte van het aanpassen ziet geen aanleiding om de beantwoording in de nota van zienswijzen is. Voor de prijsbepaling toegelicht zijn in de welstands.

▶ 2:04:40En visualisatie ten aanzien van het aantal appartementen wat erin zit. Het college heeft uitsluitend 2017 het aantal. Appartementen 14 naar 21 a gedaan, volgens mij zelfs met een CDA-wethouder erbij en onze raad, het IHP 2018, dat ook weer opnieuw bevestigd. Dus daar op basis daarvan is ook woonconcept zijnde gegaan. Met ik niet. Zij ziet geen reden om dit amendement steunen. Instellingen met voorliggend plan. Dank u wel, mevrouw Son, mevrouw. Agema dank u wel, voorzitter,. Die hoor ik dus. Bevestigend. Visie is. Niet de tekening. Uit te zien,. Niet goed begrepen heb. Dat is dat er niet een soort extra allure.

▶ 2:05:44Vanwege het plan in een plek aan toegevoegd hoeft te worden. Maar voor ik daarstraks heb gezegd, want dan zullen we moeten bijpassen het, dit is voldoende dat, dat zou graag willen horen,. Ja, het klopt het. Nou, we hebben voor historisch centrum een toetsingskader dat heeft het college nu ook toegevoegd, namelijk dat die opmerking maakt over de wijk die met betrekking tot het beeldkwaliteitsplan meer netjes noemde. Daarbij wordt gerefereerd naar woningen, nadeel, dat staat er in de historie van de IBAB's die daarom. Is. Het klopt inderdaad dat er zijn nu naar weten dat tot aan het apparte toetsingskader voor het historisch centrum ook zijn dat die toebehoort en. Dat dit inderdaad. Bouwen en het feit dat er een zienswijze dienst met. Zich mee instemmen met het voorliggende.

▶ 2:06:45Dank u wel. Ik zie meneer netjes. Nu niet meer. Met een vinger, twee knoppen tegelijk, voorzitter,. In de richting van mevrouw. Slot nog even. De CDA-fractie die in 2017 die al in discussies die heeft gebracht en toen ging het om 14. Appartementen, dus het is niet. Nieuw. Ook een. Is. Er van alles gebeurt in beeldkwaliteit in een en in vormgeving, maar het heeft niet geleid tot de ontwikkeling van een beeldkwaliteitsplan misschien was dat toen wel de oplossing geweest. Om daarmee de dank u wel, voorzitter. Kun u wel, meneer netjes mevrouw Slob wil reageren?. In deze raad. Ook de. Huurwoningen, waaronder een is.

▶ 2:07:55Dank u wel, meneer ferwerda. Aan u het woord eerste termijn. En u wel, voorzitter,. Voor de partij van arbeid. Gezien de politieke markt van vorige week is ons standpunt ten aanzien van die 21 woning niet veranderd. Het voorstel zoals het voorligt. Het amendement van CDA, zullen wij niet steunen. Dank u wel, meneer ferwerda. Dan kom ik tot slot bij meneer danen van de. Voorzitter, het bestemmingsplan, het tukseweg hebben wij aangegeven dat het als hamerstuk naar de raadsvergadering kan. De toegevoegde stukken die we hebben gekregen, heeft bij GL geen andere mening opgeleverd. Wat betreft het bestemmingsplan, zoals mevrouw Peters van woonconcept ook aangeeft. Voor een gebouw wat zeker past in de bestaande en historische omgeving, we gaan ervan uit dat de welstandscommissie wel een goed onderwerp gehad. Voor een goed ontwerp gaan.

▶ 2:08:57Voorzitter, wat betreft het amendement van het CDA om de goothoogte de verlagen naar negen meter en zodoende een verdieping minder te kunnen realiseren, gaan we er niet mee. Voorzitter,. Als je kijkt naar de omgeving zoals de woningen boven visserspad dan praat je toch ook over vier bouwlagen een ook het gebouw, de wolf staat en wat in de buurt is, want je zelfs over vijf bouwlagen. Want gaat kiezen voor drie verdiepingen of drie bouwlagen maar misschien, de initiatieven nemen wel af omdat het qua kosten niet euro kunnen krijgen. Ik heb aangegeven, is het belangrijk. In de in de politieke markt hebben we aangegeven, is het belangrijk om voor de doelgroepen die hier genoemd zijn, te gaan bouwen. We hebben heel belangrijk we hebben gebouwd gaat worden dat er 21 woningen komen, zoals aangegeven in het plan. Wat GL betreft, zo snel mogelijk beginnen met de bouw van het appartementengebouw als je daarmee dan ook

▶ 2:10:01in met het voorliggende bestemmingsplan. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer Daan. Dan komen wij bij de wethouder met in ieder geval een vraag van D66 en een reactie op de amendementen bij de opiniering heeft ook het college voldoende te berde gebracht, dus ik wil wethouder scheringa welkom heten bij dit agendapunt. Goedenavond opnieuw. Allereerst fijn om te horen dat ze in toch wel. Een duidelijke meerderheid is om dit bestemmingsplan te steunen. Dat maakt ook. Dat de discussie over geld hebben om daar al af te Halen volgens mij niet meer zo relevant is. Maar het korte antwoord is dat de van geen geld voor gereserveerd hebben. Dus. Als de raad dat zou willen, maar een enkele. Dat. Dan zouden we dat ze op een of niet moeten zoeken,.

▶ 2:11:01Als u. Iets.. Het budget zal altijd vinden. Dus dat is het korte antwoord. Maar daar hebben we niks voor. Als het gaat ook om in een minst. Ik heb tijdens de politieke markt ook aangegeven in een vooral of mij is dat toch mij ook heel goed ze noemt vanavond. Is dat. De de, zeg maar de businesscase voor. Ook als het niet te maken is ze op nog 14 appartementen, omdat die een te appartementen, echt nodig zijn om het gebouw te kunnen realiseren en te kunnen exploiteren. Dus bij. Rare het amendement af. Dank u wel, meneer netjes richting wethouder. Ja, voorzitter, nog een verduidelijkende vraag aan de wethouder. Hoe legt hij uit dat woonconcept meer dan tien jaar lang. Kan uitgaan van 14, 14 eenheden. En als een slag maakt. Sinds jaren op

▶ 2:12:03fiets bij vier dat dat er 21 moeten worden?. De heer scheringa. De historie, zo hoor wat complexer omdat ze in de oorspronkelijk aan koper op verschillende. Locaties ook zijn benoemd, aansteekt eigenlijk niet bij eventueel bodem zou komen. Maar er is in de loop van de tijd. Gewijzigd en veranderd, waardoor uiteindelijk, zeg maar de sociale huurwoning geprojecteerd zijn op de locatie van de gouden eeuw. En terecht zegt mevrouw Son ook dat ze nou deze raad ook in 2018 eigenlijk dat aantal ook al genoemd heeft in het stuk toe. Op basis daarvan is het ook verdergegaan met verder uitwerken. Dank u wel, mevrouw elgersma zag ik de hand opsteken. Hij is op aanvullen want ik kan me voorstellen dat die scheiding aan dat ook niet helemaal weet hoe het aan bij de corporatie werk. Maar die zijn in het laatste jaar ook enorm gestegen. En als je dan besef dat de huurinkomsten aan de andere kant bevroren worden door het rijk,. Nou, volgens mij is de businesscase dan wel te verduidelijken voor

▶ 2:13:07niet netjes dat dat het gewoon niet uitkan. Dus dat die 21 woningen nodig zijn. Dank u wel. Ik kijk even naar uw raad. Ik ik dank het college in eerste termijn. Ik richt me even tot de indieners van het amendement of zij het amendement horende de beraadslaging in een eerste termijn in stemming willen brengen. Ik. Ik, ik zie u knikken, dus ik ik, ik denk dat dat ja is, maar dat mag ook wel even uitspreken. Ja, voorzitter. Akkoord, dan gaan wij over tot besluitvorming en met uw instemming, en daarvoor wil ik alle raadsleden verzoeken naar voren te komen, althans in beeld,. En ik behandel eerst het amendement en dan het voorstel zoals het college aan u heeft voor. Verlengd. En ik lees bij het amendement niet. Toelichting voor. Maar waartoe wordt verzocht te amenderen en het voorgestelde

▶ 2:14:08besluit, onderdeel twee te wijzigen als volgt. Het bestemmingsplan. Zoals het hier voorligt met beide behorende regels: verbeelding bijlagen met inachtneming van beslispunt één bedoelde nota. Gewijzigd vast te stellen. Een door in de regels. Een artikel drie, twee, twee c te wijzigen en te lezen. Als volgt. Drie, twee, twee c. De goothoogte van gebouwen bedraagt maximaal zes meter en voor maximaal 50 procent van de betreffende gevel lengte bedraagt deze maximaal negen meter en onder twee artikel drie, twee, twee de twee. Er is geen als volgt. Drie, twee, twee, de de bouwhoogte van gebouwen bedraagt maximaal elf meter. Ik breng nu dit amendement in stemming en daar op kunt u weer reageren. Een of u. Voor dit amendement stemmen of tegen,. Meneer bus?. Tegen. Meneer akkerman. Regelen. Mevrouw haveman. Tegen de heer Keijzer tegen. De heer. Daan de wegen.

▶ 2:15:08Meneer. Ruitenberg t. In punt. Tegen. De heer. Mulder tegen. Sommige. Tegen heer wolters. Meneer ferwerda. Tegen. De vredenburg. Voor. De heer. Vinke oor. De netjes. Voor. Meneer van beekhuizen. Oor. De graaf slomp. Tegen. Meneer van de vervoerder. Tegen voorzitter,. Ja. Dank de heer ziel. Tegen. De heer beltman. Negen. De heer Lasscher meneer horen. Oor. Wgr. Hoor. Mevrouw drijfhout. Tegen. Meneer boksum. De heer van vlijmen. Mevrouw makker. Tegen. Mevrouw elgersma. Eigen. Daarmee is het amendement verworpen en gaat over tot besluitvorming van het stuk

▶ 2:16:12zoals door het college is voorgelegd en voorgelegd is dat u instemt met de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Steenwijk tukseweg een vast te stellen en de ingediende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan om vormt deze reactienota van een reactie te voorzien. Het bestemmingsplan Steenwijk tukseweg een als vervat in GML-bestand NL imro. 17 nul acht s t. W e t ze weg n-b p c a, nul, één met bijbehorende regels, verbeelding, bijlagen met inachtneming van. Beslispunt één bedoelde nota ongewijzigd vast te stellen. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf BRO vast te stellen en tot slot. Het vastgestelde beleid. Mingsplan tukseweg Steenwijk tukseweg één met bijbehorende stukken ter inzage te leggen die kan instemmen met het voorstel zoals het hier voorligt meneer bus,. De heer akkerman. Voor. Mevrouw haveman. Oor. De heer. Keijzer oor. De heer. Daan voor. De heer. Ruitenberg oor.

▶ 2:17:12Meneer punt. Oor. Meneer Mulder somber. Voor. De heer wolters. Meneer ferwerda,. De heer van burg. Tegen. De heer. Sinke tegen. De heer netjes. Meneer van beekhuizen. Drie knoppen. Meneer van beekhuizen. Tegen. Mevrouw s slomp,. De heer van der vervoerder. Voor. De heer ziel. Voor. Meneer beltman. Voor. De heer. Asscher tegen. Meneer horen!. Tegen. De heer meneer het. Mevrouw. Faber voor. Meneer boksum. Voor. De heer van vlijmen. Voor. Mevrouw makker. Voor. Elgersma. Dat betekent dat het voorstel zoals het is voorgelegd, is aange nomen.

▶ 2:18:16Dat brengt ons bij agendapunt zes, drie en dat is de wijziging vermakelijkhedenretributie. Dorpsgrenzen. Giethoorn 2021, die is door alle partijen behalve GroenLinks als hamerstuk aangemerkt. Waarmee dus begin bij. Mevrouw makke van GroenLinks en er hebben zich aangemeld als sprekers. De heer Ruitenberg de heer Mulder, de heer van beekhuizen de heer ziel, de heer hoorn, de heer boksum mevrouw makker en mevrouw elgersma in de andere zijn uit beeld, zie ik inmiddels het woord is aan mevrouw makker. Ja, dank u wel voorzitter, wij hebben toch moeizaam met dit voorstel en maar om omdat wij. An sich. Zij vinden wij sympathiek dat er een korting wordt gegeven op de vermakelijkheidsretributie maar het lijkt wel willekeur te zijn, want we hebben bijvoorbeeld ook standplaatshouders en dan noem ik even niet meer. Op de markt bijvoorbeeld wel een hele slechte tijd gehad in de corona-pandemie die heeft dan weer geen een voordeeltje en we

▶ 2:19:19vragen ons ook af: wat. Als we nou straks een hele strenge winters ik zie kijken dat we hele strenge winters krijgen en de boten varen, krijgen ze weer korting op de vermakelijkheidsretributie. Volgens ons is die vermakelijkheidsretributie een vaste post. Zijn van een vast bedrag per motie gevraagd valt dus onder het ondernemersrisico valt onder de vaste kosten. Volgens mij zijn nu coronamaatregelen van waarbij dit volgens ons wordt meegenomen. Dus An sich zijn wij helemaal niets heeft een korting, maar, maar er zijn wel twee van willekeur. Dus wij overwegen OM-niet in te stemmen. Voorzitter. Ik kijk nog even naar. De andere partijen die een. Hamerstuk hebben gemarkeerd, maar toch hierop willen reageren. Ik zag als eerste mevrouw elgersma en daarna ga ik naar de heer. Mulder, dank u wel, voorzitter, nou, ik kan heel ver meegaan wat m-a zegt en dan kom ik er ook terug op het feit dat deze 60 ha a inwoners en ondernemers, die buiten hun schuld in de problemen zijn, al dat we die graag

▶ 2:20:19tegemoet komen,. Dan moeten we elkaar wel helpen om het hoofd boven water te houden, zich ook volgens mij en wij hebben daarom in het verleden ook vaak gepleit voor kwijtschelding van schulden van inwoners, het van schulden die daar niks aan kunnen doen. Hebben die corona-maatregelen niet veel ondernemers in de problemen gebracht, maar niet alleen de bootjes en dan wil ik, mevrouw,. Ik noem je al bijna een van willekeur,. Mevrouw makker, die sprake van willekeur, nou, daar zijn wij op tegen en en die die retributie, die is ook van ons te zien als een vaste lasten en net als huur, net als belastingen, verzekeringen, personeelskosten energiekosten allemaal vaste lasten. En hij is weliswaar vlak voor corona ingevoerd, maar dat geldt wel voor meer vaste lasten van ondernemers. En denkt men aan ondernemers die net een, een dure zijn gaan huren omdat ze wilden wilden uitbreiden of of begonnen zijn en een pand zijn gaan huren of extra, naar snel aangenomen hebben, op investeringen hebben gedaan vlak voor corona laten we hun dan ook met lege handen staan. En dan dan dan zou er nog kunnen tegenwerpen van:

▶ 2:21:22ja, daar kunnen we niet de vermakelijkheidsretributie retributie voor gebruiken, maar weliswaar de OZB dat is ook een mogelijkheid zijn, dus het is niet zo dat we niks kunnen. Er moeten we dan ook niet iets doen voor inwoners die last hebben van het feit dat alles duurder wordt, onder meer door corona en dat geldt met name nu voor de energieprijzen gaan we zijn ook verlaging van de OZB aanbieden, zou ik ook niet eens zo gek vinden. Wij vinden het net als als als GroenLinks waar dat dit cadeautje alleen voor een paar ondernemers gaat gelden en we verwachten dat het college hier heel zuiver in optreden. Voor D66 wordt het anders een precedent en als we het niet als een president zien, dus als we wel verder gaan doorvoeren dan wordt het wellicht een heldere, een grapje. Wij houden dus ook angstvallig dat ook angstvallig in de gaten. Maar in tegenstelling tot GroenLinks zullen wij tegenstemmen we nemen dat risico voor lief en we gaan er wel voor de zuiverheid van het college, dat ook andere partijen die hiermee komen, dat die ook op dezelfde manier bejegend worden. En dan is het aan college om naar de raad

▶ 2:22:24gaan, al daar wel voldoende geld voor is en ja, dat kan ik op voorhand niet niet te stellen. En wat ons opviel voorzitter, was dat de ondernemers het zelf ook zien als een cadeautje en niet als iets wat hun behoed voor het verzuipen dus ze blij met het hoofd boven water en geef ze dus eigenlijk ook echt een cadeautje. En dan doe ik een hele rare oproep. Maar die ondernemers die het als cadeautje zie, die roepen wij als D66 dan ook op om zich af te vragen of ze vinden dat ze dit cadeau van de gemeenschap verdienen, als nodig hebben. En dat is gewoon een gewetensvraag en van de rest sluit ik aan. Het CROW maakt. Maar wij gaan wel, voorzitter. Dank u wel. Ik gaan, want dit is in lijn met de reactie van mevrouw. Mag. Ik ga eerst door naar meneer Mulder, meneer. Mulder, ja,. Makkum ik had verwacht dat er met de betoog kwam om ons. In de boten nu eenmaal oftewel met u mee te varen om besluitvorming te krijgen, omdat dat het

▶ 2:23:25ons niet kunnen overtuigen. Met uw inbreng. Dus wij blijven erbij. Dat punt, want het overigens mij betreft, ja, ik ben wel een beetje verrast door uw betoog omdat u tijdens de politieke markt inmiddels, meneer de vries, u had een aantal vragen gesteld. Waar wij op. Het aantal. Nee, dat heb ik hem op geantwoord wat u inbrengt heb ik dan niet gehoord. Dus als ik dan moet reageren, dan moet ik weer voorbereiden. Omdat eigenlijk de nieuwe informatie voor mij is. Dus dan wordt er niet bij. Blijft ons standpunt ook omdat er vandaag die stond nog een cadeautje. Vandaag stond een artikel waar ondernemers niet over een cadeautje, maar je had met name over het feit dat het wel heel erg goed en zo uitkwam dan wel de bedoeling was van het aldus. Extra punt om. Hiervoor. Voor te stellen. Ik ga eerst naar mevrouw. Maak een, dan ga ik naar meneer Ruitenberg met. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik zou. Mulder heel graag willen

▶ 2:24:28overtuigen, want ik kan me niet voorstellen dat u niet vindt dat die willekeur is, want er zijn natuurlijk veel meer ondernemers die gewoon belasting moet betalen, die ook vanwege de corona een hele slechte tijd en begaat ik kan me niet voorstellen dat de p van der AA voor willekeur eerst. Dus als ik op die manier nog kan overtuigen, het dan heel graag. Nou slot. Meneer. Mulder, sorry. Om. Nu het geval, ik roep in herinnering bijvoorbeeld de wisselen, waar we dus ook een korting blijft gegeven rondom rondom corona er zijn tal van andere maatregelen. We hebben allemaal het college, een de gemeente omarmt met het feit dat ze maatwerk gaan leveren aan ondernemers en instellingen die het moeilijk hebben. Dus er is niet echt sprake van willekeur. Ik zie dit ook weer een stukje maatwerk. Dank u wel. Ik ga eerst naar. Meneer rijkse. Kom ik bij u, mevrouw, meneer?. Ruitenberg ja, voorzitter, bedankt, ik vind het al een hele rare redenatie van D66 en GroenLinks. Ook een loempia verkoop en wat er nu voorligt dat is puur olie

▶ 2:25:32rondvaartboot dit ligt voor een. Als zij-denken dat die hoger is, dan kunnen ze ook met een motie komen in een breder doel. Maar dit ligt op de voor en zijn niet dat je dit moet breder moet trekken. Dank u wel, ik echt. Alle handjes gaan komen, maar ik ga eerst naar mevrouw haagsma. Ja, voorzitter,. A,. Ik vind het een hele slimme man en die jasna schakelen en als na is de politieke markt bedoeld als oordeelsvormende ronde waarbij ook naar luisteren en er zijn zelfs aan u stelt en PAS in de besluitvormende fase. Gaan we dan a uitleggen waarom dat dat dit standpunt zijn gekomen, zodat de inwoner weet hoe anders besluitvorming tot stand is gekomen? En dan heb ik helemaal niet zulke rare dingen gezegd en valt. Mij heb ik zelfs dingen gezegd die helemaal in lijn ligt met het sociaaldemocratische gedachtegoed dus dan vind ik het wel bijzonder dat u nu heel kort door de bocht zegt van ja, daar kan ik eigenlijk niks meer mee, want wat zou er toch mooi zijn, meneer Mulder, als er dan meer mensen gered

▶ 2:26:32worden, op het punt staan te verzuipen want daar gaat het allemaal om en ik ga er dus ook niet tegenstemmen dat wil ik ook voorstemmen maar ik had toch wel heel fijn gevonden als ik uit de sociaaldemocratische hoek wat steun had gevonden om ook voor andere te kijken van Joh misschien moeten we wat meer kijken naar mensen die het echt moeilijk hebben en niet met die rijksregels en die toch al de NOS of weet ik veel wat uit de voeten kunnen. Dus dat er met de jammer en dan kom ik bij meneer Ruitenberg en die zegt terecht van ja, dit ligt nu voor en het er al genoemd verkopen, dan wordt het niet in de mond genomen. Ik weet niet precies wat hij daarmee bedoelt. Meneer, laten we het kan. Het is natuurlijk zo dat dit stuk voorligt maar dit stuk is, gaat voor een groep en dan krijg je een precedentwerking en dan dan vindt D66, zouden we het dan niet breder moeten trekken, want dat is eerlijk en wij gaan gewoon voor er en dat komt bij elk stuk. Wat voorligt kan, eerlijkheid valt, zal besproken worden. Dank u wel voor de loempias nog even naar mevrouw makker, want die was.

▶ 2:27:33Adresseert had ik het gevoel. Ja klopt, voorzitter, ik altijd even anders moet zijn, want we gaat eigenlijk niet over de de mensen die altijd, zeg maar, moeten betalen voor een standplaats of een en noem maar op het doel. En het is net wat mevrouw Agema zegt. Dat is gewoon niet eerlijk. Ik gun ze het echt van harte, dat meen ik echt, maar het is niet eerlijk, het is echt willekeur. De heer ziel, ik zag uw hand opsteken bij dit er quasi hamerstuk aan u het woord. De voorzitter, ja, GroenLinks en D66 spreekt men over eerlijkheid, maar de eerlijkheid van deze revolutie met de gedachte de bij een. Betekent dat eigenlijk via de ondernemers echt laten bij. Ik denk dat ze dat met alle liefde en plezier aan de afgelopen seizoen, maar ja, de de mate voor dat 30 procent van de bezetting maar meestal vaker worden. Volgens mij is het juist is goed nieuws bedoeld, dat we nu dus een deel van die kosten dus gaan terugbetalen maar merken wel dat er niet bij alle ondernemers in goede aarde valt, maar met evaluatie is afgerond is. Ik wil wel graag echt het college

▶ 2:28:34verzoeken om hier echt haast niet zo de huidige. Uitspraak. Mevrouw. Agema de voorzitter, meneer ziel, die die die die het niet met het feit dat een bezoek aan dragen, dat aan mijn jas nieuwslicht op de zaak gebouwd wordt, maar de bezoeken dragen bij, is niks anders dan ons, het complex. Het is een component van de inkomstenkant van de ondernemer en die omzet, component die nu wordt door het rijk met die regelingen juist tegemoetgekomen dus ik zie het verschil niet tussen de bezoeken aan mij en de algemene omzet, component die het rijk hanteert om te kunnen beoordelen of je in aanmerking komt voor sauna, voor zo een tegemoetkoming. Dus wat mij betreft maakt het het onderwerp niet anders, maar u zei terecht en en en en dat vind ik nou goed dat u dat voor het voetlicht brengt dat er ook andere ondernemers aan het protesteren zijn en die zegt van: ja, waarom gaat het niet van mij? En dan nam? Het aantal is eigenlijk ook wat mevrouw zegt. Dan is er dus in dit specifieke geval gaan wij nu een soort van willekeur toepassen, terwijl we dan oneerlijk bezig zijn. Maar ik

▶ 2:29:35weet niet of u dat beaamt, maar dat hoor ik hem aan. Ik geef de meneer ziel nog even het woord en dan laat ik alvast bij u in dalende vraag of we tot besluitvorming kunnen overgaan. Meneer Ziengs aan u het woord. Voorzitter, nog veel zijn met de, met. Is het allemaal dat ook eerlijk is. De vraag. Me echt af, dat is waar. Met bepaalde,. De kleine bootjes komt dan wel met volle bezetting. Vader in principe alleen natuurlijk minder tijd. Dan kom ik bij het verhaal uit wil je bijna slechts ook om. Besloten dat dat niet willen doen. Dus ik denk dat het niet helemaal. Zullen wij is mijn voorstel? Ik zie, meneer horen, meneer. Horlings dank u wel voorzitter,. Wij hebben tijdens de politieke markt Nederland een mee, dat de hierover gezegd. Toch wil ik nog wel even de woorden van de heer ziel onderstrepen om het verzoek aan het college om zo snel mogelijk maar de evaluatie te komen, want dat is eigenlijk ook wij onder de de hele stuk mee zijn en de geruchten en alle inspraak brief die wij

▶ 2:30:38zien ook wel zorgelijk zullen. We willen graag dat de evaluatie zo snel mogelijk komt. Dank u wel. Ik leg aan u voor of wij tot besluitvorming over kunnen gaan, want dan wil ik uw collega's naar voren roepen in beeld, en dan ligt voor het besluit. Voorzitter. De heer ziel. Ik heb nog een vraag stellen aan het college. Zal een. Herhaalt u in ieder geval voor mij nog even die vraag. Nou, over een evaluatie op de huidige raad, die nog zometeen daarna ze zegt over kan doen dat dat ze zich daarvoor gaat inzetten. Ook, meneer Mulder, daar heb ik een toezegging op grond van de wethouder in de politieke markt. Dat meen ik ook maar een mevrouw elgersma!. Ik een vraag aan het college staan en misschien iets impliciet, maar wel af in volgende gevallen, als we dit ook breder kunnen toepassen. De die vraag heb ik impliciet in mijn, in mijn verhaal, in het stuk. En ik zou ook

▶ 2:31:40heel graag een reactie van het college willen of ze hier en ik hem dat zuiver genoemd als je hier zuiver gaat. Dan roep ik naar voren. Een van de wethouders, harmsma of scheringa en dan wil ik excuus. Dat was mijn fout. De niet woordvoerders weer verzoek hem even uit beeld te blijven. De heer hansma nu het woord. Ja, voorzitter, dank. Het is mij volstrekt helder dat er bij de vaststelling van de van het nieuwe beleid en de VAR verordening en de vermakelijkhedenretributie we hebben toegezegd dat we eigenlijk eind dit jaar al die evaluatie aan u willen aanbieden. Inmiddels is die na de zomer opgestart. Veel gesprekken geweest. Met alle belangengroepen ligt er ook een conceptrapport dat is ook tarief van teruggestuurd naar alle belangengroepen de evaluatie wordt gedaan door onafhankelijke partij en eind januari. Verwacht ik dat in college te hebben en dan gaat het ook direct door naar en naar de raad. Dus u zult echt in het vroege, aan het begin van 20.

▶ 2:32:4022 de evaluatie tegemoet ziet en ik kan daar niet helemaal voorschotje op opnemen. Ik kan al wel aangegeven dat er een aantal aanbevelingen in staan in het zoneringsrapport die volgens mij ook moet worden opgepakt door door een werkgroep. Maar daar gaat u ook kennis van nemen in het begin twintigste eeuw. Dank u wel. Is dit na voldoende naar tevredenheid?. Agema volgens mij is dat geen antwoord op mijn vragen. Voorzitter, volgens mij heb ik gevraagd of bij vergelijkbare is, denk ik, een heleboel situaties op. Af. De het college dan al dezelfde regels toepassen, dus vermindering bijvoorbeeld van OZB het nou ja, het zou het naar vermindering van toeristenbelasting kunnen zijn. Maar ik heb een heleboel voorbeelden genoemd. Jou Rene al met dit als je allemaal last hebben van corona en voor die tijd misschien extra investeringen et cetera hebben gedaan. En mijn vraag aan meneer aan de wethouder is: gaan wij het het criterium van geleid monniken, gelijke kappen hanteren en doet hij dat uit zich

▶ 2:33:40zelf? Hoe de mensen zich melden bij u zegt, ik vind dat ik op dezelfde behandeld moet worden als de bootjesmensen want dan dan ga ik dat ook tegen de inwoners zeggen, dan weten ze waar ze op aan. Dank u wel, meneer. Jongsma dank u wel, voorzitter, dit is mij helder dat D66 eigenlijk een ander inzicht heeft op basis van dit voorstellen, dat ook al getypeerd als maatwerk ik schaam me daar eigenlijk ook wel onder. Mooi dat we dit ook kunnen doen als gemeente kunt ook heel veel argumenten noemen om zaken erbij te Halen, om het niet te doen of het nodeloos complex te maken. Ik vind het mooi dat we dit nu hebben voorliggen en zoals u een toets van, gaan we dat dan ook zuiver uitvoeren over al die andere terreinen. En volgens mij ligt dat nu ook niet voor voorzitter. Dank u wel. Kijk naar de raad of wij over kunnen gaan tot besluitvorming. Dan wil ik de andere raadsleden naar voren. Roep een!. Halen uitnodigen. Het ligt voor. De verordening vermakelijkhedenretributie Dorpsstraat Giethoorn 2021 te wijzen. Dat

▶ 2:34:42uw besluit en daar bent u voor of tegen. Meneer bus, meneer akkerman. Voor. Mevrouw haveman. Voor. De heer. Keijzer voor. De heer. Daan voor. De heer. Ruitenberg oor. Meneer. Bruns voor. Meneer. Mulder oor. De heer sommen. Voor. De heer wolters. Meneer ferwerda, meneer vredenburg. Voor. Meneer vinken. De netjes. Meneer van beekhuizen. Oor, mevrouw Blom oor. 98000 worden. De heer ziel. Voor. Meneer beltman. De heer. Lasscher voor. Meneer horen!. Oor. De gernaakt. Oor. Mevrouw drijfvuil. Voor. De heer boksum. Voor. De heer van slijmen.

▶ 2:35:42Tegen. Mevrouw makker. Vanwege de willekeur tegen. Mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, door het de reactie van de wethouder op mijn vragen. Ben ik van mening veranderd, want ik blijf er toch echt in, in de staat van de wethouder, hen om tot maatwerk en voor mij staat vast dat het willekeur is en D66 gunt het de bootjesmensen enorm. Hard. Maar wij vinden dan dat begeleiden, monniken, gelijke kappen hanteren en als dat niet gebeurt, zijn we tegen. Tegen inclusief stemverklaring dank u wel. Daarmee is het voorstel aanvaard. Ik schors de. Aalderink even met zijn minuten,.

▶ 2:43:30Dus dan heropen ik de vergadering. Voorligt agendapunt. Zes. Vier: transitie: warmte: samen aan de slag voor een aardgasvrij Steenwijkerland daarna hebben we agendapunt zes. Vijf. Ik kijk wel naar punt 6. 4. Even of we dat vanavond. Redden of niet?. Dat ligt voor een belangrijk deel ook aan u, dus we kijken tussentijds van de. Wadden waar we uitkomen is niet-sturend bedoeld. Agendapunt zes: vier, waarbij aangemeld zijn een motie en twee amendementen, en ik ga de woordvoering ook starten vanuit de. Volgorde. Gemeld hebben zich van de fractie van Bbl meneer bus, Partij van de Arbeid, de heer punt CDA, meneer netjes VVD, meneer van duivenvoorden de CPB manier. Horen. De ChristenUnie, mevrouw drijfhout de GroenLinks, meneer van vlijmen en D66, mevrouw. Elgersma. En ik geef het woord aan meneer horen van de

▶ 2:44:30CPB. Meneer danen de hand op!. Zeker. Moet even de microfoon. Ja, het is niet meneer bus, maar ik ben de woordvoerder. Ja, prima, ik zie het. Dan maken we daar, meneer daarvan. Op meer aanpassingen. Dan geef ik het woord aan de hier horen. Ja, dank u wel voorzitter,. Vorige week in de politieke markt hebben wij al veel over gezegd,. In principe over de vier punten die voorliggen en dan kunnen wij mee instemmen wel hadden wij nog heel veel vragen in de zin van de vervolgstappen. Ook de kernen maar de wethouder had aangegeven dat dat het voltrekken is. De visie. Verder had ik vorige week in de politieke markt al aangeeft maar waarschijnlijk met een motie. En die ligt nu ook voor. Ik zal nog even de motie een beetje toelichten.

▶ 2:45:31Nou, we zien dat ie dat iedereen van het gas af moet en we zien dat de energieverbruik verbruiken hierdoor alleen maar ook wat meer elektriciteit wordt, niet door de op te wekken en verbruikt. Het enige nadeel zal dat wij in Steenwijkerland bij het einde van het net zitten en dat het net helaas nogal lange tijd duurt voordat verzwaard wordt. En wij juist een kans willen geven aan mensen. Wanneer is er energie opwekken? Om die ook thuis op te slaan, zodat ze het net eigenlijk niet nodig zijn?. Nu zijn er hier allerlei techniek, een. Helaas zijn deze technieken nog wel aan de dure kant. Daarom vragen wij aan het college om met een inventarisatie te komen, een verkenning met de mogelijkheden hierin welke mogelijkheden er zijn en ja, wat dan de kosten daarvoor zijn en wat dan eventueel misschien financieel mogelijk. Is dat dan voor de begrotingsvergadering van 2021 voor te leggen?. Dat is een beetje de motie over het algemeen en ik zal alleen even de punten in oordeel van dat de voorlezen. Daar is ze omwille van de tijd. Ja, fijn dank.

▶ 2:46:32De raad van de het land bijeen. Is van oordeel dat de opslag van energie thuis een interessante optie is om de toenemende druk op het netwerk tussen kleine en het rendement van zon-op dak te vergroten zonder zon-op dak in combinatie met energieopslag thuis een gunstige invloed heeft op de maatschappelijke kosten aan het netwerk, de opslag van energie thuis momenteel nog erg kostbaar is en een investeringssubsidie net als de zone van een en destijds een goede stimulans kan zijn om hier toch in te investeren. Opslag van energie thuis, een bijdrage aan leveren aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente Steenwijkerland opslag van energie thuis ook functioneert als noodstroomvoorziening draagt het college op een overzicht te maken van de verschillende mogelijkheden en kosten van energie, ontslag thuis en de toe te voegen aan de rapportage-items die warmte,. Een subsidieregeling energieopslag uit zonnestroom thuis te presteren en bij de ouders,. Gericht op onze

▶ 2:47:35duurzaamheidsdoelstellingen en passend bij de te verwachte financiële resultaat, gaat over tot de orde van de dag getekend CPB het. CDA. Ja, dank u wel. De motie ligt bij mij ondertekend, voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen ik kom zometeen bij u, meneer van de uitgevoerde waar. Ik graag nog eerst even bij GL vragen of ze nog aanvullingen op deze. Motie: zie hebben. En dan kom ik bij u en daarna geef ik het woord aan het CDA om in eerste termijn en op de motie te kunnen reageren, maar ook. Op de mogelijk in te dienen. Amendementen en daar houden we een beetje orde in de vergadering, dus ik ga eerst naar meneer duit. Dank u wel voorzitter, ik denk dat meneer horen het prima verwoord. Het is een een, een goede motie, ook met oog op de toekomst, om te kijken van hoe kunnen we de opslag doen en wat wat meneer Horlings daar zitten aan het eind van het net. Dan is het ook belangrijk en ook daar hebben we in de toekomst dat de

▶ 2:48:35salderingsregeling mogelijkheden worden gekort dus wat dat betreft. Prima, dat is mijn. Prima, dan kom ik bij u, meneer van dijk voeren. Aan u het woord. Ja, dank, voorzitter, ik had even een vraag over. Over. De motie aan de heer horn. Dat begrijp heel goed welke kant u op wil je het ook interessant en het zou ik wel kunnen helpen. Bij de u heeft ze ook plastic van het netwerk, maar bij ons lees je toch wel de vraag: ja, is het echt iets wat wij als gemeente moet organiseren, als is dit iets waar de Rijksoverheid voor moet komen? Er een regeling, met name ook omdat het heel gek zou zijn dat je bijvoorbeeld hier. Een en x x-aantal 1000 euro's krijgt en je gaat er met de grens over. Die zitten Noordoostpolder en je krijgt ineens helemaal niks meer is. Dat is er niet bij uitstek iets wat we als landelijke overheid moet regelen en niet als gemeente. Meneer. Horlings dank u wel, voorzitter, maar wij zouden juist een mooi vinden dat de gemeente Steenwijkerland hier juist bovenuit steekt,

▶ 2:49:38een soort van. Een positie voor een vooraf te nemen om de laat zien dat juist wel mogelijk is. En we kunnen wel wachten op de overheid. Maar daarom, we willen wij graag een verkenning, steeds een onderzoek of het ook mogelijk is om de wel voor elkaar te krijgen. Kijk en dan bij de verkenning over een jaar, zeg maar bij de begrotingsvergadering wanneer we de resultaten te verkrijgen, kijk dan dan zien we wat de opties zijn. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw elgersma, wat mij overigens opvalt dat u bijna zelf de gordijnen. Vru heeft. U zit niet bij elkaar in de kamer. Toevallig. Het woord is aan u, mevrouw. Halsema meneer de voorzitter,. Ik als iemand met dezelfde achtergrond. Volgens mij was het meneer van de Partij van de Arbeid en bij ik dacht dat die gefuseerd waren. Aan u het woord. Dank u wel. Ik had een vraag aan meneer, aan de horn al ook ik was verrast door de motie, want ik begrijp. Ik vanuit welke insteek u deze motie indient maar

▶ 2:50:40ik moet ook zeggen van wat, maar ook een beetje. Ik ben het met u eens dat er niet altijd moeten wachten op de Rijksoverheid is wat dat betreft,. Dat begrijp ik ook en dat hij verwart mij een beetje in die zin dat ik denk dat we eerst heel helder voor de bril moeten hebben dat als we het over opslag thuis hebben, wat we dan precies bedoelen want u heeft het over de, wat is het pv-panelen eigenlijk over gebruiken en dat dat niet het net op komt, vanwege af, dat het met het niet aankan en dat dat de omvorming naar een afslaat. Nou, dat klopt allemaal. Maar volgens mij, u noemt ook al de twee typen die dan voor de opslag mogelijk zijn. Dat zijn, er zal een boilers en de en de angst dus in feite vraag me dan af van wat moet de dag verkent worden en wat ik ook een beetje jammer vind, want we hebben het hier over de transitievisie warmte en die die transitievisie warmte, maar om in mijn bijdrage ook terug, die zegt eigenlijk twee dingen uit zijn op bepaalde punten: collective mogelijkheden, hij, een vorm van bijvoorbeeld warmtenetten als gezamenlijk uit dingen doen en er zijn individuele en er moet een

▶ 2:51:42individuele oplossing gevonden worden. En ik zou juist graag eerst heel hoe die collective oplossing een goed uitgewerkt wil hebben, omdat we dan met elkaar netjes kunnen creëren, waardoor we elkaar kunnen compenseren. En er hoeft niet iedereen thuis allemaal dingen op te slaan die ook nog eens een keer de veiligheid in het gedrang kunnen brengen. Dus. Ik ik, ik, ik snap helemaal uw motie, maar in mijn beleving zou ik liever eerst willen aanhaken bij de transitie visie, warmte en dan zouden we hier later misschien nog een keertje over kunnen hebben over. Is dit dan ook nog nodig?. En en ja, welke andere vormen? Ziet u dan nog maar een verkenning naar gedaan moet worden, behalve de ACM in de en de een borrel,. Ja, ik kijk naar andere, van, van opslag, WKO maar die, dat is een hele andere vormen van opslag en die gaat niet met de zonnepanelen en daar refereert u ook niet naar in de in de motie. Dus. Ik snap uw bedoeling en ik vind dat een heel interessante motie, maar hij verwacht maar omdat ik denk van: ja, nu gaat alles door elkaar lopen. Meneer horen en daarna meneer netjes in eerste termijn, meneer horen aan nu het woord.

▶ 2:52:44Met name of Steenwijkerland een subsidieregeling voor een kunnen stellen, dat is met name op verkenning indien erin zit. Mevrouw. Agema ook hij dan dan dan, dan zeg ik aan dat ik liever eerst nog gaan kijken wat we collectief kunnen organiseren voordat we individuele subsidies komen, terwijl die misschien ook in een collectief systeem toegepast kunnen worden. Dus dan dan haak ik af, meneer hoorn, dank u wel. Mevrouw. Verouden ja, dank, voorzitter, ik had ook een vraag aan aan de heer horn want ook wij vinden het interessant om ontwikkeling allerlei ook wij. Twijfelen over de rol die de gemeente daar nu bij bij heeft, de heer van dijk voorraad net al over de Rijksoverheid noemt en u overwegingen ook dat de Rijksoverheid meerdere subsidies heeft. Binnen onze gemeente kennen wij tot nu toe alleen maar allerlei leningen voor energiemaatregelen dus waarom kiest u hier uberhaupt nog even los van wat we vinden of

▶ 2:53:47waarvoor? Een subsidie in plaats van een van de van de leningsvormen die er hier al zijn, dan wel de de landelijke. Het?. Ik hoor. Dank u wel voorzitter, ja, we zien vooral als een aanjagers. Subsidies, zodat zeg maar. Particulieren maar ook bedrijven. Die voor uzelf, zeg maar een som kunnen opslaan kornet en dan kun je zeggen: ja, we kunnen we ook in de vorm van een doen, maar wij zien het als een aanjager positie, omdat er eigenlijk nog geen subsidie voor is. Ruiterij. Bent u dan ook niet met mij van mening. Dat we het dan ook eigenlijk zon-op dak en meer isolatie wat meer zouden mogen aanjagen. Nu horen. Dat zou dan ook in principe kunnen,. Maar daarom vragen wij ook naast verkenning en wat dan de financiële verwachte resultaten zijn, om te kijken of het nou mogelijk is. Meneer. Bruns ja, dank u, voorzitter, ja,

▶ 2:54:49kijk naar wat in verwarring van de beantwoording van meneer horen, want ik de ik zag de de oproep in de motie die eigenlijk zegt: een overzicht maken van verschillende mogelijkheden en kosten. Toen dacht ik nou dat, dat is op zich interessant, want dat is uw pleidooi is op zich heel sympathiek. Ik dacht: ja, dat is goed. Dan hebben we zicht op de, op de kosten en en hoeveel kost dat met zich meebrengt in hoeverre is het dan nodig hebt dat we dat gaan aanjagen. En als nog niet zo. Overtuigd van uw tweede lid, of we daar dan op voorhand een subsidieregeling voor moeten instellen daar roept uw motie. Volgens mij wel toe. Op en ik wil even verifiëren of dat klopt of u nu uw oproep is, een verkenning naar. Kosten en een oproep om ook al een subsidieregeling in het leven te roepen. De heer hoor. Voorzitter, om even duidelijk zijn, kijk, in principe is, de bedoeling is om eerst een verkenning te maken en het zou mooi zijn als daar een subsidieregeling uit zou kunnen komen. Maar wij weten niet wat erin komt. Dat is wat de afwachting daarvan uitkomt en nou, we hebben nu misschien een beetje geschetst in de zin van een subsidierol en zo

▶ 2:55:51staat er ook. Maar dat is dan maar wat uit de verkenning komt, wat u net schetst, van: ja, het is helemaal niet haalbaar en betaalbaar. Ja, kijk, dan houdt het ook op. Natuurlijk wel graag dat de mogelijkheid geschetst wordt in de zin van de subsidie. Ik zie herkenning bij de heer bus. Ik ga naar mevrouw drijfhout. Voorzitter, nog een andere vraag, want ik blijf toch even aanhaken op betaald, die op de Rijksoverheid overwegingen die erin zitten. De Rijksoverheid is over het algemeen ook aanjagen van van. Nou aanjagen van het leidt dat tot nieuwe ontwikkelingen? Je moet ergens beginnen en dat leidt nieuwe ontwikkelingen. Dat leidt weer tot nieuwe technologische ontwikkelingen. Heeft u ook uitgezocht of de Rijksoverheid uberhaupt van plan is om dit te gaan stimuleren?. Meneer hoor. Het is niet uitgezocht of de overheid het allemaal. Zeer.

▶ 2:56:52Mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ik had nog een vraag over de eerste was net vergeten a een overzicht te maken van verschillende mogelijkheden en kosten van een. Zie ook thuis en in deze in deze transitie. Visie, warmte. Dat is natuurlijk een hele gedetailleerd technisch verhaal, He, want dan ga je eigenlijk zeggen: welke technieken naar lenen zich hiervoor en dan krijg je eigenlijk, moet je dan installateurs. Bedrijf voor het benaderen van nou, wat kost dat dan op dit moment? Volgens mij past dat niet helemaal nu in die transitie. Visie, warmte. Ik snap ook dat het die motie daarna, het is geen moties vreemd aan de orde van de dag, maar je zou je dan een last van kunnen zien dat dat de software wil, ik ook nog wel gaan, maar dan denk ik bij mezelf aan: ja, die coach die er zit en ik ben geweest, die winkel daarin in Steenwijk die kunnen een hele hoop vertellen over wat er allemaal mogelijk is, er ook heel makkelijk doorverwijzen dus om nou het hele ambtenarenapparaat aan de gang te zetten en offertes op de vragen bij installatiebedrijven gaat maar ook een beetje ver. Meneer horen!.

▶ 2:57:53Ik hoor niet echt een duidelijke vragen. Hebben het al. Dan niet onder?. Eigenlijk is mijn vraag: vindt u niet dat er op dit moment voldoende voorzien. In de mogelijkheden om aan deze informatie te komen, dus beide energie kous bij de winkel. En waar moeten wij de ambtenaren aan het werk zetten om hier aan het overzicht van kosten met offertes van installatiebedrijven uit presenteren?. Meneer horen!. In zomer. Wij gaan, we hebben de eerste termijn van de CPB. Met inbreng van deze motie gaan we gaan nu naar de eerste termijn, behandeling CDA, meneer netjes. Ja, dank u wel, voorzitter, dat de. CPB betreft, het midden en zuid,. De toelichting die daarbij hoort, ondersteunen wij. Uiteraard dan ook. Wat onze bijdrage te treffen in de politiek markt hebben het uitvoerig bij stilgestaan. We vinden de ik zie hier ook mee

▶ 2:58:56op dit moment nog in er nu ook nog onvoldoende richtinggevend omdat daarmee geen in te gaan of de en en daar al mee aan de slag te gaan,. Geeft als college ook zelf aan dat het om een eerste richting a. Ten eerste, ook ze noemt niet en wij vinden dat er is wat meer duidelijkheid moet zijn ogen, een realistische oplossingen als alternatief voor aardgas. Welke keuzes zijn er dan straks voor de inwoners? Als het college met de wijken en dorpen in gesprek gaat? Daar gaat het dan ook. En wij willen al alle inwoners lijken, kansen bieden. Daarom de van de punten die in de visie heeft staan niet alleen gasnet te behouden, maar ook nieuwe aanleg. En het zo lezen wij op pagina twaalf. Om de visie. In de rapportage stuk wat we als oplegger gekregen hebben bij de visie,. Uw college stuk. Herhaalt u dit echter niet in. Zet hier een enkel groengas alleen op groengas. En bijvoorbeeld niet op groene

▶ 2:59:56waterstof. Onduidelijk is voor deze rapportage is dat verhoudt tot de visie die we gaan Vaststellen graag wat duidelijkheid daarover, want dan stellen we net PAS de rapportage over de visie. Om die duidelijkheid te krijgen we dus ook twee amendementen ingediend die ook van inhoudelijke betekenis zijn. Is het ook de gasnetten en de tweede. De waterstof. Je wil ik bij dezen indienen voorzitter,. Wij stellen voor. Om het vermelde uitgangspunt twee aan te vullen en te lezen als volgt: bij behouden het gasnet. En legger nieuwe gasnet een aan voor groen gas of waterstof. De toelichting heeft net voor een deel van gevel. U gaat als college wel voor het behouden van een gasnet voor groen gas, maar niet voor het aanleggen van nieuwe gasnetten zoals verwoord in de transitie visie, warmte.

▶ 3:00:58Die komen er namelijk in de rapportage niet tegen. In de rapportage wordt echter wel het. Voorstel gedaan, dus tot het Vaststellen van de transitie, visie en wij willen hier helderheid over verschaffen en daarom is het amendement opgesteld. Het aanleggen van nieuwe gasnetten zoals verwoord in de waarom is die zich binnen het kader dat de gaswet biedt, de mogelijkheid. Om het verbod op nieuwe gasaansluiting en te heroverwegen hierdoor kunnen straks zoveel mogelijk inwoners in de toekomst gebruik maken van het groengas et cetera. Groene waterstof. Tweede motie, voorzitter. Dit is het amendement. Het tweede amendement. Ondertekend maakt onderdeel uit van de raadslagingen en u het woord. Voorzitter, uitgangspunt vier: willen wij een uitgangspunt. En dat heeft betrekking op de waterstof. Bij het participeren als gemeente, actief in het plan voor de ontwikkeling van waterstof. Het opeens rond. De toelichting. Tijdens de behandeling van het voorstel in de politieke markt is gebleken dat het

▶ 3:02:00college rapportage weliswaar ingaan op de technologische ontwikkelingen rond waterstof, maar even voorbijgaat aan de eigen acceptatie van het project op de om tot een waterstof op SWOT werkt. Dat is in 2019 is gestart als die naast de gemeente, netbeheerder Rendo en het lokale bedrijf,. Omdat groen waterstofgas een belangrijke kans is bij het bieden van oplossingen. We als gemeente is het van belang dat ook als partner volop in te vullen. In dit ook uit te spreken in de visie op de warmtetransitie die nu voorligt omdat het. Ontwikkelingen binnen de energietransitie heel hard gaan en gezien het rijksbeleid is er geen reden om als gemeente PAS na twee jaar na te denken over eventuele inzet van waterstof PAS en daarom nu alleen in te zetten op groengas. Om onnodige helderheid te verschaffen over de positie van de gemeente is dit amendement opgesteld. Dat was het. Voorzitter. Dank u wel, meneer. Deze maakt onderdeel uit van de beraadslagingen

▶ 3:03:02heeft ondertekend bij mij aangeleverd meneer van vlijmen. Ik heb eigenlijk twee vragen. Rond deze om in de mensen in het eerste amendement over toch als. Aansluiting op alle panden in de wijk, is het enige land interessant,. Wie dat ook, de mogelijkheid om dat gasnet gebruikt, om bijvoorbeeld voor bekabeling. Er is de eerste vraag aan de heer netjes in de tweede vraag, het betreft inderdaad het waterstof corporaal er is bezig om een, dan kom je zo een waterstof, er productie-eenheid en neer te zetten op een rol. Maar hoe ziet u de verbinding met een eventueel zonnepark op is. Om een SWOT van de zal er energie nodig nodig moeten zijn en er is verleend tegen dat plan gestemd en ik neem aan u, ik geloof u ook. Het is aan u het woord.

▶ 3:04:04Er was het eerste is een technische vraag, die we ook al zeker als taxi. Zal stellen. Maar een gasnet is het nu laat liggen en is niet bedoeld om daar doorheen te leggen, is primair bedoeld om straks op groengas door een te kunnen laten verlopen en eventueel gebaseerd op waterstof. Dus mocht het geen van beide scenario's worden, ja, dan kun je de andere dingen mee doen. Natuurlijk,. Ik denk ik, maar ik ben geen techneut die daar verstand van heeft, dus dat laat ik graag aan de experts over, maar misschien dat wethouder daar een helder antwoord op is. Ik weet het niet vertellen. Tweede punt: van waterstof in combinatie met zonnepark nou, als ik de brief van Roelofs die wij als in om een stuk bij dit onderwerp ontvangt, goed leest, dan gaat het niet om het zonnepark maar om de netaansluiting die daar. Beschikbaar is en gereserveerd is, en die biedt mogelijkheden om er helaas toch wel twee. Om te pakken. Dank, mevrouw haagsma.

▶ 3:05:12De aanleiding om daar. Te plaatsen, dus ik ben nog niet helemaal overtuigd van dat Roelof, dat ze ook zonder dat ze gaan doen. En vervolgens is de vraag van: waarom moet de gemeente participeren in die waterstof, als we al op allerlei andere manieren kunnen participeren in zonnepanelen op land, een windmolens en. En waardoor wij onze inwoners via de gemeente ook goedkopere energie kunnen laten krijgen? Naar het laatste is een is een prachtverhaal maar waterstof is natuurlijk ook een drager en is niet in beginsel een een, een, de energiebron zelf. En over die. Die gasbuizen en ik dit vragen heel veel mensen van: waarom leggen we geen asbest meer naar nieuwe woningen? In eerste instantie is dat op één juli 2018 is dat gewoon wettelijk vastgelegd, dat dat niet meer verplicht is. De vraag is dan: krijg je een aansluitingen want en de netwerken, de heer is hoe we dat niet meer te doen.

▶ 3:06:14Maar het punt is ook dat nieuwbouwwoningen dat zijn nou juist de woningen die als eerste redelijk autonoom in de energievoorziening kunnen draaien. Dus dan is het een heel kostbaar verhaal om daar onze allerduurste bijvoorbeeld waterstof, een hele dure er energiedrager om de laatste naar toe te sturen en over het groengas thuis. Volgens mij in de politiek maakt al gezegd dat we daar nooit voldoende van hebben om de alle woningen voorzien. Ik ik ik snap dat het heel aantrekkelijk lijkt me elke deskundige raad af om gasbuizen te gaan leggen naar nieuwbouwwoningen omdat de het juist makkelijker kunnen doen. Dus ik, ik ben niet zo goed wat ik hiermee moet eigenlijk. Dank, meneer netjes. Participeren in waterstof. Ik. Ben heel blij mee, maar dat is het college twee jaar geleden inmiddels is opgestart en dat loopt gewoon alleen wat. Het college er geen melding van in deze waar in

▶ 3:07:17deze visie en schuift eigenlijk het onderwerp waterstof op de lange baan, terwijl in een in de informatienota je bij. Een enthousiast verhaal onderzijde van het college en ons is,. Nieuwe gasnetten en om die heb ik niet verzonnen maar ik wil wel graag ondersteun de. Vandaar het amendement. Die staan in de warmtevisie zelf pagina twaalf keer naar verwezen. En het derde punt van groen gas niet voldoende,. Dat mag zo zeggen. Ik denk dat dat het een een visie is van uw kant. In de warmte visie die zouden moeten,. Zet het college er heel expliciet ook. Groengas dus ik hoop dat dat een kansrijk. Energiebron zal zijn. Mevrouw drijfhout. Ook echt. Onderdeel van het betoog van mevrouw, als het gaat om a, om om om de nieuwbouwhuizen en de kansen die dat biedt om om juist energieneutraal te worden zonder

▶ 3:08:19gasleidingen en volgens mij gaat deze visie er ook van uit dat nieuwbouwhuizen op die manier verwarmd worden. Dus als we het hebben over de rest van,. Noem het even andere gassen,. Dan houdt het college daar al rekening mee. Maar ik heb nog wel een vraag aan de heer netjes over deze motie, want als we over dit amendement want ik raakte juist in verwarring bij de behandeling over een SWOT eerder vanavond want dat hoorde ik toch echt uw fractievoorzitter zeggen dat hij ontzettend blij was dat die schoorstenen weggingen want het CDA was zo voor energieneutraal bouwen. Dat begrijp ik dan niet in relatie tot dit amendement. Meneer netjes. Dank u wel voorzitter,. Even kijken hoor, eigen oplossing. Kun je terecht terughalen van uw kant nieuwbouw echt oplossen?. Nee, want wij willen is dat er al inwoners gelijke kansen krijgen als er straks nieuwe duidelijkheid is

▶ 3:09:22over welke energiebronnen voor warmte gebruikt kunnen worden. We zitten nu in een periode van zoeken naar welke. Bronnen optimaal zijn en en waar u op wilt inzetten. Nou, dat is nog niet helemaal uitgekristalliseerd dus vandaar dat wij graag nog een aantal richting een open willen houden. Het college doet dat ook en kiest voor de eerste termijn van tien jaar tot tweeduizenddertig voor groengas terwijl het college zelf actief is in een lastig project en dat eigenlijk nog te onzeker en dat op de lange baan schuift. Dus wij willen heel uitdrukkelijk gelegen kansgebieden dus ook met een nieuwbouwwijk aan te leggen, zodat bewoners straks in. Daar eventueel gebruik van kunnen maken, dus dezelfde kans te bieden. In de energievraag op eeserwold. Ja,. Geen schoorstenen het prima natuurlijk als mensen zelfstandig tot een oplossing willen. Dat willen we niet strij,. Maar die mensen hebben we dus geen andere keus dan in te investeren in wat ze nu moeten doen.

▶ 3:10:23Als we daar wel gasnet hadden aangelegd, dan had het misschien toch nog een aantal jaren gebruik kunnen maken van as en dan over een aantal jaren of in de stad op groengas of op op op basis van waterstof. Nou, die kans ontneem je nu deze mensen en ze worden wel op ook kosten me gezet. Dat is mijn reactie. Meneer horen!. Ja, dank u wel, voorzitter,. Op zich zijn er dan met het CDA eens dat het gebruik van bestaande gasnetten die niet verwijderd moeten worden, maar voor groengas en misschien in de toekomst waterstof, onze vraag voor nieuwe gasnet is. Het is misschien interessant zijn. Onze vraag is eigenlijk of wij gaan. Dat is het eigenlijk niet aan de netbeheerder zoals bijvoorbeeld drempel op, die er al gas of waterstof naar toe wil sturen om bij daar uiteindelijk van de aandelen en wanneer er een nieuwbouwwijk is. En er is een gasaansluiting en er zijn bijvoorbeeld huishoudens die zegt: ja, maar mijn huis energieneutraal en je moet er alvast voor betalen. Kijk, weliswaar misschien zegt hij, laat allemaal zitten, laten we maar een grondstof, daar zijn een beetje vragen naar boven komen, maar wat

▶ 3:11:26dat betreft. Meneer netjes. Ja, ik snap die vraag wel bij zien dat. Dat is wel degelijk mogelijkheden. En eigenlijk zou die vraag ook aan de wethouder kunnen stellen, omdat het in de visie is op allemaal nieuwe gasnet aan te leggen. De heer. Daan, ja, dank u wel, voorzitter, nog één vraag hem nu netjes bedoelt u nu echt dat u alle woningen op het gas wil aansluiten? Of wilt u alleen een gaf net aan gaan leggen? Want dan vraag ik mij af: hoe gaan we dat doen met de kosten?. Een een, een netbeheerder die gaat zomaar geen netwerk aanleggen zonder dat hij daar iets mee doet. De heer hartjes. De voorzitter is het uit de warmtevisie zelf, dus daar hoort en daar borduren wij op door door te zeggen: okay, als we die richting op, dan. Betekent dat we een nieuwbouwwijk in die gasnetten aanleggen en op de bewoners er wel of niet gebruik

▶ 3:12:28van willen maken, is aan. Het is niet verplicht te laten sluiten. Ik ga in eerste termijn verder naar de fractie van de Partij van de. Arbeid, meneer punt,. En dank u wel, voorzitter,. Als het gaat over de transitie, visie, warmte. Samen aan de slag voor een aardgasvrij. Steenwijkerland er voor vorige week aangegeven hoe wij daarin staan. Wij kunnen ons. In grote. Lijnen er vinden in die visie staan een aantal uitgangspunten geformuleerd die wij ook ondersteunen. De vorige keer ook aangegeven dat dat samen aan de slag nu op nummer vier staat en wat ons betreft op nummer één zou moeten staan in dit verhaal. En we moeten dit samen-doen de wethouder heeft dat eigenlijk ook het vorige week in de politieke markt wel. Ondersteunen en onderstreept. Waar we blij mee,. Ja. Met een aantal. Techni ze vragen gesteld vorige week. Die zijn naar tevredenheid zijn beantwoord dan ten aanzien van de motie van het. CPB het. CDA wel. Mag denk ik net duidelijk zijn

▶ 3:13:32geworden dat als het gaat over het verkennen. Van het verhaal van de van het opslaan. Dat zou daar in principe. Tief. In staan, maar zoals het er nu geformuleerd staat, wordt opgeroepen tot een subsidieregeling en dat dat is ons te stellig. Dus als dit als de. Als die motie aangepast. Het zou worden vanaf de tweede Bullit het dan om te kijken wat een passende financieringsvorm zou kunnen zijn en verkenning daarna. Dan zouden wij daar je mee kunnen gaan. Maar zoals het nu staat, er niet. Dan ten aanzien van de twee amendementen van het CDA, ja, het onderdeel waterstof. Daar heeft de wethouder vorige keer eigenlijk al aangegeven dat we daarin participeren dus ik ik begrijp gewoon niet goed de toegevoegde waarde van dit punt, ik ik ik. Ik raak ook een beetje in de war van de de opvatting van. De heer netjes dat dit iets is wat zich uit. Ik zit er dan. En dan een gegeven is. Denk, die technologische ontwikkelingen gaan gaan exponentieel snel, He dus dus het zal al, zeg maar met een aantal jaar steeds weer anders uitzien. Dit plaatje er dus. Het is niet zo. Is gegeven, dus ik. Ik voel er niet zoveel voor om daar nu allerlei inhoudelijke amendementen

▶ 3:14:35gieten ik denk dat het heel belangrijk is dat we. Die uitgangspunten hanteren. Er is. En over. En ICS aantal jaren weer opnieuw kijken van nou, hoe zij de mogelijkheden dan? Dat betekent dat voor financiering en er, enzovoort, enzovoort. Daarin moeten uiteraard. Inwoners lijken kansen bieden, maar ja, we moeten ook zien dat dat dat. Is er nou eenmaal niet geleid zijn. Het gaat over bouwjaren ook over gebieden. Dus ja, maatwerk is daar toch wel, staat er toch wel voorop. Ja, gasnetten aanleg. Het dat dat, dat, dat hij hele fijne gedachte. Wij ondersteunen gewoon het uitgangspunt van het college dat we in principe bij de nieuwbouwprojecten energieneutraal. We bouwen. Niet niet op het gast!. Dus wij zullen dit. Amendement niet steunen en we zullen daar ook niet het amendement over waterstof steunen. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Daan van de fractie van GL eerste termijn. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, wij hebben eigenlijk in de politieke markt ook al aangegeven dat dit voor ons ook een hamerstuk was en nu

▶ 3:15:35liggende wel twee amendementen van het CDA voor, maar om mee te gaan in bestaande of nieuwe gasleidingen net een aan te gaan leggen dat dat dat niet doen. We hebben wel aangegeven dat wij ook zagen om gasleidingen aan te leggen naar nieuwbouwwoningen maar dan moet ik eigenlijk even op terugkomen, want voor mij was dat de bedoeling dat het zou zijn om een mantelbuis in ieder geval aan te leggen vanuit de meterkast buiten de gevel, voordat je in de toekomst, mocht er aanleiding is het een, niet voor extra kosten komt te staan. Voor de rest, de voorzitter, nou, wij zijn mede-indiener van de van de motie en de amendementen van het CDA zullen wij niet steunen. Dank u wel, meneer, voor de. VVD, dank u wel, voorzitter, vorige week tijdens de politieke markt is als veel zegt over dit onderwerp. Inhoudelijk hadden wij een aantal vragen die

▶ 3:16:36duidelijk beantwoord zijn door het college, waarvoor dank. En hopelijk kan deze visie bijdragen aan het verduurzamen van Steenwijkerland maar misschien nog wel belangrijker, en, voorzitter, bijdragen aan het betaalbaar houden van deze transitie voor onze inwoners. Dit kunnen wij alleen doen door zuinig en zinnig om te gaan met de beschikbare middelen. Focus op isoleren van huizen en het behoud van onze gasinfrastructuur past daar goed bij, maar zullen kortom instemmen met het voorstel. Dan nog de twee amendementen van het CDA en de motie van de CPB, ondersteund door het andere partijen. Allereerst het amendement over het aanleggen van nieuwe gasnetten voor nieuwbouw. In onze gemeente is groot potentieel voor biogassen en wellicht ook voor waterstof. Het is daarom ook logisch en dat we ook bij nieuwbouw gaan kijken of het efficiënt en effectief is om nieuwe gasnet de IJssel, aan te leggen, zodat ook deze huisje van kunnen profiteren. Dit hebben wij ook opgenomen in ons verkiezingsprogramma en we zullen dan ook waarschijnlijk instemmen met het amendement van het CDA. Echter, als

▶ 3:17:39blijkt dat in nieuwe wijken met nieuwe technologieën op het gebied van isoleren en verwarmen enkel het gebruik van elektra afdoende blijkt te zijn. Daar moeten we niet onnodig als overheid en dus ook voor onze inwoners. Op kosten jagen voor een onnodig gasnet. Die dan wellicht toch niet gebruikt gaat worden. Kortom het aanleggen van nieuwe gasnetten zou een optie moeten zijn, maar geen must. En dan over amendement twee. Of de waterstof hub op eeserwold. Ook de fractie van de VVD volgt de ontwikkeling van de waterstof op de voet, een bijzonder interessante ontwikkeling in de nabije toekomst duurzame oplossingen kan bieden voor Steenwijk en omgeving. Tot dusverre hebben wij begrepen dat gemeenten al betrokken is bij de project en waar nodig ondersteunt en faciliteert precies hoe wij de rol van de gemeente als VVD formatie betrokken. Maar op gepaste afstand moet als lokale overheid niet geleid op elke interessante ontwikkeling er bovenop springen. We vertrouwen de markt dat hier wellicht iets moois ontwikkeld kan

▶ 3:18:41worden. Het is echter wel dat deze business-case verbonden is aan het opwekken van energie door middel van zon en wind. We kunnen waterstof immers niet zoals aardgas op om vanuit grond. Voor het slagen van deze waterstof. We moet er in de omgeving energie opgewekt worden. Daarom is het zo bijzonder dat je dit amendement juist bij het CDA vandaan komt, omdat zij tegen zonneparken zijn en windenergie liever in de Noordzee hebben staan, bij monde van de heer Freij de burgers. Ja, voorzitter, kortom we kunnen niet instemmen met dit voorstel. En dan nog de motie van het CPB CDA, regio, over een subsidieregeling voor energieopslag uit zonnestroom thuis. Deze motie lijkt ons toch wel wat opportunistisch subsidies op dit soort contacten wordt in beginsel bij de landelijke overheid en is dus geen gemeentelijke taak. Landelijk is geen afweging gemaakt als welke regelingen leiden tot meest resultaat op het gebied van duurzaamheid, en we moeten onze middelen gewoon zuinig zinnig besteden op duurzaamheid, want anders is het een bodemloze

▶ 3:19:43put aan. En zij hebben hier ook de meeste expertise over. Op dit moment is dit product nog niet Rendabel genoeg en aan het einde van de levensduur zit ongeveer het break-evenpunt dat maakt dat dit geen slimme investering is. Dan moeten wij als overheid ook niet gaan ondersteunen. Hopelijk komen komende technische ontwikkelingen op dit gebied snel, zodat op korte termijn een thuis accu zonder overheidssteun Rendabel is. Op dit moment zullen wij niet instemmen met deze motie. Tot zover mijn bijdrage, voorzitter. Ik zag de hand van mevrouw drijfhout nu het woord. Ja, dank, voorzitter, ik had een vraag aan de. Waarom zou u willen om te kiezen voor nieuwe Aslajan u geeft aan van nou, als. Technologie zo ver is dat het wel ook zonder kan, dat inderdaad ook niet helemaal nodig is. Maar de technologie is er toch al is. Waarom vindt u het zo nodig om toch nog misschien wel weer nieuwe gasleiding aangelegd met alle bijbehorende maatschappelijke kosten?. De heer van der voort. Het een voorzitter, na een terechte vraag, maar zeg ook niet dat het bij elke nieuwe

▶ 3:20:46ontwikkeling er moet komen. Maar op het moment dat er bijvoorbeeld ergens een na een agrarisch collectief is die op een andere biogas kan leveren, dan willen wij een ontwikkeling op die manier niet uitsluit bij nieuwbouw, dus het moet een optie kunnen zijn. En op het moment dat er een plan onderligt willen we kijken of daar of we daardoor misschien medewerking aan verlenen en dat ze uiteindelijk resteren dat we misschien wat minder stromen hoeven op te wekken en dat zou uiteindelijk kunnen betekenen misschien wel minder zonnepanelen op landbouwgrond. Dank u wel, meneer van duivenvoorde dat brengt mij bij de fractie van de ChristenUnie. Gaan weer terug naar u, mevrouw,. Voor uw eerste termijn. Dank u wel voorzitter,. Als de visie al tegenwoordig stroken ook dat het visie uit al heel veel woorden bestaat en we hebben een aantal suggesties gedaan, ook samen met de CDA, als het gaat om de leesbaarheid en begrijpelijkheid en wat betekent het nou concreet voor onze dorpen, kernen en wijken. Maar goed, heel duidelijk was, dit is echt het

▶ 3:21:46visiedocument in uitgangspunt, in de in de visie. Die ondersteunen wij. Wat ons betreft moet er echt concrete stappen gezet worden en naast wachtrij al aan het college een ambitieus er, een stappenplan daarin. Maar dat doet niets af aan naar aan de inhoud van het is dus die die rijden, er ondersteunen. Nou, volgens mij ben ik al helder geweest door wij staan en het amendement van het CDA als het gaat om de de gasaansluitingen daar zijn we dus echt geen voorstander van. Dat heb ik in in de manier waarop mijn vraag al gesteld hebben, dat er duidelijkgemaakt en ik ondersteun daarin ook het betoog van die de heer een ijskoude. Als het gaat om die waterstof, dat amendement begrijpen wij ook niet helemaal waarom die hier staat als een extra beslispunt. Omdat wij al deze van het college, hoe zij dit ondersteunen en hoe zij daarmee in mei mee bezig zijn. Dus dus naar de kunt me daarin in er niets aan niet rijmen het is een mooie ontwikkeling, maar we moet ook kijken wat het gaat er gaat opleveren. Maar er zit hem er op dit moment

▶ 3:22:49een. Niet thuishoren en missie zijn, want ik moet zeggen van Ziengs het feit dat het college al duidelijk uitgesproken is, wat ze daar doet, is misschien zelfs overbodig. Dan de motie van het. CPB. Ik interrumpeer u even, want meneer netjes wil daar graag horen. De ja voorzitter,. Dank je wel. Richting een groot. Ik vind het toch wel heel bijzonder dat je actief participeert in een project en dat niet verwerkt in een visie. En u het woord. Volgens mij het. Antwoord. Zo staan wij op dit moment in. Wat betreft de motie van de CPB, daar zit bij op: Hetzelfde punt. Als ook 1 aantal andere partijen en een heel interessante ontwikkeling, maar uw oproep om een subsidieregeling in het leven te roepen, dat vinden wij echt nog een stap te ver gaan,.

▶ 3:23:50Dan zou ik eigenlijk ook wel een integrale afweging willen maken wat hen in de gemeente allemaal te doen, welke huishoudens, want ik vind het ook weer heel vreemd dat je dus een lening zou moeten aanvragen voor zon-op dak en vervolgens een subsidie zou kunnen krijgen voor en naast van Alkmaar, die iedereen die daarbij hoort. Een hele rare volgorde. Dus ik zou eigenlijk wel de volgorde der dingen na aan het op de juiste volgorde willen doen. En als ze, als we dan al zeggen: er komt een subsidieregeling en we hebben een ICS bedrag, dan wil ik nog wel eens in de raad een goede discussie voeren over waar dat al naartoe zou moeten. Dus het is een heel interessante ontwikkeling en i en het. Ik waardeer het ook enorm dat de cpj, dit het dit onderwerp onder de onder de aandacht brengt,. Maar die tweede boel, het om een subsidieregeling in het leven te roepen, dat dat is voor ons weer. Versmald op dit onderwerp. Is dat soms onze onze bijdrage, voorzitter. Dank u wel, mevrouw drijfhout dan kom ik bij meneer van vlijmen. Public ja, voorzitter, een lastige materie is een

▶ 3:24:53en ik zou het eigenlijk zo is dan tien jaar vooruit willen kijken. Dan zie hierna, kijk, misschien zou danszalen anders, ander anders in, want de ontwikkelingen gaan inderdaad de regels heel heel snel en daarom van ik de de motie van de,. Van de CPB op. Op zich wel interessant. Maar het gaat mij nog veel om meteen ook te roepen en moet ook een subsidieregeling vaste ook in zijn ze inderdaad regeling, gratis voor er voor zonnepanelen en de zou best een ontwikkeling, die zou ik dus ook best ook wel een ons een interessante ontwikkeling kunnen zijn. Maar ik heb uit de heren hoorde vorige week ook al gewezen op de gigantische kosten van raak collega van mij een keer heeft onlangs een keer uitgezocht en u was toch wel geschokt. De andere twee amendementen. Gasnet op op zich sympathiek,. Maar als het officieel mag, weet ik niet vangen. In mijn, in mijn beleving en moet er gewoon al moeten toch gewoon alle nieuwbouw, waarvan op ons af, dus tussen

▶ 3:25:57van mijn landelijke regeling. Dus ik ben benieuwd naar de reactie van de wethouder daarop en het punt van Roelofs en waterstof. Die energie voor de productie van. Voor waterstof, die moet ergens vandaan komen. Die komt niet zoals lucht vallen, maar drijfhout ook al zegt die komt niet uit de grond zal uit naar leurs ja, misschien uit de lucht via zonnepanelen maar als de via ze juichend via winsten het sabines maar er zijn we op dit moment nog niet niet niet aan toe, omdat de grootschalige Steenwijkerland dus het kan niet anders-zijn als dat. Een oog valt op een zonneparken in de buurt,. In zijn algemeenheid totale plan. Wij hebben het eigenlijk wel verwacht van dat er meer verhaal zou komen. Of wanneer komt welke wijk in aanmerking om voor de uitvoering van de plan? Ik had eigenlijk verwacht dat ze al. Klaar zou moeten zijn, dat er dit jaar al geregeld zou moeten zijn dan in die wijk. Dan ik op die weg en aan de beurt en daar heb ik eigenlijk tot nu toe gemist in de in het plan. Ik wil

▶ 3:27:00eerst de beantwoording van de van de wethouder verder. Afwachten en alvorens met een duidelijk oordeel te komen en ik zou eigenlijk de. De indieners van de motie willen oproepen om het punt van de de studieregeling. Ik ga eerst de dank, meneer van, maar ik ga eerst het woord aan mevrouw drijfhout geef. Die wil graag reageren op uw betoog. Dank, voorzitter,. Ik. Heb. Al eerder en nu weer zeggen dat dit een ontzettend sympathiek idee vind. Die de gasleidingen en ondertussen zegt hij ook:. Waterstof, hoeveel zonneparken windmolens werken, wat voor nodig of wilt u dan aan de gasleiding heen doen? En waarom vindt u het zo een sympathiek idee? Ik ik begrijp niet helemaal bij bij groen, bij GroenLinks, bij de bij de. Bij de waarde van GroenLinks, dus kunt u dat nog nader toelichten. Meneer van der pluijm. Ik heb niet gezegd dat ik het zo gigantisch sympathiek idee vind. Ik het zo dat ik sympathiek sinds en het onderzoek een Bazel in verband met de mogelijkheden in de toekomst?.

▶ 3:28:05Dank u wel. Dan ben ik bij mevrouw elgersma aangeland D66. Aan u het woord. Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, de transitie, visie, warmte. Het stuk ligt er eindelijk. En daar ben ik blij om en eindelijk ligt het bron en boekje daarin aan. Dat ziet hierin mee. Verder hebben we volgens mij al drie jaar om gevraagd is nu ligt het hart. Maar het echte doel van die transitie, visie, warmte. En er worden wel twee doelen in het woord. Maar het echte doel is natuurlijk dat de gemeente van het rijk in deze visie moet laten zien aan de inwoners hoe alle wijken en alle woningen is tijdelijk, land uiteindelijk in 2005 van het gas af komen. Met die tussenstap in 2030. Andere partijen dan ook al aan gerefereerd gerefereerd een en a. Als je dan naar die visiekaart dan dan het deze zes-a het meeste last van van de vaag wachten gemeente nu op de inwoners om mee te doen aan collective plan, een in deze visie, dus om het zich

▶ 3:29:07bij wijze van spreken op de gevels over. Nou, wij willen ook niet van onze wijk,. Want anders hadden we die wijken volgens mij allang bekend kunnen zijn waar iets kan en wat er kan. Dan spreek ik nog drie wijken. Af. Kan de inwoner naar de gemeente en hoort de inwoner dan wel collectief plan voor haar of zijn specifiek woning? Is bedacht. Dat dat die vraag niet beantwoord en hoeveel af? Kunnen we dan niet alvast bepalen voor welke woningen sowieso geen collectieve maatregelen mogelijk zijn? Dus geen warmtenetten geen, nou ja, wat je anders noch collectief kunt regelen. Want volgens mij is het warmtenet is al een beetje de belangrijkste je een dier collectief kunt regelen. Maar ik kan me voorstellen dat je bijvoorbeeld een WKO met elkaar deelt of dat je nou ergens een, een, een, een waterstof opslag positioneren en en dat je daar nog iets geregeld. Maar als we weten welke voor welke woningen geen collectief maatregelen kunnen, dan wordt het ook veel makkelijker. Of moet ik nou uit deze transitievisie Halen dat dat in

▶ 3:30:11feite dat voor alle woningen geldt, met uitzondering van die van die twee wijk,. Waar ook nog eens gezegd is dat het daar uitzonderlijk duur wordt, wat rol als dan weer bestrijdt maar ik weet ook dat het heel erg duur wordt. Dus het verschil tussen de woning, waar een creatieve aanpak mogelijk is en de woningeigenaren die een individuele oplossing moet zoeken, dat moet op voorhand valt mij hartstikke duidelijk zijn. Dat willen inwoners de en wat ons betreft kan dat in een kaartje, doordat door alle woningen dat gewoon in kleur aangegeven haar bij de kleuren, de verwijs naar wat is hier mogelijk? En de visie is, want er zijn heel hoog over, terwijl er ook details in staan waarvan ik denk dat moeten die er nu al in. En ik denk dat je juist op lager niveau moet uitleggen wat de visie voor de individuele bewoner bekijkt is ons advies is: begin met die vaststelling voor welke woningen er ingezet wordt op een collectief aanpak, vertelde andere inwoners dat zijn met hun eigen woning aan de gouden. Vertel wat de mogelijkheden zijn qua techniek, als subsidies en als de energiecoach doet, is

▶ 3:31:11al prima, maar laat wel duidelijk zien tot werkgroep naar mijn arts en ja, dat kan heel makkelijk vast na in een soort stroomdiagram. Maar het laatste punt en daar maken we ons eigenlijk ook al heel erg zorgen over, dat is het gebrek aan autonomie van onze inwoners en op bepaalde punten hebben het dan met allerlei ook een beetje al had en dat is een Liberaal principe en ik kom ik bij het volgende punt over de kleine windmolens ook nog op terug, want er staat hier wel leuk van de doen, het samen en dat is een leuk sociaal uitgangspunten en van de VVD, de heer de boer, zeggen: ja, dat moet zelfs in degenen van het college en ambtenaren zitten. Maar als de, als er, als het collectief niet bestaat, dan moet de inwoners ook individueel mogelijkheden krijgen, bijvoorbeeld en dat is het volgende onderwerp door het plaatsen van windmolens bij alle woningen in het buitengebied want ik ik kom er straks op terug, maar D66 vindt het heel raar dat we straks worstelen met hoge energieprijzen en dat inwoners geen autonomie hebben. Al naar zelf een oplossing verzinnen en wij zitten hier maar te praten over

▶ 3:32:14visies en de inwoner zit te wachten op wat mijn energierekening laag. Dat is mijn bijdrage voor dit stukken, voor. De moties en amendementen sorry. Maar ik heb er al op gereageerd en ik ik zou nooit voorstander zijn van de dat een verplichting ligt om gasnetten. Het een aan te leggen naar nieuwbouwwoningen en als het geen verplichting wordt en het wordt een optie, nou ja, dan is het in feite aan de aan de inwoner zelf om te zeggen: ja, ik wil een en een en dan sluit ik me wel aan bij de heer Daan dat hij een mantelbuis wil aanleggen in afwachting van alle ooit nog een keer een netwerk van, want ik kan nog geen inwoner voorstellen die dan een netwerk gaat bestellen, een gasnet gaat aanleggen dus ik zou daar nooit een verplichting voor de nemen en voor de rest ligt dat kwam bij de inwoner. Ja, daar daar, daar ga ik absoluut in, die mij zeker aan dat bij de nieuwbouwwoningen dat volgens mij helemaal niet nodig is. Dan het andere amendement, ook het onderdeel waterstof. Nou, ik sluit nog steeds helemaal waar, meneer van vlijmen aan dat ik er ook die brief gelezen.

▶ 3:33:14Het is eigenlijk. Heel raar dat rol als niet meer praten over waar die waterstof dan door wordt opgewekt. En ik snap het wel, want rawls, want je hebt nou dat nog heel graag achter de hand houden en zeker als een procedure gevoerd wordt om die verklaring van geen bedenkingen dan denk dat was natuurlijk van ja, ik moet vraaggestuurd opereren, dus als ik die wijken, al die drie wijken in stand houdt naar een warmtenet te realiseren, dan kan ik die restwarmte van die elektrolyse tenminste straks in het warmtenet. Ik snap ze wel, maar het wordt wel een beetje een lege huls als er als er geen zonnepanelen komen, want ik kan me niet voorstellen dat ze dan met transport van waterstof, want dat je moet het ook op de, er, anders kun je geen elektrolyse laten plaatsvinden. De, ja, ik vind dat dat onderdeel waterstof. Van. De, het amendement over waterstof, dan gaan er ook veel te sterk dat het college daar dan mee bezig is. Nou, dat is allemaal prima, maar dat hoeft van mij niet iets aparts ook opgenomen te worden in de visie. Nou dan de laatste motie, die gaat over energieopslag uit zonnestroom

▶ 3:34:18thuis, daar heb ik net ook al vraag. Ook stel, ik denk dat dat die informatie prima te leveren is in de, in een energiewinkel en dat levert leveren ze dat ook al. Dus voor mij hoeft dan niet een hele offerte met de van installateurs uit te komen. En en en en die die subsidieregeling dan sluiten we aan hem van drijfhout waarom lenen voor zonnepanelen en een en een subsidie op op dit soort vorming van opslag? Ik heb ook liever dat we eerst met die zonnepanelen dus met de met de de bron, met het opwekken, beziggaan dan dat we nu op bent, met opslag bezig zijn. Dus ja, ik ik ik ik helaas niet instemmen met deze amendementen en moties excuus. Dank u wel. Ik geef zo het woord aan de wethouder. Ik maak wel de observatie dat bij de motie door een aantal partijen is gevraagd. Als u de. Subsidieregeling eruit haalt, heeft u in ieder geval onze. Tuin. Dus dan moet hij alvast even over nadenken, want ik ga u na de beantwoording van het college is, denk ik. Nog stappen. Om dat even te doen:. De vraag stellen of u de motie wilt

▶ 3:35:21aan. Als, want dan moeten we daar even op. Schorsen maar ik denk met uw instemming dat we eerst het college heeft, het woord moeten geven op de vragen. In de reacties. Het woord is aan. Wethouder. Bijl goedenavond voorzitter,. Nou, vorige week hadden we al behandeld in de politieke markt zijn veel woorden aan gewijd, zijn er een motie en twee amendementen. Op ingediend. Waarom nieuwe visie? En het het de opdracht waar ze allemaal in 20. 21 de visie vast te stellen en daarna met wijkuitvoeringsplannen aan de slag te gaan. En het vervolgstap is ook dat: de eerste wijken moet voor 20. 30 worden gepland. Voor een aanpak is. Dat is de stap die hierna komt. Dus zo is het opgebouwd en ook. Naar de gemeentes toe gecommuniceerd en daar zijn we nu mee bezig. De wordt verwezen naar door het CDA, naar pagina twaalf wil spelen in het kader van de gasnetten en want ik pak even het amendement erbij over het aanleggen van gasnetten staat ook in juist in die wijk uitvoeringsplannen. Ze

▶ 3:36:25kunnen ook collective. Oplossingen gevonden worden, om misschien met waternet maar dan hebben we daar al de mogelijkheid. Dus mocht er ergens. Een warmtenetten Rendabel kunnen zijn, in een wijk of of in een kern, dan bieden we die mogelijkheid te. Daar hoeven we op voorhand niet een gasnet zich voor aan te leggen. Ik ontraad dat amendement, want de warmtetransitievisie die nu voorligt gaat over bestaande bebouwing met een bestaande gasnet infrastructuur. En de opgave is ook om juist van het aardgas af te gaan. Dus de infra. En die willen we graag behouden voor groengas en eventueel voor in de toekomst ook bijmenging met waterstof. Dus we hoeven in deze visie en de bebouwing waar we het over hebben niet nog een extra net aan te leggen. Daarbij ook het kostenverhaal dus je je zou het dan ook nog weer op met extra ochtends. Maar de wie, de visie gaat over daar waar al een gasnet ligt. Dus in die zin past hier ook niet bij deze visie, maar ook, gezien alle opmerkingen die gemaakt zijn, het al over de nieuwe bouwen,

▶ 3:37:27waar u dan op stoelt nou, de eisers zijn BENG bouwen. Dus dan is op de vraag: wat voegt dit dan nog toe? Maar goed, ik laat het ook aan de raad over, in meer of zij hier in meerderheid in. Ik ontraad dit amendement om op deze manier in te brengen. Mevrouw, ik ga even. Ik ga eerst het woord geven aan meneer netjes die wil reageren op uw. Ik begrijp. Maar vervolgens niets in de visie is opgenomen of nieuwe slotte verwijst terecht naar pagina twaalf. De staat achter. Gasnet via een bestaande of nieuwe gasnet een nieuwe gastlessen. Het is gewoon Nederland. Volgens mij dus dat gewoon nieuwe asbest zit. Er zijn geen warmtenetten. Mevrouw bijl. Er staat. Aangegeven dat. Ik zeg ik heb aangegeven dat in mijn oproep is een amendement aangenomen dan geeft u letten op de opdracht om overal,

▶ 3:38:28los van het feit dat het juridisch ook al. Net aan te leggen. Dat wordt dan dat de opdracht en dat is een amendement is. Alleen. Daarom ontraad ik hem al en we kijken naar de wijkplannen en daar waar er mogelijkheden zijn, bieden we ook een mogelijkheid om wel net een aan te kunnen leggen, mocht daar voor groen gas bijvoorbeeld een optie. Dat is ook een gastland, meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel,. Dus we spreken over de visie en uitgangspunten. Voordat je het op uitwerking en komt. Ze hebben een paar stappen zetten, dus ik vind dat u wel een vreemde move maakt. Wat zeggen, want datgene wat wij nu een amendement op een, is, een opdracht om het uit te gaan uitvoeren, past niet bij de discussie die we hebben over een visie. En de eventuele aanpassingen in uitgangspunt. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw elgersma, die ook haar hand opstak aan u het woord. Het een interessante discussie vindt de wethouder. Inderdaad. Ook van bestaande woningbouw, dus hij zich 1 terecht punt. En hoe. Er

▶ 3:39:32staat niet nieuwbouw. Er staat nieuwe gasnetten in bestaande situaties en dat is wel groot verschil, dus ik denk dat u dat verkeerd gelezen hij dus eigenlijk aangepast. Het het amendement inderdaad niet bij deze visie. Dank, mevrouw bijl u kunt verdergaan in uw betoog. Dan ook een amendement AM, participeren actief in het plan, van. Bij aan het is van tafel is het begrip actief is voor velerlei uitleg, maar waarschijnlijk niet het type wat in ziet ook deze zou ik ontraden want wij zitten aan tafel bij, kijk mij qua vergunningaanvraag et cetera en als de kans om zijn, want u doet een toelichting is net hoe je het leest dat de gemeente PAS na 30 gaan nadenken. Maar ik moet er wel geruststellen dat doen we alles al voor 20, 30 en waar we ook wel opgenomen als er eerder zijn, met groep, met de waterstof, haken wij daar ook op aan, dat staat ook verwoord, is er zo zwak wet. Als het hier staat, is het niet helemaal. Wij denken hoe ook

▶ 3:40:32aan mij om. Deze zou in die zin niet als het ware willen zien en ook ontraden. Voorzitter, dan kom ik bij de moties-Van het CPB, de toelichting werd het voor mij niet helemaal helder of van u. Een iets inzichtelijk maken. Er zijn heel veel mogelijkheden om daar al allerlei informatie over in te winnen. Terecht met de opmerking gemaakt, maar we hebben ook onze stichting, onze energie, stichtingen en met een winkel in Steenwijk dan kunt u informatie ophalen die kunnen doorverwijzen en vinden. Er zijn om inwoners die hier al mee bezig zijn en doen, daar de instelling zelf zou willen doen. Dus als u dit echt wil doen, kunt u daar heel veel informatie voor. Vind. Het dus een overzicht maken, maar dat zou komen, maar u gaf zelf aan, wilt eigenlijk een overzicht maken om een subsidie op te tuigen en ja, dat zou ten stelligste afraden een subsidie voor iets. Beperkt, zeg maar, want dat wordt er dan. Voor wie dan? En dat is ook wel een overheidstaak en met een doorkijk naar wat er nu allemaal vanuit naar ons toe komt, op klimaat en wat de plannen zijn, zou ik toch wel heel goed mogelijk zijn dat daar ook

▶ 3:41:36nog de doorberekeningen komen en dit ook een onderdeel daarvan was. Dus in dat opzicht zou het dan ook ontraden voorzitter,. Ik heb verder een, dacht ik, niet iets openstaan meer de. Geef het woord er nu terug. Dank u wel namens het college, mevrouw bijl. Ik. Ga a in tweede termijn eerst even terug naar de indiener van de motie, meneer, horen. Dank u wel, voorzitter, ik zal even wil overleggen met mijn fractie en andere in een. Schorsen de vergadering met vijf minuten en ik. Ik denk dat het praktisch is dat u direct ook even met de griffie contact opneemt om dat we dan wel een aantal dingen moet regelen. Vergadering is geschorst met vijf minuut.

▶ 3:49:29Is er al onze motie in samen met CDA en BZK hebben ingediend. Nuon een haastige spoed om alles heel snel, bewijs van, dus bij dezen terecht bij de motie in, en dan komen wij later, een volgend jaar, met een nieuw voorstel. Akkoord, motie van de CPB CDA wgr is ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen en ik hoor u zeggen, die komt volgend jaar wel. Als een motie vreemd weer terug in aangepaste versie in deze raad, dan kijk ik naar uw raad. In een zou ik graag tot besluitvorming op dit punt, op de 2 amendementen die voorliggen en het voorgestelde punt over willen gaan. Als dat uw instemming heeft, dan wil ik alle raadsleden in beeld. Zgn. En dan gaat u zometeen besluiten op. De twee amendementen die voorliggen dan zal ik u het dictum nog even voorlezen en het besluit van de gemeenteraad

▶ 3:50:31dat u besluit: de rapportage transitie, visie, warmte, samen aan de slag voor een aardgasvrij Steenwijkerland in het eindverslag inspraak transitie, visie, warmte Steenwijkerland vast. Stel. En daarbij onderstaande vier uitgangspunten te hanteren voor de uitwerking van deze visie. In de. Wijkaanpak en uitgangspunten we starten met besparen. We behouden het gasnet voor groen. Het gas warmte. Transitie is woonlasten neutraal en we doen het samen, en ik begin eerst met de amendementen zoals dat hoort. Bij het eerste amendement is het amendement van CDA, waarin het ontwerpbesluit vermeld onder uitgangspunt twee te lezen. Valt als volgt. We behouden het gasnet en leggen nieuwe gasnet een aan voor. Groen gas, of. Waterstof, en ik ga u vragen of u in kunt stemmen met dit amendement. Dan bent u voor of u bent tegen. Tegen. Meneer bus. Tegen. Meneer akkerman. Tegen.

▶ 3:51:31Vooral haveman. Tegen. De. Keizer tegen. De heer. Daan de van. De heer. Ruitenberg tegen. Meneer. Bruns eigen Mulder tegen. In sommige. Tegen. Wolters. Hij raakt. Meneer ferwerda. Eigen. De heer vredenburg. Eigenlijk een positiever is voor. Meneer vinken. Voor. Het netjes. Oor. Meneer van beekhuizen. Oor. Mevrouw. Blom met een stemverklaring van onze woordvoering. Meneer van de uitgevoerde. Het tegen bij wat zij van mening dat dat de uitleg van het college ons toch wel eens overtuigd dat we niet zien zitten in een verplichting. Maar we hadden het als optie open houden. Die verplichting zien wij niet zitten en daarom stemmen wij tegen. De heer ziel. Tegen. De heer beltman. Over. Meneer. Loscher tegen.

▶ 3:52:34We horen. Tegen. Meneer genna. Mevrouw drijfvuil. Tegen. Boksum. Tegen. De heer van vlijmen. Ja, voorzitter, ook met een stemverklaring bij zijn en we gaan niet mijn voorstel op zich. Sympathiek, meneer, zoals de heer van dijk voor zit. Als optie zou kunnen zijn in de toekomst handen, dan is dat wat, maar op dit moment niet tegenbosch. Mevrouw makker. Tegen. Elgersma dan is het amendement van CDA is het eerste amendement op dit punt is verworpen. Dan ga ik naar het tweede amendement,. Waarin wordt geamendeerd naar het in het ontwerpbesluit vermelde uitgangspunt vier toe te voegen: wij participeren actief in het plan voor de ontwikkeling van een. Waterstof hub op is. Meneer bus, bent u voor of tegen. De heer akkerman?. Tegen. Haveman.

▶ 3:53:34Tegen Keijzer tegen. De heer. Daan tegen. De heer. Ruitenberg tegen. Meneer punt. Eigen. Meneer. Mulder tegen. Is zonder. Tegen. De heer wolters. J. H. Meneer ferwerda. Tegen. Het vredenburg. Meneer vinken. De netjes. Voor. Meneer van beekhuizen. Oor nou slot!. De heer van duivenvoorden. Tegen. De ziel. Tegen. De heer. Veldman even. De heer. Lasscher tegen!. Heer horen. Tegen. Meneer gerres. In een. Mevrouw drijfhout. Tegen meer boxem even. Die heeft van vlijmen. Tegen. Vooral makke. Tegen. Vooral elgersma. Tegen. Er is het amendement verworpen. Dat brengt ons bij de

▶ 3:54:35besluitvorming zoals het besluit zoals ik u net heb voorgelezen het betrekking tot de vier uitgangspunten we starten met besparen. En het gasnet. Voor groen gras, de warmtetransitie is woonlasten neutraal en we doen het samen. Amen. Kunt u hiermee instemmen dan stemt u voor. Bent u hier niet mee instemmen en dan stemt u tegen, meneer bos. Bus voor. De akkerman. Voor. Mevrouw haveman. Voor meneer Keijzer voor. De heer. Daan voor. Meneer Ruitenberg meneer punt. Voor. Ik wil dat. Voor. De heer somber. Voor. De heer wolters. O. In februari. Het vredenburg. Tegen. De heer. Vinke tegen. Meneer netjes. De heer van beek!. Er is een verslag. Meneer van derden voor de!. Voor. De heer ziel. Voor.

▶ 3:55:35Meneer beltman. Voor. Meneer Loscher meneer horen. Oor oor. Mevrouw drijfvuil. V. Oor. Meneer boksum. Voor. De heer van vlijmen. Voor. Mevrouw makker. Voor. Mevrouw elgersma. Oor. Dan is het voorstel aanvaard. Ik wil u het is nu bijna elf uur een voorstel doen en de griffier heeft u dat deze week al geëbd en ik geloof ook gemaild. We gaan er niet Schorsen tot morgenavond we hebben nog. 1. Er is. Punt daarop staan en wat sluit punten van de agenda?. Er staat ook een werk. Ring is een week in gepland. Daar hing nog even of. Woensdagavond donderdagavond zou zijn. Ik zou me voor kunnen stellen en dat zou mijn voorstel zijn: Schorsen tot morgenavond handelen daar de raad af en najaar, zeg maar een beetje afhankelijk van u. Pakweg vanaf een uur of negen hebben we morgenavond de werkvergadering in. Dan

▶ 3:56:37heeft u het donderdagavond ruimte voor. Want anders. Als dat uw instemming heeft, gaan we dat doen en schors ik de vergadering tot morgenavond. Half acht.