Raadsvergadering 20 oktober 2020

▶ 0:00:00Om

▶ 0:07:20kijkers en luisteraars bij deze weer bijzondere raadsvergadering in een digitale omgeving –. Het is even niet anders,. Ik heb aan de voorkant een paar mededelingen en de eerste mededeling maak ik even een beetje misbruik van uw raad en het is heel kort, maar ik wil u even een heel kort briefje voorlezen:. Beste burgemeester, wij als school hebben hard gewerkt voor de vredesweek. We hebben gedichten, tekeningen, knutselwerkjes en nog veel meer gemaakt. Helaas hebben we geen leuke activiteiten kunnen doen buiten school door corona. Als corona voorbij is, zouden we het dan groter vieren met een heel groot uitroepteken vraagtekens. Als school willen we graag ideeën verzinnen voor volgend jaar. Dat lijkt ons grote eer. Als school vinden wij dat er meer aandacht besteed zou mogen worden aan de vredesweek,. Want

▶ 0:08:20het kan echt niet. Hopelijk leest u dit en maakt u er gebruik van en in combinatie met die brief heb ik een heel mooi boek gekregen van school b. Ter afronding van de vredesweek dit jaar, en waarom lees ik u even voor, omdat we met elkaar heel veel gemist hebben rond vredesweek. Een aantal dingen zijn wel gedaan, maar het doel van de vredesweek in de breedte, maar ook in het bijzonder nu met corona, is en blijft een hele belangrijke. En dat is ook precies de reden waarom ik voor de afsluiting van de vredesweek even uw aandacht vraagt en ook school dank voor dit geschenk voor dit symbolische geschenk. En ook in de hoop en de verwachting dat we in de komende jaren weer normaal vredesweek kunnen vieren. Met elkaar. Die mededeling wou ik u niet onthouden met elkaar. Nogmaals, het is een beetje misbruik, maar ik dacht dat dat staat u mij toe.

▶ 0:09:22En de tweede mededeling is, en dat heeft te maken misschien ook wel deels met vredesweek, maar ook met de afgelopen politieke markt. Dat is eigenlijk de vraag aan u vanavond. We doen dit weer in digitale zit setting om een beetje begrip te hebben voor uw voorzitter, als ik u af en toe mis in het beeld. We hebben een hele volle agenda en we hebben daar ook best. Wel zeg ik op zijn saksisch best wel belangrijke punten opstaan en het zou zomaar kunnen gebeuren dat we in de snelheid van de discussie even vergeten dat we digitale vergadering zijn met elkaar. Dus daar vraag ik dan, vraag ik begrip voor. En de laatste mededeling is die is. Voor u, maar die is denk ik ook voor de kijkers en luisteraars, althans op voorwaarde dat we er wat mee doen. Dat is dat we tijdens het afgelopen presidium het overleg van fractievoorzitters hebben besproken, dat we willen proberen wat meer vast te houden aan de structuur van vergadering die we met elkaar hebben

▶ 0:10:25vastgesteld. Dat heette Bob structuur. Dat betekent dat we de politieke markt en ook de werk vergadering gebruiken voor beeldvorming in opiniëren en de raadsvergaderingen wat meer zullen gaan gebruiken voor besluitvorming en wat meer gebruiken voor besluitvorming. Daarmee bedoel ik dat we met elkaar hebben afgesproken dat we gaan proberen dat ze gaan oefenen, niet de politieke markt en nogmaals het te herhalen, maar ons echt in een raadsvergadering te richten op de debatten die horen bij besluitvorming. Die mededeling wilde ik u ook niet onthouden en die wilde ik ook de kijkers en luisteraars niet onthouden, want als ze denken van hé, wat wat? Wat gaat het nu? Wat? Want anders of wat efficiënter misschien dan heeft, dat heeft dat daarmee te maken. Tot zover de mededelingen. Dan kom ik bij de vaststelling van de agenda. Ik wil de raadsleden vragen of u kunt instemmen met de agenda zoals deze

▶ 0:11:27voorligt en ik zie een hand van. Meneer van. Ja. Voorzitter, ik wil toch nog graag iets zeggen over de verantwoording van de fractie budget. Zullen we dat als een stemverklaring doen bij de besluitvorming rond de fractiebudgetten? Is dat akkoord, want dan houden we het bij een hamerstuk akkoord. Dan kijk ik naar de agenda en ik kijk even naar uw beeld en de griffier kijkt met mij mee. Dat betekent dat we de agenda zoals deze nu voorligt, is vastgesteld.. Dat brengt ons bij agendapunt drie. Dat is het spreekrecht van geagendeerde onderwerpen en daarbij hebben zich geen insprekers gemeld. En dan komen we vervolgens bij hen heel belangrijk punt, die we ook wel op een unieke en bijzondere manier doen. Maar die gaan er wel doen vanavond. Dat is de installatie van een nieuw burgerraadslid van de CPB en u kent voor

▶ 0:12:28de procedure – althans de leden van de raad, maar dat komt nu via. Ik moet even mijn mappa bijpak, want sommige dingen doen we nog heel erg ouderwets. Dat komt via de. Commissie geloofsbrieven bij uw raad en voor een burgerraadslid geld, en dat is vanavond de heer Jacques doeven wonen. De te tuk geldt dat u als raad daar een besluit over moet nemen en we gaan vanavond ook de de eed of de belofte. Gaan we ook digitaal afleggen en dat is best. Heel bijzonder. Ik heet in ieder geval bij deze vergadering al van harte welkom. De heer Doeven, want die zit officieel nog ergens in de in de coulissen van deze digitale vergadering. Maar ik wil in ieder geval de voorzitter van de commissie geloofsbrieven, en dat is de heer Boxem namens de commissie, samen met de heer Ziel en de heer netjes en vragen of ik zie

▶ 0:13:31de griffier. Wie. Meneer Wolters, wil graag het woord. Dank u wel, voorzitter. Ik vroeg me even af. Moeten wij vanavond ook net als andere vergadering geen presentie meldingen vorm een besluit kunnen nemen, hoop ik dat gemist. Nee, dat heeft u, dat heeft u zelfs heel goed. Dat hadden we inderdaad aan de voorkant even moeten doen. Dat gaan we eerst doen. Dank in ieder geval, dat bedoelde ik in de inleiding met mijn met mijn voorstellen. Dank voor de het presentie melding. Dat gaat nu de griffier direct doen. Het woord is aan de griffier. Dank u, voorzitter. Te doen de presentie meldingen. Weer in volgorde van de omvang van de fracties, zoals afgelopen keren en ik begin met de fractie van beek. U wel. De heer Bus is hij aanwezig present,. Mevrouw Haverman.

▶ 0:14:31Aanwezig, heer Keijzer. Aanwezig, de heer Haan. Aanwezig. Mevrouw. Janssens de heer Ruitenberg. Aanwezig komen we bij de fractie van. Partij van de Arbeid steekt. De heer Beuns aanwezig –. Aanwezigen akkoord, de heer Mulder, aanwezig. De heer Sommer. Aanwezigen. De heer Wolters. Aanwezigen heer. Aanwezig. Komen we bij het CDA, de heer Vrede. Burg aanwezig. De heer Sinke. Aanwezig. De heer netjes. Aanwezig de heer Van Beekhuizen. Aanwezig. De VVD mevrouw Klomp aanwezig,. De heer Van Dijk. Worden. Aanwezig. De heer Scheele.

▶ 0:15:32De heer Beltman. Aanwezig de CPB, de heer Lasscher. Aanwezig. Heer hoorn. Aanwezigen. De heer. Is aanwezig. Christenunie. Mevrouw Drijfhout. Aanwezig. De heer Boxem aanwezig GroenLinks. Vlijmen. Aanwezig, mevrouw Makke. Aanwezig. En als laatste D66, mevrouw Elgersma. Recent. Akkoord, dank u. U wel. Dan zet ik mijn microfoon weer aan. Kijk even naar de griffie of ik verstaanbaar ben. Ja,. Nogmaals dank, meneer Wolters. Dit worden inderdaad onderdeel te zijn van de digitale agendering. En nogmaals verzoek ik de heer Boxem namens de commissie geloofsbrieven bericht uit te brengen van het

▶ 0:16:34onderzoek geloofsbrieven voor de heer Jacques doeven. Het woord is aan de heer Boksen. Dank u wel. Voorzitter, het rapport van de raadscommissie die onderzoek geloofsbrieven. Gaat om de datum van vandaag. 20 oktober 2020. De commissie uit de raad van de gemeente Steenwijkerland in wier handen werd gesteld de geloofsbrieven er verder door de raad gevorderde stukken ingezonden door de heer J Jacques behoeven rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de heer Doeven aan alle in de verordening gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot toelating als burgerraadslid van de gemeente Steenwijkerland, de commissie voornoemt Jeroen zoet, de heer casinos netjes en de heer Henk boksen. Dank u. Dank u wel, meneer Boxem. Dank u wel. Commissie geloofsbrieven dat betekent dat wij overgaan tot de benoeming van het burgerraadslid Jacques doeven en daarna gaan wij over tot de beëdiging van de heer Doeven. Ik moet

▶ 0:17:36even in mijn beeld kijken of ik de heer Doeven al kan vinden. Nee, dat is nog niet zouden gaan. We hem eerst. Er benoemen en daarna in beeld oproepen voor mij voor ons ligt het besluit te benoemen tot burgerraadslid Jacques, geboren 28 november 19 56 er te tuk. Mijn vraag aan u is of u daarmee in kunt stemmen, en dat is unaniem. Daarmee is. De benoeming vastgesteld en gaan wij over tot beëdiging. Nu wil ik echt nog graag even meneer Doeven in beeld. Goedenavond als het goed is zichtbaar. Nu ja, goedenavond hartelijk welkom. Dank u. Wij gaan u de eed afnemen en dat betekent dat de griffier u de aids, tekst het voorstel lezen en u kent aan de procedure zo waarlijk helpe. Mij God almachtig als antwoord in beginsel vanavond, digitaal ten overstaan van mij, en daarna bent u geïnstalleerd als.

▶ 0:18:39Burgerraadslid. Voor de CPB het woord is aan de griffier. Dank u, voorzitter. Dan ga ik nu over tot het lezen. Tot het voorlezen van de tekst:. Ik zweer dat ik. Om tot burgerraadslid benoemd te worden. Rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook enige gunst heb gegeven of beloofd,. Ik zweer dat ik om iets in het ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouwd. Zal zijn aan de. Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag u zometeen. Herhalen zo waarlijk helpe mij. Mij God almachtig. Zo waarlijk helpe mij God almachtig.

▶ 0:19:39Zou u dat nog een. Keer kunnen herhalen, want het. Geluid was niet helemaal goed,. Doen we het nog een keer zo waarlijk helpe? Mij God almachtig. Gefeliciteerd. Ik jullie hoeven hartelijk welkom. In de eerste plaats, inderdaad applaus van van iedereen. Hartelijk welkom! de van harte gefeliciteerd vanavond bijna symbolisch, een digitale bos, bloemen, u houdt die bos bloemen tegoed en we zien nu graag weer terug bij de eerstvolgende politieke markt. Maar dat is aan u en uw fractie. Welkom. Dank u wel. Dat betekent dat wij doorgaan hoe hoe onnatuurlijk dit eigenlijk ook is bij een benoeming, maar het is even niet anders dat wij doorgaan met de hamerstukken en. Het eerste hamerstuk betreft. De gemeenteraad. Besluit in te stemmen met deelname aan het experiment, centrale stemopneming bij de verkiezingen voor de leden van de tweede kamer op

▶ 0:20:4117 maart 2021. Dit voorstel is aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt vijf twee. Dat is de verantwoording van de fractiebudgetten, waar ik eerst de heer Van Vlijmen het woord geven namens de fractie van GroenLinks als een stemverklaring. Voorzitter, wij kunnen instemmen met het met het geheel. Enige. Wat ik Roon over wil zeggen is dat ik mij verbaasd is dat. Dat er partijen zijn die gebruik maken van de mogelijkheid. Nou eigenlijk een cumulatie van vergoedingen te presenteren en dat ze zou ik er graag bij omdat het in de toekomst wat is eigenlijk een oproep naar alle andere partijen. Dank u wel. Dan gaan wij over tot vaststelling van het besluit. U

▶ 0:21:43besluit de fractievergoeding 2019 en de terugvorderingen conform bijgevoegd de overzichten, controle op de fractievergoeding 2019 en het overzicht fractievergoeding 2019 vast te stellen als ook de uitgaven in 2019 voor de aanschaf van iPads tablets voor fractie ondersteuning goed te keuren. Dit voorstel is bij acclamatie unaniem aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt zes één en voor dit agendapunt hebben zich gemeld de volgende woordvoerders: de heer Ruitenberg, de heer Bunt dhr beekhuizen dhr, de heer mevrouw Drijfhout, de heer Van Vlijmen en mevrouw Elgersma. Ik wil de andere verzoeken. Ja, het klinkt wat er een fatsoenlijk, maar even uit beeld te gaan en de woordvoerders in beeld te blijven dat helpt voor de overzichtelijkheid.

▶ 0:22:43Dank dan geef ik als eerste het woord aan de heer Ruitenberg. Namens de fractie van bgl. U. Voorzitter,. Voorzitter, de afgelopen zomer hebben wij al. Haha. Is vastgesteld met drie nieuwe ambities en thema s, namelijk in stand houden van vitaal lokale samenleving. Wie nodig heeft ontvangen, basiszorg en herstel, economie en werkgelegenheid,. Heer heel kan geen. Neemt hem binnen. Deze en om de stijging van de weg te zetten. Met confetti hebben hiermee de aandeelhouders. In deze vorm wordt wel erg veel risico's. Bordje van de gemeente gelegd. Over het geld kunnen. Wij als gemeente, 60 jaar lang. Niet meer over te. De eerste tien jaar als lening en daarna worden omgezet in aandelen. Wat dat betreft is het tien jaar vast. Is dan ook nog de mogelijkheid hebben om de rente betalen uit te kunnen stellen.

▶ 0:23:47In het ergste geval ontvangt de gemeente het eerste jaar eerst 19 jaar niets. De wethouder is in de politieke, maar aangeven dat het netto rente opbrengsten waarschijnlijk waarschijnlijk 17000 euro kan leren. Echter wat lage bepaald door een extern bureau. Ook hier heeft de. Is geen invloed op. Een groot risico blijft dat de familie. Is. In de toekomst. Is ook een belangrijk risico voor de beperking, de verhoging van de tarieven. Die de autoriteit consument markt ACM in nutsbedrijven oplegt in verband met de lage rentestand. Dit heeft gevonden voor uitgekeerd, dividend van enexis voor nu en in de toekomst. De richting van enexis is A plus, dat wil zeggen dat in de financieel bedrijf is. Dit zou ook de mogelijkheid moet hem moet geven om bij die elvis trekken nodig kapitaal.

▶ 0:24:51Wethouder gaf in de politiek en markt aan dat ruim 1000000 uit een liquide middelen wordt gehaald. Beeld is van mening dat de gemeente deze gelden weer achter de hand kan houden voor essentiële uit,. Onder andere bruggen voor onze mooie en een en ander onvoorziene uitgaven. Een vraag van je nexus onder verstaan. Economie. Is nu niet het juiste moment om daar die is zij ook de gemeente alle zeilen bij moet zetten. Bgl zou nog beter vinden om deze 1000000 in de verduurzaming binnen onze eigen. Land in te zetten. Voorzitter, ik ga u als u heel even onderbreken, meneer Ruitenberg ik. Ik wil de raadsleden verzoeken interrupties zoveel mogelijk te beperken en tot na de eerste termijn van de spreker te laten plaatsvinden. Maar als het echt heel prangend is – en dat zie ik nu bij meneer Ziel – dan geef ik u het woord, meneer Scheele. Ja, dank u wel, voorzitter, vonden het een interruptie. Is er ook om duidelijkheid te krijgen naar bij het verhaal van meneer Ruitenberg,

▶ 0:25:55en dan denk ik gelijk al meneer meneer. A skating van enexis. Er is natuurlijk helemaal juist op het moment dat je verfilmde vreemd vermogen gaan aantrekken dan het eigen vermogen niet gaat versterken. En dan weten we allemaal wat gebeurt met de. Gaan we wel achteruit en betaal je veel meer als zijnde. Als er ook of niet? Neemt u het woord, meneer Ruitenberg, dat zou kunnen, maar daar hebben we in het politieke maar om gevraagd, naar de wethouder dat dus. Niet gezien, dus van door ons en zo. Voorzitter, zoals uit mijn zorgen zijn. Oh. Niet instemmen met de versterking van de heer aan dit ouders Annie. Echter en sluiten niet uit als in de toekomst weer voorgelegd wordt bij een andere afweging kunnen maken bij zonder financiële situatie aan onze voorzitter, bedankt,. Dank u wel, meneer Ruitenberg,. Zie verder geen vragen of

▶ 0:26:56opmerkingen. Meneer Lasscher,. Anders ga ik er even per fractie nu de lijsten langs ook voor de overzichtelijkheid, meneer Punt van de Partij van de Arbeid. Dank u wel voorzitter,. Ja, ik denk dat ons standpunt al redelijk duidelijk is geworden in de politieke markt. Bij. Wij zullen dit voorstel ondersteunen,. De vraag die we vorige keer nog hadden,. Die gingen over risico's die we hadden – en ik hoor meneer Ruitenberg heleboel risico's, maar naar onze mening heeft de wethouder heel duidelijk te maken dat de risico s eigenlijk zeer beperkt zijn. Sorry hoor het geluiden. Dat die risico's zeer beperkt zijn. Het is een belangrijke stap voor enexis om ook de grote opgave waar we met zijn allen voor staan en waar ook de gemeente te stemmen, een lans voor staat om die te kunnen gaan maken ten aanzien van duurzaamheid. Dus ja, de vraag is eigenlijk voor ons naar tevredenheid beantwoord door de door de

▶ 0:27:56wethouder heel duidelijk uitgelegd. Ook vandaar dat wij zullen dit voorstel zullen steunen. Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Van Beekhuizen van het CDA. Ja, dank u wel. Voorzitter. Ja, het is ook van een extra de Melissen nemen. Wij geland is duidelijk. Vanuit een prima te begrijpen dat dit verzoek bij de verschillende aandeelhouders is neergelegd. Echter ook naar de beantwoording van de verschillende vragen van onder andere het CDA, is dat onze fractie niet duidelijk waarom het college voornemens is dit verzoek te honoreren. We hebben de volgende bedenkingen. Allereerste is daar de is daar een financiële positie van onze gemeente. In een eerdere vergadering is reeds duidelijkgemaakt. Er een groot tekort is ontstaan over exploitatie, over 2020. En de investering die gevraagd wordt. Er zal vanuit de liquiditeit betaald worden, aangezien die ruimte er eindelijk niet is –. Wellicht wel met enige creatief creativiteit te vinden is, lijkt dat het CDA.

▶ 0:28:58Er nu voor. Handig om hier op deze wijze in mee te gaan. Daarnaast is het ook niet zo dat we het geld op een andere, betere wijze zouden kunnen besteden in plaats van te gaan beleggen. En vanuit mijn financiële achtergrond is het ervaring dat beleggen met geld. Wat je eigenlijk niet dat je er eigenlijk nodig hebt voor andere zaken, dat het niet zo verstandig is. Aan. Dan het financiële risico, ogenschijnlijk valt dat dan mee. Sterker nog, er is door de wethouder uitgelegd dat deze investering rendabel is door de rentevergoeding en de mogelijke waardestijging van het aandelenkapitaal. Ja, de vraag rijst dan, daarom investeren we niet veel meer waar nog geen 2000000 of of moeten we er nog veel meer andere zaken. Aan leggen. Ben nu, dat doen we niet, omdat we geen beleggingsmix. Wij zijn. En verder valt het CDA op dat risico's grotendeels bij de gemeentes zijn afgewenteld, terwijl het voordeel vooral bij een nexus leg. Ja, de reden waarom het wel zou kunnen is dat er een strategisch investering is.

▶ 0:30:00Echter, het is nog steeds niet duidelijk wat index dat gaat doen aan de verbetering van het energienetwerk in onze regio. Onze gemeente heeft daar richting enexis, nauwelijks invloed op. De vraag is dan ook: wat hebben we onze burgers hieraan. En tenslotte verder met als CDA ook een principiële keuze. In feite is deze investering nodig voor verbetering van netwerken. Is. Waardoor het beter mogelijk wordt om bijvoorbeeld zonne energie op op te wekken op goede landbouwgronden. Ja, het verstrekken van deze financiering heeft in de huidige tijd te veel consequenties welke niet passen. Bij de huidige situatie was de heer geland, de burger. Wordt er nu niet mee gediend en het past ook niet in de visie van het CDA. Dan kunnen als CDA. Actie. Naar niet meestemmen met dit verzoek. Dank u wel, meneer Van Beekhuizen, meneer Ziel. Dank u wel. Voorzitter,. Ik hoor het CDA eigenlijk de laatste jaren alleen maar zeggen de zon op dak. Zonnepanelen, zonnepanelen op het dak is

▶ 0:31:00natuurlijk heel mooi. Zou het mooi zijn als dat lukt? Alleen nu gaan we eerst tegenstemmen tegen een voorstel, de capaciteit groot, waardoor er meer zonnepanelen op het dak kunnen. Ik kan dat persoonlijk niet rijmen met jullie ambitie om alles op daken te krijgen, woont toevallig en door mijnheer van beek. Er is een bedrijf in de pas bij deze dag volgelegd met zonnepanelen, en die kan dat gewoon niet kwijt. De stroom omdat het niet toereikend is. De capaciteit in de. Ik snap niet hoe het CDA als als bij dit voorstel. Mijnheer van beek. Ja. De heer Scheele en haalt haalt er nu en een deel van uit. Het betoog had die naar voren, vooral de andere financiële, de financiële. Financiële vraagstukken. Ja. Daar daar hebben we gewoon heel veel moeite mee en en om nu al nu het alleen op op dat zonnepanelen op landbouwgrond te gooien. Nou, dat gaat het CDA ook te ver. Het is dit is. Het is een onderdeel van een van het totale afweging waarin dit een klein stuk is. Verder heeft: heeft de wethouder vorige of in de

▶ 0:32:02politieke markt? Moet ik zeggen is die ook niet duidelijk kunnen maken of ja, heeft hij juist wel duidelijk kunnen maken wat de invloed is van ons als gemeente op de investeringen die gaat doen, en dat blijkt uitermate beperkt. Dus juist in die zin. Ja, u noemt een mooi voorbeeld en ik zou graag zien dat het opgelost wordt. Maar er is maar de vraag of dat hiermee gaat gebeuren. Mevrouw Elgersma. Bij interruptie, toch. Ja, ik had een vraag aan mijnheer van beekhuis. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik, ik ben eigenlijk ook wel een beetje verbaasd over uw standpunt, want aan de ene kant hè pleit inderdaad wel voor zonne energie althans, hè. Tot zover heb ik uw standpunt kunnen volgen. Nog niet voor winst. Aan de andere kant. Bent u dan wel bereid om te investeren in in het netwerk? Of bent u daar gewoon helemaal niet voorbereid? Want als zijn we natuurlijk snel uitgepraat, dan kunnen we ook wel stoppen met zonne energie. Mijnheer van beek,. Ja, nee, dat klopt. Op het moment dat je helemaal niks in netwerk gaat doen, dan ben je uitgepraat en wij zijn als zeker. Als CDA fractie zouden we heel graag zien dat er inderdaad.

▶ 0:33:04Netwerk. Wel wordt geinvesteerd. Nogmaals. Als ik zojuist ook aan. Daar werd ook al door de wethouder aangegeven, dat we daar gewoon geen invloed op hebben. Mevrouw Drijfhout. Ik had een vraag over u: nu Utrecht al het best wel een investering in dat netwerk en dat is ook nodig. Voorzitter. Heeft u dan liever dat er niks aan. Is de consequentie. Is meer gemeentes als de onze. In tegenstelling mijnheer van beek,. Volgens mij is door de wethouder ook aangegeven dat het geld voor het opruimen leg. Dan zal er extra is daar geen moeite mee hebben. Meneer Scheele, u had nog een vraag. Nou, voorzitter, dat laatste volgens mij alle twee, dat je Leo meer wringt in een bedrijf komt, word je ook duurder wordt. Dan weet, mijnheer van beek 1000 net zo goed, maar. We willen wel investeren in het netwerk, maar er zijn al tegen het voorstel. Dan zou ik graag zien hoe wij dan wel gaan oplossen. Nou, ja, daar zou ik ook

▶ 0:34:06dat in ieder geval op dat nu hier uitgebreid besproken moet worden. Echter, nogmaals, ik zojuist ook aangaf in de in. In de politieke markt is uitgebreid stilgestaan van wat is nu de invloed op het moment dat wij als gemeentes meedoen. Met deze investering? Wat is nu de invloed op op op de investeringen die enexis gaat? Doen de verbeteringen die netwerk bijvoorbeeld gedaan gaan worden. En daar is. Volgens mij ja, vooral het antwoord op gekomen dat we daar geen invloed op hebben, en het is maar zeer de vraag of dat het gebeurt. Dus ja, ik zou ik zou wel graag willen zien dat er op één of andere manier daar wel in geïnvesteerd wordt, maar dat komt hier die hier niet uit naar voren. Meneer Scheele, nogmaals,. Dank u wel. Voorzitter, daar moeten we ook eerlijk zijn. We hebben nul komma twee procent van de aandelen van enexis als ik zometeen aan ADO den strakke op ik volgende week ook om tafel met een must om te bespreken hoe het beleid. Er moet. Wel eerlijk zijn we in een kleine beter. We hebben niet veel in de melk te brokkelen. Zullen we dan dat we niet

▶ 0:35:09veel invloed hebben op de besluitvorming? Investeringen? Volgens mij hebben ze een goed plan staan ook twee transformator in onze gemeente aangepakt wordt, dus ik zie vooralsnog geen reden om tegen te stemmen. Mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, in. Daar wil ik ook nog wel een vervolg op geven, want ik heb ook in de politieke markt ook hele. Scherpe vragen aan de wethouder gesteld. Over de invloed die daar als gemeente hebben en met name als aandeelhouder. Heb je het niet zo heel veel gemeen? Niet heel veel invloed dat wel zouden willen, maar we hebben ook onderzoek gedaan in de raad, bij onna en bij. Vollenhove vindt verzwaring van het netwerk plaats en als je gaat rekenen wat dat kost, kost dat meer dan het 1000000 wat wij aan enexis gaan lenen. Dus we hebben we onszelf laten overtuigen van het nut voor deze gemeente, maar ik, ik kan mijnheer van beek heus wel volgen dat dat niet heel duidelijk uit de politieke markt naar voren is gekomen. En ja, ik vind het ook heel jammer dat de wethouder financiën daar. Ja het pleit moesten houden en dat er aan de wethouder duurzaamheid niet hebben gehoord.

▶ 0:36:11Dus wat dat betreft snap ik u wel, mijnheer van beekhuis, maar ik hoop wel dat u nog overtuigd een zaak van het feit dat we dit toch echt aan moeten doen. Meneer Ruitenberg en daarna ga ik door in eerste termijn met de heer Scheele namens de VVD. Meneer Ruitenberg, ik zou daar. Breng op. Neem aan van. De onna was erbij en die zijn die heb ik de vraag gesteld. Als die bezwaar is dan het plannen voor zon op daken, doorgaan. Die toezegging onderzoek. Niet doen dan gaat met name. En wind, en die eerst is wie eerst maalt en ze konden niet, zo zeg ik dan dan zon op dak ook door zou gaan. Dus het is al heel. Wat daar het. Station is. Meneer Scheele, in eerste termijn in uw betoog. Ja, dank u wel, voorzitter, ze energie. Elektriciteit is eigenlijk een eerste levensbehoefte, je bij uitstek niet kan organiseer als individu, maar enkel als collectief. En de overheid is er bij

▶ 0:37:12uitstek voor een collectieve zaken en vanavond. Maar wij zullen instemmen met dit voorstel en die hebben daar twee redenen. Onze primaire redenen is, zoals er een collectieve zaak is, natuurlijk niet heel gek dat dan enexis aan haar aandeelhouders voor versterking van het eigen vermogen. Er wordt geacht, mede door de res om steeds meer duurzame energie op te gaan werken in onze gemeente en ook in deze gemeente capaciteitsproblemen. Dus wil je daar slag kunnen maken, is zijn voor genoodzaakt om te investeren in het energienetwerk en eigenlijk de second. Er redenen is toch een financiële punt:. De enexis, meerdere manieren om te komen. Is nu bewust voor om met deze constructie die hybride leningen om het ergens beoogde te verhogen, om daarna goedkoop in de markt geld kunnen lenen. Ze zouden kunnen kiezen, bijvoorbeeld een paar jaar geen dividend uitkeren of minder dat iemand echt te verbeteren, en dan zal ik maar gelijk rechtstreeks gevuld worden in onze begroting. Er zullen dus direct gevolgen hebben voor onze

▶ 0:38:12burgers. Daardoor lijkt dus op dit moment wel aantrekkelijk om deel te nemen. Toen is er dan ook risico's aan. Daar moeten we natuurlijk niet te onderkennen. De vraag hoe die lening wordt terugbetaald, worden omgezet in aandelen. Op het moment dat wij niet deelnemen. Alle andere aandelen worden of allerlei andere leerlingen met een aanhalen zal ons dividend alsnog kelder onder. Wij hebben nu nul komma twee procent als iedereen meedoet en niet aan in de verdubbelt. En wij doen niet mee. Al 14 van ons zal onze dividend uitkeren gehalveerd worden. Dus, kortom, linksom of rechtsom, we gaan meebetalen aan deze energiebelasting, kan inzien netwerk, en dan liever op een manier waar wij mee instemmen. Dat nog een klein beetje controle hebben,. Is kort samengevat en zullen instemmen. Voorzitter, primair omdat elektriciteitsvoorziening een eerste levensbehoefte, eerst die collectief geregeld moet worden, secundaire financiële redenen die ik net een toelichting. Dank u wel, meneer Ziel, meneer Lasscher in eerste termijn, voorzitter,

▶ 0:39:14dank u wel. Mooi dat mooi om te zien hoe je iedereen er. Tegenaan kijkt. Nou goed, ik heb ik heb van het weekend de band teruggeluisterd. Ook gezegd in de politieke markt. In wat waren de antwoorden van van de wethouder? Want aan heel veel vragen waren –. En wij zitten op de lijn van van van onze voorgangers WCL, de heer Ruitenberg en het CDA, de heer Van Beek,. En. We zullen dat zullen we niet zoals het er nu ligt en hier niet mee instemmen, tenzij de wethouder ons nog kan overtuigen of dat het een verrassing – en die komt in een discussie, want ik begrijp wel dat geïnvesteerd moet worden. Dat begrijpen ik wel vanuit enexis en daar waar het ons gewoon mank gaat, is de onzekerheid over het rendement, maar ook het moment, hè. We vinden het moment gewoon niet passend hebben. Van het weekend hebben we ook de begroting ontvangen. En ja, dat ziet er allemaal nogal niet zo rooskleurig uit. En dan komt op een gegeven moment deze investering voorbij van 1000000. En dan maken wij de

▶ 0:40:18afweging van ja. Moeten we, dan willen we op dit moment hè met 6000000 kunnen van alles mee doen? We kunnen daarin ook vanavond komt, wat voorbij over de sport we kunnen doen. In de kernen is gewoon een afweging: een afweging in kunnen maar één keer uitgeven en bij bij nou incidenteel structureel gelabeld. Geld is dat daar daar willen we nog niet eens zo heel veel. Verschillen in maken,. Daar zijn we moeten keuzes maken. Daarvoor zijn we neergezet en. Ja, wij, wij zijn niet overtuigd. Hiervan van dit stuk en zouden we dan nu in staan ze hier niet in meegaan. Dank u wel. Dank u wel, meneer Lasscher. Mevrouw Drijfhout heeft een vraag of opmerking richting meneer Lasscher. Ja, meneer lasher, u zegt structureel. Incidenteel. Er is wel een wezenlijk verschil tussen een structureel. U wel. Enorm van belang is. Ja. Opmerking terzijde: u geeft aan van nou, misschien laat bij ons nog. We door naar. Het financiële.

▶ 0:41:20Vlak. Dus in die zin is het volgens mij. De wethouder financiën psalm nu bij dit stuk. Maar hoe kan het zijn wel overtuigd worden. Wat hebt u nodig. Meneer Lasscher,. Ik zal die ook zeggen: we zijn gewoon rendement nodig,. Eigenlijk zwart op wit, op papier. Dat zijn er nog. Wel een goeie dingen doen voor onze gemeente wil het beste investeren, is helemaal geen probleem, maar dan moeten we wel rendement tegenover staan. Ik begrijp dat er ergens wel een maatschappelijk belang ligt. Hebben we ook de rest. De de de de opgave die daar liggen, en er is al best wel een gure. Die kan ook naar de Rijksoverheid toe om daar geld op te halen. Er zijn we een andere manieren. Om om geld aan te wenden en er is nog geld genoeg in de wereld. Gelukkig, en op dit moment vinden wij dat wij daar niet voor AZ zijn als gemeente Steenwijkerland ze kunnen we dat geld maar één keer uitgeven. En ja, daar zijn we zuinig op en er komen we nog keuzes genoegen de komende jaren en dit dit staat niet bovenaan bij ons prioriteitenlijst.

▶ 0:42:21Dank u wel, meneer Lasscher. Ik ga naar de fractie van de ChristenUnie, mevrouw Drijfhout in eerste termijn, mevrouw. Dank u, voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft vorige keer al aangeeft. Stuks. We kunnen instemmen, maar eigenlijk naar een hele correcte en. Duidelijk. Is de wethouder. Ja, Saris. Nog meer van overtuigd. Het gaat ons vooral ook. Om het maatschappelijk. Belang laatste energietransitie. Al heel veel financiële aspect. Als het gaat om de oren. En het rendement en het risico en dergelijke. Heeft de wethouder. Af en toe nog antwoord. Dus. Voor ons is het ook geen. Is wat ons betreft stemmen wij ja. Voor dit stuk. Dank u wel, mevrouw Drijfhout, dan ga ik naar de heer Van Vlijmen voor de fractie van GroenLinks. Ja, voorzitter, in de politieke, maar er is hebben wij al aangegeven dat wij in principe bereid zijn om in te stemmen met dit voorstel, omdat ze.

▶ 0:43:21Ja niet deelnemen. Dat kost meer als als deelnemen. In het andere punt is. Hebben wij ook aan gegeven. Moment is wel belangrijk dat wij iets terug kunnen zien, een investering die. In die maatschappij doet. En omgeving, maar helaas. Is er geen rechtstreeks verband. Zo heeft de wethouder aangegeven dat ze in principe zijn, wij genegen is. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Mevrouw Elgersma, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, en ja, ik schrik je je toch wel een klein beetje van, moet ik eerlijk zeggen. Ik ik. Wij vonden ook dat het in de politieke markt leek het een beetje een geld gedreven voorstel alsof we beleggers speculant zouden worden. En wij vinden ouderen als gemeente. Als je als gemeente maatschappelijk kapitaal belegd, hè, want dat is het geld van de gemeente. Dan moet je ook overtuigd zijn van het maatschappelijk rendement. Dus de vraag die wij gesteld hebben – en dat was echt gericht op van wat levert het onze inwoners op? Hoe? Hoe krijg je een win? Win situatie niet aan een belegger, maar ook maatschappelijk rendement?. Ik vind het jammer

▶ 0:44:23dat de wethouder financiën wel veel oud financiën, minister vertellen, maar dat de wethouder duurzaamheid niet heb gehoord. Heb ik net ook al gezegd, en. Ja, als je dan kijkt dat er wel flink geïnvesteerd wordt door de next is in onze gemeente en dat de investeringen ook het 1000000 overschrijden, dan vind ik het eigenlijk ook wel van een grote kneuterigheid. Als wij daarin niet zouden investeren en andere gemeenten wel in een nexus laten investeren, om het vervolgens wel ten goede te laten komen van onze gemeente, dus naar dat wij overtuigd waren van het feit dat het maatschappelijke wel in onze gemeente land, vinden we ook dat we gewoon mee moeten doen, want het is ook een een nou. En dan sluit ik aan bij mijnheer ziel en het is een een een collectieve taak. Dit is gewoon een stuk infrastructuur van onze gemeente en daar zijn we nou juist van en daar is D66 helemaal van. Dus ik ben ervan geschrokken en misschien is het wel domein scherpe vragen gekomen, maar als aandeelhouder zijn we ook een eigenaar. Wij hebben zelf in onze duurzaamheid stukken steeds gezegd dat graag voor 50 procent

▶ 0:45:26eigenaarschap. Ik vind ook dat we hier in ons eigenaarschap moeten behouden. Ik vind ook dat we dat we. Onze woorden eigenlijk niet nakomen. Als we dat niet zouden. U. Dus wij hadden ook misschien wel meer willen lenen dan 1000000. De wethouder zegt, het is een een een een een een goed. Daar zat een goed rendement tegenover. Ik begrijp de opmerking van meneer zilver dividend. Niet zo goed, want als je het hebt over anderhalve ton dividend, dan ben je pas over een jaar of negen, is het feit dat je 1000000 hebt. Dus. Het kort op het dividend begreep ik niet zo goed, maar dan zal die zijn eigen redenen voor hebben. Ik denk dat we dat 1000000 moeten lenen. Dan moeten we echt niet kneuterig ook doen, en de ligt een een goed plan voor de voor de verzwaring. Ik ben het wel met meneer Ruitenberg eens dat enexis nog niet helemaal kan aangeven, en het is ook afhankelijk van deze leningen, of ze die investeringen zo kunnen doen dat ze naast een verzwaring ook dat Smart grids kunnen aanbrengen, want dat Smart grid. Dat betekent dat je steeds kunt schakelen. Tussen waar komt de

▶ 0:46:28stroom vandaan, hè stroom aan het net als neen neem je stroom af. Dat heeft te maken met het Smart grid, die geïnstalleerd. Wel. Nou, daar zit, dat is ook een behoorlijke kostenpost, dus ik snap best wel dat de nexus daar geen toezeggingen over doet. Sterker nog, ik vind het ook heel goed dat ze dat nog niet doen, want het is ook nog niet verwezenlijkt. Dus dat zal allemaal nog nog. Moeten. Qua elektriciteitsnetwerk zouden we nu zelfs windmolens kunnen plaatsen. Nou, daar ben ik blij dat meneer Ziel dat ik die daarin gevonden heb – want dat is goed nieuws voor D66, want wij vinden ook gewoon dat we als gemeente in onze eigen energie moeten kunnen voorzien. Wij zijn dus heel blij met de activiteit van enexis. Wij constateren ook dat een rendo dat niet zomaar even over kan nemen. Het is een bestaande partij en we stemmen volmondig in met dit voorstel. Dank u wel, mevrouw Elgersma,. Korte reactie nog van meneer Scheele, want die voelt zich uitgedaagd, zie ik. U wel, voorzitter, ik hoor twee keer gerefereerd. Onfatsoenlijk niet even daarop reageert. Nou, kijk het probleem wat ik in de politiek is. We worden gekozen om vier jaar en mensen hebben

▶ 0:47:28een korte termijn blik. Vandaar dat ik over die. Uit negen jaar. Nou, ik hoop dat wij als gemeente misschien nog wel nog zolang meegaat naar negen jaar de mensen en dat we kunnen genieten van het netwerk. Dus vandaar dat ik vind, moet een blik hebben op de langere termijn over de windmolens. Volgens mij weet u ons standpunt tegen. Windmolens zijn we daar zeker. Dank. Ik ga het woord geven met een enorme uitdaging aan de wethouder. Het woord is aan wethouder scheringa. Welkom. Dank u,. Voorzitter,. Volgens mij heb ik net een hele goede discussie gehoord. Inderdaad, waarbij eigenlijk alle argumenten op tafel zijn gekomen – en ik verontschuldig mij als ik in de vorige 16 in de politieke markt onvoldoende helder hebt gemaakt – dat het de primaire reden voor het college om hiermee in te stemmen is omdat wij onze duurzaamheidsdoelstellingen graag willen halen. Dat is de belangrijkste reden dat wij gezegd hebben. Wij willen hier in meegaan, net als hij veel andere gemeenten en provincies die ook aan zijn. Dus dat

▶ 0:48:32is een belangrijke, denk ik wel aan de voorkant nog een keer te benadrukken dat strategische hè. In relatie tot de duurzaamheidsdoelstellingen dat als de belangrijkste reden om vervolgens te kijken, wat betekent dat dan financieel. Is dan een ene. De discussie in de politieke Mark ging heel erg over. Als wij dit doen, kunnen wij dan rechtstreeks enexis beïnvloeden over waar ze precies gaan investeren? Nou, die discussie daarvan heb ik gezegd. Wij zijn zo kleine aandeelhouder dat we zo niet één op één. Invloed hebben, zoals de heer Scheele ook zei in zijn bijdrage. Dat klopt ook. Wat mevrouw Elgersma zegt, klopt ook. Gelukkig investeert enexis wel degelijk in netwerk verzwaren in onze gemeente, dus daar hebben wij bij onze inwoners ondernemers die iets doen met zonnepanelen. Corporaties die doen met zonnepanelen hebben daar direct voordeel van. Dus dat is hartstikke mooi. Dan zien we ook onmiddellijk die. Lening, want dat wil ik ook benadrukken – verschillende woordvoerders hebben we het wordt investering in de mond genomen. In principe is het een

▶ 0:49:34lening. Er is een andere karakters. Wij lenen dat uit en we krijgen rente terug. Enexis een betrouwbare partner, dus daar is de inschatting dat we ook heel weinig risico loopt, vandaag op haar zeggen vanuit ook financiën gezien, gezien de beperkte risico en het feit dat dit geld wat wij hebben – want we kunnen uitlenen – ook nog rendement oplevert, versterkt de mening van het college dat we dit zouden moeten doen,. Ik heb iedereen gehoord. U heeft een goede discussie gevoerd. Volgens mij en wat het college betreft, is er ook aan u om hier ja of nee op te zeggen en. Bij beseffen ook dat het een kans heel belangrijk vinden dat we dit doen. Maar wij zijn ook zo klein als we met zijn allen nee zouden zeggen. Ja, dan zal enexis best wel doorgaan met een plan. Voor elektrisch. Is dit geen. Een zaak van leven of dood? Zal ik maar zeggen, dus ik laat graag aan u om daar in de stemming uw te. Dank u wel. Voordat ze tot besluitvorming over gaan, zie ik dat mevrouw Elgersma nog een vraag

▶ 0:50:38aan eens. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik wilde eigenlijk de wethouder in de raad vragen. Maar wat gebeurt er als we nee zeggen, maar ik wilde ook even vragen ophalen. Enig idee had bij de stemming in de markt, laat ik het maar zo zeggen:. Of andere provincies en gemeenten. U begrijpt wat ik naartoe wil, hè of die er al over gestemd hebben en in hoeverre wij wel van belang zouden kunnen. Meneer scheringa. U, ik heb. Niet het totale beeld, maar ik heb wel gezien dat. Het merendeel van de gemeente hierin mee zal gaan. De provincie zeker provincie hebben ook een zij grootaandeelhouder van enexis. Hier gaan sowieso mee in deze lening. En er is ook al een bericht uit gegaan. Als er sommige gemeenten of andere overheden maar treft vooral gemeente niet mee zouden doen,. Zijn er dan andere gemeentes waar ook gesteld die eventueel meer zouden willen lenen om. Kan u niet precies de aantallen naar geeft. Maar beeld is wel dat het merendeel van de gemeente hierin mee. Dank u wel, meneer scheringa. Meneer Lasscher. Voorzitter, dank

▶ 0:51:42u wel. Ik heb geen vraag. Is het bij deze portefeuille ook wel eens. Op het idee gekomen om het geld elders te lenen als gemeente. En dat vervolgens uit te zetten bij enexis? Want je wil financiële armslag. Is dat ook een overweging geweest? Meneer scheringa?. Nou, in zekere zin gebeurt dat natuurlijk ook, want we hebben niet zomaar 1000000 op de bank staan en wij, wij hebben onze liquide middelen zijn soms positief en soms staan we wat rood. Maar in de marges waarin wij kunnen opereren, kunnen wij – dit geldt heel nu – wel gemakkelijk vinden hoe we daar geen langlopende leningen voor aan te trekken. Dus in die zin is het op dit moment goed voor ons te doen en ik begrijp ook heel goed de opmerkingen die gemaakt zijn over in het licht van de begroting straks moeilijke besluiten nemen. Daarom is het van belang om te beseffen dat dit een lening is en niet een investering, bijvoorbeeld hè, want dat zou direct consequenties heeft, bijvoorbeeld voor onze saldo. Dank u wel, meneer scheringa. Ik kijk naar de raad of u behoefte heeft aan een tweede termijn, of dat wij tot besluitvorming over kunnen gaan. Dan

▶ 0:52:45gaan wij over tot besluitvorming. Dank en dat gaan we doen op de digitale wijze. Ik lees per fractie en begin bij de grootste fractie weer of u voor of tegen het raadsvoorstel bent en ik lees eerst het raadsvoorstel voor en daarna begin ik met de lijst met namen en daarvoor hebben we u allemaal even nodig in beeld. En in de tussentijd kan ik het beslispunt al voorlezen. U wordt namelijk gevraagd een besluit te nemen om aan het verzoek van enexis holding tegemoet te komen en een converteerbare hybride lening, groot 1000000 15525 euro met een looptijd van in principe tien jaar te verstrekken. Conform artikel negen, vijfde lid van het treasury statuut – en ik kijk even naar de griffie of iedereen aanwezig is, dan ga ik nu naar de lijst en de vraag is of u voor of tegen het voorstel bent. Meneer Bus. Tegen. Mevrouw havenman. Uw gang, mijnheer Keijzer.

▶ 0:53:47Tegen meneer Daan tegen mevrouw Top. Tegen. Meneer Ruitenberg. Tegen de heer Bunt. Oor, meneer Mulder hoor meneer Sommer. Voor meneer Wolters. Oh, meneer verder, daar hoor meneer Vredenburg. Tegen meneer Vinke even meneer netjes tegen mijnheer van beekhuizen tegen mevrouw Slomp hoor, meneer van duivenvoorde voor meneer Ziel voor meneer Beltman. Hoor meneer Lasscher tegen meneer Horen. Tegen hem. Mevrouw Drijfhout voor meneer Boxem hoor meneer Van Vlijmen voor mevrouw Makke. En mevrouw Elgersma. Ja, volmondig voor, net als daarnet.

▶ 0:54:48Maar die telt, maar één keer dan kijk ik naar de griffier. 14. Daarmee is het voorstel. Aanvaard. Dank voor deze discussie. Dat brengt ons bij agendapunt zes twee gladheidsbestrijding in Steenwijkerland. Ik doe even het volgende voorstel: in de politieke markt hebben de fracties van bgl CDA, VVD en ChristenUnie het stuk als hamerstuk gemarkeerd en de fracties Partij van de Arbeid CPB, GroenLinks en D66 als bespreekstuk en ik begin met die fracties en kijk vervolgens of de fracties van de hamerstukken nog behoefte hebben aan. Nou ja, inbreng in de behandeling. Ik wil in ieder geval de woordvoerders vragen in beeld te blijven en de woordvoerders voor de fractie van de Partij van de Arbeid zijn de heer Bunt voor de CPB, de heer Horen van GroenLinks, de heer Van

▶ 0:55:52Vlijmen voor D66. Mevrouw Elgersma toch maar even op de reservebank, de heer Ruitenberg voor bgl, de heer Vredenburg voor het CDA en de heer Ziel voor de VVD en de heer Boxem voor de ChristenUnie. En dan geef ik als eerste het woord aan de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ik kan kort zijn. Voorzitter, er is er misschien niet duidelijk geweest in de politieke maakt, maar ook voor ons is dit een hamerstuk. Dank meneer Hoorn CPB,. Dank u wel. Voorzitter, volgens mij was ik de enige die de vorige keer ook gezegd een bespreekstuk zou zijn, want er komt waar we nog vragen over bestaan bij de ambtenaren. Daar hebben wij netjes antwoord op gekregen van de ambtenaren. Ja, toch vinden ons de antwoorden niet helemaal,. Zeg maar dus we zullen wel voorstemmen, met het stuk zeg maar over het beleid. Alleen over een aantal routes en over de mening van ambtenaren hebben we toch nog wel even een opmerking en dat gaat dan met name over het evalueren.

▶ 0:56:52Nu wordt er elk jaar geëvalueerd, zeg maar met doors. Belangen en dorpsbelangen dienen dan ook elke keer wel weer wegen aan en toch in de zin van nou zal, zal de gemeente die als die door het strooien en uiteindelijk is het antwoord meestal altijd nee dus, ja, wat er dan evalueren. Nog een beetje voor zin en er zijn ook gewoon bepaalde wegen, of wij denken van ja, dat is gewoon heeft met gezond boerenverstand na te denken, en dat is gewoon logisch. Maar dat is hier nog wel eens lastige. Blijkbaar in dit huis, dus dat is nog een opmerking van ons in in de hoop dat nou ja, dat is soms nog wat meer kan plaatsgenoot tot een antwoord van lezen. Dank u wel overigens. Voor de goede orde. Als u het heeft over ambtenaren, heeft u het over het college antwoord op krijgen en heeft u namens het college gekregen. En als er ergens iets in de uitvoering niet goed gaat, dan is dat waarschijnlijk bedrijfsvoering. Dan ben ik degene die daar de schuld van heeft. Dus dat wil ik toch nog even gemarkeerd hebben. De heer Van Vlijmen namens GroenLinks. Ja,

▶ 0:57:53voorzitter, ik zal uw aanspreken als die glad is op de weg, dus dat komt helemaal goed voor elkaar. Wij kunnen instemmen met het voorstel van de beantwoording van de vragen door de wethouder voldoende. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij vinden ook dat er in de raad goede tips werden gegeven en hoorn was, één van degenen die daarmee ook liet zien dat die goed op de hoogte was van de lokale situatie. Maar ook zijn opmerking over het feit dat er wel geëvalueerd wordt, maar dat er niks mee gedaan wordt. Dat dat voelen wij ook een beetje een proef, ook een beetje dus wij vinden, wij zouden wel heel graag van de wethouder willen horen in hoeverre inwoners nu echt iets te zeggen. Hebben ook. Punt, en of het nu de tips van de raad is dat daar iets mee gedaan wordt, of dat dat nou de tips is van plaatselijk belang, maar om nou te horen dat er niks mee gedaan wordt, dat vinden we lastig, maar er niet tegen het voorstel stemmen. Maar we vinden het wel fijn om te horen wat er met de de mening van de inwoners. Wordt dank u wel, mevrouw Ergens, maar ik kijk nog even naar de andere

▶ 0:58:57vier hamerstuk sprekers langs maar even zo noemen is er behoefte aan en dat is aan meneer Ruitenberg. Ja, voorzitter, wij af. Mee doen. Nou eens bekeken en wij zouden toch graag de wethouder mee wil, even als voor de toekomst steeds weer voor zou liggen, dat kan zeggen van de. Afgelopen jaren. Heel veel ruis op voorhand al weg en dan steekt al makkelijker, maar wij gaan. Dank u wel,. Meneer Vredenburg akkoord. Meneer Ziel akkoord,. Meneer Boxem akkoord,. Dan geef ik voor die vraag van mevrouw Elgersma. Geef ik nog even het woord aan wethouder scheringa, meneer scheringa. Voorzitter, er is natuurlijk een refereert, maar even aan zowel de opmerking van het CPB en vanuit D66. Uiteraard.

▶ 0:59:59Kijk wij serieus na de evaluatie en kijken we luisteren naar de mensen. De routes zijn ook niet altijd helemaal precies gelijke worden,. Ook al aardig punten meegeven rondom die routes. Wat we vaak wel zien is, bijvoorbeeld als het gaat over strooien dat er weleens suggesties gedaan worden over bepaalde wegen waar heel weinig verkeer is, bijvoorbeeld nou dan is. De effectiviteit van het strooien is minimaal als er geen voldoende verkeer is, bijvoorbeeld – en dat dat zeg maar een technische uitleg. Waarom het niet zo zinvol is om een bepaalde stukken te strooien. Mensen weten dat ze vaak die denkt van nou waar je dat is altijd zo effectief. Dat zijn overwegingen die de ambtenaren dan meenemen om uiteindelijk tot een bepaalde conclusie te komen als het gaat over welke wegen wel of niet gestoord. Maar ik wil absoluut ze. Ik luister goed naar u en als de algehele gevoelens van wat wij ook zeggen. Er wordt toch niet in als glas jij, dat zou een verkeerd signaal zijn. Dat willen we ook niet, want de lokale mensen

▶ 1:01:02kennen de lokale situatie. Het beste en de suggesties moeten we daar ook altijd heel serieus nemen en. Ofwel dingen aanpassen, ofwel heel goed kunnen uitleggen. Waarom dan worden, als we dat onvoldoende doen is. Dat denk ik een leerpunt en ik nodig u uit,. Meneer Horne noemde het als u hele specifieke stukken nog heeft om dan buiten de vergadering dat misschien nog eens een keer te melden. Nog kunnen we daar nog eens een keertje Anneke. Dank, meneer scheringa voor u. Mooie en kwetsbare antwoord. Ik wil de andere raadsleden vragen in beeld te komen, want ik schat in dat we tot besluitvorming over kunnen gaan en u besluit vanavond de gemeenteraad besluit, het beleidsstuk gladheidsbestrijding in Steenwijkerland vast te stellen. Kijk even naar de griffie of iedereen in beeld is:. Bijna

▶ 1:02:05ik krijg een jaar en dat betekent dat we weer op dezelfde manier de namen en voor of tegen er tot stemming overgaan. Meneer Bus. Ja. Voor. Mevrouw havenman voor de heer Keijzer. Voor meneer Duim hoor mevrouw Top,. De heer Ruitenberg voor de heer Bunt hoor de heer Mulder voor de heer sommigen. Mijn boerenverstand voor. De heer Wolters. Voor de heer verder. Daar. Moeten we even hervinden. Ja, ik ben er weer de heer Vredenburg. Ook voor heer Sinke voor de heer netjes,. De heer Van Beekhuizen voor praat slomp, hoor heer van duivenvoorde voor de heer Scheele voor de heer Beltman voor de heer Lasscher. Voor de heer Horen. Hoor de heer granaat

▶ 1:03:08oor. Mevrouw Drijfhout voor de heer Boxem voor de heer Van Vlijmen voor mevrouw. Mevrouw Elgersma. Voor. Voorzitter, unaniem vastgesteld, dat brengt ons bij agendapunt. Zes drie. In mijn annotaties staat dat de fracties van bgl en de VVD en GroenLinks dit als bespreekstuk hebben gemarkeerd en de andere fracties als hamerstuk. Toch noem ik even de woordvoerders op en die verzoek ik in beeld te blijven dat is voor de Partij van de Arbeid, de heer Sommer voor het CDA, de heer Vredenburg voor het CPB dhr horen voor de ChristenUnie, de heer Boxem voor D66, mevrouw Elgersma voor bgl. De heer Ruitenberg voor de VVD de je ziel en voor GroenLinks de heer Van Vlijmen, en dan wil ik als eerste het woord geven aan de

▶ 1:04:11heer Ruitenberg. Voorzitter, je wil de fractie van de wethouder bedanken voor de aanvullende informatie naar aanleiding van de politiek. Aan de orde zijn gesteld we hem aanneemt onpolitieke maar en de veiligheid moesten aan een investering van afgelopen jaar niet voor niets zijn geweest. Dus ik ga gewoon mee op de vier punten onder beslispunt ie. Voorzitter, dank u wel, meneer Ruitenberg. Dank meneer Scheele,. Dank u wel. Voorzitter, als met de vorige keer ook aangegeven dat het voor ons een hamerstuk is en dan gaan we nou, want het veiligheidsaspect voor onze inwoners en onze toeristen. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Ja, voorzitter, ik wil de wethouder ook bedanken voor de beantwoording van de vragen die wij gesteld hebben, blijft een voorstander van maximaal inzetten op natuurlijke oevers. Ik snap ook best dat we in een aantal situaties daar geen gevolg aan gegeven kan

▶ 1:05:14worden. Dan ga ik met name oma groei in de kernen. Dat moet gewoon op een deugdelijke manier gebeuren, maar zodra het gaat om natuurgebieden, ik heb begrepen dat men maximaal inzetten op natuurlijke oevers waar het mogelijk is, dus dat is wat ons betreft voldoende. Om mee te gaan met dit voorstel. Dank u wel. Wil iedereen de kans geven om er toch iets te zeggen in deze ronde? Dus ik geef het woord aan de heer van de Partij van de Arbeid. We waren voor een zowel voorzitter. Dank u wel, meneer Vredenburg. Ja, dank u, voorzitter, ja, wij waren ook voor en dat blijft ook zo. Ik had nog wel meegeven, kijk eens goed om je heen naar Friesland naar zitten de markt Greta organisatie. Die heeft dit soort dit zaken altijd heel goed onder controle. En dan kunnen we wat van leren. Dat was mijn tip aan de wethouder. Nog. Dank u wel, meneer Vredenburg dhr horen. Dank u wel. Voorzitter, voor ons blijft het een hamerstuk. Dank u wel, meneer Boxem. Ja, voorzitter, wij zijn blij met deze

▶ 1:06:15forse inspanning, want het is wel een. Inspanning die we hier gaan doen waar het om onze voorzieningen op basisniveau te houden. Is dit noodzakelijk is, zullen wij dit van harte ondersteunen?. Dank u wel,. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, voor. Prima, dat is er genoeg. We hadden hem eigenlijk kunnen parkeren als hamerstuk. Kijk even naar de griffier. Dit doen we bij acclamatie. Dan is het voorstel zoals die luidt in te stemmen met de voortzetting van de kwaliteit scenario, twee b uit het beleidsplan oever constructies, 2016 2020 in te stemmen met het beleidsplan u bochtconstructies 2021 2026, een aanvullend budget ter hoogte van 305000 500 euro per jaar beschikbaar te stellen voor de plan periode om de oever constructies op een basis kwaliteitsniveau te beheren en tot slot onder vier het aanvullend budget te betrekken bij de integrale afweging voor de programmabegroting 2021 2024 unaniem aanvaard.

▶ 1:07:19Dat brengt ons bij agendapunt zes vier en hiervoor hebben zich bij mij gemeld als niet deelnemend aan de beraadslagingen in verband met hun betrokkenheid bij voetbalclubs. De heer Scheele, de heer van duivenvoorde en de heer lascher zijn nemen dus niet deel aan de beraadslagingen op dit punt. Bij dit agendapunt hebben zich. Gemeld als woordvoerders de heer Daan van bgl, de heer Mulder van de Partij van de Arbeid, de heer Vredenburg. Namens het CDA, de heer Beltman van de VVD, de heer Horen van de CPB dhr boxen van de ChristenUnie, mevrouw Makke van GroenLinks en mevrouw Elgersma van D66 als woordvoerders. Die wil ik vragen in beeld te blijven en daarmee geef ik het woord in eerste termijn aan de heer Daan van bgl. Dank u wel, voorzitter, vooralsnog de visie die uitgebreid is besproken in de politieke markt, maar

▶ 1:08:22waar voor ons nog wel een aantal vragen overbleven. In de visie wordt benoemd dat er geen kunstgrasvelden worden aangelegd bij de drie verenigingen hiervoor een aanvraag hadden gedaan,. De verenigingen, SP, PS, VNO en SVN steenwijkerwold, maar dat zij in de toekomst wellicht een beroep kunnen doen op de gemeente, voor een bijdrage van 25 procent van de aanlegkosten nou bgl acht de kans dat verenigingen 75 procent kosten voor de aanleg van een trainingsveld op zich gaan nemen, niet erg groot. Tegelijkertijd wordt er in de nota duidelijk dat de huidige kunstgrasvelden in Steenwijkerland aan vervanging toe zijn. Dit vraagt om een forse investering in kunstgrasvelden. De voetbalverenigingen die dit betreft wordt geen eigen investeringsbijdrage gevraagd. De

▶ 1:09:22aanlegkosten voor deze wedstrijd kunstgrasvelden worden voor 100 procent door de gemeente vergoed, al moet gezegd worden dat de huur van deze valt een iets hoger ligt dan de gewone gast. De redenen voor deze verenigingen wel een kunstgrasveld krijgen is omdat ze hier recht op hebben. Volgens de geldende NOC NSF normen –. Dat is een fors verschil tussen bijvoorbeeld weet wel NOC NSF en zwart ging NOC NSF normen, terwijl er soms ook een bepaald grijs gebied is. Bgl heeft om die reden gevraagd te verkennen welke mogelijkheden er zijn om bij de vervanging van bestaande kunstgrasvelden noodzakelijk volgens de en NOC NSF normen een eigen bijdrage van de verenigingen te vragen om op die

▶ 1:10:22manier geld vrij te spelen voor de verenigingen die problemen kennen met de bespeelbaarheid van hun trainingsvelden. En financieel iets tegemoet kunnen komen, ondanks dat ze niet aan de NOC NSF eisen voldoen misschien ook wel. Dat kan ik zo niet inschatten. De wethouder heeft aangegeven dat dit nu niet mogelijk is, omdat de verenigingen hier niet voor gespaard hebben. Dat snap bgl heel goed. De vraag is dan ook gericht om de mogelijkheden hiervan in de toekomst voor een volgende vervanging te verkennen. Weliswaar betalen aan de verenigingen nu een iets hogere huur, 2000 euro op jaarbasis, maar daarmee spaar je geen nieuw kunstgrasveld bij elkaar. Hoe gaan we dat doen voor de verenigingen?. Hoe gaan we dan doen voor de vereniging voor die verenigingen in de toekomst over pakweg 15

▶ 1:11:25jaar oplossen? Hoe gaan we dat oplossen en hoe kunnen we de verenigingen die problemen hebben met de bespeelbaarheid van hun trainingsvelden, alsnog helpen?. Indien andere maatregelen niet helpen, kan een kunstgras streng is dat de laatste mogelijkheid zijn om de bespeelbaarheid morgen. Als dat het geval is, vinden wij dat op. Diezelfde voorwaarden dient plaats te vinden, dus 100 procent, maar goede en een iets hogere huur. Het gaat ons dus om de noodzakelijkheid als die is aangetoond, dienst sprake zijn van een gelijk speelveld om dit kracht bij te zetten en heeft bgl een motie voorbereid om door een onafhankelijke expert de velden te laten onderzoeken. Hoe hoog de nood beide verenigingen is en welke oplossingen mogelijk zijn. Dit uiteraard in overleg met de drie genoemde verenigingen, dan wil ik nu overgaan tot

▶ 1:12:27het met uw goedvinden tot het voorlezen van de motie. Dank is mede ingediend door de ChristenUnie en de PvdA. Onderwerp inzet: onafhankelijke adviseur, advies kunstgrasveld, de raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen datum 20 oktober 2020 de raad gehoord. De beraadslaging, overwegende dat. Sporten belangrijk is voor de leefbaarheid, is belangrijk voor iedereen, beheer en onderhoud van de sportvelden. Belangrijk is om op een veilige manier kunnen sporten voor jong en oud. Extra maatregelen, zoals drainage of grond verbetering in het verleden zijn gedaan bij een aantal vereniging. Niet de gewenste resultaten heeft gehad. Bij deze verenigingen onder slechte weersomstandigheden, de kwaliteit van de trainingsvelden snel achteruitgaan en de

▶ 1:13:29trainingen veelvuldig moeten worden afgezegd om de veiligheid van de spelers in acht te nemen. In de visie alleen gesproken wordt over onderhoud van bestaande kunstgrasvelden,. Waar wedstrijden worden op gespeeld. Er is. Er in de visie geen aandacht is opgenomen voor de kwaliteit van de trainingsvelden in relatie tot de benodigde renes capaciteit van een vereniging. Roept het college op. Bij het bieden van inzet van een onafhankelijke adviseur over onderhoud en bespeelbaar uit ook te laten kijken. Na een derde onderdeel weten de noodzaak van een kunstgrasveld vanwege onvoldoende of slechte kwaliteit trainingsvelden een mogelijke,. Een mogelijk benodigde investerings dekking op te nemen

▶ 1:14:29in de PPN 2022. De bovengenoemde opdracht te geven voor situaties van de trainingsvelden van FC, steenwijkerwold, P&O en sv B is. En gaat over tot de orde van de dag mede ondertekend door de heer Jan Mulder van de PvdA Henk boxen van de ChristenUnie. Is. Deze motie is bij mij ingediend. Ondertekend, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en ik zie de eerste vragen al opkomen. In ieder geval van de heer Vredenburg, mevrouw Elgersma en de heer Beltman, ik begin bij de heer Vredenburg. Ja, dank voorzitter, ja, ik heb even een vraag aan meneer, ik zie nu. Dat is een motie van pappen en nathouden. In de politiek, maar ik ga het nu al en dat uiteindelijk met willen kunstgrasveld in de in de koelkast staat er bij mij staan met deze motie in de diepvries, want we hebben het dan pas over dat het in de PPN in 2022

▶ 1:15:29op genomen zou kunnen worden. In de tussentijd hebben die clubs er nog niks aan. Zouden neervoort lijntje voor het lapje gehouden, eigenlijk altijd al hebben en nu zegt is dat de onafhankelijke analyse moet zijn. Dus zeg daarmee dat het dus bij de gemeente niet goed gebeurt, omdat die mensen dat dus niet goed doen. Dan heb ik ook nog als u de krant leest. Dan ziet u stukken van vollenhoven VNO die er duidelijk aangeven wat de problemen daar zijn en steenwijkerwold heeft. De problemen en en zo is al die problemen, die liggen er al lang. Dus waarom zouden we nou zon. Ja,. Alle clubs voor het lapje gaan houden met deze motie? Ik zie dat echt een pappen en nathouden motie. Meneer. Nou, meneer Vredenburg, ik heb u in de politieke markt ook gezegd dat wij het misschien in de koelkast willen zetten met oog op de toestand waar de gemeente nu zich bevindt corona, wat erg veel geld kost, maar in de koelkast zet. 'm wil niet zeggen dat wij het helemaal van de baan willen hebben en in de visie wordt ook aangeboden dat er een

▶ 1:16:32adviseur, een onafhankelijke adviseur, al kijken naar de toestand van de van der Velde. Wij hebben alleen maar met deze motie aan willen geven dat de trainingsvelden daar ook in worden meegenomen. En we hebben gekeken naar de wat de mogelijkheden zijn en misschien dat we dat kunnen realiseren en de PPN 2022 en waarschijnlijk niet eerder vanwege de. Financiële situatie waar wij nu in zijn beland.. Mevrouw. Dank u wel, voorzitter, ja, ik, ik heb ook. Geprobeerd goed te luisteren naar wat de heer De Haan zegt en. Wat ik wat ik bijzonder vindt, is. U schetst een beeld van het is zwartwit tussen wel NOC NSF of niet NOC NSF en u geeft ook een pleidooi voor de trainings, houdt een pleidooi voor de training trainingsvelden en vervolgens komt u met uw motie om kunstgrasvelden te laten onderzoeken. Ik meneer Mulder in de politiek maak nog horen praten over. We moeten helemaal geen kunstgrasvelden. We moeten die heleboel eruit trekken, want het is niet

▶ 1:17:34duurzaam, moet weer op gas gaan spel spelen? Dat is ook wat de fifa wil. Ik snap niet zo goed waarom u nu specifiek een onafhankelijke adviseur naar de noodzaak voor kunstgrasvelden wil we laten kijken. Het is me niet meer. Mevrouw Halsema bij willen laten krijgen, een onafhankelijke adviseur laten kijken naar de mogelijkheden van de trainingsvelden, en daar kan uit voortvloeien dat daar uit komt dat er een kunstgrasveld moet geplaatst worden omdat andere dingen niet geholpen hebben, zoals drainage en grond. Verbetering als je op bij steenwijkerwold gaat kijken, dan zit je op een gigantische, een leemlaag die een keileem laag waar het water dus niet echt in verdwijnt.. Dank u wel,. Sorry en heel moeilijk wordt om te gaan trainen met een zeer natte periodes. Dank u wel, meneer Beltman.

▶ 1:18:35Dank u. Voorzitter, ik heb een vraag. Aan de hedendaags. Nee, wij volgen het pleidooi voor voor kunstgras. Volgende zeehonden. Is voor ons een beetje een dynamisch is? Het is niet, het is volgens ons. Niet is of of of zwart, maar het is dynamisch in. Het hangt van de situatie af. Naam is in de werden. Toevoeging dat nu trainingsvelden. Zouden worden mee. Genomen vinden wij een prima. Ik begrijp. Dat is mijn. Dat dat er drie verenigingen. De genoemd tegelijkertijd beleving. Al deze raad er één is. Alleen voor die drie. Verenigingen, maar voor alle verenigingen. Alle inwoners van van te land. Het is een concrete vraag aan de hedendaags. Is hij bereid om in deze moet ik even spieken is–. Nu de motie of het amendement is de motie, is de moties. Om in deze man. Zien die zin. De mensen, de drie clubs. Te laten vervallen.. Ja,. Nou, ik wil hem eigenlijk niet laten vervallen, maar ik wil wel dat misschien

▶ 1:19:37in de mogelijkheid in de visie wordt opgenomen dat er misschien in de toekomst meerdere vereniging zijn. Tot nu toe hebben zich geen andere verenigingen gemeld, maar dat het wel mogelijk is. Misschien in de toekomst heer pelman. Ja, wij zouden het toch wel heel erg jammer vinden dat erg clubs zouden kunnen zijn die die in deze motie en lezen en stel de vergadering. Is nou dat dat dat straks in meerderheid voor stemmen. Dat deze raad. Is een een een een exclusieve. Slecht bij deze drie clubs. Dat terwijl ik denk dat ook weer niet wonen. Het is de totale optelsom van van de toevallige omstandigheid min of meer. Omstandigheden waarin uit soms een. En soms ook een trainingsveld. Dus. Dat mijn mijn pleidooi – en ik moet er ook bij zeggen–. Dat dat het wel of niet instemmen voor ons zal zal een hangt. Af van van de aanwezigheid van deze zin. Nou ja, dank u wel voor de orde van de vergadering. Er was geen vraag aan de heer daar nog even korte vraag of interruptie van mevrouw Elgersma en ook van meneer

▶ 1:20:41Horen daarna. En daarna ga ik door er met de heer Mulder in eerste termijn, mevrouw Elgersma gespaard. Voorzitter, ik wil graag juist reageren, meneer Baakman, omdat die ook de motie begint en de wijzigingen op de motie – en ik vroeg me af van – is het dan uw bedoeling dat we tegen alle clubs gaan zeggen. Misschien krijg je in de toekomst van kunstgras, want dat gaan we onderzoeken. Kox. Ik zou dat wordt kunstgras dan liever uit willen hebben, maar ik denk dat de motie op die manier nog aan. Het is. Niet heel makkelijk, maar ik geef het woord aan de heer Beltman. Daar zouden inderdaad. Zou heel graag. Doordat gelijke monniken gelijke kappen – en dat is voor iedereen dezelfde. Spelregels zijn we ook gaan en meneer. De mogelijkheden gaan gaan aanbieden voor kunstgras trainingsvelden op. Dat kan soms een goede optie is. Ik ga daar geen uitspraak over doen, want er acht ik mezelf niet deskundig in. Maar laten. Een onafhankelijke adviseur en als die met. Met plezier. Een verklaring. Omdat er. Bijvoorbeeld zijn nagekomen. Is het verstandig is om daar een kans. Gras trainingsveld nehru.

▶ 1:21:41Maar dan zou die optie ook. Zeg ik. Is een hele domme locatie, zou ook in blokzijl moeten plaatsvinden of een Belg kunnen moeten plaatsvinden als sloot of waar dan ook in onze mooie gemeente. Gelijke kappen. U wel? Voorzitter, nou, meneer Peppelman heeft natuurlijk wel een klein beetje blij dat er met deze nog een klein beetje willekeurig voorkomt. Maar we snappen natuurlijk altijd een sympathie dat voor deze clubs, die is ook al gemeld hebben vanwege de trainingsvelden. Ook nog wel afvroeg of meneer nader bekijken. Eigenlijk met deze motie is nog steeds mogelijk dat dat eigenlijk nog steeds die door kan voor deze clubs, want er staan natuurlijk in het mogelijk benodigd. Dus het is het is ook een beetje de lekker houden met een ijsje. Maar het kan nog steeds zo zijn dat wanneer de PPN 2022 komt, dat wil ik nog steeds niet door doorheen komt. U staat eigenlijk nog steeds geen duidelijkheid voor clubs, meneer dan. Nee, dat klopt, maar ik vind dat ook een beetje erg moeilijk om dat in deze periode een duidelijkheid te scheppen. En als ik nu gaan zeggen van wij

▶ 1:22:42willen in 2022 kunstgrasvelden voor deze drie verenigingen,. Dan denk ik dat ik dan maar ook niet door kan ik deze motie. Dank u wel. Ik ga naar de eerste termijn, de heer Mulder van de Partij van de Arbeid, mede indiener van deze motie. Meneer Mulder, dank u wel. Voorzitter,. Discussie. In de een markttoets beyond ontspon zich eigenlijk op een tweetal vlakken was gelijke monniken, gelijke kappen in het kader van de verenigingen die al kunstgrasvelden kunt atletiekbaan hebben. Dat moet geen investeringen hoeft te doen bij de vervanging. Daar hebben wij al uitgebreid over gediscussieerd. In 2018. Heeft de gemeenteraad tenslotte alle sportaccommodaties NOC NSF te brengen en er zijn geen afspraken gemaakt en Schiedam als de landelijke overheid kun je niet ineens u stelregel staan dat anderen. Ik heb dat de nagezocht en daarin zijn, kan ik geen afspraken over gemaakt. Dus die laten we wat dat betreft vallen, en het betoog van meneer.

▶ 1:23:44Mag voort te borduren, betekent wel dat het graag willen zien dat de investering die nu wordt gedaan dat er gekeken wat over 15 jaar dat er wel een bui te komen is, goed wenselijk en noodzakelijk is. Daar willen we die motie aangeeft – dat een trainingsveld en wat een ton buiten de noc*nsf normen is te houden als noodzakelijk. Ook gezien wij pretenderen dat je moet sporten en bewegen ons is. En dan zou het gek zijn dat wanneer je bij een club komt hier je kunt niet treden omdat je tweelingstad niet in orde is. Dat zien wij niet. We blij mee zijn. Is dat misschien wel in de lijn van een aantal opmerkingen. Vragen is dat een aantal verenigingen aan proactieve meegedacht. Met deze visie is het de verenigingen die we benoemd hebben, die motie. En ook dat het bij de verenigingen – en het besef bestaat dat in deze zonder de tijd dat zomaar niet bij mekaar getoverd kan worden, die verenigingen ook de hele lijst erg blij met de

▶ 1:24:46uitgestoken hand van de gemeente om de huidige situatie bij de verenigingen in de lucht houden door middel van fondsen en vitaliteit fonds. Dat er gezegd dat we over gras heb ik geen verstand. Maar er zijn genoeg mensen in onze gemeente dat niet in de zitten. Die hebben daar ongetwijfeld heel veel verstand van. Wat wel zo is, en dat is wel gelijk in is dat de fifa en de workshop babbelt eigenlijk. In de toekomst staat wel zien dat het kunstgras betekent dat ook heel veel voetbalverenigingen om de wedstrijden niet op kunstgras kunstgrasclubs voetbal is, wat anders dan het treden op kunstgras. Dat is in principe het hoogste doel. Wat we eigenlijk met die met deze motie willen bereiken, is wat we jarenlang gesteggel hebben. Dat wil niet zeggen dat de mensen van de gemeente het niet goed is dat een doen, maar we hebben al jarenlang gesteggel tussen de vereniging en een. Hebben wij. Nu. Hebben we nu een goed zat met deze motie zou goed zijn dat er iemand naar kijkt, onafhankelijk om te

▶ 1:25:47beoordelen qua bespeelbaarheid. Elftal heb je, wat is de druk et cetera, et cetera, om te kijken uit dat je uit deze impasse te komen. Vandaar deze motie. Door meneer daar eigenlijk ook als mede indiener verzoeken om, inderdaad in het licht van meneer Beltman. De de. Steenwijkerwold SVB is 77 voor meneer Baakman. U noemde, net als tot slot en CBS zutons voetbalclub uit. Tot slot doet u dat ook weer, maar toch om andere verenigingen ook mede mogelijk te maken. Mocht er een behoefte zijn om inderdaad een onafhankelijke. Zetten om te kunnen gaan, beoordelen, is ie wel, of is het u niet? Kortom, de knikken die is gemaakt, is tussen wenselijk noodzakelijk. Trainees zouden zijn van hout die zijn van het wenselijk nou noodzakelijk. Dat zien wij mogelijkheden. Als we dan kijken naar meneer Horlings richting de perspectiefnota van 2022 ja, dan zal de

▶ 1:26:50gemeente dat misschien wel met de. Dan zullen we de keuzes gemaakt moeten gaan worden dat je het ene wel doet en het ander niet doet. Maar dan moet je wel weten of je het goed doet, en ik denk met het onderzoek van deze motie dat is voor mekaar gaat komen. Ik ben erg benieuwd, meneer, geeft aan jullie. Edities we er allemaal niet meer terug. Dan ben ik wel zeer benieuwd naar uw bijdrage hoe u dat probleem voor de verenigingen dan vandaag. Dank u wel, meneer Mulder. Ik zie massaal. Voor een reactie reageren. Ja, dank u wel, ik heb goed geluisterd naar meneer Mulder, en die. Kan instemmen met meneer Beltman is een verzoek om meerdere verenigingen op te nemen. Begrijp ik, als het goed beluister, de moties, maar ik zou ook willen vragen, want ik kan me iets bij voorstellen. Je moet goed over een trainingsveld beschikken, maar hier wordt expliciet gezegd van of dat de noodzaak. Voor. U het met kunstgras. Beleggen of hoe je het ook maar noemt van het trainingsveld dat dat onderzocht moet worden.

▶ 1:27:50Maar ja, ik zou hem toch dan gewoon nog steeds algemeen willen trekken dat gewoon onderzocht wordt hoe we dat nou zo goed mogelijk kunnen verbeteren. Volgens standaarden. Ja die normaal zijn in de voetbalwereld, dus waarom moet er per se kunt als dat is me niet helemaal duidelijk. Meneer Mulder, omdat in het verleden is gebleken dat kunststof oevers velden zijn, andere kwaliteit als als speelvelden dat dat een goede ondergrond is, op duurzame goed te kunnen trainen. Wij wil ik deze erin laten staan, omdat we anders als eruit halen, en het blijkt dat onderzocht moeten worden, moet dan weer allerlei dingen uithalen, gaan voor het hoogst mogelijke en we kunnen altijd afschaling passen. Omgekeerd, dat hebben wij bedoeld met dat woord kunstgras in deze motie. Mevrouw Halsema,. Niet uit,. Maar. Nou ja, dat vind ik jammer, want als u had gezegd van als die oplossing tot kunstgras zou Leiden, dan zou ik met die met die motie in kunt mee kunnen gaan. Maar als we alleen maar gaan onderzoeken of trainingsvelden met kunstgras belegd moeten worden. Ja, dat vind ik een beetje korte, vind ik ook een beetje zonde. Eigenlijk.

▶ 1:28:52Wel verschillende daarvan mee. De heer Pelman. U STAK net uw hand op, dus ik dacht dat u klopt. De vraag die de vraag die toen had, is inmiddels beantwoord, dus. Niet helemaal goed, meneer, dan. Zou u het even uw microfoon aan willen zetten. Wij zeggen negen om de wat het verzoek van de heer Pelman om de verenigingen in de handel in veranderen, in. Dat meerdere verenigingen daarin mee kunnen gaan. Ik kom daar straks even op terug. Ik zal daar de vergadering voor moeten schorsen, want dat betekent iets in de huidige situatie kunt niet zomaar moties aanpassen, dus iemand van u zal de fiets naar het gemeentehuis moeten pakken en met een herzien en motie. Maar daar komen we zometeen wel op. Dan nemen we wel even via de zijlijn contact met u over. En ik kijk naar de heer Boxem in reactie op de reactie van de heer Mulder.

▶ 1:29:52Ja, voorzitter, dan volgens mij maakt wat ingewikkelder dan nodig is. Kijk wat deze hebben wij ook ondersteund. Waarom deze motie zo aantrekkelijk zou moeten zijn, ook voor andere vereniging, is dat dit in de visie komt. Dus dat betekent volgens mij dat we de basis vastleggen op het noc*nsf norm dat er meer aandacht besteden aan de de de zeg maar het grijze gebied, zoals de heer Mulder wel terecht noemt. Als het gaat om de kwaliteit van de trainingsvelden en dat het natuurlijk mogelijk is, ook naar aanleiding van deze motie, dat ook andere clubs het verzoek gaan doen om, zeg maar via een externe deskundige. Om, zeg maar aan te tonen dat er een noodzaak is voor een kunstgrasveld, want wat voor ons als ChristenUnie hier erg belangrijk is dat het dat er die objectiviteit blijkt dat het niet een wensenlijstje wordt, maar dat echt aantoonbaar wordt – en dat hoor ik meerdere fracties zeggen dat het echt aantoonbaar is. Dat is dan de laatste oplossing is die er moet zijn, en voor ons is belangrijk dat daarmee dus ook gewaarborgd wordt, dat de basis kwaliteitsniveau gehandhaafd blijft. En

▶ 1:30:54dat is niet polder en het is ook niet weggooien. Maar het maakt onderscheid tussen wat wenselijk en mogelijk is. En uiteraard is volgens mij ook met deze motie mogelijk dat een een een club die nu niet bij deze drie is, want deze heb concreet verzoek gedaan bij de college een verzoek doen. En dan komt dat volgens mij ook naar de raad toe en dan heeft de raad daar ook akkoord voor als blijkt dat dat gewoon nodig is. Dus volgens mij hoeft het mekaar niet de beide bij maken in een tegenstelling die volgens mij niet is. Ik ga eerst even. Dank u wel, meneer Boksen en meneer Beltman, nog een reactie. Ja, en daar wil ik toch wel even op reageren, meneer in Boxtel, maar als u het goed vind, ik begrijp dat. U zegt, dat klopt, maar wij willen. In ieder geval. De. Voorkomen dat er wie dan ook binnen Steenwijkerland langs. Wel. Die denkt dat wij niet zijn. Voor de hele gemeente maar voor een deel van de gemeente en volgens mij al onze vandana. Met zijn allen. Er ongeveer hetzelfde. Gaan. We.

▶ 1:31:57Ja, daar wil ik ook nog wel iets aan toevoegen, want meneer Bos, en die zegt nu van ja, daar moet aantoonbare kunstgras noodzakelijk zijn en ik vind eigenlijk dat als er onderzoek komt. Dan moet je ook nu al instemmen met andere noodzakelijke ingrepen die de kwaliteit van die trainingsvelden wel kan verbeteren. Die moet je dus niet laten liggen, dus ik vind het een beetje die focus op kunstgrasvelden. Dat vind ik gewoon een belofte die we niet die we niet zomaar. Er. Moet? Geven. Meneer Hoor, voorzitter,. Nou, volgens mij staat dat nu bespreken in de visie die er nu vaststellen – en dat staat los van deze motie. Dus dit is juist een aanvulling daarop, dus ik denk dat mevrouw Elshof Schiedam alsnog mee in kan stemmen. Ik ga meneer Brink nog even het woord geven en dan ga ik verder in eerste termijn, daarna gaan we daarna. Ik maak nog even mijn zin afmaken. Daarna geef ik het woord aan het college. En dan ga ik u een suggestie doen voordat het college aan het woord is. Wellicht kunt u de wethouder iets ontlokken, waarmee de aanpassingen in de motie niet nodig is of überhaupt de hele motie overbodig

▶ 1:33:00wordt. Maar die suggestie niet, doe ik straks even aan de hand. Is is het woord aan de heer Boksen?. Voorzitter, de heer roeling zei het net al: het is een aanvulling op de visie en in de visie eerst elke club al de mogelijkheid om een expert in te zetten. Dus volgens mij nogmaals maak ik een tegenstelling die er niet is. Tweede punt, voorzitter, we hebben ook nog een amendement ingediend. Die wou ik graag nog even toelichten, maar dat doen we straks u. We zitten nog steeds in eerste termijn de reactie op de tweede spreken. Meneer Mulder. Nee, ik wil afronden was, want dan had niemand, want er is afgesproken. Ja, wij hebben gezegd zo ongeveer drie minuten, anders haken mensen af. Dus de en laten we dat vooral gaan oefenen vanavond. Meneer Vredenburch aan u de drie minuten. Dat is mooi. Nou, dan zal het kort houden. Kijk. De vraag om gelijk in te koppen: voetbaltermen speler van de heer Mulder. Hoe ga je dan financieren?. Dat is op zich niet zo moeilijk. We hebben net 1000000 uitgegeven, dus daar hadden we dat allemaal al mee kunnen financieren. Maar

▶ 1:34:03goed, dat is niet gebeurd, maar wij hebben gevraagd om deze clubs en deze drie clubs. Die hebben eigenlijk na langdurig onderzoek en we zijn eigenlijk tot ik op zijn ze tot de constatering komen als ze toe zijn aan kunstgras trainingsvelden. Dat is wat anders dan dat ze verplicht op diezelfde gaan voetballen. Is er trainingsvelden om veel ellende te besparen? We deze clubs, dus, dat hebben wij als raad – hebben we ook toegezegd om dat onderzoek gaan doen. Wat we nu doen is, leg het weer in de week en we laten nieuw onderzoek. Wij doen als dat wel. We kunnen net zo goed zeggen: jongens, we doen het niet en je kom over drie of vier jaar. Maak weer terug en dan gaan we doen. Nee, ons idee is, waarom zeggen wij niet vast? Wij gaan kijken wie het noodzakelijk is, het als eerste nodig heeft. Dat is nummer één en dan nummer twee nummer drie, en dat is best ruimte voor te vinden. En die ruimte is ook wel te maken, en daar zijn we helemaal niet benauwd voor. Het verhaal. Wat er nu neergelegd wordt is gewoon een pappen en nathouden verhaaltje waar wij gewoon

▶ 1:35:05echt niet van overtuigd zijn. Dus als het op deze manier moet ja, dan zeg ik tegen de jordaan. Ja, dat is een pappen en nathouden gaat die we allemaal niet aan meewerken. Dank u wel, meneer Boxem. Voorzitter, even mag reageren door carrière vredenburg. Ik vind het wel bijzonder zijn uitleg van pappen en nathouden, want ik denk – en ik weet dat. We hebben ook contact gehad met de clubs dat ze er hartstikke blij zijn met het initiatief vanwege het feit dat er nu eindelijk een mogelijkheid is om door externe te laten vaststellen. Is het nou wenselijk of is het noodzakelijk en zij zijn alle drie horen thuis van het feit dat het noodzakelijk is. Dus als het nou wel of geen kunstgrasveld wordt ook even reageren op mevrouw Elgersma, het er komt dan een goede oplossing die voldoet aan de basisnormen noc*nsf. En dat is volgens mij als algemeen belang en bijzonder dat CDA dat niet ziet. Meneer benaderd, klopt niet wat u zegt, want er is natuurlijk al uitvoerig. Is er alles probeert aan deze fellner nou te maken sterk stakeholders is van alles geprobeerd, en dat lukt ook niet en bij VNO in staat hetzelfde verhaal. Dus ons verhaal is, legt nou gewoon een

▶ 1:36:07structuur waarbij je zegt: nou, die gaan we eerst aanpakken en wie het ook is, stemronde VNO de meest noodzakelijk. Die pak hem eerst en dan op welke termijn kunnen we dat doen en kunnen we dat financiële ruimte vermaak en zijn te kunnen we best eraan te maken? Dank u wel, meneer Mulder.. Ja, ik ben van mening dat mijn moeder moet snappen wat hier verteld wordt. Meneer Vredenburg, het is mooi dat u zegt: er is genoeg geld om wat u net ook geld hebben gegeven voor niets is. Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Dat is een Lely dat u niet de indruk maakt dat dat dat is net ook wethouder leg. Ik blijft nog steeds benieuwd. U zegt, dan leggen we een schema en dan mag die mag twee. Dan ben ik wel benieuwd. Als de muntjes dat gehad. Waar haalt u dan? Wanneer er volgende week op de stoel staat, of wat dan krijg je toch een kunststof zelf? Een toch. Al dat geld vandaan loop bij? We hebben inderdaad van de week allemaal op papier gekregen dat over de beknotting, want daar staat best wel veel keuzemomenten

▶ 1:37:11is in het kader van meneer woon soort. Wat wat ga je kiezen? Wat kan niet kiezen? Ik ben wel benieuwd met wat er dan ligt, meneer Mulder,. Die budget, en die zullen wij in de begroting zullen we niet gaan toelichten waar het één en ander bezuinigd kan worden en waar wij denken dat we dat wel kunnen gaan halen. Dank u wel. Ik kijk in eerste termijn naar de heer Beltman, namens de fractie van de VVD. Dank u, voorzitter,. Laatste. Is niet vergeten dat ze het agendapunt waar we het nu over hebben. Een visie op de. Beheer en onderhoud sportvelden is tot op heden praten, voornamelijk over. Kunstgras in een motie in. Een amendement. Even naar de de de visie. Toe. Dat het een duidelijk. Het overleg ontstaan.

▶ 1:38:11Er is uitleg van de wethouder. Tijdens de politieke markt. Is een toereikend? Is onderzoek gedaan dan. Datgene wat noodzakelijk wenselijk is. Overzicht te zijn. Presenteert. Nu opgenomen. En. Zoals dat wel meer met beleid. Is daar zijn. Wel benieuwd naar het functioneren en je doet nu weinig anders dan een paar mooie woorden neerzetten. En dan hoop ik. Dat dat in de toekomst gaat lopen zoals het is opgeschreven,. Met name dat. Het tot jealous maakt ons nieuwsgierig. Lezen dus redenen. Gingen strengste. Weg naar deze optie te vinden lukt om delen van het onderwerp. Nou het zelfs uit naar tevredenheid. Voeren en genereren. Het dan ook de middelen. Verenigingskant: samenvattend. Wij zullen straks instemmen met dit visiedocument. En. Ook op een evolueren. Het is verslag – overigens zeg maar 12 maanden dan over de motie. Is volgens mij. Hebben hiervoor. Al al voldoende gezegd. Met. Het initiatief.

▶ 1:39:11Om om. Te praten over twee invoeren momenten. Ja, de de visie zelf heeft het al over. Op verschillende periodes, dus dat bedenkt dat dat beter is en over de de extra uitbreidingen. Gaan ze trainingsvelden. We het al gehad en is ook helder wat, want wij graag willen weten. Nu, meneer. Niemand horen zeggen,. En ik denk dat ik de optie van onze burgemeester ook wel begrijpt – de zwemmen. Is. Het antwoord van onze wethouder. Ik hoop dat het minder druk. Er was nog een extra te danken aan de heer Pelman. Het woord is aan de heer Horen, namens de CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, er vorige week terug in de politiek maken we er al veel over gezegd. Nou, we zijn erg blij met het visie als die er nu voorligt. Nog een paar belangrijke punten die waarmee alle was toch wel weer. De communicatie zien er gevallen. Die veelvoud gaat naar de zal worden allemaal aan mee bezig. Maar we hopen dat het dan ook natuurlijk daadwerkelijk

▶ 1:40:12wordt uitgevoerd,. En eigenlijk om er dan direct even op de motie. Bgl en de Partij van de Arbeid ChristenUnie. Wij vinden het mooie sympathieke motie, waardoor die ook de toets is. Zeg maar in dit visiedocument dan omdat er door een onafhankelijke adviseur gedaan, hè dat er wordt niet willekeur toegepast. Nou, ja, voor ons was, net als de VVD toch wel zoiets van ja, waarom staat er eigenlijk drie partijen? We vinden echt dat gewoon vindt en willekeur moet plaatsvinden, en dat dit als moet voor alle partijen en op Schiphol. Volgens mij was deze aanvulling al een beetje. Dan kunnen wij instemmen, zeg maar met de motie en het stuk wat voorligt en het amendement gaan. We denk ik zometeen bespreken, dus anders, dan gaan we daarover. Dank u wel. Het woord is aan de heer Boxem namens de ChristenUnie. Ja, voorzitter, ik kan daar nu ook al zijn, want ik heb al een beetje bijgedragen, dacht ik, aan de discussie voor ons blijft belangrijk dat de slede vastgestelde NOC NSF norm de objectieve basis

▶ 1:41:13blijft voor het onderhoud en het beheer van de sportvelden. Wij denken dat met de motie die er nu ligt dat verscherpt wordt verduidelijken, zeker als het gaat om de inbreng van trainingsvelden. Dus wij, wij zijn daar de royaal eigenlijk achter gaan staan. Ja, de bedoeling in ieder geval voor de ChristenUnie, is dat er een opdracht gegeven. Wel wat voor de drie die nu genoemd zijn, maar ik heb geen enkele moeite mee als mede indiener al die opdracht ruimer vast te stellen als de VVD zegt. Dat is het verschil, want ik denk dat het goed is dat wij de politiek in dit geval de wethouder opdracht geven, al die onderzoeken te doen, want feitelijk is de visie nog niet vastgesteld. En dan is dat volgens mij qua tijdsbesparing de meest efficiënte weg. Als het gaat over mijn amendement doe ik straks even worden,. Hebben hem even voor wat betreft het amendement waarom straks. En ik dacht dat dat u de discussie in die volgorde wel af welke ik geef hem gewoon in de eerste termijn uw mogelijkheid, want stel dat we straks gaan stemmen heeft u

▶ 1:42:13amendement niet in kunnen brengen. Nee, maar goed dit mijn amendement, voorzitter, daar kan ik heel kort in zijn. Het gaat erom dat. Het het het honoreren is van het verzoek van meerdere verenigingen om in ieder geval twee onderzoek moment in te lassen, en volgens mij is de basis van onze amendement dat dat meer recht doet aan het basisniveau, NOC NSF. Dus. Dat betekent feitelijk dat je dan betere kwaliteit krijgt, omdat er zeg, maar niet op één moment, misschien wel evenveel, maar met misschien wel een mooi moment getoetst wordt. Wij willen graag recht doen aan de de basisniveau cyclus. Dank u wel, dat is de toelichting. Als u dan even voor de inbreng – want dan markeer ik hem ook als onderdeel van de beraadslagingen, de beslispunten en de wijzigingen in wil brengen, dan hebben we de motie als onderdeel voor besluiten voorliggen. Voorzitter, de ondertekend. Dat zijn de ChristenUnie Partij van de Arbeid buitengewoon leefbaar. Aanleiding is de visie, beheer en onderhoud sportveld in vergadering bijeen. Op 20 oktober 2020 stellen het volgende amendement voor beslispunt

▶ 1:43:17één luidt: de visie, beheer en onderhoud, sportvelden te wijzigen in de visie, beheer en onderhoud. Sportvelden vullen met dien verstande dat er twee keer per jaar de kwaliteit van de Velde getoetst wordt. Toelichting meter sportvereniging hebben aangegeven, niet terecht te vinden dat de toetsing van gelden maar ook een toets moment gebeurt en dat het vaak aan het begin van het seizoen gebeurt. Nadat er een tijd lang niet gesmuld oefent, is op de velden gehoord de discussie in de hand van het politieke markt op zeven oktober en het niet en ga vragen uit de politiek om aanpassing op dit punt, de visie, ook beheer en onderhoud sportschool in die zin aan te passen dat er dus twee toets momenten komen voor de velden die in onderling overleg overheen gekomen moeten worden met dat is de toelicht. Dank u wel. Een amendement ligt voor mij ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u, meneer Boxem. Dan geef ik het woord aan mevrouw Makke van GroenLinks. Dank u wel. Voorzitter, nou laten.

▶ 1:44:19Kunst visie veel meer inhouden dan alleen met ons allen. Wij hebben. De politieke maart in de beantwoording van de wethouder nog even gekeken, en wij willen het toch wel graag dat er aandacht blijft voor de ongelijke behandeling van de. Gemeentelijke. Een sportaccommodatie. Precies. En sportaccommodaties omdat er gewoon. Is veel in. In want er is gewoon ongelijkheid dus. Maar hopen in de toekomst. Dat hier. Aandacht voor blijft dat als eerste. Dan iets heel kort, iets over de. De indirecte subsidies. Ik heb er haast lezen dat er zeer onwenselijk is om indirecte subsidies te gebruiken en zeker met de wet. Markt en overheid, want ze zijn gewoon niet transparant en niet in zegt, en toch gebruik dit college nog steeds. Deze indirecte subsidies zou wat ons betreft een punt van aandacht zijn. En dan de toezegging van de wethouder afgelopen week over

▶ 1:45:20het de vaststelling besluit. Algemeen belang, de wethouder, die meende dat iedere accommodatie sowieso een algemeen belang was. Dat is natuurlijk niet zo. Die wet is veranderd in 2012, die geldt al acht jaar en de toezegging was dat wij daarover geïnformeerd zouden worden. Dat kreeg bij en twee en een half drie vanmiddag. Toen moest ik dus nog misschien op een andere raadsleden. Ik weet niet wie zich verdiept,. Die hele bent nog een keer mag doorspitten plus het besluit het nog eens in buizen bij zoeken die gemaakt is in 2014. Ik baal daar echt stevig van dat dat vanmiddag pas kwam. Tel twee weken geleden gevraagd had wat mij betreft veel eerder mogen komen. Dat gezegd hebben,. Klopt inderdaad dat onze. Gemeenteraad, bel, een vaststelling besluit of er wel de het algemeen belang heeft een vast gesteld. Alhoewel, daar hadden we nog wel wat puntjes op de i gekund. Wat ons betreft,. Want er wordt bijvoorbeeld in dat besluit van is.

▶ 1:46:23Deze. Er geen onderscheid gemaakt cylinder. Sportvereniging, terwijl in de. Dan moet ik het even, want dan ben ik het. U wel. Zeg maar in de verhuur van de. Op de ver de kosten aan huur en daar zit gewoon wel, daar zit België onderscheid in en de voetbalvereniging betaalt bijvoorbeeld maar 16 procent eigen kosten en hockeyvereniging. Betaalt. Is er ontzettend nou, zo ontstaat. Is eigenlijk een oneerlijke. Breng van sport, aanbieders, dat is jammer. Even kijken hoor. Nou in. 2017. Er is de wet. God, ik vind hem even kwijt. Het genomen besluit van het algemeen belang en wat bij de redenen dat is in 2040 besloot. Maar in 2017 is er nog verzocht om een aanscherping als het gaat om die motivatie van het vaststellen van het algemeen belang. En dit was trouwens op verzoek van de VVD, want die wil een forse beperking van de algemeen belang uitzondering heb ik deze.

▶ 1:47:27Niet over. Wat GroenLinks. Is? Vent. Is dat je? Je zou ook voor kunnen kiezen om bijvoorbeeld geen. Besluit nemen over een wel of geen algemeen belang en alle kosten door te berekenen en verenigingen en vervolgens gewoon subsidie te verlenen aan die vereniging. Op die manier maak je transparante, inzichtelijker en duidelijker en worden verenigingen zich ook bewust van hoeveel van de de de kosten zeg, maar. U zei. Met het onderhoud van die accommodaties zijn we gelijk af van die indirecte subsidies. Ik ben benieuwd of de wethouder daar wat in ziet. Dat hoor ik graag en verder willen wij het college er ook op wijzen dat er nog een wetswijziging komt. De vaststelling van het algemeen belang – die is straks nog maar vijf jaar gelden, dus het is geen mooi geweest als we. Dit mee hadden genomen. In die visie dan wel vooruitstrevend werkt, waren gegaan, maar is wel iets om

▶ 1:48:28aandacht op te blijven vestigen. Want dat betekent dus dat we over zes jaar dus wel weer dat algemeen belang vast moeten stellen en die wet markt en overheid is natuurlijk niet om een vol ontwrichting te zorgen, maar juist. Helderheid geven en transparantie. Nou dat dat alles van duidelijker is. Ja, ik ik eerlijk ben. Ik, ik wil hem nog even rond. Ons houden, maar ik noem sinds een paar. Ik. We overwegen. We gaan met deze visie, maar wat. Straks graag een stemverklaring als dat kan. U kunt altijd de. Absolute. Dank u wel, mevrouw. Mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter. Ja, D66 met sport heel erg belangrijk, laat ik dat vooropstellen en we zijn blij dat er. Een visie is opgesteld. Ja, ik zelf gymnastiekleraar is, ik heb ooit nog. Gedemonstreerd op het binnenhof tegen de afschaffing

▶ 1:49:30van van de vakleerkrachten in het basisonderwijs is. Ik vind het eigenlijk zo belangrijk dat het niet zo goed begrijp waarom we dingen voor ons uitschuiven en natuurlijk, het gaat altijd over geld. Maar het is wel corona tijd en we hebben een enorme problemen met de jeugd, die zich op sociaal gebied echt last heeft van die anderhalve meter, yvonne, het gebrek aan contacten. Dus ja, eerlijk gezegd zou ik denken. Dit is zalm, belangrijk onderwerp. Waarom gaande schuiven. Wij zouden graag willen zien dat qua sport alle velden sowieso op goed spelniveau gebracht. Het worden. En al dat kunstgras is ja daar, daar ben ik niet bekwaam genoeg voor, wanneer dat echt noodzakelijk is en om daarna weer een onafhankelijk onderzoek of aan te stellen. Dat vind ik ook wel weer heel wat, maar ik vind wel dat er moeten investeren in sport en in de sportvelden. En juist nu juist in deze tijd. Daarom wat, maar

▶ 1:50:32ik vind het ook een beetje – bekruipt me ook een beetje een raar. Poels. Dat er nu een investeringsvoorstel. Eigenlijk gaan goedkeuren, wat in de meerjarenbegroting meegenomen wordt en wat aan pas in 2022 aan de beurt is dat. Dat betekent een beetje dat. Ja. Dat dit college over het graf heen aan het regeren is, want er tegen die tijd, denk ik dat een ander college zit. En dan zou het volgende college. En. Het moet uitvoeren. Ja. En ja, dan ga ik kom ik er even op het geld. We hebben ook naar de begroting gekeken. Het is niet zo dat de meerjarenraming er over drie jaar of op een laat ik zich anderhalf twee jaar beter uitziet dan nu. Sterker nog, daar graag een Save na een half 1000000. Naar dik acht. Een half 1000000 negatief. Rond rond. 2002. 20. Dus ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom het dan wel zou kunnen waarom dit college over het graf heen wil regeren, terwijl de financiële situatie dan niet beter is. Dus.

▶ 1:51:33Ik heel plat gezegd voor het maar meteen uit wat er moet gebeuren en wat mij betreft had dit voorstel ook veel beter in de begrotingsvergadering gepast. Want dan hadden we ook van het CDA. Kunnen. Horen ja. Hoe die dit in de begroting wel oplossen – er was ik ook wel heel nieuwsgierig naar – had ook wel graag een voorstelling willen doen, maar ik laat het graag aan het CDA over. Dus wat mij betreft ook aanhouden en meenemen naar de begrotingsvergadering en dan zeggen: laten we het eerder doen en niet wachten tot 2022 als het moet, dan moet het – en ik denk dat sport zo belangrijk is en onze inwoners zo belangrijk zijn dat we daar in moeten investeren. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Kijk even naar de andere woordvoerders. Voordat ik het college het woord geeft, breng ik nog even in herinnering dat de door de corona crisis en door het digitaal vergaderingen verplicht zijn moties aan de voorkant in te dienen er voldoende ondersteund. En die kunnen tijdens vergaderingen worden gewijzigd. Maar dan zult u ze fysiek hier moeten aanleveren, dus u

▶ 1:52:35zult zelf die wijziging moeten aanbrengen. Dan zal ik tot die tijd zal ik de vergadering schorsen. Ik geef u een aantal varianten. Er is een andere variant, dat is het college reageert. Daarop. Zegt toe wat er in de motie wordt uitgevraagd, en daarmee wordt formeel de motie overbodig. En dan kunt u alsnog doen met de motie wat u wilt – de derde variant, deze overigens nog eenvierde. Maar de derde variant is dat u de visie vaststelt met inachtneming van het amendement dat voorligt, ervan uitgaande dat die niet gewijzigd wordt, dat u de visie vaststelt en dat u de motie. Als motie vreemd bij een volgende vergadering inbrengt. Dat is, dat is ook een variant die denkbaar is en de vierde variant was ik even vergeten – is varianten aan u de motie intrekt. Maar goed, die is er, die is aan u die die discussie ik. Ik wil u even die overwegingen meegeven. Geef nu het woord aan het college en ik denk dat het daarna goed is dat we heel even de vergadering schorsen. Ik geef het woord aan wethouder harmsma.

▶ 1:53:42Ja, voorzitter, dank u wel. Het doet mij allereerst deugd dat we eigenlijk allemaal hetzelfde in de wedstrijd te zitten als het gaat om laagdrempelig gelegenheid bieden tot sport in onze gemeente sport, uiteraard sociale cohesie dus ook leefbaarheid, en dat er bij goede en veilige bespeelbaarheid de basis moet zijn. En juist nu blijven we ook investeren in sportvelden, dus we schuiven eigenlijk helemaal niet vooruit. Alleen de vervangingsinvesteringen zijn verspreid over de jaren op de momenten waarop een paar nodig is. Dat verschilt. Maar, voorzitter, voordat ik nog verder inga. Heeft, mevrouw, mag er eigenlijk wel een punt wat waren nog een aantal vragen blijven liggen van uit dat de politieke markt – en ik heb toegezegd hierop terug te komen, dus beloofd is beloofd. Dan ga ik eerst kort in. Op een aantal andere zaken uiteraard wat passend is bij het besluitvormende karakter van de raadsvergadering en en allereerst de vraag over de wet markt en overheid, en dan

▶ 1:54:43specifiek het algemeen belang sport. Nou,. Mevrouw, geeft inderdaad aan. Er is inmiddels een schriftelijke reactie, ook opgekomen. En namelijk we hebben als gemeente een stedelijke land een algemeen besluiten genomen, en dat is in 2014 gebeurt, waarin ook verhuur van gemeentelijke binnen en sportaccommodaties onderdeel van is. U stelde net nog andere vragen. Ik moet eerlijk zeggen, dat schiet een beetje mijn juridische kennis voorbij, maar dat kunnen we op een later moment, als dat niet in de Randstad zeker een keer over hebben. Een ander punt, wat ook gemaakt is althans de suggestie –. En ik zeg het maar even in mijn eigen woorden – ging het over kunstgrasvelden wellicht omzetten naar een natuurgrasvelden,. Uiteraard geschikt voor voetbal. En dan een soort kunstgras hoekje aanleggen voor ook training. En en ik kan u daar een hele uitgebreide reactie op geven, want ambtelijk is daar nog best nog wat energie in gestoken om dat goed uit te zoeken ook contact geweest met verschillende bureaus. Een specialisten op het gebied van sport, belde

▶ 1:55:46beheer en ja, en natuurlijk als natuur. Grasveld gaat 30 jaar mee, kunstgrasveld ongeveer 15 jaar en moet dan een weer een gerenoveerd worden. Maar even om om een lang verhaal kort te maken. De huidige capaciteit die we hebben, met name laat maar zeggen bij oolderveste de boys,. Kunnen we niet om. Natuurgras. Dat zal niet direct een capaciteitsprobleem met zich meebrengen, omdat de capaciteit van laat maar zeggen: natuurgras 450 euro per jaar is in de capaciteit van kunstgras 1200 euro per jaar, dus in kunstgrasveld is ongeveer drie natuur gaan stellen. Daar zit het hem met name in en en dus dit is ook aanleiding geweest voor de vervanging van de huidige kunstgrasveld. In die situatie is niet zo gewijzigd. Ja, daar is. Er is ook nog even een kort gekeken naar de levensduur van de huidige kunstgrasvelden. Kunnen we die nog iets rekken?. Nou dat dat zou kunnen, maar uiteindelijk

▶ 1:56:46zien we dan toch dat we met twee jaar weer voor dezelfde vervangingsinvesteringen staat. Voorzitter, tot slot er nog een vraag die openstond. Dat ging met name over de mogelijkheid om een voorziening te treffen, ook met het oog op de volgende investeringsronde,. En daar hebben we ook intern overleg over gehad. En er is eigenlijk afgesproken over het vormen van een reserve. Kapitaallasten vanuit die reserve wordt er dan ook jaarlijks de kapitaallasten bekostigt en daarmee wordt de begroting niet structureel belast. Maar daar is niet voor gekozen en eigenlijk ook een sim. Simpele reden omdat het met ontzettend bureaucratie met zich meebrengt – ook aparte investering die hierin apart, een reserve, het worden gevormd, et cetera, et cetera. En tegelijkertijd hoor ik ook een aantal van u nog nadrukkelijk: de wens. Uitspreken van ja voor de volgende investeringsronde. Willen we toch echt kijken naar die eigen bijdrage?. Nou, u weet het college dan niet zo groot voorstander van. Als u dat wel graag wilt,.

▶ 1:57:47Nou, dan hoor ik van u graag ook nog een concreet kader. Gaat het om een symbolische bijdrage of moet het echt ook ruimte bieden voor andere investeringen? Zo ja, dat bedrag, maar goed daarvan uitgaande dat bij deze vervangingsinvesteringen doen, is dat ik een kwestie voor echte lange termijn waar we nog op andere momenten goed over nadenken. Voorzitter, dan ook even naar de motie. Ja en de heer de indiener, de heer De Haan was dus een eigen bijdrage, ook heel duidelijk of daar al laat ik even naar de overwegingen ook over uiteengezet. Volgens mij hebben we daar ook niet heel veel verschil van van inzicht. De motie is duidelijk, geeft ook een opdracht, en zeker als het gaat om de inzet van die onafhankelijk expert die niet alleen kijkt naar kunstgras, maar natuurlijk ook kijkt naar de optimalisatie van de huidige. Natuurlijk,. Maar we hebben ook in de visie, beheer en onderhoud voorgesteld om op het moment dat de discussie blijft over die bespeelbaar als het gaat om kwantiteit of om kwaliteit, dat een vereniging kan aanvragen bij die onafhankelijk

▶ 1:58:50expert. Dit traject hebben we nu bijvoorbeeld ook al een vooruitlopend op de definitieve vaststelling van deze visie ingezet. Voor de SVB is. Mannen met uw opdracht komen daar eigenlijk alle andere verenigingen zeg ik maar ook bij, is niet alleen steenwijkerwold, niet expliciet VNO, maar in principe voor alle clubs. Die daar behoefte aan hebben. Ik moet ook eerlijk zeggen dat zijn denk ik, niet veel meer clubs. Dan stel ik bijvoorbeeld een VAO omdat alle clubs voor het algemeen ook goed tevreden zijn. Ik denk dat het ook goed is om even te melden,. Ja, wat mij betreft en wat het college betreft,. Als die onafhankelijke expert aangeeft dat de bespeelbaarheid onvoldoende is en dat kan over de kwaliteit gaan, nog over de kwantiteit. Dan kijk we samen met de verenigingen oplossen, één onderhouds maatregelen om de kwaliteit te verbeteren. En we stellen daarnaast ook voor een breder te kijken van ja, weet je. Misschien is er in de buurt twee kilometer drie keer op een andere verenigingen capaciteit. Maar als dat allemaal geen

▶ 1:59:50soelaas biedt,. Dan dan is het ook helder in opdracht, dan zouden we bij de PPN twee 22 met een voorstel inbrengen voor kunstgras. En dus dat is dan denk ik, een deel antwoord voor de uitvoering van de motie. Zoals ik het begrepen. Voorzitter, dan natuurlijk uw mensen die een reactie op het amendement,. Ja, als ik ook heel helder geeft: een mooie ondersteuning voor de visie,. Het omgaan dat tijdsmoment. Wat betekent dat er echt in lijn met de visie, sterker nog ook eigenlijk een beetje wat we graag willen doen,. Namelijk in februari. Het gesprek aangaan met de clubs op het onderhoud van de Velde en de wensen die hier toe zijn. In het achterhoofd? Nee, u dat ook mee. Als we een maand de velden. Gaan toetsen. En deze uitkomsten letterlijk voor bij de club kijken, samen met de aannemer die het onderhoud uitvoert. Wat is daar voor nodig?. Vervolgens wordt in augustus gecontroleerd en en volgens mij is het heel goed om daar ook de mensen van de club uitnodigende aanwezig te zijn,

▶ 2:00:55en volgens mij is het heel goed om dat in overleg met de verenigingen te bekijken, op deze moment geschikt zijn of dat we op een ander moment nog een keer moeten toetsen,. Daar is het amendement helder in en volgens mij kunnen we daar heel goed mee uit de voeten,. Voorzitter, dat in de eerste termijn. Dank u wel. Dank u wel, wethouder harmsma. Dat brengt ons bij de tweede termijn. Dank in ieder geval u namens het college in de eerste termijn. Ik stel voor dat we even schorsen. En even contact hebben over hoe we met een motie verder willen gaan, maar daarvoor geef ik eerst. De heer Mulder heeft het woord. Dan tot slot wil ik graag van de wethouder wel mee. Met die motie heeft u daar wel wat woongenot? Ik zou graag van de wethouder willen weten of hij deze motie overneemt, dus zonder dat u daar allemaal bij verteld. Deze motie ogen mond. Neemt u niet helemaal ogen, dan zullen we inderdaad, meneer Jongsma,.

▶ 2:01:58Dan laat ik me graag toe uitdagen deel met die nuance dat we dus met een onafhankelijke expert kijken bij die verenigingen. Wat is er? Wat is er nodig om tot een goed niveau te komen als dat met andere maatregelen gevonden kan worden? Graag, als dat geen soelaas biedt, dan redden we u ook voorstel voor kunstgras, want dat is dan ook het de laatste de laatste uitkomt. Dank u wel, meneer Harmsma. Ik kijk even naar, meneer daar als. Eerste indiener van de motie. Ik baal voorstellen dat we even gaan schorsen. Hoeveel tijd heeft u nodig? Denkt u, dan heb ik het niet over de afstand op de fiets van steenwijkerwold naar het gemeentehuis, maar om in ieder geval eerst even over de eerste beraadslagingen rond de motie van gedachten te wisselen. Even de mute aan. Zet er graag of uit. Ik denk 15 minuten 15 minuten akkoord. Dan schorsen wij de vergadering tot tien over half tien.

▶ 2:03:08Voorzitter,

▶ 2:17:50ik heropen na schorsing de vergadering en geef het woord aan de heer Damen. Dank u wel voorzitter, nou, wij hebben besloten. Om. Motie aan te passen en de namen van de drie verenigingen weg te halen met een punt achter de trainingsvelden. En zo is de motie op nieuw, in ibabs zichtbaar voor iedereen. We gaan we nog inleveren, hij is inmiddels ingeleverd. Hij is ook geaccepteerd. En hij maakt aangepast en onderdeel uit van de beraadslagingen en voor uw beeldvorming allemaal en ook voor de kijkers en luisteraars. Dat betekent dat bij de derde bullet, waar het college wordt opgeroepen, wordt opgeroepen bovengenoemde opdracht te geven voor de situaties van de trainingsvelden. Punt klopt: wie wenst verder in tweede termijn nog het woord,. Meneer Vredenburg?.

▶ 2:18:52Ja, dan moet ik even die motie ophalen, maar. Kijk wat ik nu, net van de wethouder is eigenlijk dat die helemaal akkoord is met de motie. En dat vindt dan niet voldoende. Begrijp ik,. Want ik zat. Niet helemaal hoor. Eigenlijk veranderd,. Nee,. Maar wat mijnheer bomen. Hebben gegeven om de verenigingen weg te halen en de mogelijkheid open. Te laat om voor meerdere verenigingen hebben wij gezegd, van dan halen we die drie namen weg en dan dienen we hem op die manier en de heer Vreugdenhil, meneer Vredenburg. Maar als de wethouder dit ook toezicht, dus de motie dus overbodig. Nou hebben, sorry:. Hebben we wel gaan indienen?. Helder ja,. Is het woord wat de wethouder zei, dat die ruimte ging maken

▶ 2:19:52VPN van 2022 voor kunstgras?. Dat is. Iets wat we zien als een overwinning die als CDA binnenhalen daarop. Dus we zou de toezegging van de wethouder dan toch nog wel graag toegevoegd willen hebben we dit ook kunnen steunen. Wie van de andere partijen? Voorzitter,. Meneer Horen,. Dank u wel. Voorzitter, nog even terugkomen op de nieuwe motie die nu voorligt. Wel. Geven van wat wij in konden stemmen, mits het Frans zou worden dat voor alle partijen zijn, dus wij kunnen nu voorstellen met deze motie dan ook de wethouder een toezegging. Dank u wel, meneer Boksen,. Voor zover. Wij kunnen ook instemmen met de wijziging, maar dat zal duidelijk zijn. Dat is overleg geweest, begreep alleen de vraag van. Ja. Heer van Middelburg, die Schouten, want volgens mij is het nu precies geregeld wat hij wil. Alleen wij willen graag de motie die we een wij willen graag die

▶ 2:20:52opdracht meegeven aan het college en de visie veranderen. Zou zo mooi zijn. Steunt. Geef nog een keer ruimte voor uitleg, meneer Vredenburg,. Het is toch niet zo dat de wethouder toezegt – u bent heel slecht staan, althans in ieder geval bij mij. Voorzitter. Niet nu bent u goed te verstaan correct. Als de wethouder is de motie niet nodig. Dus waarom zouden we dan de motie moet indien?. Voorzitter? Dat is heel simpel, en dat was de vraag van de heer Vredenburg, omdat wij juist nu aangegeven dat wij. In 2022 daar staat dat wat u vraagt, staat volgens mij. Ik ga naar mevrouw Elgersma. Ja, wat dat betreft, voorzitter, sluit ik me aan bij, mijnheer ik heb ook de wethouder horen zeggen dat het onder de onderzoeks mogelijkheid er al in zit in de visie en dat daar ook hoorden, het eventuele noodzaak voor een kunstgrasveld. Dus ik zie eigenlijk ook niet wat de motie nog toevoegt en dat de

▶ 2:21:55dekking ook gezocht zou worden. Dus ja, onnodig lijkt mij. Dank u wel, meneer Mulder. Laten we zeggen dat wij graag die motie,. Zoals in het verleden ook andere partijen, de moties die. Gedaan zijn. De auto. Wij willen graag deze motie in de lucht houden, dat wij. Hier zo over kunnen gaan stemmen. Vandaar dat we dat doen en dan gaan om de rotzooi. Wie van de partijen wil? In tweede termijn nog het woord anders geef ik nog even het woord aan het college om te reageren en dan gaan we over tot besluitvorming. Niemand meer het woord. Meneer Vredenburg,. Ja, kijk. Dan hebben we het over bezuinigingen en al dat soort zaken en waar het geld vandaan moet komen. En als we dan hier nu weer een dure advies op moet zetten. Dat is ook weer geld weggooien eigenlijk, want dat weten we waar we aan toe zijn. Dus wat dat betreft denk ik ook in deze als de wethouder toezegt dan nu met voor de wethouder aan en gaat ruimte

▶ 2:22:57zoeken. En daar gaan wij mee helpen. Dat zal voor ons helemaal voldoende zijn,. Mevrouw Agema. Ja, dank u wel. Ja, ik sluit me aan bij de woorden van meneer freddy ben voor wat betreft de motie,. Maar voor wat betreft de financiële situatie: de wethouder zegt van ja, ik ga daar dekking verzoeken na behandeling. Nu niet de begroting, maar we hebben er al gezien al dat er in de begroting een. Zogenaamde bezuinigingen zijn opgenomen die voor het grootste deel lastenverzwaringen zijn. Dit zou betekenen dat er weer lastenverzwaring en uit voortvloeien. Dan zou je eigenlijk –. Ik vind. Wel nog ergens een boerderij aan de dijk die verkopen – kunnen we niet kunstenaars gaan opleggen. Dus ik. Ik vind het een. Van de begrotingsvergadering, waarin ik. Al gezegd over dit soort dingen kunnen beslissen en ik ben voor – ik ben er voor de kunstgrasvelden, maar ik vind de dekking ook heel erg belangrijk. Ik kijk nog even op het scherm. Zie verder dat niemand

▶ 2:24:01meer het woord vraagt. Dan geef ik tot slot voor de besluitvorming. Nog even het woord aan het college wethouder harmsma. Als je tekort. De motie is helder, ook met met deze aanpassing is ook uitvoerbaar. Ik misverstanden rechtzetten, want zoals mevrouw elsinghorst zojuist samengevat, dat is natuurlijk niet het geval. Deze motie geeft nadrukkelijk wel weer de ruimte om het kunstgras toe te voegen voor die verenigingen. Die dag op wenselijk en noodzakelijk nu in op op visies geen mogelijkheid voor hebben. Die krijg je dat met deze motie juist extra wel, we gaan die onafhankelijke adviseur op verzoek van verenigingen inzetten. We komen dan ook met een rapportage van maatregelen die nodig zijn. Als het allemaal geen uitkomst biedt, dan leggen we u een voorstel voor kunstgras per inspecties, nota twee 22, en volgens mij is het ook zo helder. Dank u wel. Dank u wel. Ik ga over tot besluitvorming en daarvoor begin ik met het amendement. Daarna ga ik naar het voorgestelde

▶ 2:25:04stuk. Wat heet: visie, beheer, onderhoud, sportvelden en daarna naar de ingebrachte. Her zien een motie, en dat doen we weer aan de hand van de lijst voor ligt nu het amendement op het voorgestelde stuk en het amendement houdt in beslispunt één sub één, de visie, beheer en onderhoud, sportvelden te wijzigen in de visie, beheer en onderhoud, sportvelden, met dien verstande dat er twee keer per jaar de kwaliteit van der Velde getoetst wordt? Bent u voor of tegen dit amendement? Meneer Bus?. Mevrouw havenman,. Mijnheer Keijzer,. Voor Meijdam hoor mevrouw Top. Oh meneer Ruitenberg hoor, de heer Bunt. Hoor meneer Mulder. Oh, meneer Sommer. Hoor meneer Wolters,. Meneer verder, daar hoor, meneer Vredenburg. Zou eigenlijk gaat een standpunt.

▶ 2:26:04Willen. Af geven ook heeft u maar. Nou ja,. Wij zijn voor kunstgrasvelden, maar er zijn tegen de manier waarop het nu bereikt wordt. Nog even uw standpunt over in de tegen de heer Sinke. Tegen. Meneer netjes. Tegen mijnheer van beekhuizen. Uw gang. Mevrouw Slomp voor meneer van duivenvoorde,. Die stemt niet correct en meneer Scheele ook niet. En meneer Beltman voor. Meneer Horen. Voor meneer. Hoor, meneer dr. Mevrouw Drijfhout excuus. Voor. Meneer Boxem voor meneer Van Vlijmen hoor mevrouw Maken voor en mevrouw Elgersma ja voor voorzitter,. Voorzitter, daarmee is het amendement aanvaard.

▶ 2:27:07Doen we dezelfde ronde op het voorstel. Waarop u moet besluiten, en dat betreft. Het besluit dat u instemt met de visie, beheer en onderhoud, sportvelden, de financiële vertaling van deze visie, beheer en onderhoud, sportvelden naar de meerjarenbegroting? Het voorstel om, gezien de huidige financiële positie van de gemeente Steenwijkerland in ieder geval tot de behandeling van de perspectiefnota 2022 geen financiële middelen beschikbaar te stellen voor wenselijke voorzieningen met inachtneming van het aangenomen amendement. Die is voor wat hier voorligt. Meneer Bus,. Voor of tegen excuus voor of tegen het voor meneer Bus. Zie ik ik ik. Ik grijp heel even in,. Want ik zie mevrouw Elgersma een handopsteken. Nou, ik weet niet of ik zometeen de gelegenheid krijgen voor de stemverklaringen en dat ik dat van tevoren moet melden. Ja, u mag straks bij u stemmen. Mag u een stemverklaring geven? Dat is prima. Ik excuses ik begin even opnieuw. De heer Bus.

▶ 2:28:10Oh, mevrouw havenman voor mijnheer Keijzer voor de heer Duin hoor mevrouw Top. Oh, meneer Ruitenberg voor meneer Bruns. Hoor meneer Mulder. Oh, meneer Sommer voor meneer Wolters. Voor meneer Faber. Daar hoor, meneer Vredenburg kom ik bij mijn stemverklaring zijn tegen. We vinden het advies van de wethouder voldoende afdoende en zijn tegen deze onnodige kosten. U heeft het nu over de visie. Ik proberen hem even helder te krijgen. Ook de visies zijn ertegen. Oké, prima, meneer Vredenburch tegen de heer Sinke, tegen heer netjes tegen mijnheer van beekhuizen. Heer haan, mevrouw Slomp hoor de heer Beltman voor meneer. Horen voor meneer. Hoor. Mevrouw Drijfhout,.

▶ 2:29:12Meneer Boxen voor meneer Van Vlijmen voor mevrouw. Ik wil even een stemverklaring afgeven. Ja, ondanks dat vaststellingsbesluit 2014 te wensen overlaat, bij op onderdelen twijfels hebben over deze visie, zullen wij instemmen met deze visie voor voor mevrouw Elgersma met stemverklaring. Ja, voorzitter. Dank u. Wel u wel instemmen met de visie, maar ik kan niet instemmen met het feit dat het college over het graf heen gaat regeren en dat er nog geen dekking is voor gevonden en dat dat straks tot een lastenverzwaring zou Leiden. En daarom moet ik wel tegenstemmen. Tegen mevrouw Elgersma,. Kijk even naar de griffier,. Ja,. Aanvaard voorzitter,. Dan gaan we naar de motie waarin het college wordt opgeroepen bij het bieden van de inzet van een onafhankelijk adviseur over onderhoud en bespeelbaarheid ook te laten kijken naar een derde

▶ 2:30:15onderdeel, te weten de noodzaak voor een kunstgrasveld vanwege onvoldoende of slechte kwaliteit trainingsvelden mogelijk benodigde investering, dekking op te nemen in de PPN 2022 en bovengenoemde opdracht te geven voor de situatie van de trainingsvelden. Die laatste is herzien. Die is voor of tegen deze motie. Meneer Bus. Voor. Mevrouw havenman,. Mijnheer Keijzer. Koor meneer. Hoor, mevrouw Top,. Oh meneer Ruitenberg hoor, de heer Bunt voor meneer Mulder hoor meneer Sommer voor meneer Wolters. Meneer verder, daar voor meneer Vredenburg, kom ik bij de. Een verklaring aan. Dat er dus de wethouder liefst zouden willen volgen, en deze motie is overbodig zien. Dank u tegen tegen de heer Sinke tegen meneer netjes. Tegen. Mijnheer van beekhuizen. Er een.

▶ 2:31:15Mevrouw Slomp voor meneer Beltman. Voor meneer Horen voor meneer Gerhard hoor mevrouw Drijfhout hoor meneer Boksen. Voor. Meneer van kleine,. Tegen. Mevrouw Makke, heel graag een stemverklaring afleggen leggen. We hebben de wethouder gehoord en we vinden deze motie overbodig. Dus wij stemmen tegen, mevrouw Elgersma. Ja, ik wil ook graag een stemverklaring afleggen. Enerzijds. Overbodig en anderzijds ook vanwege de weer de investering dekking die in de PPN van 2022 terecht moet komen. Wij hadden dat liever nu meteen geregeld gezien waar het geld vandaan moet komen en daarom stemt met ijs. Dank u wel. Ik kijk naar de griffier. De motie is aangenomen. Dank u wel. Dat brengt ons bij agendapunt zes punt: vijf:

▶ 2:32:19het visiedocument participatie, Steenwijkerland, enzovoort. En daarvoor hebben zich gemeld als woordvoerders de heer Bus van bgl, de heer Wolters van de Partij van de Arbeid, de heer Sinke van het CDA. Mevrouw Slomp van de VVD, mijnheer van het CPB, de heer Drijfhout van mevrouw Drijfhout, dan ga ik meer, mevrouw Drijfhout excuus van de ChristenUnie,. Mevrouw Van GroenLinks en mevrouw Elgersma van D66, en ik heet u welkom bij de beraadslagingen en de heren ziel van duivenvoorde en lascher. Het woord in eerste termijn is aan de heer Bus. Dank u wel. Voorzitter,. In de politiek een markt hebben wij als bgl al aangegeven tevreden te zijn met de brede uitvraag over deze visie in de samenleving. En dat we ons kunnen vinden in de visie genoemde ambities en uitgangspunten. Ten aanzien van de afstemming

▶ 2:33:19tussen de noordwest groep hebben we aangegeven graag. Meerdere scenario s voorgelegd krijgen, waarbij het onder dak brengen van de noordwest groep bij de gemeente. Één van de scenario s is niet omdat dat scenario s moet worden, maar om inzichtelijk te krijgen vooraf wat de voor- en nadelen zijn. Wij vinden het als bgl belangrijk dat de goede infrastructuur die de noordwest groep biedt, ook optimaal gebruik wordt in de toekomst en de de houding die kenmerkend is voor de aanpak van de noordwest groep kan bijvoorbeeld een belangrijk argument zijn om de noordwest groep, juist wel buiten de gemeentelijke organisatie te houden ook omdat ze nauw samenwerken met het bedrijfsleven in het onderwijsveld. Met andere woorden, graag meerdere scenario's verkennen en terugkoppelen naar ons als raad. Wellicht is het goed om bij het verkennen van de diverse scenario's ook nog eens te kijken naar de rol en samenstelling van de diverse adviesorgaan. Het is voor de discussie goed om hun meerwaarde ook goed in beeld te brengen.

▶ 2:34:21Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer Bus,. Dan geef ik het woord aan de heer Wolters van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel. Voorzitter. Is niet zo heel erg lang houden. Zoals eerder in de politiek mag markt al gezegd voor de Partij van de Arbeid dat iedereen mee. Heeft, de titel van deze visie ook al aan iedereen doet mee –. Zijn naar aanleiding van de politieke markt bij een aantal tekstuele aanpassingen gedaan. Helaas zien wij nog steeds in de stukken wordt klanten terugkwam in plaats van van van mensen zoals aangegeven hadden. Maar ondanks dat kunnen wij dit voorstel met mooie en goeie en pro actief ambities en uitgangspunten van harte steunen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Wolters. Dan geef ik het woord aan de heer Sinke. Namens het CDA, de heer Sinke. Dank je wel. Voorzitter,. Ik wil eigenlijk even beginnen met de beantwoording van de wethouder op mijn vraag in de politiek. Die vraag die luidt eigenlijk als. Acht als gevolg. Opheffing van de GGD. Is in de participatie budget.

▶ 2:35:22De laatste jaren. Is het participatiebudget. De laatste jaren overschreden. Er staat op pagina. Na 21 uit mijn hoofd van. Van het. Genoemde stuk. Zij. Met de op pagina. 32 van het verslag van de VNG genoemde bedragen uit 2017, dan krijgen wij als antwoord in. Is dat het budget. Is overschreden, maar ik had er twee ton is over. Gaat. Oh. Dat was niet mijn vraag. De vraag was hoe zij deze is. In ziet. In relatie. Tot op pagina 32 van het VNG rapport genoemde 20 procent. Meer kosten in 2000. U wel. In vergelijking soort gelijk. Gemeente. Dan lees ik. In haar beantwoording, de VNG, heeft de cijfers niet van ons gekregen, maar uit de landelijke databank gehaald.

▶ 2:36:26Hoe komen cijfers. Is in een landelijke databank. Komen die Adema. Rijn is het nattevingerwerk. Worden die aangeleverd. Nou, dat ze aankomen waar je, dan wil ik niet geloven. Want zelfs uw BI. Burgemeester, samen met de secretaris. Maar een lovend. Over de visitatie. Gaan de. Ja, dus ik mag aannemen dat die cijfers kloppen. Mogelijk is de inzet. Is de extra inzet van het totaal mislukte plan van aanpak. Van de voorgaande. Vier bgl bij te houden. Is op participatie. En reïntegratie. Oorzaak, ik weet het niet. Ons uitkerings. U. Is in tegenstelling. Is hetgeen de wethouder schrijft. Wel, laag. Verder dan het landelijk gemiddelde, dat klopt maar niet lager dan de referentie, gemeenten. Zie het schema. Op pagina 32.

▶ 2:37:28Van wederom. Vng rapport –. Ik vraag mij af. In deze, hoe wij ooit. Extra budget. Ja af gaan geven aan rupsje nooitgenoeg voor het sociaal domein. Als de uitgangspunten niet 100 procent waterdicht zijn,. Zijn de cijfers die benoemd zijn wel te vertrouwen. Dit was overigens exact dezelfde vraag die haar partijgenoot Frits Hoekstra ooit heeft gesteld aan wethouder bij derden. De. Informatievoorziening. Lijkt. Tijdens debatten over de aanbesteding van het maatschappelijk werk. Ook steeds niet niet volledig. Versluierd in dikke notaris. Of te laten zijn,. Je zou het met hem. Woord grapje eigenlijk traineren moeten doen. Maar. Ik had nog gevraagd om een aantal.

▶ 2:38:31Bijzonderheden. Om eigenlijk hiermee het. Het plaatje compleet te krijgen, en ik wil nog steeds graag weten hoeveel fte, inclusief overhead en dergelijke. Mensen zich bezig. Houden. Met de participatie. U wel. De WAO. Wou en de jeugdzorg. Wat zijn hier. Bijbehorende loonsom in. Wat zijn de totale. Alle apparaatskosten per stuk, inclusief huisvesting, software et cetera. Et cetera, graag wil. Deze kosten noemen. 2018, 19 20 en de begrote kosten. Dan wanneer de verhuizing van werkplein naar het gemeentehuis. Op. Wij krijgen geen antwoord. Een op ons. Vragen, en dan vraag ik me werkelijk af: waar moeten wij mee instemmen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Sinke, dan geef ik het woord aan mevrouw van nee. Ik zie onder in het beeld. Mevrouw Drijfhout, aan u het woord.

▶ 2:39:31Iedereen. Een ander beeld. Wel. Ergens. Ja, ik heb het in de vorige keer ook in de politieke. Vraag naar de cijfers over loonsom en dergelijke. Ligt een visie stuk over participatie. Hoe we daarmee omgaan zijn uw vragen niet meer. Handig om die te stellen in het kader van een begrotingsvergadering in plaats van in een visie stuk over participatie,. Heer Sinke. Ik denk dat er samengaat als ik kijk naar de cliëntengroep bijvoorbeeld. Ik wil daar nog wat dieper op ingaan. Dan dan kom ik er uit. Eigenlijk. Dat. Dat is totaal niet in verhouding. Is we zien op. Pagina 19 dienstverlening per klant. Groep. Ik ga er inhoudelijk op in hoor. 504. 50 personen die niet binnen twee jaar zijn.

▶ 2:40:32Herplaatsen, zeg maar daar gaan eraf 230, die hebben geen arbeidspotentieel. Dan haal ik eraf. 102 allemaal hetzelfde rapport. Niet te matchen dan. 91. Tijdelijk. Niet te participeren,. Dan krijgen we ook nog eens een keer 32 procent. Tussen de 56 en de 65 jaar. Daar hou ik 190 man over en die 190 man. Die zou dus volgens de wethouder 1000630. Aan integratiekosten integratiekosten. Moet kosten,. Dat zei mijn vraag. Vragen. Dank u wel op mevrouw Slob, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, ja, mijn vraag is eigenlijk een beetje in het verlengde van drijfhout. Meneer Vink, ik snap uw vragen. Voor een deel ondersteuning. Ook mijn bijdrage ook wel af.

▶ 2:41:33Op, maar dat is met name de controlerende rol die je uitvoert en die ook inderdaad ik ook heel erg aan ons lees, maar hier met wel over de toekomstvisie op het gebied van participatie. En ik ben dan eigenlijk ook wel heel erg benieuwd wat u wel graag in dat visiedocument dan zou willen zien en wat uw visie op de participatie dan is dat volgens u in zal staan. Meneer Vink. Ik heb vorige keer al gezegd dat ik het niet duidelijk stuk. Fijn wij. Er vragen worden opgeroepen. Eigenlijk. De beantwoording. Ik heb daar toch. Je moeite mee. Mevrouw son,. Ik weet dat u de zou vinden dat er niet in staat, maar mijn vraag is wat iets zou. Uw visie is de visie van het CDA dan op de participatie. Wat zou u wel,. Meneer Vink, daar.

▶ 2:42:33Is op zich kan ik mij daar wel in vinden. Ik vind alleen dat het enorm onduidelijk is. Moet worden. Omgegaan met. De kosten. Die worden gemaakt in relatie tot. Wat ik komt. Brengt. Vind ik doen. Kan niet in in in balans. Is – en dat is ook de reden. Dat ik hè. Dat ik hier steeds op. Op inga. Ik zie niet in. Dat de kosten op wat voor manier dan ook in verhouding staan dat de opbrengsten. Ik ga nu naar mevrouw Makke en ik ga u langzamerhand ook allemaal al even. Attenderen op, want dit is een belangrijk punt is. Daar gaan we ook uitgebreid over praten, daarna hebben we de najaarsnota en we hebben tot 11 uur en we hebben uiteraard morgenavond nog, maar ik geef u dat alvast even mee zou maken. Dank u wel, voorzitter, ik wil toch meneer Vink een beetje bij. Staan, want het punt is dat meneer Vink in politieke vragen heeft gesteld, en de wethouder en de wethouder heeft gezegd dat ze daar een antwoord op zou geven, ongeacht of dat nou hier thuishoort of misschien wel, een andere

▶ 2:43:37vergadering, dat heeft de wethouder toegezegd en dan wil ik vink ook gewoon antwoord op, en die antwoorden heeft ze niet gekregen. Dus ik, ik kan ik begrijp, niet vind ik een heel goed. We gaan straks het college het woord geven. Ik wilde graag in eerste termijn het woord geven aan mevrouw son. Ja, dank u wel, voorzitter, hebben vorige week in de politieke standpunten uitgebreid duidelijk. Ter besluitvorming. Heb ik dan alleen puntsgewijs. Hij doet vrijwilligerswerk, ziet de VVD als een zinvolle tegen. Echter, dit vrijwilligerswerk dient te worden. En onze fractie echt vanuit de praktijk signalen dat dit zeer regelmatig orde lijkt. Wat de VVD betreft: als er een passende baan is, wordt aanvaard en wat ons. Betreft hoort bij de monitoring aan op. Wat de gemiddelde duur is van vrijwilligerswerk. Voorafgaand aan het aanvaarden van een betaalde baan, zoals gezegd wat de VVD betreft: als een passende baan is, wordt die aanvaard en wij missen in de visie dan nog een sturing op passend betaald werk zoals genoemd in de rapportage van vee.

▶ 2:44:41En de VVD fractie ziet in de monitoring daarom ook. Vaker, wij weigering actie hierop – iets. De discussie vorige week in de politiek wordt en ook nu heeft duidelijkgemaakt dat na de uitvoering van de participatie vragen oproept Friese visie an sich wordt goedgekeurd met die vind ik ook zeggen, maar we merken dat er ook uit de praktijk dat vragen over zijn. Navraag bij de ondernemers Nederlands ook dat zij met name heel erg zit er ook het spoor van aanslag en daar ook nog wel een aantal zinvolle aanmerkingen bij hebben. En wij hopen dan ook dat in de uitvoering samen opgetrokken zal worden met het bedrijfsleven. En we vragen in de uitvoering op specifieke aandacht voor de omschakeling vanuit de medewerkers. Participatie voor een nieuwe groep daklozen met korte afstand tot de arbeidsmarkt. Om die zo snel mogelijk naar werk te Leiden. En tot slot omdat de monitoring dat participatie al jaren een terugkerend onderwerp van gesprek is – en we hebben hier ook weer daarover is. Inderdaad zijn we blij dat dit nu is opgenomen – is in het visiedocument.

▶ 2:45:44Wel adviseren wij de wethouder om in de inhoud van de monitoren. Voor het eind van dit jaar voor te leggen aan de raad om een optimale afstemming tussen uitvoering en de rol van de raad hebben en deze, als er nog meer ja hetzelfde te houden, dat we geen appels met peren te vergelijken. Als raad. Stemt de VVD fractie in met het visiedocument. Dank u wel, mevrouw,. Dan ga ik naar de heer van de cpnb. Meneer gerda is aan u het woord. Dank u, voorzitter. Oh. Ik zou me richten. Nou, op een visiedocument en ik zal niet. Ja, hoewel ik toch wel. Oh. Gevoelens hebben voor voor de geluiden. Die net. Allemaal aan de financiële. Kant en de beantwoording van de wethouder geweest zijn. Het visiedocument, vinden wij dat er goed uit. Ziet en dat zullen wij ondersteunen en daarom zullen wij daar mee instemmen. Dank u wel, meneer Gennip,. Dan is het woord aan mevrouw Drijfhout.

▶ 2:46:45Voorzitter, in de politieke markt ben ik ook namens de ChristenUnie uitgebreid ingegaan op het voorliggende stukken. Ja. Is het. Visiegedeelte. Ik – ik deel de opmerking van mevrouw Slomp. Ook aangegeven dat er echt verwachten dat er een goed dashboard komt, want ik deel die zin ook de opmerking van de vink,. Dat wij al regelmatig ook zijn. Ze hebben langs zien komen, want die dan weer toch iets verschillende zelf, twee,. Drie bij vijf erop,. Maar ook dat een andere soort cijfers nodig zijn. Dus als je dit echt daadwerkelijk wel gaan doen, dan is er meer dan alleen de uitstroom naar werk, maar daar hebben we het over een bredere participatie, dus daar wacht ik wel iets van. Ik vind dat nog steeds jammer. Dat vinden wij nog steeds jammer dat de actieve samenwerking als het gaat om participatie met. Werkt de kop. Als partij geen enkele manier op geen enkele wijze in het stuk

▶ 2:47:45is teruggekomen en er worden heel veel partijen genomen zijn worden niet genoemd is, zullen wij nog nog steeds erg jammer. De wethouder heeft toegezegd dat ze bezig is met een een een onderzoek of de zorgverzekeraars. Ook zouden kunnen bijdragen aan een project – ik ben gewoon erg nieuwsgierig, of dat ook gaat lukken, dus daar wil ik graag van op de hoogte blijven en we hebben een toezegging gekregen dat wij nog een duidelijke brief zouden krijgen of wat de human Capital agenda nu gaat bijdragen en daar is een hele participatie visie en voor onze inwoners, dus daar ben ik ook blij mee en. Voor ons is het afdoende beantwoord en daarom zullen wij ook instemmen met het visiedocument. Dank u wel, mevrouw Drijfhout, dan geef ik mevrouw Makke het woord. Dank u wel, voorzitter, uit raadzaam in deze visie een paar goede zaken, maar daar staan ook zaken in die indruist tegen de standpunt van GroenLinks. Iedereen doet mee op de arbeidsmarkt, is de leus en volgens GroenLinks een nobel

▶ 2:48:46streven, maar een utopie. En u geeft dat in een stuks trouwens zelf ook al aan om onder het kopje ambities, vooropgesteld dat GroenLinks ook vinden dat iedereen fantastische baan verdient en het iedereen ook runt. Maar het is simpelweg niet voor iedereen weggelegd om verschillende redenen. En als je dan niet mee kunt doen, dan moet je maar vrijwilligerswerk doen, dan is dat volgens mij geen vrijwillig eigenlijk niet. Aan alles wijst erop dat het hebben van een bijstandsuitkering zal onaangenaam mogelijk gemaakt moet worden. Ik zal het dan ook kort houden. Iedereen kent zo onderhandeld standpunt wel van GroenLinks, daar willen een sociale vangnet. De afgelopen afgelopen week hebben wij nogmaals te kennen gegeven omdat wij voor een basisinkomen zijn. Het maakt mensen gelukkiger en wij zijn ervan overtuigd dat dit zal dragen – bijgedragen aan een hogere arbeidsparticipatie, minder stress, minder druk en socialer. Helaas kunnen wij dus niet instemmen met dit voorstel. Dank u wel,. Mevrouw Elgersma. En mevrouw

▶ 2:49:47maar. En. Basisinkomen, daar heeft u het nou heel vaak ook. Verder wil ik toch even op reageren. We hebben toch een basis. Zien komen, de uitkering is toch een basisinkomen. Iedereen krijgt toch een uitkering. Nou, mevrouw Elst, maar dat is de grootste flauwekul oordeel. Oor wat ik er zijn. Heel veel werkende mensen die krijgt. In de bijstand is een vangnet, is zeer onaangenaam en wij hebben waar je echt niet spreken dat iedereen een uitkering heeft. Dus ik kan me daar niet in vinden. Mevrouw Elgersma, aan u het woord. In eerste termijn. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ja, wij zijn. Blij met een visie van participatie. Wij. Hebben. Ja, wij zijn van mening dat. Nog. Ontbreekt tijdens de politieke markt hebben. Ja. Al vragen gesteld over het advies van de adviesraad sociaal domein,.

▶ 2:50:48En eigenlijk vinden wij dat dat advies wel in zijn geheel integraal overgenomen zou kunnen worden. En de wethouder heeft dat niet echt zo gezegd dus die vraag of die nog zou kunnen beantwoorden van. Af, als hij dat nog zou kunnen beantwoorden, waarom die visie niet integraal overgenomen of waarom die. Dat advies niet integraal overgenomen wordt, dan zou ik dat graag nog van haar willen horen, want wij zitten we zien daar toch wel hele goede punten in. Het gaat namelijk niet alleen over corona als gevolg van kuroda zijn natuurlijk ongelofelijk van mensen die nu in de horeca werken. Zonder werk komen te zitten. En wij hopen ook dat als je horeca zometeen weer aantrekt dat die mensen ook zo snel mogelijk weer aan de slag kunnen. Maar dat gaat met name natuurlijk gewoon om om ja die mensen die. Of er al. De tijd. Een beroep op doen op de op het participatiebudget of de mensen die daar nu nog weer inkomen, hè, dus gewoon de de. De meer de doorstroom amendementen – en wij vinden dat in die.

▶ 2:51:50Met advies van een adviesraad sociaal domein ook goeie dingen staan over de noordwest. Schrok over het feit dat zij aan reïntegratie mee kunnen helpen. We vinden het ook heel jammer, maar dat was het vorige onderwerp. In het kader van die right to challenge dat ze daar misschien buiten de deur komen te staan, hè bij de sportvelden. Dus ja, wij zijn van mening dat als die die ja dat advies van de adviesraad sociaal domein integraal overgenomen kan worden. Dan. Ja, dan dan dan denken we dat dat een hele grote verbetering is van van de visie en maar we zullen in beginsel instemmen met de visie. Alleen daar zit er gewoon nog een. Een paar extra hele goede punten in. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Dit was de eerste termijn beraadslagingen. Ik geef het woord aan het college wethouder jonkman aan u is. Dank u wel. Voorzitter,. Volgens mij kan ik wel redelijk kort staan naar aanleiding van alle inbreng van de diverse partijen. Volgens mij hoorde ik op een grote

▶ 2:52:53meerderheid zegt: de visie kunnen we ons in vinden en we hebben nog een aantal aandachtspunten. Dat is de aandachtspunten. Noemt kijken inderdaad, maar de infrastructuur van de. Dan kijk alle scenario's en mij in de verdere doorontwikkeling van het. Ook de scenario s aan ons voor. Dat gaan we zeker doen, dus ik heb ik genoteerd, dat zult u soort. Daar zijn we ook inderdaad aan. De achterkant zijn we ook aan het kijken welke scenario s uit willen werken en zullen wij u op meenemen. Faber zegt ze er klant en hebben we daar naar gekeken en ik heb ook gezegd van nou. We maken daar wel inwoners van, daar hebben we al een hele mooie gedrukt exemplaar. Die kunnen we dus niet meer aanpassen,. Maar ik lees klant echt als mensen als inwoners, en. Het is ook een onderdeel van. Van dienstverlening waar we eigenlijk zo staan. We noemen door klant. Gesprekken. Dus het was een beetje wikken en wegen. Uiteindelijk was het lastig om in de gedrukte versie. Nog konden we hem ook niet meer aanpassen, dus vandaar dat van hebben

▶ 2:53:54laten staan. Maar ik lees hem echt als iedereen wonen dat telt. Cda heeft een aantal vragen gesteld. In de de enige toezegging die ik u heb gedaan in de politieke markt is een mooi overzicht geven van de 20 procent. Dat antwoord heeft u van ons gekregen. Daarnaast heeft u een aantal vragen gesteld over. 19 gaat over. Over fte.. Die verantwoordingen doen wij als college. Bij de reguliere voorjaars- mayas jaarrekeningen en begrotingen, dus vandaar dat daar niet extra omweg een staan omdat daar op het moment is om het daar over te hebben. Daarnaast, de visie zegt: u kunt u niet vinden. Ik heb ik hoor u niet een advies aan mij geeft nogal waar moet extra op inzetten, want dat zou ik dat mee kunnen nemen. Dat hoorde ik u niet zeggen,. Dus daar, daar kan ik dan. In die zin kan ik, daar heb ik daar niet veel. Heb. Ik daar niet een goeie tip van de meegekregen, dat vind ik jammer, maar ik zou graag het advies van de willen

▶ 2:54:55hebben wat u nog mist in deze visie. Ik. Het het geeft aandachtspunten, ook de voor. Ik ga u heel even onderbreken, meneer Vink wil interrumperen. Ja, ik,. Ik heb inderdaad even gewacht. Voordat ik deze vraag nu in de raadsvergadering zou herhalen, heb ik even gewacht op de. Begroting, maar daar kan ik niet. Zo ging dus u heeft ook in de politieke verwezen naar de begroting. In de begroting komen de cijfers die ik gevraagd heb. En de gegevens. Ik zou graag de heb helemaal niet aan bod, dus vandaar dat ik het nu in de raadsvergadering. Een keer herhalen, mevrouw Jongeman,. Als aanvulling daarop. Volgens mij is het volgende week een vergadering en ik heb de gemeentesecretaris gevraagd heeft: volgende week is er werk vergadering om op. Dit gaat echt over bedrijfsvoering. Dat staat los van en de getallen die u gehoord heeft, of die u kunt

▶ 2:55:58zien zijn altijd ook in de in gsd jaarstukken terug te vinden. Dus dat is onderdeel van en die worden vertaald in onze begroting. En er werd vergadering volgende week misschien goed om daar nog de vraag te stellen van wat u precies wil weten over de loonsom. Een en over fte invulling is niet mijn expertise excuses, maar vind ik, dat kan ik niet verder in voorzien. Toen hadden. Dank u wel was ondertussen aan. Dat heeft nog een papieren. VVD was ik aan toegekomen en die geeft een aantal aandachtspunten. Hij inderdaad. Vrijwilligerswerk gaat goed monitoren, hè gaat worden geweigerd. Hoelang is iemand anders? Vrijwilligerswerk en vrijwilligerswerk gaat niet voor taal sterk als betaald werk is, die heb ik ook vorige keer van u gehoord, heb ik genoteerd die haar gaan. We meenemen in de uitwerking en in de monitoring. Zeker heeft ook aangegeven optrekken met. Maar dat bedrijfs alle bedrijven. Ja, dan doen we zeker, want we kunnen niet zonder elkaar.

▶ 2:57:04Het CPB zegt. Het ziet er goed uit financieel, maar daar hebben we met de begroting. Mag u het daarover hebben. Zei: u heeft nog een aandachtspunt gegeven over de uitstroom en ook inderdaad de actieve samenwerking en de uitslag, maar gewoon de monitor monitoring mee te nemen. Dus het een mooie, mooier the is om die ook in de uitvoering mee te nemen. Ziet de kosten heb ik inderdaad komt weer terug en het actieplan. Ik dacht dat al verstuurd was, maar het is blijkbaar nog niet, dus ik heb me, dat is zo snel mogelijk, uw kant op komt. En GroenLinks zich heeft haven, maar u bent tegen. U bent alleen als basisinkomen, maar ik denk een basisinkomen gaat moet vervangen, dat wat geparticipeerd moet worden dat de mensen terug willen helpen naar werk. Dus dat is echt aan u om daar wel of niet voor te zijn. En tenslotte, het advies van D66 gaat over het advies van de adviesraad zoals sociaal domein, en die hebben wij zeker gelezen en ter kennisname bij deze visie gehangen, omdat die eigenlijk echt helemaal gaat over de uitvoering bij de uitvoering mee. Maar de opties, zeker ter harte. Daar gaan we kijken naar 101 kunnen passen in de

▶ 2:58:07verdere uitvoering van dit visiedocument. Dat is de volgende stap. Volgens mij heb ik dan de meestal aandachtspunten benoemd. Dank, mevrouw Jonkmans. Ik kijk even naar de raad of over kunnen gaan tot besluitvorming. Meneer Vink, er wil nog het woord. Ja, voor ze ja, voorzitter, ik heb nog steeds niet antwoord op de vraag over die pagina 32 van VNG rapport. Hoe het staat. De uit de aantal bijstands- gerechtigden ten opzichte van het landelijk gemiddelde en de referentie, gemeenten en de 20. Cent extra. Kosten. Maarssen 2017 heb ik nog geen antwoord op. Ik een markeerde het even als tweede termijn, dus ik geef de wethouder nog niet het woord. Ik kijk of er nog verdere observaties, opmerkingen of vragen zijn.. Als die er niet zijn, dan geef ik de wethouder in tweede

▶ 2:59:08termijn het woord en daarna gaan we over tot besluitvorming. Mevrouw Hopmans,. Denk dat ik heel kort kan het antwoord op de 20 procent hebben. Gegeven. Dat zijn bij de stukken toegevoegd de vragen en antwoorden daartoe niet zijn. En op de vraag over het VNG rapport. Heb ik hier niet paraat. Ik heb het VNG rapport tot nu praten dat dit gaat over het visiedocument en niet over de CNG rapport. Daarmee kan ik ook nu daar geen antwoord op gegeven is wat mij betreft ook niet relevant voor deze besluitvorming. Dank u wel, mevrouw Jongeman. Wij gaan over tot besluitvorming. Voorligt is raadsbesluit visiedocument participatie, Steenwijkerland 2020 2023. Iedereen doet mee in Steenwijkerland, waarbij u besluit in te stemmen met het visiedocument participatie Steenwijkerland 2020 2023. Iedereen doet mee in Steenwijkerland de financiële gevolgen bij de integrale

▶ 3:00:10afweging van de programmabegroting 2021 2024 te betrekken. Ik kijk even naar de griffie of iedereen weer in beeld is. Er wordt nog schudt,. Ik wacht op de knik. Er wordt nu geknikt. Dan gaan wij over tot besluitvorming en daarin geeft u aan voor of tegen als ik uw naam heb genoemd. Meneer Bus. Oh, mevrouw havenman voor mijnheer Keijzer. Voor meneer Daan. Hoor mevrouw Top. Oh, meneer Ruitenberg hoor de heer Bunt hoor meneer Mulder hoor meneer Sommer. Voor heer wolters. Voorzitter, meneer verder, daar hoor meneer Vredenburg,. Voorzitter, de heer Sinke. Oh. Meneer netjes hoor meneer Van Beekhuizen voor mevrouw Slomp,. Meneer van

▶ 3:01:12duivenvoorde voor meneer Ziel voor meneer Beltman voor meneer Lasscher voor meneer Horen. Voor meneer. Oor. Mevrouw Drijfhout hoor meneer Boksen voor de heer Van Vlijmen. Tegen mevrouw. Tegen mevrouw Elgersma. Hoor. Hiermee is het besluit genomen. Dat brengt ons bij agendapunt zes zes: de najaarsnota hiervoor hebben zich gemeld de woordvoerders bus namens bgl Bunt, namens de Partij van de Arbeid van beekhuizen, namens het CDA slomp. Namens de VVD las je namens het CPB boxem, namens de ChristenUnie van vlijmen namens GroenLinks en elgersma. Namens D66 en die wil ik verzoeken in beeld te blijven. En dan geef ik het woord in eerste termijn op de najaarsnota

▶ 3:02:14aan de heer Bus van bgl. Dank u wel. Voorzitter,. Bgl wil het college en de ambtelijke uitvoerders complimenteren voor de najaarsnota. Toch die voor ons ligt,. Deze is door een bijzonder jaar op een andere manier zonder vastgestelde voorjaarsnota tot ons gekomen,. Maar geeft op een heldere wijze aan hoe de vlag er voorstaat ten aanzien van de voortgang van de doelstellingen van de programma's over de eerste acht maanden van 2020,. We liggen met 66 procent van de doelstellingen, op koers en voor 34 procent. Is er extra aandacht nodig of zijn er probleem?. Dat lijkt een realistische weergave van de situatie waar we ons nu in bevinden. Een aantal minder goede resultaten zijn te wijten aan corona, omdat sommige zaken geen doorgang hebben kunnen vinden. Prettig is dat deze aspecten goed in beeld zijn en er wordt aangegeven wat er aan de hand is, zodat we als raad weten waar we staan.

▶ 3:03:15Daarnaast geeft de najaarsnota op heldere wijze inzicht waar de wijzigingen ten aanzien van de oorspronkelijke verwachtingen zijn opgetreden en welke keuzes zijn gemaakt om het dreigend groot tekort via de begroting zo goed mogelijk op te vangen, waarbij ook de corona gerelateerde uitgaven in beeld zijn gebracht. Met het opnemen van een overzicht van belangrijke financiële mutaties als gevolg van het diverse circulaires BUIG gelden, is het eenvoudige de onderlinge relaties te zien. De toelichting op de realisatie van integrale programma's is ook handig. Dat neemt niet weg dat het begrotingssaldo na deze najaarsnota nog steeds groot tekort van twee komma 2000000 laat zien. We zitten kortom in zwaar weer en zullen bij de begroting straks goed moeten kijken wat hiervan de consequenties zijn met oog op het maken van keuzes voor de toekomst. Dank u wel voorzitter. Dank u wel, meneer Bus. Dan geef ik het woord aan de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, ja, en ook de Partij van de Arbeid wil graag een compliment maken aan het college. Over deze

▶ 3:04:17najaarsnota wil ook graag een compliment maken over de spoed actie die is gedaan om toch te kijken hoe je dat ontzettend negatieve financiële beeld nog een beetje kunt compenseren, is op heel veel vlakken. Daarin is nog ruimte gevonden en dat is helder en inzichtelijk weergegeven en dan kunnen wij zeker mee instemmen. Zoals de heer Bus al aangeeft, is natuurlijk wel een zorgelijk financieel beeld, en we zullen daar uitgebreid in de begrotingsbesprekingen met elkaar over van gedachten moeten wisselen. Van nou ja, wat dat dat die trends ten aanzien van het sociaal domein en ook de effecten van corona doen, en we zien dat ook terug in de doelstellingen die al dan niet gerealiseerd zijn, er toch een lager percentage gerealiseerde doelstellingen, wat natuurlijk erg begrijpelijk is. Gezien de situatie. Zijn een drietal dingen die ons opvallen, waar we toch een vraag over willen stellen. De ene is de inclusieve gemeente en de regenbooggemeente die staan on hold. In de beantwoording die eerder gedaan is aan GroenLinks. Werd gezegd dat

▶ 3:05:20die in oktober weer zou worden opgestart, maar dat staat hier niet. Hier staat eigenlijk dat die on hold zijn gezet en dat klinkt een beetje definitief en daar zit zorg, dus ik zou graag willen weten of. Of dat inderdaad weer wordt opgestart dan de omgekeerde toets. Ik wil het niet ter discussie herhalen die we gehad hebben vorige week, maar er staat één zin die toch even ons triggerde, en dat is. Ja bij mogelijk. Aanscherping van de corona maatregelen zouden opnieuw vertraging kunnen zijn in trainde, trainer en de scholing, en ik hoef er slechts een kort antwoord. Is dat zo. En tot slot, voorzitter,. En dat is een vraag die wij ook vorig jaar hebben gesteld. Opnieuw lezen wij dat sociale huurwoningen. In de noordelijke kernenergie steenwijk vertraging oplopen. Sociale huur, het aantal sociale huurwoningen. Zakt onder het niveau van 2017. Kunnen we terugleest in deze najaarsnota. Is dat dan

▶ 3:06:20corona gerelateerd? Wij hebben daar grote zorgen over. Waarom is dat zo een? Wat gaat u daaraan doen? Dat was mijn bijdrage. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bruns, mijnheer van beek, juist omdat het CDA. U wel. U wel, voorzitter, en. Ja, ook. Ook vanuit het CDA willen we in ieder geval het college een compliment maken. Het grote verlies, zoals in juni gepresenteerd, is. Is toch met. Acht ton in positieve zin. Stelt nou. Ook in de nota zelf is er voldoende inzicht gegeven in veranderingen ten opzichte van de us. Ongeluk, een begroting. Maar desondanks is er nog steeds sprake van een na verwacht. Is een groot verlies van twee komma 2000000. En ja. Er nog meer dingen gevraagd en we willen daar ook nog wel even een opmerking bij het laatste. Gezien de op. Handen zijnde de bespreking van de bal. Willen we vanuit het CDA het dan toch nog graag de opnemen. Ik maak en dat het aangaan van een 110000 euro en investeringen.

▶ 3:07:20In het dat zouden we graag. Een groter geheel willen zien, dus ja, wat ons betreft is het maar de vraag op. Dat nou hier op zijn plek is. Desondanks ligt eerst een vraag nu voor en kan het CDA zich wel vinden in deze investeer. Ja, het belangrijkste vraagstuk binnen de CDA fractie. Is het inzicht in de interne. Organisatie van de gemeente. In het stuk wordt op een aantal plaatsen een duidelijkgemaakt dat her en der is. Zuinig op de kosten. Van de gemeentelijke orgaan. Is. Alleen het CDA worstelt toch wel enigszins met de continuïteit hiervan. Misschien kan de, misschien kan de wethouder daar één. Renzen. Of het één en ander op toelichten. Van ja, er wordt nu. Nou ja, bijvoorbeeld, er is een taakstelling opgenomen van 250000 euro waarvan de haalbaarheid. Niet duidelijk. Niet duidelijk is die. Taakstelling. Dat betreft dan het inhuur van extern personeel. Ja. Als je kijkt naar het aantal fte s daar is in de laatste jaren

▶ 3:08:21fors toe. Dan. En zeker nu, wanneer bepaalde projecten. Zijn uitgevoerd moet het toch. Er zijn om hier een. Stevig wel. Besparing in te halen. Dus wat dat betreft. Ja. Zijn we ook een beetje. Nieuwsgierig naar de reactie van. Wethouder daarop. Dan wordt op pagina 35 worden de kosten. Rondom de. Bestrijding van de corona weergegeven. U wel. Het tekort wordt één op één overgenomen. Nou, dat is begrijpelijk, maar de vraag is nu: is. Staat nu ook inclusief een inschatting van de. Kosten voor de komende maanden. Gaan in welke mate gaande kosten nu nog. Verder oplopen of. Is hier al rekening mee gehouden,. Ook in de. Ook in het wijzigen van de nota wordt aangegeven dat. De budgetten niet meer worden overgeheveld. Er naar 2000 vanaf 2020, het is voor. Is voor het CDA nog niet duidelijk hoe de wet. Inderdaad, nu ziet en hoe we dat in de toekomst moeten interpreteren.

▶ 3:09:21Ja, op basis daarvan zouden we graag ja. De gestelde vragen. Als dat wel graag beantwoord zien op basis daarvan. Kunnen we wellicht instemmen. Met met de voorliggende vraag. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. Dan ga ik naar mevrouw. Van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Het is dat je een vreemd jaar en dat uit zich ook in de rapportages. En de VVD fractie heeft hier alle begrip voor het financiële deel tot de najaarsrapportage. Laat in samenspraak met de nota op 13 oktober ontvingen ook zien hoe grillig de financiële situatie. Eenheid is met alle incidentele plussen en minnen vanuit het rijk en hoe moeilijk het is goed werkt. Dit ondersteunt nog maar weer eens de mede in welk land ingediende motie die ingediend is bij de VNG voor betere structurele financiering. Complimenten voor de portefeuillehouder en de opstellers van de najaarsnota en de informatie nota s om iedere keer de raad in deze lastige materie op een heldere wijze duidelijkheid:. De

▶ 3:10:23financiële keuzes die in de najaarsnota zijn opgenomen, het liefst in 2020 wethouder als die zich in vinden eventuele effecten voor de jaren daarna zit me bij de begroting te. Stellen. Voor nu lijkt het jaar 2020, in combinatie met informatie nota die we hebben gehad gelukkig rond nul uit te komen. En daar is de VVD fractie blij mee, want we willen onze reserves vaste, buffer bij voorkeur niet aanspreekt. De VVD fractie gaat er dan ook van uit dat in die we ongeveer op nul uitkomen, reserve vaste buffer ongemoeid leidt. Of wordt een eventueel nadeel op de begroting. Uit de. Incidentele meevallers in de reserve vrij besteedbaar tegen deze fractie gaat uit van niet, maar zowel want daar hadden we hier geen voorstander van, zijn wij. Laten we ons reserve de uit. Tot zover de financiële element van de najaarsnota met betrekking tot de tussenrapportage per programma hebben we begrepen dat een aantal zaken geen doorgang kunnen vinden in. 19 echter bij hechten wel en goede reportage hierover in. Onze fractie is een aantal zaken op alle.

▶ 3:11:26Dienstverlening ligt op koers. Echter, drie onderzoeken per jaar is de doelstelling en we lezen niet dat ik daar als in 2019 aan de orde is geweest. Althans Ajax is hier duidelijk over, terwijl het juist in een crisisperiode belangrijk is dat goed toetsen hoe de dienstverlening aan blijft stuiten. De jaarlijkse stijgingspercentage duurzaam opgewekte energie ligt op. Koers. Graag zal wel op, maar wel op dit moment het percentage duurzaam opgewekte energie is. Zien. Ook dat het stimuleren van inwoners en ondernemers voor lokale duurzaamheidsinitiatieven op schema ligt. Dat is mooi echter bij de omschrijving van twee duurzaamheidsinitiatieven zien staan dat dit een energie krant en duurzaamheid is. In de krant zijn dit zijn middelen om te corrigeren, maar onze fractie ziet hier geen duurzaamheidsinitiatieven. Voor het programma werk aan de winkel zien we dat vooral veel voorwaarden zijn gecreëerd om projecten uit te voeren. Visie en beleid zijn opgesteld en veel heel financiële middelen zijn uit de regio en het rijk. Zoals u bekend is, is de VVD fractie voorstander van een goede regionale samenwerking

▶ 3:12:29om zo middelen binnen te halen die een voordeel kunnen zijn. Ook een goede samenwerking met partijen in onze gemeente van. Onze complimenten hiervoor aan de portefeuillehouder. Wel zijn we het met de portefeuillehouder eens dat het nu tijd is voor uitvoering, zeker ook omdat het tijdschrift zijn aan de financiële impuls wensen hem je veel voortvarendheid. Het sociaal domein hebben we natuurlijk al regelmatig ook had, en ook in deze najaarsnota had hier een aantal zaken op. Allereerst zegt dat deze sector zich in. 19 hebben, hierdoor een aantal zaken onder druk staat. Wat ons wel opvalt is dat in de rapportage staat opgenomen dat de verwachting is dat om in de toets in de tweede helft van 2020 is ingevoerd. De portefeuillehouder horen zeggen dat op dit moment nog maar dit sinds zitten, terwijl we hier toch wel een drietal jaren mee bezig zijn. Dit Baart ons zorgen en voor ons zit dit onderwerp toch in zelf hoek als. In hoeverre hebben wij grip uitvoering in het sociaal domein?. Zowel

▶ 3:13:29inhoudelijk als financieel,. Het laatste punt zien we ook in de reportage. Het daar zien we een heel klein voordeel in de jeugdhulp, maar we weten niet waardoor het veroorzaakt. Kan ook een klein effect zijn van jeugdhulp maar beter,. Want de VVD fractie betreft moet je het niet kunnen voorkomen dat zulke grote probleem in het sociaal domein is. Exact weten waar eventuele over onderschrijft,. Hier hebben bij de haar bij a b ook al uitgebreid over gehad en bij de grond allerlei zullen dan nog komen, maar een voorschot vanuit onze fractie. Er zijn echt van mening dat we als raad tijdig op de hoogte gebracht als sociaal domein doormaken waar ze de reguliere planning is om die willen we ons ons lerende rol goed kunnen uitvoeren. Vanuit het programma mij zijn geland, zijn we blij dat een aantal essentiële zaken. Adequaat zijn. Als je hebt ook zelf naar punt zes dec losse uitvoerig iets aan eet al met al die sterren najaarsnota voor, waarbij ondanks de spreektijden een heleboel zaken mooi doorgang heeft gevonden waar

▶ 3:14:32waardoor financieel alle zeilen bij te zetten op de twee dat. Financieel ten einde. Zien. In de najaarsnota echt ook aandachtspunten die wat ons betreft zeker in 2021 wordt en waar de VVD fractie vooral het onderdeel sociaal domein. Met al aan het kijken en hier vanuit de raad. Daar structureel ga behoudender word effect, heb ik vertrouwen in de portefeuillehouder die met hart en ziel en enorm veel positieve wil, je auto staan en wij wensen haar daar veel succes bij. Dank u wel, mevrouw. Het woord is aan de heer Lasscher van het CPB. Voorzitter, dank aan de opstellers van deze nota ons veel zorg aan besteed wordt wat ons betreft ook steeds beter leesbaar, althans je kunt ook zien dat daar goed naar gekeken naar is, is goed om te zien waar we staan. Er drie van de vier kwartalen zijn voorbij in, in het bijzonder jaar. De tijd,. De tijd van onzekerheid en onvoorziene uitgaven. Ook een tijd waarin keuzes moeten maken.

▶ 3:15:32Komende weken vaak over hebben met elkaar. Even zien.. Er is ingegrepen. Op een gegeven moment is vrij eenvoudig 877000 euro uit de lopende begroting gehaald, zich is, dat is dat prima. En en en nou ja, dat staat wel een beetje bij ons. De vraag van ja, dat zijn er best, wel op korte termijn allemaal gedaan, wordt een begroting te ruimen. Af en toe dat het best wel eens dat gevoel –. Want in een lopend jaar is natuurlijk best wel lastig bijsturen. Maar goed, daar moeten we met deze najaarsnota doen. Het is niet anders op dit moment niet zo heel veel mee aan het stuur. Nog een paar maanden zijn de sharia voorbij. We hebben een aantal vragen. Die mogen meteen beantwoord worden. Lukt dat niet mag op wat ons betreft ook na de raadsvergadering voor iedereen toegankelijk heeft?

▶ 3:16:32Iets te maken met schone mobiliteit: tien laadpalen lijkt ons toch wel wat krappe per jaar, als de stelling in 2022 is om een dekkend netwerk hebben voor het fietsen en auto's. Dat dat tempo ligt. Wat ons betreft gewoon veel te laag daarin en of de doelstellingen die ligt veel te hoog. Graag eventjes staat duidelijk in ook. Eventjes over de taxatie van de gebouwen en de brandverzekering die zegt van. We moeten opnieuw gaan discussiëren en alleen een taxeren kost als 50 50000 euro. Nou, dat is nogal wat, want dan kun je gewone, bijna iemand er jaarrond voor verlaten taxeren op onze gebouwen. En dan wordt er ook al bij gezegd van ja, als we gaan taxeren, dan moet je ervan uitgaan dat we ook 150000 euro meer premie moeten gaan betalen. Ja, dat heeft toch wel. Stel me toch wel vraagtekens bij. Ten eerste, bij het taxeren een verzekering, een verzekeringsmaatschappij vaak zelf taxateurs, waarom? Dat is vaak al in de prijzen bij de bij de premie zit vaak in normaliter in het bedrijfsleven en

▶ 3:17:33nog wat als particulier. Zo werkt dat met verzekeringen. Waarom moet die taxation 50000 euro gaan kosten? En waarom wordt op voorhand al gezegd dat er 150000 euro meer premie moeten betalen, maar zijn toch wel bedragen daarin. Als ze 83 van de begroting van die van de najaarsnota is dat? De hondenbelasting is op zich wel een grappige 400000 euro minder volgens mij meer dan 700 onder kijk erin van, klopt het allemaal wel,. En een laatste vraag die we hadden ging of het nationaal park van wereldklasse. De provincie doet daarin een financieel mee. Maar hoe staat het met Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten? Wij vinden het ook belangrijk dat zij ook aan de lat staan als de terreinbeherende organisaties en is daar al wat duidelijkheid over. Tot zover de eerste. Dank u wel. Dank u wel, meneer lasher, meneer Boxen en de ChristenUnie. Voorzitter, dank u wel. 2020, dat is al door andere partijen eigenlijk al wel ingebracht. Is die werelwijd de pandemie, koorts, 19, sporen

▶ 3:18:33nagelaten en laatste nog steeds na?. En veel voorzitter, wat misschien niet alleen financieel mogelijk in ons eigen laserstraal zeker leek, ging wankeler. Met alles wat dit meebuigt aan maatregelen en het voorkomen van besmetting door dit virus. Wat een andere dimensie op het gemeentehuis dan je reguliere werk. ChristenUnie echter aan, net als andere fracties waardering uitspreken voor ieders inzet in dit huis als het gaat om datgene te doen wat nodig was en is om onze inwoners en ondernemers te helpen. Financieel technisch gezien boeken we de kroon gerelateerde nadelige effecten van 2020, groot Emile, 89 ten laste van de reserve, vaste buffer, en die is daar ook voor. Wij stemmen daarmee in,. Maar dat is het mogelijk wel gevolgen voor de solvabiliteit die onder de norm komt. Maar daar wil ik eigenlijk ook maar gelijk noemen. Er is nog een september circulaire in aankomst die nog niet verwerkt is in deze najaarsnota, die volgens mij

▶ 3:19:35de zeg maar de te verwachten. Kortom, die twee komma 2000000 redelijk weggewerkt, zij het hè dat wij diverse maatregelen genomen hebben. Die steunen we ook als als er ChristenUnie door bijvoorbeeld de corona eruit te halen ten laste van de reserve door alles wat zeg maar niet besteed is, niet werd boeken naar volgend jaar, dus er zijn zeker opmerkingen te maken, maar wij kunnen met die aanpak wel leven. Wij denken dat het. 2020 redelijk budgettair neutraal zal verlopen, gezien ook de bijdrage van het rijk en gezien de boekhoudkundige dingen die we gedaan hebben,. Voorzitter, een ander gevolg voor. Die die zeg, maar de najaarsnota laat zien is het aanpassen van prioriteiten door uitstel en mede soms door corona, soms door andere omstandigheden, dat vermindert de in 2020 wel de tekorten. Met 220000 euro. Is de verwachting voor burgers ondernemingen best vervelend en niet wenselijk.

▶ 3:20:39Daar hebben we een vraag over. Aan de wethouder heeft dit ook weer een opschuiven effect op de projecten die voor 2021 gepland staat. Een ander verzoek, voorzitter, is van de ChristenUnie om ook eens te kijken naar het sluiten van de nog lopende kredieten die betrekking hebben op de jaargangen voor 2019 zou college de raad een overzicht willen bieden en daar waar mogelijk deze financieel ook af te sluiten. Dan denk ik ook financiële gevolg hebben die positief zijn voor de begroting en ook voor de de jaarrekening. Voorzitter, dan zien wij dat vanuit de bedrijfsvoering er een nog een taakstellende opgave voor 2020 is ingeboekt, want tweeëneenhalve ton. Maar onze vraag is: kan op dit moment worden aangegeven of deze stelpost gerealiseerd gaat worden in 2020,. Voorzitter, dan het sociaal domein? We zien ook graag nog even iets horen noemen. We zien de tekorten oplopen in 2020, lokale sociaal domein na ruim een overschrijding van 4000000.

▶ 3:21:40Voorzitter, wij echter er wel waarde aan als ChristenUnie uit te spreken dat wij wel waardering hebben voor de kwetsbaar opstellen van het college en van de wethouder om externe deskundigen te laten kijken. Hoek en op welke manier en wat Steenwijkerland moet doen om weer binnen de financiële grens te komen. Wij verwachten zeker een vast teruglopen van dit tekort in 2021 en volgende jaren en, voorzitter, we hebben de begroting er al een beetje voor 2021. Dan is dat ook hard nodig, want dat is een cruciale voorwaarde voor sluit krijgen van de meerjarenbegroting. Dat is ook door anderen al opgemerkt. Voorzitter, dan kom ik even terug op het punt wat CDA nog noemde. De ChristenUnie is het eens met de maatregel het dit jaar niet besteedde patiënten van 2020 om die niet over te hevelen na 2021. Dat is het voorstel waar we mee instemmen, maar een besluit. Dat brengt met zich mee dat wij dan nadenken wat hè, want er staat op twee vast en in dat dat nu regel gaan worden. Daar hebben wij wat moeite mee, want.

▶ 3:22:41Volgens mij kunnen we dat in één 2020 wel een keer doen, maar we vinden het niet verstandig om daar een structureel beleid van te maken. Want voorstel, wat er nou volgens ons gebeurt, is dat als je een krediet niet besteed hebben – en er moet het jaar daarop toch nog wel dingen afgerekend worden door nagekomen. Nota of doordat beleid dan niet uitgevoerd is, dan brengen we het eerst naar de reserve. En dan moet het weer uit jezelf wel, en dan moet het weer vier,. Dus ik denk dat dat niet verstandig is. Ik ben achteraf wel eens met de opmerking van CDA dat we dat niet moeten doen, maar ik kan instemmen. Christenunie kan instemmen met het eenmalig verhaal. Voorzitter, als laatste opmerking, de WOZ taxaties, hadden wij ook nog een kleine opmerking over. Wat ons betreft is het duidelijk dat die WOZ taxatie nodig is en ook goed moet gebeuren, en daarom stemmen wij wel in met de aanpak vanwege het feit dat. Er een nieuw systeem is bedacht, zeg maar om de WOZ waarde te bepalen, gaan van enorm naar gebruiken of in ieder geval zit daar een hele andere wijzigingen. En dan is het super belangrijk dat wij weer een goede zeg maar

▶ 3:23:44basis hebben. Waar die passages op gebaseerd zijn, willen we niet willen. We voorkomen dat we niet weer twee, drie vier 500 bezwaren keihard die we moeten,. Dus wij volgen dat wel. Ik vond het wel een bijzonder verhaal dat dat zo een forse premieverhoging met zich meebrengt, maar. Ik ga ervan uit dat dat er misschien ook ergens waar we niet gecompenseerd gaat worden in de WOZ. Dat waren onze opmerkingen en vragen. En binnen de drie minuten. Dank meneer Boksen, meneer Van Vlijmen aan u. Het woord. Ik zal binnen. Meneer de voorzitter,. Ja, ik heb dus. Ik heb de nota gelezen en ik wil mijn zorgen uitspreken over het geheel. Er komt een zwaar zwaar weer aan en. Ik ben blij dat de nota dicht – en dat is in ieder geval de boel in kaart wordt gebracht en hoe voorstaan en ja het, het maakt mij toch wel zorgen. Als ik een aantal. Lezen. Is van goh. 66 procent

▶ 3:24:45gehaald? Ik wil daar toch wel hier en daar mijn vraagtekens bij zijn als het dan echt goed leest. Wat staat bijvoorbeeld over die energiebesparing en zo dat er een in dat dat een krant is uitgegeven, leuk en aardig, maar ik denk dat we dan toch. Net een beetje de plank mis, slaat ik me zorgen uitspreken over een aantal punten. Het is bijvoorbeeld ook de Partij van de Arbeid ook gedaan over met achterblijft van de sociale huurwoning, zeer ernstig in de in in deze situatie nog veel mensen aanwezig op een sociale woning. Ik begrijp ook dat scala bijvoorbeeld in de gevarenzone zit. Ik begrijp ook dat er wordt gestudeerd subsidiebeleid amateurkunst die herzien wordt. Ik vind dat toch wel zorgelijk. Ik snap ook wel dat u de tekorten op belangrijke mate zijn toe te schrijven aan corona. De jeugdhulp en de participatie werd door de kort niet daar zijn ontstaan. En ja, goed,.

▶ 3:25:48Er zit er misschien nog een aantal meevallers aan te komen. Meneer Bos heeft u ook al genoemd. Misschien is er ook nog iets. Meer te verklaren over de onzekerheid over de buiguitkering. Ik wil het –. Ik ben er nog even benieuwd naar of ze nog wat nieuws van de wethouder te horen is en. In zijn algemeenheid. Ik vind het zorgen. Dank u wel, meneer van mevrouw L. U wel. Voorzitter,. D66 heeft de najaarsnota bijna gezien als een soort extra begrotings stuk,. Want ja, we hebben bij het hernieuwd perspectief al aan de orde gehad, hè en ja, de wethouder heeft volgens mij laatst in hun werk vergadering nog uitgelegd dat in deze gemeente het niet gebruikelijk is dat de begroting tussentijds wordt gewijzigd. Nou, dat zijn we dit jaar dus wel aan het doen en ook fors. Daar is bij het hen nu perspectief op voorgesorteerd en vervolgens ligt aan deze najaarsnota er. Met.

▶ 3:26:49Is er ook een. Een een herziene begroting en. Ja, dat vinden wij best wel lastig, want het heeft ook effecten op de. Goud. Zometeen voor 2021. Er nog moeten vaststellen. Ja, meneer Boxem, die zegt van ja, wat er. De Britten tekorten die we hebben door kroon nadat die ten laste van de. De vaste buffer. Reserve. Bracht worden daar is die ook voor. Ja, dat, dat vind ik wel. Een beetje kort door de bocht. Daar is die misschien wel voor, maar daarmee wil niet zeggen dat we dat ook heel jaren vol volgehouden en het terecht dat ook de. De solvabiliteit ratio daarbij genoemd wordt. Ja, die gaat hard achteruit. Dat zien we ook in de begrotingsstukken, dus daar maak ik me wel zorgen over en dit stuk. Ja, daar kunnen. Wij hij langer kijken, maar ik liefst neem ik het. Het begrotings deel om het zo maar te zeggen mee naar de begrotingsvergadering. We zijn blij dat. Het college in staat is geweest om

▶ 3:27:51nog ja, ik noem het maar bezuinigingen die 877000 euro om die nog te vinden. Aanvankelijk was. Waren er bezuinigingen groter, maar er staan nog een aantal. Andere posten, weer tegenover, dus het is een saldo. Daar zijn ook blij dat er zo hard gewerkt is om deze najaarsnota voor elkaar te krijgen. Want we zien ook wel dat corona een enorme invloed heeft, en niet alleen op de gemeentelijke organisatie maar ook op al die domeinen. En we kunnen bijna niet. Van deze najaar. Nota. Vaststellen allen wat nu wel of niet door corona een achterstand heeft opgelopen? Het zit het zit overal, hè, want ook de jongeren die hierdoor veel thuis zijn, daar ontstaan, staat er een grotere sociale problematiek. Alles heeft een effect op elkaar, dus wij willen hier gewoon met een andere bril naar kijken, die najaarsnota, dat nemen we gewoon voor lief. Het is jammer dat een heleboel resultaten niet gehaald zijn. We willen wel graag vooruitkijken. We hebben ook gezien dat het college in de

▶ 3:28:53begroting gaat her prioriteren, dus dat we ook ambities worden bijgesteld. Ja dus. We kunnen hier nog lang en breed over praten, maar we gaan straks gewoon toch naar een nieuwe situatie kijken, dus D66, die. Heeft deze najaarsnota. Ja, die neemt u voor kennisgeving aan en die ziet gewoon uit naar de prioritering naar de discussie tijdens de begrotingsvergadering. Hoe gaan we om met? Nou ja, de de aanslagen op onze reserves,. Wat zijn in de beleving van het college bezuinigingen en wat zijn lastenverzwaringen? Dat vinden we straks ook een hele belangrijke discussie. Ja, wij zijn ook blij met het feit dat krediet – en daar heb ik het bij het hernieuwd perspectief ook al over gehad – dat die nu tegen het licht gehouden worden, dat er niet overgeheveld gaat worden, want u tot een afronding komen, mevrouw Ergens. Maar ja, ik kom tot een afronding. En ik ben het met meneer Boxem eens. Daar staat ingaande 2020. Ik was even in de veronderstelling dat als er in maart 2021.

▶ 3:29:56Dit raadsbesluit. Nemen dat we dan ingaande 2021 geen overheveling toepassen, maar misschien dat, dat is een tekstueel dingetje,. Dus ik ben er ook blij om dat we niet gaan overhevelen, maar het, zoals het staat, betekent dat dat we dat nooit meer gaan doen. Ik weet niet of dat de bedoeling is – en ik snap mijnheer boxem zijn punt, ook wel dat dat soms hele in de praktijk heel lastig. Is. Dus wij gaan daar niet in op deze najaarsnota. Ik neem het mee naar de begrotingsvergadering en we spreken wel onze complimenten uit voor het college en met name ook voor de organisatie nadat ze zo hard hun best hebben gedaan. En hier wil ik het bij laten. Voorzitter, dank u wel,. Dan is het woord aan het college wethouder schering. Dank u. Voorzitter, dank ook aan de raadsfracties. U heeft er veel complimenten geven voor één de leefbaarheid. Daar is ook echt extra aandacht aan gegeven. Dat willen we ook doorzetten richting andere instrumenten die we met u delen.

▶ 3:30:57Fijn dat we daar een eerste stap in hebben kunnen zetten. U geeft ook compliment voor het feit dat wij, anders dan dat we gewend zijn als college, inderdaad hebben gemeend dat het dit jaar moeten ingrijpen, gezien de tekorten die op ons af dreigen te komen voor het lopende jaar. Daarom hebben we in de zomer de organisatie gevraagd met voorstellen te komen om de tekorten terug te dringen. Dat is ook gelukt. Zijn we ook heel tevreden over aan de ambtenaren hebben daar ervoor moeten werken? Ik denk dat dat de schade beperkt. Als ik een klein beetje een doorkijkje – sommigen van u hebben dat ook genoemd – dan hebben we inderdaad de septembercirculaire hierin nog niet verwerkt, en ook niet de extra BUIG middelen die we krijgen. Dat zijn positieve effecten op het lopende jaar,. Of dat precies betekent dat wij precies uitkomt, weet ik nog niet, want we kennen ook nog niet alle tekorten die eventueel. Nu in deze maand nog kunnen optreden. Maar het is in ieder geval een positief dat de septembercirculaire en de BUIG gelden ons ook helpen om dit jaar

▶ 3:32:00in ieder geval beter uitkomt. U heeft heel veel best gedetailleerde vragen gesteld. Ik weet niet of ik op al die vaker moet ingaan. Misschien één ding over de overheveling voor alle duidelijkheid: de regeling geldt niet voor investeringen,. Maar voor heel veel van onze afdeling hebben structureel budget, hebben ze elk jaar. En dan wordt er niet uit zeven en dat we gaan overgeheveld en dan volgend jaar weer kans dat er weer wedstrijd overblijft. Dus eigenlijk stellen wij voor om dat in één keer goed doen wat we in principe niet meer overhevelen. En doordat ze nu in te voeren en dat altijd zo te doen. We een soort het budgetdiscipline in de afdeling over. En aangezien de afdeling elk jaar weer structureel budget hebben, kunnen ze hun plannen gewoon uitvoeren. In het overgangsjaar kan dat misschien een keertje Leiden tot een extra aanvraag die werd. Er komt bij uw raad, maar in het algemeen vindt het college dit een betere manier van

▶ 3:33:02werken voor de organisatie. Ik ga u even onderbreken, meneer scheringa. Ik ga de heer Boxem het woord geven, maar ik ga u allen ook aangeven en ik heb u in het begin van de avond gevraagd. Om ook een beetje rekening met voorzitter te houden is nogal in spannend digitaal vergaderen. Ik ga om 11 uur afsluiten en anders morgenavond verder. We moeten even kijken hoe we hier doorheen komen en met elkaar,. Maar ik geef eerst het woord aan de heer Boksen. Heel kort, voorzitter, dank u wel betekent dan dat het alleen hebben over wat de wethouder zei over de onderschrijding en niet over de investering. Dat is dan de samenvatting. Voorzitter, volgens mij is dat een goede zaak. Mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel. Ik ben blij met deze verhelderende uitleggen, want ik had ook. En het idee dat. Het ook investeringen ging. Maar wethouder. Tijdens het hernieuwd perspectief hebben we het daar ook over gehad. Dan heeft u gezegd dat u nog zal kijken naar de kredieten die nog laag Inge. Ik ik heb ze niet teruggevonden als zijnde dat ze nu al meegenomen zijn en gecorrigeerd. Dan gaat dat dan nog doen, want dat was toen de

▶ 3:34:05vraag en ik dacht dat het hierin zat. Maar dat is dus niet zou, meneer scheringa. Ja, voorzitter, dat is wel degelijk. Zoals u pagina 91 kijkt. Dan ziet u daar een aantal investeringen. We hebben alle investeringen tegen het licht gehouden. En daar waar we konden afsluiten, hebben dat nu ook gedaan. Zijn best wel specifieke vragen gesteld, voorzitter, die volgens mij niet per se gaan over de vaststelling van dit document. Ik om met u mee te denken en om de 11 uur grens in de gaten te houden, zou ik misschien procesvoorstel kunnen doen dat op sommige van deze meer inhoudelijke vragen nog schriftelijk terugkomen. Richting de raad, want volgens mij staat dat niet in de weg dat men dit deze najaarsnota zou vaste. Ja, daar zit een fijn. Even een praktisch puntje. Dit is vanavond wel de besluitvorming op. Op deze najaarsnota. Dus als de raad dat accepteert en hiermee de najaarsnota wil vaststellen, dan is dat denk ik, een hele

▶ 3:35:09mooie hele mooie toezegging. Ik kijk even naar de woordvoerders. Ik zeg ik: zie duimpjes, dat is mooi. Dan dank ik het college voor de beantwoording met de toezegging dat er meer technisch inhoudelijke. Vragen schriftelijk worden beantwoord. Een aantal van uw fracties heeft ook al aangegeven sowieso daarbij de begroting op terug te zullen komen, dus dat kunnen we daar mooi in elkaar vlechten. Op dat moment kunt u dan instemmen. Als ik overgaan tot besluitvorming of heeft u nog behoefte aan een tweede termijn,. Dan ligt voor de najaarsnota. De gemeenteraad besluit om de najaarsnota 2020 vaststellen, inclusief de financiële effecten, zoals weergegeven in een informatienota van juni 2020 en de begroting van 2020 overeenkomst aan te passen, de kredieten opgenomen in de

▶ 3:36:09informatienota van juni 2020 van in totaal 110000 euro beschikbaar te stellen voor een kap wordt brandweer, garage enig sorry 40000 euro, een tweedehands. 30000 euro, een tweedehands veegmachine 40000 euro, de vermelde kredieten met in totaliteit een omvang van 804000 95 in te trekken. De corona gerelateerde nadelige effecten van 1089000 euro, te weten 330000 met een bijstelling haha, P, corona gerelateerd en effecten, corona 759000 euro ten laste van de algemene reserve vaste buffer te brengen. De overige financiële effecten op de reserves 331000 18 euro, dat is 686000 minus 350 50000 euro ten gunste van de algemene reserve vrij besteedbaar te brengen, ingaande 2020 geen budgetten meer over te hevelen. Kijk even naar de griffie of iedereen weer in beeld is. Ik

▶ 3:37:12krijg een knik, dan lees ik weer uw naam op en dat betekent dat u voor of tegen de najaarsnota bent, zoals hij hier wordt voorgelegd. Meneer Bus voor mevrouw voor mijnheer Keijzer. Hoor meneer. Hoor, mevrouw Top,. Meneer Ruitenberg. Hoor meneer Bruns voor de heer Mulder hoor meneer Sommer hoor, meneer Wolters. Hoor, meneer verder, daar hoor meneer Vredenburg. Voor de heer Sinke hoor, meneer netjes voor de heer Van Beekhuizen hoor. Mevrouw son hoor, meneer van duivenvoorde voor de heer Scheele voor de heer Pelman hoor meneer Lasscher voor meneer Horen hoor meneer granaat oor. Mevrouw Drijfhout hoor meneer Boxem

▶ 3:38:13oor, meneer Van Vlijmen: oh, mevrouw Makke hoor mevrouw Elgersma. Ja ja. Voor gezinnen. Ja, ik, ik moest even dat zelf ook horen. Dan is het de najaarsnota unaniem aangenomen. Dat brengt ons bij agendapunt zeven gelegenheid om vragen te stellen. Daar heeft zich niemand voor gemeld. Dan zijn we bij de lijst ingekomen stukken agendapunt acht. Kunt u instemmen met het advies afdoening, met ja met het advies afdoening van de lijst ingekomen stukken?. Ja, akkoord, dan is ie vastgesteld. Dan zijn we bij de vaststelling van de besluitenlijst van 22 september. Kunt u instemmen met de besluitenlijst zoals deze voorligt akkoord.

▶ 3:39:16Vastgesteld, dan zijn we bij de lange termijn agenda. Hebben zich vooraf geen vragenstellers gemeld? Ook nu geen op- of aanmerkingen, dan hebben we daar kennis van genomen. En dan is de vergadering gesloten om ongeveer 11 uur. Ik wens u nog een fijne avond.