Raadsvergadering 20 december 2022

▶ 0:27:45Dames en heren,. Hartelijk welkom. Kijkers, luisteraars, leden van de raad, de vergadering is geopend. Ik ga u vanavond proberen door de laatste vergadering van 2022 te loodsen. En meldt u alvast dat ik bericht van verhindering gekregen van mevrouw drijfhout en mevrouw muizelaar. Daarmee zijn we al aangeland bij agendapunt. Twee. Dat is de vaststelling van de agenda. Ik gaan eerst en dat doe ik direct maar even. Mevrouw geurtsen vraag en u heeft bij mij aangemeld: had uw motie vreemd wilt indienen als u dat nog steeds wilt, dan is de knik voldoende en dan gaan we straks naar agendapunt vijf. U daarover het woord geheven en met inachtneming van deze motie. Vreemd aan de orde vraag ik u of u kunt instemmen met de agenda. Dan is de agenda,. Mevrouw elgersma. Ja, ik wil een hamerstuk graag toch nog tot bespreekstuk maken en dat gaat

▶ 0:28:48over de kwijtschelding verordening. Maar ik kan mij het programma niet opstarten dus,. Maar er is voldoende, denk ik. Ja, dat is agendapunt vier. Vier. Dan wordt agendapunt vier, vier, een bespreek stuk en dan behandelen we die als eerste, in de hoop dat u systeem dan wel opgestart kan. Meneer van dijk voeren. Even 1 punt van orde. Misschien is dat het dan verstandig om even vijf minuten te Schorsen dan kan mevrouw elgersma gewoon even inloggen in IBAB's ik vind dat zelfs een heel verstandige voorstellen. Dat gaan we doen. Ik schors totdat de totdat u allen in het systeem kent.

▶ 0:30:46Ik heropende vergadering. Ik had begrepen dat iedereen nu in het systeem zit.. Graag gedaan. Dan ga ik naar agendapunt drie. De heeft zich bij mij niemand gemeld als inspreker kijk even naar de griffier ter bevestiging. Dan zijn we aangeland bij de hamerstukken en daarvoor gaan we eerst naar agendapunt vier: een. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: de maximale pensions persoonsgebonden budgetten beschermd wonen in 2023 vast te stellen, de verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Steenwijkerland 2020 hiervoor op het onderdeel regels voor PGB-artikel twaalf aan te passen. Aldus vastgesteld. Dan zijn we aangeland bij agendapunt vier. Twee, waarin u wordt gevraagd het controle protocol 2022 inclusief normen en toetsingskader voor de accountantscontrole 2022 vast te stellen. Aldus vastgesteld. Dan zijn we bij agendapunt

▶ 0:31:48vier: drie. Dat is het voorbereidingskrediet noorder mate blok zeil,. Waarin u wordt voorgesteld vast te stellen een aanvullend voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen van tweede 225000 euro ten behoeve van de grondexploitatie noorden baten vier te blok zeil, aldus vastgesteld, dan zijn we aangeland bij de bespreekstukken dat is in dit geval het bespreekstuk 4, punt 4, vaststelling van de verordening kwijtschelding gemeenschappelijke belastingen Steenwijkerland en daarvoor geef ik het woord aan mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter,. Tijdens de politieke markt werd D66 en volgens mij meer partijen. Ik heb de reactie van de

▶ 0:32:49Partij van de Arbeid gezien nogal verrast door het standpunt van de VVD over de kwijtscheldings verordening. En toen hebben we toch gemeend als fractie dat we hier een bespreekpunt van zouden moeten maken, al is het alleen maar omdat je altijd wil proberen om de partijen Unaniem aan een kant te krijgen en misschien dat de VVD nog overtuigd kan worden. Dus maar met name ook de reactie van de andere partijen, die toch ook wel even schrok van. De reactie. Het standpunt van de VVD hebben wij gemeend om dit op deze manier naar voren te brengen, D66, die is blij met dit ruimhartige beleid en voor ons zijn deze mensen die op of onder het bestaansminimum leven, die die gunnen we gewoon wat vet op de botten. En dan hebben ze ook een beetje veerkracht weer. Als het een beetje als het tegenzit met dat hele kleine vermogen dat ze hebben, hebben ze ook nog een keer bewezen dat ze spaarzaam kunnen zijn, want anders hadden ze dat niet. En ja, als je dat dus afneemt en met dit inkomen wat zij hebben, kunnen ze dat ook vrijwel nooit meer aanvullen dus dat is best een

▶ 0:33:49ongelooflijk lastige situatie. Ik weet niet of u er ooit bij stilgestaan heeft en dat de VVD dan een standpunt heeft waarbij. Dat vet op de botten, ja, het is eigenlijk niet gegund wordt. En en dat de VVD dan dan dan zegt: ja, dat, dat moet niet. Bij u zijn ze misschien zo vrij als een vogel, maar voor deze groep mensen,. Die gunnen we ook enige vrijheid. En ja, voorzitter, voor ons is dit 1 punt van echt, ook van liberalisme van vrijheid en niet van egoïsme dus we zou ontzettend graag willen dat de VVD terugkeert naar haar eigen waarden en ook deze mensen een stukje vrijheid gunt dat is mijn pleidooi, voorzitter. Ik stel het volgende voor: dat u inderdaad naar uw plek gaat. Het u heeft met elkaar gezamenlijk als hamerstuk gemarkeerd. Dat is nu een bespreekstuk en dat u vanaf dan geef ik de VVD het woord voor vanaf uw eigen plek kunt reageren. Wie van de VVD kan ik hierover het woord geef, mevrouw s slomp?. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, mijn fractiegenoot.

▶ 0:34:52Burgerraadslid. Zijn Jeroen ziel heeft vorige week al aangegeven wat het standpunt van de VVD hierin is. Hij heeft ook al aangekondigd. Acht ook omdat het een hamerstuk zou worden, dat wij daar een stemverklaring voor zouden doen. En betoog van mevrouw elgersma heeft daarin verandert. In niet de mening van de VVD. De VVD-fractie is van mening dat onze landelijke wetgeving en aanvullende armoede en minimabeleid van Steenwijkerland een goed sociaal stelsel is voor onze inwoners en het verder oprekken van het maximum veroorzaakt naar onze mening een armoedeval bij werken en eigenaar naar inkomenspolitiek en daarom stemmen wij tegen dit voorstel en dat is, blijft het standpunt van de. VVD. Wie wenst er nog te reageren? Zo niet, dan gaan wij stemmen. Met een stemverklaring heb ik net begrepen. Ik kijk even aan of dit de stemverklaring was. U akkoord, dan gaan we over tot vaststelling van dit punt, waarbij voorligt de verordening kwijtschelding gemeenschappelijke belastingen

▶ 0:35:52Steenwijkerland vast te stellen. Wie kan instemmen met het voorstel? Dat zijn alle fracties, behalve de fractie van de VVD en aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf: één. Dat is het voorstel Vaststellen belastingverordeningen 2023 daar heeft u in de politieke markt met elkaar uitgebreid over gesproken bij mij is gemeld dat de fractie van voor elkaar hierop een motie wil indienen. Dus ik begin als eerste bij de fractie van voor elkaar om uw betoog in de eerste termijn te starten en dan ga ik naar de andere fracties. Mevrouw makker, aan u het woord. Ja, dank u, dank u wel, voorzitter,. Die motie, die is inderdaad, die staat in in het systeem. Dat is een motie die gaat over de toeristenbelasting een onderzoek na vergelijkbare

▶ 0:36:53toeristische gemeente om te kijken. Hoe hun te doen met hun toeristenbelasting als ik straks van de wethouder een toezegging krijgen, dan mag wat mij betreft die motie komt te vervallen, maar daar hangt dus af van het antwoord van de van de wethouder. De toeristenbelasting is hier vrij laag en vandaar dat wij in die motie ook oproepen om een om een onderzoek te doen, want wat ons betreft kan dat eigenlijk best wel omhoog. Maar hoe dat dan? Dat hoor ik dus graag van de wethouder of die daar een toezegging op wil doen. Ja, ik, ik zou het wel prettig vinden als u hem even indient en toelicht ook voor de kijkers en luisteraars. Wij hebben we al in ibabs-systeem waarin we dat kunnen lezen, maar u voor de voor de publieke tribune. Goed. Publieke tribune. Roept het college op om onderzoek te doen naar vergelijkbare toeristische gemeente, zoals bijvoorbeeld Edam-Volendam Valkenburg aan de geul om te bekijken hoe de verhouding toeristenbelasting is tussen de gemeenten en onze gemeente en de uitkomst van het onderzoek te delen

▶ 0:37:56met de raad voor de voorjaarsnota 2023 dus als de wethouder zegt: nou, dan gaan we doen, dan is de motie dus overbodig, maar dat hoor ik straks dan wel. De motie maakt nu onderdeel uit van de beraadslaging is bij mij aangereikt en ondertekend. Ik ga als eerste naar meneer Hofman. Dank u wel, voorzitter, misschien een beetje raar vanuit een oppositiepartij, maar wij besloten om het college een handje te helpen en hebben even dat onderzoek gedaan, wat mevrouw makker graag wil. In de gemeente Edam-Volendam kosten overnachting op een kampeerterrein één euro 33 en elke andere accommodatie twee euro 67, in Valkenburg een kampeerterrein een vijver en elke andere accommodatie twee euro. Tot zover het onderzoek bij deze afgerond. Mijn vraag is eigenlijk: wat wilt u bereiken met deze motie? Want. Nou ja, dit onderzoek, dat stelt niet zoveel voor, mevrouw maken. Nou, dank u, meneer Rouman dat scheelt weerwerk. Nou, het doel is dat wij hier in deze gemeente de toeristenbelasting verhogen. Dat is eigenlijk het uiteindelijke doel, maar.

▶ 0:38:58Er is nogal radicaal om dat nu in één keer zo naar voren brengt. Dus ik dacht van nou, laten we nou eerst eens gaan kijken wat andere vergelijkbare gemeenten doen, en dan kunnen we. Dan kunnen we dus, zeg maar, in de loop van het jaar kan die belasting wat ons betreft gewoon omhoog. Ik ga even naar de volgorde. Ik zag net meneer van duivenvoorde en dan kom ik bij meneer punt en dan met mevrouw elgersma, meneer van dijk. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij hadden net eventjes een hele kleine fractieoverleg ja, want we hadden deze motie nog niet gezien. En daarin kwam wel naar voren dat we dachten dat we een aantal jaren geleden al een onderzoek hiernaar hebben gedaan. Dat is wat we eigenlijk wel graag willen weten. Misschien is het dan niet aan mevrouw makker, maar aan het college om even dat te duiden van de. Hebben we dit niet al een keer gedaan, een paar jaar terug? Wat zijn daar dan de uitkomsten van? Eigenlijk hadden we als tweede ook de vraag die de heer homan had, namelijk van wat we wat zijn dan de. Wat wilt u hieraan voor de rest aan koppelen? Wat is dan de vervolgstap maar volgens mij is daar net al even antwoord op gegeven en in eerste instantie zijn wij daar geen voorstander van. Dank u wel, ik adresseer uw eerste vraag bij het college, dus daar wachten we even af en ik ga naar meneer. Punt.

▶ 0:39:59Ja, voorzitter, dank u wel, ja, ik sluit aan bij de vorige sprekers ik heb ook in de voorbereiding naar deze motie in één minuut gekoeld wat we deze tarieven zijn, die kun je zou vinden. Dus het is nogal voor de bühne om hier dan het ambtelijk apparaat mee aan het werk te zetten en daar hebben wij als fractie van de partij van arbeid wel moeite mee, mevrouw maken. Daar wil ik wel graag op reageren. Ik ben niet alleen maar bezig met toeristenbelasting maar ik zit dagelijks gewoon helemaal vol met mijn raadswerk dus vandaar dat deze vragen om ook bij de wethouder had neergelegd, leek me trouwens een hele normale vraag. Ik wist niet dat onderzoek was gedaan. Meneer punt,. Het is het enige, feit is gewoon dat je dit in één minuut gewoon als je googelt op toeristenbelasting Valkenburg aan de geul dan staat het gewoon vol in beeld. Ik ga naar mevrouw. Agema dank u wel, voorzitter, ja, D66 heeft ook al vaak gepleit voor verhoging van de toeristenbelasting dus als de vullen elkaar die kant ook op wil, dan kunnen we elkaar de hand gegeven. Even over die onderzoeken daar terugkomend

▶ 0:40:59volgens mij in 2019 onderzoek en toen was de gemiddelde toeristenbelasting nog één euro 66. Nou is is D66 een mooi getal, maar die één euro, 36 is sowieso al hoger dan die één euro, tien die wij hier in de gemeente aan toeristenbelasting rekenen. Dus het gemiddelde ligt al hoger, terwijl we een hele toeristische gemeente hebben. Dit gemiddelde is na dat onderzoek inmiddels omhoog gaan naar twee euro-drie u, dit zijn gegevens. Dan moet je wat meer rekenwerk voordoen. Dan kunnen we niet in één minuut terecht wat de heer bunte zegt op internet vinden, maar het zijn wel belangrijke gegevens en ze zeggen wel iets. En als u een kant op wilt om de toeristenbelasting in Steenwijkerland naar het gemiddelde te Halen of desnoods hoger vanwege de enorme toeristische activiteiten die we hier ontplooien, dan kunt u ons daarin vinden en dan doen we graag mee. Mevrouw mijn bijdrage, mevrouw makker. Daar ben ik heel blij mee, dus ik denk dat wij elkaar nog wel even bespreken, maar goed, als ik dan de raad zo behoor, gaat ervan uit dat de wethouder nog antwoord geeft. Maar dan is die motie dus eigenlijk bijvoorbeeld overbodige voorzitter. Ik ga eerst nog even de ronde afmaken want we zitten in de eerste termijn. Ik ga naar meneer bus.

▶ 0:42:05Ja, voorzitter,. De afgelopen zeventien-achttien jaar hebben we hier ongeveer 15 keer gesproken over de toeristenbelasting. Er is altijd 1 heikel punt, politieke heikel punt in de samenleving, 1 heikel punt. Voor mij liggen er meer als genoeg onderzoeken. En op het moment dat wij uberhaupt willen gaan denken over verhoging. Cq verlaging van de toeristenbelasting is ook nog kunnen. We kunnen twee kanten op. Dan hebben we hier een politieke discussie te voeren en dat zou best wel kunnen wat ons betreft bij een perspectiefnota in voorbereiding op een begroting, maar niet zo een, twee, drie zoek. Dus we hebben hier geen belang bij,. Mevrouw gut. Ik snap die vragen van mevrouw maken en heel goed, het antwoord is relatief gemakkelijk te vinden. Inderdaad, en verder sluit ik me aan bij mevrouw elgersma, want ik sluit graag aan bij dat gesprek om te kijken hoe we hier wel stappen in kunnen maken om de toeristenbelasting omhoog te krijgen. Meneer boksum.

▶ 0:43:09Ja, anders moet u misschien Nederland is. Mevrouw, ja, hij doet, maar ik heb ik heb hem gekraakt voorzitter, ik vond het wel een bijzondere motie, moet ik eerlijk zeggen, met alle waardering, want als je dat wil vragen, dan mag dat. Maar volgens mij is het zo. Als je zulk soort moties indient vergelijking het dan alstublieft met Meppel of met drente of met de regio hier om me heen. Dat doen we het overigens niet zo gek, want dat heb ik dan weer onderzocht. Dat doen we redelijk mee, zeg maar volgens mij zitten we hier in Valkenburg. Volgens mij zitten we hier in de kop van Overijssel en. Ik ben het met de vorige sprekers doe dat dan bij een perspectiefnota dus wij zullen de motie niet steunen. Meneer, mooi weer ja, bedankt, wethouder, voor ons is dus ook overbodig. De motie. Hierin de regio zitten toeristenbelasting tussen één euro, 50 en de duurste zitten drie euro, dus er is wel iets te doen. Achter. Gewoon bij het apparaat kun je gewoon vragen en en ik heb de wethouder gevraagd en die zegt van: ja, we kunnen voor het perspectief, nota gaan we mee bezig

▶ 0:44:12is, dank u wel. Ik ga ik hoorde, mevrouw, ik had u beloofd even bij u terug te komen, mevrouw makker, net zeggen, dan is in de motie overbodig, maar dan moet u wel even zelf een conclusie aan. Verbinden nee, voorzitter, dan trek ik die er in ieder geval terug. Dan is motie één ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging en u mag doorgaan in uw eerste termijn. Dank u, voorzitter, ja, het liggeld de wethouder heeft vorige week gezegd dat het historisch zo gegroeid is. Volgens mij heeft u dat vier jaar geleden of een aantal jaren geleden ook zo gezegd, omdat volgens de wethouder bij GL daar ook al eens een keer een vraag over had. Gesteld. Ja, ik vind het nu geen excuus meer om dit,. Omdat dit als een reden te gebruiken, haar toegezegd dat er in 2023 zaken zullen worden geregeld. Maar wij zouden heel graag een toezegging willen dat het ook inderdaad geregeld wordt in 2023 en dat die belasting voor het liggeld wel voor Giethoorn als voor Steenwijk gewoon gelijkgetrokken wordt. Dus daar zouden we dan graag een

▶ 0:45:14toezegging van willen van de wethouder, ja, anders zouden we daar ook nog een motie voor in willen dienen. Maar dat hangt dus af van de. De beantwoording van de wethouder en dan als laatste natuurlijk de vermakelijkheidsretributie een aantal ondernemers heeft betaald, een aantal ondernemers heeft niet, betaalt, dan ook al niet eerlijk en bovendien vinden wij dat deze belasting en hele gemeente zou moeten gelden. Nou weet ik dat meneer berust volgens mij vorige week heeft zegt: ja, er gaan er niet over, het gaat over de hoogte, maar als je. Die belasting op 0 zet, 0 procent, 0 belasting, dan gaat hij dus helemaal omlaag. Heb je het wel over de hoogte? Vandaar onze oproep om deze belasting is verlaagd naar 0 procent om vervolgens aan de slag te gaan met een eerlijke belastingheffing in hele gemeente. Nu weet ik dat daar vast en zeker geen draagvlak voor is, maar ik wil er toch genoemd hebben en los van dat alles vinden wij eigenlijk van dat we in heel zwaar tijden zitten, hebben we het toch wel wat moeite met al die verhoging van de belastingen en daar wou ik het eigenlijk bij laten, voorzitter. Ja, maar ik ik, ik wil u wel even melden dat als u een wijziging wilt in wat hier

▶ 0:46:16voorligt zult u moeten amenderen, dus u kunt het niet hier vrijblijvend in de midden leggen, want wat voorligt ligt voor beraadslaging voor en dat breng ik straks in stemming. Dus als u echt wat anders wilt, maar u straks, na uw eerste termijn gaat de andere het woord, geef u daar even over nadenken, maar het komt niet vanzelf, dus dan moet dat middels een amendement. Ja, voorzitter, dat is duidelijk. Ik wil geen amendement indienen, dan ook geen motie, maar ik ook wel gezegd hebben dat wij die vermakelijkheidsretributie gewoon een. Min of meer. Nou, het is waar, wij zijn het er gewoon niet. Waar zijn er geen voorstander van, dat wou gewoon even gezegd hebben. Dank u wel, waarvan akte dank. Dan ga ik naar ik begin hier rechtsvormen de fractie van de het begin, rechts, de fractie van de CPB. Wie kan ik daarover het woord gegeven in de eerste termijn?. Ik had nog een openbare inrichting. De mevrouw makker,. Daar was de. Eigenlijk kan ik dan van. Voor elkaar richting de perspectiefnota. Voorstellen zien.

▶ 0:47:19Voor een evenwichtiger. Vermakelijk die het belasting. Watertoeristenbelasting ja, dat is precies het punt wat ik net ook tegen mevrouw makker, zij dus ik ga daar ook vanuit. Als u die overwegingen heeft, dan moeten we dat in de voorzitter bij de voorjaarsnota weer terug. Voor de rest geen vragen. Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van de VVD. Behoefte aan de eerste termijn. Ja, meneer van duivenvoorden. Ja, voorzitter, dank u wel, wij willen het eigenlijk niet hebben over de vermakelijkheidsretributie of toeristenbelasting we hebben even een andere, waar wij 1 punt van willen maken. Voorzitter, afgelopen zomer heb ik na elf jaar eindelijk de stap gewaagd. Ik heb mijn vriendin ten huwelijk gevraagd. Binnenkort gaan we elkaar, als het goed is, het jaar wordt gegeven, althans als zij daar natuurlijk straks nog Hetzelfde over denkt.

▶ 0:48:24Vervolgens moet je best wel veel verschillende dingen regelen. Als onderdeel daarvan moet je natuurlijk het voornemen kenbaar maken bij de gemeente en dan hoort er ook verschillende tarieven bij voor het moment van trouwen. Maar dat hebben wij ter kennisgeving eigenlijk aangenomen het leek ons vrij Normaal dat nadat er verschillen in zitten en het was ook niet echt leidend voor ons voor het kiezen van de datum, in ons geval op een donderdag. Maar wat voor ons vooral leidend was, was eigenlijk de agenda van de voor ons allen bekende babs die naast raadslid ook speaker, duivenhouder en kan budget is. Dat was voor ons veel belangrijker. Vervolgens heb ik eigenlijk nooit meer naar die tarieven gekeken voor het trouwen, totdat onze fractiegenoot Jeroen ziel hierover begon bij de fractievergadering. Het was hem opgevallen dat in de voorliggende raadsvoorstel wat nu ter tafel ligt, het trouwen in het weekend op een externe locatie bijna dubbel zo duur is als doordeweeks op een externe locatie. Wij kunnen ons voorstellen dat de er misschien extra kosten verbonden waren aan het trouwen in het

▶ 0:49:27weekend, bijvoorbeeld extra vergoeding voor een babs extra gasten, kosten of stookkosten voor het gemeentehuis et cetera et cetera hij is er vervolgens wat verder ingedoken en wat het er net al even over, dat betekent eigenlijk gewoon koekelen en daarna de ambtenaren bellen. En er kwam tot de conclusie dat er vroeger wel degelijk hogere kosten waaraan trouwen in het weekend, maar dat dat door een wetswijziging veranderd is. De babs krijgt op dit moment dezelfde vergoeding als doordeweeks. Het papierwerk wordt gewoon doordeweeks gedaan en hogere stookkosten voor het gemeentehuis zijn er niet wat in het weekend worden. Alleen. Vinden alleen huwelijken plaats op een externe locatie. Zowel in de ambtelijke organisatie. Hebben wij, we hebben het vraag uitgezet bij de ambtelijke organisatie en daarnaast hebben we ook tijdens de politieke markt hier al vragen over gesteld en met name, ja, mijn fractiegenoot gewoon ziel dan. En we hebben eigenlijk getoetst of er toch niet extra kosten onder liggen die dan in het weekend gemaakt worden en die doordeweeks niet gemaakt worden. Waarom? Dus die prijs zo

▶ 0:50:27hoog is. Maar uiteindelijk komen tot de conclusie dat dat dus niet het geval is. En dan komt bij ons als VVD wil echt de vraag op: waarom moet de inwoners dubbel zoveel betalen, bijna 500 euro voor exact dezelfde dienst in een weekend ten opzichte van doordeweeks. De enige conclusie die wij dan hieruit kunnen trekken is dat het echt ontmoedigingsbeleid is en dat kan natuurlijk. Als wij dat allemaal vinden, dan dan is dat een goed idee, maar daar denken wij toch wel wat anders over. Vorige week heeft mijn fractiegenoot dan ook aangekondigd hier wellicht een amendement over in te dienen. En daar zijn we ook mee aan de slag gegaan en onze eerste idee was hierbij om een amendement te maken waarbij we het tarief in het weekend geleid zouden trekken. Met het tarief door de weeks echter zou dat betekenen dat het totale opbrengst op de burgerlijke stand dan behoorlijk zou afnemen. En dat kan eigenlijk niet, want we hebben al bij de begroting de totale opbrengst zal vastgesteld. Dus dat was eigenlijk een optie die geleid kwam te vervallen. Dan houden we eigenlijk alleen nog een tweede optie over en dat zou zijn dat we het inkomsten verliest. Doordat we het op in het weekend naar beneden zou brengen, zou de opvangen door over alle andere.

▶ 0:51:30Opties het tarief iets te verhogen. We zouden er dan uitkomen op ongeveer een verhoging van 27 euro voor de andere trouwerijen. En vervolgens zijn we dit amendement rondgestuurd naar bijna alle partijen. Ik heb ook veel van jullie de afgelopen vooral dag gesproken en er komen veel interessante inzichten dan binnen. Daarbij gaven meerdere partijen aan dit liever bij de begroting te willen behandelen in plaats van vaststelling bij de verordening, omdat je het dan breder, in een breder perspectief kan kan beoordelen. En wat de VVD betreft, maken we het dan wel onnodig bureaucratisch, want dan gaan we het nu in eerste instantie verhogen en dan misschien volgend jaar weer verlagen. Maar als dat nodig is om tot een meerderheid te komen, dan geeft hij daar graag gehoor aan. Kortom voorzitter, lang verhaal. Kort. Hebben wij samen met de mede-indieners voor elkaar en CDA besloten om het amendement niet meer in te dienen, maar om bij de perspectiefnota van aankomend jaar een motie in te dienen om bij de begroting van volgend jaar te komen tot een eerlijke tariefstelling voor de burgerlijke stand. Voorzitter, verder kunnen wij als

▶ 0:52:33VVD instemmen met de belastingverordeningen zoals die nu voorliggen dank u wel. Dank, meneer van duivenvoorden. Ik begreep dat de heer ziel vorige week ook. Wil gaan trouwen. Voorzitter. Is is er is al gebeurd. Mevrouw elgersma heeft nog een. Heeft nog een vraag aan u. De. Doet u het maar vanaf uw eigen plek. Zit u op dicht bij elkaar. Het woord is aan mevrouw. Agema ja, voorzitter, nou ik, ik vind het een interessant verhaal wat mijn buurman heeft gehouden en zeker in het licht van van zijn huwelijk begrijp ik dat je daar helemaal induikt het is ook mooi dat u zegt dat als het gemiddelde aan alle kanten omhoog komt, dat betekent dat voor u 27 euro meer, maar daar daarmee haalt u dus kennelijk niet om. Dus dat is mooi. Maar ik vind het ook best wel een beetje een wonderlijke wonderlijke aan amendement, want dat was het eerste inderdaad. Omdat je nou enerzijds kun je je afvragen, misschien kan de wethouder dat nog toelichten want ik meende dat hij zei: het is kostendekkend dus dan zou je zeggen dat dat het wel de kosten zijn die in het weekend gedragen moet worden. Maar anderzijds stel nou eens dat het

▶ 0:53:36niet kostendekkend is, maar dat er verdiend wordt aan de huwelijken in het weekend. Is dat dan ook niet een? Zou dat ook niet marktwerking kunnen zijn en een een principe wat binnen winnende partij als VVD ook. Kracht vind, dat je meer betaald in het weekend, voor theater, dat je meer betaalt voor een standplaats op de markt, dat je meer betaald voor dingen in het weekend dan door de wijk. Dat dat is helemaal niet zo raar. Dus daarom vond ik best wel wonderlijk dat we dat nu ineens geleid moest trekken, want het weekend was is er ooit bijgekomen voor in in het alle,. Ja in het grootste verleden huwden we door de week, werden de huwelijken door de wijk vertrokken en later is het weekend de bijgekomen dus wat dat betreft is het niet marktwerking als er meer vraag naar vraag is naar het weekend dat het dan ook duurder wordt. Meneer van duivenvoorden ja, dank u wel,. Nou, mijn fractiegenoot van ziel, die heeft daar ook de cijfers voor aangevraagd en vanuit de gemeente wordt voor aankomend jaar worden er acht huwelijken begroot in het weekend, ten opzichte van ongeveer 200. 250 doordeweeks. Dus als het marktwerking zou zijn, dan zou het dus in het

▶ 0:54:40weekend jaar spotgoedkoop moeten zijn. Dus dat is daar is zeker geen sprake van. Dat het wel in het weekend duurder is dan ook bij veel omliggende gemeentes. Dat is gewoon puur vanuit het verleden. Vroeger was het duurder om in het weekend te trouwen, omdat de babs gewoon meer geld krijgen. Dat is door een wijziging is dat veranderd, maar we hebben gewoon de tarieven nooit aangepast, dus het is gebruik om in het weekend meer te betalen. Maar er is totaal geen noodzaak voor. En ja, ik zou daar wel groot voorstander van zijn, een de mijn partij ook om daar komend jaar, dan is goed naar te kijken hoe we dat eerlijker kunnen maken voor de inwoner. Dank u wel, mevrouw Agema kort nog, want dan houden we de inhoudelijke discussie bij de voorjaarsnota nu het woord. Ja, nee, dank, maar ik vind het toch wel leuk om even te reageren, want ik zie daar dan ook weer een soort omgekeerde marktwerking en dat mensen die het in het weekend niet kunnen betalen gelukkig wel de keuze hebben om dan doordeweeks kunnen gaan trouwen. Dus wat dat betreft is het een soort omgekeerde marktwerking. Dank u wel, meneer van uitvoerder. De heer van der voort. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vind het eerlijk gezegd wel bijzonder dat D66-er voor kiest om trouwen in het

▶ 0:55:40weekend vooral exclusief te maken voor mensen die veel geld hebben. Dus eigenlijk maak er een beetje een VVD feestje van. Ik ben bijzonder dat mevrouw elgersma daarvoor gaat. Met het risico dat het anders een, de BTW geen wordt, ga ik in eerste termijn het woord geef aan mevrouw elgersma, aan u het woord als u daar behoefte aan heeft en anders ga ik door op dit agendapunt aan u het woord. Ik ga naar de fractie van de ChristenUnie. Meneer boksen. Voorzitter, dank u wel twee korte opmerkingen wat ons betreft vanuit de ChristenUnie. Voorzitter, allereerst dank voor de beantwoording van de vragen die wij gesteld hebben, de politieke markt daarin. Als ik dat even kort mag samenvatten. Kun je zien dat die 0,8 procent 1 minnetje oplevert van een ton min één, nul, negen. Maar er zit drie ton verkapt in

▶ 0:56:41vanwege het feit dat er incidenteel en 2022 drie ton in zat voor extra leges dus eigenlijk zit je op een plus van twee ton. Ik haal nog even de 55 is een dure verdrag voor de toeristenbelasting want dat heeft niet met die 0,8 procent te maken. Dus tweeëneenhalve ton levert die 0,8 procent op. Dat is even onze berekening en dat bevestigen, voorzitter, dat wil ik graag even kwijt dat als wij nu zouden uitgaan van 4,4 dat is wat nu ongeveer het landelijk gemiddelde is dan zou je uitkomen op 1,4 miljoen. Dus wij missen ongeveer ruim een miljoen en dat was ook mijn stelling. Die wordt nu even bewezen. Dat wou ik toch even kwijt. Voorzitter,. Een tweede opmerking naar mevrouw elgersma, wil daar even op reageren, mevrouw. Agema ik vind het fantastisch dat meneer koks om dit allemaal uitgerekend heeft. Er volgens mij klopt het ook. Ik ben zo benieuwd, meneer boxem weet u, kunt u mij dan ook vertellen wat daardoor uit het coalitieakkoord niet door is gegaan? Dus, want als we het dan ene kant wel met inflatie aan we gaan uitgeven en we gaan het er nu niet qua inkomsten bijkrijgen

▶ 0:57:44wat kan er dan niet doorgaan, weten wat er tegenover. Dank u wel, meneer boxem dat dus vrij eenvoudig vindt u in de programmabegroting dat hebben we nu, zeg maar bij gelapt vanuit de twee egalisatiereserves afval en riolering is opgeteld ongeveer 1,2 miljoen, dus als er reserves zijn, negatief,. We kunnen alles nog uitvoeren. Dank u wel. Dank u. Wel in eerste termijn, voorzitter, en de tweede opmerking is en dat ging over het referaat van de VVD, die waar wij ook even in meegedacht hebben. Ik wil wel graag kwijt dat de ChristenUnie die toch wel belangrijk vind dat die zondag en daar heeft bij ons twee redenen. Wij zijn geen voorstander van veel extra werk op zondag, dat zal vanuit ons principe best wel herkenbaar zijn was ook wel waarbij de VVD, maar het heeft ook gewoon een hele, ja, ik noem dat maar een vrij platte. Achtergrond vanwege het feit dat er extra ambtenaren moeten werken, dat mensen weer in beweging moeten komen. Dus wij zijn eigenlijk best wel voorstander van een wat hoger tarief,. Als dat dan precies

▶ 0:58:45False maar wij wachten rustig de voorstellen af. Voorzitter,. Dank u wel, meneer boxem ik kijk naar de andere partijen of er behoefte is in eerste termijn aan een reactie. Dank u wel, ik zag niet bij GroenLinks, maar wel bij het CDA. Meneer Holland, ja, voorzitter, dank u wel,. Ik wou nog even melden dat wij als mede-indiener van het amendement over het. Na een gelijktrekken van de de trouw lezen, maar zo maar te zeggen de heer van dijk voor in voor en tegenspoed zullen steunen bij de motie het voorjaar. Bijna de neiging om te zeggen: u vindt het in ieder geval bij heel veel jonge mensen de instemming. Ja,. Ik kijk naar de fractie van voor elkaar. Heeft u behoefte in eerste termijn, u heeft al excuus,

▶ 0:59:48de fractie van de Partij van de Arbeid niet, fractie van GL niet. Dan wil ik het college, wethouder scheringa vragen. De in ieder geval is de motie van van elkaar, die inmiddels is ingetrokken, heeft het debat gevonden hier in de raad. Daar liggen geen vragen meer open. Er ligt nog wel een vraag open over het liggeld in Giethoorn en er liggen nog wat vragen op en rond het proces van het tarief rond trouwen,. Praat een beetje naar uw komst toe, de heer scheringa aan u het woord. En dan met dat laatste te beginnen. Voorzitter, ik wou eigenlijk voorstellen om de discussie die aangekondigd is door de VVD, om ook die maart voeren bij de perspectiefnota in plaats van half-half op de argumenten in te gaan. Dus die laat ik even liggen totdat. Het lijkt mij een interessante discussie om te voeren.

▶ 1:00:48Voor elkaar heeft een. Motie achter de hand. Als het gaat over de liggeld het gelijktrekken van de LIV gelden met name nogmaals die die vraag, die die ligt al even. Met name rond de Cornelis gracht zijn we uitvoerig in gesprek met de woon booteigenaren die er liggen, omdat dat een zeg maar in die zin ingewikkeld is, dat we lang niet langdurig de situatie daar is ontstaan, is gedoogd hebben. De de wal wordt gebruikt door de door eigenaar of de de bewoners van de woonschepen daar zijn in het verleden geen goede afspraken over gemaakt. Zijn we eigenlijk een beetje laten lopen? Er loopt nu een heel mooi traject om daar wel goede afspraken over te maken, om daar ook eventueel met bestemmingsplannen dat allemaal netjes te regelen. Daar hoort misschien ook wel een een huurafspraken bij over het gebruik van gronden,. En dat in combinatie met het liggeld dus wat ik wil schetsen is dat dit proces loopt. Ik ga ervan uit

▶ 1:01:49dat volgend jaar in rond deze tijd dat allemaal opgelost is en dat bij de volgende belastingverordening dat inzichtelijk gemaakt is, hoe dat hoe dat eruit gaat zien,. En ik hoop dat u daarmee genoegen neemt,. Mevrouw maken. Ja, u zegt, ik ga ervan uit, maar ik zou toch graag willen dat u meer dan uw best doet om ervoor te zorgen dat het dan dan ook echt klaar is. De heer scheringa. Nou, ik, ik kan niet meer dan mijn best doen. Dit proces, dat loopt ik. Als alles Normaal verloopt zoals dat nu gaat, dan zou dat in 20, 23 afgerond moeten zijn en kan u dus bij volgend jaar. Nou in de verordening de,. Laten we zeggen, niet gelijktijdig. Geld er misschien, maar wel een duidelijke, zeg. Maar er wordt een rechtvaardige verdeling van de van de kosten zien,. Mevrouw makker. Ik vertrouw op de blauwe ogen van de wethouder, dus ik laat de motie voor wat het is,

▶ 1:02:51en als het volgend jaarrond deze tijd niet rond is, dan kom ik vanzelf wel weer terug. Dit klinkt als een dreigement. Ik dank het college voor de beantwoording en ik stel u de vraag of we over kunnen gaan tot vaststelling van dit punt. Als dat zo is, dan lees ik voor dat u wordt verwacht in te stemmen met de volgende belastingverordeningen. De verordening op de heffing en invordering van de afvalstoffenheffing 2023 de verordening op de heffing en invordering van brug geld 2023 de verordening op de heffing en invordering van forensenbelasting 2023 de verordening op de heffing en invordering van havengeld 2023 de verordening op de heffing en invordering van leges 2023 de verordening op de heffing en invordering van liggeld woonschepen 2023 de verordening op de heffing en invordering van lijkbezorgingsrechten 2023 de verordening op de heffing en invordering van markt en staan staangeld 2023 de verordening op de heffing en invordering van onroerendezaakbelastingen

▶ 1:03:532023 de verordening op de heffing en invordering van belastingen op roerende woon en bedrijfsruimten 2023 de verordening op de heffing en invordering van rioolheffing 2023 de verordening op de heffing en invordering van toeristenbelasting 2023 de verordening op de heffing en invordering van vermakelijkheidsretributie dorpsraad Giethoorn 2023 en tot slot de verordening op de heffing en invordering van watertoeristenbelasting 2023 is er behoefte aan een stemverklaring mevrouw makker?. Ja, voorzitter, het is een raadsvoorstel daarom zullen wij instemmen met dit voorstel, maar wel onder de met deze stemverklaring onze fractie het niet eens is met de hoogte van het liggeld hoogte van toeristenbelasting en hoofde van de vermakelijkheidsretributie. Dank u wel verder behoefte aan stemverklaringen zo niet, dan ligt het besluit voor wie kan instemmen met het integrale besluit, dat is de fractie van BG al, dat zijn alle fracties. Dat is Unaniem vastgesteld.. Dan

▶ 1:04:55zijn wij bij agendapunt tussen vijf en zes aangeland dat is de motie vreemd van GroenLinks en daarvoor wil ik mevrouw geurtsen vragen naar voren te komen, de motie in te leiden. Dan geef ik alle fracties u kent het principe het is een motie. Vreemd. Geef ik alle fracties kort de gelegenheid om een reactie te geven, dan zal ik het college naar voren roepen om te reageren en tot slot geef ik mevrouw geurtsen vanaf haar stoel nog de gelegenheid om concluderend te reageren en dan brengen we hem wel of niet in stemming, afhankelijk van wat u met elkaar vindt. Mevrouw geurtsen aan u het woord. Dank u wel voorzitter,. Wij hebben wij vorige vergadering de je een van deze motie op tafel gehad en en. Dan was een levendige discussie over mooi debat over de wet. Veel gezegd. Achteraf dacht ik: ja, we hebben het vooral gehad over onze eigen wel bevinden bij deze motie. We hebben, we hebben het

▶ 1:05:57gehad over, we zijn een gemeente van kaas en en worsten kaas, vlees, we hebben het gaat van je wilt het niet allemaal zo veel bepalen. Thuis dacht ik. Het, dit gaat eigenlijk niet over wat wij vinden, dat gaat niet over. Wij moeten vlees eten of geen vlees eten. Maar dit gaat erover dat je met een hele kleine verandering in je eigen inkoop en gebruik, in je eigen consumentengedrag daadwerkelijk iets bij kan dragen aan het klimaat en dat je als gemeenteraad heel duidelijk achter de voorbeeldrol staat van de gemeente. Deze motie vraagt niet om geen vlees te eten, iets te verbieden of wat dan ook. Deze motie vraagt om een evenwichtig aanbod aan te bieden. Daar heb ik hem heel duidelijk op aangepast. Dat was ook in na na in de tussentijd tussen de vorige raadsvergadering en nu. Werd er gezegd: ja, maken dan fiftyfifty van maken, dan 60, 40 van, geef

▶ 1:07:00aan wat je wilt en toen dacht ik: ja, als ik dat een format zie, zie ik een enorme berg vlees en enorme berg groente. Fiftyfifty dat moeten we uitgemeten hebben en denk, ja, dat, dat is ook niet echt haalbaar en is dan een standpunt met spekjes daar zit toch 90 procent groenten in de stad is toch,. Hoe gaat dat dan berekenen? Als je dan op zoek gaat naar wat wil je dan eigenlijk, dan wil je eigenlijk dat wij als gemeenteraad dat doen wat wij van onze inwoners vragen, namelijk actief en heel bewust omgaan met wat we inkopen hoe wij consumeren, wat we daarmee doen in alle verzetten. En deze motie is dus aangepast en ik zou hem even dat onderzoek stukje voorlezen. Als die wel. Voorzitter,. Hij wil niet. Daar komt, ie roept het college op. Om tijdens door de gemeente aangeboden en of medegefinancierd de maaltijden een

▶ 1:08:01evenwichtig aanbod aan vegetarisch zijn, plantaardige maaltijden en snacks te serveren. Dat sluit dus niet meer uit watjes serveert maar dat het evenwichtig zou moeten zijn. En dan ben ik heel benieuwd trouwens wat het nieuwe evenwicht vanaf nu zou kunnen worden. Dan heb je dan ook als keten naar de vrijheid in, om dat zelf te zoeken,. Bij het aanbod, op vlees, te letten op kwaliteit en dierenwelzijn want daar gaat natuurlijk ook om als we het hebben over vleesconsumptie. Ik heb tussen haakjes gezet, minimaal drie-sterren daar sta ik voor debat open. Met ketelaars en andere aanbieders van maaltijden, dit nieuwe beleid te bespreken en om medewerking te vragen. Dus niet meer, zoals in de motie de. Voorts zegt hij: dat moet overal doorgetrokken woorden, maar vooral de dialoog daarover aan te gaan met iedereen waar wij mee samenwerken als het gaat om het aanbieden van voedsel voor maaltijden in overleg, maak het bespreekbaar en probeer iedereen mee te krijgen, maar zonder dwang. En de

▶ 1:09:04ChristenUnie die wees me op een eerder vastgesteld inkoopbeleid waar hier eigenlijk al een duidelijke, heldere lijn in is beschreven en aan is genomen door onze raad. En ja, de vraag is dan: volgen wij dat inkoopbeleid waar letten we op? Dat het circulair is, dat de duurzaam is, enzovoort? Ben wel benieuwd naar wat ze een onderzoek zou opleveren bij onze gemeente en dat is een man. Dank u wel voorzitter, dank u wel als u hem ondertekend bij de griffier. De maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Ik hoor u een paar keer het debat zeggen. Dat gaan we niet hebben rond dit punt, want daarvoor moet u een ander instrument gebruiken. Maar ik ga de fracties en ik begin dit keer aan mijn linkerzijde vragen of u wenst te reageren en ik begin bij de fractie van BG aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, we hebben in de vorige motie ook aangegeven dat wij iedereen in zijn waarde laten.

▶ 1:10:05En dan vinden wij heel erg belangrijk dat de mensen zelf mogen kiezen wat ze willen eten en daar willen wij dus niet een motie voor gaan indienen om te zeggen: van u moet beslissen die kant opgaan of u moet dat gaan doen. De wethouder heeft een aantal toezeggingen gedaan,. De vorige keer, waar wij ons heel goed konden vinden wat er nu allemaal in staat. Ja, dat is er met de wethouder besproken. Dus daar wachten we nog even af. Het drie-sterren wat u aangeeft ja, daar zijn niet zo heel veel bedrijven van en wat u net zelf al aangaf dat wij het lokaal inkopen nou, dat vinden wij het belang belangrijk. En nou, wij staan nog steeds achter de toezegging van de wethouder om het zo te regelen en wij hoeft voor ons hoeft er dus geen motie voor ons is die overbodig. Dank u wel. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Meneer Lochem dank u wel, voorzitter,. We zijn blij dat mevrouw gebeurd naar aanleiding van het inhuren van de

▶ 1:11:05vorige motie goed geluisterd heeft. En wat ons betreft spreekt deze motie met het evenwichtig aanbod,. Sluit beter aan hoe hij daarnaar kijken. Er op deze manier denk ik dat het denken wij, dat het gesprek over bewustwording. Beter gevoerd kan worden in plaats van minder dwangmatig. Nou, wat dat betreft zijn wij, kunnen we deze motie steunen. We zijn nog wel even benieuwd wat de heer daarnet zei, of dit aanbod ook in deze gemeente aangeboden kan worden, maar dat zal de wethouder daar zometeen op ingaan. Dank u wel, mevrouw makker. Ja, dank u, voorzitter, wij vinden hem eigenlijk wel vrij sympathiek. We willen wel even afwachten wat de wethouder zegt, maar in principe, er zijn we enthousiast over deze motie. Dank u wel, meneer hamans. Dank u wel, voorzitter,. Ik vind het echt ontzettend prijzenswaardig van mevrouw geurtsen dat ze zo volhardend is in deze motie dat ik mooi om te zien. Nou dat dat mening, ik weet niet waarom het nu uitgelachen wordt, maar dat is mooi om te zien,.

▶ 1:12:08Ook het terwijl er ook een prima dan feit. Alleen. Volgens mij heeft de wethouder vorige raadsvergadering gewoon toegezegd dat dit gaat gebeuren, dus overbodig. Dank u wel, meneer boxem. Ja, voorzitter, ik kan me eigenlijk wel aansluiten bij de vorige sprekers voor ons is de signaal best belangrijk en heb ook waardering voor. Dat is ook vermeld naar een GroenLinks toe. Maar wij denken dat de wethouder genoeg is toegezegd en dan hebben wij een voorbeeldfunctie en dat kan bijvoorbeeld mij volledig voor elkaar komt,. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, nou ik de eerste keer dat mevrouw grut met deze motie kwam, toen heeft de wethouder inderdaad dingen toegezegd, maar niet alleen dat. Ik kreeg de volgende dag al meteen een mail van de bodem hiervan, met kennelijk omdat ik heb gezegd dat ik veganist ben,. Wat ik dan graag zou willen. Dat vond ik echt ongelofelijk sympathiek. Dus ik was ik ben al blij verrast dat u dat in werking heeft gesteld, maar gehuurd. Ik wil ook mijn dank uitspreken naar de,. Naar de mensen die dat hier.

▶ 1:13:12Regelen. Voor ons mij maar wat ik ingewikkeld vind dat deze motie is. U zegt aan de ene kant wat evenwichtigheid moeilijk is. Nou, dat begrijp, ik ben kennelijk de enige die hier wel eens iets anders wil, daar een komkommer, maar van de andere heb ik dat niet echt gehoord. Dus als niemand zijn mening uitspreekt over wat hij graag wil, dan zal die evenwichtigheid ook lastig worden en dan klinkt dat een beetje alsof we dat aan de ketelaars overgelaten dan door met hen in gesprek te gaan zou de evenwichtigheid ontstaan. Dus ik,. Ik vind dat moeilijk te volgen. Maar ik ben ik in uw streven en ook naar de kwaliteit en dierenwelzijn ben ik het helemaal met mevrouw geurtsen eens. Alleen. Ik denk dat dat mevrouw grutters elke week opnieuw zal motie moet indienen met iets nieuws er in dat er weer we tot stand komt, dat dan iedereen in zijn behoeftenbevrediging dat is mooi,. Maar deze vind ik ingewikkeld. Dus ik wacht ook maar even wat de wethouder zegt over die ketens et cetera en het inkoopbeleid. VVD, meneer de van duivenvoorden. Dank u wel, voorzitter, wij kunnen ons best wel behoorlijk vinden in de woorden van de vorige sprekers ook wij als VVD zijn wel behoorlijk uitgekeken op komen,

▶ 1:14:15er is daar is er ook mee,. Er zijn het volledig mee eens,. Maar het is wel goed om nog een keer te benoemen. Mevrouw geurtsen heeft behoorlijk getikt in de in de motie behoorlijk veranderd en ik denk dat we hiermee wel een motie hebben waarin nou ja, voor iedereen er gewoon keuze is om te kiezen wat hij zelf wil, maar dat het tegelijkertijd toch wel een signaal wordt afgegeven van dat we er toch wel iets anders gaan doen. En ik denk dat het daarom juist goed is om er wel mee in te stemmen, ook al een soort van signaal. Daarom stemmen wij ermee. Dank u wel, ik ga naar meneer hoorn, CPB, ja, dank u wel, voorzitter, maar volgens ons heeft de wethouder al al een toezegging gedaan. Dus van wat ons betreft deze motie een beetje overbodig. En ik denk dat mevrouw geurtsen wel voor elkaar gekregen heeft, de vorige keer, dus. Dat was dank u wel. Ik roep het college hier naar voren voor een reactie op de motie en u moet zelf ook even kijken wie daarover gaat. Ja, dat is wethouder. Scheringa.

▶ 1:15:32Ja, voorzitter, daar wou ik even kijken. Wie gaat daar eigenlijk over, want het is deels bedrijfsvoering. Het is ook duurzaamheid, dus ik heb de eer gekregen omdat ik dat de vorige keer ook gedaan hebt. Dus. Nou, ik moet u ook zeggen: nee, ik moet u ook de er geen, dat u vasthoudend bent en dat u ook luistert naar wat uw mede collega's zeggen en dat u uw motie en wat u wilt bereiken, dan hebben je het hebt aangepast. Vorig jaar heb ik al gezegd van: nou, het is goed om aandacht te hebben voor het aanbod dat we hier doen,. Zowel in onze kantines, waar je overigens prima kunt kiezen tussen ofwel vegetarisch of niet vegetarisch, maar ook in de maaltijd die we aanbieden en de hapjes. En. Nou, ik weet niet precies wat er op de plank liggen zometeen maar ik verwacht ook een meer divers aanbod dan dan hiervoor dat is de toezegging die we gedaan hebben, dus ik hoor graag straks wat u daarvan vindt.

▶ 1:16:34Wat wat mij betreft de oproep ook is van let er nou op, als je. Maaltijden inkoopt dat dat je dat je op die kwaliteit en dat dierenwelzijn dat je daar een plek in geeft. Nou, volgens mij is dan een een goede oproep. Waar waar het echt wel een beetje knelt en sommigen van u hebben daar ook gezegd is. Minimaal drie-sterren dat is best ingewikkeld, kan, wat kunnen, wie kan? Dat levert allemaal. Dat is of het in de praktijk op deze manier uitgevoerd kan worden. Dat betwijfel ik,. Maar natuurlijk denk ik en dat is de zien, de winst,. Dat we ons meer bewust worden van de keuzes die we maken, dat we als maaltijden hier. Organiseren, dat we meer zorg voor een divers aanbod. En dat we best dat gesprek kunnen aangaan met aanbieders. Over hoe zit het dan met die kwaliteit en dierenwelzijn.

▶ 1:17:37Dus als zeg maar, als die vrijheid er helemaal in zit, zeg maar als we, als we als u ons niet helemaal klem zet, dan denk ik, dan zie ik deze motie als een oproep om dat bewustzijn meer te hebben en met de mensen die maaltijd aanbieden dat gesprek ook ook aan te gaan. Maar dat is betekent niet dat we morgen vanaf morgen drie-sterren vlees alleen maar in-huis hebben. Dank u wel, wethouder scheringa nee, ik ga nu naar mevrouw H. Geurtz mevrouw Agema en daarna ga ik de motie vreemd in stemming brengen. Mevrouw geurtsen aan u het woord. Nou, allereerst bedankt voor de toezegging, voor de mooie woorden die ik hier. Gehoord heb. Dit hebben we samen gedaan, deze motie opstellen. Ik kreeg net even de er in vasthoudendheid en en omvormen van, maar dit is echt wel gezamenlijk gebeurt. Dat heb ik niet alleen gedaan, ik hoor je ook de meerderheid van de raad eigenlijk sympathiek tegenover staan. Dat is ook mooi. Die drie-sterren die

▶ 1:18:40heb ik niet voor niks de ingezet. Ik weet dat het in deze gemeente nog niet zo makkelijk is om drie derde vlees in te kunnen kopen. Als we alleen kijken naar wat er landelijk gaande is, dan zullen wij de transitie ook met dit soort statements die we met zijn motie maken, ondersteunen. Ik hoor van veehouders die zeggen: klanten willen het geld niet uitgeven. Laten wij dan een klant zijn die zich uitspreekt en zegt: wij willen dit wel, wij willen wel het geld uitgeven aan die drie-sterren dierenwelzijn zet, geeft een setje richting die transitie. Van. Als wij zeggen: ja, wij gaan dat niet doen, want het aanbod is er niet, dan gaan we het zelf te doen, wat heel veel klanten al doen. En dan denk ik, dan hebben we juist onze veehouders zouden we, die set moet de gevel van onze ambitie is dat wel? Lukt het nu nog niet. Ook goed, maar spreekt uit dat je het zou willen, geeft dat ook steun, je maakt het er echt beter mee. Vandaar dat ik hem er toch in heb gezet. Ik begrijp heel goed wat de wethouder bedoelt en ook wat net door andere

▶ 1:19:43weer genoemd. Dat is misschien nog niet mogelijk. Ik heb hem ook tussen haakjes gezet. Dat is niet iets wat nu AA moment zou moeten, maar wel wat de ambitie zou moeten zijn van ons. Evenwichtig D66 zijn het: ja, wat is dan het evenwicht? En dan moet je elke week een motie indienen. Nee, ik denk dat het ondertussen bij alle voedsel aanbieders echt wel helder is wat een evenwichtig aanbod is en ook wat de behoefte in de toekomst is. En laten we ook hun uitdagen om hun nieuwe evenwicht in te zoeken. Misschien is nog niet elke voedsel aanbieders zo ver dat hij dat vanzelf vindt en ik vond het ook een hele fijne mail. Elgersma zei het net voor fijn was het om zo een mail te krijgen. Dat was inderdaad fijn. Dat gaat echt alleen maar over uit het aanbod hier en niet over mede gefinancierde maaltijden die wij als gemeente meefinancieren en dat is net dat stapje verder waar ik graag ons college ook uit zou willen dagen. Niet alleen maar die toezegging, maar hier als raad gemeenschappelijk statement maken.

▶ 1:20:45Wij staan achter het college, je hebt goede intentie, wij staan achter de er voor. Dat is eigenlijk wat je zou doen op het moment dat je deze motie vanavond wel steunt. Dan steun je ook de wethouder in de opdracht en dan geef je het geheel iets meer cachet richting transitie, richting verandering, richting bewustwording dank u wel, voorzitter. Dank, mevrouw geurtsen ik breng de motie in stemming, maar ik zal nog een keer de oproep voorlezen: zonder annotaties roept het college of de raad op tijdens door de gemeente aangeboden en of medegefinancierd de maaltijden een evenwichtig aanbod aan vegetarische en plantaardige maaltijden en snacks te serveren,. Bij het aanbod van vlees, te letten op kwaliteit en dierenwelzijn tussen haakjes, minimaal drie-sterren met ketelaars in andere aanbieders van maaltijden en dit nieuwe beleid te bespreken en om medewerking te vragen en tot slot na te gaan of ons vastgestelde inkoopbeleid in de praktijk ook wordt toegepast. Ik vraag u of u kunt instemmen met deze

▶ 1:21:46motie. Dat is de fractie van de Partij van de Arbeid. Ik doe daar even heel rustig en voorzichtig. Dat de griffier dit ook kan volgen, is geen kritiek, maar meer een constatering. Dat is de fractie van fair elkaar. Dat is de fractie van GroenLinks, dat is de fractie van D66 en de fractie van de VVD en we hebben het vanavond 25 raadsleden aanwezig. Tien. Dat betekent dat het voorstel het niet heeft gehaald. Motie is verworpen. Dan zijn wij aangeland bij agendapunt zes heeft zich niemand gemeld voor het. Stellen van vragen. Dan zijn we bij agendapunt zeven de lijst ingekomen stukken en het verzoek of u kunt instemmen met het advies afdoening mevrouw s slomp. Ja, dank u wel voorzitter, onze fractie zou graag ingekomen

▶ 1:22:48stuk 13, punt 0. 1, 30, punt 1. Willen wijzigen in categorie-drie met de bij de aanvulling dat wij daar graag mondeling over geïnformeerd zouden worden, misschien in de vorm van een werkvergadering. In ieder geval ligt punt 3 voor met het verzoek en dat zullen we in de agendacommissie moet bespreken als de raad hiermee kan instemmen dus ik leg aan u voor, ik zie instemming doen maar even bij voorzitter,. Omwille van de luisteraars. Auteurs. Zou u willen toelichten wat die, wat die punten zijn,. Want u noemt 30, punt 31, punt 3, maar mijn moeder thuis, die we dat niet, want het is die wil graag weten waar ze specifiek voor uw moeder uitleggen. Dat agendapunt 30, dat is een bericht van de omgevingsdienst brief aan het ab over de stand van zaken, melding en stentor artikel 23 november 2022 meer informatie heb ik nu ook niet, maar uw moeder weet mij te vinden. Agendapunt 31 of ingekomen stuk vervolgen, juridische procedure

▶ 1:23:50tukseweg. 136. De tuk denk dat iedereen daarvan wel weet waar het om gaat, gaan allebei naar afdoening punt 3. Meneer Bruns ik zag ook dat u uw hand opstak. Ja, voorzitter, de fractie van het CPB wil graag, gezien de wisselende beelden die ontstaan zijn over de toekomst van Giethoorn de geluiden die uit dit gemeentehuis komen en die in het gebied rondgaan agendapunt sorry ingekomen stuk vier, graag na afdoening drie: Giethoorn onderneemt gieters belang, de tekentafel. Ja, ik ik denk overigens maar misschien praat ik voor mijn beurt dat die al in de planning staat, maar daarmee is het goed om dit punt inderdaad na 3 te verplaatsen. Maar daar wordt u op uw wenken bediend en ik ga ervan uit dat de rest van de raad daarmee instemt. Meneer netjes ja, dank u, voorzitter, ja, vier was ook ons voorstel dat er is al geregeld. Dan hebben wij nog punt. 40 en 41 voor de politieke markt. Op 17 januari

▶ 1:24:54is het onderwerp scala geagendeerd en dit zijn twee stukken die daaraan toegevoegd kunnen worden, zodat we een compleet dossier krijgen bij de behandeling van dat onderwerp. Dus voorstel is om dat daaraan toe te voegen. Ja, ik denk ik hem volstrekt logisch voorstel. Daarmee gaat hij van een na vier en wordt hier integraal onderdeel van de behandeling, mevrouw geurtsen. Dank u wel voorzitter. Wij hebben we ingekomen stuk nummer 29, de informatienummer informatienota traject regionale energiestrategie 1, punt 0 naar 2, punt 0. Daar hebben wij wat schriftelijke vragen over gesteld en eigenlijk vind ik het lastig, want ik kan hem nu wel naar drie willen hebben, of na vier of wat dan ook, maar ik weet niet wat de antwoorden zijn. Ik weet niet wat dan de procedure is. Hiervoor moet het nu al aangekondigd worden of hoe werkt het?. Ja, ook hier weet ik toevallig dat er ook wat activiteiten met de raad in de planning zit en dat kan niet anders. Maar daar hebben we toevallig

▶ 1:25:54vandaag in het college ook nog over gesproken dus als u nu op drie zet, dan wordt u ook daar op uw wenken bediend in de komende tijd, want hij gaat best wel veel gebeuren op dit domein. Dus met instemming van de rest van de raad zetten we die op drie. Ik denk dat daarna maar nogmaals, met kans dat ik voor mijn beurt spreek, afdoening vier sowieso aan de orde komt, mevrouw geurtsen. Ja, dank u wel, dank u wel voor deze en 1, punt 1 was het rapport duurzaamheidsbeleid maar die staat voor mij ook al in de planning om verder behandeld worden. Die heeft daar vier. Het is correct,. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, ik denk dat u misschien mij bedoelde met de afdoening vier, want dat is inderdaad graag waar mevrouw geurtsen in wil steunen. Wij zouden het graag heel graag naar. We hebben ook al een mail met de wethouder. En hij is daar ook voor. Dus we zouden heel graag een politieke markt willen hebben. Dit dit onderwerp, dat, dat zijn dus de 29 en een, want ik kan een dan meteen meegenomen worden in diezelfde politieke markt, lijkt me, want u gaat over Hetzelfde onderwerp en volgens

▶ 1:26:55mij is er begin dit jaar ook nog een. Ik meen een brief van de provincie geweest, die daar dan ook. Maar dat zullen we dan wel regelen bij de toelichting toch, dat kan dan nog, want dat heeft de,. Dan vul ik hier net je het dan ook weer op aan. Dat hebben we met scala ook zo geregeld dat alle stukken die daar betrekking op hebben dan ook in een politieke markten worden. Ja handelt lijkt me evident. Ik u een, om het maar even te gebruiken zal een moment zijn en ook in het voorjaar is de verplichting naar RES twee, zal ook zeker een aantal agendering moment een hierin de raad naar voren komen. Voorzitter, dan heb ik nog een vraag en dat is een vraag wat men niet helemaal duidelijk is. Dat gaat over de grondprijzenbrief en in de grondprijzenbrief daar worden dus. De gronden, de prijzen van de gronden, vastgesteld. Maar wat ons niet duidelijk is, is dat dat dat dat gaat dus over geld. Wij dachten dat dit ook het budgetrecht van de raad betrof en misschien dat de wethouder hier iets over kan zeggen van heeft dit nou te maken met ietwat in de begroting wel vastgelegd, want er komen we niet in terugvinden maar volgens ons is een grondprijzenbrief iets waar de raad over gaat. Dus

▶ 1:27:57weet u dat of kan iemand mij die?. Dat weet ik niet en ik ik ik ga me hier ook even strikt houden aan de lijst ingekomen stukken. Over welk punt heeft u het?. Naar de, maar anders gaan we nu gaan Vaststellen en, en de grondprijzenbrief is iets wat. Nee, maar ik ik mijn vraag aan u is: over welke ingekomen stuk gaat het?. 32. Zegt hoor ik van mijn buurman. De grondprijzenbrief over het 32. De u heeft een voorstel omdat. Naar een andere afdoening te brengen. Nou ja, ik heb het idee:. Is dit een bevoegdheid, maar mijn buurman geeft hier een antwoord op okay. Nou, dan ga ik dat verder uitzoeken, want ik dacht: misschien kan hij er iemand van het college in antwoord op gegeven. Dank u wel. Wie van de andere fracties nog opmerkingen meneer boksum. Ja, voorzitter, wij zijn erg geïnteresseerd in de wereld die benoemd wordt bij punt 3, punt 0. Dat gaat over de vitale vakantieparken en de criminaliteit en hoe je dat zeg maar, als regio behandeld. Dus ik weet niet als dat onderwerp nog een keer aan de orde komt, maar aan zou

▶ 1:28:57ik graag naar drie willen hebben, want het is eigenlijk bij de brochure, maar er is daar zeer interessante dingen over waar wij het volgens mij in de raad nog nooit over gehad hebben. Voorstel is om dit punt naar afdoening 3 college te brengen. Kunt u daarmee instemmen akkoord,. Ik denk dat de portefeuillehouder dat ook erg prettig vind, dan is hij van afdoening een na afdoening drie gebracht. Overigens en en dat zal hier niet specifiek over gaan, maar ook hier een toelichting, u gaat ook in januari bediend worden op het brede palet van de openbare orde en veiligheid in het nieuwe ivb en daar zal dit zijdelings zeker bij aan de aan de orde komen. Als u verder kunt instemmen met de lijst afdoening en de wijzigingen zoals aangebracht, dan is de lijst vastgesteld, dan komen we bij de lange termijnagenda heeft u hier nog op of aanmerkingen en observaties over. Zo niet, dan is het vijf over half negen wens ik u allen en ook de kijkers en luisteraars en menselijk publieke tribune hele fijne feestdagen groeien en rustige jaarwisseling. En dan zien we elkaar in het

▶ 1:30:00komende jaar weer terug. De vergadering is gesloten.