Raadsvergadering 20 april 2021

▶ 0:14:11Dames en heren, de vergadering is geopend en ik zie ons ook op het scherm zijn via de webcast te volgen. Raadsleden kijkers, luisteraars hartelijk welkom bij deze raadsvergadering nog steeds digitaal in coronatijd en ik geef eerst voor de vaststelling van de aanwezigheid van de raadsleden het woord aan de griffier. Dank u, voorzitter. Dan begin ik met het voorlezen van de presentielijst en ik begin zoals gebruikelijk met de fractie van wgr de heer bus. Bent u aanwezig?. Aanwezig. De heer akkerman. Aanwezig. Mevrouw vlam aanwezig, de heer. Keijzer aanwezig. De heer. Daan aanwezig. De heer Ruitenberg kan ik verder met de fractie van de Partij van de Arbeid, de heer. Bruns aanwezig. De heer. Mulder aanwezig. De heer somber,. De heer wolters.

▶ 0:15:15Aanwezig. De heer ver we daar. Aanwezig. Fractie van het CDA de heer. Freij burg aanwezig. De heer. Vinke aanwezig. De heer netjes. Aanwezig. Hiervan beekhuizen. Aanwezig. De VVD mevrouw. Aanwezig: de heer van duivenvoorden. Aanwezig. De heer zien. Het abid. De heer beltman. Aanwezig. De fractie van de CPB, de heer schuur. Aanwezig. De heer hoorn. Aanwezig. De heer genuit. Bent u aanwezig.. Hij is bezig, maar. U krijgt nog geen reactie.

▶ 0:16:18Ik kom straks nog even terug bij de heer Gert. Laat ik graag verder met de ChristenUnie, mevrouw drijfvuil bent u aanwezig. Ik ben aanwezig. De heer boksum. Aanwezig. Fractie van GroenLinks: de heer van vlijmen. Ja aanwezig. Mevrouw makker, recent,. De fractie van D66, mevrouw SMA ik ben er helemaal goed het ik nog even terug naar de heer Gebben u. Bent u aanwezig in de vergadering. Geen reactie. Dan meld ik bij dezen de afwezigheid van de heer gjb na en kom ik uit op 26 raadsleden voorzitter. Dank u wel, de heer Ger, naar het zich nog melden gaandeweg de vergadering. Dan horen we dat. Dan kunnen we dat in het verslag opnemen. De vergadering is nu officieel geopend. Ik begin eerst met twee mededelingen en de eerste mededeling

▶ 0:17:19is een droeve mededeling. Ik heb namelijk s middag bericht gekregen dat de heer Piet rook, oud-fractievoorzitter van de CPB, vandaag is overleden en ik wil namens uw raad de familie rook, van harte condoleren condoleren met dit verlies en ik denk ook dat het op de plaats is in gepast dat ik in deze raadsvergadering aan het begin van deze vergadering daar aandacht voor vraag en met u deel. Daarnaast dames en heren,. En ik zal de mededeling het beperkt houden, want we hebben op dezelfde onderwerpen als vanavond in de politieke markt er twee avonden met elkaar moeten delen, dus we zullen de tijd kijkend naar de onderwerpen wel nodig hebben, wil ik u toch even deelgenoot maken is leuk, dat is ook leuk om af en toe even te doen. Het achter mij, ik hoop in beeld een beetje zichtbaar. Ik ga nu wat klungelen met mijn laptop staat een mooie stoel. Dat is een stoel die er de Don bosco school

▶ 0:18:22uit steenwijkerwold hij heeft aangeboden aan wethouder bijl en dat is. Een school die heeft meegedaan aan de energie selles en ze hebben de school onderzocht op duurzaamheid, in het plan bedacht om hier samen stappen in te zetten en dan moet u denken aan led-lampen compostbak en afval. Scheiden et cetera en de stoel die hoort bij dat project en het is de stoel van Jan Terlouw zo is gaan heten en met deze stoel wordt aandacht gevraagd voor de jeugd van nu en ik vond dat gepast om die stoel hier neer te zetten en ik voel me gepast om u daar deelgenoot van te maken bent. De jeugd van nu. Is de toekomst van morgen. Immers alle besluiten nemen, welke ze ook zijn, nemen we vanmorgen en verder nemen we dus voor onze jeugd en generatie, die voor ons enorm belangrijk is.

▶ 0:19:25Hij is hier te bezichtigen en overigens ook het gemeentehuis, want hij blijft hier staan,. De duurzame toe.. Dat voor wat betreft de opening en mededelingen en ik kijk nog even naar de griffier of er verder nog mededelingen zijn, die zijn er niets. Dan gaan we naar het agendapunt vaststelling, agenda en daarvoor heeft zich bij mij in ieder geval gemeld de fractie van beek GL voor een motie vreemd en de fractie van de CPB, de GL D66 en het CDA voor een motie vreemd aan de orde. En ik zie mevrouw elgersma melding maken, mevrouw. Agema dank u wel voorzitter,. Ik heb gisterenavond nog een amendement rondgestuurd en ook naar de griffie maar ik zag net dat het niet doorgekomen is, maar ik heb het nu nog naar de griffie verstuurd,. Dus het moet er zijn, die is ondertekend en ik wil het graag indienen bij het agendapunt over de. RES dat hoeft nu niet te melden, dat kan, hoor, dat is het. Primaat is het

▶ 0:20:26amendement extra, dank u wel het. Ik zag ook de heer van duivenvoorde zijn hand opsteekt dan nu het woord. Ja, dank u, voorzitter, we hadden het nog een ander verzoek als VVD dat er namelijk het verzoek om agendapunt 5, punt 1 a 5, punt 2 om te wisselen. Dit om twee redenen. Allereerst omdat agendapunt 5, punt 2, bijzonder veel insprekers heeft. Dat gaat over eeserwold. En het tweede is omdat ze na behandeling van de scholen er echt rest van de avond gaat het over duurzaamheid en het zou fijn zijn voor de woordvoerders van daar heeft men na een pauze het woord heb om ook onderling overleg kunnen plegen. Dus dat verzoek. Dank ik. Ik leg hem voor aan uw raad, hoor, want u gaat daar zelf over, Eijs wat ongebruikelijk bij een raadsvergadering omdat na de inspreek wat niet per agendapunt wordt behandeld, maar onder agendapunt drie er ook op een ander agendapunt iemand geagendeerd staat en ik weet niet of die. Rekening heeft gehouden met het switchen van de agendapunten in zijn tijd. Dus dat geef ik

▶ 0:21:27even in uw overweging mee, maar het is. Uw besluit en ik wil daar wel even zorgvuldig en ik wil ook even de griffier vragen met mij mee te kijken of u als raad en dat mag bij handopsteken maar ik wil ze wel allemaal even zien. U kunt instemmen met dit orde voorstel als u kunt. Instemmen met dit ordevoorstel dan wil ik u, Hans, die. En dan gaan we gewoon even handen te tellen. Dat wil zeggen de griffier gaat handen te tellen. Is. Groenlinks

▶ 0:23:37getroffen ceaurriz ook omdat het wat ongebruikelijk is dit verzoek nu en ik hoor ik heb de fractie van het CDA, de CPB, de ChristenUnie en GroenLinks en de. VVD. Het klopt dat?. Dan is het dan is het ordevoorstel aangenomen dat betekent dat agendapunt vijf, één en vijf, twee wisselen in behandeling. Dat brengt ons bij de moties vreemd die zijn aangekondigd. U hoeft niet de hele motie nu al voor te lezen hoesten, maar alleen maar even aan te kondigen en daarvoor ga ik eerst naar mevrouw haveman van beek. GL dank u wel voorzitter, wij willen graag een motie vreemd aan de orde indienen en dat betreft. Huishouden tijdelijke hulp, WMO prima. Dan zullen we die motie na behandeling van de beslispunten

▶ 0:24:38opneming vervolgens geef ik het woord voor een motie. Vreemd aan de orde aan ik neem aan de CPB, want die zie ik als eerste in het rijtje staan. Meneer Loscher ja, voorzitter,. We hebben inderdaad ook een motie met. Die motie was voorbereid door collega,. Onze moderne geluids en. Ik weet niet of die al aanwezig is. Ik denk het niet meer-anders neem ik dat even ook als u mij doet. We hebben we. Een motie gaat over een structurele oplossing voor afvalcontainers historische binnenstad. Dank u wel. Dan wordt die motie en naar de motie vreemd aan bij GL in behandeling genomen, na beslispunt aan het. IJ het is. Gadering dank u wel. Dan hebben we agendapunt twee behandeld. Voor wat betreft. De verplaatsing door het ordevoorstel en de moties kunt u verder,. Ja, zoals olie,. Dan wordt dit de agenda die navenant gaan spreken, brengt ons bij agendapunt drie en dat is het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen en als eerste inspreker

▶ 0:25:42het bij mij heeft zich gemeld de heer groenewoud was de directeur van SG een geringer en ik wil de heer j groenewoud naast de Hoornstraat meneer groenewoud door het grote aantal insprekers heeft die maximaal vier minuten. Die hoeft u niet gebruiken, maar iets. Ik ga daar wel wat op sturen, want we hebben een zwaar de agenda. Vanavond aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, mijn naam is groenewoud. Ik ben directeur van SG de samenwerking van scheidingen en de afdelingen van zal vooral een vakcollege van de rsg Tromp, meesters aan de Stationsstraat het is de politieke markt vorige week naar de woorden van onze bestuurder gebruikt als wispelturig. En wat schetst onze verbazing? Nog geen jaar later is het anders. Ik spreek hier ondubbelzinnig uit dat mijn bestuur zich met hart en ziel inzet voor de onderwijs ideale in onze gemeente. Via een brief aan de raadsleden heeft hij het verloop van de afgelopen drie jaar nog eens kernachtig samengevat:. Ik ben degene die. Verantwoordelijk die de verantwoordelijk. Tijd nam voor het inlichten van mijn buren. Dat was geen tactiek, dat was

▶ 0:26:45nodig. De buren aan de Lijsterbesstraat zijn inderdaad nog niet geïnformeerd, vergelijkbaar met de situatie aan de. Oosterwijckstraat zijn ze er ook niet. Maar zodra er wordt besloten dat het VAO gaat uitbreiden aan de Lijsterbesstraat gaan we zeker met die buren in gesprek,. De bestuurlijke fusie. Zijn aangegaan om het hele. Onderwijsaanbod voor te behouden. Met name de afdelingen techniek. En ook de verrijken met MBO-opleidingen dat is goed voor de kinderen in Steenwijkerland en goed voor de bedrijven en instellingen op het gebied van toerisme, zorg. En techniek. Het brede aanbod op een locatie zal zijn. Merken door hybride leerroutes in een hybride gebouw. Terecht dat een van de. Raadsleden erop wees dat je tegenwoordig onderwijsgebouwen neerzet waarbinnen veranderingen mogelijk zijn zonder grote investeringen. Dat brede aanbod op een locatie. Als zich kenmerken door beschutting voor de kwetsbare groepen en door ontmoeting voor. De Rijn waar het mogelijk is. Dat is geen droom, dat is de praktijk in de brede scholengemeenschappen om ons heen, in de regio. De kleinschaligheid zat en zit.

▶ 0:27:46Niet in het aantal. Leerlingen of de grootte van het gebouw waarin de menselijke maat. Het. En de inrichting en het gaat over gedrag van medewerkers, een werkbezoek aan het lint. De college. Wat is uw aan te raden in dit geval?. Voor kinderen uit het. De versterken. Het een hele fijne optie. Dat willen we ook graag voor heel sterk land. Wij doen dit graag met alle partijen. En wel nu, dit is het momentum iedereen ziet welke kant het opgaat in het onderwijs. De onderwijsraad is afgelopen. De duidelijk geweest het onderzoek van de sociaal-cultureel planbureau was ook duidelijk, zelfs de voorstanders van twee loca. Het houdt dit. Het is ook aan, soms met een discutabele uitleg,. Mevrouw burke burg schrijven van het onderzoek. Samen of gescheiden. Al. Via inspreken vandaag het onderzoek. Graag verduidelijken. Zij had vanavond kunnen. Aangeven. Het elke kleine stap die je kunt zetten voor integratie. Binnen onze maatschappij deze daadwerkelijk ook gezet moet worden. Dat mag je niet via een weegschaal met aan de andere kant het geld wegredeneren het gaat nu ook niet om eigen belangen van individu

▶ 0:28:48of subgroepen maar om het algemeen maatschappelijk belang. Wij zijn als onderwijs dan ook blij met de stellingname van de wethouder van onderwijs en meerdere partijen, een keuze op inhoud. Mochten we op twee?. Moties komen als conclusie of als compromis. Dan zullen we een verdeling over die locaties moeten hebben. Vanwege. De Oosterwijckstraat kan het geplande om. Dat wij daar niet fatsoenlijk bergen. En we willen daarnaast geen stigmatisering meer van de locatie. Denk dus dat bij zo goed als alle nieuwe verdelingen er op beide locaties onder andere nieuwe praktijklokalen moeten komen voor twee techniek: afdelingen keukens zorg en welzijn, lokale. Of is de raad ervoor dat de komen?. De tien jaar. Als tussenperiode honderden leerlingen dagelijks heen en weer moeten gaan fietsen tussen lijsterbes en Oosterwijckstraat ik ben op weg naar de afronding. Voorzitter, ja, u zit ook op uw tijd, meneer laatste zinnen. Hoe het voortgezet onderwijs?. Is vertegenwoordig en van de toekomst eruitziet leg ik het niet de graag buiten mijn spreektijd uit?. Onze wens voor de unie. Locatie op zo kort mogelijk termijn is duidelijk.

▶ 0:29:49Alle raadsleden. Voor of tegen de unilocatie in ieder geval hartelijk dank voor al uw energie en tijd u erin heeft gestoken en succes met uw keuze. Ten slotte kunt u erop rekenen dat de unilocatie zal staan voor beschutting, maar het moet en ontmoeting waar het kan. Daarnaast voor een goede. Is van heterogeniteit voor de integratie en homogeniteit voor de specialisatie? Als u ons deze kans geeft, dan kunnen wij het voorgaande optimaal benut. Dank u wel. Dank u wel, meneer groenewoud ik ga ervan uit dat er zijn vorige week veel vragen gesteld. Ik wil raadsleden vragen zich daarin te beperken. Als er een korte vragen zijn op de inhoud om die vragen nu te stellen. Verder geen discussie met de insprekers zijn, zou elgersma. Dank u wel voorzitter,. Ja, daar heeft zich er iets voorgedaan vandaag. Vandaar dat ik nog een vraag wilde stellen, voorzitter, want terecht uw punt. Ik heb 1. Er is een amendement binnengekomen van een aantal partijen en en, meneer groene woud, dat gaat over een wijziging om toch een dubbel locatie.

▶ 0:30:52Voor het voorstel van de locatie te gaan, maar dan misschien over tien jaar nog eens opnieuw te kijken of een unilocatie mogelijk is. Kunt u aangeven wat u vindt van van dat voorstel?. Heel kort, meneer groenewoud ja, ik moet me even in laten werken, want dit is dit is niet waar wij voor gaan en. Maar wat ik net al schetste ik ben bang. Bij welke verdeling er dan ook moet komen voor deze komt. Tien jaar. Dat je. Hier moet gaan. Op beide locaties, waar nu geen rekening mee is gehouden, in in in geen van de plannen, dus dat moet de mens zich wel realiseren ten opzichte van het unilocatie plan wat er nu ligt. Dank u wel. Dank. Dank voor uw inspraak meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel. Benieuwd wat de heer groene woud iets kan zeggen over de effecten, los van financiële effecten, ten aanzien van de fasering wat heeft dat voor consequenties onderwijskundig op de school?. Groenewoud. Dat is een hele terechte vraag, want wij hebben als als een keer in het wij de

▶ 0:31:55afgelopen tien, vijftien jaar gezien hoe de stigma. Advisering van de. Het straat, het is onze conculega doen en hoe dat heeft geleid tot een tot een leegloop van de techniek afdeling. Wij zijn bang, als wij hier nu de boot gaan missen voor de unilocatie dat wij dezelfde uitstraling die er in Meppel is. De stad en is, staat ineens en bij het Linde college Wolvega en dat dat wel eens ten koste kan gaan. Om vanaf de. Lingen binnen onze gemeente, daar zijn wij, er zijn we bang voor. En dat willen wij graag voorkomen door nu een gelijkwaardig aanbod neer te zetten. Dank u wel, meneer groenewoud dank voor uw vragen. En dank u, meneer groenewoud meneer genna het welkom. Ik zie u in beeld. Ik hoop dat u ook geluid heeft. Zeker, het is inmiddels mooi, geweldig, techniek staat voor niks. Dank. Wij zijn inmiddels aangeland bij agendapunt drie en ik wil mevrouw de dood uitnodigen voor het inspreken op agendapunt vijf, twee. En ik moet heel even kijken of ik u in mijn beeldscherm vindt er

▶ 0:32:58welkom. U mag inspreken maximaal vier minuten. Dat hoeft u niet en daarna is er nog een hele korte mogelijkheid voor de korte aanvullende vragen. Maar ons reglement van orde, wat de raad heeft vastgesteld, stelt dat we in beginsel daar een beperkte tijd voor. Hebben. Aan u het woord. Goed. Dank u wel,. Meneer de burgemeester. Bedankt dat het mag inspreken betreffende de aanvraag voor een zonnepark in de polder van PSV. Vorige week woensdag zal ik reeds inspreken op de politieke markt. Echter, dat het verzetten van de inspreektijd moest ik hier voor afzeggen door mijn werk. Fijn dat de griffie mij vertelde dat het ook nu nog kan. Na terugkijken van de in de uitzending zou de indruk gewekt dat kunnen zijn dat de bewoners van het eeserwold tegen de aanvraag. Zijn. Echter, de bewoners aan de esbeekseweg, de families. Scholts bod. Looinga groen en ook mijzelf zijn dat ook. Dit gezegd hebbende ga ik verder. Er is nicoline dat

▶ 0:34:01al sinds 19. 95 aan de weg 100. Vanuit ons raam ramen zouden wij direct zicht op het zonnepark krijgen. En juist dat onbelemmerd uitzicht vanaf ons perceel, op het polderlandschap tussen, is geen weg en de wulpen is kenmerkend van oudsher een zeer waardevol voor de diversiteit van de flora en fauna en de leefbaarheid van het gebied. Zoals onze buurman, de heer otten, vorige week reeds aangaf wonen wij op hoger gelegen grond, waardoor wij altijd over deze zonnepanelen blijven heen. Kijk,. Het voorstel van groen leveren wel van een het het 50 neer te zetten. Om paneel die één meter 80 hoog staan, is dus veel te laag. Dat was de eerste opzet, om het dus riet op te laten groeien, de tweede opzet. Zijn. Samen met het verhaal van de pluktuin om te zetten naar een bosplantsoen en het uitkijkpunt te laten vervallen, is dat het stukje participatie wat groen leven heeft gedaan. Er stond ook een stukje

▶ 0:35:03in over de financiële. Participatie. Echter maar volledig voorbijgegaan wordt: wij willen geen zonnepark. Wij willen geen compensatie, of het nu die schamele 450 euro tegemoetkoming in de zonnepanelen is, financiële participatie of op planschade er is voor ons niet uit te drukken in geld wat ons woongenot waard is. Nog laat ik me afkopen door het zonnepark door te laten gaan. Wij willen het niet in ons. Het zicht. Is zeker geen vijfentwintig jaar lang. Het hele voortraject is dan groot. Dat groen leven in een rookgordijn. Betrokken. Helaas voor ons zijn er alleen mondeling mondelinge vermeldingen gedaan dat het eeserwold mee instemden en of er af is. De bewoners daar. Dat het zonnepark en hoe dan ook zou komen en dat wij alleen nu nog konden aangeven wat wij graag aangepast wilden zien. Dat was de enige reden voor

▶ 0:36:03ons om het gesprek. Te gaan. Door dezelfde rookgordijn hebben wij ons als bewoners aan de EHS weg gevoeld als David tegen Goliath vanaf het begin stadium in 2018, is er ook verzet onder de omwonenden die zich niet gehoord voelen door hun gemeente,. De gaswinning aan door vermilion in de polder, de linkerkant is een helaas niet meer terug te doen. Bij een feit. Daar nu ook nog een zonnepark aan onze rechterkant in de polder te laten verwezenlijken legt nu als gemeente onze onevenredige staat. Alleen al last!. Op onze schouders ik heb de benaming vorige week van een potje voorbij beetje voorbij horen komen, zo voelen wij ons benaderd. Natura 2000, het paradepaardje van Steenwijkerland onze hooilanden en weidevogelgebied is niet belangrijker,. Zijn bijzonder teleurgesteld in een gemeente die zegt dat hij de. Bewoners is. Wethouder, bijl geeft in een persbericht aan dat je nooit 100 procent draagvlak kunt

▶ 0:37:07krijgen. Echter, mevrouw bijl. Er is geen draagvlak. Er is welgeteld een bewoner die zich erbij neer heeft gelegd, naar andere zijn ertegen. Er is vorig jaar in osdorp rond gevraagd of het draagvlak voor is. De uitkomst heeft mevrouw spekenbrink vorige week gegeven. We hebben een petitie opgezet. Daar is vol op gereageerd. Het is een volmondig nee. Als laatste wil ik u erop wijzen dat mijn buren al hebben aangekaart kijk naar de mogelijk. Heide. Aan de tweede a. 32, om daar een geluidswal te realiseren met zonnepanelen op een bedrijventerrein en onderneemt en in samenwerking met de plaatselijke energiecoöperaties om daar op een andere locatie dan het eeserwold een zonnepanelenpark te realiseren. Daarom wil ik u als laatste namens mijn omwonenden mijn buren vragen om geen verklaring, van geen bedenking af te geven. Ik dank u.

▶ 0:38:07Dank u wel, mevrouw den dulk. Dank voor uw inspraak ik zie niemand. Ja, ik zie meneer van Vlaardingen. Korte vraag en ik zie daarna, meneer vinken meneer van vlijmen. Meneer van kleine, aan u het woord, u had een vraag, u STAK uw hand op,. Nee-ja, ik had mijn opmerkingen 1. Punt van orde. Voorzitter, zijn er nog veel woordvoerders op het ogenblik in beeld? Ja, ik ik ik. Ik kan daar nog mee handelen en ik zal zeker bij de inhoudelijke punten zal ik daar aandacht voor vragen. Ik let nu vooral even op de klok of we de avond doorgaan. Komen. Meneer vinken aan u het woord?. Ik heb een korte vraag, mevrouw de dood,. Kunt u aangeven waar u woont u aan de functie weg Europese woont?. Nee, zeker bij wonen aan de isv zijn weg, zoals ik in mijn betoog, zij samen met de familie groen schools looinga. Ja, duidelijk duidelijk. Ja, dank u wel, ja, prima,. Dank u wel, mevrouw de dood, voor inspraak.

▶ 0:39:12Nul. Graag naar voren roepen de heer of in beeld het de. De heer Scholten, mij. Even kijken of ik de heer scholtmeijer in beeld krijgen. Welkom, meneer scholtmeijer. Ook voor u geldt, u heeft maximaal vier minuten. Die hoeft u niet te gebruiken voor uw inspraak en daarna kijk ik of er nog wat korte, verhelderende vragen zijn. Aan u het woord. Dank u wel, meneer de voorzitter,. Ik ben je scholtmeijer ik woon nog een rolt. Ik denk dat ik in de woning wonen, het dichtste bij waar het zonnepark lent staat. 26 meter afstand hebben gemeenten,. Ja, ik wil beginnen met gemeenteraadsleden en ook de wethouder te bedanken dat ze langsgeweest zijn om hier de situatie zelf in ogenschouw te nemen, met name op de gemeenteraadsleden die komen in hun eigen tijd bij ons langs, op de

▶ 0:40:12locatie en en dat heeft mij de afgelopen dagen wel geraakt, dus ik vind dat de meer. Ik snap heel mooi gebaar. Waarom ik nu spreek is eigenlijk dezelfde reden als waar, maar waarom ik de vorige keer sprak. Vorige keer spaak wij omdat,. We waren wat overvallen door het zonnepark en zelf. Ja, ik was wat opgewonden toe, ook als ik terugkijk maar het kwam. Ik had zojuist gelezen in de stukken van GroenLeven er stond in het algemeen kan geconcludeerd worden dat er veel draagvlak is voor het project bij de bewoners van eeserwold. En ik wist dat dat niet zo was. Sterker nog, dat de mensen ik had geïnformeerd op een rol en de mens wist niks van,. Dus ja, dat dacht ik. Toen werd ik boos. Ik denk dat het belangrijk is voor de gemeenteraad om te weten dat wat zijn nu zien aan participatie en wat er nu ligt aan stukken. Dat

▶ 0:41:16is eigenlijk nog steeds dezelfde papieren werkelijkheid als die vorige keer aan u werd opgeschort. Het is namelijk zo dat er zijn een aantal bijeenkomsten geweest, er zijn mensen geweest en en er zijn verslagen van, maar die verslagen, die zijn niet voorgehouden aan de mensen die er zijn geweest en dat zal wel logisch zijn, net als bij een vergadering dat je notulen hebt, dat mensen ze zien, het ermee eens zijn en misschien nog kunnen aanvullen en dat is niet gebeurd. Dus we zien nog steeds, net als de vorige keer, de perceptie van GroenLeven die groot belang heeft bij de totstandkoming van het zonnepark en ik zijn het in dit verband wel belangrijk om te vermelden dat ik op twaalf juni 2020 uitdrukkelijk aan de gemeente heb aangegeven en dat is ook positief ontvangen. Zegt Joh zorg er nou voor dat bij al die bijeenkomsten dat als er een verslag is, dat het aan alle aanwezigen wordt rondgemaild dat niet de mogelijkheid hebben om daarop te reageren. Dat is niet gebeurd.

▶ 0:42:21Naar aanleiding van de vorige politieke markt. Ik ben ik eens met de wethouder dat er nooit 100 procent draagvlak kan zijn in de omgeving,. Maar in dit geval is er geen enkel draagvlak. Dat heeft mevrouw de dood al gezegd, dat is juist ik ken niemand die voor het zonnepark is of die zegt dat dat een goed plan is, en dat is ook wel logisch als we kijken naar de verdeelsleutel tussen de lusten en de lasten. We weten inmiddels dat de projectontwikkelaar van eeserwold 500000 euro krijgt als het zonnepark doorgaat dat zegt wat over de belangen. Dit is alleen de projectontwikkelaars en en deels aandeelhouder van groen levert. Dan hebben we plaatselijk belang. Die krijgt in dit perspectief een heel bescheiden bedrag van geloof, ongeveer 28000 euro op jaarbasis om de omgevings te verfraaien. Wat er dan nog van adres en ik als omwonenden nog een aantal andere? Wij krijgen korting op zonnepanelen. Meneer scholtmeijer komt u tot een afronding, ja, dat zal ik, dat zal ik dan goed.

▶ 0:43:25Groen. Even heeft nog een keer de tijd gehad. Om te zorgen dat er participatie of er draagvlak komt. Het is er niet gekomen. Dank u wel, meneer de voorzitter, dank u wel, meneer scholtmeijer. Kijk even naar de leden van de raad, ik zie niemand zijn hand op steken. Dan dank ik u.. Dank u wel, dan wil ik graag als volgende inspreker mevrouw baartmans zon dames groen leven en ik weet dat u ook vorige week hebben ingesproken dus ik wil u vragen binnen die tijd van maximaal vier minuten vooral met nieuwe informatie te komen, dus de informatie van vorige week is, ze is duidelijk, die die beklijft er. Maar ik wil u vragen uw vier minuten te gebruiken voor nieuwe informatie. Welkom nogmaals. Dank u wel, voorzitter,. Daarom is het niet bij betrokken. Als omgevingsmanager bij het zonnepark is een hold bij de discussie. Tijdens de politieke markt zijn een paar onderwerpen als zeer die vragen oproepen die ik graag in aanvulling beantwoord.

▶ 0:44:29Dat gaat over de punten dwangarbeid bij productie, de da's draagvlak en lokaal eigendom. Dwangarbeid. Goed leven volgt nauwgezet berichtgeving over mogelijk gebruik van dwangarbeid bij de productie van olie, silicium onder meer en de regio China en veroordeeld met klem deze weerzinwekkende. Kijken. Wij hebben onze leveranciers gevraagd om nog meer transparantie ten aanzien van hun waardeketen en om ervoor te zorgen dat er geen sprake is van dwang, arbeid bij de connectie. Het probleem van onderdrukking van Oeigoeren in China is veel te groot voor de Nederlandse zones energiesector om in zijn eentje op te lossen. Er wordt nu gezamenlijk met allerlei andere branches en op diplomatiek niveau samengewerkt om meer transparantie in de grondstof ketens te bewerkstelligen. Op dit moment zijn er nog geen paneel door ons bestel. Onze inkoopafdeling vraagt eigen verklaringen van leverancier en stelt alles in. Als er behoefte aan is, zullen, zijn wij graag bereid betreffende

▶ 0:45:32verklaringen met u te delen in een later stadium van het proces. Een tweede da's herhaalde malen zijn zorgen geuit vanwege de aanwezigheid van een dassenburcht op het voormalige boerenerf het voormalige boerenerf is echter geen onderdeel van het plangebied en zal ook niet worden gewijzigd. De da's een andere dieren kunnen het hekwerk rondom het pand hele veld passeren via onderdoorgangen op deze wijze wordt wordt de verblijfplaats en het leefgebied gerespecteerd en behouden van de betreffende dieren. Dan is overdracht. Vlak. Ik kreeg vorige week de indruk dat er in de discussie over participatie met uitgegaan dat er sprake is van een draagvlakpeiling waarbij er voor een tegenstem er geteld worden. Het gaat volgens mij echter niet om de meeste stemmen gelden, maar ook inzicht gegeven hoe de reacties van de omgeving op het plan zijn geweest. Ik verwijs u graag naar een participatie, verslag voor overzicht en ook naar de recente aanvullende reactie van de per. Nog even in aansluiting op

▶ 0:46:35mijn reactie van vorige inspreker de heer school. Hij geeft aan dat er geen verslagen zouden zijn rondgestuurd alle bijeenkomsten die in juni en er oktober, in juli, negen juli en 27 oktober zijn geweest en we alle verslagen, maar alle betrokkenen gestuurd en een vraag en antwoord lijst en vervolgens nog een aantal bewonersbrief. Lokaal eigendom. Als laatste. Groenleven begrijpt dat de raad graag een grotere invulling van lokaal eigendom bij het zonnepark dan nu reeds in het plan wordt voorgesteld. Goed levenswil daaraan graag meewerken. Wij hebben daarom. A. Afgelopen week contact opgenomen met de lokale energiecoöperatie steden, regie en in een constructief overleg is met hen afgesproken in het om in de komende maanden te onderzoeken op welke wijze een concrete invulling gegeven kan worden en lokaal eigendom. Is. Zodra daarover meer informatie beschikbaar is, zal uw raad geïnformeerd

▶ 0:47:36worden. Stenige zal hierna ook inspreken dus vijf ook naar hun inspreekreactie. Ik vertrouw erop dat uw raad voldoende informatie heeft gekregen om een sluiten kunnen nemen over de verklaring van geen bedenkingen. Dank voor uw aandacht. Dank u wel, mevrouw de Brabantse. Kijk even naar de leden van de raad. Ik zie verder niemand reageren. Dan dank ik u voor uw inspraak dan wil ik de heer pot verzoeken in beeld te komen. Ja, de heer pot, u bent bij mij in beeld en ik zie, ik zie geluid, dus ik hoop dat dat zometeen ook. Er komt ook voor u maximaal vier minuten voor uw inspraak en u het woord. Dank u wel. Ik ben ook. Ik woon samen met mijn stal en twee, nul,. Één, twee aan is, staat als de tuin. Heeft niet zo dat wij straks uitkijken op het zonnepark. Tegen dit project.

▶ 0:48:37Waarom is al een paar op deze plek op landbouwgrond? Zeker nu andere opties niet voldoende bekend zijn. Aangezien we in 2050 moet voldoen aan de klimaatdoelstellingen zal er zeker iets moet veranderen. Dat is duidelijk. Een zonnepark op landbouwgronden heeft als voordeel dat er ook op kolommen meneer onder de zonne-energie kan worden,. Zodat bedrijven, gemeentes provincies en participanten en geld aan de. Dit verdienmodel is nodig. Om het zonnepark te realiseren. Maar er is de vraag:. Is dat beter voor het klimaat?. Op het feit dat het hele rapport worden, wordt gezegd,. Er zijn geen alternatieven. Dat is de realiteit van de wereld waarin de kast komt uit Rusland saudi-arabië. Dat is iets voor de landelijke politiek. Dat gaan wij als de wij de land niet oplossen. Er is wel 1 punt mag geen argument,. Dan is het klimaat ook iets voor de. Landelijke politiek is voor Steenwijkerland technologie. De technologie staat ook

▶ 0:49:37niet stil op het gebied van groene energie, energieopwekking er zijn betere zonnepanelen zoals een paneel en dakpannen verwerkt, en glas. Is om deze 460 zonne-energie op te wekken zoveel oppervlakte nodig. Of kun je Hetzelfde doel behalen op een andere manier?. Als je de inwoners van Steenwijkerland soort vragen naar ID en om deze hoeveelheid groene industrie op te leggen, waarom is er dan met dit plan? Waarschijnlijk? Omdat de meeste mensen niet zo groot denken er zoveel subsidie om beter te stellen als deze bedrijven, zoals?. Er zijn goede ideeën in overvloed, maar die mensen weten niet wat de juiste procedures zijn om dit te kunnen realiseren. Maar een slecht idee zoals deze, waarbij de aanvraag de juist wel weet ook wel wel weet te bewandelen wordt serieus behandeld door de gemeenteraad. Ik ben tegen dit plan, omdat het een slecht idee is. Om landbouwgrond te gebruiken om energie op te werken. Om groene energie echt groen te laten

▶ 0:50:37zijn, zal er meer creativiteit voor nodig zijn dan alleen het uitgangspunt, de winstmarges. Grote goede voorbeelden zijn er wel belang benoemd door bijvoorbeeld de otter, door ruimte te benutten die op dit moment geen functie, zoals middenbermen van snelwegen om constructies en een dubbele functie te geven, zoals een geluidswal met zonnepanelen of gewoon op daken van huizen of bedrijfspanden. Orde voorbijkomen dat er in Steenwijk een bedrijf als die een heel groot dak ter beschikking, maar geen afnemen. Door de. Dat komt omdat dat al een groot deel is een claim om dit project uw hand te kunnen laten slaan. Dat is toch een vreemde situatie. Dus wanneer dit plan doorgaat is er voor andere mensen op dit gebied niet mogelijk om nog eens grote hoeveelheid groene energie op te wekken. Maar je kunt participeren en meedelen in een wenst. Maar als er heel veel mensen tegen dit project zijn en hun eigen gevoel er toch vanuit hun eigen principes, hoe het goede leven, het draagvlak onder deze moment een breder te krijgen door korting te geven. En

▶ 0:51:41waar de waardevermindering van hun huis. Op deze manier verandert helaas het denkpatroon er wordt niet meer gedacht, vijf tot vier principes, maar alleen vanuit financieel oogpunt. Het is mijn uitzicht, mijn gezondheid en mijn landbouwgrond en de natuur. Om het te koop is dit ethisch verantwoord om mensen die keuze gegeven,. Alle kleine beetjes helpen. Maar een slecht plan dat voldoet aan de juiste procedure moet niet alleen maar doorgaan. Omdat het voldoet aan alle criteria, moet worden gekeken naar de specifieke situatie, flora en fauna. In dit gebied. Is er, uberhaupt wilt draagvlak voor dit project. Dit plan heeft niets te maken met het aanleggen van klimaatdoelstelling er is maar één doel en dat is financieel gewin. Laat dit nou precies hetgeen zijn waarom we ons zorgen moeten maken. Om het behoud van onze planeet. Principes moet je niet over geworden door te luisteren, wil boeven mij tegoed. Want juist door die onverschilligheid leveren we een wil. Laat ik. Het maar één ding belangrijk is en dat is geld. Dank u wel. Dank u wel perfect binnen de tijd, meneer pot. Ik kijk naar

▶ 0:52:44de raadsleden ik zie verder niemand de handopsteken en daarmee dank ik u voor uw inspraak. Dat brengt mij bij de, bij mevrouw lute namens de corporatie steen er geen. Mevrouw lute. Zou u graag in beeld zien. Ja, en dat is gelukt. Hartelijk welkom, u mag spreken, maximaal vier minuten naar u het woord. Dank goedenavond ik ben hier niet-gebonden aan de corporaties de energie. En corporaties de energie wil de raad laten weten dat wanneer u vanavond besluit om een vvgb af te geven, we de komende periode zullen gebruiken om in een onderzoek te gaan of er een samenwerking. Tot een samenwerking kunnen komen met groen levert voor het. Aan de bak. ECB, hierover zullen we dan voor een eventuele volgende behandeling van het plan inderdaad uitsluitsel gegeven. Ons

▶ 0:53:45uitgangspunt in die samenwerking is dat we willen faciliteren in lokaal eigendom, zodat de revenuen uit het park lokaal gaan landen. Dit kan wat ons betreft leiden tot minimaal 50 procent en maximaal 100 procent overname. Voor. Steenwijkerland als de kans zich voordoet tot een samenwerking of overname van het project, maar omgeving en Steenwijkerland beter van zou kunnen worden, dan nemen we onze verant. Woordelijkheid. Het participatieproces kunnen we niet veranderen. De locatie voor de locatie ligt ook vast. Met name belangen kunnen behartigen door de corporaties. Die dat zeker doen,. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw lute ik kijk even naar de raadsleden daar zijn verder geen meldingen voor vragen. Dan dank ik u voor uw inspraak dank u wel. En dan kom ik tot slot bij mevrouw Becker, als inspreekster althans. Goedenavond. Ik zie dat mevrouw Nanninga staan. Klopt dat?. Wij kunnen gaan.

▶ 0:54:46Helemaal goed. Ja, goedenavond ik ben met mijn gezin nou ruim twintig jaar in het dorp en op deze manier wil ik laten weten dat ook dorpsgenoten tegen dit plan zijn zal zijn, ook mensen zijn die misschien een voorstander zijn. Maar ik neem heel even in een mevrouw bereiken het wie? Ja, kijk, zo bent u zitten. Zo is dat de. Categorie. Ik raak daar dagelijks. Langs. Afgelopen zaterdag zag ik een schutterende redenen, maar straks niet meer dat het leefgebied van dieren bij de sector klein horst tot een leefgebied in te perken. Waarbij ik me af: hoe zit dat dan met beschermde diersoorten zoals de dat die daar wel. Het is niet ondervonden. Vrouwen nu aangeeft. De. Het klimaat. Doelen behalen. In mijn ogen. Om de gestelde doelen snel te gaan Halen een

▶ 0:55:50grote investeerder zijn daarmee gemoeid die het plan mogelijk misschien toch doorverkoop aan goedkope. Buitenlandse investeerders. Duidelijk wat mijn zorg bij subsidies,. Om aan te spreken. Van een krapte op. Zien. En waardoor mogelijk lokale initiatieven ondernemers die hun daken zijn we willen voorleggen nog niet meer in aanmerking kunnen komen,. De klimaat doelen behaald worden. Maar ik vind dat de hiermee voorbij wordt gegaan aan ons milieu. De leefomge. Eving, ik verwacht van onze volksvertegenwoordigers dat zij zorg hebben voor onze leefomgeving in onze prachtige mee. Dat wordt hier geenszins gedaan in mijn optiek natuurlijk moeten we met elkaar kijken hoe we de onze energie op andere wijze kunnen voorzien, waarbij zonnepanelen in mijn ogen een initiatief zijn, maar niet door de het foeilelijke velden die in mijn ogen

▶ 0:56:51horizonvervuilend zijn. Ik vind dat de gemeente zich niet houden aan de zonneladder die de overheid heeft opgesteld. Eerst daken van bedrijfsgebouwen en stallen. Mogelijk langs dan bijvoorbeeld aan de snelweg in Heerenveen kunnen zien dat lijkt me een goed initiatief. Daarna misschien minder courante stukken gelegen zijn in industriegebieden en dus niet dit gebied. Wie wil meer uit?. Zicht op de zonnepanelen zijn omgeving op deze plek, ik niet. Dat zouden we met elkaar niet moeten willen. Voorstanders of mensen die minder het gevoel hebben we iets kunnen zeggen, worden kennelijk op een andere wijze een wordt voorgehouden waarbij ik geluiden dat in mijn optiek hardix naar omkoping. U wordt. Het geld moet naar lokale initiatieven zoals het dorpshuis en ec,. Dat ik meer dan schandalig.

▶ 0:57:53Daarnaast zijn er ook mensen die niet zeggen bang dat zonnepanelen naast hun deur komen te liggen. Ik hoop dat alle raadsleden tegen stemmen, wethouder, de opdrachtgever op een onderzoek te doen, er een andere vorm die meer passend is, zodat onze prachtige gebied niet verpest wordt door een veld zonnepanelen ik dank u hartelijk. Ik dank u voor uw inspraak ik zie verder geen raadsleden die zich melden. Dan dank ik u nogmaals en ik wens u alle insprekers een hele fijne avond. En ben dan vervolgens aangeland bij agendapunt vier, en dat is het agendapunt waarin de. Overgaan tot benoeming en installatie van burgerraadslid Christianne van der zwan ik denk dat het wijs is dat alle raadsleden weer even in beeld komen bij dit agendapunt. En ik zou u als raad voor willen stellen om te

▶ 0:58:53benoemen als commissie geloofsbrieven de heer Sinke tevens in de rol als voorzitter, mevrouw makker en mevrouw haveman en ik wou daar het maar proberen bij acclamatie kunt u daarbij in mee instemmen. Effect, dan is de commissie benoemd. Wat wil het geval? Bij hebben die commissie in oprichting vanmiddag al gevraagd onderzoek te doen naar de geloofsbrieven dat hebben ze gedaan. Dus ik wil de voorzitter van de commissie, de heer vinken vragen van dat onderzoek zijn bevindingen hier neer te leggen. Meneer vink aan u het woord. Dank u wel. Voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Steenwijkerland in wier handen werden gesteld, de geloofsbrieven en verder door de raad gevorderde stukken, ingezonden door de heer. C Christian van der zwan rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden gebleken is dat de benoemde aan alle in de verordening gestelde Eisen voldoet. De commissie

▶ 0:59:56adviseert dan ook tot toelating als burgerraadslid van de gemeente Steenwijkerland ondertekend op 20 april 21, door mevrouw alerter maken. Met i haveman en ondergetekende. Meneer vinken dank u wel de hele commissie. Dank voor het onderzoek. Dat betekent dat wij overgaan tot. Benoeming van de heer van der zwan. Ja, het is allemaal wat onpersoonlijk onder normale om staat, maar die houdt het tegoed het zit Eraan te komen, heb ik vanavond gehoord, dus we gaan, we gaan de goede kant op, maar we doen het nu nog even digitaal. Dat betekent dat ik eerst aan de raad het raadsbesluit voorleggen ter vaststelling. Dan zal de griffier de belofte voorlezen, dan vraag ik u of u dat beloofd en dan vervolgens gaan wij u feliciteren als burgerraadslid meneer van der zwan ik leg nu eerst voor aan de gemeenteraad en dan mag u bij aanwezig blijven. Ook in beeld het

▶ 1:00:58volgende: de raad van Steenwijkerland besluit te benoemen tot burgerraadslid Christian van der zwan geboren elf maart 19. 83, wonen de te Steenwijk en ik vraag de raad of ze daarmee in kunnen stemmen.. Akkoord,. Dan bent u in ieder geval al benoemd en dan ga ik nu de griffier vragen de belofte voor te lezen. Dank u, voorzitter. Dan lees ik inderdaad nu de tekst van de belofte voor en dan zal ik de heer van der zwan vragen om het laatste, de laatste twee zinnen, te herhalen. De tekst luidt als volgt: ik verklaar dat ik om tot burgerraadslid benoemd te worden. Rechtstreeks nog. Middellijk onder welke naam of voorwendsel ook enige gunst of enige gift of gunst heb gegeven of beloofd, ik verklaar en beloof dat ik, om iets uit dit ambt te doen of te laten. Rechtstreeks nog. Middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of

▶ 1:01:59zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan mag je mij herhalen. Is. Verklaar en beloof ik. Dat verklaar en beloof. Ik. Dank u,. De heer van der zwan van harte gefeliciteerd welkom in deze gemeenteraad. Als burgerraadslid en Normaal staat hier achter mij altijd een grote bos bloemen. Die staat er nu niet. Dus ik ga er gevoeglijk maar vanuit ik kijk even met een scheef oog naar de griffier dat u die thuis zal worden bezorgd en dat wordt bevestigd nogmaals, welkom, veel plezier, in ieder geval in deze raad in het komende jaar wordt. Over een jaar zijn, zijn er al weer verkiezingen en daarmee is de fractie van de Partij van de Arbeid weer op. Dit zijn mijn woorden volle oorlogssterkte

▶ 1:03:00van harte gefeliciteerd. Dat brengt ons bij agendapunt vijf, twee door het ordevoorstel dat is de aanvraag tijdelijke omgevingsvergunning het realiseren van een zonnepark nabij een rol waar u zojuist zes insprekers het woord op heeft zien voeren. Als woordvoerders hebben zich gemeld, in de andere wil ik vragen uit beeld te gaan. Als woordvoerders hebben zich gemeld. De heer Daan, meneer ferwerda, de heer vinken de heer van duivenvoorde de heer horn mevrouw drijfhout de heer van vlijmen en mevrouw elgersma. Ik roep nog even in herinnering: na twee avonden politieke markt, dat ons model is die van beeldvormend opinierend en besluitvormend aan u wordt vanavond gevraagd tot besluitvorming te komen, naar een uitgebreide opiniering in de afgelopen week en dat zeg ik ook een beetje met een knipoog en een soort van winstwaarschuwing om er

▶ 1:04:03vanavond ook echt in de discussie tot besluitvorming te komen. En daarvoor geef ik als eerste het woord aan mevrouw elgersma. Sorry voorzitter, ik moest even volgens dit niet. De laatste in de rij. Zonnepark eesveen noem ik het maar even een zonnepark op landbouwgrond, op die prachtige eesveen veense hooilanden naast woningen en naast een ontwikkellocatie en een aanvraag waaruit blijkt dat de flink al ook lasten moeten worden gedragen, lokaal en waaruit niet blijkt nu althans nog niet dat er ook lokaal eigenschap eigenaarschap oplevert behalve een korting op de aanschaf van zonnepanelen wat meneer Scholten mij daarstraks al zei, maar die is nog niet uitgewerkt, ook nog niet hard. Een aanvraag waaruit ook niet blijkt of de zonneladder is gevolgd,. Alles. Sorry en als de zonneladder is gevolgd, waarom de daken en alles wat in de ladder genoemd is, dan nog niet vol liggen. Dit is nou de

▶ 1:05:05tweede aanvraag voor zonnepanelen op landbouwgrond die aan de raad wordt voorgelegd. En als we zo doorgaan, dan is die zonneladder volgens D66 een wassen neus. Maar wat uitermate treurig is in het beleid zon-op land. Wat in mei 2019 vastgesteld hebben, is geen beperking opgenomen, met uitzondering van ja, de enige beperking, dat is de weidevogelgebieden meer beperkingen wilde de raad destijds niet en ik heb de vergadering nog eens nageluisterd ik vroeg doen: moeten we nu niet meer beperkingen opleggen geef ik nu geen vrijbrief om al onze kostbare gronden te gebruiken? Ik heb bij mijn weten meneer bus staat een op bevraagd en hij ontkennen dat dit punt op dat moment voor hem van belang was. Maar ik vraag me af hoe meneer bus en de andere raadsleden daar nu over denken, hadden we geen beperkingen op moeten leggen. Er zijn ook partijen in onze raad die elke keer heel hard roepen dat ze geen zonnepanelen op kostbare landbouwgrond willen, maar die hebben toen ook geen enkele beperking voorgesteld en ze hadden alle gebieden die niet in de zonne-ladder genoemd worden, kunnen uitsluiten, zodat die zonneladder

▶ 1:06:07automatisch toegepast moet worden. Ze roepen dus wel heel hard, maar ze doen en ondertussen niks. De vraag van de inwoners waarom op deze locatie is dus eigenlijk simpel te beantwoorden, omdat deze locatie door geen enkele partij uitgesloten is. In veel raadsvergadering bijvoorbeeld over de RES heeft de fractie van D66 opgeroepen tot meer lokaal eigenaarschap en dat betekent dat ze moet dat inwoners, de gemeenschap, moet kunnen participeren in het project. Ook daar is geen gehoor aan gegeven en daarom verdwijnen. Al onze kostbare subsidie is nu naar het buitenland,. Maar veel stukken die aan de gemeenteraad worden voorgelegd, krijgen de inwoners steen en been over de participatie veel gemeenteraadsleden gegeven, die inwoners geluid. Maar hoe komt dat inwoners lijken te denken naar participatie? Inspraak is waarbij hun belangen gewogen worden op een manier dat het initiatief van de aanvrager toch niet doorgaat waarom weten de inwoners niet dat dit al vaak een gepasseerd station is, dat hun belangen meegenomen hadden moeten

▶ 1:07:09worden toen het beleid wordt vastgesteld?. Dat is nu eigenlijk alleen nog maar participeren in een proces, een aanvraag die, ja, vaak niet meer tegengehouden kan worden, hooguit kan. Van de aanvraag nog verwacht worden dat rekening gehouden moet worden met de belangen van de omwonenden voor zover dat mogelijk is. Waarom legt de gemeente dat niet duidelijker uit aan inwoners? Volgens D66 en ik heb het al eerder gezegd kan de gemeenteraad planologisch niks weigeren als het niet uitdrukkelijk uitgesloten of beperkt is. Anders maken we onszelf volstrekt onbetrouwbare. D66 wil graag een klimaatvriendelijke aarde nalaten aan de jeugd. We zien zon en wind als tijdelijk energievoorzieningen in de transitie van fossiele grondstoffen naar duurzaam opgewekte energie. Wij kunnen daarom niet om zonne-energie heen, maar dit beleid zonder lokaal eigenaarschap vind het ronduit slecht bestaan voor een impasse. Voorzitter, ik heb een vraag. Er is net een toezegging gedaan door groen leving over lokaal eigenaarschap en volgens mij krijgen we dit stuk als raad nog een keer voorgelegd en ik zou de wethouder willen vragen: kan de

▶ 1:08:11wethouder toezeggen dat voordat het weer aan ons voorgelegd wordt, die toezegging over dat lokale eigenaarschap van minimaal 50 procent, maar met 1 inspanningsverplichting tot 100 procent, dan ook hard is?. Dat is mijn vraag, voorzitter, en daar wou ik het eerst bij laten in de eerste termijn. Dank u wel. Meneer vinken een vraag aan u, meneer vink. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vraag mij even twee dingen. Allereerst komt het nog een keer in de raad, volgens mij niet na het bestel. Er gaan we er toch een besluit nemen, ja of nee tegen. Dit lijkt mij en. Mevrouw elgersma, die heeft het over beperken. We hadden het als raad moeten bekijken, dan heeft hij waarschijnlijk de CDA-fractie nog nooit gehoord. Wij hebben vanaf dag één gezegd: geen zon-op land. En dus vragen we ook niet om bekijken. We willen het gewoon niet. Dank u wel,. Mevrouw haagsma.

▶ 1:09:12Ja, voorzitter, dat klopt dat, dat jullie dat wel steeds troepen, dan zeg ik ook, maar jullie hadden ook een amendement in kunnen dienen, net zoals een aantal partijen gedaan hebben om de beperking van weidevogelgebieden in ieder geval op te leggen en dat is ook gebeurd in juli hadden kunnen zeggen: nou niet op landbouwgrond, maar wel op al die. Percelen, vierkante meters die in de zonneladder genoemd worden. Dat zijn ook gronden, dat zijn daken dan houd je alles uitgesloten wat jullie zo dierbaar was. Dus daarom begrijp ik dat betoog gewoon niet. En die andere vragen, voorzitter, die was ook aan de wethouder bedoelt of het nog een keer. Maar er is, meneer vinken en ik hebben dus zelf vraag, laat ik het maar. Zo ja, nee, helder, maar ik ken hem ook maar zo gemarkeerd. Dank u wel. Dan ga ik in eerste termijn naar de heer nog een reactie op mevrouw Agema meneer van de uitvoeren. Ja, dank, voorzitter, ik zat er nog even na te denken. Als het betoog van mevrouw Els staat, heel inspirerend betoog en ik voel die worsteling, voel ik me aan bij. Dat hebben wij ook als VVD en ik heb het ook bij andere partijen. Wel wordt het toch als zitten twijfelen van is dat beleid, er is zon-op land, nou is dat ruim genoeg geweest, misschien

▶ 1:10:15wel juist te ruim opgesteld. Daarom zijn wij ook of er een na tank om SDE motie in te dienen om het beleid. Te evalueren. Zou u daar ook bereid zijn om daarover mee te denken, om te kijken van: nou, hoe zouden we eventueel dit nog kunnen verbeteren, mevrouw haagsma. Maar, voorzitter, bij mijn weten moet een ingediende aanvraag altijd getoetst worden aan het vigerende beleid. Dus ik vind het heel, heel vriendelijk van u, meneer van dijk voordat ik ben heel blij dat u met mij meedenkt want ik vind het natuurlijk een hele nare boodschap aan de omwonenden. Dat we aan dit beleid niks meer kunt veranderen. Ik wil altijd meedenken maar ik wil niet nu de boodschap afgeven aan de omwonenden dat het hen nog zal helpen voor deze aanvragen, want daar geloof ik gewoon niet in. Ik denk niet dat dat zo werkt. Dank u wel, ik ga naar meneer van vlijmen in eerste termijn aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. Broedende in de politie, politieke markt, maar ook al aardig wat naar voren gebracht van dit plan. Maar we hebben hier volgens mij, voorzitter,.

▶ 1:11:15Het betreft de het zonnepark bij veen. Als ik een optelsom maak van de argumenten en oren naar de jongens, als ik hoor, dan is dat participatie-traject onvoldoende. Verlopen. Ik hoor van verschillende kanten. Dat er. Verklaring, enzovoort zijn rondgestuurd het is natuurlijk. De een die zegt: de ander zegt ze dat, ze zijn soms tegenstrijdige een, maar als daaruit kun je wel de conclusie trekt dat participatie-traject niet goed is geweest. Ten tweede, het draagvlak, het draagvlak. Als ik hoor bij omwonenden en van de eerst eens weg, zelfs vanuit de ASV dan is er onvoldoende draagvlak bij je bij opbouwen. Dus wat dat betreft scoort bij mij het plan ook niet. Dan het punt van de dassenburcht dat heb ik ook al aard aangedaan. Er en. Wat blijkt, ik heb vandaag nog contact gehad met de stichting da's een da's en boom. En die zegt in feite: ja, hou hem al hartstikke leuk dat men in

▶ 1:12:17feite daar die dassenburcht overeind houdt maar waar moet dat beesten foerageren u weet ook wel, net zoals ik, dat ze na vijftien jaar die grond, onder het bijzonder onder de zonnepanelen totaal MIS ik zeg maar in mijn rechteroor zich. En dan vijfentwintig jaar helemaal. Dus ik kan me niet voorstellen dat een da's daar voldoende foerageer gebied heeft om te kunnen overleven. Het betreft een ernstige aantasting en het valt volgens mij. Ik ze om. De natuurbeschermingswet is dus om een vergunning voor afgegeven moet worden om daar iets te mogen doen. Ja, goed, de situatie rond de steden energie, Stedin heeft aangegeven van de tenminste hem ook nu gehoord van de zijn met elkaar in gesprek met de uitkomst van dat gesprek is nog compleet onduidelijk. En als laatste argument betreft inderdaad die die grondstof vanuit China. Dat is nog steeds onduidelijk of dat wel of niet naar een vorm van slavenhandel. Slavenarbeid het

▶ 1:13:21paasfeest ik heb wel begrepen dat organisatie transparant moet zijn, maar op dit moment zij er dus nog niet uitsluit dat bij de productie van zonnepanelen slavenwerk er gebeurt,. Als laatste als in de zien zijn aangedragen ik denk dat het. En die zijn best een beetje zinvol. Maar goed, het is al van meerdere kanten van zoek. Alsjeblieft een andere locatie voor zonnepanelen maak gebruik van de mogelijkheid langs spoorwegen, langs snelwegen. Zon-op dak bij, je blijft voldoende bedrijf in er in Steenwijkerland en ik zie dat u denkt: waarom wordt die parkeerplaats bij station nog steeds niet aan de overzijde van het station er nog steeds niet gebruikt als. Zonnepark dus met andere woorden, er zijn alternatieven genoeg. Wat mij betreft, als ik een optelsom maakt, dan zie ik het op dit moment niet zitten. En ook als je kijkt naar de inrichting van het park,. Nou, dan moet je je. Schamen,. Dat is een zonnepaneel en aan de randen wordt hier en daar een stukje groen neerzet om. Hij noemt dat eerder

▶ 1:14:22schakel. Dank u wel, mevrouw Agema wil graag reageren of ze zwaait naar mij. Ja, nee, voorzitter, ik wil toch wel graag van meneer van vlijmen weten als hij nu graag wil dat het op andere gebieden komt dan op deze locatie, waarom heeft u daar dan in mei 2019 niet. Een amendement voor ingediend?. Ik heb volgens mij er sorry ik heb volgens mij jullie allemaal mensen gesteund om er voor gebieden zoveel mogelijk vrij te houden. Dat de. Dat MIS mevrouw haagsma. Voorzitter, het klopt wel ten aanzien van de van de woongebieden maar u zegt eigenlijk dat deze locatie ook niet geschikt is en dat het naar de randen van snelwegen moet. Hij al die plekken die u opnoemt en waarom heeft u dan niet toen gezegd van: ja, het kan niet op deze plek. In de eerste plaats een voortschrijdend inzicht. In de tweede plaats komt er op neer dat ik niet eens dat een zonnepark naast. Een zijn. Ik ben in het kader van de besluitvorming. Dank u wel, meneer van

▶ 1:15:22Meenen ook geen dank. Ik ga naar mevrouw drijfhout maar die allemaal verwacht, zie ik aan de hand aan u het woord. Dank u, voorzitter, ja, dat vermoedde ik al naar uw eerste twee aanwijzings. Ja, voorzitter, wij als ChristenUnie hebben enorm geworsteld met het voorstel wat nu voorligt en eigenlijk heeft mevrouw elgersma verwoord wat wij ook voelen en denken.. Maar gevoelsmatig maar mevrouw Halsema heeft zich uitgesproken over haar besluit, denk ik dat in onze fractie het kwartje naar de andere kant op opgevallen is, want wij hebben echt zit te worstelen met met met het idee. Toen hij dat beleid hebben vastgesteld. Was dit nou wat we precies daarmee beoogd hadden. Nou, dat is onze zoektocht geweest in de in de afgelopen periode. Dat er zijn ook op zoek gegaan in het beleid. Een heel duidelijk is dat ook in het voorblad bij het beleid wordt aangegeven dat de raad en college nog appartementen. Steintjes. En dat is heel fijn dat wij nu ook de mogelijkheid hebben om wel of niet een verklaring van geen bedenkingen afgegeven. Want ik begreep ook de

▶ 1:16:25gemeente dat het helemaal niet meer aan de orde is. Maar we hebben wel geconstateerd, we hebben als raad wel een hele ruim ruim kaders vastgesteld en wij zijn ook niet tegen zonneparken laat dat ook duidelijk zijn, maar onze energieopgave is toch groot om alle mogelijkheden of deze mogelijkheid uit te sluiten. Wij vinden wel dat we kritisch moet kijken naar de weg ernaar toe. We hebben in het beleid opgenomen dat we de inpasbaarheid beoordeeld op waar en hoe waar is, en dat gaf mevrouw Elders maar ook aan aangeeft met de kaartje van de zoekgebieden en er is een heel ruim begrip. Dat hebben we gedaan, zodat het van de omgeving goede initiatieven ontstaan waar we het wel eens dat het wel mogelijk. Ik zou kunnen zijn. Bij het hoogst staat in het beleid het betrekken van omwonenden en belanghebbenden bij de planont. Ik denk. Zo wordt namelijk vanaf het begin gezamenlijk invulling gegeven aan het uitgangspunt lasten en lusten lokaal en dat gezamenlijke begin. Dat hebben wij in dit plan ontzettend is. Het plan was al ontwikkeld. Op kleine onderdelen konden aanpassingen worden gedaan. Dit in combinatie

▶ 1:17:25met een grootte van het park en de ligging nabij een woonwijk en de impact die dit heeft tot de woonomgeving van de omwonenden maakt dat de ChristenUnie geen verklaring van geen verklaring, van geen bedenkingen,. Even twee keer een. Dank u wel, mevrouw drijfhout. Dan kom ik bij de heren horen, die overigens in de politieke markt al heel duidelijk was in zijn opvatting. Maar voor deze besluitvorming. Het woord is aan u. Meneer, hoor, dank u wel, voorzitter, inderdaad, wij zijn op dit punt zonnepark op landbouwgrond. Duidelijk zijn wij tegen. Ik zal ook direct even naar mevrouw elgersma refereren wat wij destijds, in 2009, waarin een amendement heb ingediend om te sturen op de zonneladder. Zodat er. Eerst honderd-dagen komt, er geen SDE geposeerde prooi projecten komen en dat er een integrale afweging moet zijn, ook voor windenergie en andere duurzaamheidsinitiatieven. En daarbij zijn we bij zelf met een motie gekomen, destijds voor kleine windmolens. Dus volgens naar zijn wij qua CPB duurzaam in de goede richting.

▶ 1:18:28Alleen wij zijn wel tegen zonne parken. Zoals we vanavond zien, omdat daar geen draagvlak voor is. En zoals mevrouw dik hout zegt, dat is ook gewoon de zorg voor de leefomgeving en niet de hele wijk. Dat is de reden dat wij ook vanavond al tegen zullen zijn en wij vinden het ook frappant. Dat de da's een is, een beschermde diersoort, dat er dan nu wel een zonnepark moet komen en dat terwijl sommige woningen niet gesloopt kunnen worden of geen huizen kunnen niet worden gebouwd omdat er een vleermuizen zit. Daar zijn ze dan heel streng op. Maar soms kan er er wel zou komen. Dat vinden wij gewoon een. Frappant zeg maar. Dus met dit zonnepark zijn ook weer niet de verdeelsleutel van lusten en lasten, die zijn er gewoon niet, dus wij zullen de tekst. Dank u wel. Ik zag meneer van duivenvoorde die nog een poging gaat doen om hierover te Halen naar andere kant op meneer van de het worden. Ja, dank u wel, voorzitter, nee, standpunt op het gebied van zonnepanelen op land is echt glashelder maar ik vraag me dan wel te geven. Het. Het tijssen voor grootschalige opwek al snel deze

▶ 1:19:31locatie, paar windmolens zouden worden getekend, zou dan CPB voor zijn geweest. Meneer, horen,. Als er lokaal eigendom is en de bevolking is voor,. Ja, dan zijn wij daar niet op tijd. Maar waar we allemaal wel gezegd, de bevolking moet er ook mee en genomen worden, participatie, daar wordt hierover gesproken en als ze de hele buurt zegt: wij willen graag een windmolen. Dan houden wij er niet. Dank u wel. Ik zag dat mevrouw elgersma nog reageren. Ja, voorzitter, ik had dezelfde vraag als meneer van Den. Haag. Dank u wel. Dus het is de. Effect. Dank u wel dank, meneer horen. Dan ga ik naar meneer van duivenvoorde van de fractie van VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Vorige week tijdens de politieke markt is er al uitvoerig gesproken van een zonnepark nabij is. En wij hebben als fractie van de VVD de voor en nadelen afgewogen en zijn tot de conclusie gekomen dat zij straks bij stemming tegen zullen

▶ 1:20:31stemmen, en wel om de volgende redenen. Allereerst locatie, de beleid. Zon-op land zijn zoekgebieden opgenomen waar de komst van eventueel zonnepark onderzocht kan worden. Dit voorstel ligt gesitueerd binnen het zoekgebied maar dit betekent niet automatisch dat een zonnepark passend is op elke locatie, binnen het zoekgebied in het voorstel is gekozen voor een locatie nabij huidige en toekomstige geconcentreerde bebouwing en in dit geval is de fractie van de VVD van mening dat een zonnepark op deze locatie passend is in de omgeving. Ten tweede, voorzitter, draagvlak in de omgeving. Het. De fractie van de VVD heeft bij de vaststelling van het beleid zon-op land aangegeven dat ze bij elk voorstel zullen toetsen op draagvlak, geen draagvlak, geen zonnepark was het devies de wethouder gaf daarbij vorige week aan dat 100 procent draagvlak bij dit soort ontwikkelingen een utopie is en daar heeft de wethouder uiteraard volledig geleid,. Maar bijna 0 procent is wel heel weinig. In navolging van de inspraakreacties van verschillende buurtbewoners heb ik

▶ 1:21:33ook zelf afgelopen vrijdag nog op locatie gekeken. En gesproken met betrokken omwonenden. Al met al kan er gezegd worden dat er van draagvlak bij dit project geen sprake is tevens ben ik ook wel geschrokken van hetgeen wat ons eigen beleid teweegbrengt zo hebben wij als raad bewust ervoor gekozen om het proces rondom communicatie en participatie grotendeels bij de ontwikkelaar zelf te laten en in de praktijk zie je dat inwoners een actieve rol van de gemeente, juist een dergelijk ontwikkelingen verwacht. Hierdoor creëren wij als gemeente eigenlijk alleen maar meer weerstand. Wellicht is het daarom goed om eens ja, opnieuw, dat beleid, zon-op land en ik had het net ook al even aan in het actieplan elgersma is goed te evalueren. Hierover hebben wij in de afgelopen week ook met andere partijen in de raad gesproken en die hebben dezelfde gedachte. Ja, wat betreft nadat het dat het beleid niet helemaal passend is. Dus daar daarvoor zullen wij waarschijnlijk Sam andere partij bij de volgende raadsvergadering gezamenlijke motie indienen. Resumerend voorzitter, de locatie voor dit zonnepark vinden wij niet geschikt en de mate van

▶ 1:22:35draagvlak is te laag. Om te spreken. Een gedragen plan. Derhalve zullen wij tegenstemmen dank u wel. Dank. Ook een helder betoog in het kader van de besluitvorming, mevrouw. Ja, voorzitter, ik het toch wel een vraag, meneer van dijk, voor de meneer de de. Het argument is. Het is niet passend in de omgeving, u bent de partij van de ondernemers. Hoe had de ondernemer als deze? Dat moeten we toen hij de aanvraag indienen? Want ik vind dit echt de. Dit gaat om rechtszekerheid en ik vind het ook van belang voor een wanneer een aanvraag indient dus u legt nu een toets af waar we het nooit eerder over gehad hebben. Uw hanteert haar eigen criteria. Hoe komt u daarbij en hoe recht zeker is dit?. Meneer van dijk voor de ja, dank u wel voorzitter, nee, dat is ook echt een onderwerp waar wij toen bij vaststelling, bij beleid stond, landelijk ook getwijfeld hebben. U gaf net zelf ook aan bij andere partij van waarom het geen amendement ingediend om eventueel die zoek het verkleinen. En dat het juist omdat je bepaalde ontwikkelingen niet op voorhand wil tegengaan de stel er is een wijk die zegt: wij willen zelf iets ontwikkelen naast het eigenlijk. Nou, daar kan ik me voorstellen dat er dichtbij bebouwing, dat er meer draagvlak

▶ 1:23:37nodig is dan als het verre van een kern af is. En daarom waren wij niet op voorhand bepaalde gebieden uitsluiten, omdat je dat soort mooie ontwikkelingen niet zal tegengaan dus u heeft geleid dat u zegt van ja, dat is dat, dat voelt een beetje dubbel, voelt voor ons ook dubbel. Maar wij vinden het, als je daar in eerste instantie ruimte meekijken dat uiteindelijk aan de raad is om te bepalen op locatie geschikt is. Anders hadden we ervoor kunnen kiezen. Valt ook andere gemeentes doen, namelijk het helemaal niet langs de raad laat gaan. Er zijn ook gemeentes die hebben gewoon de kaders opgesteld en die laat u uiteindelijk het de oordeelsvorming aan het college over om te kijken of het dan passend is op een bepaalde locatie. Wij hebben er bewust voor gekozen om bij elk project terug te gaan naar de raad, om toch een stukje maatwerk te kunnen leveren op locatie en daar daar staan er nog. Steeds achter. Dank u wel, meneer van duivenvoorde nogmaals, mevrouw Agema dan ga ik in eerste termijn naar meneer vinken. Dank u wel, voorzitter,. Ik wil graag eerst even beginnen met iets recht te zetten in de oprechte steun hebben krant van vrijdag jongstleden werd

▶ 1:24:37geciteerd, al zou ik gezegd hebben dat er 15 tot 20 dat ze zouden leveren. Nou, dat heb ik niet gezegd. Ik reageerde op de wethouder die zei dat er inderdaad een bewoonde dassenburcht was en ik heb daarbij aan willen uitgeven dat een da's geen solidair die is,. Maar in familieverband in ruime familiebanden verbanden leeft, waarbij de familie wel tot 15, 20 exemplaren uit kan groeien alvorens de. Laatste aanwas zeg maar haar toekomst Elders gaan zoeken. Ik ben het helemaal eens met meneer van vlijmen dat hij zegt van mevrouw baartmans geeft aan dat het leefgebied, dat in ieder geval niet aan die die burcht wordt getornd maar het leefgebied komt, enorm onder druk te staan en het ik daar absoluut zeker omdat aan de andere kant de weilanden door water omsloten zijn, heeft u

▶ 1:25:38totaal geen toekomst. Dus dat vind ik wel heel erg van belang. Nu het project zonnepark. Wat je ook van vindt. Met het nieuwbouwplan er is een rol heeft de gemeente gemeen ruimte beschikbaar moeten stellen voor bovenmodale woningen en inwoners. Met grote kavels. Die zouden daarmee de lokale economie en boost in de goede richting moet rijden om dit te bereiken met een grote borden langs de A2 en 30 geplaatst met Oss, opschriften als zoekt u, rust en ruimte in een landelijke omgeving,. Ook nog een bord van niet voor iedereen en ga zo maar even door. Kortom de mensen werden gouden bergen beloofd. Als wij als volksvertegenwoordigers twee jaar geleden niet hadden ingegrepen dan had ik nu ingeklemd. Tussen een crematorium en een zonnepark. Hoe betrouwbaar ben je dan als overheid?. Door de

▶ 1:26:41economische crisis is het plan afhankelijk van de grond gekomen. Maar beleefd het thans haar fijner is het. En dan ineens een enorme domper als een duveltje uit een doosje wordt naast dit luxueuze park een zonnepark gecreëerd. Waarbij de kortste afstand tot een van de bewoners hij was vanavond naar woord. En hij had ik dacht 40 meter, maar hij zegt zelfs nog nog dichterbij binnen de 40 meter. Voorzitter, ik kan me niet voorstellen dat er ook maar een raadslid in ons midden is die dat participatietraject als voldoende beschouwd,. Deze mensen nu hun leefomgeving vernielen om de aarde te redden. Kom nou,. Tevens hoorde ik in de politieke markt de wethouder zeggen: bij dit soort trajecten krijg je nooit 100 procent draagvlak. Laat dat hier nu eigenlijk juist wel aan de hand zijn. Iedere omwonenden of zo u wilt, iedereen die zich hier, die hier

▶ 1:27:45ook maar enig zicht op heeft, is tegen. Wat willen we dan nog van onze burgers?. Tot slot wil ik nog even refereren naar de bijdrage in de politieke markt van de heer otten looinga. Vanavond, mevrouw de dood, de heer pot, mevrouw muntinga. Allemaal. Representanten van de eesveen seweg ik heb mij eigenlijk steeds beperkt tot. Dan. Vaak wordt er gesproken over de mensen die op het park ESA wonen, maar ook deze mensen verdienen een stem hebben laten horen en die zin ook het liefst. Deze plannen onmiddellijk in de prullenbak verdwijnen. Wat kunnen we dan in vredesnaam als raad nog anders doen dan tegen stemmen? Dank u wel,. Dank, meneer vinken reactie van fout. Ja, voorzitter, ik was even benieuwd, want de heer vink houdt een heel lang betoog, waarbij ik dacht van volgens mij weten wij al op het CDA hierin zit dat is landbouwgrond is. Dan ben

▶ 1:28:45ik wel heel erg benieuwd, want u, uw een, werkt het helemaal uit. Als zei: is bewoners nou allemaal mee eens, waren altijd dan wel mee ingestemd. Meneer vinken. Nee. Op grond van ons, Arie voorhand hadden wij niet ingestemd. Maar ik vind ik. Dik van een iets ander kaliber dan dat je zegt, we zijn principieel tegen het klopt, we hadden sowieso niet,. Maar ik weet niet hoe de hier met burgers wordt omgegaan het slaat helemaal nergens op. Dank u wel, meneer van Meenen meneer van dijk voor ook zijn hand opsteekt meneer van dijk, ja, dank, voorzitter, ik had dezelfde vraag als mevrouw Diertens had mooi, maar wordt een compacte vanavond. Dank, meneer Vinke in eerste termijn. Dan ga ik naar de heer van Raan van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, tijdens de politieke markt en wij als fractie van BBA als twijfels uitgesproken over dit zonnepark tijdens de politieke markt bleek al dat er al twijfel getrokken kan worden. Het participatietraject in de natuurtoets maar ook de ligging heel

▶ 1:29:49dicht tegen de bewoning. Uit gesprekken en in de afgelopen week afgelopen week hebben gevoerd blijkt dat ook inderdaad dat participatietraject niet goed verloopt. De zijn zegge en schrijven. Sinds de vorige keer van de agenda gehaald hebben wij een inloopavond geweest in een online sessie en zelfs die liep videoclip niet helemaal. Het niet. Alle vragen en antwoorden zijn opgenomen in het participatierapport groen levert een cirkel getrokken van 700 meter om het park, het maar even vergeten om iedereen uitgenodigd. Ook de aanpassing van het plan zijn volgens ons te weinig. Zo is de wal wel iets hoger geworden, maar daar iets wat niet streekeigen zou zijn, wordt vervangen door wilgenstruweel wat volgens ons ook niet helemaal. Streekeigen is daar. En in de winter ook nog eens schaal wordt, dus dan heb je die inkijk we wel. Ook het laten vervallen van een uitkijk plek. Volgens

▶ 1:30:51mij en volgens ons ook niet bij aan een oplossing van de geschillen. In de omgeving. In onze ogen voldoet het plan dus niet aan de participatie zoals wij dat het, en daarom kunnen we niet instemmen met dit voorstel. Dank u wel, meneer Vieira mevrouw. Agema ja, voorzitter, ik wil niet elke keer vervelend zijn om iedereen wel graag willen stellen, maar dat is eigenlijk de vraag die manier geduid worden aan mij stelde:. Willen wij als raad dit beleid nog veranderen? En mijn vraag is nu aan meneer ferwerda, als we. De koppen bij elkaar krijgen? Dat zal misschien nu niet gaan, maar bent u dan ook bereid om dit beleid weer een heroverweging te nemen?. Meneer ferwerda, we zijn nu allemaal kaders. Maar in antwoord op de vraag, het lijkt me zinvol om. Als je het hele beleid moet het is ruim, weet ik niet, maar zeker,. Dat is bij elkaar gaan zitten om te kijken hoe wat wij verwachten van de participatie-traject en dat is wat beter beschrijven, zodat zowel de initiatiefnemer als de omwonenden als

▶ 1:31:55de gemeente gewoon heel duidelijk heeft: u heeft een initiatief, dan moet dat daar allemaal aan voldoen. Dus inderdaad met met met vraag en antwoord er nog een keer antwoord en minimaal zo veel avonden in is. Dank u wel, meneer ferwerda en ik zag een duimpje dus dat is naar tevredenheid. Dit antwoord van mevrouw Agema dan ga ik tot slot in eerste termijn voor het college aan het woord. Komt naar meneer Daan aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, nou, voor de aanleg van een groot zonnepark om is veel draagvlak nodig, voldoende draagvlak in ieder geval en. Ik heb in de politieke markt ook al aangegeven dat er geen 100 procent draagvlak was. Daarom is bij GL ook richting de bewonersvergunningen zijn wij in gesprek gegaan met deze bewoners. We kwamen. Tijdens deze bespreking tot de conclusie dat de informatie project van het project. Vanaf het begin is verkeer

▶ 1:32:58is gestart. Verschillende bewoners zijn op het verkeerde been gezet. Wat betreft de locatie van het zonnepark een verwarring, je GL zeer betreurd er is iets wat bij GL een zeer slechte zaak vindt. Dit is iets wat ik wel. Een heel slechte zaak dat er werd gezegd dat het zonnepark bijna tegen de wulp en aan zou ziet de wereld zal worden. Maar de werkelijkheid is heel anders, zoals wij vanavond ook nog weer orde van de heer Scholts het is en het licht PAS op op op 26 meter van hun erf en zat en dat is heel dicht op de woning, waardoor ook veel schitteringen en dergelijke in hun gezichtsveld komen. Voorzitter,. Maar voorzitter, het is niet alleen het deze rol, maar ook de bewoners van de ECB is veense weg die hun hele leven daar al wonen, hebben grote problemen met de aanleg van de locatie van een zonnepark doordat bij polder lager ligt dan de omgeving. Kijk een, deze omwonenden ontstond op de zonnepanelen

▶ 1:34:01wat dus ook al zorgt voor wat ik net zei, veel schitteringen ook aan die kant. Er komen met zonnepanelen ook erg dicht bij de woningen, aan de andere kant is deze weg zit maar heel weinig ruimte tussen. Dus ook van die kant is er totaal geen draagvlak.. En wat betreft de participatie, want het is al door heel veel partijen gezegd, is er heel slecht gecommuniceerd. Maar dat is later wel weer goed opgepakt door GroenLeven soelaas, waar uit de stukken, maar helaas, de bevindingen van de omwonenden is een heel ander verhaal, zoals de vanavond van de verschillende insprekers ook weer hebben gehoord. En volgens ons heeft GroenLeven op deze manier. Veel kansen laten liggen. GL vindt dat punt, participatie in ieder geval heel. Zwaarwegend in dit project. In het stuk. Staat ook dat GroenLeven de omwonenden bouw laten participeren in een postcoderoos. In de

▶ 1:35:05gesprekken die GroenLeven met de omwonenden heeft gevoerd, heeft aangegeven dat de postcode roos in het bestaande bosje van de. Voormalige boerderij zou kunnen komen, maar er is dan later weer op teruggekomen vanwege beestjes die daar rondlopen. Nou, die beestjes dan praten we dus over de dassenburcht voorzitter,. En waarschijnlijk en zoals meneer vink ook al aangaf zijn die ook niet blij met een zonnepark. Is de wethouder hier ook van op hoogte gesteld. Voorzitter, tijdens het inspreken van de politieke markt, maar ook tijdens de insprekers vanavond avond, bleek weer dat de alternatieven, zoals zonnepanelen langs de A2 31, een een goede zaak zal zijn. Wij als raad, als wij daar niet over kunnen gaan, maar we vinden wel dat hogere overheden er een rol in kunnen spelen, zoals bijvoorbeeld de A2 en 30. Daar is in ieder geval sprake van. Dat is de geluidschermen moeten komen. Dan

▶ 1:36:07geluidswal met zonnepanelen ook een mooie optie zijn. Voorzitter, een project waar totaal geen draagvlak voor is, heeft bij GL ook vraagtekens bij. De fractie van GL zal dan ook niet meegaan in dit besluit. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, dames en heren in eerste termijn. Ik wil u een voorstel doen voordat ik het woord geef aan het college, wethouder, bijl er liggen namelijk maar twee vragen van mevrouw elgersma in de heer Sinke bij mijn observatie en en het lijkt erop als ik nu kijkt naar de duidelijke. Standpunten dat dit voorstel het niet gaat Halen en dat ze de wethouder ook even vragen wat dat betekent op het moment dat u niet instemt met dit besluit, is ook wat dat juridisch betekent zou mijn voorstel zijn. En daarna tot besluitvorming over te gaan en geen tweede termijn. Te gebruiken. Ik geef het woord aan wethouder bijl.

▶ 1:37:10Dank u wel, voorzitter,. Nou allereerst ook dank naar de insprekers die ook vanavond weer hebben ingesproken via zoom. Ik gaf van mij terug en er zijn twee vragen gesteld. Ik noteer de vraag van mevrouw elgersma over het. Lokaal eigenaarschap. O. Dat hebben wij niet in dit beleid opgenomen. Dat staat niet zo stringent Snels dus dat kunnen we ook niet Eisen. Op dit moment wel heb ik gehoord dat er een lokale energiecoöperatie inmiddels is aangehaakt bij dit plan en daar zich hard voor wil maken, maar op dit moment staat het niet zo hard. Een voorwaarde is dat kunnen we niet. Eisen. U gaf ook nog aan dat u had een tweede vraag gehoord van het CDA. Ik heb hem gemist. Bank, ik heb volgens mij bedoelt dat hij dat dat dezelfde vraag was van de heer vindt, maar daarvoor moet ik vooral en ik zie de heer vinken knikken. Ik kijk nog even kort na. Mevrouw elgersma wil er ook op wijzen dat wat niet als stuk of als toezegging bij de besluitvorming voorligt eigenlijk ook geen onderdeel uitmaakt van

▶ 1:38:11de beraadslaging en in die zin ook slecht aan het college te vragen is om een toezegging. Daarop, mevrouw Agema nu het woord. Nee, voorzitter, maar misschien kan de wethouder toch nog even dank u wel voor uw antwoord. De Graus maar nog even een antwoord geeft op de vraag die ook bij andere speelde: wordt het uberhaupt herstel dat het nu goedgekeurd? Wat nog een keer aan ons voorgelegd, want daar speelde wel bij meer. Volgens mij een. Het zou fijn zijn dat dat het afkaarten dan weten we dat. Mevrouw bijl. Wordt het nog een keer voorgelegd, dan bedoelt u dit plan?. Ja, volgens mij is het nu een verklaring van geen bedenkingen en continu in het kader van de omgevingsvergunning is. Als willen wordt het nog een keer aan de raad voorgelegd en ik dacht dat in de tussentijd misschien die toezegging hard gemaakt kon worden en in de voorwaarden van de omgevingsvergunning opgenomen kan worden. Maar misschien ga ik niet ver, voorzitter, maar ik vind het wel belangrijk dat die vraag even voor iedereen helder is, maar ja. Kijkend naar de discussie denk ik dat het belangrijk is dat u hem dan maar koppelt aan dat. Als u dit besluit niet neemt, dan hebben ze beide maar genomen,

▶ 1:39:13mevrouw bijl. Ja, voorzitter, het het een stuk wat nu voorligt als de instelling en komt, dan wordt het ter inzage gelegd voor zienswijzen en er komt het terug naar de raad. Wat ik toch wel proeft dat een meerderheid van de fracties niet zal instemmen en dat betekent dan ook, want het moest ik wel even nagaan. Als niet ingestemd wordt, dan betekent dit dat er een ontwerpbesluit ter inzage wordt gelegd met het voornemen tot waar? Tot weigeren en het ontwerpbesluit om dan ook zes-weken ter inzage daarop een zienswijze worden ingediend. Daarna komt dat besluit ook weer naar de raad toe voor een definitief besluit. Dus als de raad dan nog op dezelfde manier erin staat als nu, dan is het definitieve een weigering, maar het komt linksom of rechtsom weer terug bij de raad. Mooi dank. Ik denk dat dit een helder antwoord is, mevrouw haagsma maar dan moet ik naar ja en u knikt, u stemt in. Dank, mevrouw bijl voor uw beantwoording ik wil u vragen om tot besluitvorming over te gaan. Mevrouw Agema heeft nog een reactie.

▶ 1:40:17Ik ik dacht dat er nog een tweede termijn krijgen, een van gaan. Want ja, maar we hoeven geen tweede termijn te nemen op het moment dat het standpunt helder is,. Tenzij u nog. Alle partijen zijn eigenlijk wel heel duidelijk geweest. En we hebben ik nog iets meer te doen het vanavond, maar u heeft nog behoefte aan een tweede termijn. Nou, die had ik wel met, anders wil ik graag een stemverklaring afleggen en probeer ik het daar wel in te stoppen. U mag het op uw eigen manier doen, want een stemverklaring het doet wel recht aan een verklaring en ik kijk even naar. Is er nog behoefte aan discussie in tweede termijn? Volgens mij was dat er niet, dus wil ik u vragen. In nu de eerste termijn tot besluitvorming over te gaan, en dat doen we weer op de inmiddels bijna ouderwetse manier, door het voorlezen van de namen van de raadsleden en daarmee zal ik u vragen of u voor Oss tegen het voorstel bent zoals het hier ligt en zoals het geagendeerd is, en het voorstel dat

▶ 1:41:20voorligt is en dat betreft de aanvraag tijdelijke omgevingsvergunning het realiseren van een zonnepark nabij eeserwold. Dat u besluit een ontwerpverklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel zes, vijf, lid één, van het besluit omgevingsrecht af te gegeven voor het realiseren van een tijdelijk zonnepark nabij eeserwold. En ik zie dat iedereen weer in beeld is krijgen een duimpje. Meneer bus, tegen meneer akkerman tegen al hageman. Tegen. De heer Keijzer tegen de heer Daan, meneer Ruitenberg tegen meneer punt 9 in Mulder, in sommige. De heer wolters meneer ferwerda even meer vredenburg. Tegen meneer Sinke tegen de heer netjes tegen de heer van beekhuizen mevrouw s slomp.

▶ 1:42:21Even. Meneer van duivenvoorden tegen de heer ziel, tegen meer beltman. Tegen. Meneer Loscher de heer horn we gaan in Gennep er een mevrouw drijfhout. Tegen. De heer bocxe de heer. Meneer van kleine tegen mevrouw makke tegen en mevrouw elgersma. En voorzitter, we gaan uw stemverklaring afleggen. Ja, omdat ik, voordat ik de vorige keer was, ik de enige die voorstellen dat dat doet. Zeer, want dat food raar,. Maar we hechten enorm aan rechtszekerheid en een toets over als een locatie passend in de omgeving is. Die mag niet arbitrair zijn, die moet vooraf bekend zijn. Dus wat dat betreft kan ik niet helemaal met meneer van dijk voor de meegaan en zeker investeerders, die maken ongelofelijk hoge kosten om zijn plan te presenteren en dat moet als een een bij partij als de VVD ook. Goed bewust zijn. Dus. Dat vind ik een hele lastige.

▶ 1:43:22We hebben er lang over gehad, voorzitter, en we hebben uiteindelijk hebben het in de fractie ervoor gekozen dat we dit keer opkomen voor de zwakkere partij. En ja dan dan zal dit keer groen levert, de gang naar de rechter moeten gaan, want daar ligt er uiteindelijk de echte rechtszekerheid dus ik stem in dit geval tegen, maar met pijn in het hart. Dank u wel, dat betekent dat het voorstel niet is aanvaard. Dank u wel voor uw inbreng. Dat brengt ons bij agendapunt vijf, een door het ordevoorstel verplaatst en daarvoor hebben zich gemeld als woordvoerders de heer bus, de heer punt, de heer netjes mevrouw s slomp, de heer horen, mevrouw drijfhout mevrouw makker en mevrouw elgersma en aan de voorkant, want ik ga ook die volgorde van spreken aanhouden. Ik zie meneer van duivenvoorde bij aanvang al, meneer van de uitgevoerd. Ja, excuus, voorzitter, nog even een na. Een persoonlijk feit werd net meermaals aangehaald in een stemverklaring dat kan toch niet. Onderdeel zijn van de reglement van orde. Ik vraag me af of dat of dat kan, want ik kan daar nu niet meer op reageren. Vind ik wel een

▶ 1:44:25vervelend fenomeen Aartsen ik ik, ik zeg u toe dat we dat evolueren en uit zullen zoeken wat daar van de bedoeling is en hoe we dat gaan doen. Gaat er nu verder geen ruimte voor discussie meer vergeven? Er gaan nu naar het volgende agendapunt en maar toch, mevrouw elgersma wil daar heel even op reageren, maar geen discussie hierover. Mevrouw, nee, ik wil geen discussie, maar ik wil daarvoor mijn excuses aanbieden, want ik had gevraagd om een tweede termijn en ik heb het op deze manier opgelost. Maar ik snap meneer van duivenvoorde zijn punt. Het was niet zo bedoeld,. Het waren de omstandigheden. Akkoord, we, de evalueren na deze vergadering de vergadering waar je impliciet ook mijn voorzitterschap bij in zit bij die evaluatie. Dus dat zullen we dan zien we tegen die tijd en wij gaan naar agendapunt vijf, één. Ik was beginnen te melden wie de woordvoerders zijn en dat daar ook. Een voor. Volgorde in spreken zit wat mij in ieder geval al aangemeld is en ik meld dat vast aan de voorkant voor de zuiverheid dat er

▶ 1:45:28aanvankelijk twee splitsings amendementen met Hetzelfde dictum zijn aangeleverd. Het eerste splitsings amendement kwam van de Partij van de Arbeid en het CDA en het tweede splitsings amendement vandaag bij BIG als CPB, VVD en ChristenUnie hebben de griffier en ik overleg gehad en gezegd: we hebben maar een splitsings amendement nodig om te splitsen daarmee is bijna een hamerstuk waarbij wel de motivatie en de. Dat politieke debat daarover is aan u uiteraard wel een andere zou kunnen zijn. Dus de overweging kan het andere zijn. Maar er ligt vanavond een splitsings amendement voor, eigenlijk met Hetzelfde doel en daarna zijn in ieder geval bij mij al gemeld een tweetal amendementen om met de raad splitsings amendement iets te doen. Wij zullen straks, voordat we tot besluitvorming overgaan, eerst dat splitsings amendement het behandelen, daarmee, als dat een meerderheid krijgt. Er is zeg maar het voorstel uit elkaar getrokken en

▶ 1:46:30zal ik vervolgens het amendement en wat het meest vergaand is, als eerste te behandelen. En daarna het tweede amendement. Ik hecht Eraan ook voor de kijkers en luisteraars, om even uit te leggen wat we aan het doen zijn, want dit doen we eigenlijk niet iedere maand. Het is best een ingewikkelde constructie, maar dat heeft er alles mee te maken dat het document, het stuk dat is voorgelegd feitelijk een besluit is met meerdere punten en de raad. Behoeftes. 100. Om op de inhoud van die punten een besluit te nemen en ik bespaar u de juridische discussie dat het, meneer netjes en ik al gedaan is, bijna een academische discussie, die bespaar ik u. We komen dan tot besluitvorming op twee afzonderlijke stukken feitelijk, en dan geef ik als eerste het woord aan de heer Bruns aan u het woord. Voorzitter, mag ik een klein puntje van orde, u heeft een u heeft uw punt, meneer scheringa het college heeft mij gevraagd of het voorafgaande aan de behandeling nog een mededeling komt door de heer scheringa nu het woord. Voorzitter,

▶ 1:47:32dank ik lees even voor. In de collegevergadering van afgelopen ochtends is kort stilgestaan bij het voorlopige financiële beeld voor de komende jaren. Officieel bespreken bij die cijfers binnen het college, meer detail gedurende de komende weken, bij de voorbereiding van de perspectiefnota er zal uiteindelijk een voorstel bij de gemeenteraad terechtkomt. Omdat we vanavond het voorstel voor de toekomst van het voortgezet onderwijs bespreken waarbij naast inhoudelijke acht minuten ook de effecten op de gemeentelijke financiën een rol spelen, heeft het college besloten om de voorlopige cijfers onderling met u te de. In het voorlopige beeld zien we een overschot op de gemeentelijke begroting die de komende jaren oplopend is. In de jaren twintig-vierentwintig en twintig, 25 betekent dit een overschot van ongeveer 1,8 miljoen op de totale exploitatie. Voor het college is dit geen aanleiding om onze mening over de huisvesting van het voortgezet onderwijs wijst dit omdat we in het recente verleden hebben ervaren dat vanwege landelijke ontwikkelingen en de circulaires

▶ 1:48:36het financiële beeld sterk binnen een jaar en tussen jaren kan geschieden. Dank u wel,. Dank u wel blijft hij nog heel even in beeld en de heer scheringa omdat dit een last binnen het informatie is, waarbij ik even kijkt naar de raadsleden of dit nog aanleiding geeft tot een korte vragen. En als dat niet zo is, dan gaan we gewoon in eerste termijn. Dan dank ik u alvast. Dan zien u straks terug bij de inhoudelijke behandeling na eerste termijn, meneer punt. Ik geef hem u nogmaals het woord. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik denk dat wij als Partij van de Arbeid en in de politieke markt al heel duidelijk zijn geweest over waar wij staan in de discussie over de locatie voor het voortgezet onderwijs in in Steenwijk de de. Het voorstel, wat voorligt behelst eigenlijk het voorstel twee locaties te realiseren. Wij vinden dat het geen goed idee. Ten eerste omdat een unilocatie kan bijdragen aan het voorkomen van segregatie in onze samenleving. Het college, meerderheid van het college, die duidt dat anders. Maar wij staan

▶ 1:49:37echt van mening dat we nu al zien en de voorbeelden tijdens de politieke markt, waar we daar heel duidelijk in dat ook in Steenwijk en in Steenwijkerland zaken als stigma. Een rol spelen en wat wij kunnen doen om Eraan bij te dragen om dat te voorkomen. Dat moeten we doen. Er zijn, er is een uitgebreid onderzoek geweest van van hevo en dat. Onderzoek geeft ook aan dat een unilocatie geadviseerd wordt als scenario. En als we dan kijken naar. De financiën, de financiële kant van de zaak,. Ja, dan zien we ook daar dat een unilocatie eigenlijk alle kans geeft om. Nou ja, zeker, als je door decentraliseert om de risico's voor voor de gemeente te verkleinen. Het drukt niet negatief negatief op de solvabiliteit als we dat zouden doen. En we hebben een duidelijk plaatje voor de komende jaren. Ook een realistisch plaatje, dus we weten waar we aan toe zijn en ook het schoolbestuur weet waar ze aan toe is. Dan alle insprekers die in hebben gesproken

▶ 1:50:41over de situatie rondom de Oosterwijckstraat er is veel onrust ontstaan bij inwoners over een mogelijke verbouwing van. De locatie aan de Oosterwijckstraat die informatie is PAS laat tot stand gekomen. Die discussie hebben eigenlijk vorige week al gevoel dat je daar ook hier niet de niet herhalen. Maar wij hechten er wel aan dat er nu een duidelijk besluit komt. En ja, twee locaties is niet de gewenste situatie. Een unielocatie is een duidelijke keuze en daarmee zetten we eigenlijk alle onderwijs op de Lijsterbesstraat en we denken, gezien de hoeveelheid onderzoek die er nu gedaan is, dat er een duidelijk beeld ligt en dat we ook vanavond een duidelijke keuzes zouden moeten maken. En dat is de reden waarom wij vanavond een amendement indienen op dit besluit. Tot bestaat inderdaad, zoals u aangaf voorzitter, uit een splitsings abonnement en een inhoudelijke amendement om te gaan voor een. Unilocatie en dat willen we graag aan deze raad voorleggen en dat doen we samen met het CDA en dan zal ik geleid de amendementen in die

▶ 1:51:43vragen. Dat is eerst het splitsings amendement. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op 20 april 2021, stelt het volgende amendement. Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: het voorliggende besluit te splitsen waarbij beslispunt drie in te stemmen met het voorstel in te zetten op het school door het schoolbestuur VO aangedragen alternatief van een twee locatie model afzonderlijk ter stemming aan de raad wordt voorgelegd,. Ondertekend door casinos netjes van het CDA en Steven Bunt dit amendement is voldoende ondersteund, ondertekend, ligt hierin maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. En dan het inhoudelijke argument dat wij voor willen leggen. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op 20 april 20. 21. Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: beslispunt drie als volgt te wijzigen: in te stemmen met het door het schoolbestuur meest recente aangedragen alternatief van een unilocatie en ook ingediend door dat is netjes namens het CDA en stevig bit

▶ 1:52:46ligt ook hier voldoende ondersteund, ondertekend en maakt ook onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u wel, voorzitter,. Dat was uw eerste termijn. Dank u wel. Dan ga ik naar de hier netjes van het CDA. Aan u het woord. Voorzitter, dank u wel, voorzitter,. Allereerst ontstaan als raad voor een eigenlijk een historische beslissing uit ons zich tientallen jaren zal laten gelden. We hebben vanavond meer van dat soort onderwerpen op. De agenda staan overigens. Een beslissing met een grote impact op onze jeugd die voortgezet onderwijs gaat volgen. En wat ons betreft is het nu of nooit en daarom zijn wij ook mede-indiener van de amendementen die er heeft ingediend. En dus gericht zijn om te komen tot een unilocatie. Voorzitter,. Het college heeft een meerderheidsbesluit genomen,. Zou dan een aantal keuzes voorgelegd krijgen en dan in de politiek maar ook opmerkingen op maakt. Helaas is het een wat ongelukkig samengesteld besluit zal worden, maar is daar ook in

▶ 1:53:49niet in tot uitdrukking gekomen dat wethouder jongman een minderheidsstandpunt ingenomen, maar dat als persbericht tot ons gekregen. En eigenlijk willen wij als fractie zou nemen wat de zienswijze is van de wethouder ten aanzien van de ontwikkeling rondom de scholen. En dan met name waarom is gekozen voor de u, niet is gekozen voor de unilocatie en zij dat juist wel. Ik zou daar graag nader toegelicht. Voorzitter, ook vanavond is er ingesproken door. De heer groene groenewoud in dit geval en ook het bestuurder heeft het alle kanten toegelicht dat de rapporten daarover er is het weer even gezegd,. We weten van alle kanten ons gesteund in het toekomst om te komen tot een unilocatie samensmelten van de verschillende culturen die hier zowel richting de leerlingen, waar we ons op als docentenkorps het pesten. Kunt realiseren binnen een unilocatie er moet een nieuwe cultuur ontstaan

▶ 1:54:52en wij kunnen onze leerlingen in deze stad dezelfde mogelijkheden als die in de randgebieden van onze mooie gemeente tien. Naar. Meppel en Emmeloord kunnen en het er wel een brede school,. Dan het financiële deel. Voorzitter,. Het wordt dus wat dat betreft heel helder en eigenlijk kiest,. Is de uitkomst van het onderzoek. Kies voor een unilocatie en zet in op doordecentralisatie het heeft ook financiële voordelen mee,. Ook al iets van risico's en die kans is nu of nooit. Immers, over twintig jaar ligt de boekwaarde van ik weer twee miljoen, ook dan nu. Dus we kunnen wel denken aan uitstel, maar er wordt het lastiger voor de toekomst om het besluit te nemen. Over een eventuele unilocatie bij. Maar dat als selectie geen goed rentmeesterschap. Wij willen er dus een maatwerk oplossing en dat je een jaarlijkse vergoeding aan de school Beschikbaarstellen om zelf aan te gane leningen daarmee te kunnen financieren. De gemeente heeft daar

▶ 1:55:55ook ruime mogelijkheden voor, binnen de uitkering, het algemeen uit van het gemeentefonds. Omdat wij die scholen hebben, want daarin voorzien en bijzonder is nog steeds vinden wij dat de school wel 20 procent van het is wel 1, 5 procent van het totale investering en dat kan de school telt niet mee stoppen, niet meer steken in het primaire proces, het onderwijs,. Dan duurzaamheid. Voorzitter,. Het is ook al gezegd door de heer groene woud. Wij hebben voor in het politieke markt en moet kiezen voor een duurzame oplossing. Dat raakte energie, dat raakt de bruikbaarheid van het gebouw, dat raakt ook de flexibiliteit bij vinden en dat is gewoon standaard op dit moment in de bouw weer op scholen, je bouwt een stevig casco en daarbinnen heb je de nodige flexibiliteit om tot aanpassingen te komen. Als het onderwijs daar om vraagt,. Als je dat nu niet door betekent ook dat van Oosterwijckstraat blijft door NOX, als ze knutselen met allerlei gebouw die je met

▶ 1:56:56elkaar wil Verbinden en dat levert een enorme druk op op exploitatie, veiligheid,. Maar ook verlies en destijds afstanden, verkeersbewegingen enzovoort. Nou ja, de inwoners, die hebben daar ook de nodige zorg, ook op het adres. Dus al met al is het niet logisch om te kiezen voor een tijdelijke of langduriger invulling van de Dijkstraat daarnaast kiezen wij, voorzitter, voor een integrale benadering, omdat je ook de vrijkomende locaties kunt inzetten voor woningbouw en dat zijn wat ons betreft extra locaties, los van de wensen die we met zijn allen hebben, volgens mij in deze gemeenteraad, om nu eens echt te gaan bouwen, ook in de kleine kernen. Alle lichten op tafel staan op groen en de grote woningnood in het land en wij vinden dat we daar echt werk van moeten maken, niet alleen in Steenwijk maar ook in de dorpen. Dat moet nu echt van de grond komen en we verwachten dan ook in mei-juni een het collegevoorstel op dit punt. En tot slot, voorzitter,. Niet-onbelangrijk de

▶ 1:57:58omwonenden het natuurlijk best 1 punt, want die hebben waarschijnlijk geen kennisgenomen van het rapport van BRO wat ergens bij een informatienota zit, in de raad niets hebben gedeeld. Maar uit dat rapport van BRO blijkt overduidelijk dat de Lijsterbesstraat planologisch de voorkeur geniet ten opzichte van andere ontwikkelingen. Aan de extra. Voorzitter, onze conclusie is dan ook dat. Het onderwijskundig belang, dat plan van de leerlingen is gediend en hun ouders. Met een investering in een unilocatie. We hebben creëren en daarmee tegelijkertijd ook ruime mogelijkheden voor ontwikkeling van het station. Dus wat ons betreft, voorzitter, unilocatie in 2024 gereed en helderheid voor iedereen. Iedereen weet wat te doen staat. En financieel heb ik al uitgelegd, is dat heel goed te doen. We hebben een incidenteel voordeel. Al in de stukken staan voor de eerste jaar van zeshonderdvijftigduizend euro en als ik het goed rekening, komt er nog een jaar, al bijna zeggen bijna aan een miljoen. Daar zijn we het miljoen gespaard en

▶ 1:59:01dan kunnen we een aantal lange periode, het periode overbruggen om het verschil tussen kosten van het integraal huisvestingsplan en dat van unie locatie. Te overbruggen. Dus dat het begrotingstechnisch ook geen effect. En dan kom ik misschien nog wel in de richting van een andere amendement, wat gepresenteerd. Is. Wat ons betreft is die tien jaar helemaal niet nodig uit financiële overwegingen. Voorzitter, dank u wel, meneer netjes u heeft een vraag gesteld aan mevrouw jongman die zou want we hebben collegiaal bestuur namens het college beantwoord worden door de portefeuillehouder scheringa en eerdere besluitvorming is inderdaad in de vorm genomen, die overigens niets geheims aan dat. Dat is ook gewoon vastgelegd, de manier waarop er. Het besluit is gevormd. Daar heeft een discussie over plaatsgevonden, maar het besluit is collegiaal genomen, dus die zal straks ook worden verantwoord doen. Voor de portefeuillehouders. Het woord is aan de heer bus.

▶ 2:00:08Ja, dank u wel, voorzitter, ik zie dat de de heer horn. Handopsteken. Excuus, meneer horen, u had een vraag aan meneer netjes. Ik mijn vraag aan meneer netjes orde verduidelijken voor de verduidelijkheid is, hoor ik dan een goed dat u uw betoog zei dat u de 20 procent bijdragen? Dat is al te veel vindt?. Meneer netjes. Ja, klopt dat goed gehoord dat 20 procent-bijdrage op school 1 last onder exploitatiebijdrage. Die het rijk gesprek aan de scholen om te voorzien in. Het onderwijs in de gemeente staat aan de lat om te voorzien in huisvesting is wat we hier nu zien, is een vermenging van financieringsstromen waarbij de school een deel van de financiering op haar schouders neemt of krijgt. Is een afspraak geweest in het kader van het IHP in het primair-onderwijs mag dat niet meer, tenzij je kunt uitleggen dat de investeringen die gedaan worden in het kader van duurzaam het

▶ 2:01:09terugverdiend kunnen worden via lagere energielasten dan is het verantwoord en toelaatbaar dan zal de inspectie daar ook geen. Er ligt geen dwarsliggers zijn om dat toe te staan. Maar die 20 procent die nu Tromp, meesters en op ook tafel moeten leggen,. Daar is op dit moment nog wettelijke ruimte voor. Maar het is niet de bedoeling geweest om de wetgever, toen de financiële middelen overgingen naar de gemeente, om die verantwoordelijkheid gegeven voor de huisvesting van de school voor voortgezet onderwijs. Dus in die zin vind ik het dus raar om antwoord op de antwoorden gekregen. Dat 1 school 20 procent moet bijdragen in de in indexering van huisvesting. Je zou kunnen denken, dan praat je ook een aantal procenten. In de verschillen in de voordelen van de kosten van de energiebesparing die twee wordt gebracht. Als je een. Bijna energie-neutraal helemaal energieneutraal als je een plus plus plus denkt, dan zou het verdedigbaar zijn om de energiebesparing die dat brengt in te

▶ 2:02:13zetten als. Financiering voor een deel van de investeringen. Dank u wel, meneer netjes ik kijk, mevrouw s slomp. Ja, dank u wel, voorzitter, dan zou ik toch even op door willen vragen. Zoals nu netjes weet, is de afspraak die gemaakt is voor het voortgezet onderwijs, zoals wethouder hij heeft uitgelegd, ook. Moglijk en onderdeel van een deal met de scholen ook, waarbij. Gemeenten ook bijdraagt aan renovatie. En dat onderdeel van het integraal huisvestingsplan waar het CDA ook voorgestemd. Zegt u nu dan eigenlijk dat u die basisuitgangspunten en die afspraak in het IHP ter discussie, wat. Er eigenlijk niet meer achter het IHP staat, zoals het er is, niks los van de discussie van locatie. Meneer netjes. Ik wil ja, voorzitter, ik was op dit moment niet ter discussie stel. Ik verwacht wel dat dat binnenkort gaat gebeuren, omdat de VNG is dat hier nu een wettelijk kader wordt gecreëerd, zodat er duidelijkheid gaat

▶ 2:03:16ontstaan over wat gemeenten nu wel en niet mag doen. Dus betekent dat je een langjarige afspraak nu zou kunnen aangaan om de school kan daar ja tegen zeggen, maar ondertussen zal er wordt alles op alles gezet om de wetgeving. Maar wat mij zo aan als een dat een school niet meer maar investeren in gebouwen daar staan als gemeente. Mevrouw sloot. U wel, meneer netjes u bent nu toch met mij eens dat dit u wel de huidige als is iedereen. De voorzitter.. Dank. Dan ga ik in eerste termijn aan meneer bus. Dank voor uw geduld, meneer bus. Ja, dank u wel, voorzitter, voorligt inderdaad een voor het voortgezet onderwijs in steen belang in Steenwijkerland een belangrijk besluit, voorgangers ook al aangemerkt. In de politieke markt van vorige week zijn vele invalshoeken gepresenteerd en zijn er stevige discussies geweest en vraag gesteld en de wil ook aan meegedaan. We hebben veel bevlogen insprekers gehoord en hebben van inwoners nabij de

▶ 2:04:18Oosterwijckstraat gehoord en gelezen hoe zij erin staan en alle hiervoor hartelijk. Bedankt. Dat helpt ons om in de raad een beter beeld te krijgen en daarvoor is de politieke markt bedoeld. We hebben afgelopen week nog een toelichting schrijven van de heer lubberink mogen ontvangen in een verhelderend gesprek met hem gehad. Voorzitter, wij zijn als b geldt dat een volgende inzicht gekomen. Respecteert de visie van het schoolbestuur en het streven om segregatie in de samenleving tegen te gaan. We snappen de redenen van een schoolbestuur om naar een unilocatie toe te willen groeien vanuit organisatorisch, financieel en inhoudelijk perspectief. GL is de. Locatie op de middellange termijn. We willen we graag toelichten. Maar de weg ernaartoe van drie locaties in een keer naar een locatie met grote afboekingen op de oostwijk straat en een extra investering van de gemeente van zeveneneenhalf miljoen euro bovenop de 15,2 miljoen, vinden wij er

▶ 2:05:18financieel niet verantwoord. In deze tijd. Met de wijze waarop de afgelopen twee jaar de begroting tot stand is gekomen, hebben we de vorige keer ook. In de politieke markt. Wij zijn van mening. Dat het mogelijk is om de tijd in het voordeel te laten werken van de unilocatie gedachte aan de Lijsterbesstraat door gefaseerd te werk te gaan, gedacht kan worden naar de volgende stap. Zijn het met de schoolbesturen en de twee scholen in op een gefaseerde overgang naar een unilocatie over tien jaar aan de Lijsterbesstraat zonder extra nieuwbouw aan de Oost-West staat op die manier wordt verkocht. Omdat de. Boekwaarde daarmee stijgt en kom je tegemoet aan de wens van omwonenden hier geen extra schoolgebouwen bij te plaatsen,. Het onderwijs aan de Stationsstraat af en indien uitbreiding. Uitbreiding nodig is. Zal dit aan de Lijsterbesstraat gefaseerd. Plaats kunnen vinden. Vanuit de unilocatie gedachte die inmiddels is ontstaan en waar goede ideeën over zijn en waarbij ook de

▶ 2:06:20omwonenden tijdig betrokken kunnen worden,. Nieuwbouw aan de lijsterbes plaats zal dan plaats kunnen vinden, geheel volgens de bengnorm. Maak met het bestuur, voortgezet onderwijs en de beide scholen een gefaseerd plan van aanpak van dit traject. In verwerkt de effecten van dat besluit in de PPN 2022 2025. En je hebt dan ook de tijd om met de gemeente, vanuit de gemeente een plan van aanpak voor herontwikkeling verkoop Oost-Wijnstraat over tien jaar te ontwikkelen, waar de buurt tijdig bij kan worden betrokken. Deze fasering maakt dat de inwoners aan de Oosterwijckstraat niet te. Maken we krijgen met een. De uitbouw van schoolgebouwen. De afboeken doen, want door die tien jaar kleiner, waardoor her-ontwikkeling over tien jaar de druk op deze locatie minder groot wordt, in de meer ruimte is om kwaliteit te realiseren, ook in het belang van de buurt. Voorzitter, we hebben die visie en gedachten gedeeld en besproken met een aantal andere partijen en willen samen met CPB, VVD en ChristenUnie een amendement

▶ 2:07:22indienen voor fasering van het voortgezet onderwijs in Steenwijkerland wij hopen daarmee een constructieve oplossing te leveren waarbij een schoolbestuur perspectief houdt op een unilocatie op de middellange termijn, de inwoners aan de Oosterwijckstraat niet een grote bouwopgave voor hun deur krijgen, in de gemeente financieel verstandige dingen blijft doen, zodat ook andere zaken die van belang zijn voor de gemeente. Doorgang kunnen vinden. En het inhoudelijke amendement zal ik dat voorlezen, voorzitter,. Want bij sluit hem dan aan op te. De de. De in. Je eerste, zeg maar. Men wat de. PVV ook heeft ingediend en de beslisregels drie voorstel in te zetten op het door het schoolbestuur voortgezet onderwijs a gedragen alternatief van de twee locatie modaal het model te vervangen door in te stemmen met het door het college aangedragen voorstel van een dubbel locatie voor tien jaar, waarbij tussentijds geen nieuwbouw plaatsvindt aan de Oosterwijckstraat waardoor over tien jaar

▶ 2:08:26een doordachte en financieel verantwoordelijke Overstad kan worden gemaakt na een unilocatie aan de. Lijsterbesstraat dank u wel excuus, ik had wat eerder de, maar dat had te maken met het feit dat ik vergat dat mijn knop op nieuwd stond als had ik u dat eerder het woord gegeven maakt, handel nu toch, maar er is dit even af. Dit amendement is hier bij mij voorgelegd, ondertekend maakt onderdeel uit van de beraadslagingen want er is voldoende ondersteund, maar de. Ik probeer even de volgorde van de interventies ik zag eerst mevrouw makker, daarna mevrouw elgersma toe. Meneer Bruns meneer netjes nou, we gaan een poging doen, mevrouw. Ik vind het wel, voorzitter, ik vind het een bijzonder voorstel aan het, want in feite zegt u eigenlijk allebei: Hetzelfde toe, een klein beetje bij de, er is twee lijsten bij, ik kijk, maar dan word je met je leerlingen van de Stationsstraat en volgens mij houdt daarmee ook de segregatie stand. Dus ik

▶ 2:09:26ik, ik snap eigenlijk niet, want hier nou zo creatief innovatief aan is, want volgens mij blijft als het een beetje bij het oude, maar ik hoor graag wat meneer bus daar op te nemen. Ja, ik zie dat iets iets anders op het moment dat je als eindbeeld de unilocatie hebt en je ervan uitgaat dat je daar is. Maar optimale. Onderwijs. Als je kunt leveren en segregatie tegen kan gaan, dan is het volgende vraag: hoe zou je daar naartoe kunnen gaan?. En je kan daar in één keer. En naartoe gaan. Is de mensen?. Maar die het schoolbestuur heeft neergelegd omdat de dubbel locatie was, in eerste instantie van zijn samen met de gemeente was uitgekristalliseerd en dat is een soort zwak wit vergelijking geweest. En ik denk dat op het moment dat er in een eerdere fase die aandacht voor de locatie was geweest, dat je ook in de fasering daar naartoe en ik denk dat als je drie jaar geleden bent samengesmolten en dat je dan, zeg maar binnen tien jaar kunnen toegroeien naar een unilocatie dat lijkt mij een hele mooie stap voorwaarts. En. Mevrouw maken. Dus ik mag ik

▶ 2:10:30hieruit concluderen dat u de financiën boven de de segregatie staat? Wat u betreft, de wethouder heeft vorige week ook zegt:. Dat is segregatie. Onder, doet zich voor de financiën. Begrijp ik dat goed? Maakt dat zo concluderen. Meneer Bruins en daarna meneer bus en daarna mevrouw elles, maar meneer bus, aan u het woord, nee, dat mag u niet. Er is een geheel eigen interpretatie en ja, daar hoef ik verder ook niet meer op te reageren, naar mijn idee. Mevrouw. Agema ja, dank u wel, voorzitter, ja, wanneer wist hij? Uw partij heeft het over inspraak en daar hebben we het veel over en draagvlak. En na heeft u dit dit voorstel, wat u hier nou heeft, heeft u dat ook besproken met het schoolbestuur dat is vraag één en dan heb ik meteen nog maar een vraag, voorzitter, en ik heb daar straks ook die vraag stelt aan meneer groene woud, wat vindt u nou van dit voorstel, hij dit amendement, dat impliceert dat er tussentijds geen nieuwbouw plaatsvindt aan de Oost-Wijnstraat maar, meneer groenewoud en dat staat ook sowieso in het in het in het voorstel dat er wel geïnvesteerd gaat worden

▶ 2:11:33aan de oostwijk straat, dus ik ik het bij mij een ongelooflijke verwarring op. Ik denk: wat bent u nou van plan? Moet er dan toch nog leerlingen aan de Stationsstraat blijven zitten? Want die kunnen niet zomaar naar de, naar de, naar de oostwijk straat? En ik vind het ook een beetje een worst voorhouden zo van nou, we kijken over tien jaar wel eens verder en we stellen de boel lekker uit. Het is weer dat sjofele waar ik het in het begin ook wel eens met u over heb gehad, van letterlijk de de, de geit en de kool sparen? Maar we doen eigenlijk helemaal niks. Dus ik heb twee vragen aan u, meneer bus,. Precies. De kool en de geit sparen. Is dat een vraag? Dat is denk ik een opmerking. Wat is precies de vraag,. De eerste. Vraag was, meneer bus, of u dit voorstel haalt, besproken met het schoolbestuur. En mijn tweede vraag is: heeft u gehoord dat meneer groenewoud zei over de mogelijkheid om dit te doen? Hij heeft gezegd om in herinnering te brengen dat er toch geïnvesteerd zou moeten worden aan de oostwijk straat en hij heeft

▶ 2:12:35ook gezegd dat als dit door zou gaan, wat u zegt, dat we dan het risico lopen dat er dan wel als afdelingen helemaal leeg zouden kunnen lopen en dat dat dus ook ten koste gaat van een aantal van de leerlingen in onze gemeente. Meneer bus. Kijk wij!. Ik zeg maar. Of ik heb in ieder geval gesproken met de. Naar aanleiding van de politieke markt om een aantal zaken wat scherper in beeld te krijgen, en daar hebben wij ook aangegeven. Of de optie fasering een deel onderdeel zou kunnen zijn. Daar heeft de de heer lukken denk ik ook. Aangegeven dat er vanuit bepaalde organisatorische redenen best problemen zijn, in bepaalde opzichten, om dat te doen ten opzichte van een unilocatie ik heb niet gehoord dat het onmogelijk is.. Ten tweede, als je kijkt naar de bestuur en de heer groenewegen die heeft aangegeven dat het nog toch misschien wel investeringen.

▶ 2:13:36Nodig zijn. Dat dat kan hij aangeven, alleen feit is dat die twee besluiten die nu voorliggen die gaan allebei uit van twee eind modellen en op het moment dat je. Dat een eindmodel niet. Voor ogen houdt, namelijk die dubbele locatie in zicht op termijn gaan we naar een unilocatie dan hoef je de nieuwbouw die je daar nu gepland hebt in het eindmodel en die kan je net zo goed. Oke. Plannen bij de Lijsterbesstraat en op het moment dat je zegt van we willen op termijn toch naar die lijst bestaat een en je hebt daar een accommodatie staan we alles op. In. Azië, die kun je toch niet ook in een jaar bouwen, dus die zul je ook geleidelijk neer moeten zetten. En dan heb je dus de mogelijkheid om daar in tien jaar tijd heel gericht en gefaseerd naartoe te gaan. En doen wij denk ik nog steeds een enorme investering vanuit de gemeente om na het goed te doen, zeg maar voor onze leerlingen. Ik ga naar meneer netjes dat. Hij had zich eerder gemeld aan de heer bunte en daarna kom ik bij u, meneer. Rutte, ja, voorzitter, dank u wel even

▶ 2:14:39doorgaan op wat de heer. Bus net zei. Heeft u, kunt u aangeven wat er extra kosten zullen zijn die gedurende een periode van tien jaar gemaakt zal moeten worden door de gemeente, omdat alles nu gefaseerd gaat gebeuren en er een je toch wel het onderwijs, doorgang moet vinden. Kunt u dan aangeven wat daar teweeg zal brengen? Dat is een. Twee. Welke garanties kunt u aangeven als gezamenlijke indieners van het amendement dat er. Inderdaad binnen tien jaar de unielocatie is? Dat betekent dus een scenario dat je een jaar zeventig wel starten met het. Uiteindelijke tot stand brengen van dat model, dat zoals hij dat noemt,. Heeft u dat als je deze dit scenario kiest, dat je ongeveer tien jaar lang. Bezig ben te met met klussen aan de gebouwen op de locatie Lijsterbesstraat en tot slot, voorzitter,. Ik heb al iets gezegd in mijn bijdrage over de boekwaarde ik begrijp niet goed

▶ 2:15:40waarom de treffende partijen achter het amendement,. Ervan uitgaand dat het voor de gemeenten lastiger wordt om nu te kiezen voor een herontwikkeling op de beide locaties Stationsstraat en ikkelingen. Maar hevel nog uitgaat van hogere boekwaarde. Als dat die straks in 2024 nog aan de orde is, dan praat je over naar mijn inschatting ongeveer 2,4 miljoen. En dat moeten overbruggen zijn om de herontwikkeling tot stand te brengen. En ik begrijp best dat er van uitgaan dat wij als partij ook. Maar waarom zouden we daar langer over doen als dat? Nodig is. Ik heb ook uitgelegd dat er incidenteel voordelig zijn en die kunnen we inzetten om ja, ik ben geen boekhouder, maar om dat zo in te zetten dat je. Gewoon kunnen toegroeien naar die zeven ton voor de unilocatie in. Het is dus we hebben het over een ton verschil voor een langere periode en dan moet dat motorsport teveel zijn binnen de begroting, omdat dat op een hele nette, neutrale

▶ 2:16:42manier te laten verlopen. Dus waarom die worsteling, zo wil het toch wel noemen, met een faseringsplan waar je tien jaar bijvoorbeeld Utrecht, continu knutselen aan de gebouwen, onrust in de school, nadenken over van alles en nog wat een schoolbestuur wordt afgelegd, wordt op dat de ding waar ze niet voor ingehuurd zijn. Ik moet het niet aan denken. Meneer bus. Dat is een mooi pleidooi, waarbij. Wij kijken daar. In ieder geval iets anders tegenaan. Wij vinden een boekwaarde van 3,1 miljoen. Vinden wij fors. Wij vinden ook de totale investering Oss. We zitten niet in een tijd dat het heel makkelijk allemaal aan. Het is heel wisselend en nu hebben we een meevaller. Straks tegenvallers krijgen straks ook nog de consequenties van van corona crisis, die daar wellicht volop dus wij, wij gaan in die zin ja, niet niet over één nacht ijs, maar wij willen dat lieveren. Opbouwen, gefaseerd ook ook, ja, dat is zeg maar de insteek. Ik ga naar meneer Bruns ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik zou toch

▶ 2:17:45nog wel graag kijk, ik ben blij met het inzicht van beek GL dat de unilocatie toch een goed idee is. Maar ik zou dat dan toch nog graag even expliciet bevestigd willen horen uit. Uit de mond van meneer bus, dat ze ook echt voor een unilocatie zijn. Dus dat is mijn eerste vraag en mijn tweede vraag is eigenlijk, als ik u zo hoor praten, dat u eigenlijk geen grote investeringen mee wil doen in de komende jaren. Maar dat betekent natuurlijk ook voor andere projecten, ook in het buitengebied ook voor rondweg rond blokzijl en ossenzijl dat wilt u dan ook niet, neem ik aan,. Dus. Daar ga ik dan ook maar even van uit. Dus graag ook reactie daarop. Ja. En en tot slot, welke garantie biedt u nu echt op een unilocatie dan vroeg, meneer netjes ook, maar daar heeft u geen antwoord op gegeven. Dat zou ik toch wel graag een scherp antwoord op willen hebben, want dit amendement laat echt alle ruimte over. U zegt eigenlijk: we kiezen voor twee locaties, met moglijk in de toekomst een unilocatie ja, als er volgende periode weer een nieuw college zit en een nieuwe raad en die vindt dat niet, dan hebben die inwoners, daar denk ik helemaal niks aan. Het schoolbestuur ook

▶ 2:18:49niet, meneer bus. Om te beginnen zijn wij voorstander van een unilocatie nou, ik denk dat het schoolbestuur een heel helder heeft gemaakt waarom zij daarvoor willen gaan. En wij gaan niet over de inhoud van onderwijs of een ambities, dus die ondersteun ik wat dat betreft graag. De snelheid waarmee ze dat willen. Daar heb ik wel wat problemen mee, omdat dat ook met een stukje kapitaalvernietiging gaat. En het is terecht dat u zegt van ja, betekent dat dat in de toekomst geen andere grote uitgaven wil maken? Nee, wij denken dat er een in de samenleving ook andere vraagstukken liggen waar ook grote uitgaven voor nodig zijn, die soms ook heel relevant zijn. Voor hem eens ook wellicht om segregatie tegen te gaan en die afwegingsruimte die willen wij graag houden. En dus wij staan daar wat dat betreft de zo een dat het niet alles op één plek hoeft te komen, zeg maar in dat verhaal. Je moet breder kijken dan alleen het onderwijs. Meneer Bruns dat het tweede antwoord.

▶ 2:19:51Ja, en dan nog de het antwoord op de derde vraag, want dat vind ik eigenlijk nog wel de belangrijkste, want dat is niet wezenlijk aan deze. Aan uw amendement is dat het eigenlijk niet echt een keus van unilocaties. Ik ik denk het wel, want wij, wij, wij zijn wel van overtuigd zijn dat als je het verstandig doet en daarom hebben we het ook in een amendementen aangegeven dat we daar wel naartoe werken en daar willen wij ons ook als Bbl oud. Meneer netjes. En voorzitter, nog even ter informatie naar de bus. Wanneer de gemeente kiest, wanneer wij kiezen voor doordecentralisatie betekent dat de investering om de school op haar balans komt te staan en niet op die van de gemeente. Dat betekent dat de gemeente daarmee extra ruimte creëert om leningen aan af te sluiten voor andere grote projecten, op het moment dat je dit op je eigen rekening, op eigen balans te creëren. Dus minder ruimte. En dan heb je dus een nadeel, IC capaciteit. En door te kiezen voor de doorcentralisatie creëer rust ruimte voor

▶ 2:20:53solvabiliteit en extra investeringsruimte van de gemeente. Dank u wel, meneer netjes iga in is nog een vraag aan meneer bus. Of een reactie, mevrouw?. Postma, want als ik nou hoor dat meneer GroenLinks vindt dat ze school slechter af is, met dit amendement echt slechter af is,. Waarom? Waarom dat? Dan had u nog beter bij het oude voorstel kunnen houden. Dus waarom dan dit amendement? U wilt nou iets doordrukken waar de school niet achter staat, terwijl u het eerdere voorstel was, eigenlijk ook al mee akkoord, want dat heeft in de politieke markt bepleit. Dus ik begrijp niet helemaal niks van. Meneer bus. Ik heb in de politieke markt heb ik een aantal standpunten aangegeven en je kunt altijd inzichten wijzigen. Het was ook niet dat ik in de politieke markt gezegd heb dat bij tegen de unilocaties zijn. We hebben gewoon een aantal vragen gesteld over het proces, de veranderde inzichten, de snelheid waarmee. Dus dus om een beeld te vormen. En ja, ik denk dat de unilocatie als die heel belangrijk is, als dat de toekomst is voor

▶ 2:21:57Steenwijkerland ja, dan moet je gaan kijken hoe je daarna kan komen. Dan kun je op meerdere manieren komen. De een snelle manier, die kost ons veel geld op dit moment is lastig te overzien. In de tweede is dat je dat gefaseerd kan doen. Ja, daar staan wij dan. Wellicht anders in dan dan nu. Mevrouw haagsma. Ook als de school die het niet wil, meneer bus,. Ja, de. In mijn opinie is nooit. Echt helder uitgezocht. Sequenties zijn. Als je gefaseerd gaat, er is gewoon gezegd van: er is een eindbeeld een nuon-locatie en er is een unilocatie en de tussen een. Die scenario's zijn. Is geweest, dus ja, dat vind ik jammer, dus ik denk ik: dank u wel. Dank u wel. Ik ga naar meneer Bruns want we zitten in de besluitvorming, niet in de opiniering meneer, punt ja, ik ik. Ik wil toch dan wel graag weten wat wat meneer bus dan niet duidelijk vindt aan het scenario van de unilocatie want het staat toch vrij helder beschrijven in het hele rapport is. Kan hij dan nog eens een keer uitleggen wat hij daar niet duidelijk aan is? En de tweede vraag is dan eigenlijk: u zegt: het scenario

▶ 2:22:58gefaseerd kiezen is eigenlijk helemaal niet uitgezocht. Waarom pleit u daar dan voor. Als we niet weten wat dat precies betekent meneer bus?. Naar mijn idee is het heel eenvoudig gezegd: op het moment dat je heel veel nieuwbouw moet plaatsen aan de oostzijde straat waar de mensen zeg maar, ook aangeven dat ze daar niet voor zijn en je daar meteen ook voor eeuwig vastzitten, dat je met die boekwaardes dan niet meer weg kan, dan lijkt mij een hele logische stap uit. Je gaat kijken hoe je daar dan, als je dat niet in één keer kunnen, we dat in twee keer kunt doen, en volgens mij is dat niet onmogelijk. Dank u wel. Probeer langzamerhand in de eerste termijn door te gaan met. De volgende. Fractie, en dat is meneer netjes wil nog reageren. Voorzitter, ik heb nog een vraag, meneer bus,. Dat is toch die die die, die die meer de. Onderwijskundige kant? Waarom. Kiest de PG elf voor met de partners om. De school tien jaar lang.

▶ 2:23:58Laten wachten op een. Gefuseerde schoolser is, een brede school kan gaan functioneren en dat leerlingen daar baat bij hebben, dat docenten kunnen gaan werken naar een nieuwe cultuur en dat het allemaal binnen een redelijke termijn van naar wat er Normaal al termijn bouwtraject is van drie jaar, kan worden gerealiseerd? Waarom kunt u dat onze inwoners, die in Steenwijk naar voortgezet onderwijs willen, niet? Waarom kunnen we onze leerlingen in onze uitweg bieden? Als het zo mag noemen, mogen die dan wel naar Emmeloord naar en Meppel? Waarom kiest niet voor onze inwoners?. Meneer bus. Ik denk dat dat wij met een dubbel locatie in een eerste visie zat, al een mooie stappen hebben gemaakt en we hebben gezegd van: nou, ja, kiest voor een unilocatie maar doe dat op termijn. Ja, en ik zie het probleem niet als je niet per direct iets niet voor elkaar krijgt. Soms, soms heeft iets een aanlooptijd nodig. En nou ja, wat u zegt, het moet een cultuur komen en moet naar elkaar toegroeien dat kan allemaal nog in die tijd ook een een, een plek krijgen.

▶ 2:24:59Dank u wel, mevrouw sloot, in eerste termijn. Dank u wel voorzitter,. De huisvesting van Steenwijkerland en daarmee de school duidelijkheid krijgt, zoals vorige week het onze bijdrage leek dat ook onze fractie veel waarde hecht aan goede huisvesting Oost-Berkelland dat is ook de reden dat in 2018 eigen volgorde, twee locaties, laatste drie locaties in het integraal huisvestingsplan onderwijs hebben omarmd. Op dit moment heeft de school echter aangegeven toch de voorkeur te hebben aan een unilocatie aan de Lijsterbesstraat om redenen van het tegengaan van segregatie en om exploitatie overwegingen voort gezet onderwijs. Wij begrijpen deze afwezig afwegingen van schaal van school uit zien, alhoewel het onderwijsveld enorm in beweging is, bijvoorbeeld alleen het advies van de onderwijsraad van afgelopen vrijdag voor een brede drie jaar brugklas al aangeeft dat hier veel dynamiek is, maar wellicht de huisvestings wensen van een school of een aantal jaren weer anders is dan nu. Het feit dat de huidige

▶ 2:26:03huisvesting aan de Oost extra nog prima staat, is nog zeker twintig jaar zonder renovatie doorkan en een boekwaarde van 3,1 miljoen voor onze acties, waar dit pand nu afscheid schrijven, kapitaalgoed moeten zijn en ook geen duurzaam gebruik. Alvast. Echter, we begrijpen ook dat als er nu nieuwbouw en gebouwd zou worden, de waarden van het vastgoed stijgen en het bij twee locaties blijkt in de toekomst. Een unilocatie op dit moment met een kapitaal van de Oost, extra belasting van de gemeentelijke begroting van de gemeente onder druk staat en onzeker is, ziet de VVD-fractie dan ook niet zitten. Onze fractie is ook geen. Voorstander van de genoemde doorzet decentralisatie hierin zitten veel risico's voor de gemeente en daar zouden we niet dag willen besluiten, alleen omdat een aspect die positief zou kunnen uitvallen en dat weten we eigenlijk nog niet eens zeker. We hebben echter de wens van de school goed gehoord en begrijpen vooral het organisatorische en financiële aspect. Segregatie tegengaan dus binnen onderwijs ons inziens ook andere manier op te vangen. En segregatie kan ook, zeker bij een

▶ 2:27:05unilocatie het als. We moeten ook niet doen of de keuze voor twee locaties slechter zou zijn, immers, dit is eerder door de school zelf heeft aangedragen valt onder de keuzes. Goed, beter best,. Alles bij elkaar heeft onze fractie de afgelopen weken hier uitgebreid over gesproken en er argumenten geluisterd van elkaar, maar ook van de school, docenten, ouders, omwonenden et cetera iedereen danken voor deze tijd en energie. Uiteindelijk is in onze fractie, zoals vorige week in onze bijdrage,. Een voorstel nog aan het ontwikkelen van drie locaties naar twee locaties als basis voor een gefaseerde overgang op tien jaar naar een unilocatie op de Lijsterbesstraat er zal dan geen nieuwbouw en de plaatsvinden nieuwbouw zal gefaseerd aan de Lijsterbesstraat plaatsvinden, in het pand aan de oostelijke ook tien jaar afgeschreven de gemeente kan plannen maken voor verdere ontwikkeling aldaar en de VVD-fractie adviseert dit gebied in de woonvisie op te nemen als uitbreidingsgebied voor wonen bij de binnenstad, bij een pand met een lagere boekwaarde ook ontwikkelaars de

▶ 2:28:08Lijsterbesstraat kan op basis van de nieuwste onderwijsontwikkelingen en als gefaseerd gaan van de stations aan in tien jaar was niet gebouwd worden tot een unilocatie de wens van de school zelf. Dus niet misschien, maar zeker, en dus ook geen uitstel van een besluit. Maar nu besluit voor gefaseerde groei naar een unilocatie hierbij zal ook de omgeving van de lijst best goed betrokken moeten worden. We zullen hier samen met het CPB. WCL is dus inderdaad een amendement in. De afweging van dit besluit is echt een lasten. We begrijpen de inhoudelijke argumenten van de voorstanders van een unilocatie maar we nemen dit besluit niet een schoolbestuurder op docent, maar als gemeenteraadslid van Steenwijkerland en bewegen het gemeenschappelijk belang in dit geval. Wat betekent een dergelijk ontwikkeling voor de kwaliteit van het onderwijs, een leeromgeving voor de leerlingen en hun ouders? En wat betekent een dergelijk uitgaven voor andere maatschappelijke vraagstukken hoe zuinig en duurzaam gaan we ons met ons vastgoed en we om met ons vastgoed? En wat betekent dit voor de school, nu en in de toekomst?. De

▶ 2:29:10huidige situatie met is met de school met drie locaties was goed. We besluiten nu op twee locaties. Dat is beter en de school en gemeente hebben ook tien jaar een unilocatie en laten en verder afgeschreven pand achter de financiële ruimte Steenwijkerland van andere maatschappelijke kosten. En dat is het best. Dank u wel, meneer Bunt dank u, voorzitter,. Ja, op blij te horen dat ook de VVD gedraaid is en er toch een unilocatie wil gaan kiezen. Dat is dat is mooi voor Steenwijkerland maar ook de vraag aan mevrouw klomp want die geeft net aan van we schuiven niks voor ons uit en niks onzeker. Ja, dan zou ik toch graag willen weten hoe wij daarvan verzekerd zijn, welke, want dat staat niet in het amendement. Dit amendement laat alle ruimte om het in de volgende periode weer anders te gaan doen. Dus ik zou dan wel graag horen er behalve uw verhaal hier welke zekerheden de inwoners bij de oostwijk staat krijgen en welke zekerheid, dat het bestuur kracht. En de tweede vraag is eigenlijk: u geeft ook aan dat u niet wil verbouwen bij de oostwijk straat,.

▶ 2:30:12Ja, dat is. Daarmee gaat u voor een deel ook wel op de stoel van de schoolbestuurder zitten, want in welke situatie brengen wij die dan? Want we hebben net meneer groenewoud ook horen zeggen dat er moglijk dan toch wel techniek, lokale of andere zaken nog daar gerealiseerd moeten worden, ook voor de komende tien jaar. Dus het moet wel degelijk daar verbouwd wordt. Dus de vraag is of dit of dat uberhaupt wel kan, dus graag ook eerder. Mevrouw Schon dank u wel voorzitter,. Je hebt volgens mij is dat de vragen die ik in mijn betoog heb beantwoord. Ik ben heel duidelijk als ik ze gaan er vanavond een besluit nemen, dan neem je linksom of rechtsom neem een besluit naar de school. Duidelijkheid krijgt zich niet, zal dan misschien over tien jaar gefaseerd naar een locatie staat al in het amendement ook dat de ook tien jaar op een doordachte en financieel verantwoordelijk wordt gemaakt. Naar een unilocatie en de lijst staat ook aangegeven dat het gebaseerd is op logische stond, dat ontstaat weggaat dat er ergens ruimte moet komen en dat dat ook organisatorische aspecten met zich meebrengt en dat dat

▶ 2:31:12ook dat betekent dat je de oostwijk is, wel wat intern zou moeten veranderen. Dat lijkt mij ook duidelijk en je hebt natuurlijk is dat een andere insteek ons nu opgenomen. Maar het is niet zo dat we die ze nu dus geen onderwijs of wel onderwijs, wij zeggen van nou, He om gebruik nu die twee locatie die hier nu hebben om gefaseerd naar de lijst bestaat aan haar unilocatie dat is ook echt wil en waar ze ook heel veel argumenten voor hebben. En dan hebben we over tien jaar hebben daar een unilocatie staan. Dat staat ook niet het amendement. Volgens mij is dat ook gewoon zekerheid. Dan. Het amendement is daar heel duidelijk over en ja, dan weet weten school waar hij aan toe is, helemaal begreep wat het gesprek met de lubberink dat het even. Nou ja, idealiter het graag anders zien, maar ook dit geeft duidelijkheid voor het school en volgens mij is dat ook heel helder. Meneer Bruns ja, ik lees dat amendement dan toch iets anders dan mevrouw stond. Dat doet er kennelijk, want er staat namelijk dat we gewoon in gaan stemmen met een dubbel locatie en dat er een waardoor

▶ 2:32:15over tien jaar. Een doordachte en financieel verantwoordelijk overstap kan worden gemaakt. Aan de Lijsterbesstraat dat dat proef ik nog alle ruimte in. Het is welke garantie dat precies is, dat weet ik dan niet. Dus dat zou dan nog toch nog wel graag horen en ik hoor mevrouw stomp ook zeggen dat de VVD dus bereid is om gewoon nog extra geld te gaan stoppen, wat we ook net zo goed nu gemaakt voor een unilocatie zouden kunnen gebruiken. In het verbouwen of het bijstellen van die ekeningen u moet toch met mij eens zijn dat dat zonde is van het geld. Fran, sol,. Nou kan zijn dat door de vanzelfsprekendheid waarmee ik in dat in staat, want er staat dat ik het anders leest dan u en als dat voor tweeërlei interpretatie. Vatbaar is, dan zouden we daar naar moet kijken. We volgens mij staat er echt wat ik zegt en dat is ook wat. Denk dat ik de strekking van mijn verhaal betoogd heb. En. En als een nieuwe kijk op het moment dat de Stationsstraat afgebouwd gaat worden, dan spreekt het voor zich dat er aan de Lijsterbesstraat nieuwe plaatsvinden of

▶ 2:33:17dat er iets moet gebeuren en ruimte, en dat zal gefaseerd in te gaan plaatsvinden. En uiteraard ik breng ik dat Nederland dat meerkosten met zich meebrengt bovenop een unilocatie nu, daar ben ik niet. Ik ga nog even terug naar meneer punt en daarna naar mevrouw makker, meneer Bruns laatste, ik ik doelde daar een aan die verbouwkosten niet specifiek op de Lijsterbesstraat natuurlijk ook zo, maar de oostzijde staat ook. Als we die locatie nog tien jaar inhoud, dan zal er tussentijds en we hebben net meneer groene waar het ook horen zeggen het de school die moet dat ook organiseerden dat ze op die twee locaties dan kan blijven zitten. Dat betekent mogelijk. Dat er toch wel verbaasd zou moeten worden. Dus welke? Dus ja, u gaat daarmee voor een deel wel op de op de stoel van de bestuurder zitten en welke garanties kunt? U geeft aan dat daar niets verbouwd gaat worden. Dan vraag ik me echt af. Ja, daar kan ik geen garanties op gegeven, maar zoals ik u zijn er afgelopen week ook heel breed gesproken met omwonenden en maar ook docenten, en ik begrijp ook dat de lijst staat bijvoorbeeld ook over gesproken wordt en dat zal binnen de school opgelost moeten worden. Wij gaan uiteindelijk ook voor de huisvesting

▶ 2:34:17bevinden, gezien de afweging die er nu ligt, dat het westen is om vanuit de twee locaties, dus van drie naar twee locaties aan het gefaseerd tot groener hoe je een unilocatie wat de wens is. Dank. Ik kom bij, mevrouw makker. Ja, dank u wel, voorzitter, ik wil het wel heel bijzonder dat juist een aantal van de coalitiepartijen nu kiezen voor een amendement, wat in mijn ogen al ontzettend vaag is. Dat ben ik helemaal met meneer punt eens, terwijl deze zelfde partijen tijdens het namelijk is een mooi programma hebben. Ook stelt de inwoner op een en gaat met zijn allen helemaal voorbij aan het geval van segregatie aan voorbij over de nieuwsberichten maar er wordt gesproken dat er een een, een brugklas krijgen van drie jaar en dat we in gang zet opbrengst al onjuist segregatie tegen te gaan. Uw raad overal aan voorbij, maar zet alleen maar in om op een eventueel misschien goedkopere manier ook tien jaar, misschien wel een unilocatie te krijgen. Dus ik begrijp niet helemaal niets van de. Nu

▶ 2:35:20heeft het ook proberen toe te lichten, maar ik snap het niet, want blijkbaar vindt u het niet belangrijk genoeg dat we iets aan segregatie, noem maar dat u dus meer voor het financiële plaatje. De inwoners staat er dus niets mee op nummer één. Kijk naar mevrouw s slomp of er behoefte is aan een reactie. Ja hoor, dank u wel, voorzitter, ja, ik begrijp niet dat u niet. Wij hebben in 2018 een coalitieakkoord neergezet waarbij een integraal huisvestingsplan lag met twee locaties, met nieuwbouw op de aan de Oosterwijckstraat en we hebben heel goed geluisterd naar de wensen van de school en gekeken naar de mogelijkheden die de heb, die we hebben en daar hebben wij een afweging maken waar u het niet mee eens zijn, dat kan zijn. Maar dat wil niet zeggen dat wij daar niet naar last hebben en dat zegt helemaal niks op het feit dat wij geen belang hecht aan de kwaliteit van onderwijs was die. Wij hebben daar een andere visie op dan nu en wij zijn bereid om te kijken. We hebben het besluit genomen met elkaar, ook het naar de, het niet bij maar met elkaar wordt integraal huisvestingsplan en hebben nu alle

▶ 2:36:23geluiden in acht genomen en daarbij heb ik ook gezegd, juist bijvoorbeeld zo een advies van de onderwijs a van afgelopen vrijdag maakt dat er ook andere discussies over een driejarige brede brugklas waarbij op dit moment ook door docenten aan de lijst bestaat, bijvoorbeeld gesproken wordt over wat het betekent voor huisvesting, ze allemaal zo zijn dat er, ook naar andere visies op het moment dat we dat zeer doen, naar wat meer tijd en rust, om dat gewoon met elkaar niet te zetten. En dan mag van mening over verschillen. Dat is ons standpunt. Ik ga via mevrouw makker naar meneer. Netjes eerst mevrouw. Een bijzonder antwoord mag mij wel iets korter. Dictum en dan ben ik hem alweer kwijt. Dan ga ik naar meneer netjes straks bij u terug, meneer netjes. De voorzitter, drie dingen. Reactie op. Het besluit uit 2018. Even bij gepakt. Daar kan ik niet uit lezen dat een exacte planning is gemaakt. Wat wel of niet wat ik daar lees is dat.

▶ 2:37:23Vast te stellen als uitgangspunt voor de planning. Dus dat ligt niet in het besluit van de raad van toe om nu te kiezen voor een met twee model naar locatie. Dat is een, dat wil ik toch even markeren. Het tweede is:. Moet ik nu een grote discussie of de antwoorden die gegeven zijn van een abonnement,. Dat die dubbel locatie uiterlijk tien jaar is gerealiseerd? En dat betekent dat in jaar zeven, zeg maar, er wordt gestart met de nodige werkzaamheden om voor te bereiden op het op de overgang van een geringe naar Lijsterbesstraat is twee. In het derde vraag is er wordt een een tweede zin, in amendement, waarvan ik eigenlijk vind dat die in de toelichting thuishoort maar niet in het dictum. Maar los daarvan. Dat er op dit moment niet een doordacht en financieel verantwoord verhaal ligt als het gaat om de stukken die voorliggen waarbij het college ook inzicht geeft in de financiële effecten van de verschillende varianten waaronder de unilocatie.

▶ 2:38:27Geeft u nu aan met dit amendement. Het college dat niet juist heeft onderbouwd. Afgerond. Maar in mijn perceptie hebben wij, het IHP afgesproken dat het college de hele tijd heeft aangegeven dat de locatie model heeft gekozen en dat is ook wat gesprek en dat er lubberding de is. Als u ze. Heeft ook gefaseerd ook aan een aan mij, of er een jaar zee nieuwbouw,. Zes zie ze zeggen wanneer de gebouw begonnen zou worden met de nieuwbouw, want het zou zijn en ik kan me ook voorstellen als de locatie aan de Stationsstraat eerder afgebouwd gaat worden dat er misschien ook al eerder bouw zal plaatsvinden op twee, drie jaar en dan misschien nog. Een paar jaar daarna. Dat is een school om te kijken in samenwerking met gemeenten in welke fasering dat zal plaatsvinden en de derde fase is mij niet

▶ 2:39:29helemaal helder, dus misschien zou je die nog iets andere woorden kunnen herhalen. Nu netjes kort graag. Ook voor u,. Waardoor over tien jaar dus een doordacht financieel verantwoord verantwoorde overstap mogelijk is. U suggereert nu ik lees daarin dat u zegt van wat nu voorligt niet doordacht is en niet-financieel verantwoord is wel dat het een collegevoorstel is waarin de unilocatie dat een goed wordt gepresenteerd als een optie. Maar wordt om allerlei redenen niet voor gekozen, maar minder het standpunt van het college om omarmd. Dat idee wel en mijn vraag is dus aan u. Vindt die dus dat het college hier geen goed werk geleverd,. Niet de zin die daarin staan gereguleerd maar als je op de. Locatie, dat niet-financieel verantwoord in de stichting, te maken met het college op twee locaties die er nu liggen, maar met het in één keer door?. Dank, meneer bos.

▶ 2:40:30Ja, voorzitter, misschien toch wel van belang om de redactie van het amendement nog eens even goed onder de loep te nemen. Ik geef eerst even het woord aan de heer punt, want ik wil vanavond eigenlijk wel door dit punt heen komen,. Meneer bus, ja, dan zou ik toch nog wel van het grasland willen horen waarom zij dat dat niet-financieel verantwoord vindt. Heel concreet, want als we de wethouder net heb horen zeggen dat er in de exploitatie de komende tijd ruimte zit, sprak over een ruimte tussen de 1,5 0, 1,8 miljoen over, geloof ik, over twee of drie jaar. Bij doordecentralisatie druk dat niet negatief, negatief op de solvabiliteit He. Dus. Welke welke bezwaren ziet u daar dan?. Afgerond de argumenten aangegeven waarom wij dat,. Als. Je die is.

▶ 2:41:32Niet meegenomen in mijn betoog. Wat ons betreft, we hebben de afgelopen jaren. Ook gezien dat het heel grillig financiële. Informatie krijgen op onze begroting. Dus niet voor niets dat wij twee communicatiemomenten in het jaar waarin we informatie verzameld hebben om onze integrale afweging te maken. Mei-circulaire moet nog komen, zoals u weet, niet wat het effect van de corona zijn. Bovendien zit er nog steeds niet via. Dat is voor ons de reden dat we dat financieel niet, in de optie van. Dus, niet zitten, en ik begrijp heel goed dat we daarover van mening verschillen, maar. Ik dank u wel. Meneer Bruns nog een korte reactie, graag na een en dan nog nog nog een vraag. Als u mij toestaat voorzitter, want ik wil daar graag wat de onderbouwing horen, waarom doordecentralisatie dan geen optie is, want ik hoor u wel zeggen dat u dat niet vind en ik vind het ook prima dat wij van mening verschillen. Maar ik zou toch graag uw argumenten daarvoor willen horen en die hoor ik, die hoorde ik u niet zeggen en ik hoorde u net ook zeggen als het gaat over de exploitatie, dat er van alles nog kan gebeuren, dat het allemaal

▶ 2:42:35onduidelijk is en corona en dit en dat is natuurlijk allemaal waar, alleen u heeft net hele concrete getallen gehoord van de wethouder, daar proef ik toch echt genoeg ruimte in, mevrouw grasland. Mevrouw Son, ja, dank u wel,. Nou ja, het besluit van doordecentralisatie ligt niet voor. Vandaar dat ik daar niet uitgebreid op ingaan, maar wel een aantal opmerkingen over maken. Als we daar,. Zoals net. Al eerder heeft aangegeven, op het moment bij doordecentralisatie van een heleboel andere dingen dan alleen de boekhoudkundige voordelen die ook genoemd maar uiteindelijk als dus ook niet kan dragen aan het risico toch weer bij de gemeente te liggen. Daarnaast gaan we uit van rekenmodellen waarbij we dan denken dat we lasafzuiging is op basis van een lening,. A dat allemaal op dit moment nog niet eens weten wat die bedragen dan zou zijn en hoe die verwerkt zouden moeten worden. En het is tenslotte gaan in onze reguliere berekeningen de kapitaallasten afnemen. De komende jaren en de doordecentralisatie zouden die op zijn minst

▶ 2:43:37gelijkblijven ervan uit dat praktijkvoorbeeld. Vorige week ook heel netjes gebeld, maar ook zijn visie daar nog eens even goed over voor en dadelijk verder onderzoek naar te doen. Dus dat zijn een aantal redenen is een aantal redenen waarom wij iets voor doordecentralisatie en wij zeggen, wij vinden dat sowieso niet om op dit moment een goed idee en al helemaal niet als je er één ding uitpakt moet je op dit moment misschien goed zou uitkomen. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw. Boersma ja, dank u wel, voorzitter, nou, net als meneer punt en manier netjes ben ik ook heel blij. Dat de partij van het amendement uiteindelijk hebben ingezien dat een unilocatie beter is. Dus wat dat betreft de hartstikke fijn en ik denk maar dat vermoed ik, dat het een beetje op het allerlaatste moment dat dat inzicht is gekomen. Nadat hebben we allemaal wel eens en dat er toen bedacht is. Nou, dan moet er nog een amendement komen en dan ligt er een amendement. En dan denk ik: ja, daar wordt helemaal niets over de geplande investeringen in gezegd. Hoeveel voor dit, hoeveel? Voor dat? Dus is er totaal geen. Onderbouwing in wat nou, de financiële u u ligt het allemaal toe. Hij doet

▶ 2:44:40vreselijk wil best om nu nog dat verhaal te maken, maar het amendement zegt het niet. Dus we zitten eigenlijk met een. Nou, dat vind ik echt wel een zorgelijke situatie, met een kostenverhaal waar waar waar wij nu niks van weten, als er met het amendement mee zouden gaan. Nou, daar ben ik in beginsel echter fel op tegen. Om dan zal met een amendement in te stemmen. Ik heb dus grote twijfels over de kosten en ik zou graag van u willen horen welke investeringen, onmiddellijk, investeringen die ook in het raadsvoorstel staan. Wilt u dan nu doen in de lijsterbes en in de Eekeringe kunt u dat aangeven, want dan heb ik een beetje een idee van wat u wel wilt, want u heeft het maar over. Doorgaan en kijken en we moeten het maar bezien en er moet de school wat van zeggen, maar dat hoort wel bij een amendement. Dus mijn vraag aan u is dergelijke investeringen wilt u onmiddellijk doen in lijsterbes en in de Eekeringe dank u wel, voorzitter, ja, ik vind het heel bijzonder dat van de voorstanders van de unilocatie die ik vorige week continu ook zeggen toen ik zei hoe we dat financieel zouden moeten dragen, die

▶ 2:45:40dat geen enkel probleem van uberhaupt nog na te denken,. Dat nu ineens belangrijkste punt vinden. Maar ik wil dat best uitleggen. Kijk op dit moment het bij de kosten van een locatie. Voor ons liggen en we weten dat dat in ieder geval zeker een half miljoen. Maar als we kijken naar bijna. 19 miljoen meerkosten dan twee locaties model is, dat is op de een van de voornaamste redenen om het inhoudelijke die ik vorige week al genoemd hebben, dat we zeggen van nou, met de twee locatie model zoals het nu voorligt kan worden, kunnen we dat financieel en wij willen niet die extra lasten. We hebben vorige week heel uitgebreid gehoord wat de argument voor de unilocatie daar hebben we afgelopen week inderdaad over nagedacht. Hoe zit het nou, als dat al zo belangrijk voor ogen, wat kunnen we niet, een andere manier. Waarop de dit financieel kunnen dragen dan dat wij. Voor hebben liggen, terwijl ik nu voor hebben liggen, zoals dat vorige week. Daarbij hebben wij nou, dan moeten we dat zeer doen. Op het moment dat dat

▶ 2:46:40zeer schrijnende die kosten hebben we ook een afschrijving kapitaallasten optrekkend zullen organisatorische problemen met zich meebrengen. Dat is de reden dat we dat nu hebben voorgelegd en dat dat niet precies uitgerekend is. Dat lijkt me heel helder,. Maar we weten wel wat de locatie. Voorzitter, dit. Dit, dit is geen antwoord op mijn vraag, ik vraag gewoon heel simpel: we hebben een raadsvoorstel met investeringsbedragen erin en mijn vraag is heel simpel: wat wil de VVD en alle andere partij van het amendement nu gaan investeren in de oostwijk straat en wat willen ze gaan eten? Dan is toch een hele simpele vraag. Ja, maar u gaat over uw eigen vraag, mevrouw Slob over de eilanden. En dat snap ik allemaal. Prima, maar ik, ik probeer daar nu nog de de reactie van mevrouw. Slot. Op de vragen en dan ga ik door, ook met een aantal andere partijen. Mevrouw Schön, ik heb geen andere reactie. Dan ga ik door een eerste termijn met de fractie van de CPB, meneer, hoor.

▶ 2:47:42Dank u wel voorzitter,. Vorige week in de politieke markt hebben wij onze keuzes nog in de middag laten. Wij waren niet uit of in de locatie waren of voor een twee modellen locatie. Daarom zou hij afgelopen week de buurt in geweest en we hebben met docenten gepraat we hebben we weer met lubberink ben. Lubberink zal gepraat. En. In de buurt als fractie zijnde zijn wel tot een conclusie gekomen dat in de oostwijk ik het verre van ideaal is om daar verder uit te breiden. Ten eerste Aqua locatie en ten tweede hoe het participatie-traject gevolgd is. Al zolang kijken naar de toekomst van Steenwijkerland daar zijn wij dus dan zijn we ermee eens dat een unilocatie de beste optie is. Maar gezien de grote financiële inzetbaar in in in het begin hiervan hebben wij ervoor gekozen om samen bij GL VVD en CDA en CU een abonnement op te stellen. Om dat gaf zit en tien jaar. En wat er wat ons

▶ 2:48:44betreft het dat eigenlijk alleen maar winnaars, het voortgezet onderwijs, die krijgt een unilocatie zoals ook de wens is,. De nieuwe locatie kant van aan de BENG norm doen,. De oostwijk vraag wordt niet uitgebreid en er wordt geen kapitaalvernietiging gedaan. De slos kan op dezelfde plek blijft staan. De gemeente, die kan me een goed participatieplan komen voor de Lijsterbesstraat en voor Oost uit staat. In overleg met de buurt. Van de oostzijde staat een her ontwikkelingsplan voor de cijfers. Geen rekeningen te komen,. Financieel uitlegbaar in de zin van. Afgelopen twee jaar hebben wij. Ieder jaar zijn er ieder jaar weer lasten. Een lastenverhoging geweest voor burgers. Er was nog niet eens acht ton beschikbaar voor dorpse huis is fijn. De wethouder heeft net al aangegeven dat er waarschijnlijk ook 3 jaar, 1,8 miljoen over is. Maar het afgelopen jaar zijn wel acht miljoen euro aan plan geschrapt,. Waar niet voor op dit moment van lastenverhoging zijn, omdat wij een

▶ 2:49:47keuze moeten maken en ook een verantwoordelijke keuze. En politiek is nou eenmaal keuzes maken. En uit het gesprek met meneer lubberink. Heb ik duidelijk geproefd:. Als meneer lubberink de zekerheid heeft voor een unilocatie dan kan hij daarmee instemmen en dat is ook de reden dat wij. Mee hebben geholpen aan het abonnement en die dan ook daarin kunnen ondersteunen. En als we dan kijken naar door de zijn stratie voorzitter, daar zijn wij eigenlijk ook tegen. Wij zien dan liever dat de gemeente een keuze maakt voor de nieuwbouw, om de afschrijvingen zestig jaar te doen in plaats van veertig jaar. In de zin omdat er dan ook een helemaal nieuwbouwlocatie is, een IHP wordt nu uitgegaan van dat er ook een renovatie wordt gepleegd. Daar zijn keuzes die wat ons betreft de wethouder moet nemen met de school. En wat betreft de kosten van plannen. Naar mijn mening. Is de wethouder destijds verteld:. We zijn voor een

▶ 2:50:48twee modellen, locatie of niet? Nou, wij geeft aan dat wij gefaseerd naar een unilocatie wil en dan zal de wethouder bij de PPN nota hiervoor met een financieel plan komen. Dus daar gaan wij dan ook van. Dus, voorzitter, nogmaals, wij zijn in de toekomst voor een unilocatie maar dan wel gepasseerd, zodat we geen financiële kosten, niet te hoog worden en geen kapitaalvernietiging. Ik ga eerst naar meneer Bruns dank meneer roeling. Voorzitter, dank u wel, ja, ook richting het CPB, blij om te horen dat de unilocatie als het ideaalplaatje wordt gezien. Dus dat is hartstikke mooi. De vraag is wel, want u geeft aan dat u met de heer lubbinge gesproken heeft, de met de. Bestuurder van het dat je zegt van ja, als ik zekerheid krijgen, dan ben ik in voor zo een soort scenario. Het toevallig wil ik dat ik ook met meneer lubberding gebeld heb en ik heb datzelfde gehoord en dan ga ik hem geen woorden in de mond leggen. Dat past niet in een raadsvergadering dus ik ga zelf constateerde

▶ 2:51:49dat ik eigenlijk die zekerheid niet lees in het amendement wat nu voorligt dat heb ik net ook aan de aan de andere fracties voorgelegd en ik zou wel graag willen weten hoe u daartegen aankijkt dit amendement laat eigenlijk de ruimte om in een volgende periode ook weer afscheid te nemen van het idee van de unilocatie en het tweede vraag is ja, u heeft met inwoners gesproken dat is hartstikke mooi, dat het zeer te prijzen, dat daarbij ook gedaan en u zegt eigenlijk van ja, als daar maar niet verbouwd wordt aan die Oosterwijckstraat dan wordt het daar in elk geval niet drukker. Maar de vraag is maar of je die garantie wel kunt geven. Van hoe gaat u op de op de stoel van de schoolbesturen zitten, hoe moet de school dat organiseerden moet zijn. Moglijk toch daar. Verbouwen om daar tien jaar te kunnen blijven zitten, dat hebben we meer groene groenewoud ook al in die richting hoorde hinten. Dus hoe kijkt u daarnaar welke garanties geeft u die in?. Dan is daar. Meneer horen!. Dank u wel voorzitter,. Op de eerste vraag verschillen wij van mening, want hoe wij het amendement lees, is dat er gewoon over tien jaar nu locatie staat. Maar wat kan dan? Maar zo

▶ 2:52:51denken wij ervan uit en zo ja op te stellen. En het tweede punt: wij gaan ervan uit dat men dit amendement, dat er ook niet nieuwbouw gepleegd wordt in de oostwijk zuid, eigenlijk dat dat misschien is om intern een een lokaal te wijzigen of andere indeling te maken en die keuzes niet aan ons en desa en en dus en de oostwaarts staat, de de buurt er ook aangeven dat hun ook al voorwaarde voor een gefaseerd plan. Ze waren niet tegen de Eekeringe nu totdat, dat is zeker niet zomaar. Ze willen niet dat het groter wordt en volgens mij met dit amendement, wat ook duidelijk aangegeven dat er geen nieuwbouw plaatsvindt en de oostwijk staat. Voldoen wij daaraan?. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, voorzitter,. Ja, ik ga niet in herhaling vallen dat het mooi is dat de. Maar ik heb wel een vraag over de. De oostenrijkste u zegt nu letterlijk: we gaan niet investeren. In Oostenrijk staat. Betekent dat dat die zeven en een half of 7,2 miljoen uitbreiden? Locatie

▶ 2:53:52over Oosterwijckstraat dat u, die dus in beginsel overgaat houden, dus niet gaat gebruiken, want dat staat wel in het raadsvoorstel He, ik heb je een raadsvoorstel en er staat gewoon in dat er een uitbreiding locatie oostwijk staat op basis van het IHP kost 7,2 miljoen en die gaat u dus niet aanwenden klopt dat?. Dat klopt, die wordt niet aangelijnd en en de bedoeling is dat de in de komende jaar aan de Lijsterbesstraat ze investeert en dat dat over drie, vier, vijf, zeven-acht jaar is en dat is iets aan het college en de school om daar tot een compromis te komen. Volgens mij hebben we de meeste raadsleden als vorige week ook zijn we aan op de stoel van bestuurders zitten. Dat willen wij daar ook mijn, ook niet mee doen. De heer netjes. Ja, dank u, voorzitter,. Inderdaad nog even over die termijn van tien jaar. Ook best wel een dingetje, natuurlijk wel weer in drie jaar een nieuwe school weten, tien jaar. Mag ik het zo lezen dat het amendement eigenlijk moet staan, dat er binnen tien jaar gebeurt,.

▶ 2:54:55Maar dat denk ik toch een stuk helder. Maximaal tien jaar. Moet ik deze als binnen tien jaar? Dat is de vraag. O, sorry. En ik koppel dat aan de. Vraag, aan de opmerking van de heer de Roon dat er een herontwikkelingsplan voor. Op de er ontwikkeling van een zou kunnen komen. Als uit die herontwikkelingsplannen nu blijkt dat dingen versneld kunnen worden uitgevoerd, vindt u dat? Dat kan dan binnen het amendement wat u heeft ingediend. En de tweede vraag, voorzitter. Derden. Het okay dan de telegraaf. U zometeen even een ordevoorstel doen met elkaar, want ik ik heb u aan de voorkant, althans uw fractievoorzitters al gevraagd hoe u vanavond en vanavond en morgenavond en dat is een zekerheid die je niet het geval is, maar ik krijg vanavond steeds meer spanning. Vindt hier hierop behoorlijk warme woorden. Of uberhaupt dit punt vanavond wel gaan Halen en we gaan heel diep de diepte in. Ik begrijp dat ook. Ik

▶ 2:55:56heb ook niet voor niets die heb gestuurd afgelopen week. Van hoe wilt u het?. Handelt. Maar ik heb vanavond toch ook wel het gevoel dat we voor een belangrijk deel de politieke markt over doen. En nee, ik ik, ik begrijp heel goed dat er ook mensen zijn die nee schudden, maar u heeft mij ook gevraagd u voorzitter te zijn en ik ga u straks ook het ordevoorstel doen of we dit vanavond voeren. Voor elf uur afronden. Of dat we dit vandaag, want dan, dat is voor mij van belang, want ik ga zometeen ook even Schorsen al is simpelweg alleen maar om sanitaire redenen, dat ik ergens een logische knip moet zien te vinden, bijvoorbeeld tussen de eerste, de tweede termijn van dit punt, of dat u zegt van nou en de. Ik heb wel het gevoel dat we niet ergens nader tot elkaar komen, en dat is ook. De besluitvorming is daartoe bedoeld. Opiniering is om die gedachten te wisselen,. Dus dat wil ik wel even wat duidelijk gesteld, want anders word ik daar zelf wat zenuwachtig van. Moet ik u zeggen of uberhaupt deze week de raadsvergadering kanalen, meneer bus, ja,

▶ 2:56:58daar waar we de eerste termijn nog niet afgerond, maar u doet nu eigenlijk al min of meer een ordevoorstel begrijp ik dat goed? Na wat ik wat ik wil is nu een oproep om te kijken hoe we al enigszins door die eerste termijn. Het komend college moet ook nog aan het woord en ik heb nog drie-partijen te gaan. En als ik dan naar de klok kijk en ik kijk naar elf uur rond elf uur, stop ik er echt, want het kan u verzekeren het is hier niet te harden in deze zaal en dit is maar dat hebben we eerder gewisseld met elkaar, vrij intensief op deze manier. Dit is een heftig onderwerp. Hier staat veel op het spel. Dan ga ik het ordevoorstel op enig moment doen om bijvoorbeeld halverwege dit punt te Schorsen en dan gaan we een morgenavond door, een, eventueel over morgenavond ook. Maar ik moet ergens door die vergadering in zien te komen en anders kan ik geen leidinggeven aan deze vergadering, want u bent allemaal en ik snap dat maar heel erg uitgebreid en heel erg op detail. Meneer Bruns ja, want het staat sociaal in mijn hoofd en de de, de indieners van het andere amendement, zal ik maar even zeggen. Nu gehoord hebbende interpreteer ik dat andere amendement toch iets anders dan

▶ 2:58:01dat het opgeschreven is. En dat was de reden dat ik toch wel in het hoofd had om u te vragen om tussen de eerste de tweede termijn even een schorsing in te lassen zodat ik even kan kan overleggen met mijn fractie. Nee, maar prima, ik moet sowieso plassen straks. Ondertussen. Schouten meldt de heer netjes u kunt uw derde vraag afmaken maar ik moest even een moment zien te vinden, want er is zoveel woordenwisseling dat ik ook even kon interveniëren aan u het woord. Nou, daar zijn we gevraagd. Ook staan voor de. Derde vraag over die zestig jaar, die bij verrassing genoemd worden door de heer. Je hebt je ook als op onze verordening huisvesting onderwijs nog steeds is. Zestig jaar. Is er is vermeld, dus dat kan nog steeds. Vindt u dan ook niet, als je nu kiest voor zestig jaar, dat je eigenlijk in één keer een financieel probleem hebt opgelost en daarmee dus ook nu al kunt kiezen voor realisatie van unilocaties is eigenlijk Hetzelfde antwoord. Nee, hoor. Voorzitter, ik antwoord alleen een van vraag drie, want ik was vraag één,.

▶ 2:59:02Vraag om vraag drie even te beantwoorden. Misschien heeft meneer netjes weg lijken, maar op dit moment vinden we dat geen verantwoordelijke keuze als ze naar de afgelopen jaren kijken, waar wij allemaal mee ja tegen zegt volgens zijn. Volgens mij heeft de meerderheid van de raad een motie na motie is aangenomen met wanneer er weer geld beschikbaar is, er dan de lastenverlaging voor de burger weer terug voor voor het. En dat de eerste, het dorpshuis is fijn. Dus wat is antwoord, dan hoop ik op die vragen, als u misschien een andere vraag willen stellen. Meneer netjes. De eerste vraag ging over. De herontwikkeling van de locatie ikkelingen ik heb die aangeduid. Als er nu mogelijkheden om dat sneller te realiseren, omdat budgettair haalbaar is en en de ook te groot is, kunt u daarmee akkoord gaan dat dat ook versneld binnen uw fasering kan worden ingepast en in dat opzicht is het dan die tien jaar, niet een eind termijn dat het is bin binnen die periode van tien jaar. Nu hangt het MPG de

▶ 3:00:02lucht. Meneer horen!. Dank u wel, voorzitter, maar het is net hoe je het leest, binnen of over. Volgens mij is dat ongeveer met tien jaar. En als de gemeente met een financieel verantwoordelijk plan komt, over negen jaar op negen alles en het is financieel verantwoordelijk en dan hebben wij er geen problemen mee. Maar in eerste instantie gaan wij ervan uit dat de locatie met tien jaar er staat. En als u zich binnen of over, volgens mij is het om tien jaar bedoelen. Mevrouw elgersma. Dank u, voorzitter, het gaat inderdaad om details, maar ze zijn hartstikke belangrijk. Om zo een belangrijke beslissing en ja, ik ik ik, ik proef dat u eigenlijk met alle ook wel het tegemoet komen aan de wensen van het schoolbestuur en ook aan de wens van omwonenden om naar de unielocatie te gaan. Dat proef ik aan alle kanten. Max, ik begrijp ook dat u niet echt overleg heeft gepleegd met de school over de financiële gevolgen. Dus als we die investeringen in ik sta niet plegen, hoe komt het er dan uit te zien? We graag soms, die zegt van ja, dan moet de partijen maar met elkaar gaan gaan bedenken hoe ze

▶ 3:01:03dat dan gaan doen en die. Ze heeft ook waarschijnlijk niet met ambtenaren van de gemeente gesproken over hoe dit nou daadwerkelijk financieel de rit gezet gaat worden. Vervolgens zegt u net van ja, dan moet de gemeente over zon negen jaar de kan de gemeente, met een financieel verantwoord plan komen om naar de unilocatie over te gaan. Stel dat er dan geen doordacht financieel plan ligt en waar zijn we dan al die tijd mee beziggeweest He, want we zijn aan het voorsorteren maar eigenlijk weten we het einde nog niet en dat vind ik zo vaag. Dus mijn vraag aan u: is. De schoolbesturen en komt in de omwonenden en komt een leerlingen uit wilde eigenlijk wel tegemoet met dit voorstel, want stel nou dat dat niet zo is. De heer horen. Dank u wel, voorzitter. Maar mijn bijdrage proberen uit te leggen. Volgens mij heeft de wethouder duidelijk gezegd van Oss te kiezen voor een la locatie Oss, te stemmen tegen en wanneer niet de twee modellen locatie wordt, dan komt de wethouder met een nieuw plan, met de met ben het met de PPN dus wij kunnen ook wel begrijpen dat deze wijziging er niet in drie dagen nog regeling kan worden. Dus wij gaan

▶ 3:02:06ervan uit en als dan ook even een vraag aan de wethouder als het amendement het haalt, of het ander plan met de PPN wordt gepresenteerd. Dat is dan ook in overleg met de school en het vlees. Ik markeer dat is de eerste vraag aan de wethouder vanavond. Ik ga door in eerste termijn. Tenzij u puntig en kort een reactie kunt, geef ik mevrouw elgersma aan meneer horen. Anders ga ik door naar mevrouw drijfvuil mevrouw. Ergens nou ben ik mijn vraag kwijt. Ik dacht dat ik niet. Mevrouw drijfhout aan u het woord in eerste termijn. Ja, dank, voorzitter,. Ik vind het een beetje lastig, want ik wil niet te veel in herhaling vallen,. Omdat ik heel veel raakvlakken ook zien met in ieder geval ook de mede-indieners van het amendement. Maar in de politieke markt heeft de ChristenUnie al uitgebreid stil staan bij haar overwegingen om met het college meet aan het belangrijkste punt. Voor ons waren dat ook bij een twee locaties, maar wel het VAO onderwijs kwalitatief prima geregeld is het kwalitatief goed geschoolde onderwijskrachten op twee prachtige locaties in Steenwijk we vinden dat

▶ 3:03:07momenteel, met de huidige financiele gemeentelijk situatie van het fors tekort op sociaal domein, forse bezuinigingstaakstelling aan in onze begroting. Je moet er nog realiseren en er vele extra kosten voor beleid rond corona te risicovol om nu 17, een half miljoen extra te investeren. We willen dit zorgvuldiger en duurzame doen, zonder al te veel kapitaalvernietiging toch hebben we ook geluisterd naar de inbreng van diverse partijen en omwonenden en daarom met een aantal partijen gezocht naar een mogelijkheid uit om uit deze impasse te komen. Daarom steunen wij het amendement ingediend om een signaal:. In dit voorstel is geen sprake van grote vernietiging van kapitaal. Dan heb ik het over de Eekeringe werken, wel toe naar een unilocatie en komt er een extra druk op de wijk en op zoek geen nieuwe waarde toe aan het bouwen, waardoor het over een termijn van tien jaar een stuk overzichtelijker is. Dit is mogelijk zonder zijn van een half miljoen vanuit de zijde van de gemeente extra te investeren. We vinden deze gefaseerde aanpak verstandiger en duurzame. Dank u wel. Houdt mevrouw makker in eerste termijn of wilt u reageren,.

▶ 3:04:10Dat zou maken?. Sorry ik wil reageren dan, voorzitter, ik heb even een hele praktische vraag, want ik hoor iedereen, maar ik vraag me af: wat gaat om een al die er dingen gebeuren die nu op de praktijk hier op de Stationsstraat want ik heb er echt niet. Gebouwen of specifieke lokale met hun praktijken onderwijs doen. We gaan niet naartoe. Mevrouw drijver. Nou, volgens mij is dat, want die vragen, die hoor ik de hele avond al een beetje beetje rondzingen wat gaat ermee gebeuren, wat zijn plannen? Volgens mij is het amendement duidelijk: wij willen geen nieuwbouw aan de aan de oostwijk straat plegen, dat er gefaseerd bij de lijsterbes zaken bijkomen ja, dat willen we wel zo. Dat je in die tien jaar toegewerkt naar een unilocatie en volgens mij is het dan ook aan de school en het college om binnen die stenen muur en die je dan krijgt om invulling te geeft aan hoe je dat on stories dan ook binnen die scholen. Gaat organiseren en op die stoel moet gaan zitten. Want volgens mij zijn is daar bestuur van van de, van de school ook creatief genoeg is.

▶ 3:05:13Ik ga nu niet zeggen de mede of de leerlingen van de van de Stationsstraat die moet een persoon na de, na een nieuwe, de nieuwbouw, bij de lijst staat. Als een school daar een ander idee over heeft, waardoor de leerlingen op een andere manier,. Nou ja, in in de gebouwen les kunnen krijgen, op een goede manier,. Dan wil ik dat ook graag bij bij bij het bestuur, in samenwerking met de mee te laten. Dank u wel, meneer netjes. Korte vraag: hoe. De gemeente? Op deze manier vonden het allemaal mensen: een half miljoen euro. Volgens de berekeningen. Die locatie drie euro-zeven miljoen euro duurder in geval van fasering zal het echt? Klopt dat wat ik gehoord heb?. Mevrouw draagvlak. Volgens mij, ik ben er niet van overtuigd dat fasering absoluut niet eens even een half miljoen. Ik. Ik realiseer me dat u heeft gehoord wat ik wat ik zei. Ik

▶ 3:06:13bedoel niet dat je daarmee 17, een half miljoen bespaard. Maar ik zeg wel dat je nu dus niet nu die investering van zeven en een half miljoen doen en daarbij ook een gebouw, a. Kapitaal, kapitaalvernietiging op dit moment doet. Maar dat plan moet nog financiële grondslag krijgen. Dank u wel, mevrouw haagsma voorzitter,. Ik had eigenlijk een vraag aan meneer hoor, maar die kan ik net zo goed aan bij mevrouw drijfhout stellen. Meneer hoorn zijn niet geheel terecht, want het was mij ook opgevallen en de politieke markt, de wethouder heeft expliciet gezegd van. Het is aan de raad en als de raad voorstelt meegaat in dit voorstel, dan komt er een DUO locatie en als de raad dat niet wil, dan kan de raad tegenstemmen en een kom ik met een goed nieuw plan voor een unilocatie dat heeft hij eigenlijk al gezegd al toegezegd heeft gezet. Dan ga ik daar hard mee aan het werk en ik wil het om straks nog wel een keer vragen. Misschien kan hij dat nog een keer bevestigen en voor het gaat u daar anders over denkt. Wat wat, wat, wat, wat, wat maakt dan dat daar dan nu zitten met zo een verkrampt amendement, waarbij we eigenlijk gewoon en het het is nota

▶ 3:07:15bene uw uw wethouder, ja, ik zeg het maar even. Gewoon het vertrouwen aan de wethouder kunnen gegeven om te zeggen van:. Maak dat goede voorstel voor de unilocatie. Kijk daar goed naar en gaat dan niet met allerlei fasering en die misschien wel veel duurder uitpakken aan het werk gaan. Gewoon om, gewoon met een goed voorstel, dan kunnen we daarover praten. Dat heb ik veel liever. Dat zou ik eigenlijk dan ook richting het andere amendement willen zeggen: gewoon hiertegen nieuw voorstel voor een unilocatie dat is wat we allemaal willen. Mevrouw drijfhout fout misschien meer een vraag voor de wethouder, maar. Ik zit even te zoeken naar de vraag voor mij, dus dat is even. Ik ben dus aan het zoeken naar de vraag die u nu aan mij stelt. Volgens mij heb ik in mijn betoog ook al aangegeven waarom wij niet nu naar een unilocatie willen, maar wel als voor te hebben hebbende nu met dit voorstel komen. Dus ik ben even op zoek naar wat u nu van mij vraagt, mevrouw haagsma Baarn nu dit amendement, terwijl we het ook gewoon aan de wethouder over kunt laten op het moment dat wij tegenstemmen mevrouw drijver.

▶ 3:08:23U bedoelt dat wij al op het moment dat wij in meerderheid tegen hadden gestemd en waren. Maar omdat wij, als wij tegenstemmen. Nee, als we de, als wij voor dit voorstel stemmen, wat er bij het college legt dan komt er een tweede basismodel er geen unilocatie variant. Tegenstemmen voorzitter. Ik meen dat ik hier bent. Net de hand op. Het klopt dat?. Mevrouw elgersma,. Nou, ik vroeg: als u tegen het voorstel van de DUO locatie stemt, dan moet de wethouder met een nieuw voorstel, heeft hij aangeboden zelfs met een nieuw voorstel voor de unilocatie komen. Is dat niet genoeg? Is dat niet voldoende? Moeten we met dat amendement sturen in een krampachtige richting? Dat is wat ik eigenlijk aan uw vraag. Maar als wij tegenstemmen dan ligt er helemaal niets. En wat gaan we doen? Dan zou u toch een opdracht mee moet gevels aan het college?. Nu gaat wel naar meneer Bruns en dan ga ik langzamerhand door naar mevrouw

▶ 3:09:24bakker. Meneer Brink dankt de voorzitter. Ja, ik wil nog even aan staat een vraag van mevrouw elgersma, die toch ook min of meer een vraag stelde aan het amendement dat wij indienen dus ik wil daar heel even op reageren. Wij, ik heb heel duidelijk vorige keer expliciet aan de wethouder gevraagd en wat als we tegen dit voorstel stemmen en u zegt: ja, de wethouder was zij heel duidelijk over haar boot, zelfs aan. De wethouder gaf wel aan dat hij met een unilocatie aan de slag zou gaan, maar alleen als alle partijen mogelijk bij de stemverklaring wel zouden aangeven. Dat. Dat vond ik toch nog. Daar zat maar iets te veel ruimte in. Dat is precies de reden waarom wij nu dit amendement indienen, dus dat wil ik graag nog even toelichten dan hebben we maar een heldere keuze op tafel gelegd en dan is het ook voor iedereen duidelijk. Dus. En en verder kan ik wel aansluiten bij uw vraag over de andere amendementen. Dank u wel, mevrouw ik dan nog mag ik dan nog reageren, het verschil tussen volgens mij een voorstel of twee locaties, dat unielocatie is dat er nu een variant leggen waarin we kiezen voor een gefaseerd.

▶ 3:10:24Stappenplan naar een, naar een unilocatie. Nu ga ik naar mevrouw. Akkoord dank. Nee, ik ga nu echt door naar mevrouw makker, want anders Halen we vanavond voor elf uur uberhaupt de eerste termijn. Mevrouw Höcker aan u het woord in eerste termijn. Ik hou, ik probeer het kort houden. Voorzitter, ik ga niet alles herhalen, maar ik vorige week. Was opgevallen ik vind het bijvoorbeeld onbegrijpelijk. Dat de wethouder zegt dat dat de omwonenden en de. Andere kant bijvoorbeeld in een later stadium PAS zullen van plan, terwijl we vorige week ook al over gesproken is. Wat mij betreft het beeld op zijn kop. Mensen wonen met de rug tegen de muur zet als het heb over twee locaties, dan even over de segregatie, vind ik ontzettend belangrijk. De wethouder heeft niet, dus er zijn geen wetenschappelijke bewijzen. Het is een inschatting dat is niet juist, want in 2019 is er namelijk een onderzoek. Aartie wetenschappelijke uitkomsten en in 2006 is het

▶ 3:11:27verplicht om met besturen en gemeente in overleg te gaan om segregatie te voorkomen en zoveel mogelijk met meetbare doelen. Dit moet jaarlijks. Ik wil graag van de wethouder weten wat de uitkomst van die gesprekken die onze gemeente met de schoolbesturen om het als het gaat over segregatie, een. Van 2008 tot 2011 zijn de pilots geweest in Nederland om segregaties te onderzoeken. In 2012 heeft Bijleveld een motie. Wijkbureau uitvoeren dat ook overzicht zie. Dus. Dat is gewoon segregatie. Het is vooral het probleem, dus ik zou graag nog een antwoord willen van de wethouder. Bovendien wil de onderwijsraad het voortgezet onderwijs aan hervormen. Dat leek mij in de trouw, dat ook om segregatie tegen te gaan. Dus hoe kan dit college, zij er wellicht de voordelen te zien bij de locatie, maar wel. Te kiezen voor het zogenaamde goedkopere plan, dus op de financiële kant aan zit in plaats van op de inhoudelijke probleem van

▶ 3:12:27segregatie. De wethouder zet daarmee een heel grote groep kinderen buitenspel. Geld is belangrijker dan de leerlingen. Blijkbaar. Dan nog één ding over de klas. De wethouder heeft gezegd dat niet bekend, maar want de kosten waren om verhuizing. Ook dat is onjuist, want het is was in 2018 nota bene al op verzoek van de gemeente de kosten van een de een in kaart brengen. Dus ik vraag me af of de wethouder op dat wij verkeerd zijn met daar wou ik het graag bij laten, voorzitter. Dank u wel, mevrouw makker, mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, ik ben ik. Ik vind het toch een beetje vervelend dat mevrouw makker doet voorkomen alsof wij geen oog voor voor de kinderen, want dat vind ik echt heel hard feelings een aantal jaren geleden heeft zelf het onderwijs gezegd van wij kunnen een heel goed onderwijs geeft op twee locaties. U zegt dan niet dat ze daarmee niet het ook hebben gehad op op op de kinderen, dat wil ik toch even gezegd hebben. Ik heb wel een vraag als u het amendement want dat hoorde ik een beetje dat u het

▶ 3:13:30amendement wel zou willen steunen van onder b van het en het CDA. Daar zit onder andere een iets opgenomen over het door deze sera en ik ben wel heel erg benieuwd hoe u aankijkt tegen door deze introduceren we hebben daar in de raad nog een nog niet uitgebreid over gehad. Dat. Er echter grote beleidskeuzes die we dan zou de makers en of u echt van plan bent om met met het amendement met een pennenstreek zo groot beleidskeuzes te maken voor door deze decentralisatie terwijl we eigenlijk de risico's niet in beeld hebben. Mevrouw maken. Ja, sorry voorzitter, ik ga nou niet meer of minder is. Dan zal ik ook gezegd, het is al bijna een half elf wordt een heel lang verhaal. Volgens mij wil ik duidelijk geweest met mijn betoog. Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar mevrouw elgersma. Ja, dank u, voorzitter, nou, het gebeurt niet vaak, maar soms heb slapeloze nachten van hun werk als raadslid en. Dit keer het ik slecht slapen van een opmerking die in de politieke markt werden geplaatst. Segregatie zit in je hoofd. En ja, segregatie is

▶ 3:14:33volgens mij tweedeling. En toen Trump president van de verenigde staten werd, toen begrijpen heel veel mensen, een hoog opgeleide mensen ook daar helemaal niks van. Hoe kan iemand als Trump gekozen worden in zo een groot en rijk land? Maar de tweedeling in dat land is inmiddels gewoon een feit. Als segregatie in je hoofd zou zitten, dan is er dus denkbeeldig, maar dan zou dat het er ook geen categorale of smalle scholen hoeven zijn. En waarom zijn die er dan nou? Volgens het rapport van het sociaal-cultureel planbureau is het vooral de wens met van ouders met een havo-vwo kind. Zij willen liever niet dat hun kinderen naar een grote gemengde onderwijslocatie gaan. Ontmoetings kan zijn op brede scholen worden soms zelfs ja, ik wist niet dat het zo was, maar die worden soms zelfs op verzoek van ouders, een havo-vwo kinderen ingeperkt bijvoorbeeld door muren te plaatsen. Segregatie zit dus niet in je hoofd. Dan moeten zijn, gaat die echt tegengaan en zoals van Mierlo van D66 ooit zei, de beschaduwing van een samenleving valt af te lezen uit waar af te leiden uit de wijze

▶ 3:15:35waarop ze met al haar kinderen omgaat dat is vrij naar een uitspraak van jannie en als er redenen genoeg voor. Ons voor een unilocatie en hoe eerder, hoe beter, dus ook geen tien jaar wachten. Het streven naar een locatie is niet opgenomen in het door de raad en de schoolbesturen vastgestelde IHP toch zag D66 vorig jaar al voldoende aanleiding om van het IHP af te wijken. Daarom hebben we bij de begrotingsvergadering een amendement ingediend voor de unilocatie wat helaas door alle partijen is verworpen. We zijn een progressieve en ontwikkelingsgericht bij. Voorzitter, als het in het belang is van onze kinderen, dan passen we ook graag voortschrijdend inzicht. Hij moet daarom gewoon een brede school op, een unielocatie te bieden aan alle kinderen in de wijde omgeving. Er staan er geen muren tussen Steenwijk en de kernen of tussen Steenwijkerland en andere gemeenten. En dan financieel. De informatie in het raadsvoorstel is financieel goed onderbouwd en leesbaar. Dank aan alle ambtenaren die hier weer vele uur aan besteed. Het grootste financiële struikelblok en ik hoor ik de hele avond zit in de kapitaalvernietiging

▶ 3:16:38van de economie, dat gebouw is nog lang niet afgeschreven over twintig jaar na de geplande ruim aan investeringen is volgens de stukken en de boekwaarde van ekeningen ruim drie miljoen hoger en meer dan zes miljoen. En dan ga ik nog even uit van de deur locatie,. Want van die investering die we plegen is dan immers als de helft afgeschreven en de boekwaarde is nu ongeveer drie miljoen. Dus terwijl de huidige markt schreeuwt om woningen en er zijn partijen die daar moties voor ingediend hebben en terwijl de huidige boekwaarde van drie miljoen ruim voldoende uitnodigend is voor investeerders vanwege een fantastische locatie, echt een toplocatie aan de stadswal terwijl je dat dat dat verkopen van de locatie ook gefaseerd aan kunt vliegen en dus gefaseerd kunt verkopen, waardoor je vaak veel meer geld kunt ontvangen. En terwijl we bij de huidige rentestand geld toe krijgen op onze lijn. Dus terwijl alle lichten op groen staan, kiest het college ervoor om PAS over twintig jaar met een boekwaarde van zeven miljoen opnieuw op

▶ 3:17:41zes miljoen, opnieuw de mogelijkheid van een unilocatie te bekijken. Maar misschien staan er ligt hem dan wel op rood en daar wil D66 de volgende generatie niet mee opschiet schepen, voorzitter, de kinderen die net een de stoel van Jan Terlouw hebben aangeboden en sprak mij natuurlijk zeer aan, die gun ik heel graag het touwtje uit de brievenbus van de unilocatie en jammer dat we hen niet He we hebben gehoord over wat zij ervan zouden vinden om met zijn allen naar zo een unielocatie te gaan, zou de volgende keer wel heel mooi zijn. Ja, excuus, het is het is hier zorg bij het in deze zaal dat het langzamerhand zakkende onder het bureau en vergeten. We vergeten we dingen. Ik wil u even het volgende voorstel doen. Ik denk dat ik eerst even het voorstel doe om

▶ 3:18:41te Schorsen voordat het college aan het woord komt,. En maar ik wil wel graag aan de voorkant van u horen wat ik zie, en die signalen krijg ik ook van u allemaal via de ECB, op de een of andere manier. We komen nu bij elkaar ik meld dat hier maar even in de openbaarheid. Of er behoefte is aan een tweede termijn of dat we vanavond tot besluitvorming over kunnen gaan. Dat vind ik wel een belangrijke, want ik zal u die vraag stellen naar de reactie van het college. Er is niet zo vreselijk veel bij het college neergelegd, dus ik kom daar dan even op terug. Maar ik zou het ook heel fijn vinden dat u de schorsing met elkaar ook even nadenkt over hoe hij terugkijkt op het debat van afgelopen ruim twee uur op dit onderwerp en of daar ergens iets van toenadering is, waar een tweede termijn voor een nodig is. En ook onze inwoners en er hoor ik vinden dat prettig om te horen nog te weten waar de tweede termijn dan overgaat die wil ik u meegeven er is tien minuten schorsing voldoende. Dan Schorsen wij de vergadering tot kwart voor elf en dan geef ik daarna het college het woord en ik geef u vast in ieder geval mee

▶ 3:19:44dat de om elf uur ik de vergadering sowieso beëindig. Ik schors de vergadering tot kwart voor elf.

▶ 3:29:35Ik heb het gevoel dat er veel gebeld wordt op nachttarief nu. Zit even te kijken. Ik MIS mevrouw. Er loopt nog,. Meneer bus,. Daar is ie. Als een donkere zand. De kamer. En, mevrouw drijfhout we zijn weer compleet en ik zou ook graag de wethouder uitnodigen. Daar is ie welkom. De of nogmaals welkom,. De heer scheringa ah nu het woord. Dank, voorzitter,. Volgens mij zijn er niet zo heel veel vragen aan het college gesteld en heeft de raad volgens mij ook heel terecht vooral gediscussieerd met elkaar over de voorstellen of de amendementen die voorliggen. Want volgens mij voor mij voor het college helder is, is

▶ 3:30:35dat de raad in ieder geval heeft uitgesproken: Unaniem dat men voor unielocatie is. En twee locaties. Model zoals we dat voorgestelde hebben, is daarmee volgens mij aan tafel. Dat moet nog in de besluitvorming, blijkt uit raad. Maar volgens mij is dat de conclusie die ik zelf in ieder geval trekt. Dan gaat het soms een, vooral over het tempo waarin dat ze gebeurt. Gebeurt dat in één keer, in 20, 24, zoals zou kunnen of gefaseerd en hoe die fasering er uit ziet dan feitelijk, zeg maar. Daar kan ik eigenlijk nog niet zo heel veel over zeggen, want die variant er wordt niet uitgebreid uitgewerkt met het schoolbestuur. Ik ik zie allerlei kan allerlei dingen verzinnen hoe dat zou kunnen,. Maar dat is echt een kwestie van de verder uitwerken met het schoolbestuur ook hoe dat eruit zou kunnen zien. Moet er dan de mensen van de Stationsstraat wordt aan bijgebouwd worden, al Korten mij op de Lijsterbesstraat ze voor voor die groepen studenten.

▶ 3:31:37Nou ja, je kunt er van alles voor verzinnen. Op de achterkant van een sigarendoosje kan ik wel zeggen dat wij denken dat binnen de huidige begroting zoals ze die hebben,. Ook financiële argument gaat. Ik denk dat we die fasering wel. Goed kunnen oplossen. Maar nogmaals, de plannen zijn niet helemaal doordacht met het schoolbestuur het ambtelijk en ook ik als wethouder zegt maar het noorden over deze. We hebben in het verleden wel eens geopperd om gefaseerd hier naar te kijken. Toen ging nog over zeg maar fasering ook twintig jaar daarvan heeft het schoolbestuur toegezegd. Dat vinden wij geen interessante optie. Dan hebben we maar liever nu duidelijkheid ze van. Dus. Ik kan daar echt geen zinnig woord zeggen, behalve dat als u die keuze maakt, we dan natuurlijk gaan uitwerken met met het schoolbestuur. Als u voor uw locatie zeg maar op de korte termijn kiest. Nou, dan ligt er, dan ligt er, al, denk ik, een behoorlijk uitgewerkte plan voor

▶ 3:32:39een gefaseerde unilocatie ja, daar moeten we de landen dan felle voor uitgelegd worden. Dat betekent ook dat ik voor PPN daar niet bij u op terug kan komen, kan alleen maar de inschatting maken dat het binnen de. Het geld wat nu in de begroting zit, goed op te lossen. Wat ik wel kan zeggen. Het heeft ook gesproken over de onzekerheden over welke zekerheid kunnen we de school geheven als we zo gefaseerd. Er is natuurlijk een lastige vraag, want als we inderdaad volgend jaar ziet er een andere raad,. Ja, je kunt nooit 100 procent zekerheid geeft, denk ik. Maar wat we wel, denk ik, naar zouden kunnen streven is. In het najaar moet het IHP geherijkt worden, want er zijn wat ze vraagstukken die vraag ter verduidelijking. In de herijken IHP zouden we deze variant wel op kunnen nemen. Dan heeft dus voortzetten onder zelfs dezelfde zekerheid als bijvoorbeeld de school die nu in

▶ 3:33:402026 geprogrammeerd. Want. Die staat wel in het IHP maar we weten daarvan niet helemaal zeker of het. Dus dat zou misschien een oplossing daarvoor kunnen zijn. Het zou denk ik sowieso goed zijn om, als u die variant kiest, om de komende maanden te nemen met het schoolbestuur om als laten zien op papier hoe dat eruit zou kunnen zien, over tien jaar of binnen tien jaar, zoals u zegt, zodat u daar kennis van heb genomen en dat we dat misschien ook er is, op een of andere manier vastlegt. Dat zijn wat gedachten die ik u daarover mee willen geven. Ik, ik ga het even een kleine interventie toestaan van meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel, ik vind het een een heldere analyse van naar de wethouder. Dank daarvoor. Mocht hieruit concluderen dat van hier vanavond tegen het voorstel wat nu voorligt. En daarbij betrekken bij wijze van aanpak die u net schetst,. Het overleg met schoolbesturen berekenen van de

▶ 3:34:44financiële effecten. Wel, als het niet zinvol is dat dat u dat als college als opdracht zie om dat volgens te gaan uitwerken als een scenario en dat we daarmee dus nu koers zetten op de richting die we eigenlijk met zijn allen willen. Als raad, mag ik dat zo een tabel. De heer scheringa. En dat vind ik een lastige, want eigenlijk kiest u het twee modellen. Het is de ene kant het model van zo snel mogelijk, daar zal ik maar zeggen en de andere is van bewust zou mij een bewust voor gefaseerd model. Vanwege de argumentatie die gebruikt is, is de de boekwaarde van de ekeningen. Dus ik vind het zeg maar er moet u mij de opdracht geeft, wat de opdracht die u mij geeft, die eigenlijk uiteraard uit. De. Dat moeten we zien. Dus dan geef ik het meer om er even bij de opdracht is. En dat betekent ook dat de boekwaarde kan worden meegenomen om te zien hoe je dat bij ons ernst is, mogelijkheden er toch. Dus ik denk het hele financiële

▶ 3:35:44analyse, die komt dan maar op het bordje van het college te leggen. En u krijgt dan de opdracht vanuit de raad om daar. Een integraal verhaal van te maken, zodat duidelijk wordt wat wel en niet kan en op welke termijn dan is dat kan? Als het al drie jaar, waarom zou je dat dan ook?. En als het om ongeveer niet kan? Dus als u die ruimte geeft. Om een slim plan te komen,. Nogmaals er wat mij betreft is dat aan u. Maar wat ik zie, wat het twee amendementen en we zijn wel wezenlijk anders de een zich duidelijk van: nou, wij kiezen ervoor om dat op langere-termijn te doen. De ander zegt u wilt kiezen ervoor om dat nu te doen, als u daar overeenstemming. Over kunt bereiken dan vind ik dat uiteraard prima. Dan toch ik gewoon uw lijn,. Dan nog een keer, laatste keer. Dan is het scenario dat beide amendementen nu verval. Het is. Sorry voorzitter,. Nee,. Akkoord.

▶ 3:36:45Neem me mee. Misschien komt de tijdsmomenten ook wel heel goed uit, want we gaan straks een hele lange schorsing doen naar morgenavond dan heeft u met elkaar heel veel ruimte, en, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, dank ik ik, ik ben blij met wat de wethouder zegt en ik heb ook het volste vertrouwen in dat er nu met zijn allen de goede kant op gaan. Maar ik sluit ook aan bij wat meneer netjes zegt. De amendementen vind ikzelf ze zijn verschillend en ik ik, ik vind het zelf niet de amendementen die passen bij wat we eigenlijk willen, maar wat u zegt en als we daarmee het gezamenlijke doel hebben, dat we zo veel mogelijk proberen kapitaalvernietiging tegen te gaan, want dat is volgens mij wat iedereen eigenlijk wil,. Dan zou dat volgens mij de opdracht zijn en dan zit dat niet zozeer vast op termijn en in jaren, maar dat, want soms kun je kapitaalvernietiging al veel eerder. Tegengegaan doordat je een heel andere investering kunt doen die je weer geld opbrengt dus het het, het is het samenspel om te kijken naar die kapitaalvernietiging dat heb ik ook alle andere partij van het allemaal naar andere amendement horen zeggen. Als we daarop zouden kunnen sturen, zouden we het dan eens kunnen worden?. In scheringa en zou u daarna verder willen gaan met uw betoog en we hebben nog vijf minuten en om

▶ 3:37:48elf uur rond ik af. Nogmaals, wat mij betreft is dat aan de raad. Als de raad overeenstemming over bereikt, dan volgt het college dat. Uiteraard zullen we dat uitvoeren,. Dus daar is mijn opdracht aan uzelf om om te kijken hoe ver u daarin erkent kunnen komen. Ik wil het CDA heeft nog gevraagd naar. Het standpunt van collega jongeman hierin. Ik kan haar en de discussie natuurlijk niet helemaal herhalen, maar ik kan wel zeggen dat voor haar een hele belangrijke, doorslaggevend argument was. Het voorkomen en tegengaan van segregatie dat dat we a zwaarder wogen dan voor de meerderheid van het college. Zie nog een opmerking over: de financiering wordt op verschillende momenten benoemd, als ze wel of niet door decentraliseren

▶ 3:38:48wij hebben ambtelijk maar ook bestuurlijk nog contact gehad, ook met de begon, de gemeente Hellendoorn waar doordecentralisatie heeft plaatsgevonden. We hebben nog contact gehad met de onderzoekers van de hevel om nog eens wat ze door indringende vraag stellen over die modellen. En het beeld blijft staan, en dat zou graag willen meegeven dat welk besluit u opneemt. En dan kun je misschien later nog verder over over doorspreken om dan te kiezen voor het klassieke model,. Want dan nemen we ook de verantwoordelijkheid als raad nu zelf die keus maken, dan kost in het begin iets meer. Inderdaad, maar op termijn wordt het dan voor de gemeente. Minder is ook heel duidelijk voor de gemeente en iedereen zich heeft eigenlijk door doordecentralisatie model. Ze leg je een deel van de risico's naar de toekomst, terwijl je het klassieke model weliswaar begint meer betalen, maar als wij vinden dat het zo belangrijk is dat vinden, dan zal het advies zijn om daar dan ook die consequentie te a.

▶ 3:39:52Voorzitter, nog een. Volgens mij is dat het belangrijkst over de schop, want ik heb ik het melden nog een opmerking, want dat GroenLinks te berde gebracht dat ik de raad moet positief, maar onjuist geïnformeerd zou hebben over het Oosten van de. Ik moet zeggen, ik heb ook gezien dat de GroenLinks dat ze uitgebreid op de Facebookpagina heeft vermeld. Ik kan u echt vermelde melden dat dat echt onjuist is. Ik heb u goed geïnformeerd wat er. Gebeurd is in in voorgaande jaren. Is dat het wel eens met de swos is gesproken van nou, hoe zat het er naar uit kunnen zien en dat is los in het verleden wel een soort lijstje heeft gemaakt van hoe zij-denken dat het zou kunnen. De kwamen ze met bedragen tussen de 60 en onder 1000 euro,. Maar wat er. Wat er recent, in eind 2020, met een bestuurlijk overleg zat, ik zelf niet bij was. Dat valt onder collega bijl besproken is met de slos dat we samen-werken samen met hun aan het

▶ 3:40:55schrijven van een programma van Eisen over naar als zij gaan verhuizen, wat het dan zou moeten doen. En ook over een transitie plan wat breder is dan alleen maar verhuizen. Om na te denken over ja, waar. Nodig, dat is nog niet uitgewerkt en zolang weg, programma van Eisen. Niet hebben kunnen we ook geen euro's aan,. Dus in die zin. Heb ik u juist geïnformeerd dat dat plan er nog niet,. Volgens mij er software. Dank u wel. Ik gaan u andere vragen redresseren naar de tweede termijn. Die krijgt u. Morgenavond is nu exact elf uur, dus ik ga de vergadering Schorsen en u heeft een heleboel overwegingen mee naar een morgenavond misschien is het ook maar goed dat u met elkaar even de tijd heeft. Geeft verder geen adviezen, maar constateer dat de vergadering nu geschorst is en de morgenavond om half acht weer beginnen. Zelfde tijd, zelfde plaats. Ik wens u nog een fijne avond.