Raadsvergadering 2 juli 2024

▶ 0:09:20Dames en heren, hartelijk Welkom, dames en heren op de publieke tribune. Kijkers, luisteraars, leden van de raad, welkom bij deze raadsvergadering ik heb bericht van afwezigheid van de heer Loman van de VVD. Ik heb bericht van de heer Mulder van de Partij van de Arbeid en de heer van Beek. Huizen van het CDA dat ze wat later zijn, maar we hebben ieder geval quorum en bijna complete besluitvorming. Dan hoop ik vanavond. Ik weet niet of er verder nog mededelingen zijn. Kijk even naar de griffier, die zijn er niet. Dan ga ik naar de vaststelling van de agenda. Ik zal u zo meteen even toelichten hoe het presidium voorstelt het spoorboekje te laten verlopen. Dat ga ik even met u benoemen. Dat we daar ook maar duidelijkheid over hebben, want ik vraag ook wat van u, maar ik zag dat mevrouw Geurts zich gemeld heeft. Aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, GroenLinks heeft nog een motie vreemd inge ingediend en die wou ik graag even benoemen.

▶ 0:10:21Ja, dank u wel, motie, vreemd. Vreemd wordt geagendeerd na de perspectiefnota na de voorjaarsnota onder 5, punt 2, motie, vreemd, en dan zal ik u ook over de inhoud verder in de toelichting het woord geven. Kunt u verder instemmen met de agenda zoals deze voorligt dan zal ik u daarna even een toelichting geven op het spoorboekje en dat is denk ik ook handig voor de kijkers en luisteraars thuis dat u niet denkt dat ik het allemaal zelf verzin in het overleg van de fractievoorzitters het presidium heet, dat hebben we een spoorboekje vastgesteld waarin we een route voor vandaag met name en in het bijzonder voor de pp, de perspectiefnota voor de komende jaren hebben vastgelegd, waarin we ook wat afspraken hebben neergelegd. En één van die afspraken is dat iedere fractie de mogelijkheid heeft voor algemene beschouwingen dat die maximaal al zes minuten duren. En mij is ook in het presidium toegezegd dat u niet alleen naar de voorzitter kijkt, maar zich

▶ 0:11:22daar ook zelf aan zult houden. Daarnaast en dat is nieuw, althans als ik dat vergelijk met de afgelopen jaren, is ook de mogelijkheid geopend om per fractie op iedere afzonderlijke algemene beschouwingen één interruptie te plegen. Dat betekent en ik leg dat even voor alle duidelijkheid uit als meneer bus straks begint dat u per fractie mag interrumperen op zijn verhaal. Daarvoor heeft u maxima nou één minuut. De klok die u daar ziet die gaat meelopen en die maakt een heel raar naar en irritant geluidje aan het eind en begint al vijf seconden van tevoren te tikken. Maar realiseert u zich, dat is ook de afspraak. Dat we binnen die ene minuut zowel de interruptie als het antwoord wordt verwachten. Willen we ook nog enigszins ja, dit vraagt wat van u, net als die zes minuten die ook ooit dertien was. Dit vraagt puntigheid

▶ 0:12:23en kernachtig heid ik u heeft mij ook gevraagd in Presidia draai maar om om u daaraan te houden en dat ga ik zeker doen. Vervolgens hebben we een pauze en zullen we de reactie van het college hier mogen verwachten. Dat zal een reactie zijn op uw algemene beschouwingen. Dat is in beginsel geen reactie op de moties en amendementen ook daar heeft het presidium van gevraagd. Laat ons nu eerst met elkaar het debat voeren en dan kunnen we daarna kijken wat de appreciatie van het college is, die dat in tweede termijn doet, op moties en amendementen nou verder kent u het spoorboekje wij dineren van of of andere dingen die u wilt voldoende in die tijd. Wij dineren van zes tot zeven, beginnen dan om zeven uur weer en dan komen we op de tweede termijn en de stemrondes voor het stuk voor het stuk dat voorligt en de moties en de amendementen. Zo hebben we het afgesproken dus zo wilde ik maar proberen leiding te gaan

▶ 0:13:23geven aan deze vergadering. Maar voordat wij bij de voorjaars of sorry bij de PPN bij de perspectiefnota zijn aangeland hebben we eerst een reguliere agenda, en op die agenda staat onder agendapunt drie het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen en die zijn gerelateerd aan de stukken die voorliggen en als eerste ga ik het woord geven aan mevrouw Ellen, regiomanager Hiswa recron Drenthe, Overijssel, over de verhoging van de toeristenbelasting en daarna zal ik respectievelijk de heer Kloosterboer en mevrouw nijhuis het woord geven over de, zoals het hier staat, voorgestelde sluiting van het zwembad in volenhoven en als eerste is het woord aan mevrouw ellen, en daarvoor heeft u een ruime vijf minuten aan u het woord. Dank u wel voorzitter,. Perspectiefnota een nota die perspectief moet bieden voor deze gemeente, maar deze biedt, zoals die nu voorligt absoluut geen goed

▶ 0:14:26perspectief voor haar recreatieondernemers het college is van plan de toeristenbelasting fors te verhogen. Ja, fors, niet in afstemming met tarieven van omringende gemeenten die rond de euro of lager vragen, maar ook niet in verhouding met toeristische gemeentes in overijsselse Hardenberg of om die tarieven heffen respectievelijk één euro-vijf of één euro, tien, en dat terwijl recreatieondernemers zo enorm belangrijk zijn voor de leefbaarheid van het landelijk gebied. U zou kunnen aangeven dat het de gast is die betaalt en dat klopt, maar doordat deze belasting zo hoog is, wordt het prijskaartje van een overnachting fors duurder, zeker voor een gezin dat hier vakantie wil vieren. De gast kan ervoor kiezen om elders te overnachten, maar de ondernemer kan zich niet verplaatsen en is afhankelijk van uw beleid en van uw keuzes. Hiswa recron begrijpt dat u op begroting op orde wilt houden en daarom alvast wil

▶ 0:15:30anticiperen op het zogenaamde ravijnjaar. Maar is het is het eerlijk dat hardwerkende recreatieondernemers die rekening grotendeels mogen betalen? Ook de ondernemer wil zijn begroting op orde houden. Minder marge op de overnachtingsprijs betekent simpelweg minder ruimte om te investeren in duurzaamheid en andere belangrijke innovaties de concurrentiepositie van uw ondernemers verslecht het hierdoor. Gisteren vindt het positief dat het college kiest voor een defenent atie, want hiermee wordt de belastingdruk beter verdeeld. Bij een goedkope overnachting op een camping past een ander tarief dan bij een dure hotelovernachting. Wel vinden wij dat overnachtingen bij een groeps commotie ook onder het lage tarief hoort. Een school of een zorggroep hebben meestal geen grote budgetten, terwijl een werkweek of een uitje juist toen uit sociaal oogpunt zo belangrijk is voor deze groepen.

▶ 0:16:30Wilt u hen echt belasten met 440 euro voor een midweek verblijf? Ook wil ik uw aandacht vragen voor de particuliere aanbieders van accommodaties een groep die de afgelopen jaren enorm is toegenomen ga maar eens op boeking punt Com. Of bij de bradford en kijk hoeveel aanbieders er zijn. In deze gemeente. Heeft de gemeente deze particuliere aanbieders wel in beeld. Dit is namelijk een groeiende markt en uit recent onderzoek van khn blijkt ook dat veel gemeentes deze aanbieders niet of slecht kennen en laat staan belasting toeristenbelasting van hen innen ook binnen het toeristisch beleid zien wij wel mogelijkheden om bezuinigingen te behalen. Ga alsjeblieft met ons om tafel, gemeente, om te kijken waar die ruimte zit en waar waarmee financiële ruimte gecreëerd kan worden. Voor uzelf, maar ook voor de vele familiebedrijven zodat u de lastendruk voor hen minder zwaar maakt. Tot slot, voorzitter, in het

▶ 0:17:34coalitieakkoord van deze gemeente staat als belangrijk uitgangspunt gematigde ontwikkeling van de lokale lasten, maar niet voor de recreatie. Ondernemen met deze verdubbeling van de lasten. Een ander belangrijk uitgangspunt in deze nota is dat de gemeente tot de 25 procent van Nederlandse gemeenten blijven horen, met de laagste lasten, maar niet voor de recreatie ondernemen. Ik hoop dat deze inbreng tot een nuancering kan leiden, want ik ben ervan overtuigd dat het college, maar ook u als raad, het beste voor hebt met uw ondernemers. Laten we dan niet bij mooie woorden blijven, maar dat tot daadwerkelijke uitvoering van deze uitgangspunten in de praktijk. Ik wens u veel wijsheid toe. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw ellen. Blijft u nog heel even staan, dan kijk ik nog naar de raad of er nog onduidelijke puntjes in uw verhaal zijn. Meneer holman. Ja, voorzitter, dank u wel. Dank u wel voor het inspreken mevrouw Elles heel fijn, ik denk natuurlijk een antal goeie punten maakt. Ik wil ook even graag even met de

▶ 0:18:37andere kant van de medaille belicht en wij moeten als gemeente nou eenmaal wat zal de verbeterende maatregelen nemen, zodat het nu ervoor ligt? Deze verhoging levert ons ongeveer zeven ton op als het berekenen. Dat is nog geen 10 procent van wat we ongeveer moeten bereiken, misschien ook de. De wedervraag heeft u dan ook idee hoe we dat wel kunnen gaan bereiken?. Ja, ik heb ik heb gekeken naar voorstellen en ook beleid die deze gemeente voert, ook ten aanzien van de toeristische sector, en ik denk dat daar wel wat maatregelen te treffen zijn waarmee bezuinigingen kunnen worden gemaakt en waarmee dus de kosten voor de gemeente kan kunnen worden bijgesteld. Dank u wel, want we gaan in ieder geval niet in debat. Hier met elkaar nog een vraag, meneer homan bent u daar ook over in gesprek met collega?. Dat zou ik heel graag willen. Ik ben daartoe altijd bereid. Dank je. Als er verder geen vragen of opmerkingen zijn, dan dank ik u voor uw inbreng, mevrouw ellen. Dank. Dan ga ik naar de volgende aangekondigde inspreker rond de

▶ 0:19:40voorgestelde sluiting: zwembad vollenhoven dat is de heer Kloosterboer directeur van de waterwijk aan u het woord ook maximaal vijf minuten. Dank u wel, voorzitter van. Ik ben directeur van sporturen Steenwijkerland waar zwembad, de waterwijk en zwembad of een onderdeel van zijn geachte leden van de raad. U gaat zich vandaag in een lange syteem buigen over de perspectiefnota 2024 2028 in deze uitgebreide nota worden saldo verbeterende maatregelen beschreven om als gemeente klaar te zijn voor het ravijnjaar 2026 sluiten. Spreekwoordelijk wordt hier met één pennenstreek wel heel makkelijk een publieksvoorziening geschrapt. Daarnaast is het genoemde argument om te sluiten niet waar. Er staat een aanzienlijke renovatie op. Er staat geen aanzienlijke renovatie op stapel. Er is

▶ 0:20:43juist de afgelopen jaren geïnvesteerd, waardoor het zwembad er nu picobello bijligt sluiting zou juist kapitaalvernietiging zijn. De enige noodzakelijke investering is in duurzaamheid en dergelijke investeringen verdienen zich over het algemeen weer terug. In eerdere raadsvergadering heeft u juist aangedrongen ook voor seat volle hoven duurzaamheidsmaatregelen te nemen. Namens alle medewerkers van sportservice Steenwijkerland waarvan de meesten hier op de tribune zitten, willen wij graag wat nuances voor het debat voor het sluiting voornemen meegeven allereerst over de economisch rendement en omdat nagenoeg geen enkel zwembad zonder overheidsbijdrage kan, is een tweede zienswijze het sociale rendement. Wat betreft het economisch rendement is iedereen het er wel over eens dat zwembad vollenhoven een moeilijk te exploiteren zwembad is. Het zwembad is nog voor de gemeentelijke herindeling vanwege uitbreiding van Royal Huisman gebouwd. Er is indertijd gekozen voor een klein, achthoekige recreatiebad. Op zich heel

▶ 0:21:46mooi, maar met deze keuze heeft men ook gelijk de exploitatie problemen over zich afgeroepen er is op allerlei activiteiten gegokt maar op alle activiteiten slechts een klein beetje. Er is achteraf gezien jammer genoeg geen duidelijke keuze gemaakt voor geen van de activiteiten als recreatief zwemmen, zwemlessen banenzwemmen doelgroepen is het zwembad optimaal het binnenbad is geen 25 meterbad en het heeft geen beweegbare bodem. De gemeente Steenwijkerland heeft het zwembad, dat nu bijna 25 jaar bestaat, in eerste instantie zelf geëxploiteerd, maar zag al snel dat het geen succes zou worden. Na een verslikte poging de exploitatie aan een plaatselijke stichting over te dragen, heeft Sportservice Steenwijkerland op verzoek van de gemeente de exploitatie vanaf 2009 op zich genomen en samengevoegd met de exploitatie van de waterwijk om op deze wijze voordeel te verkrijgen. Sportservice Steenwijkerland is gestart met een forse bezuinigingsopdracht van

▶ 0:22:47zo'n 100000 euro. Hierbij moest er flink in de openingsuren worden gesneden, want het goedkoopste zwembad is nu eenmaal een dicht zwembad. Verder is getracht samen met anderen het economisch rendement te verbeteren. Onder andere heeft een commissie van plaatselijke aannemers zich over de exploitatie cijfers gebogen, er eens gekeken of er met een sportschool of een fysiopraktijk een combinatie gemaakt zou kunnen worden. Een extern bureau heeft onderzoek gedaan en zo zijn er nog wel enkele voorbeelden te noemen. Geen van deze initiatieven heeft echter geleid tot een beter renderende exploitatie. Vandaag de dag is wat vallen of hoofdzakelijk een zwemles bad met beperkte mogelijkheden tot banenzwemmen en doelgroep, activiteiten en op initiatief van de basisscholen krijgen de groepen drie en vier Één dat de gymnastiekles in de week. Vriend en vijand zijn het erover eens dat zwembad vollenhoven lastig te exploiteren is. Van de keuzes die in het ontwerp gemaakt zijn, ondervinden we tot op vandaag nog

▶ 0:23:48minder. En ga er niet vanuit dat een alternatief bij het accenten zonder gemeentelijke exploitatiebijdrage kan, tenzij de ondernemer bereid is de kosten in de standplaats tarieven door te rekenen. Maar daarmee rest hij zichzelf uit de markt en dat zal hij dus niet doen. Zwem wat vollenhoven is gebouwd in de tijd van gemeente-brede wieden. Royal Huisman wilde graag uitbreiden en had daarvoor de grond van het toenmalig openlucht pad nodig. Royal Huisman heeft daarom indertijd financieel flink bijgedragen aan de bouwkosten om inwoners van vollenhoven behoud van het zwembad te garanderen. Behoud van een zwembad is daarmee in min of meer ook een morele belofte aan de bevolking van vollenhoven frappant genoeg speelt een uitbreidingsvraag van Royal Huisman heden ten dage weer, maar dat heeft overigens niets te maken met het bezuinigingsvoorstel in de perspectiefnota. Per week hebben ongeveer 350 kinderen zwemles in zwembad vollenhoven en er staan circa 200 kinderen op de wachtlijst. Het zwembad heeft daarmee een belangrijke

▶ 0:24:50veiligheidsfunctie in deze waterrijke regio. De verhouding les kinderen in Steenwijkerland uit Steenwijkerland en polder is meestal fiftyfifty maar bij de laatste telling was dat echter een 30, 70 verhouding en deze verhouding is een beetje een eigen leven gaan leiden en wordt nu gebruikt als mogelijk sluitingsactiviteiten over een jaar weer anders liggen. Feit is wel dat het zwembad vollenhoven populair is als zwemles bad. Dat komt mede door de kwaliteit van de zwemlessen de ligging en de overzichtelijkheid van het zwembad. Naast de populaire zwemlessen komen er jaarlijks ook bijna 10000 bezoekers voor banenzwemmen en doelgroepenactiviteiten. Dit zijn veelal oudere bezoekers die niet meer naar een sportvereniging of een sportschool gaan. Zwemmen is voor hen een goede en soms zelfs de enige gelegenheid om in beweging te blijven, aan de gezondheid te werken en sociale contacten te onderhouden. De gemeente heeft mooie en duidelijke doelstelling in het Sportakkoord ten aanzien van gezondheid en bewegen geformuleerd. Sluiting van zwembad vollenhoven zou

▶ 0:25:52echter voor veel oudere mensen in en rond vollenhoven voor wat betreft beweging het einde betekenen. Afrondend sluiting van zwemt vollenhoven is economisch misschien gezien misschien begrijpelijk, maar vanuit een sociaal, veiligheids en gezondheidsperspectief moeilijk te aanvaarden. Dank u wel, meneer Kloosterboer dit sta ik eenmalig toe. Daarna niet weer, meneer, las je aan u het woord. Ik dank u wel, voorzitter, dank u wel, heer Kloosterboer voor het inspreken hier, u heeft nogal wat wat. Wat, hè, wat Support meegebracht. Dat zal u ook vast goed doen. De Support zit trouwens ook aan onze zijde. Ik heb drie vragen voor u. Vraag één is: was u verrast vanuit de voorgenomen sluiting, in de communicatie vanuit het college, als u daardoor verrast als mijn vraag, u heeft het over kapitaalvernietiging zou u dat nog iets meer kunnen duiden en er wordt gesproken over een

▶ 0:26:56alternatief camping in volgen. Hoe, dat is een zwembad? Hoe kijkt u daartegen aan? Dank wel korte reactie. Vast in de zin dat het in een bezuinigingsvoorstel is. Er waren wel op de hoogte, we zijn er wel veel keurig van op de hoogte gesteld dat het in de perspectiefnota vermeld staat. Wij waren nog eigenlijk meer in de veronderstelling dat huisman daar nog een rol in zou spelen, maar dat deze wending kenden we wat minder. De tweede vraag was over de. Ik heb het als vernietiging afgelopen jaren, omdat het al al langere tijd in de lucht hangt, maar de onderhoud wel doorgaat en met name een filter vervangen en zo zijn er andere zaken. Luchtbehandelingen vervangen, zijn, meerdere zaken vervangen en daar is flink geïnvesteerd, omdat het steeds onduidelijk was of het zwem wat open zou blijven of niet. En op een gegeven moment moet je weer investeren. Dus op dit moment is dat eigenlijk allemaal gedaan. En als je nu sluit, ja, dan is dat wel zonde van dat geld. En het derde camping, het zwembad op camping, het keten, die voldoet nog niet aan

▶ 0:27:56alle wettelijke Eisen, dus daar moet nog wel heel veel aan gebeuren, wil dat klaar zijn om eventueel als vervangend zwembad te kunnen fungeren. Dank u wel, meneer van Duivenvoorde. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, allereerst duidelijk vooral bedankt voor het inspreken we hadden nog één vraag. Dat ging met name ook over de de exploitatie. Hè, u geeft aan van ja, je verliest daar altijd geld op. Dat gaat nooit sluitend zijn. Nou, dat begrijpen wij. Ik denk dat we dat allemaal snappen dat dat gewoon, ja, kostbaar is. Maar het levert ook sociaal wat op. Maar hebben jullie dat dan die kosten wel een keer afgezet tegen vergelijkbare zwembanen bijvoorbeeld, is er een bange marktonderzoek geweest om eens te kijken van hoe doet de zwem wat voller nood ten opzichte van anderen? Ja, die die zijn er zijn kengetallen die zijn ook bekend, is ook bij de gemeente bekend en daarin blijkt wel dat, zoals ik al zijn vrienden van ermee overeens is dat het een zeer moeilijk te exploiteren zwem. Wat is?. Dank u wel, mevrouw, ergens maar. Ja, voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer Kloosterboer ik ben blij dat u inspreekt

▶ 0:28:58ik heb eigenlijk twee vragen. U zegt al, hè, het is lastig te exploiteren. Klinkt een beetje alsof het is behelpen hè, want we moeten het met deze vorm en deze dit zwembad doen. Er wordt gesproken over een ander alternatieven. Hoe noemt ook het acker team, maar is er nog een nog een ander alternatief denkbaar bijvoorbeeld een een, een heel nieuw zwembad? Wat wel te exploiteren valt dus even helemaal, laat me zeggen, ouder de box-denken en de tweede vraag is: u noemt ook expliciet Royal Huisman die wil nog uitbreiden. U zegt net van die dat u even daaraan dacht toen meneer laste een vraag stelde: wat is de rol die huisman daar nog zou kunnen spelen en zijn ze? Dan? Is het college daar ook mee in gesprek?. Niklas op de laatste vraag, dat weet ik niet ik ik. Ik ben geïnformeerd dat er dat Royal Huisman een verzoek heeft gedaan tot uitbreiding en dat zou consequenties kunnen hebben voor voor wat vollenhoven dat is eigenlijk de stand van zaken dat ik weet. En even een andere vraag over de exploitatie. Kijken wat vallen heeft een, is een heel mooi

▶ 0:29:58beetje een recreatief bad met een achthoekige vorm. Als daar 30 kinderen in liggen, ligt het vol, terwijl er in de waterwijk in datzelfde tijd met hetzelfde personeel in zetten ongeveer 300 kinderen in kunnen. Dus dat maakt het gewoon heel lastig te exploiteren. Je hebt wel dezelfde lasten, maar niet dezelfde inkomens. Dank u wel, meneer boxen ja, nog een klein aanvullend vraagje voorzitter,. Heb je wel zelf wel eens gesprekken gehad met de keten, want er zijn natuurlijk ook verschillende berichten over van: wat doet die wel, wat doet die niet in de toekomst. Maar zijn jullie ook in gesprek geweest? Wij zelf niet. Ik ben wel een keer meegeweest met ambtelijk bezoek om te bekijken en dat zwembad te bekijken, maar voor de rest zijn wij geen partijen naar de keten toe. Dank u wel, ik kijk of er nog andere partijen, meneer log mee,. Enquete. Kloosterboer voor het inspreken ik was nog even nieuwsgierig. Er zijn partijen, zeg maar, die die subsidierelatie of een financierings relatie hebben. Die periodiek overleg met de gemeente heeft ook een soort, ja ook een financiële afhankelijkheid van de gemeente heeft ook periodiek overleg met ambtelijk of bestuurlijk-ambtelijk bijna

▶ 0:31:01maandelijks, iets misschien iets minder, maar ongeveer twaalf maandelijkse en één keer bestuurlijk overleg, zoals dat genoemd wordt en dat is met de wethouder één keer per jaar. Dank u wel, ik zag verder geen handen meer. Dan dank ik u voor uw inspraak meneer kloosterboer dan wil ik mevrouw nijhuis vragen namens de recreatieve zwemmers en ook u heeft maximaal vijf minuten. Hij doet het. Geacht college van gemeente Steenwijkerland hartelijk dank voor de gelegenheid ons verzoekschrift en de handtekeningenlijsten aan te kunnen bieden en voor de mogelijkheid een verhaal te kunnen, ons verhaal te kunnen doen.

▶ 0:32:03Hiermee willen wij als de doelgroep Aqua vitaal laten weten dat wij en velen met ons, erg geschrokken zijn van het voornemen van de gemeente Steenwijkerland om het zwembad in volle over te sluiten. Daarom willen we onze stem tegen deze sluiting laten horen. Sluiting betekent een verarming voor een stadje als verloven er zijn zoveel mensen die blij zijn met dit zwembad, zowel ouderen als jongeren. Voor de ouderen is het belangrijk een zwembad dichtbij te hebben. Zeker wanneer ze zelf geen vervoer hebben, moeten ze verder weg. Dan gaan ze waarschijnlijk niet meer en dat is niet goed voor hun gezondheid. Worden wij als ouderen niet voortdurend door de maatschappij opgeroepen te blijven bewegen en zo lang mogelijk fit te blijven? Bovendien heeft het een belangrijke sociale functie. Wij ontmoeten elkaar hier als doelgroep en praten en drinken koffie met elkaar. Mobiliteit, afstand en betaalbaarheid zijn zeer belangrijke aspecten. Dit geldt eveneens

▶ 0:33:06voor de jongeren die hier zwemmen of zwemlessen krijgen. Ze ontmoeten hier hun vriendjes uit de buurt of van school. Heel belangrijk voor hen is het ook de mogelijkheid tot schoolzwemmen kortom zwemmen is essentieel voor de veiligheid en gezondheid van ieder mens. Daarom is het voor inwoners van alle leeftijden uiterst belangrijk dat het zwembad hier blijft. Voor mensen die besluiten in volle hoef te gaan wonen, is het ook belangrijk dat er genoeg faciliteiten, zoals een zwembad aanwezig zijn. Toen ik in negentien. 71 in volle over kwam wonen, stond het oude zwembad er nog. Daar heb ik zelf mijn diploma nog gehaald. Het was heel koud, allemaal geen verwarmd water, geen warme douches je had de hele avond nodig om weer warm te worden, en toch waren we gek op dat zwembad. Onze vier kinderen hebben hier allemaal hun a en b-diploma gehaald. Ze hadden elke dag zwemles wat best een opgave was voor ons als ouders. Toch vonden we

▶ 0:34:10het heel belangrijk dat ze zwemles kregen en waren we blij dat het dichtbij was. Zo hebben we door de jaren heen het oude zwembad zien veranderen. Eerst werd het water verwarmd, daarna kwamen er warme douches, een hele verbetering. Al toen kwam er een heel nieuw zwembad, overdekt en open. Wat een luxe voor volle oven!. Wat waren we blij met dit bad! Lekker dichtbij, ook winterzwemmen wat een heerlijk knus bad! Wat zijn we in de loop van de jaren van dit bad gaan houden en water! Mooie contacten zijn er tot stand gekomen door het zwemmen. Zoiets mag toch maar niet zo verdwijnen. Wij doen dan ook een dringend beroep op u als gemeente om je goed over na te denken en niet alleen de financiële aspecten, maar zeer zeker ook de menselijke aspecten te laten meewegen in deze verhardende maatschappij is dat heel belangrijk. De afgelopen weken hebben er

▶ 0:35:10handtekeningenlijsten in de hal van het zwembad gelegen. Veel gebruikers van het zwembad hebben deze ondertekend als ook vele anderen, zoals familie, buren, vrienden, kennissen, etcetera onze gezamenlijke wens is het zwembad openhouden bijna 1000 handtekeningen mogen wij u vandaag aanbieden namens de doelgroep Aqua vitaal en alle overige doelgroepen en gebruikers van zwembad vollenhoven en mede namens de inwoners van vollenhoven en omstreken dank u wel. Dank u wel, mevrouw Nes blijft u nog heel even staan. Ik zie mevrouw maken. Nou, allereerst wil ik u een compliment geven voor het hartverwarmende verhaal wat u vertelt. Ik ben even nieuwsgierig. Wat zou het voor u en de andere mensen betekenen als het zwembad zou gaan verhuizen naar die camping?. Ja, dat je toch wat voor mij is er dan weer een stuk verder, hè, maar ja, en ja, ik vind het zo'n mooi centraal plekje waar

▶ 0:36:13we nu zitten. Dus en voor iedereen is dat denk ik beter. Het ligt toch wel wat wat verderaf hè, de camping, dat ja. Dank u wel, dat is duidelijk. Ik kijk even naar de rest van de raad. Verder zijn er geen vragen of opmerkingen meer. Dan wil ik u bedanken voor uw duidelijke inspraak graag gedaan. Kijk eens naar, wil ik dit graag aanbieden? Hier zitten de handtekening in en hier zit mijn verhaal. Dus oké. Dank u. Tegen succes met!. Het besluiten. Ja.

▶ 0:37:44Goed, dames en heren, dit waren de insprekers bij agendapunt drie. En voor uw informatie, want het is een lange zit. Ik hoop dat uw broodjes bij u heeft. De vergadering duurt tot elf uur vanavond, waarbij dit onderdeel gaandeweg aan de orde zal komen. We gaan nu eerst hebben een tweetal hamerstukken op de agenda staan naar de besluitvorming van de jaarstukken en daarbij legt het college aan u voor de jaarstukken 2023 vast te stellen, het rekeningsaldo afgerond op 8,9 3 miljoen als volgt te bestemmen een bedrag van 580000 euro te onttrekken aan de reserve vaste buffer, dit bedrag toe te voegen aan de algemene reserve vrij besteedbaar en een bedrag van vier miljoen 933000 euro ten gunste te brengen van een nieuw te vormen reserve maatschappelijk vastgoed; een bedrag van van 1,8 9 miljoen ten gunste te brengen van een nieuw te vormen reserve speeltoestellen en een bedrag van afgerond 2, punt

▶ 0:38:4610, zeven miljoen ten gunste te brengen van de algemene reserve, vrij besteedbaar aldus vastgesteld. Onder agendapunt vier: twee verantwoording. Fractievergoedingen 2023 wordt. Gevraagd te besluiten en vast te stellen, de fractievergoeding in 2023 en de terugvorderingen conform bijgevoegde overzichten controle op de fractievergoeding en 2023 in totaal overzicht 2023 vast te stellen; de heren Gerard Van Beek huizen in Boxem te benoemen tot lid van de kascommissie ten behoeve van de controle van de fractievergoedingen van 2024 aldus vastgesteld en gefeliciteerd met die nieuwe rol leren. Dan zijn we aangekomen bij het agendapunt agendapunt vijf, één, de perspectiefnota 2024 2028 ik ga niet herhalen dat

▶ 0:39:48u zes minuten heeft. Ik ga ook niet herhalen dat een interruptie inclusief antwoord maximaal één minuut kost en dat u per fractievoorzitter slechts één keer per ronde daarvan gebruik kunt maken, want dat had ik bij de inleiding al gedaan. Het woord is aan de heer bus in eerste termijn. Ja, dank u wel, voorzitter, wij willen als bgl dank uitspreken voor de ambtelijke inzet. Er is veel extra moeite gedaan om deze lastige PPN rekening houdend met meerdere scenario's inzichtelijk te maken. Een PPN is geen verplichting, de aanstaande begroting in het najaar wel en we zien dat door de korting van drie miljard door het rijk op het gemeentefonds de tekorten voor Steenwijkerland na 2026 oplopen naar vele miljoenen. Het is spijtig om te constateren, maar op rijksniveau is er sprake van onbehoorlijk bestuur. Dusdanig grote bezuinigingen neerleggen bij de gemeente gaat ten koste van de

▶ 0:40:50inwoners in gemeenten in Nederland. Het rijk is doof voor de oproep van gemeenten om het begrotingsgat te dichten. Slapen ze, hoe? Krijgen we ze wakker? Is het bewust beleid? Hoe? Laten we ze inzien dat ze fout bezig zijn. Want, voorzitter, als het rijk de korting voor het gemeentefonds niet terugdraait gaan onze inwoners dat voelen. Als raad worden we dan genoodzaakt besluiten te nemen waardoor voor veel groeperingen de bestaanszekerheid achteruitgaat voorzieningen onder druk komen te staan, lokale ambities in de koelkast worden gezet. Deze PPN is echt anders dan voorgaande jaren: OM-niet. Af te glijden naar een uitvoeringsinstantie gedicteerd door het rijk, om perspectief te blijven houden als gemeente. Om eigen keuzes te kunnen blijven maken, studeert het college voor op een najaar begroting die bestaat uit een pakket maatregelen van bezuinigingen, versobering voorzieningen, lastenverzwaringen voor toeristen en onze inwoners, kostendekkendheid van gemeentelijke diensten, scherpe begroting,

▶ 0:41:51weinig opbeurend nieuws. Wat dat straks betekent laat het college via deze PPN zien bij de aanname dat het rijk 50 procent van de korting voor het ravijnjaar compenseert en alles zal de verbeterende maatregelen uitvoeren. Zoals genoemd bij 3, punt 5, komen we in de relatie met de beleidskeuzes bij 3, punt 4 begrotingstechnisch uit, compenseert het rijk minder dan 50 procent, dan ontkomt Steenwijkerland niet aan harde, nog pijnlijker keuzes. Wat is verstandig? Meneer bus? Ik zie een interruptie van de heer. Las aan u het woord. Ja, voorzitter, aan mij de eer om de spits af te bijten op deze manier, u noemt u noemt nogal het één en ander, hè ook met de lastenverzwaring die eraan zitten te komen. Dus staan we aan de vooravond van een grote investering, de unie locatie in in Steenwijk hoe kijkt u daartegenaan in relatie tot sluiting van zwembad en bijvoorbeeld lastenverhoging voor alle inwoners in Steenwijk landen? Bus,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, dat is de reden waarom wij vinden dat

▶ 0:42:55het rijk onbehoorlijk bestuur pleegt wij zullen onze voorzieningen daarin, zeg maar, moeten aanpassen. Dat zal niet gemakkelijk zijn en zolang er nog zicht is op enige compensatie, er nog kans is dat we dingen anders voor elkaar boksen, vechten we daarvoor. En als straks bij de begroting blijkt dat het niet kan of iets niet kan, dan moeten we met mekaar harde keuzes maken. Maar vandaag wel even het accent dat door de uitslag van huidige verkiezingen er mogelijk perspectief is dat het begrotingsgat vanuit het rijk gecompenseerd kan worden omdat vorig kabinet dat heeft laten vallen. Gaat u verder met uw eerste termijn. Wat is verstandig? Het college vraagt ons als raad om advies en om de adviezen volwaardig mee te kunnen nemen, willen wij besluit regel twee amenderen en we dienen hiervoor samen met VVD en andere fracties een amendement in. Voorzitter,. We kunnen ons vinden in de opzet om nu te rekenen met aanname van 50 procent compensatie

▶ 0:43:55lijn VNG onze fractie gaat niet mee in het bezuinigen op het koppen geld en we willen het burgerinitiatief volledig in stand houden. We gaan niet akkoord met de extreem hoge stijging van de gehandicapten parkeerkaart een verhoging van 50 euro is bespreekbaar met oog voor armoedegrens we gaan akkoord met de overige kostendekkende maatregelen. Om de gemiste opbrengsten te compenseren is het wat ons betreft bespreekbaar om een kleine verhoging van de WOZ door te voeren via de weg der geleidelijkheid het verkennen van het afstoten van maatschappelijk vastgoed is voor bg bespreekbaar mits er heel duidelijk een scheve verhouding is in kosten en maatschappelijke meerwaarde. Kunnen zwemmen is van levensbelang het sluiten van zwembad volenhoven kan alleen, mits er een realistisch alternatief is. Als uitstel van verduurzaming van maatschappelijk vastgoed meer kost dan niets doen, moeten we creatief zoeken naar mogelijkheden om investeringen naar voren te halen. Hoe komen we aan bruikbare informatie als we stoppen met het inwonerspanel meneer

▶ 0:44:55bus, ik geef meneer Bunt het woord. Dank u wel, voorzitter, ja, ik heb even een verhaal van de vraag aan meneer bus, meneer bus gaf net aan een geleidelijke verhoging van de WOZ bedoelt u daarmee de verhoging van de OZB en zo ja, hoeveel mag dat dan gaan stijgen?. Dus inderdaad, OZB en omdat wij met een aantal maatregelen die hier staan niet akkoord gaan, moeten we dat dichter wat daardoor ontstaat en dat zou wat ons dan via de OZB kunnen. Meneer homan dank wel, voorzitter, meneer bus knalt doorheen met voor tegen nieuwe maatregelen. Complimenten daarvoor strak en netjes ook mijn vraag het even over de OZB heeft u in een totaalpakketje ook door, hoewel je nu bezuinigd en hoeveel ze er dan bij moet komen, want het blijft voor mij nu een beetje onduidelijk. Aar, ik denk dat dat wel de hand vraag is. Nee-ja, dat. Koppen geld, dat levert een bepaalde bezuiniging op zoals die nu is voorgesteld. Nou,

▶ 0:45:57dat zullen we dan moeten compenseren met de OZB en dat kan één of twee procentpunten zijn, is mijn inschatting gaat u door met uw betoog om minimaregelingen grotendeels te behouden, maar hoe gaat de lichte versobering eruitzien? Dat is nog wel een vraag. Als gevolg van de Rijks korting moeten we goed kijken naar balans, prioriteiten en optimale inzet van mensen, waarbij dienstverlening naar inwoners en bedrijfsleven op peil blijft. Wij ondersteunen het voorstel om de toeristenbelasting te verhogen en hierbij twee tarieven te hanteren. Ook zijn we voor een jaarlijkse indexatie prima om scherper te begroten maar dan is er minder ruimte om tegenvallers op te vangen en is het nodig om onze reserve buffer hierop aan te passen. Wij staan achter de intel vijf voorgestelde beleidskeuzes het is verstandig om de kapitaalslasten van de beoogde plannen in beeld te brengen in 2028 zodat helder is wat ons te wachten staat, ook

▶ 0:46:58als het wat later gerealiseerd zou gaan worden. Voorzitter, we vinden het belangrijk om richting najaar begroting aandacht te vragen voor de scouting die nog geen eigen plek heeft, terwijl ze ruimte hebben gemaakt voor de lagere school in tuk. Vorig jaar hebben wij de PPN vragen gesteld over een oplossing voor de loswal in giet horen: welke acties staan er nu nog uit? Hoe groot acht u de kans op een goede afloop? Vorig jaar gaven we aan dat het wellicht nodig is om over een plan-b na te denken. Hoe kijkt de wethouder daar nu tegenaan? Overmatig gebruik van middelen als bijvoorbeeld drugs, alcohol, Fabes zorgen voor veel persoonlijk leed en gezondheidsproblemen verhalen van verslaafden die geen middelen meer gebruiken, laten ons inzien wat dat oplevert aan kracht en zelfrespect maar doen ons ook beseffen hoe verraderlijk terugval kan zijn. Uit de laatste monitor lijkt het middelengebruik iets af te nemen. Dat is mooi, maar we willen het college vragen actief in te blijven zetten op preventie, educatie en zelfredzaamheid.

▶ 0:47:59Tot slot, voorzitter, er zijn veel emoties ingediend. Meneer bus, wacht u even en dan kunt u meteen uw 30 minuten nog reserveren, mevrouw Elgersma. Ja, ik kom nog even terug op iets wat meneer bus in het begin heeft gezegd, en dat ging over dat het rijk doof is voor wat er gebeurt in de gemeenten. Ik vroeg me af wat uw partij heeft gedaan om het rijk te laten luisteren naar wat u vindt dat er moet gebeuren. Of weet u wat het college doet om de rijk te laten luisteren naar wat het college vindt dat er moet gebeuren?. Ja, volgens mij heeft onze gemeente zich aangesloten in de lijn van de vereniging van Nederlandse gemeenten. Die hebben steeds aan het rijk aangegeven dat ze vinden dat er een oplossing moet komen. Ja, daar heeft tot nu toe nog niet heel veel in gebeurd en we hopen dat daar alsnog wel geluisterd gaat worden en het is ook een signaal naar onze inwoners dat als partijen landelijk de gemeente niet belangrijk vinden, wij hier lokaal zware keuzes moeten gaan maken,

▶ 0:49:03mevrouw Slop. Ja, dank u wel. Dank u wel, voorzitter, voorzitter, ik wij horen de heer bus zeggen dat bgl voor de voorgenomen besluitvorming is, voor het verhogen van de toeristenbelasting we hebben hier net ook een inspreker gehad vanuit de re recron recreatie branch we hebben een brief van Koninklijke Horeca Nederland en de businessclub Steenwijkerland we vinden participatie van onze inwoners en ondernemers erg belangrijk. Volgens mij vindt Bgl dat ook belangrijk, dus ik was eigenlijk wel even benieuwd wat Bgl vond van die, wat wat er gedaan moet worden met die nou inspraak en de participatie van die brancheorganisaties en die ondernemers. Meneer bus,. Ja, wij zijn altijd voor in gesprek gaan met elkaar. Dus de oproep die gedaan werd om met elkaar tussen college en de hiswa zeg maar, in gesprek te gaan, dat lijkt me een goede. Het lijkt mij op voorhand niet handig om te zeggen van nou, we nemen met minder genoegen, want we zijn al best wel ook wel lang in

▶ 0:50:04gesprek, al om toeristenbelasting wat binnen te halen. En nou ja, wij geven in ieder geval aan dat we hier meer zouden kunnen leveren. Zijn de betere oplossingen denkbaar graag, u heeft nog 30 seconden voor de afronding van uw eerste termijn. Algemene beschouwingen. Dank u wel, voorzitter, ja, er zijn vele moties ingediend vanmorgen gisteravond. Wij hebben besloten niet mee te gaan en emoties waarin het college ons om advies vraagt, want dat is in onze ogen op beperken, onze daad tot onze inhoudelijk advies en amendementen en moties die buiten de kaders van de gevraagde advies vallen en onze instelling hebben, zullen we wel steunen of afwijzen. Dank u wel exact zes minuten. Dank voor uw betoog in eerste termijn, algemene beschouwingen het woord is aan de heer lachen van de cvb. En ik wil u een suggestie aan de hand doen. Als ik kijk naar het aantal moties de de verdere detaillering hebben we ook een tweede termijn voor, maar het woord is aan u.

▶ 0:51:07Voorzitter, dank u wel. Voor ons ligt een perspectiefnota van uw college, een ambitieus college, wat elkaar naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 vasthield. Duurzaam doorbouwen wordt het coalitieprogramma genoemd Hetzelfde college noemde in de vorige periode het collisie programma, de burger. Op een mooie titels echter constateren wij dat het toepassen daarvan een hele uitdaging is en ook moeizaam gaat. Ambities en doelstellingen zijn prima. Echter zijn we momenteel zwaar teleurgesteld in hoe deze gemeente bestuurd wordt. Deze gemeente zit bestuurlijk in onze ogen op zijn dieptepunt. Onze inwoners verdienen beter en dan zal ik wel moeten veranderen in onze ogen, want anders dan gaat er nog heel wat gebeuren wat betreft de ontevredenheid onder inwoners,. Besturen is in onze ogen aansluiting houden bij de samenleving, bestuurlijke verantwoording

▶ 0:52:07nemen, zelfreflectie toe te passen, empathie te tonen wanneer beslissingen inwoners raken, het vermogen hebben om doelstellingen bij te stellen, het belang van de samenleving boven die van het partijbelang te stellen, het zorgen dat het draagvlak blijft. Dit missen wij momenteel volkomen. Wellicht is het onze rol om u hier wakker in te schudden of vlot te trekken, zoals wij gedaan hebben bij de behandeling van een toekomstvisie toren, de ontwikkelingen in vollenhoven onlangs omtrent de nieuwe huisvesting van Sint Martinus het fietsplan en de woningbouw, het particuliere initiatief en ons klooster. Deze onvolledige opsomming geeft voldoende aan waar het wringt binnen dit college en waar wij als CPB, maar ook de raad ingrijpt het college wordt heel vaak gecorrigeerd. Voorzitter, wij missen het vermogen binnen dit college om doelstellingen aan te passen, passend bij de tijdgeest waarin we leven en komen. Er worden geen keuzes gemaakt. Alle ambities van uw collisie programma houdt u in stand. Unie locatie, het museum, randweg randweg onze laatste twee genoemde

▶ 0:53:07projecten omarmen we echter. We hebben met name bij het eerste project hele grote bezwaren. De unie locatie gaat structureel veel te zwaar drukken op de begroting jarenlang en vraagt om aanpassing van de plannen. De financiële belasting wordt onverantwoord groot, ook in het kader van de verminderde uitkeringen 2026 vanuit het rijk. U houdt alle ambities ongewijzigd vast en stelt het volgende voor: in saldo verbeterende maatregelen, bezuinigingsronde waarom op dit moment? En waarom niet? Eerder vragen wij ons dan af: dat is al ruimte. Verhogen van de lasten voor de inwoners naar de toekomst toe. Waarom zou dit moeten? Waarom hou je niet vast aan onze goede klassering die we hebben serieuze overweging om zwembad voor om over te sluiten, als verrassing voor betrokkenen in volgen, hoe en in wijde omgeving ook gaat u uit van een rijksuitkering waar geen enkele garantie onder ligt. Daar komt bij dat kan vol hoven momenteel diep geraakt is door de route die gelopen is omtrent de onderwijzers vesting van Sint maties en dit herhaalt zich nu met de voorgenomen sluiting van het zwembad. Dit

▶ 0:54:08zeer slecht doorlopen proces treft ons ook als raad. Dit straalt ook af op ons en wij worden hier als volksvertegenwoordigers ook verantwoordelijk voorgehouden op deze wijze kun je en mag je niet werken, waarbij hier en daar ook bestuurlijke dwang wordt, nieuw geschuwd wordt niet geschuwd en daling, waarin er keuzes gemaakt moeten worden door betrokken organisaties. Het maken van openbare, welgemeende excuses richting vollenhoven zien we dan ook op zijn plaats. We zijn benieuwd. We vragen reactie hierop. Voorzitter, ik ben overgegaan zonder al te veel in detail te treden. Dat lukt ook niet in dit tijdsbestek echter, het zal u duidelijk zijn, we kunnen deze PPN absoluut niet ondersteunen, hoe graag we ook zouden willen, want we willen graag constructief zijn, maar dat zit er niet in. Ik geef meneer aan het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ik gaf meneer meneer bus al een compliment voor zijn stevige taal. En nou, we krijgen de directie overheen. Meneer las, ik heb een vraag voor u. Geeft aan van: waarom moeten de last voor de inwoner verhogen? Nou, wat we straks nou min tien miljoen staan of zoals die zal verbeterende maatregelen niet toepassen. Dat kan niet

▶ 0:55:10allemaal opgelost worden met met het eventueel annuleren van een locatie. Het is ik vind ook helemaal ik om dingen te roepen die ik graag niet wil, maar we moeten ook dingen wel gaan doen. En hoe ziet u dat dan voor zich?. Nou, dank je wel voor deze vraag. Ik had hem zien aankomen. Er zijn natuurlijk als gemeentebestuur een aantal knoppen waar je aan kunt draaien. Dat zijn inkomen, eenkomsten en kosten. En praten we over de unie locatie? U weet net zo goed als wij weten dat die twee miljoen structureel kost. Twee miljoen, hè, dat is nogal wat en er ligt een alternatief. En dat alternatief, dat is gewoon vast te houden aan de twee locatie, model. En daarin wordt het allemaal een stuk overzichtelijker en ook haalbaarder hè, we zullen de tering naar de nering moeten zetten en de euro kun je maar één keer uitgeven mag doorgaan in eerste termijn. Laatste twee genoemde projecten omarmen we echter hebben wij met name bij het eerste project grote bezwaren. De unie locatie gaat excuus. Ik zie een interruptie van meneer Bunt. Ja, stevige taal van meneer las, maar meneer las, je weet natuurlijk net zo goed net zo goed als ik en we gaan het

▶ 0:56:13vanavond nog weer over hebben is dat het schrappen van de unie locatie en en doorgaan naar een tweede locatie model per saldo dit grote tekort niet gaat oplossen. Hè, over welke orde? Grote hebben we met een twee locatie model houden we minimaal tweederde tot driekwart van dezelfde kosten nog steeds in de begroting. Dus wat lost eigenlijk mee op? Helemaal niets, meneer las je, er zijn nog wat meer knoppen waar je aan kunt draaien. Los daarvan, ik heb er een aantal genoemd. Daarin zal ik in herhaling vallen. Er is al een voorzet gegeven als een lastenverhoging moet echt het laatste middel zijn, vinden wij en er ligt een alternatief voor de unie locatie. Die is er, dat hebben we met mekaar al eerder besproken. Complimenten aan u dat dat toch heeft kunnen draaien en dat die al verwerkt is in de PPN dat vind ik echt een compliment dat u dat heeft heeft gered, want we komen een keer voor de keuze te staan, wellicht van ja, dat het teruggedraaid moet worden, maar u heeft het er al in gefietst daarin en wat ons betreft zijn er mogelijkheden genoeg. Echter, wij zijn een onze. Ja, u mag door, u heeft twee minuten vijftien

▶ 0:57:14nog in. Eerst even zien. De ene locatie gaat structureel veel te zwaar drukken op de begroting, jarenlang en vraagt een aanpassing van de plannen. De financiële belasting wordt onveranderd groot, ook in het kader van de verminderde uitkering in 2026 vanuit het rijk. U houdt alle ambities ongewijzigd vast en stelt het volgende voor: in saldo verbeterende maatregelen volgens merk ik het al had of niet,. Nee, oh, nee, ik ben hier, ja, ik heb teruggebladerd dat klopt ook wel. Voorzitter, ik ben hoog overgegaan zonder al te veel in detail te treden. Dat lukt ook niet in de tijdsbestek echter, het zal u duidelijk zijn: we kunnen deze PPN niet ondersteunen, hoe graag we ook zouden willen, want constructief willen wij als sp zeker zijn. Deze PPN heeft voor ons een veel te hoog ambitieus gehalte de burger betaald en daar kunnen we ons niet te vinden. We hebben een aantal moties het zijn er vijf en we houden er afhankelijk van hoe de vergadering loopt, houden we nog een aantal in de binnenzak en we wensen het college en met name de coalitiepartijen veel wijze toe in hun afwegingen waarbij verstandige en goed onderbouwde besluiten worden genomen en het partijbelang

▶ 0:58:17ongeschikt is. We doen het voor onze inwoners in heel sterk land. Dank u wel, voorzitter, krijgen een aantal moties ik roep alleen op tot: draagt het college op bezint begint meneer, las je even één momentje meneer Bunt bus, excuus, ja, dank u wel. Voorzitter,. Helder verhaal van van de heer las ik. Ik vroeg mij even af, kijkend naar de advies van de vereniging van Nederlandse gemeenten, hoe u tegen die lijn aankijkt. Ja, hoe ik tegen die lijn aankijk dat is natuurlijk. U heeft ook een mooie woorden gebruikt over onbehoorlijk bestuur en onzekerheid. Et cetera en dat is het ook. Maar wat wij gewoon, ik zie de gemeente ook ergens als een stuk bedrijfsvoering. Zo zien wij het ook en er komt wat op ons af. Ik vind het nogal wat om ergens van uit te gaan, van een uitkering waarvan je nog niet eens weet of die er komt. Het kan minder worden, het zou wel echt ook meer kunnen worden en daarin zitten gewoon ontzettend grote risico's

▶ 0:59:18en wat er gaat, waar wij gewoon bang voor zijn, is dat het gewoon. We gaan naar een lastenverhoging toe op een gegeven moment. We gaan keuzes maken. We gaan naar een lastenverhoging toe, zal. Verbeterende maatregelen en draait die ooit maar eens weer terug. Dat is dat gebeurt ook niet in dit huis. U mag verder met emoties bezint eer ge begint, draagt het college op uitvoering te geven aan het besluit van 21 april 2021, waarbij gekozen is voor twee locatie model, lijsten, bestraat en oostelijk straat en de locatie aan de Stationsstraat herontwikkelen zoals verkoop of mogelijkheden onderzoeken voor ombouw naar appartementen. Motie nummer twee van ons alweer in koppen geld, het koppen geld zoals vernoemd, niet te halveren maar de bijdrage te houden op twee euro per inwoner. Dan heb ik nog motie toekomst, zwembad. Volgende over mede-indieners cda voor elkaar. Elkaar roept het college op een onderhoudsplan op te stellen voor het zwembad, inclusief de te verwachten kosten voor de komende tien jaar, mogelijkheid onderzoeken voor een alternatieve zwemvoorziening en breed te

▶ 1:00:20participeren onder inwoners. Samen met de inwoners komt een haalbaar plan waarbij de huidige zwemvoorziening afgewogen wordt tegen het alternatief en recht doet aan de verdeling binnenstem land en dit voor de begrotingsvergadering elf-november te presenteren. Heb ik nog een motie: tijdelijk samenwonen met behoud van uitkering, verzoekt het college met ingang van 2025 en pilot pilot tijdelijk samenwonen met behoud van uitkering dus staat, en waarbij de uitkeringsgerechtige maximaal zes maanden het behoud van een oorspronkelijke uitkering behouden en dat dit recht na deze periode vervalt de resultaten te presenteren voor de begrotingsvrede november. En dan de laatste mede-indieners GroenLinks voor elkaar en ChristenUnie, kavel delen woning, delen klopt, hè, kijk even naar. Prima. Verzoekt het college te onderzoeken op welke wijze het woonbeleid aangepast kan worden om op hiermee naast de huidige woonagenda meer woonruimte te bieden, de ruimte te zoeken in de delen splitsen van de woning,. Het splitsen of delen van een kavel met een woonbestemming en een kleine woning van 50, 60 vierkante meter toe te staan voor een periode van tien jaar en dit ook

▶ 1:01:22te presenteren in de begroting. Ervaring van elf-november dank u, voorzitter, dank u wel. Ik zie een interruptie van mevrouw Slop. Ja, dank u wel voorzitter, ik had deze interruptie nog naar aanleiding ook van de vraag van de heer bus en het antwoord van meneer. Las je daarop. Het CPB heeft. De CPB heeft kritiek op de manier waarop het college de uitgangspunten heeft overgenomen voor de begroting. De gemeentes onderhandelen niet zelf met de gemeentes, met de overheid. Dat doet de VNG de vereniging van Nederlandse gemeenten, namens de gemeente. Die heeft een advies. Gaan we daaraan hoe de begroting opgesteld moet worden? U bent er eindelijk mee eens. Hoe zou u dan de begroting hebben gedaan? Zou u tegen het advies van de VNG ingegaan. Nou, in ieder geval financieel aan de conservatieve kant, absoluut proberen te zoeken naar zoveel mogelijk zekerheid, dan in en luidt op de trommel slaan van dat dit niet acceptabel is. Mevrouw slop, we staan voor een investering van 50 miljoen en u weet net zo goed, hij wordt 60 miljoen wordt en dat gaat ons niet eens om die eenmalige investering. En we willen ook wel wat het gaat om de structurele lasten. En dit is wat hier vandaag op tafel ligt en ook in november voor zal liggen. Er zullen keuzes

▶ 1:02:26gemaakt moeten worden, ook voor de partijen hier, links, naast mij, de grootste coalitiepartij dank u wel, dank u wel, u mag zo meteen even bijkomen als u bij de griffier de moties ondertekent maken de moties één tot met vijf onderdeel uit van de beraadslagingen. Ja, dank u wel, het is voor ons allemaal nog even wennen maar het woord is aan de heer Bunt van de Partij van de Arbeid, ook bij voorkeur binnen zes minuten. Ik ga mijn best doen. Voorzitter, dank u wel, ja, allereerst een woord van dank voor de opstellers van deze bpn, aan het college en het ambtelijk apparaat voor de inzet zijn fantastisch bediend in de beantwoording van

▶ 1:03:28onze technische vragen. Voorzitter, een perspectiefnota zonder perspectief, het financieel ravijn van 20, 26, veroorzaakt door keuzes van de Rijksoverheid komt nu heel dichtbij, maar zonder perspectief dat dit door de nieuwe regering van pvv BBB VVD c gaat worden opgelost. Wij moeten ons dus gaan voorbereiden op bezuinigingen. In het zwartste scenario, waarin we niet gecompenseerd worden door het rijk, gaat dit ten koste van zorg voor onze inwoners of van voorzieningen zoals dorpshuizen bibliotheken of zwembaden. En wat ons betreft zijn dat basisvoorzieningen waarvoor nu afbraak dreigt en waarmee door landelijke politieke keuzes aan de stoelpoten van onze lokale democratie wordt gezaagd voor wat betreft zwembaden lezen we in de pp dat u geen middelen beschikbaar wilt stellen om het zwembad in vollenhoven te renoveren. Tijd van de arbeid vindt het belangrijk dat aanbod zoals zwemles zwemmen voor senioren en ouder en kind zwemmen, mogelijk blijven in vollenhoven wat ons betreft gaat het daarom en we vragen u hier in uw reactie wat de stand van zaken is ten aanzien van de verkenning en hoe we deze voorzieningen overeind kunnen blijven.

▶ 1:04:29Andere voorzieningen die we belangrijk vinden, zijn de musea in Steenwijk samen te voegen tot één museum die een plek heeft in deze PPN en ook de combinatie met de bibliotheek in Steenwijk aan de markt zien wij als een kans. We moeten af van de hoge huurlasten die we nu betalen voor de bibliotheek en we verwachten na het reces hiervoor een concreet voorstel. Ook met alle financiële doemscenario's in zicht is de Partij van de Arbeid van mening dat we vaak moeten houden met de unie locatie voor voortgezet onderwijs. Goede onderwijshuisvesting voor het middel voor het middelbaar onderwijs is een basisvoorziening voor een toekomstbestendig Steenwijkerland meneer Bunt ik geef mevrouw maken het woord. Ja, voorzitter, dank u wel, u noemde nou net nou net even het museum, een museum van miljoenen, terwijl de perspectiefnota nou, het is een heel duur museum. Laten we het daarop houden. Terwijl aan de andere kant forse bezuinigingen aan zit te komen voor de meest kwetsbare mensen, zou u dan als partij niet zeggen, weet u wat? Laten we dat nu maar eens even een poosje uitstellen, zodat onze inwoners in ieder geval niet in lastenverzwaring krijgen die er nu in de

▶ 1:05:31pen. Meneer, bent nee in deze de voorgestelde maatregelen, waar het college advies op vraagt, dan kom ik zo meteen op. Zullen wij daar niet voor kiezen? De verhoging? Zitten we nu in de afvalstoffenheffing die wordt rondgemaakt daar kunnen wij ons in vinden. Dat is een een faire keuze en op dit moment zijn wij voor handhaving van het museum. Gaat u verder, meneer latje interruptie buitengewoon interessant, u zegt van, ik ben ook voor dat museum, maar waar bent u eigenlijk niet voor? Of anders? Waar bent u op tegen?. Punt, ik ben tegen het het het belasten van kwetsbare inwoners. Ik ben tegen het zeg maar het terugdraaien van goede investering voor de toekomst. Dat soort keuzes, daar ben ik tegen. Enzoverder. We realiseren ons dat de unie locatie een forse investering vergt maar we denken dat we met elkaar de schouders eronder moeten houden, zodat er goed en inclusief

▶ 1:06:32onderwijs blijft in Steenwijkerland ook als dat betekent dat we daarin met elkaar moeten investeren. U vraagt ons advies over hoe we in de begroting om moeten gaan met het sombere financiële beeld en u stelt een pakket maatregelen voor dat bestaat uit bezuinigingen, het versoberen van voorzieningen en lastenverzwaringen voor toeristen en inwoners. Het is goed voor ogen te houden dat we voor wat betreft de last, de verzwaring van inwoners op dit moment zevende staan op de lijst van goedkoopste gemeenten voor wat betreft de lasten en de lasten voor inwoners worden nu verzwaard via de afvalstoffenheffing en rioolheffing en wat ons betreft is het redelijk om deze tarieven nu kostendekkend te gaan maken. Ook toeristen gaan een grotere bijdrage leveren via de toeristenbelasting in uw voorstel. We zijn de gemeente met een landelijke toeristische allure, waarbij we ook investeren in het aantrekkelijk houden van onze gemeente voor toeristen, en daar mag wat ons betreft ook een bijdrage aan geleverd worden door die toeristen. Met deze stijging blijven we nog ruim onder de toeristenbelasting van plaatsen met grote toeristische aantrekkingskracht en wij sluiten ons aan bij het principe de bezoeker draagt bij en het is daarbij een goed idee om een gedifferentieerd te ruste hanteren en daarbij ook te onderzoeken op welke manier ook

▶ 1:07:34dagtoeristen en een bijdrage zouden kunnen leveren. U stelt ook versoberingen voor ten aanzien van de beleidsinzetten in het sociaal domein en we vragen u ons nader te informeren waarop deze versobering effect heeft, en we vinden het van belang dat het programma vitaal ouder worden, dat al vertraging heeft opgelopen hierbij niet opnieuw wordt vertraagd. En ook moeten we als gemeente voortvarend een proactieve bijdrage blijven leveren aan de opvangcrisis graag een reactie op beide onderwerpen van het college gaat nog aardig goed voorzitten u stelt voor de OZB nu niet meer dan trendmatig te verhogen en daar kunnen we ons in vinden. Wel denken we dat als forsere maatregelen in de toekomst nodig zijn, hier wat ons betreft een mogelijkheid ligt om tekorten op te vangen vanuit de wetenschap dat we zelfs met het verhogen van de OZB nog binnen de top 25 procent van de goedkoopste gemeenten van Nederland blijven. We willen het college complimenteren met de voortgang die wordt geboekt op het complexe dossier van woningbouw. Vooral de financiële impuls om het beter op elk terrein nu klaar te gaan maken voor de bouw is wat ons betreft een belangrijke stap en hiermee komt de bouw van

▶ 1:08:36240 woningen, waaronder 70 sociale huurwoningen, daadwerkelijk inzicht en we zijn van mening dat we vaart moeten houden op de woningbouw. De presentatie over woningbouw in Steenwijk die we onlangs in een werkvergadering hebben gehad, laat zien dat het college ambitieus aan de slag is met woningbouw en we zien graag op korte termijn een discussie in de politieke markt over de toekomst van wonen in Steenwijkerland in Steenwijk tegemoet. Meneer, ik ga naar meneer holman. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik moest even wachten, want ik was bang dat ik voor mijn beurt zou spreken, dus ik dacht ik, laat u even een tijdje uitpraten en dan kijken we wanneer er nog wat tijd over is. Meneer Bunt ik hoor u veel plannen genereren en eigenlijk concentreert alles zich in Steenwijk en. Wil niet buitengewoon leefbaar klinken. Maar wat bent u van plan voor de rest van Steenwijkerland meneer Bunt. Volgens mij heb ik het nu over wonen en vindt dat plaats eigenlijk in alle kernen van Steenwijkerland in alle kernen worden woningen bijgebouwd ik refereer nu aan het grote project van beter relokatie in Steenwijk maar in alle kernen wordt gebouwd door dit college en daar zijn we blij mee. Ga zo verder.

▶ 1:09:38Nou, ik was bijna het eind. Voorzitter, ik kijk uit naar de discussie over wonen, van de toekomst van woning in Steenwijk we zijn blij dat er ook eindelijk perspectief is voor integrale ontwikkeling rond het Steenwijk diep. We hopen daar snel resultaat te zien. En tot slot, we roepen de raad op om met de dreigende financiële ravijn in zicht om solidaire keuzes te maken. Als we moeten bezuinigen, laten we ervoor zorgen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en laten we ervoor zorgen dat onze keuzes sociaal zijn, niet ten koste gaan van mensen met een laag inkomen of kwetsbare inwoners. Mevrouw gesmaakt. Voorzitter, dank u wel, meneer Bunt aan het begin van uw betoog zei u dat u bang was voor lastenverzwaringen voor de kwetsbare inwoners en ik vroeg mij af aan welke lastenverzwaringen denkt u dan?. Dat kan van alles zijn, mevrouw Eisma op allerlei terreinen kunnen kunnen inwoners geraakt worden door lastenverzwaringen die wij mogelijk in de toekomst te besluiten. En u ziet vanavond ook in de moties al een aantal voorstellen liggen. Die gaan over bijvoorbeeld

▶ 1:10:40dat gecapt kaart,. Waarin partijen al voorsorteren op te zorgen dat bepaalde lasten voor kwetsbare inwoners niet verder stijgen. En dat is die partij, de prijzen. Dank u wel, mevrouw Drijver. Ja, dank u iets eerder. In uw betoog had u het over die die keuze die nog worden gemaakt, en ik sla even plat: minder ambtenaren voor uitwerking, sociaal domein, zoals iedereen in staat. We zien meer van dat soort voorstellen in deze PPN liggen waarvan we wel een onderwerp zien en een bedrag, maar eigenlijk niet goed weten wat het betekent bent u het ook met ons eens dat wij, voordat we die keuze ook gaan maken, dat we dan ook weten wat we wel en wat we niet gaan doen? Want ik deel met u: hè vitaal ouder worden, liever doorgaan, maar dan moeten we wel weten wat we daarvoor laten vallen. Wilt u met mij ook daar meer helderheid in krijgen, naar de begroting toe?. Ja, ze is god voor bedoel, heel graag. Ja, goed betoog, dank u wel, meneer bus,. Ja, dank nou. Je heeft natuurlijk een prachtige

▶ 1:11:42pla door gehouden voor de unie locatie, zoals we dat gewend zijn. Hoe kijkt u tegen de rondweg aan in blok en onze vanuit het totaal plaatje, zeg maar wat in de beleidsvoornemens staat. Meneer Bunt. Ja, op dit moment zullen wij de PPN steunen zoals die voorligt daarin zijn ook die projecten opgenomen, dus voor ons nog steunen wij gewoon die lijn. Dank u wel. Dan dank ik u in eerste termijn en alles binnen de tijd. Dan ga ik naar de fractie van de VVD, mevrouw Slop. Voorzitter, we bevinden ons halverwege deze politieke periode en dit is een goed moment voor de VVD-fractie om even kort terug te blikken op ons coalitieakkoord de afgelopen jaren hebben we een stevige basis

▶ 1:12:43gelegd en al veel indrukwekkende resultaten geboekt, maar we zijn er nog niet en we moeten blijven werken aan onze doelen. Het bestuur van Steenwijkerland is stabiel en werkt constructief samen. We kijken verder dan onze gemeentegrenzen en profiteren van regionale samenwerkingen zoals de regiodeals dit levert niet alleen goede contact op, maar ook financiële voordelen. Wat betreft woningbouw zijn weer bijna elke kern van Steenwijkerland actief, van kinderen tot Steenwijk west. Overal worden woningen in diverse prijscategorieën gerealiseerd. Sommige projecten zijn al afgerond, anderen zijn in volle gang of staan op het punt van beginnen, maar er zijn nog veel woningzoekenden in onze gemeente. Dus we moeten tempo erin houden en hopen dat we snel grootschalig kunnen bouwen,. De herontwikkeling van het Steenwijk er diep is gestart. Supermarkten hebben gezamenlijk een oplossing gevonden. Er is een oplossing voor het jarenlange probleem. Wel kant en de verkeersveiligheid wordt verbeterd. Ook hebben we bij de provincie Overijssel ruimte gecreëerd voor de uitbreiding van bedrijventerreinen. We hebben beter zicht gekregen op onze kwetsbare inwoners. Hierdoor kunnen we deze

▶ 1:13:44inwoners beter ondersteunen en meer mensen laten meedoen het preventie Gezondheids akkoord is in uitvoering om de gezondheid van onze inwoners te bevorderen en daarnaast hebben we meer grip gekregen op de uitgaven binnen het sociaal domein. Onze dienstverlening aan inwoners en ondernemers is verbeterd en bij nieuw beleid betrekken we steeds meer en beter onze inwoners en ondernemers, waarbij ons participatiebeleid leidend is. We hebben dus veel bereikt en daar mogen we trots op zijn. Dit is ook een compliment waard aan het college. Gaat dan nu alles goed en zijn wij al? Nee, er is nog genoeg te doen. De arbeidsmarkt zet ontwikkeling in onze gemeente nog steeds onder druk. Vanaf 2026 verandert de gemeentelijke financiering met forse bezuinigingen vanuit de Rijksoverheid in het voor vooruitzicht en het college heeft vast een voorschot genomen op eventuele maatregelen die genomen zouden moeten worden als de gemeenten in Nederland te weinig geld ontvangen en we toch onze gemeentelijke financiën op orde moeten houden. Het college wil de mening van de gemeenteraad weten hierover en de VVD-fractie wil over de beleidskeuzes en de maatregelen die nu voorliggen de

▶ 1:14:45volgende punten opmerken. Uitbreiden van de startersleningen een goede zaak. Hierdoor is de woningmarkt toegankelijke ver starters in onze gemeente. Inwoners, pellen panel, we zouden niet willen stoppen met dit inwonerspanel wij halen hier waardevol informatie uit ontsluitingswegen oss en blok belangrijk voor de verkeersveiligheid cofinanciering is hierbij wel een voorwaarde:. Unie locatie, goede huisvesting voor leerlingen is cruciaal maar de kosten zijn enorm. We verwachten een hogere financiële bijdrage van de school. Ook het voorstel van het CDA tijdens de vorige begrotingsbehandeling om de lening constructie van het benodigde geld via de school te laten lopen, vindt onze fractie nog steeds interessant. Kortom we verwachten van het college een proactieve houding om de kosten van deze unie locatie zo laag mogelijk te houden bij de kwaliteit die de school moet hebben en de financiële input van de school te verhogen. Mevrouw Slop ik geef het woord aan meneer lachen. Ja, voorzitter, dank, unilateral wel een centraal thema, ook vandaag. Hoe kijkt u aan tegen

▶ 1:15:46alternatieven voor wat betreft de ontwikkeling van de unie locatie, vrouw Slop. Ja, voorzitter, ook wij zien dat de unie locatie een flink beslag doet op onze financiën en wij moeten daarvoor heel scherp aan de wind zeilen en we verwachten ook dat de school scherp aan de wind en zult. We moeten dit met elkaar doen en het kan niet zo zijn dat we dat als samenleving alleen moeten dragen en dat is vooralsnog onze insteek en houden we vast aan het besluit wat we als raad hebben genomen. Dank u wel. Gaat u verder. Museum steenwijk we hebben de nieuwe plannen voor een museum nog niet ontvangen. Onze fractie verwacht, naast een onderbouw, het investeringsplan zoals eerder benoemd, een stabieler exploitatieplan van het college, met hierin verwerkt structurele sponsor en fondsen, plannen en mogelijkheden van andere subsidieverstrekkers om te huisvesten in het gebouw. Niet alleen de bibliotheek, maar bijvoorbeeld ook stichting duurzaam Steenwijkerland. Prioriteit stellen. Niet alles kan tegelijk. We vragen het college ook goed te kijken wat minder prioriteit heeft. Handhaving op het

▶ 1:16:47reclamebeleid in getornd bijvoorbeeld heeft voor onze fractie niet de hoogste prioriteit. Toeristenbelasting de voorgenomen stijging van 100 procent heeft op veel weerstand vanuit de branche geleid, voorzien van uitgebreide onderbouwing we hebben van de Recron kan en bcs hierover reacties gehoord dan wel ontvangen. De voornaamste kritiek betreft het niet betrokken zijn bij de invulling van van het besluit, de fasering de differentiatie de hoogte en de discrepantie met ons toeristisch beleid. Wij vragen een toezegging van de wethouder dat hij deze input uit de branche meeneemt en met de branch hierover in gesprek gaat alvorens een definitief voorstel wordt voorgelegd aan de raad bij de begroting. Lesjes we missen de aanvulling tot kostendekkendheid van de leges in de maatregelen en willen dit in de begroting opgenomen zien. Ik wil de opstellers van deze perspectiefnota bedanken voor hun harde werk en het beantwoorden van onze technische vragen. We wensen het college succes met de uitwerking van de adviezen van de raad voor de meerjarenbegroting en we dienen er nog een amendement en een motie in. Eerst, meneer bos, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter,

▶ 1:17:48ten aanzien van het museum sprak mevrouw lombok over de exploitatie en als we dan kijken, zeg maar wat het voornemen is van het huidige kabinet, wat recent geïnstalleerd is. Hoe kijkt u daar dan tegenaan straat om die. Belastingverhoging verstuur. Ja, ik begrijp eerlijk gezegd, voorzitter, ik begrijp de vraag niet helemaal. Ik denk dat de heer bus bedoelt de 21 procent verhoging. Maar als gemeente, ja, moeten wij doen met wat het landelijk besluit is en ik ga niet over het landelijk beleid. Nee, dat snap ik, maar wat de consequenties zijn, zeg maar van voor ons als gemeente. Dit zal invuld hebben op de exploitatiebegroting en ik verwacht ook dat het voorstel wat voorligt een stabiele exploitatiebegroting laat zien, want investeren is één, maar jaarlijks iedere keer aan de exploitatiebegroting iets moeten toevoegen is twee. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik hoorde mevrouw Slop net vluchtig over het afijn jaar, maar ik was wel benieuwd wat de VVD daar nou eigenlijk van vindt dat de

▶ 1:18:50gemeente zo gekort worden in 2026 accepteert u dat en zegt u: ja, dat moeten we dan binnen de gemeente maar oplossen met het verhogen van de lasten of met het doorvoeren van van nou ja, minder investeringen. Hè, dus andere bezuinigingen, of bent u daartegen? En wat heeft u dan gedaan? Niet alleen via de VNG hè, want dat vind ik een makkelijk argument, maar wat heeft u als partij gedaan om uw het ertegen zijn duidelijk te maken, mevrouw sloot? Ja, dank u wel voorzitter, ja, wij zijn de enige partijen in deze raad die ook in het landelijk beleid zit en natuurlijk voelen wij die verantwoordelijkheid of het landelijk kabinet zit en natuurlijk voelen wij die verantwoordelijkheid ook en we hebben ook via onze landelijke partijlijnen inclusief het filmpje van de heer Scheringa maar ook naar de eerste tweede kamer, daarover gesproken. Mevrouw Drijfhout. Ja, u had het ook over de verzwaring van de toeristenbelasting en dat u daar kritisch op bent. Maar hebt u ook alternatieven daarvoor? Wat als we daar iets anders in gaan

▶ 1:19:50gaan doen? Komen dan deze lastenverzwaring bij onze inwoners terecht of heeft nog andere alternatieven?. Mevrouw Slop. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb niet zozeer iets gezegd over wel of niet de hoogte en het bedrag, maar meer over de participatie met de ondernemers die hier hun bijdrage hebben geleverd en we hebben mevrouw van de Recron ook horen zeggen dat zij eventueel alternatieven heeft. Dus ik ben erg nieuwsgierig wat daaruit naar voren komt en wij horen met name de branche zeggen van we zijn hier niet over in gesprek geweest en wij roepen de wethouder op om dit te doen voordat die een voorstel in begrotingsvergadering voorlegt mevrouw maken, ik vind dat een bijzonder antwoord van de VVD, want wij overleggen ook niet met onze inwoners als bijvoorbeeld. Andere belastingen omhoog. Gaan er worden ons in inwoners niet in meegenomen in dat gesprek? Bovendien is de toeristenbelasting al jaren. Hele lage toerisme gaat toenemen. Dus ik ben even benieuwd wat de reden zou moeten zijn dat we dit nu specifiek gaan overleggen met de, met met de branche. Ja, we hebben de verschillende partijen horen zeggen dat dit ten koste gaat van de

▶ 1:20:52van de ondernemers in onze gemeente en dus ook ten koste van investeringen in die branche en ten koste van de werkgelegenheid. Dus vanuit die hoedanigheid vinden wij het wel belangrijk om dat mee te nemen. Ja, ik was even benieuwd, want wij zijn ook natuurlijk voor het luisteren naar de inbreng en meedenken van van onze inwoners en ook voor onze ondernemers. Maar als ik dan kijk dat die enquete van Bc door 33 leden ingevuld is, terwijl we 345 horecabedrijven volgens het cps in de gemeente hebben, hoe representatief is zo bijdrage dan?. De enquete van BCS die bij de stukken zit, is door 76? Daar zijn 76 recreatie leden en die is door 33 leden ingevuld. Dank u wel. U was bezig met het indienen van een motie en een amendement, geloof ik. Ja, wij dienen een amendement in samen met ChristenUnie, CDA, GroenLinks voor elkaar en PvdA met betrekking tot het verwijderen besluit regel twee bij besluit regel twee.

▶ 1:21:55Het college heeft het voorstel gedaan, heeft ook een inleiding gezegd om advies te vragen over de bede kostenbesparende en zal de verbeterende maatregelen. Maar bij beslispunt twee zou de gemeenteraad instemmen met het saldo van de jaarschijven die opgebouwd zou. Financiële consequenties van de kostenbesparende en saldo verbeterende maatregelen is niet in lijn met de intentie van het college en ook niet-wenselijk wordt ook niet-wenselijk geacht door de indieners van het amendement. En wij roepen dus op om dit besluitpunt te schrappen. En daarnaast hebben wij een motie ingediend bijdrage gemeenschappelijke regeling aan de financiële uitdaging in Steenwijkerland die wordt mede-ingediend door de ChristenUnie, CDA en voor elkaar. En daarbij roepen wij het college op tijdens de eerstvolgende ab van alle ge een vooraankondiging te doen dat per 2026 in alle waarschijnlijkheid bezuinigd moet worden en in het ab of DB van alle ge opdracht te geven te zoek op zoek te gaan naar Bezuinigingsmogelijkheden met deelnemende gemeenten van de gr als college te lobbyen voor deze bezuinigingsmogelijkheden en de

▶ 1:22:56gemeenteraad op de hoogte te stellen van uitkomst van bovenstaande voorstellen in de gr. Dank u wel compliment resteert Bunt amendement één verwijderen, besluit, regel twee, perspectiefnota maakt onderdeel uit van de beraadslagingen net als bijdrage, gemeenschappelijke regelingen, motie zes onderdeel uitmaakt van de beraadslagingen en dan zijn we aangeland in de eerste termijn algemene beschouwing bij de fractie van CDA. Meneer homan aan u het woord. Dank wel. Voorzitter, voorzitter, onlangs heb ik een gesprek met iemand gehad waaruit bleek dat ik begin het jaar wat minder scherp en fris overkwam. Nou, dat kan ik natuurlijk niet laten gebeuren.

▶ 1:23:57Voorzitter, de afgelopen tweeënhalf jaar hebben jullie regelmatig kunnen genieten van een kort lesje hiphop of wat sportmetaforen door mijn bijdrage heen. En vandaag gaan we even de geschiedenis in. Duidelijk, want als ik niet met dat soort activiteiten, de raad of met-werk bezig ben, dan verdwaal ik heel regelmatig op week, ja, in allerlei historische feitjes want geen historische fit je, wellicht weet ik eigenlijk niet, maar voor mij in ieder geval wel nieuw, is een PPN in advies vorm. En nou, het was even wennen even anders, maar ieder ga wil ik weer iedereen bedanken die daaraan een bijdrage heeft geleverd en aan de opstellers van dit document voor de geleverde arbeid. Voorzitter, begin even in de Griekse oudheid, zo'n 400 jaar voor Christus. In die tijd leefde en socrates ongetwijfeld bij de meeste wel bekend en die zei ooit: onwetendheid is de bron van al het kwaad. En wat is er op dit moment? In onwetendheid binnen de landelijke en lokale politiek? We praten al enkele jaren over het zogenaamde ravijnjaar en nog altijd is er eigenlijk helemaal niks duidelijk. Ondertussen is het al over over anderhalf jaar, dan is het namelijk 1026 en dan vallen we in dat beroemde ravijn, terwijl we nog steeds geen, nou ja, brug, vlot of we iets ergens gevonden hebben.

▶ 1:24:58Om deze ontwetendheid weg te nemen, willen wij eigenlijk realistisch gaan begroten in de minst aan is simpelweg geen optie. Ons eerste advies aan het college zal dan ook zijn om bij de aankomende begroting met een soort schaduwbegroting te komen waarin de jaren na 2025 ook het saldo op minimaal nul uitkomt en waar wij een lijst met daarvoor benodigde maatregelen komt waaruit rijdt, waaruit de raad dan keuzes kan gaan maken. Het is namelijk veel gevaar, veel gemaakte fout van mensen om bij goed weer geen rekening te houden met storm. Aldus nicolo Maia felle, eind vijftiende eeuw,. Meneer het woord dank u wel, ik moest ik reageer in mijn vertraging moest even de woorden op mij in laten werken, want ze kwamen nogal wat onrealistisch over. U zei van een sluitende begroting of een niet sluitende begroting presenteren is geen optie. Dan denk ik ook aan de investering, aan unie locatie, waar u ook voorstander van bent. Hoe ziet u dat dan? Uiteraard komt die vraag had u had hem kunnen verwachten. En dan de investering van 50 miljoen ten opzichte van de investeringen van het buitengebied meneer, homo,

▶ 1:26:02ja, en als je voorbeeld in locatie kom ik straks terug in mijn bijdrage, dus die reserveer ik even als je het parkeren evenals het niet erg vindt. En over die begroting. Ik wil een soort schaduwbegroting dus eigenlijk dat wij bij de aankon begroting kunnen gaan zien van stel dat we 0 procent compensatie krijgen, wat moeten we dan doen om toch op die minimaal nul saldo uit te komen? Want uiteindelijk moet het wel, hè, anders staan we gewoon eer onder curatele of iets eigenlijk,. Mevrouw Drijfhout. Ja, toch even over die schaduwbegroting of die begrotingen potlood al zowat hun zei: wat is dat dan precies wat u wilt? En welk type begroting wilt u inleveren bij de provincie? Mag daar 2025 positief zijn en de rest negatief? En dat we wel weten dat we werken? Negatief? Of zegt u, nee, daar moet een positieve begroting over alle jaarschijven worden ingediend. Variant één, dus de variant waarbij we het advies van de VNG volgen, om nu nog te laten zien wat de negatieve effecten zijn op de begroting, maar dat we wel ons voorbereiden op het feit dat we wellicht 0 procent compensatie krijgen. Ja, ik heb een klein vraagje voor zitten, want meneer holman haalt de groten

▶ 1:27:03der aarde aan en ik was eigenlijk wel benieuwd. Dus zei iets over matcha felle en dat ie gezegd zou hebben dat als het mooi weer is, dat dat je dan wel aan je paraplu moet denken. Waar is uw paraplu?. Meneer holman ja, die staat gewoon thuis in de gang, want het regent vandaag tenminste op de heenweg niet. Nee, maar dat kan wel komen. Het kan wel. Ik ben met de auto, dus ik ben helemaal goed voorbereid, mevrouw, ergens komt helemaal goed. Gaat u verder in eerste termijn. Dank u wel, voorzitter, bij zowel de schaduwbegroting als bij de huidige begroting mag wat ons betreft naar alle opties gekeken worden en ook wat meer experimentele. Want voorzitter, geld stinkt niet. Aldus Keizer Vespasianus Van Rome rondom het jaar 70 na Christus. Nou dat hij een belasting op toiletten had ingevoerd. Misschien gaat dat wat ver, maar goed, dat is even als voorbeeld. Deze man op een vergelijkbaar moment aan de macht als waar wij nu in zitten. Hij had een aantal hele dure jaren achter de rug met allerlei andere keizers waarin ontzettend veel geld werd uitgegeven en hij moest volgens de Romeinse rijken weer financieel bovenop helpen. En dat lukte. Dus het kan ons ook lukken maar dan moeten we wel gerichte maatregelen gaan nemen. Het zei wil in iedere al drie uitpikken om te

▶ 1:28:05adviseren en dan kom ik zo op de vraag van meneer lassen. Alleen wie het advies meegeven van het college om net als bij ongeveer elke gemeente, Nederland, ook bij de gemeenschappelijke regelingen een oproep te doen om daar te kijken of de begroting niet wat kleiner kan. Want, voorzitter, het kan niet zo zijn dat alle deelnemende gemeenten moeten bezuinigen, maar bij de GR is er enkel geld bijkomt gespreide verantwoordelijkheid is een groot goed. Voorzitter, vandaar dat wij de motie van de VVD zullen ondersteunen. Ook wil het CDA nogmaals een dringend advies geven om te zoeken of het om te onderzoeken of het bouw heerschap van de unie locatie niet bij de school kan worden gelegd, inclusief de financiering. We betalen dan inderdaad nog steeds, meneer, als je jaarlijks een bijdrage aan de school, maar de kapitaallasten zullen in ieder geval niet zo zwaar drukken op onze begroting, wat lucht en ruimte geeft. Ook de gemeente zelf moet uiteraard buiten zakje doen voorzitten en daarbij willen wij vooral een oproep doen om zoveel mogelijk met eigen mensen te gaan werken en zo min mogelijk extern in te huren en deze afweging vooral elke keer ook heel bewust gaan maken. Dus bij elk project kijken, kunnen we dit zelf of kunnen we het echt niet en moeten hier een externe partij voor inhuren want voorzitter, huur niet iemand in die het werk doet voor geld, maar neem niemand aan die het

▶ 1:29:07doet uit liefde. Aldus de amerikaanse filosoof Henry David Toro misschien wat onbekendere namen, wel de inspirator van onder andere Martin Luther King en mahatma Gandhi,. Voorzit ik ook bijna tot een afsluiting. Wat punten één tot met drie uit het raadsvoorstel betreft, kunnen wij akkoord gaan, inclusieve door ons gesteund amendement van de VVD. Uiteraard voor punt 4 hebben wij nu net enkele adviezen gegeven in de bijdrage. Wij willen nog even aangeven dat er nog steeds veel ontwikkelend heid bestaat, ook over de verbeterende maatregelen. Gezien de moties amendementen is het nog een beetje lastig om om alles een positief of negatief advies te geven, en ook is het nog niet helemaal duidelijk hoe sommige maatregelen zich nou gaan uitwerken zoals bijvoorbeeld het korte projecten van 10 procent. Ja, we weten eigenlijk niet zo goed wat dat nou gaat opleveren. Meneer homan ik ga het woord geven aan mevrouw slot. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik dacht, ik wacht het verhaal even af, want ik ik kan al die namen bijna niet meer uit elkaar houden en bent beter in de geschiedenis gaan zoeken, in ieder geval dan ik. Maar ik dacht nou, wanneer komt nou het verhaal wat het CDA wil? Hè, want er ligt nu eigenlijk een soort voor, nou ja, schaduw bpn

▶ 1:30:10voor, waarin u advies mag geven over wat u met die kosten besparen en zal door voor verbeterende maatregelen wil doen en dat wil het college verwerken in de begroting. Dus ik hoor heel graag wat u daar nu mee wilt doen en hoe dan het college aan de sluitende begroting kan komen. Ons advies is in ieder geval niet aan de beleidspunten te komen. Patrie punt 4. Wat dat ingezet beleid is en dat nou, ja, het lijkt me heel lastig om daar weer aan te komen kan alleen betere maatregel, heb ik net aangegeven, vinden dat het ontzettend moeilijk om daar nu en dat vies en te geven over. Ja of nee, omdat er nog heel veel ontwetendheid over bestaat, zoals bijvoorbeeld die 10 procent korting op projecten. Ik heb geen idee wat het gaat betekenen en ook niet volgens mij, dus dat maakt het heel lastig om nu ja of nee tegen zulke dingen te zeggen. Gaat u verder? Nee, toch niet, meneer bus, ja,. Niet verrassend dat u zeg maar een pleidooi houdt dat de verantwoordelijkheid voor begroting van de unie locatie evengoed ook bij het schoolbestuur moet liggen. Maar als we nu kijken naar het rijk, als we kijken naar de stijgende bouwkosten personele inzet, materialen, mogen we daar ook nog wat van wat verwachten. Wat u betreft, meneer Holman bedoelt u geld vanuit het

▶ 1:31:11rijk voor de unie locatie, nee, voor voor schoolgebouwen in het algemeen. Ja, ik hoop het wel, ja, het zou wel een mooie wonen zijn. Maar goed, ja, ik moet eerlijk zeggen: als wij een aantal keren niet met elkaar heen en weer gepingpong hadden, dan was het besluit al gevallen. Was er kopen geweest? Ja, het is net welke keuze je maakt. Gaat u ook richting de landelijke partijen en u heeft er eentje pleidooi houden voor dat soort geluid?. Ja, zeker, zeker, ik wil de woorden van mijn voorganger niet al te vaak in een herinnering geven, maar we hebben inderdaad goede contacten met onze provinciale landenvertegenwoordigers alleen. We hebben nu een beetje een andere positie sinds jaar en dag, dus ik weet niet misschien dat mevrouw van slot meer gaat. Laten we vooral verder gaan, nu met de eerste termijn, want de klok loopt even wat. Wat MIS dus moet, moeten we het zelf maar weer doen. Ik sluit ook af voor het wordt een flinke puzzel om door een sluitende begroting te komen voor de komende jaren met waarschijnlijk veel discussie in de geschiedenis. Vaak is nodig en is een volk te verenigen in plaats van al die kleine kibbelende koninkrijkjes vroeger was dat vaak een gemeenschappelijke vijand. Nou, dat lijkt me op dit moment niet zo goed idee. Het is wel genoeg allende in de wereld,

▶ 1:32:13maar er is nog één andere beroep, beproefde methode om een volk samen te voegen en dat is voetbal. Voorzitter,. Vanavond speurt nationale elftal weer en als dat zo is, gaan we dat als één persoon vol in het oranje. Ik zie dan een aantal collega's in het oranje zitten achter onze nationale staan en wij hopen eigenlijk met de komende saldo verbeterende maatregelen bezuiniging of hoe ze ook wil noemen, dat die ook samen gaan nemen als één Steenwijkerland met elkaar, met inwoners, ondernemers en bezoekers. Voorzitter, vanavond speelt het Nederlands elftal. Laten we met zijn allen het oranjegevoel doortrekken richting de begroting om een gedragen set aan maatregelen te nemen waar iedereen zich mee in kan vinden. Dank u wel dank, meneer holman ik zou heel graag even willen voorstellen vijf minuten te schorsen even wat zuurstof.

▶ 1:41:13Dames en heren, ik heropen de vergadering en geef het woord in eerste termijn, algemene beschouwingen aan mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Voorzitter, perspectief, nota die nu voorligt is anders dan anders en brengt het meteen voor allerlei dilemma's want wat is het perspectief? Het college erkent dit ook en heeft daarom een perspectiefnota gepresenteerd met veel advies vragen. Bij de begroting moeten we grote keuzes maken op basis van een echt financieel perspectief, al is het zeker niet gunstig, maar een zeer negatief perspectief. Dat betekent dat we 2025 wil halen, mits we enkele maatregelen nemen. Maar voor 2026 en verder moeten we oplossingen vinden. Daarnaast willen ons ChristenUnie niet te snel bezuinig versoberen onze advies is ons te richten op een sluitende begroting voor 2025 en stappen te zetten voor het gat daarna en later

▶ 1:42:16ook definitieve keuze te maken voor de andere jaren. Aansluitend bij wat ook het CDA zei, de richtingen die in de perspectiefnota staan, kunnen we dan verder uitwerken wat we ook willen is blijven investeren in zaken die goed zijn voor onze inwoners en doorgaan met bestaande projecten, investeren in schoolgebouwen en voorzieningen. Toch willen we een aantal adviezen meegeven aan het college. We willen dat het college kritisch en reëel blijft begroten wat ons betreft kiezen we eerst voor een technische aanpak waarbij kritisch en reëel begroten uitgangspunt is. We willen dat er naar de investeringsplannen wordt gekeken en waar reële begroten mogelijk is, dus kapitaalslasten verschuiven als een investering niet in een geplande periode dat wordt opgeleverd. We willen ook een krit. We willen ook dat de kritische interne houding, zoals het opheffen van 10 procent restant kredieten schrappen van diverse formatieplaatsen ook uitgedragen moet worden in de vergaderingen van de gemeenschappelijke regelingen. Daarom dienen we mede met de motie van de VVD hierover in. Kritisch en reëel begroten betekent ook dat we snel het voorstel van het college of Museum project en de bibliotheek moeten zien.

▶ 1:43:18Op dit moment zitten oude bedragen nog in de PPN we blijven kritisch op dit project, zowel op de investering als de exploitatie, maar zien er meerwaarde van samenwerken voor een nieuwe bibliotheek. Het is lastig die discussiëren over deze investering als we de nieuwe plannen nog niet kennen. Daarnaast zijn ook de rondwegen opgenomen met kapitaalslasten in deze PPN maar hoe reëel is het om aan te nemen dat deze projecten ook in dit tijdsbestek worden gerealiseerd? Moeten we deze bedragen dan wel in deze periodes laten staan? Voor alle duidelijkheid: voor ons is het vooral een technische opmerking. We staan nog steeds achter het realiseren van oplossing voor als een zeil in blok innen vorm van rondwegen of als binnenkort er andere maatregelen komen waar het draagvlak voor is, staan wij daar nog steeds achter. Mochten we voor het vaststellen van de begroting van 2026 en 27 meer duidelijkheid zijn, dan laten we ze ook gewoon staan. Maar voorlopig in potlood in deze periode, wat ons betreft ook over de renovatie van het gemeentehuis, willen we het kader van reëel begroten iets zeggen. Er zijn bedragen opgenomen zonder een

▶ 1:44:19investeringsbedrag en een plan. We zijn kritisch op deze post. We willen voor de begroting meer informatie. Is het niet bekend, dan kunnen we het ook niet opnemen, en Hetzelfde geldt voor het zwembad in vollenhoven we willen de zwemfunctie behouden in de omgeving van vol hoven, maar wel onder de juiste voorwaarden. We gaan geen oude schoenen weggooien voordat we nieuwe hebben, dus eerst het voorstel, dan de financiële vertaling en consequenties. Wat voor ons ook belangrijk is, is dat onze kwetsbare inwoners beschermd worden bij begrotingskeuzes. Dus, mevrouw drijfhout ik ga eerst het woord geven aan de heer homan en daarna aan mevrouw Elgersma meneer homan. Dank u wel, voorzitter, mevrouw drijven, u had het net over over geen schoenen weggooien voor je nieuw heeft of geen ouders. Nou, schapen heb ik heel, ja, ik ben niet zo goed, sorry die al die grote mannen uit de geschiedenis, die kan ik helaas niet nadoen maar in ieder geval, meneer kloosterboer van met volop had het er ook over dat de schoen eigenlijk net zo goed past. Nu, want het is allemaal net niks eigenlijk, het is net te weinig ingestapt overal moeten we dit zwem wat dan wel bewaren,. Vrouw

▶ 1:45:20drijven. Nou, als u ons verkiezingsprogramma had gelezen, hebben wij ook in het verkiezingsprogramma het laatste verkiezingsprogramma gezegd: wij willen een zwemfunctie in volle hoofd behouden. Dus ja, dan moeten we ook kijken. Eerst wat die nieuwe schoenen zijn en dan een besluit hierover nemen. Nu wordt er iets gepresenteerd waarvan we nog niet weten of de nieuwe schoen past en onder welke voorwaarden. Dat vinden wij ook een heel belangrijke, maar ze zeggen we al wel iets over deze post, dus dat is wat ons betreft de juiste volgorde der dingen. Dank u wel, ik, ik had dat. Toch wel, mevrouw Eisma aan u het woord. Ik wou nog even wachten, maar het kan nu ook wel. Voorzitter, dank u wel. Ik hoorde mevrouw drijfhout ik hoor u zeggen van we willen. We vinden het heel belangrijk dat we reëel begroten. En en kort daarna zegt u: we moeten dingen met potlood vastlet leggen en ik vind dingen met potlood vastleggen ik heb eerder hier ook al het woord schaduw boekhouding gehoord. Dat bevreemdt mij een beetje. Als je het hebt over de begroting, kunt u dat uitleggen?. Vrouw drijven. Ja, dat kan ik uitleggen. Wat ik bedoel met potlood. Is dat wat ons betreft. Er staan nu een aantal bedragen voor die rondwegen genoemd waarvan wij ons afvragen of die rondwegen

▶ 1:46:22dan wel gerealiseerd zijn en die bedragen wel in dit jaar schrijf thuishoren en dus wij zeggen: als die plannen er voor die tijd zijn, dan staan ze gewoon vast. Maar tot die tijd weten we ook in ons achterhoofd dan kun je ook al potlood zien dat die bedragen misschien wel verschuiven naar latere jaren, omdat de oplevering pas later is. Maar u heeft dus geen problemen met schoffelen het naar achteren doorschuiven nee, wat wij zeggen is dat het plannen moet liggen, zodat wij weten wanneer het uitgevoerd wordt. Op het moment dat we weten dat het later uitgevoerd wordt. Gaat dat ook naar achteren zo werkt. De begrotin eerste ermee. Ik had het net over kwetsbare inwoners beschermen. Onze inwoners mogen niet de dupe worden van falen van de landelijke overheid. Onze kwetsbare inwoners mogen niet de dupe worden van het falen van landelijke overheid. Iedereen telt mee. Daarom staan bezuinigingen binnen bijvoorbeeld het armoede en minimabeleid voor ons ver achter in de rij van opties. We blijven inzetten op het komen van en het helpen bij schuldenproblematiek we kunnen instemmen met het verhogen van de prijs voor de geniet parkeerkaart maar dienen wel een motie in om deze kosten niet te

▶ 1:47:23laten landen bij inwoners die onder het armoede minimabeleid vallen. De hoogte, de hoge kosten mogen voor deze inwoners geen reden zijn OM-niet meer mee te kunnen doen in onze samenleving. We vinden het lastig dat het college als versoberen de maatregelen, de bijzondere bijstand heeft opgenomen. Het is nog steeds onduidelijk, na herhaaldelijk vragen en afgelopen periode, wat het effect is op onze inwoners. We hopen tegen de tijd van de begroting meer inzicht te krijgen van het college hierover. We blijven dan nu ook kritisch op deze post. Het college doet ook een aantal beleidskeuzes het college stelt voor om het budget voor startersleningen te verhogen in 2025 we doen een alternatief voorstel, omdat sommige jongeren uit onze gemeente nu geen gebruik kunnen maken van deze lening door de voorwaarden. Ook willen we dat er vanaf één juli 2024 en inmiddels deze tekst verandert in zo spoedig mogelijk weer startersleningen verstrekt kunnen worden, omdat de pot leeg is. Daarnaast doet het college diverse voorstellen voor het uitbreiden van formatie. Wij willen dat het college deze uitbreiding een kritisch heroverweegt en kijkt of een deel of alles daarvan

▶ 1:48:26opgevangen kan worden binnen de huidige begroting in, bijvoorbeeld door kritisch te kijken op welke projecten mensen nu zitten en of we daar wel mee door moeten gaan. Ook die keuzes willen we zicht op krijgen. Voorzitter, zes minuten zijn snel voorbij, terwijl er zoveel te bespreken is in deze perspectiefnota we hebben punten waar we kritisch tegenover staan benoemd. Dat betekent ook dat we over de overige punten in de perspectiefnota voorlopig positief of neutraal staan. We wensen het college Gods zegen toe en bidden voor meer perspectief dan nu, zodat we de goede dingen kunnen blijven doen voor de inwoners van onze gemeente. Het gaat ons in alles om de bloei van onze mooie steden, kernen en wijken. Toch even een vraag ik. Ik neem aan dat u uw moties en het amendement inbrengt. Als u dat formeel van mij nu wilt horen, ja, graag, dan dienen wij twee moties en een amendement in. En dat betreft, ik ga u even helpen amen motie zeven gehandicapten. Parkeerplaats, kaart onder armoede

▶ 1:49:28en minimabeleid klopt en onder acht, zo heb ik hem genummerd, aanpassen, verordening, starterslening en een amendement starterslening als zo genoemd uw boekhouding klopt. Mooi. Als u dan uw handtekeningen daaronder zit, maakt dit onderdeel uit van de beraadslagingen dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van GroenLinks. Mevrouw Geurts wint.

▶ 1:50:29Dank u wel voorzitter, de pp 20, 24 en 20. 28, een boek met bijzondere inhoud, 109 pagina's ingewikkelde materie en een eerlijk verhaal. Wat een werk! Complimenten!. Uiteraard is het meest opvallende het voor door onze vorige regeringen gecreëerde ravijnjaar 20. 26. En wat doen onze nieuwe leiders? Die kiezen liever voor 130 op de snelweg dan voor een fatsoenlijke, duurzame financiering van gemeenten. In de komende tijd zullen wij, de raad, diverse keuzes moeten maken en dat begint vandaag. Spijtig dat we sommige basiswaarde voor onszelf nog niet helemaal op orde hebben, tenminste niet voor GroenLinks. Het eerste wat wegvalt zijn blijkbaar de stg's die waren omarmd en vastgesteld in ons beleid, nergens meer te bekennen in dit boek. Er staan wel mooie doelen in en voor groen. Dingen zouden die concrete en meetbare zouden moeten. Daar is nog heel veel winsten behalen

▶ 1:51:30over broeikasgassen. Anders dan Cot wordt bijvoorbeeld niet gerept dat wel, die maar de helft uitmaken van de emissies en onlangs heeft de rechter getornd bestempeld of verheven tot attractie. Gunstig voor ons om belasting te kunnen heffen, maar tegelijkertijd misschien ook wel een gele of een rode kaart? Maken wij van ons cultuurhistorisch landschap een attractiepark zetten we ons nationaal park we beide ook op het spel? Is weer de gangbare economische ontwikkeling belangrijker dan natuur en leefbaarheid. Het is niet zo dat we het ravijn ja niet zagen aankomen, maar aan de rand van het ravijn. Met de politieke klimaatveranderingen lucht gaan wij door. Bouwen, bouwen, bouwen, industriegebieden woningen en station en museum rondwegen en ga zo maar door. Maar wij korten op het sociaal domein. Jongens,. Bijdragen omhoog, omhoog, indicate parkeerkaart kosten voor versoberen van minimavoorzieningen.

▶ 1:52:31Onbegrijpelijk. De raad wordt vandaag om advies gevraagd over hoe om te gaan met deze onzekerheden en over de bezuinigingen die plaats moeten vinden. GroenLinks. Advies is: als je industriegebieden bouwt. Geef als kader toekomstbestendig aan inclusief verantwoorde productie, bouw, woningen, circulair biobase en sociaal. Bouw alles wat je bouwt toekomstbestendig en besteedt het ook zo aan. Geef commitment aan de stg's en zet ze in de DNA van ons beleid,. Zet in op volwassenonderwijs in onze gemeente is veel potentieel. Binnen deze groep inwoners zet elke van het budget overgebleven euro in op kennis en scholing zorg voor kwaliteitsonderwijs op alle leeftijden denk buiten de kaders, belast bijvoorbeeld de duurzame toeristensector minder dan de gangbare. Zet vaart achter het nemen van je voorbeeldrol en server als gemeente meer plantaardige producten. Onze moties dienen ter ondersteuning van deze adviezen en proberen een aantal even concreet te maken.

▶ 1:53:32De stg's ja, wij waren verbaasd dat die nergens meer te bekennen waren. Er was de trainee aangenomen wethouder harmsen refereerde in de vorige vergadering nog naar het kennis filmpje dat ze heeft gemaakt. Er is veel kennis rondom de stg's in dit huis aanwezig. Daarom vragen wij samen met de partij voor de arbeid en. Ik lees het dictum voor vanaf heden en beleidsstukken de stg's consequente noemen een plek te geven en aan te geven wat de bijdrage voor maatregelen is aan één of meer van de stg's onze tweede motie gaat over Steenwijkerland in 20: 50 klimaat neutraal. Het gaat om iets dat ons ons in de rapportage over de stand van zaken bestuurs programma's opvalt het doel is om een 20, 50 klimaatneutraal te zijn. Beoogd resultaat is dat we in 20, 30, 55 procent Co besparen ten opzichte van negentien, 90. Maar klimaat neutraal zijn betekent meer dan co-uitstoot verminderen. Ook met daan en laggas zijn broeikasgassen en de uitstoot daarvan moeten 20, 50

▶ 1:54:33ook neutraal zijn. Dat is wettelijk bepaald en daarom roepen wij het college op om, ik citeer in de lijn van de wet, het beoogd resultaat in het vervolg als 55 procent broeikas emissiereductie te rapporteren. En als laatste hebben wij een amendement ingediend op één van de adviesvragen en dat lijkt misschien een beetje vreemd vreemd,. Maar het is wel uit te leggen, denk ik. Ons advies op het stukje scherper begroten bij leerlingvervoer volwassenonderwijs en peuteropvang zou positief kunnen zijn. Het gaat immers nog niet om directe bezuinigingen, maar om overbodig gereserveerd geld weer vrij te geven. Maar voor GroenLinks zouden wij met het scherp hebben begroten op volwassen onderwijzen fout maken. In een vergrijzende gemeente met onwijs veel potentieel binnen onze volwassen inwoners zou je overgebleven geld moeten benutten en niet moeten wegstrepen daarom vragen wij in het amendement het woord volwassenonderwijs uit dit rijtje te halen. Tot zover, voorzitter.

▶ 1:55:34Mevrouw Drijfhout. Ja, dank, voorzitter, ik heb een tijdje gewacht of ik zou interrumperen want ik denk, het komt vast, ergens komt een euro langs, want we hebben het vandaag over euro's en ik begrijp dat hun algemene beschouwing kort houdt maar het college vraagt ons adviezen, ook over euro's aangezien u enkel over volwassen Onderlijn onderwijs begint, over de euro's betekent dat u dan met de rest van de pp, dus dan gaat het over het zwembad, maar ook alle investeringen, de verhogingen, alles wat erin zit, dat u dat deelt, striker door naar de begroting. Mevrouw geurts. Voor dit, voor op dit moment kunnen we ons best vinden in de voorstellen die in de pp liggen. Voor een groot gedeelte wel en net als u zelf net ook al aangaf hè, je moet het wel, straks in de begroting wordt het definitief. Er staat nu nog heel veel onzekerheden in, dus op dit moment kan er heel veel op die manier doorgezet worden en zullen we pas uiteindelijk in de begroting sluiten. Dank u wel. Dan ga ik naar meneer homan. Ja, dank u wel, voorzitter, ik was ook een beetje op zoek naar de euro. Dat ik was nog maar één euro, 60 tegengekomen in de verhoging

▶ 1:56:35van de eigen bijdrage WMO u geeft aan dat dat nou ja, niet zo niet zo fijn vindt, omdat u zegt van: nou, er wordt veel geld, houd de sterren en noem maar op, maar we gaan wel onze. Eigen bijdrage. Heeft u enig idee wat voor kosten de inwoner bespaart? Dat überhaupt een abonnementstarief WMO bestaat? Frank is het niet. Ik begrijp even de vraag niet zo goed. Waar moet ik een idee van hebben?. Nou is het niet terecht, want ik was nog even bezig, maar de voorzitter was heel streng. Vandaag is het niet terecht dat de inwoner ook een een, een eigen bijdrage betaald voor die enorme kosten, er achterweg komen die wij als gemeente verder betalen. Het is wel terecht dat die inwoner een eigen bijdrage betaalt. Het is misschien niet terecht om op dit moment al een verhoging daarvan te voorzien. Dank u wel, ja, het kan zijn dat ik af en toe wat streng lijk, maar dan probeer ik u te helpen OM-niet binnen die minuut alleen uw vraag te stellen en vervolgens geen antwoord te krijgen. Maar excuus daarvoor. Was het, meneer bus aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, het is ook wel eens verrassend dat het niet over

▶ 1:57:37geld gaat, maar over andere zaken. Als u kijkt naar de toekomstbestendigheid van bedrijventerreinen wat is dan voor u daarin het meest belangrijk? Want zoals we weten kunnen we daar heel veel onder verstaan. Dus waar legt u de protest?. GroenLinks is blij met met de met de economische agenda. Daar wordt duurzaamheid en toekomstbestendigheid echt wel al genoemd. Wat wij daar nog wel missen en dat zou bij alle industriegebieden van de toekomst een kans zouden kunnen zijn, is. Zorg ervoor dat je de juiste bedrijven aantrekt zorg ervoor dat je bedrijven aantrekt en vast kadert ook van die alleen maar toekomstbestendig werken en niet meer schade toebrengen aan wie of wat dan ook. Mevrouw maken. Ja, we moeten het toch weer hebben over de SDG doelstellingen, want ik krijg het idee dat met de SDG doelen alleen maar doelt op klimaat. Maar er zijn natuurlijk veel meer stg doelen. Dan hebben we toch over gendergelijkheid we hebben het over vrede, we hebben het over armoede. Vindt

▶ 1:58:40u dat dat ook per beleid. Beleidsonderwerp benoemd worden. Dus alle zeventien doelen?. Nee, GroenLinks vindt niet dat overal alle doelen altijd benoemd moeten worden, maar je moet er wel en dat hebben we in de vorige vorig jaar ook gedaan. Hè, we hebben vier gekozen toen en daar zit dan de hoofdspeerpunten op. Wat wat GroenLinks even,. Alles wat ik hier nu heb genoemd, is maar één keer klimaat. De rest waren allemaal andere doelen. Dus ik vind een beetje eenzijdig om te zeggen: ik focus alleen maar op klimaat, want hier zitten allemaal andere doelen en verweven in mijn toespraak net. Dank u wel, ik kijk perfect. Ik kijk even om mij heen. U was aan het einde van uw eerste termijn en u heeft uw amendement en dat is amendement drie en beide moties negen en tien ingediend. Ik weet niet of ze ondertekend zijn. Nog niet wil ik u daar ook toe verzoeken. En dan wil ik graag in eerste termijn het woord geven aan mevrouw van.

▶ 2:00:11Dank u wel voorzitter, ja, wat een werk hebben die ambtenaren weer verricht! Petje af! Al die woorden in die perspectiefnota die ook nog een keer bij mekaar horen,. Spreekt daar bewondering uit. Het is elke keer weer een verrassing. Met welk perspectief het college? Komt het college weer? Een stabiel financieel beleid en een sluitende begroting. Maar ja, dat behoort het college gewoon te leveren, elk jaar weer, dus dat kan het niet zijn. Nee, het echte perspectief bestaat uit bezuinigingen en zwaardere lasten. Hè, hoe bieden bezuinigingen en zwaardere lasten nou perspectief? Op papier lijkt het nog steeds prachtig. We krijgen die rondwegen rond blokzijl rond Osensei een Museum en Wetland Center, betere fietspaden betere begraafplaatsen sport, grote projecten, maar die ambitie staan al jaren op de agenda. Worden ze ook gehaald, want als je de nota goed leest, dan staan alle kosten van die ambities er nog niet in. En het college wil bezuinigen,

▶ 2:01:13vasthouden aan grote doelen, maar rekenen met minder geld. Het college lijkt een beetje radeloos. Wie moet de inwoner en de ondernemer nu vertellen welke doelen wel doorgaan en welke niet? Mag de raad het vuile werk opknappen ziet het college zich als een speelgoedwinkel die de kinderen het prachtigste speelgoed voorhoudt en zijn de raadsleden gefrustreerde ouders die straks moeten zeggen dat ze het geld er niet voor hebben,. Leent zich daar niet voor. Als aan het stuur zat, dan wisten ze het wel. Het college lijkt erg bang voor 2026 het ravijnjaar want zoals het nu lijkt, krijgen alle gemeenten vanaf 2026 minder geld. Maar angst is een slechte raadgever en het college lijkt ook daar een beetje radeloos. Als het college dezelfde ambities wil behouden, dan moet ze straks aankloppen bij die inwoners die de gemeentelijke heffingen moeten betalen. Een andere grond grondslag is er niet voor de gemeente en als het goed begrijpt, moet de gemeente straks verstrekkende inkomenspolitiek bedrijven. Dus

▶ 2:02:16huizenbezitters ondernemers. Let op uw zaak, de tijd en stond is daar. Dit lied komt uit zestien, 26. Ik denk dat ik een beetje aangestoken ben door de heer haman. Zo'n 400 jaar geleden en 50 jaar later, in zestien, 72, werd het een rampjaar met een regering die radeloos was, het volk redeloos en het land reddeloos zou die geschiedenis zich herhalen. In de coalitieprogramma's staan veel doelen op groen. Gek genoeg niet omdat ze gehaald zijn, maar omdat gedacht wordt dat de doelen gehaald gaan worden. De rekent liever met daadwerkelijke resultaten. Groen zou gehaald moeten zijn. Ook halverwege het jaar moet je gewoon kunnen afstrepen nu blijft het wensdenken want zeg eens eerlijk: als vrijwel alles rond woningbouw specifieke aandacht vereist en niks op groen staat, wat zitten we in dit huis dan te doen, meneer Bund alleen de!. Dank u wel, voorzitter, ja, het is altijd een beetje je moment kiezen, want mevrouw Elisa

▶ 2:03:16zei na de eerste minuut al: als deze aan het roer zit, dan wisten ze het wel. Toen dacht ik: nou gaan we het krijgen, we hebben niks gehoord. Wat wil nou vrouw gema. Voorzitter, ik ben blij dat u die vraag stelt. Waar ik heel erg benieuwd naar zou zijn, is als ik het antwoord geef, wat u dan met dat antwoord zou doen, en daarom hou ik het antwoord. Houdt u het antwoord van mij te goed?. Daar hou ik u dan ook aan. Dat mag. Dank, mevrouw. Slopen wordt. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, ik vind ik. Ik. Ik zat ook een beetje te broeden op die zin. Ik zat ook te denken van: nou, ik wacht even wanneer het komt en ik was heel blij met de vraag van meneer Bunt en ik ben heel verrast door het antwoord van mevrouw Esma want volgens mij zitten we hier niet om spelletjes te spelen, we zitten hier niet om elkaar vliegen af te vangen, we zitten hier niet om dingen acht handhouden zitten hier voor de inwoners van Steenwijkerland en wij denken, daar hebben wij ook onze bijdrage

▶ 2:04:18voor gedaan, dat wij de goede dingen doen en de dingen die we niet goed vinden. Die benoemen we en dat verwacht ik eerlijk gezegd ook van. Dus ik ben toch eerlijk gezegd wel benieuwd wat. Zou doen, want ze wisten het wel. Ja, dank u wel, voorzitter, ik ben ongelooflijk blij dat deze zin zo getriggerd heeft, daar was die ook voor bedoeld en we hebben nog een tweede termijn en ik denk dat u eigenlijk nergens heeft kunnen ervaren dat nooit met ideeën of met oplossing is gekomen om te laten zien hoe zij het zou doen. Dus u kunt van mij verwachten dat u dat antwoord nog te goed houdt. Voorzitter, ik had het over de woningbouw en dat alles specifieke aandacht vereist en dat alleen de woningcorporaties volgens de nota in de PPN hun beloftes nakomen. Maar neem ook eens het programma duurzaamheid. Doel, 55 procent co-reductie in 2030 maar er staat nergens hoeveel procent gehaald is. Dus allemaal mooie doelen. Maar het zijn nog steeds vager

▶ 2:05:19resultaten in het programma. Samenredzaam wordt het verdubbelen van het jaarlijks aantal schuldregeling en als een kans gezien een kans, dan is het toch grondig iets grondig MIS als dat als een kans wordt gezien en dan de bezuinigingen jaarlijks 10 procent van de de stand, kredieten schappen die bestemd zijn voor onder meer het IHP en Steenwijk west 66, is dat pertinent tegen. Op geld gaan we niet halveren als we lokale initiatieven juist heel hard nodig hebben. Verkopen van maatschappelijk vastgoed mag alleen als het andere maatschappelijke doelen dient, zoals bijvoorbeeld woningbouw met een groot deel sociale woningbouw en de verduurzaming die gaat al veel te traag. Dus nee, niet temporiseren en natuurlijk gaan we het inwonerpanel niet schrappen. Dat is nou net een goede graadmeter voor de prestaties van het gemeentebestuur. Een beetje laf om dat juist te willen schrappen en is volstrekt tegen het sluiten van zwembaden we leven in een waterrijke gemeente en onze kinderen behoren goed te kunnen zwemmen,. Versoberen minimaregeling en bijzondere bijstand veel te weinig

▶ 2:06:20concreet. De stemt niet in. Deze roept al jaren dat de toerist moet bijdragen en dat de toeristenbelasting omhoog moet. Wij vinden de verhoging nog veel te laag. We wonen ook in een gigantisch grote gemeente met een enorm oppervlak, en dat betekent nogal wat voor onze infrastructuur. We kunnen nog wel even doorgaan. Het college is bang voor 2026 en maakt daardoor geen keuzes, schetst geen scenario's en lijkt eerder de van houding: inwoners pleasen met grote ambities om conflicten uit de weg te gaan. En nu de frase houding niet in staat om zelf te acteren bij een dreigende situatie te hebben aangenomen deze heeft een paar vragen. Waarom sorteert het college niet voor door keuzes te maken in de te realiseren ambities, desnoods in het shopen ervan? Welke ambities hebben voor het college de prioriteit en in welke volgorde en welke acties heeft het college richting het rijk genomen? Los van het lidmaatschap van de VNG. In 2021 gaven de inwoners de

▶ 2:07:21gemeente een zes voor de manier waarop de gemeente inwoners betrekt bij het maken van plannen. Het is nu 2024 en welk cijfer nu gegeven wordt, wordt angstvallig geheim gehouden. Waarom?. Meneer holman. Ja, dank u wel, voorzitter,. Vooral Esma zou het antwoord op meneer Bunt en mevrouw Slob nog nog even in de zakken. Dat erop terugkomen,. Bent ontzettend kritisch op alle sado verbeterende maatregelen. Dat ergens snap ik dat wel, maar dat moet wel ergens vandaan komen. Uiteindelijk, hè, we staan en als we dat niet doen op min team, volgens mij en alleen de toeristenbelasting verhogen, gaat dat natuurlijk niet worden, dan op die manier. Dus ik ben echt ontzettend benieuwd wat u van plan bent om het wel mee te gaan dichten. Ja, voorzitter, dat is nou precies, meneer holman wat ik bedoel te zeggen. Er zijn allerlei ambities opgenomen die voortdurend naar voren geschoven zijn. U heeft het zelf net ook gezegd, hè als er wat minder hadden zitten pingpongen daar waren een aantal dingen allang uitgevoerd. En wat gebeurt er nu? Al die beloften die aan de kiezer zijn gedaan? Die komen straks op één grote hoop en om mogen u en ik daarvan besluiten waar we op gaan bezuinigen en daar passen wij voor. Wij vinden dat

▶ 2:08:24het college zelf eerst maar met goede ideeën moet komen, wat in de tijd weggezet gaat worden. Wanneer doen we dit? Wanneer doen we dat? Dus we vragen om prioritering we vragen om een rangorde. Mevrouw Elgersma u heeft nog 22 seconden en ik begreep dat u ook nog een motie in wil dienen. Aan u het woord interruptie van mevrouw Drijfhout. U zegt: het college moeten keuzes maken, maar dat is misschien wel een mooie aan deze ppen. College heeft een aantal voorgereden en vraagt ons advies. Wat is dan een concreet? Uw advies? Toch maar opnieuw een pool. Vrouw Elgersma. Nou, voorzitter, dat is juist waarom ik al twee keer in mijn betoog heb gezegd dat het college lijkt een beetje radeloos, want dan zouden ze de dingen ook doorrekenen op een manier dat we er iets mee kunnen. En nu staan er allerlei zaken en volgens mij zijn er meerdere partijen die dat hebben gezegd, die totaal zonder uitwerking om advies gevraagd worden. En dan denk ik bij mezelf: reken het door, doe een goed voorstel, leg een prioritering voor, zeg bijvoorbeeld, we gaan beginnen hier eerst mee. Dit stellen we nog even uit en dat zijn de gevolgen. Dat mis ik compleet, mevrouw Drijfhout.

▶ 2:09:29Dank u wel. Gaat u verder met uw algemene. Goed, die zes in 2021, geen cijfer in 22, niet in 23. Maar wat zou het cijfer nu zijn? We zijn er erg benieuwd naar. We weten dat er veel inwoners gefrustreerd zijn als ze toch in contact willen treden met de gemeente over vragen, ideeën, verzoeken, en daarom hebben we een motie die gaat over de initiatieven van inwoners en ondernemers voor die motie. Ga ik eerst meneer bus het woord geeft? Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ben ook benieuwd, zeg maar wat. Gedaan heeft om het ravijnjaar wat toch wel lastig is voor een gemeente, tegen te gaan, ook vanuit vorige kabinet gezien en de rol die de daarin heeft gespeeld. Dat is mooi, want die vraag had ik ook gehoopt, want daarom ben ik daar zelf ook vragen over gaan stellen, dat er een fijn jaar dat betekent dat alle gemeenten worden nu eigenlijk ja veroordeeld om te gaan kijken waar ze kunnen bezuinigen

▶ 2:10:30en hoe ze beter kunnen begroten en dat zal ook uiteindelijk betekenen. En althans onze partij heeft gezegd dat daarna ook compensatie plaats moet vinden, want we hebben hele rijke gemeenten in Nederland en we hebben hele arme gemeenten, we hebben gemeenten waar asielzoekers opgevangen worden, we hebben gemeenten waar dat niet gebeurt en dat betekent dat er straks een nieuwe verdeling plaats moet vinden, waar het geld wel naartoe gaat. Maar dat is niet meer dan. Dat is aan de nieuwe regering. Maar dat is wel de bedoeling. Dus als we nu heel strak gaan begroten kan het ook zijn dat het rijk zegt: oh prima, als jullie dat op die manier voor elkaar krijgen, krijg je er ook niks bij. Was aan het eind van uw betoog en de motie die mag u nog heel even qua doel voorlezen. Ik had mijn motie die gaat en die dien ik samen met de CPB in, en die gaat over het doen van initiatieven door inwoners en ondernemers voordat het formele initiatieven zijn. Dus waar stranden die die initiatieven. Dank u wel, dat is motie elf volgens mijn nummering en als u er een handtekening onder zet, maakt die onderdeel uit van de beraadslaging daar kan nu de knop

▶ 2:11:33uit. Toch, wat mij betreft, dank u wel,. Dan gaan we tot slot in de eerste termijn algemene beschouwingen naar mevrouw maken van de fractie. Zo een beetje zo. Vandaag sta ik hier namens de fractie vulkaan om onze reflectie op de perspectiefnota te delen. Een reflectie die geworteld is in stemmen en de zorgen van onze inwoners ver elkaar staat bekend als een fractie die altijd bereikbaar is voor de inwoners en het is vanuit hun perspectief dat wij deze beschouwingen doen. De zogenaamde saldo verbeterende maatregelen zijn niets anders dan regelrechte versoberingen en bezuinigingen die de meest kwetsbare mensen in onze samenleving treffen. En hoewel we

▶ 2:12:33blij zijn met de verhoging van de toeristenbelasting en komen deze bezuiniging toch wel als een donkere wolk bij heldere hemel, het zijn niet de sterksten die de zwaarste lasten gaan dragen, maar de zwaksten die overigens al bijna bezwijken de wethouder heeft steeds gezegd dat de kortingen door de Rijksoverheid een probleem zijn dat ook door diezelfde Rijksoverheid opgelost zou moeten worden. Het bleek een loze woorden. Participatie van inwoners is voor ons een kernwaarde stel je voor, je bent inwoner van Steenwijkerland met ideeën, zorgen en wensen voor je wijk. Hoe vaak voel je je daadwerkelijk gehoor? Onze inwoners vragen om transparantie en echte participatie. Laten wij ervoor zorgen dat hun stem doorklinkt in ons beleid en tijd dat participatie geen valse belofte meer is, zoals het nu vaak overkomt neem bijvoorbeeld de omwonenden van de icbe fabriek, daar is die weer. Deze mensen maken zich dagelijks zorgen om hun leefomgeving en vragen zich af: hoe veilig is het hier eigenlijk. Worden onze zorgen wel serieus

▶ 2:13:37genomen? En helaas is het college nauwelijks zichtbaar geweest voor deze groep bezorgde inwoners? En zo zijn er meer dossiers waar inwoners simpelweg niet worden gehoord. En dan hoef ik alleen maar te zeggen: volenhoven en Giethoorn en het lijstje wordt vast en zeker langer. In de informatienota van 27 juni, maar ook in deze PPN staat, wordt pijnlijk duidelijk dat het gemeentehuis achterstallig onderhoud heeft heeft en dat een toekomstbestendig gemeentehuis er helaas niet in zit. Verduurzamen gaat volgens dit college niet door. De Rijksdienst voor ondernemend Nederland zegt net als wij dat gemeenten een voorbeeldfunctie dienen te hebben in de energietransitie en met het tempo van dit huidige college komen wij er niet. Bovendien laat de. Zit verkeerd mag even. Bovendien laat de PPN zien dat wij een tekort hebben van bijna zes ton voor energie, grotendeels gas. Welke kostenbesparende maatregelen gaat dit college nemen

▶ 2:14:39om die gas sleur parij te verminderen? Het hoger verbruik van gas is echt niet meer. Van deze tijd verduurzamen is investeren en op langere-termijn besparen. Bovendien draagt het bij aan een betere wereld. Dan de versoberingen van de dienstverlening. Onze gemeentelijke dienstverlening heeft volgens onze inwoners nog nooit hoger dan een mager zesje gescoord en nu wil dit college de openingstijden van het gemeentehuis verder beperken en dat is een heel slecht plan. Zo dreigt het gemeentehuis een ontoegankelijke vesting te worden waar inwoners niet meer terechtkunnen en dan de minimaregeling even een momentje dan geef ik het woord aan mevrouw. GroenLinks was ook over die openingstijden aan het nadenken, maar. Is voor elkaar daarmee eens? Dat niet alleen de openingstijden van een gemeentehuis bijdrage aan de kwaliteit van de dienstverlening,.

▶ 2:15:41Nee, er zijn natuurlijk veel meer factoren die invloed hebben op de kwaliteit van dienstverlening. Dit is er eentje van. De minimaregeling de minimaregeling moet minder ruimhartig zo staat het in deze pan, terwijl de wethouder keer op keer bleef volhouden dat wij ruimhartig omgaan met deze regeling. De minima is wederom het slachtoffer en wij raden dan ook om de minimaal voorzieningen nog verder in te perken en dan even heel kort over het zwembad vollenhoven ja, daar blijf je gewoon vanaf, die moet gewoon serieus, gewoon openblijven kortom de plannen die dit college voorstelt dat zijn dus de duim troeven aandraaien raken onze inwoners en hun leefomgeving diep en dat baart ons echt zorgen. Wij roepen het college op om echt te luisteren naar onze inwoners en hun belangen voorop te stellen. Alleen dan kunnen we we bouwen aan een betrokken en veerkrachtig Steenwijkerland en dan, voorzitter, nog heel kort één van de drie moties die we hebben. We hebben een motie voorafgaand excuus, mevrouw maken. Meneer Holman

▶ 2:16:44heeft een interruptie. Dank u wel, voorzitter, mevrouw geeft aan het gevoel van de inwoner te vertegenwoordigen. Nou, volgens mij vertegenwoordiger hier allemaal inwoners. Maar goed, wat ik wel even negeren ben, heeft een vrij eenzijdige perspectief of veel dingen, maar maakt elkaar ook belangenafwegingen of is het alleen maar het belang van de inwoner dat u toevallig hoort? Of zijn de algemene belangen of de inwoner belangen van ondernemers, noem maar op, verveel ook interessant? Zo ja, maakt daar afwegingen van?. Ja, absoluut maken wij afwegingen als we het hebben over dure projecten zoals een museum en misschien ook wel de unie locatie. Op het moment dat je weet dat er amper nog geld binnenkomt en dat je moet bezuinigen, dan maken wij die afweging bezuinig op die projecten die veel te duur zijn, maar gaan niet bezuinigen op de meest kwetsbare mensen in onze gemeente. Meneer bos, ja, dank u wel, voorzitter, dat is wel verhelderend geluid, want ik meende me te herinneren dat we ooit 80 miljoen voor de unie locatie mochten

▶ 2:17:47uittrekken waardoor het helemaal onmogelijk wordt. Maar goed luisteren naar de inwoners betekent ijsbeer dicht, want ze voldoen niet of proberen te voldoen. Dat lukt niet. Zo goed. Is dat hoe ik dat moet zien of krijgt de ijsbeer nog de gelegenheid, wat u betreft om dingen aan te passen?. Ik denk dat u heel duidelijk weet hoe wij in het dossier van de Icbe staan, en wij gunnen iedereen werk, ook degene die in de fabriek werken. Maar het kan niet zo zijn dat mensen ziek worden en keer op een keer tegen de muur aanlopen dus wat ons betreft mag de fabriek dicht, dat weet u ja eens, maar dat betekent wel dat het zorgvuldig moet gebeuren en dat sommige dingen dan ook tijd en geld kosten. En ik hoor weinig keuzes, behalve net, zeg maar dat grote locaties, grote projecten die doorgaan en dat u het bij de eigen inwoners wilt houden, mevrouw Drijfhout. Ja, mevrouw makke ik hoor u zeggen dat u

▶ 2:18:47eigenlijk als advies geeft om die unie locatie maar niet te doen. Dus dat betekent niet meer investeren in onze jeugd die naar de middelbare school gaat, maar dat u er enorme last van heeft dat het gemeentehuis nou twee uurtjes dichtgaat omdat het daarmee een niet meer toegankelijk fort wordt. Is dat wat u zegt?. Nee, nee, dan heb ik dat misschien verkeerd verwoord. Dat is natuurlijk niet zo. Natuurlijk willen wij die unie locatie. Natuurlijk willen wij ook wel het museum, ook al vinden wij die veel te dure. Dat willen we best wel. Maar op het moment dat blijkt dat er gewoon veel minder geld van de Rijksoverheid komt in ons college, gaat niet de boer op om te zorgen dat het geld wel deze kant op komt. Dan zul je keuzes moeten maken. En dan is de eerste keuze voor ons de projecten die op dit moment bijzonder duur zijn en daar valt misschien ook wel de rondweg onder, maar niet op onze inwoners. Dank u wel, u was voornemens de moties in te dienen. Voorzitter, dank u wel. We hebben drie moties de ene is jongeren na de

▶ 2:19:50raad en die gaat over de uitnodiging van leerlingen en studenten in onze raadzaal zodat zij beter bekend raken met de gemeenteraad. De tweede is de. Hij staat hier nog als verantwoording. Maar het is een signaal afgeven aan de omgevingsdienst en die gaat over de verontrustende signalen van omwonenden die zeggen zich geïntimideerd te voelen door de omgevingsdienst en de laatste is de toeristenbelasting op verhuurd door particulieren die nu, die gaat over de verhuur van part door particulieren te denken aan bijvoorbeeld vrienden van de fiets of de bmb. Dank u wel, mevrouw maken, als u er een handtekening onder zet maken, staat eronder oh, ja, ik zie op afstand al dat die eronder staat. Dat is bij mij genummerd. Motie twaalf jongeren naar de raad, motie dertien, verantwoording, omgevingsdienst en motie veertien: toeristenbelasting verhuur, particulieren dames en heren, wij zijn een half uur ingelopen op de tijd. Mijn voorstel is dat we

▶ 2:20:50om vijf voor half vijf verder gaan met het college en kijken hoelang dat duurt. We hebben in beginsel daar een uur voor ingepland kan ook korter worden en dan kijken we even hoe we dan vervolgens met de tijd omgaan. Tussen nou laat ik zeggen, pakweg zes uur en half acht is. Is dat een suggestie, dan schorsen wij tot vijf voor half vijf. Vergadering is geschorst.

▶ 2:35:59Dames en heren, ik heropen de vergadering. Het woord is aan wethouder. Gering namens het college in eerste termijn. Dank voorstelt dank voor uw bijdrage. Het is ons gevraagd om te reflecteren op de algemene beschouwingen nog niet in te gaan, uitgebreid op de moties die ingediend zijn. Dus dat betekent dat ik mij als wethouder financiën zeg, maar namens het college met name uitleg waarom de perspectief nota voorligt zoals die voorligt het is een uitzonderlijke perspectiefnota uitzonderlijke tijd als het gaat over de gemeentefinanciën in al al jaren, hè, hebben we de discussie VNG met het rijk over de gemeentefinanciën om die op orde te brengen?. Het vorige kabinet heeft gemeend om vanaf 20. 26. Het gemeentefonds niet meer volledig te vullen met een korting van drie miljard. Maar daar lag wel een discussie onder over

▶ 2:37:00hoe we de groei van het gemeentefonds in de toekomst zouden vormgeven en er lag ook een discussie over onder, over hoe we de gemeentelijke belastinggebied zouden eventueel zouden kunnen verbreden nou, door de val van het kabinet is die discussie niet afgerond. Die drie miljard is wel blijven staan, maar de oplossingen voor, zeg maar, de groei van het gemeentefonds en ook de ruimte die gemeenten zouden hebben om belasting te heffen, die discussie is niet afgerond. Dat betekent dat. Dat gat is blijven bestaan. De VNG had goede hoop dat met het vorige kabinet en nou door omstandigheden nieuw kabinet goede afspraken gemaakt zou kunnen worden om dat gemeentefonds beter te vullen, om dat gat op te lossen. Want let wel, dit is echt een probleem voor heel veel gemeenten. In ieder geval meer dan 200 gemeenten in Nederland hebben dit probleem, waar wij nu ook tegenaan kijken. Vorig jaar hebben we een een lijn ingezet. Toen hebben we gezegd: van nou, als we onze plannen uitvoeren

▶ 2:38:01en we gaan ervan uit dat het rijk 75 procent van dat gat gaat oplossen, dan komen wij uit eigenlijk zeg maar de zouden zeggen een redelijk conservatieve lijn eigenlijk, als je daar goed naar kijkt. Met de val van het kabinet namen die kans af en wij hebben daar gekeken als college en gezegd van: ja, wat moet je nou doen? Je kunt de stelling nemen van ja, dat gat is er, dan moet je oplossen, want je moet een sluitende begroting opleveren. Dat kan natuurlijk, maar dat betekent dat je echt je samenleving kapot bezuinigt en ook de lastenverzwaring buitenproportioneel zou worden. Maar niks doen, dat is de dat. Dat is de andere ander uiterste en wij vonden het niet verantwoord om niks te doen. Vandaar dat we een stap-vooruit gezet hebben en gezegd hebben: van wij gaan, wij gaan die aanname, die gaan we versoberen zeg maar, we gaan nu uit van 50 procent oplossing. Door het rijk en de andere helft nemen wij zelf verantwoordelijkheid voor. Vandaar dat dat die die maatregelen

▶ 2:39:05pakket wat in de ppm schreef, daar voor u ligt. Daarvan hebben wij zelf aangegeven, dat heeft u kunnen zien met een sterretje, maatregelen waarvan wij hebben gezegd: van die willen we sowieso gaan doorvoeren en we hebben ook een aantal adviesvragen gesteld. Sommigen van u hebben gezegd: u maakt geen keuzes, maar dat hebben we bewust gedaan, omdat u heel vraag vraag: brengt ons in positie, zodat wij ook mee kunnen denken over de maatregelen die we samen gaan nemen. Nou, in dat licht hebben we ook echt bewust ervoor gekozen om in dit geval adviezen te vragen. Die heeft ie ook gegeven en na deze ppm behandeling zullen we die mee meenemen, afwegen en uiteindelijk in de begroting laten landen. Maar ik, collega, staat echt voor de verantwoordelijkheid die we hebben genomen om in het totale maatregelenpakket wel een stap te zetten, omdat het onwaarschijnlijk is dat het rijk dat hele gat gaat vullen. En richting de begroting weten we. Inmiddels heeft de Meicirculaire ook gezien dat de aanname die wij gedaan hadden van drieëneenhalf miljoen dat gaat in ieder geval nu niet worden.

▶ 2:40:05In 20. 26 praten we over 800000 omme nabij en voor de jaren daarna zelfs nog iets minder. Dat betekent dat we nog tegen een gat aankijken van zeg maar tussen de twee en drie miljoen bovenop het maatregelpakket wat er nu ligt als we een sluitende begroting zouden willen maken. Nou, de VNG heeft gezegd: wij raden u af om een hele sluitende begroting te maken, maar we raden u wel aan om bij de begroting in beeld te brengen wat u aan maatregelen zou moeten nemen om een sluitend te maken, eigenlijk in lijn met wat de heer mama van CDA zei, en ook jantina drijft van de ChristenUnie maakt bij de begroting duidelijk welke maatregelen er nodig zijn om wel te de buiten de begroting te komen. Dat is ons plan, ook om dat aan u voor te leggen, eigenlijk op dezelfde manier zoals we nu dat maatregel pakket hebben neergelegd, dat we dan zeggen. Van deze maatregelen nemen we nu in deze begroting, dan zetten wij een belangrijke stap om onze gemeentefinanciën op orde te brengen. Mocht het rijk niet met meer geld komen dan

▶ 2:41:05volgend jaar bij de pp zullen we dan nog een aanvullend maatregelenpakket moeten vaststellen en uitvoeren, want dit college staat voor goede gemeentefinanciën en wij willen uiteindelijk ook na onze periode een gezonde gemeentelijke financiële situatie achterlaten. Maar het is wel een hele belangrijke opgave en wij vinden ook, vinden we nog steeds dat het rijk die stappen echt moet gaan zetten. Dat vindt de VNG ook, die zet daar nog volop in. Ja, het is wel een onduidelijke tijd met de overgang naar een nieuw kabinet wat dat precies gaat betekenen en we hebben er niet voor gekozen. Dat zeg ik ook, want daar is de discussie natuurlijk ook overgegaan dat is eigenlijk ook in lijn met de VNG we hebben niet gezegd: we gaan alle projecten, alles, alle voorzieningen wegbezuinigen nu, want wij staan eigenlijk voor al die plannen die in de begroting staan. Dat zijn plannen die zijn voortgekomen uit vragen uit de samenleving. Wij doen dit allemaal, heeft ook, wij doen dit voor de samenleving en als we het

▶ 2:42:05hebben over een ontsluitingsweg of we hebben het over een unie locatie, dat doen we dan om leerlingen goed te huisvestigen om een een kern te ontlasten van het van het verkeer. Wat er is, dat zijn belangrijke vragen die we uit de samenleving krijgen en wij vinden dat we nu nog achter die plannen moeten blijven staan, dat we die in de begroting laten staan. En als echt volgend jaar blijkt dat er echt niks meer komt, ja, dan zullen we ook wel die keuzes moeten maken. Op een gegeven moment zeggen van: ja, nu moeten we echt nog pijnlijke maatregelingen en dan moeten we al die dingen weer tegen dichthouden dat beseffen wij ook en dat is onze taak ook, dan zullen we dan ook niet schuwen. Maar ik zal u ook eerlijk bekennen, ik heb daar nou, ik zie, ik zie daar niet met heel veel vreugde naar uit, want we doen, we zitten hier allemaal om goede dingen te doen voor de samenleving en dat willen we blijven doen. En als er echt geen geld komt van het rijk, ja, dan gaan we echt dingen wegbezuinigen die we allemaal niet willen en ook niet zouden moeten willen, maar misschien wel toe gedwongen worden. Dat zeg ik ook maar even, en mijn vrouw eens maar van vroeg.

▶ 2:43:07Van wat doet u dan?. Nou, ik ben heel boos geweest, persoonlijk ook dat in de hoofdlijnenakkoord van het nieuw kabinet echt helemaal niet stond over de oplossing voor het gemeentefonds heeft gezien. Vanuit die frustratie en boosheid heb ik ook een filmpje opgenomen. Die heeft het college naar alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer gestuurd en alle financiële woordvoerders ook naar mijn collega's in de provincie. Ik heb het eerlijk gezegd zal ik ook eerlijk uit de Tweede Kamer, niet niks van Teruggehoord wel van mijn collega's uit de provincie, die zeiden: van nou, dat gevoel, dat snapt mij heel goed, misschien doen wij dat ook wel, ik weet niet of het gebeurd is. Verder hebben we via de VNG natuurlijk, maar ook op de laatste algemene ledenvergadering hebben wij mee een motie ingediend op dit op dit onderwerp, waarbij we nog eens stevig neerzetten dat de VNG zich niet moet neerleggen bij de huidige situatie, maar echt moet blijven knokken voor alle gemeenten in Nederland, ook voor ons, om meer geld te krijgen, om uiteindelijk.

▶ 2:44:07Want dat is het gevoel hè als het als de rijk zegt van ja, wij willen werken aan goede voorzieningen voor mensen,. Vitaal platteland, bestaanszekerheid en dan kan het niet-bestaan dat daar misschien wat geld bij komt, die wij vervolgens weg moeten bezuinigen, op ons armoede, minimabeleid misschien, dat wil ik, ik wil dat niet. Het college wil dat niet, maar stel je voor dat we in zo'n situatie terechtkomen ja, dat is eigenlijk. Ik vind dat onbegrijpelijk en onbestaanbaar dus ik hoop ook dat uiteindelijk het rijk ons ook terug moet komen. Voorzitter, ik heb wat veel woorden gebruikt, maar ik heb willen uitleggen welke keuzes we hebben gemaakt, dat we daar ook juist die verantwoordelijkheid willen nemen en dat we ook heel bewust hebben gekozen om de raad in positie te brengen, om zelf ook adviezen mee te geven die dan vervolgens naar de begroting toe kunnen vertalen. Dank u wel, mevrouw Agema. Ja, voorzitter, ik wil even ingaan op dat u reageert op mijn vraag over hè, wat doet het college

▶ 2:45:09richting het rijk en ik vond het ook heel goed dat u dat filmpje gemaakt heeft. Dus daarvoor mijn complimenten maar het houdt niet op. Bij het filmpje natuurlijk, hè. We willen ook echt reacties en we willen ook echt meer weten. Dus ik hoop dat u volhoudt om, om ook duidelijk een antwoord te krijgen van het rijk hierop, want ja, dat kan ik nu via mijn partij niet meer doen, voorzitter. En ik viel mijn partij ook niet in ieder geval richting rechtstreeks richting het kabinet. Maar we kunnen wel een. Want zoals u niet allemaal in de coalitie zit, maar wel invloed heeft,. Geldt dat voor andere fracties in de Tweede Kamer natuurlijk ook wel even in een mooie demo zie je dus als je ook niet in het kabinet zit, dat je wel degelijk invloed kunt hebben. Dus op die manier denk ik dat alle partijen die vertegenwoordigd zijn en in de Tweede Kamer of niet. Maar wel, dat is een democratische. Iedereen kan bellen en malen, dus dat houdt niet op bij mensen die een eigen fractie in de Tweede Kamer hebben. Voorzitter, ik had nog één ding wat ik nog even toch wil zeggen en ook moet corrigeren. Ik heb een paar mensen gehoord dat we onze dienstverlening een mager

▶ 2:46:12sessie scoort. Dat is echt onzin. Wij testen dat. Wij meten dat. Wij scoren al jaren heel hoog op onze dienstverlening, met name een acht en daar zijn we heel trots op. Ongetwijfeld kunnen allerlei dingen beter. Maar als je kijkt naar hoe mensen onze Bali bezoeken, telefoon, hoe wij de telefoon beantwoorden, beoordelen dat zijn echt hele hoge cijfers en volgens mij staat dat heel goed en moeten we dat zo houden. Dank u wel, ik kijk naar de raad en ik wil u vragen: nee, meneer, bos aan u het woord. Ja, ik had nog een in mijn betoog gevraagd of scherpe begroten ook niet een om een grotere reserve burger vraagt, of dat al is meegenomen in dit verhaal. Dat was een vraag die ik misschien. Ik ben bang dat de vraag iets meer duiding vraagt. Dan kan ik erop ingaan. Nou, er staat een aantal maatregelen om scherper te begroten dus scherp aan de windzeilen dan loop je in principe meer risico dat je

▶ 2:47:14eroverheen gaat en in de vraag is dan een reserve burger die we nu hebben, daarvoor. Die dan ook ophogen. Dank voor de vraag, scherpe begroting is inderdaad meer risico. Dat zou kunnen betekenen op een gegeven moment dat je een jaar misschien wel een negatieve jaarrekening zou kunnen krijgen. U kunt ook zien dat wij een weerstandsratio hebben. Die is. Niet uit mijn, helemaal uit mijn hoofd. Ik dacht dat die nu 3 komma nog wat is. Dat betekent dat als wij een tegenslag krijgen, dat we die heel prima kunnen opvangen. Dank u wel. Ik wil u vragen het stokje over te geven aan wethouder Smit namens het college. En het kan zijn ook voor kijkers en luisteraars, vooral kijkers thuis, luisteraars, minder, dat de camera af en toe wat ingewikkeld is. Maar het systeem wordt ook bijna vervangen. Maar twee van de vier camera's hebben het inmiddels begeven en ik was net even bang dat het derde het ook zou gaan begeven. Maar dat gaat goed, geloof ik, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, ik ga nog niet op de motie in, dus ik zal het ook

▶ 2:48:16kort houden. Ik ben blij om te zeggen dat perspectief niet alleen in euro's maar ook in in woningbouw, dat mensen ergens een plekje kunnen krijgen en ik ben blij dat ook erkend wordt hier inderdaad dat ja, dat onze inzet nu echt zijn vruchten afwerpt hebben hebben zo'n 370 woningen en in bestemmingsplan van nou ja in procedure gebracht en die gaat u de komende periode allemaal langs krijgen. Dus dat biedt echt perspectief. Daar worden we ook geholpen door het rijk, met de start Bouwimpuls bijvoorbeeld in blok of Sint Jans Klooster en met de woningbouwimpuls voor betrek waarop waardoor we daar nu kunnen saneren en zo'n 240 woningen daar daar kunnen neerzet zetten, waarvan inderdaad 70 sociaal een heel groot deel betaalbaar. Nou, die betaalbaarheid en komen we straks bij de starterslening nog wel even op terug. Ik heb één vraag vanuit bg over de scouting gehoord. In de najaarsnota van 23 hebben we aangegeven dat we verwachten dat de kosten behoorlijk zullen stijgen. Inmiddels hebben we daar wat meer inzicht in en en daar worden we niet heel erg blij van de kosten

▶ 2:49:16zijn bijzonder ver boven het budget. Dus daarom ben ik nu met de scouting in gesprek om toch nog eens even goed naar wat alternatieven te kijken waardoor we, hoop ik, naar een accommodatie kunnen binnen het budget wat de raad daarvoor beschikbaar heeft gesteld. En mocht dat anders zijn, dan meld dat ik me weer bij u, want volgens mij dragen we de scouting allemaal een warm hart toe, zeker gezien de wijze waarop zij zich op hebben gesteld bij plaatsmaken voor een school in tuk. Dus wij zijn in goed overleg met de scouting ik hoop ook dat u dat terugkrijgt en ik hoop dat we met een mooie toekomstbestendige locatie voor de scouting kunnen komen. Tot zoverre voorzitter,. Dank u wel, wethouder Smit. Dan wil ik u vragen het stokje over te geven aan wethouder Jongman.

▶ 2:50:21Dank u wel, voorzitter, nou voor voor de wethouder. Portefeuillehouder samenredzaam zijn een aantal opmerkingen gemaakt, denk ik, die sociaal domeinen raken, met name denk ik, één keer die meerdere partijen is benoemd. Hè, dat zal door verbeterende maatregelen als het gaat over minima, bijzonder bij. Is dat dat betekent dat betekent dat dan echt bezuinigen? Nee, dat betekent niet bezuinigen, dat betekent meer kijken, van is goed goed genoeg, we zijn een hele sociale gemeente, daar hebben we het al vaak erover gehad. We zijn echt een sociale gemeente en we gaan maximaal kijken wat kan en het zal door verbeterende maatregelen betekent ook dat we inderdaad iets meer kritische houding zullen nemen. Goed is goed genoeg. Dat is eigenlijk de insteek als het gaat over de saldo verbeterende maatregelen die het sociaal domein aangaan. En zeker, hè, met pijn en heel plat gezegd, het liefst zouden we dat niet doen, maar we zijn echt heel sociaal. Mevrouw geurts ja, dank u wel. Die zouden verbeterende maatregelen rondom het stukje leerlingvervoer Volwassenenonderwijs en peuteropvang waarde daaraan gegeven van het

▶ 2:51:25wassen onderwijzen daaruit is de wethouder daarmee eens dat daar nog wel heel veel potentieel ligt om het juist uit te breiden en dat goed eventueel niet goed genoeg is in dit geval. Ja, ik wil er wel op ingaan, maar dat gaat over een motie en volgens mij hebben we de afspraken OM-niet op moties in te gaan. Dus ik wil eigenlijk nu nog wegblijven van die discussie. Heel plat gezegd. De enige wat ik u daarin mee kan geven, is in het volwassenenonderwijs zien we dat voor de afgelopen jaren de financiële middelen niet besteden net zo goed als leerlingen niet. Dus dus echt scherper begroten en kan ze. De mogelijkheden om meer onderwijs te bieden is op dit moment niet aan de orde. Dus dan, ja, dan begroot je scherper. Mevrouw Drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, u geeft aan van hoe u dat wilt aanpakken. Hè alle alle versoberen de maatregelen rondom. Nou ja, deze onderwerpen rondom sociaal domein bent u wel met ons eens en wilt u dat ook doen voor de begroting? Om nog scherper dan ook voor ons in beeld te ben. En en wat is niet besteed bij budget? En wat is echt

▶ 2:52:25een consequentie? En wat is die consequentie dan? Want we hebben daar heel lang naar lopen zoeken, hè onder andere in bijzondere bijstand, om dat toch nog wat scherper neer te zetten, want dan anders weten we ook niet waar we jou op zeggen. Kunt u dat toezeggen. Zeker, dank u wel en zeker, en volgens mij is ook natuurlijk hè die adviesvraag niks van niks bij u als raad neergelegd. Is dit een weg waar we op moeten gaan, waarbij je allemaal zegt van ja, hè, lastig. Maar tegelijkertijd komt het met voorstellen, zodat we kunnen beoordelen en daar gaan we zeker mee aan de slag om daar echt een aantal voorstellen voor voor te bereiden. Dan is er nog een aantal volgens benoemd overmatig middelen gebruikt. Hè, daar op in, blijft erop inzetten op preventie, educatie en zelfredzaamheid en volgens mij kunnen we elkaar daarin vinden dat dat echt een belangrijk is. Helemaal de doelstelling die u zegt, hè, om daarmee ook mensen maximaal, ook in de langere-termijn en middelen vrij middelen gebruik vrij te houden, zeg maar dat zou mooi zijn vanuit prijs van arbeid heeft nog extra aandacht gevraagd voor vitaal ouder worden. Dat we dat niet op slot zetten,

▶ 2:53:28gaan we zeker niet doen. Na de zomer hebben we eerder benoemd en dat kan ik hier herhalen, gaan we daar zeker mee mee aan de aan de slag. Verder zijn nog een aantal partijen gehad over het museum. Wanneer komt dat voornemen is nu om het college van het laatste college voor ons zomerreces collegevoorstel te hebben, zodat in de in de raad van september dat aan u voorligt en op basis daarvan kunnen de voor verdere besluitvorming daarover. Moet zien. Dan hebben we nog 1 punt staan, want ik heb staan is de renovatie van het gemeentehuis en aantal partijen hebben daarna gevraagd, hè, want u heeft daar geen plannen voor gemaakt. De plannen zijn er zijn ook helemaal doorgerekend ook als gaat over duurzaamheid. Maar dat vraagt ook weer een forse investering. En we hebben en gemeente als college die investering. Ja, als we met alle investeringen die we willen middelen doen en aldus zal voor. Maatregelen die we moeten nemen en dan toch ook nog voorrijden dat we willen investeren in dit huis. Dat vraagt heel veel van ons. Dus we gaan alleen dat vragen wat echt strikt, strikt noodzakelijk is en alle andere plannen niet. Als u zegt: we willen heel graag die plannen zien en we willen dat graag met de

▶ 2:54:31voorrijden dan hoor ik dat graag van u. Dan kunnen we die met u bespreken via werkvergadering of wat dan ook, maar om daarmee bij de begroting of bij de perspectiefnota van het jaar daarop, dat mee te nemen in uw afweging. Dus dat kan. Mevrouw Bakker. Ja, kijk, en dat is nou precies waar mijn fractie zich toch wel zorgen om maakt, hè maar. Want iedere bewoner in Steenwijkerland wordt opgeroepen of gemotiveerd. Ga nou verduurzamen en dit gemeentehuis neemt eigenlijk helemaal geen maatregelen om te verduurzamen of tenminste heel weinig maatregelen, en het kost natuurlijk investering. Maar als je keuzes moet maken omdat de portemonee slinkt en en we gaan voor het behouden van onze aardbol zou het dan toch niet verstandig zijn om in ieder geval iets te doen aan verduurzaming in ieder geval te zorgen dat het gasverbruik bijvoorbeeld met 80 procent omlaag gaat voor?. Als het zo makkelijk was, mevrouw maken, dan zouden we dat ook doen, maar volgens mij vraagt dat een hele investering. Vraagt dat echt een veel groter plan? En met dat groter

▶ 2:55:32plan heb je dus een maximale investering te doen, en dan is het de afweging: doe je het in het gemeentehuis of doe je het minimabeleid dat zijn de vragen die aan ons voorliggen die aan u worden voorgelegd. College kiest ervoor om dan op dit moment niet het huis te doen, maar in andere regelingen te investeren. Mevrouw drijft. Ja, dank, voorzitter, ja, wij zijn kritisch over over die post, maar waar ons punt ook op zit, dat staat los van de inhoud, is dat er ook helemaal geen investeringsbudget was opgenomen. Dus dan is, is dat ook wel goed om daarnaar te kijken. Er staan alleen bedragen 250 opgenomen, maar niet een investeringsbudget dus nou daar wel eens onze crisis. Houding ook. Nou, als je niet een investeringsbudget opneemt ja, dan hoeft u er misschien niet in,. We nemen hem graag mee en we willen misschien hè, maar dat is ook aan u als raad zegt van nou, we willen toch wel graag wat meer inkijken hebben in wat u al uitgezocht hebt, welke verschillende plannen er zijn, om dat met u te delen, dat uw basis daarvan uw eigen afweging daarin kunt maken. Dat volgens mij is dat een prima toezegging om dat te doen.

▶ 2:56:34Mevrouw ergens me. Ja, voorzitter, ik houd hoorde de wethouder net zeggen dat het ging om investering in het gemeentehuis en dat de andere kant zou zijn dat er dan misschien ten laste zou gaan van de sociale minima. Maar het doet een beetje voorkomen alsof die twee keuzes, dat het daarom gaat. Dus als wij ervoor kiezen OM-niet. Te investeren in het gemeentehuis, dat het dan ten gunste komt van de sociale minima, maar dat lijkt me wel een beetje kort op de bocht als de wethouder of beide over de beide, uitstekend, nee, dank je wel, nee, volgens mij, het is een voorbeeld wat je zou kunnen doen. Maar als wij willen investeren in het gemeentehuis, dat vraagt dat echt een forse investering van u en ook wij hebben te maken met een begroting die in 2026 niet sluitend is. Dus we zullen Linksom of rechtsom zullen we ergens geld moeten weghalen en dat kan overal in zijn. Dus dat is wel een keuze die je moet maken en waarvan het college voorlegt om het nu niet voor te leggen, om de investering in het gemeentehuis, maar op dit moment in andere investeringen te doen. Meneer bus,. Ja, dank u wel, dan wil ik toch nog graag meegeven we kijken ook naar het maatschappelijk vastgoed, breder dan alleen het

▶ 2:57:35gemeentehuis, dat vraagt veel onderhoud en ook misschien herstructurering of zoek een logisch moment om dit soort verduurzamingsmaatregelen door te voeren, want anders gaat het ons ongelooflijk veel geld kosten. Maar dat betekent wel dat het consequent moet doen. En als het te veel is, in één keer, hè, je kunt met een polstok als die te hoog is, dan dan, dan lukt het niet. Dus verstandig, dank u wel, daar is een advies volgens mij aan het college. Dan wil ik tot slot wethouder Harmsma naar voren roepen. Voorzitter, dank, ondersteund door een muzikale internet. Zo de eerste vragen die ik heb genoteerd. Voorzitter,

▶ 2:58:39als het gaat over mijn portefeuille zijn de vragen rondom de loswal. En eerlijk gezegd, de term die mij een beetje naar binnenschoot was toch wel engelengeduld en dat heeft te maken met de complexe natuur en regelgeving die het dossier met zich meebrengt wellicht ook wel een beetje, maar die neem ik voor persoonlijke regelingen. Beetje doorgeschoten regelgeving. Als je kijkt dat we onderzoek moeten doen, ecologische toetsen naar doelsoorten die bijvoorbeeld daar niet voorkomen of bijvoorbeeld in hoeverre de bewegingen van de loswal elektrisch invloed hebben, terwijl je weet dat daar dagdagelijks tientallen bootjes langs komen van ver uur ondernemers, maakt dat het echt heel complex. Het is wel zo dat we op hele korte termijn, zelfs volgende week, al, gesprek hebben met de provincie als het gaat over de in behandeling nemen van de aanvraag die wij hebben ingediend en op het moment dat de provincie daarin nou ziet dat wij ons huiswerk hebben gedaan en dat hebben we gedaan als het gaat over ecologische toetsen, over stikstof, over onderbouwing dan wordt de aanvraag in behandeling genomen en de

▶ 2:59:40vervolgende stap is dan ook vergunningverlening. Dus dat is op zeer korte termijn hopelijk dat de provincie daar ook hout over geeft. Nou weet ik dat er ja rondom extern salderen nog steeds op slot zit, hè, maar we hebben denk ik ook echt een aanvraag ingediend die de provincie van overtuigd dat de natuur er beter van wordt, dat we stikstofruimte kunnen krijgen om daar toch weer mechanisch laten en Loos toe te staan. Maar hebben we ook gerealiseerd dat het veelal elektrisch zou moeten worden? En juist die aanvraag hebben we nu ingediend en daarover hebben we volgende week het gesprek. Of terwijl. Ik vraag toch nog enkele periode geduld voordat we echt actief gaan schakelen op een plan-b voorzitter, mevrouw ergens interruptie. Ja, voorzitter, nou zegt de wethouder toch iets geks want volgens mij is de wet natuurbescherming zo ingericht dat je alleen onderzoek hoeft te doen, althans nader onderzoek naar de soorten die wel voorkomen. En u zegt van: ja, we moeten onderzoek doen naar soorten die niet

▶ 3:00:40voorkomen. Nee, dat doe je een kwik kan voor en daarna ga je nader onderzoek doen. Dus ik vind het een beetje om het daar naar op te gooien vind ik toch een beetje een vreemde stelling. Voorzitter, ik probeer aan te duiden dat die locatie verschillende complexe natuur en weten regelgeving met zich meebrengt en dat een ecologische toets op die plek over doelsoorten die daar eigenlijk, waarvan een ecologisch niet voorkomen, misschien wel een beetje doorgeschoten is. Voorzitter, een ander dossier waar veel vragen over zijn gesteld, begrijpelijk ook is het voornemen van zwembad vol hoven en één van de insprekers dat vond ik ook wel een mooie oproep van ja, denk even goed na voordat u dit besluit neemt en dat hebben we ook als college heel goed gedaan. Daar hebben we echt indringend gesprek over gevoerd omdat we ook ons realiseren wat de impact is van zo'n voorgenomen bezuinigingsmaatregel. En tegelijkertijd hebben we daarom ook heel goed nagedacht over als we een sluiting presenteren. Wat betekent dat voor het vervolg en wat betekent dat voor het zwemvoorziening in volle hoven en hebben we ook merk werk gemaakt van een alternatief? Dat

▶ 3:01:41is iets, niet iets van de laatste periode. Daarover hebben we al eerdere gesprekken gevoerd, zoals de heer Kloosterboer ook aangaf en wij willen ook daar op hoofdlijnen echt in meenemen voor alvorens in de begroting een definitieve kogel door de kerk gaat over de sluiting. Dus dan heeft u ook echt zicht opnieuw. Die alternatieve zwemlocatie wordt ingevuld op hoofdlijnen want dan kan me niet voorstellen dat we dan nog helemaal tot achter de komma hebben berekend wat dan de investeringen voor zijn. Maar dat is ook de reden waarom we met deze voorgenomen bezuiniging ook hebben voorgesteld om hem niet 100 procent in te boeken, maar om daar toch een krediet voor beschikbaar te houden, zodat we ook werkelijk invulling geven aan dat alternatief, zodat de zwemlessen en de zwemfunctie voor vollenhoven voor een binnenbad gewaarborgd blijft maken. Ik heb nog wel even een aanvullende vraag van. Stel nou?. Nou, in het ergste geval dat het zwembad dus inderdaad verplaatst gaat worden. Gaat Royal Huisman dan uitbreiden die kant op?. Ja, dat is wat speculatief

▶ 3:02:45het is wel zo dat royo huisman plannen maakt, die ordeportefeuille die is goed gevuld. Daarin weten wij dat ze ook kijken naar andere plekken in dan Steenwijkerland en dat uitbreiding in volle hoven een optie is. Maar om die nu twee nu niet met elkaar vermengen hebben echt gezegd, we kijken sec naar een bezuinigingsvoorstel dat is het inboeken van, ja, helaas toch ook het sluiten van zo'n voorziening dat willen we niet doen door de zwemlocatie in volle hoven helemaal te saneren daar hebben we goed nagedacht over een alternatief, hoe dat in een bestaand binnenbad kan, hoe we dat kunnen uitbreiden en kunnen verduurzamen zodat er ook zwemlessen kunnen worden gegeven in in volle hoven en ik heb u goed gehoord en het advies om daar, alvorens voordat er bij de begroting daar een keuze wordt gemaakt, u daarover heel goed in mee te nemen. Ja, voorzitter, dank 350 kinderen, die krijgen een zwemles 10000 bezoekers per jaar en dan heeft u het over een alternatief. Dan is dan ook de de. De terechte

▶ 3:03:46vraag is dan ook van dan kan dat alternatief, dat ook handelen. Dat is punt, dat is eigenlijk vraag, vraag één daarin en vraag twee is eigenlijk ook meer een opmerking. Volgens mij heeft mevrouw drijven houden ook gemaakt. U heeft het over, we zijn met van alles bezig en het wordt allemaal voorgereden in de begroting en mevrouw Drijfhout noemde dat oude schoenen niet weggooien waardat je nieuw hebt voor een hele verstandige uitdrukking. Ik denk toch wel een beetje aan je onderhandelingspositie kijk al zeker, een camping houden ben en ik heb daar een zwembad. Dan denk Joh laten gemeenten maar mooi beslissen dat dat zwembad weg weggaat ze zijn met mij in onderhandeling en kazen kunnen geen kant op. Het is casa dus ik wil dat toch wel even meegeven van geven we onderhandelingspositie never nooit weg. Dank u wel,. Ja is dat we zien dat het inderdaad het bad en als de positieve zin beperkt wordt gebruikt door door door inwoners vanuit staan en voor een deel voor buiten Steenwijkerland dat hoeft helemaal geen probleem te zijn. Natuurlijk wel, hoe wil je zo'n zwemvoorziening dan inrichten is dat dan recreatief of is dat echt voor de

▶ 3:04:49zwemlessen hè, dus daar komen natuurlijk wel bepaalde Eisen bij. En ik heb denk ik echt goed gehoord om voordat u een besluit neemt over het al dan niet sluiten van het zwembad, daarnaast ook een alternatief te hebben, zodat u ook comfort heeft, zodat u ook nou ja, zicht heeft op wat dan dat alternatief behelst, hoe lang dat dan is, hoeveel dat kost om te investeren. Dus eenmalige investering, maar ook de exploitatie en natuurlijk ook de afspraken met een ondernemer, want wij kunnen dat zelf niet allemaal invullen maar dat is de stap pas nadat u zegt: ja, werkt dat uit? Hè, als u vandaag had gezegd in grotere talen, wij zien dat helemaal niet zitten en voorgenomen eventuele sluiting en wij hoeft niet na te denken over een alternatief. Worden de vervolgstappen daarin daarin anders, maar met met met met met deze beraadslaging waarin u zegt: niet zomaar sluiting en daarna kijken we wel even verder. Dat is mij heel, heel helder bijgebleven voorzitter,. Het Rijn Fout. Misschien heb ik het even gemist voorzitten maar ik was even benieuwd naar een termijn van

▶ 3:05:51uitwerking. Hoe snel kun je zoiets uitwerken. Ja, en dat is ook de manier in hoeverre hè, hoe fijnmazig wil je dat uitgewerkt hebben? Wij hebben op hoofdlijnen al wel het één en ander gerekend en getekend, gesprekken gehad. Alles in eerste execitie hoe zou zo'n zwemfunctie daar dan uit te komen zien? Maar volgens mij, het eerste moment is nu om ook dat werkelijk met een ondernemer daar aan tafel om elkaar in de ogen aan te kijken en ook te zeggen: zien we dit zitten en voor de begroting moet daar ook op hoofdlijnen denk ik, financieel een vertaling liggen hoe zo'n locatie in de aankomende tien jaar eruit kan komen zien. En nogmaals, ik heb dan hebben we het nog niet over achter de komma is dat dan ook al al aanbesteed maar dan hebben we goed zicht op zo'n alternatief meerjarig eruitziet meneer bus,. Ja, sorry voorzitter, maar ik wou toch nog even terugkomen op op de loswal want het is natuurlijk mooi dat we een vergunning indienen volgende week, maar ik neem aan dat een termijn op staat waarop de provincie met een antwoord komt

▶ 3:06:52of het wel of niet gehonoreerd wordt en heeft u daar een indicatie van?. Ja, met ongeveer twee maanden zou een provincie aangeven of ze de de aanvraag in behandeling gaan nemen en daar daar zitten de verschillende termijnen aan. Of die vergunning daadwerkelijk wordt verleend. Dat is dan volgende stap, hè, dus met een vergunning kunnen wij vervolgens een vergunning aanvragen bij de provincie. Voorzitter, tot slot de toeristenbelasting veel over gesproken ik ben ook blij met uw duidelijk advies en ook een gevraagd. Hoe zit dat met de sector? Wij zijn al in overleg geweest met de verschillende branches en daar kunt u voorstellen dat dat niet een bepaald applaus oplevert waarin we wel duidelijk hebben aangegeven waarom we, denk ik, dit een terecht vaardige maatregel is. Ik heb ook goed geluisterd naar uw advies over de verhoging en daarin is uw advies wel leidend alvorens we met de branche om tafel gaan. Dat zou ook meer een gesprek zijn wat mij betreft, hoe we de input in een

▶ 3:07:53aankomend voorstel meenemen, maar niet niet zozeer over de hoogte van tarifering of over de invoering daarvan. Daar bent u best helder over geweest en wat ik ook wel wenselijk zou vinden, wat college wenselijk vindt om op relatief korte termijn ook duidelijkheid te kunnen geven, zodat we ergens in het najaar de branche al weet waar ze mee moeten rekenen voor volgend jaar en dat we dat niet helemaal over de zomer heen tillen. Dus ja, gesprek met de branche om uit te leggen wat we met de input hebben gedaan en hoe we dat voor ons zien. Maar volgens mij is bent u aan zet als het gaat over de hoogte van de tarifering en dan bent u best helder geweest in het advies. Mevrouw Geurts dank u wel. Er werd een paar keer aan gerefereerd dat. De omliggende gemeenten veel goedkoper zijn met hun toeristen. Belastingtarieven ik zou u mee willen geven dat als u in gesprek bent met de ondernemers, daar ook gekeken zou kunnen worden naar gemeenten die een vergelijkbaar toeristische trekpleister zijn als onze gemeente. Je kijkt naar de zaanse schans die vragen zeven euro 54, hè, dat zijn andere prijzen en vijftien euro

▶ 3:08:56parkeerkosten dus als je wilt vergelijken met anderen, doe dat dan vooral met gemeenten die vergelijkbaar zijn met ons en niet alleen maar in de nabijheid liggen. Meneer Harmsen advies, ja, waar, waarvoor? Waarvoor dank en nogmaals, daar hecht ik heel veel hechten heel veel waarde aan dat u eenduidig bent geweest in meegeven van de tarifering en die dat. Dat is geen participatieproces met de sector. Wij zullen goed uitleggen hoe we tot een bepaald voorstel zijn gekomen, maar uw advies over de verhoging en de invoering is daarin leidend bij grasland. Ja, dank u wel even. In aanvulling daarop zou ik dan de wethouder ook mee willen geven om echt te kijken naar vergelijkbare gemeentes want onze gemeente is niet alleen giethoorn we hebben ook recreatieondernemers in onze volle. Hoe blok de markt? Etcetera. Meneer Harmsma dank dank in eerste termijn, reactie college. Ik wil u vragen, we lopen nu echt een uur

▶ 3:09:56voor op de tijd,. Of u toe bent aan het debat per amendement en motie en of u daar nog een schorsing voor nodig hebt. Ja, ik kijk wel even zorgvuldig naar.. Dan gaan wij door, want dan kunnen we daarna wel kijken hoe we tijd moeten inbouwen voorzitter, voor de laatste ronde. Meneer, dus de moties-Van die kwamen vrij vroeg vanmorgen, dus die hebben wij als fractie nog niet doorgenomen we willen toch heel graag even een paar minuten schorsing om dat even met elkaar door te kunnen nemen. Tijd heeft u nodig voor schorsing. Drie moties vijf minuten, tien minuten, dan schors ik tot tien over vijf. Ik

▶ 3:20:22heropen de vergadering. En dit is officieel lopen. Wat voor in tijd? De tweede termijn, waarin wordt verondersteld dat de raadsfracties met elkaar van gedachten wisselen over de ingediende amendementen en moties en ik wilde eerst bij de amendementen beginnen, want die wijzigen eventueel het voorstel en daarna de moties behandelen. En ik heb voor mij ligt een amendement één. Dat is het verwijderen, besluit, regel twee, perspectiefnota daarvoor wil ik als nee, dat mag vanaf de de zit plek, als de raad het daarmee eens is, verwijderen. Besluit regel twee, perspectiefnota geef ik het woord aan mevrouw Slop. Ja, dank u wel voorzitter, zoals ik in mijn bijdrage al aangaf heeft het college in de inleiding van de perspectiefnota en in het raadsvoorstel aangegeven advies te willen hebben van de gemeenteraad. Hoe om te gaan met de kostenbesparende en saldo beterende maatregelen waarvoor zij een voorstel hebben opgenomen.

▶ 3:21:24En doelstelling is dan om die adviezen mee te nemen naar de begrotingsvergadering maar daar staat een beslispunt twee in, waarmee het gemeenteraad in zou stemmen met het saldo van de jaarschijven en in dat saldo van de jaarschijven zijn de financiële effecten van die kostenbesparende en saldo verbeterende maatregelen opgenomen en daarmee zouden wij ook instemmen met die met die financiële effecten. En dat is niet in lijn met wat het college in de inleiding aangeeft en dat ook niet in lijn met de indieners van het amendement, en daarom stellen wij voor om het amendement om de besluit regel te schrappen en die wordt mede-ingediend door de VVD, bgl ChristenUnie, CDA, GroenLinks, PvdA en voor elkaar. Dank u wel. Ik kijk eerst naar de niet mede-indieners of er behoefte is aan een reactie. Meneer Brus ja, voorzitter, u heeft in onze reactie op de PPN al vernomen dat wij tot op heden nu dus voornemens waren OM-niet. In te stemmen met de PPN en dan voelt het wat raar om wel in te stemmen met amendement. Ik zie iemand in ieder geval knikken.

▶ 3:22:26Er komt nog bij dat dit amendement met zich meedraagt dat we in onze beleving een aantal besluiten weer uitstellen dus inhoudelijk hebben wij wat moeite mee, maar nog meer met het principiële gevoel van een amendement. Als je daarvoor bent, moet je ook voor de, moet je ook voor de voltallige PPN stemmen. En zoals het nu lijkt, gaan we dat niet doen, mevrouw Esma. Ja, voorzitter, grotendeels sluit ik aan bij de woorden van meneer Brus van CPB, maar ik had was ik even benieuwd naar dat is een antwoord gegeven, hè, door de vanuit dit huis naar aanleiding van het amendement van de van de VVD. En dan wordt mij nog steeds niet duidelijk of het effect in de jaarschijven nou wel of niet tot uiting komt en ik zou dan heel graag toch een antwoord van de wethouder hierop willen. Mevrouw slo. Ja, dank u wel, ja, prima hoor om de wethouder daarover te

▶ 3:23:28laten beantwoord, maar we hebben dit ook, dit antwoord ook besproken in het presidium is dat ook aan de orde geweest, maar is prima om dat hier in openbaarheid nog een keer te benoemen en dat is ook de aanleiding geweest om dit amendement neer te leggen. Mevrouw gut. Ja, ik was. Ik wou nog even reageren op de heer Brus want hij zegt van als je voor dat amendement stem, kun je niet meer tegen het geheel stemmen. Daar schoen links het niet helemaal eens, want je kan wel degelijk. Één amendement zou misschien niet voldoende kunnen zijn om je geheel over te halen, dus je kan altijd nog afwegen dat is één amendement aangenomen dankzij mijn steun, maar er is nog te veel blijven liggen om alsnog niet te kunnen steunen. Dus die vind ik iets te kort door de bocht. Meneer Brus nou, daarover verschillen we dan principieel van mening. En voor wat betreft het saldo van de miljardenbegroting ingevolge het amendement van de VVD op het moment, dat zal de besparende maatregelen of de bezuinigingen niet mee worden genomen.

▶ 3:24:31Dat betekent dat eigenlijk dat je niet eens bent met wat er in de pp staat vermeld. Heb ik dat goed begrepen mevrouw Slop volop. Sorry ik ben even aan het denken wat u zegt. Laat het even op me inwerken nee, dat is niet helemaal zo. Het college heeft een aantal kostenbesparende en saldo verbeteren in de maatregelen neergelegd. Daar heeft zijn advies over gevraagd. Daar hebben wij vanuit onze fractie ook een aantal kantekeningen bijgemaakt hopelijk neemt het college dat mee naar de begroting en als er iets inkomt staan waar we het niet mee eens zijn, kunnen we op dat moment nog moties of amendementen indien dienen. Maar zoals nu de maatregelen voorliggen die financiële effecten zijn verwerkt in de saldo, in de in de saldo's van de jaar schrijven, en daar willen wij nu niet mee instemmen omdat wij ook adviezen hebben gegeven die daar eventueel tegenin zouden stemmen gaan. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik sluit me toch weer aan bij de woorden van de heer Brus want als ze erin zitten, dan zou je dus eigenlijk ook niet voor de PPN kunnen stemmen. En en want

▶ 3:25:35je bent namelijk op onderdelen, wat mevrouw soms zegt, ben je erop tegen. Dus ik, ik heb ook grote moeite met het amendement en ik snap mevrouw forget wel, maar dit is een veel principiëlere kwestie. Mevrouw Klomp tot slot denk ik. Ja, dit is natuurlijk ook een bijzondere PPN die voorligt want het is een PPN waarin het college ons om advies vraagt en dat advies willen we graag geven en dat we. Daardoor willen we niet beperkt worden door ergens anders in te stemmen, met iets waar nog kanttekeningen bij zijn, die die we in ons advies geven. Dus het is ook een bijzondere situatie doordat wij zo'n bijzondere perspectiefnota voorgelegd hebben gekregen. Dus wij willen gewoon de vrijheid hebben om advies te kunnen geven en niet ook nog instemmen met de financiële effecten zoals het college. Dit heeft opgenomen, meneer brus jaren meer. De richting vanuit het college wordt dus nu nog niet-volledig ondersteund door de VVD. Nou, laat dat duidelijk zijn, dank. Het woord resumee geldt dat voor dit punt, dan

▶ 3:26:36leg ik deze nu terzijde wachten op de reactie van het, zoals dat soort duur heet, de appreciatie van het college. Wij gaan naar amendement twee. Dat is het amendement. Die gaat over de starterslening en daarvoor geef ik de heer boxen het woord. En voorzitter, dank u wel,. Voorzitter, er staat ook eigenlijk al wel allemaal beschreven in het amendement, maar even een paar dingen eruit te halen. Bij navraag bleek dus bij de ChristenUnie dat als dat nu nog lopen en dat zijn er nog veertien, heb ik begrepen aanvragen worden gehonoreerd in 2024 dan resteert er voor de rest van 2024 en dat is een dikke half jaar nog maar één mogelijkheid voor een status lening. Nou, dat is een feit. Nou, we kennen de ambitie van het college en wij ondersteunen dat ook vanuit als ChristenUnie om veel woningbouw in diverse kennen en werken te realiseren, wat volgens ons betekent dat er een aantrekkelijke starterslening met wat gunstige rente voor status en met name ook voor

▶ 3:27:38jongeren, een goed instrument is om de koop van woning of een kavel te bevorderen. Nou, u heeft geconstateerd dat er in de laatste tijd veel interesse is voor starters leerlingen, dat is mooi, een aanmerkelijk meer ook dan voorgaande jaren. Dus alles bij elkaar opgeteld stellen wij voor om en dat zegt het amendement ook dat vraagt het amendement ook om die vijf 50 al per één juli beschikbaar te stellen in plaats van 1000, 2025. Dat is eigenlijk simpel. Dat toelicht lijkt me, lijkt me helder, meneer van Beken huizen. Ja, onze naam, het naam van CDA, staat er staat boven het amendement. Alleen was het de bedoeling om dat boven de motie van ChristenUnie te laten staan, en niet hierbij, want we hebben hier wel een vraag over, namelijk de vraag is: wat zijn nou de consequenties van het?. Naar voren trekken van van die 550000 euro betekent het dat we dan volgend jaar veel minder kunnen. Ik ga u zo het woord geven, maar even, u bent

▶ 3:28:41niet mede-indiener van dit amendement. Dat is correct akkoord, meneer boxen. Ja, voorzitter, dat betekent dat je voor 2024 meer mogelijkheden creëert en dat betekent dat als je doordenkt dat voor twee, 2025 bij de programmabegroting wel of niet weer een onttrekking plaatsvindt die als het bedrag helemaal op opgesoupeerd is, zeg maar die dan weer ten laste van de volkshuisvesting dus budgettair-neutraal als het gaat om de gemeente. Maar dan kun je dus weer een nieuw saldo toevoegen als de college dat wil en dan loopt het weer door, zeg maar in 2025 dus dit is gewoon voor het restant 24, 2025 zeven bij de programmabegroting meneer Brus voorzitter, wij staan positief in op de inhoud van dit stuk en wij zullen ook positief meedenken over de uitwerking. Hartstikke mooi dat we met woningbouwen slagen kunnen maken, zeker gezien de gestegen rente en kosten. Et cetera maar om dezelfde reden zullen we dit amendement niet ondersteunen, maar wel zeer positief meedenken in het vervolg,.

▶ 3:29:45Mevrouw Agema. Ja, voorzitter, ik lees in het amendement dat het ten laste komt van de algemene reserve en ik hoor meneer boxen net praten over dat volkshuisvestingfonds volgens mij is dat geoormerkt geld, dus ik vroeg me even af: waar heeft meneer boon nou precies over? En. Nee, ik heb het over wat in de stukken staat, dat het ten laste komt van de reserve volkshuisvesting meneer van daarvoor,. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn mede-indiener van dit amendement. Dat blijven wij ook vinden het echt een goed idee. Starterslening is zeer succesvol, is een aantal jaren nauwelijks aangevraagd, maar sinds twee jaar, ja, is het, elke keer raakt een potje op. Nou, dat is eigenlijk. Betekent dat dus dat we heel veel jongeren en starters kunnen helpen met de zoektocht naar een nieuwe woning. Dus dat is gewoon een mooi signaal, wat wij ons wel afvragen en misschien kan het college daar later nog kort op reageren. Volgens mij is die mogelijkheid er nog wel, maar dat is met name van. Nou is nu al twee jaar op rij door het jaar heen eigenlijk opgegaan ja, het is toch raar dat als je dan een een huis koopt in januari, dan weet je zeker dat je

▶ 3:30:46geld in rapportje hebt zitten. Dus als je in november toevallig de kans voorbij komt, dan is die er soms dan dus niet, hoe gaan we er nou voor zorgen, structureel dat dat onze starters daar gewoon gebruik van kunnen blijven maken? Dus kunnen we misschien volgend aar daarvoor zorgen dat we al eerder doorhebben van oh, het potje is bijna leeg of er is al al genoeg gereserveerd. Hoe gaan we dat in de toekomst doen? Maar voor nu in ieder geval steun voor dit amendement,. Mevrouw Elgersma. Nou ja, dat dat, ik begrijp de vraag van meneer van duivenvoorde maar op een geven moment ga je natuurlijk ook een risico nemen. Als gemeente dat nou, ik hoorde vanochtend er was weer 3 procent inflatie, dus de kosten, met name kosten van levensmiddelen. Uiteindelijk moet het ook terugbetaald worden. Dus hoe groot gaan we de pot dan laten worden?. Hoe snel verhogen we dat weer is? Is er een grens of is het oneindig?. Van ja, duidelijke vraag, het is, het is natuurlijk wel evolving fund, dus dat betekent dat dat geld in principe gewoon terugkomt overheid kan natuurlijk in verhouding nog steeds wel voordelig dat geld beschikbaar stellen. Op zich loop je niet, denk ik, een heel groot risico, behalve dan dat je wel gaat interen op je reservepositie dus daar heeft mevrouw Elles maar zeker 1 punt.

▶ 3:31:49Maar ja, hierin vinden wij het belang van de starters om om gewoon toch naar die nieuwe woning te kunnen gaan, vinden wij belangrijker dan het risico wat wij dan als gemeente daarvan zouden kunnen kunnen lopen, meneer van bergen huizen. Ja, dan wel, ja, nog even wat over nagedacht op het moment dus dat er dat er volgend jaar dus een tekort op staat. Dan geeft u aan, meneer boon dat we dan opnieuw als raad een besluit kunnen nemen om te kunnen, opnieuw te kunnen funden. Nu lijkt het erop dat het nou komende jaren. Komende jaren moet ik eigenlijk zeggen dat het financieel gezien wat krap gaat worden. Hoe groot schat u de kansen in? Dat we dan volgend jaar op de?. Dezelfde manier kunnen blijven. En starters kunnen blijven helpen, zoals we dit jaar ook gedaan hebben, en aanvullend ik. Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar een reactie van de wethouder hierop. Ja, voorzitter, dat is weer aan de raad, hè, want het heeft niks te maken met de exploitatie. We hebben een vast

▶ 3:32:53bedrag nog in reserve volkshuisvesting die staat ruim boven de vier miljoen. Dus dat is aan het college om te zeggen van hé, we gaan naar 2025 wel of niet wat te doen. En. Nou, is dat niet goed, dan kun je weer amenderen en is het wel goed, stem je daarmee in. Volgens mij is het toen simpel, mevrouw Geurts. Reactie op dit amendement op zich klinkt het natuurlijk heel erg sympathiek en en zou je, als het financieel daar mooi voorstaat hier volmondig ja op zeggen. Maar met het oog op hoe hoe de financiële situatie is, waar we het net in de algemene beschouwing ook over hebben gehad, kiest GroenLinks eerder de vorm die reserve, reserve, huisvesting eerder in te zetten op sociale woningbouw en en meer die kant op te denken dan aan bezit en eigendom. Ondanks dat het wel een hele sympathiek amendement is. We snappen de gedachte aan en volgen dit het ook echt eigenlijk als CPB ook aangeeft zeker niet onsympathiek meneer van der verder, ja, dank, voorzitter, ik wil het

▶ 3:33:54toch kort op reageren. Volgens mij het tweede punt dat u zei van ja, we moeten ook investeren vanuit dat potje sociale woningbouw. Dat gebeurt volgens mij al, maar misschien kan de wethouder daar straks nog wel op reageren. Maar uiteindelijk, het is dus niet dat wij een half miljoen weggeven dat we het kwijt zijn. Het is heel anders dan de rest van de begroting en dat heeft eigenlijk een eetje appels peren vergelijken. Ja, dit is echt een vervolging fund dus we halen een stuk van een reserve weg, maar dat komt ook weer terug. Ja, natuurlijk zitten wel een klein risicopercentage in, maar. Ja, in principe, het is niet Hetzelfde dat we geld uitgeven, structureel in de begroting. Dus dat is een beetje een vergelijking, mevrouw, denk ik wel, ja, dat snap ik uiteraard heen, maar dat duurt natuurlijk een hele tijd voordat dat geld ook weer terugkomt uiteindelijk, hè, hebben we het over een aantal jaren, 20, 26 is vrij dichtbij. Laten we op een later moment, als de gemeentelijke financiën iets verder zijn, kijken: hoe, hoe kun je dit iets duurzamer inrichten zeg maar dat het iets vast, meer vastigheid heeft, maar niet op dit moment.

▶ 3:34:55Ja, voorzitter, de fractie, die. Vindt het ook een heel sympathiek idee. Maar we moeten ons wel realiseren dat de gemeente steeds meer als een soort bank gaat fungeren voor één specifieke doelgroep. Maar we hebben nog een doelgroep en dat zijn bijvoorbeeld de mensen met schulden en daar hebben wij een kredietbank voor en daar rekenen we hoge rentes en ik heb hier ooit een keer pleidooi gehouden voor het kwijtschelden van al die schulden. Maar dat zijn ook inwoners en ik denk toch dat je in de breedte moet kijken en dan moet je gaan kijken: voor wie willen we wel bang zijn en voor wie willen we niet bang zijn? En dat gaat mij een beetje te snel, om nu maar heel makkelijk te zeggen van ja, we maken die pot voor de starters breder, terwijl we helemaal het is wel arial ving fund, maar je weet natuurlijk nooit zeker of ze het terug kunnen betalen. Ze kunnen uiteindelijk ook bij de kredietbank aankomen. Dus wij zouden die discussie toch wel eens breder willen trekken, dat dit voor alle doelgroepen of voor meer doelgroepen mogelijk is, en niet alleen voor de starters dus wat dat betreft zijn wij huiverig ten aanzien van het amendement en willen wij op dit moment nog niet voorstemmen. Helder. Meneer Sommer. Dank u wel, voorzitter, de Partij van de Arbeid kan hier meer een stemmen, maar we hadden nog een vraag

▶ 3:35:58voor de heer Boks en misschien ook voor de wethouder. We hebben onze starters. Jongeren samen, die op de markt komen, maar die weten allemaal niet dat er een starterslening is. Hoe kunnen we die nog beter rekenen? Maar we zeggen nu van ja. Bij de makelaar horen ze dat er een starterslening kan komen, maar een hele hoop jongeren weten dat niet, want die gaan op zoek naar een woning die ergens is. En dan zeggen ze: ja, dat is boven ons budget, maar niet weten dat er ook een starterslening is. Hoe kunnen we op? Op wat voor manier kunnen we nou die jongeren daarin bereiken? Meneer boxen. Ja, voorzitter, ik, ik denk dat dat meer een beantwoording is van de wethouder, want er staat natuurlijk allemaal wel op onze website, zoals veel dingen op onze website staan en het is ook wel bekender aan het worden en dat blijkt wel door dat er veel gebruik van gemaakt wordt. Kan er nog meer gebeuren om de regeling wel of niet te, nou ja, tot een succes te maken, betekent wel dat er minimaal geld in moet zitten, dus daar blijft wel de hamvraag dank u wel. Zullen wij dit punt afronden en straks afwachten hoe het college reageert

▶ 3:37:00en dan in stemming brengen? Dan gaan we naar amendement drie. Dat is het amendement van GroenLinks over volwassenenonderwijs aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb het in mijn algemene beschouwing al benoemd. Een beetje vreemde zet natuurlijk om zo'n adviesstuk ineens een woord daaruit te willen halen. Maar voor ons is het wel echt cruciaal dat volwasseneducatie dat er op geen enkele manier op bezuinigd wordt, zou het nu is. Is het te veel geld gereserveerd voor deze vraag en dan denkt GroenLinks toch meer in kansen van. Wat zou je dan met dit geld kunnen doen op dit onderwerp? En ik denk dat wij zeker richting de toekomst vergrijzen Steenwijkerland niet alleen maar Steenwijkerland hè, breder dan dat, maar ook hier gaan we er last van hebben, maar misschien ook wel lust van hebben op het moment dat we daarop inzetten, dat volwassenen in ieder geval altijd de kans hebben om door te leren, om om nieuwe dingen te leren, om te veranderen van loopbaan. Laten we

▶ 3:38:03vooral daarop inzetten. Dus op het moment dat dat ene woordje de uitvoert gehaald, dan zijn wij voor deze zouden verbeterende maatregelen, maar die is voor ons wel cruciaal. Ja, voorzitter, het is goed dat GroenLinks zich hard maakt voor het volwassenonderwijs vinden wij ook belangrijk. We hebben de wethouder gehoord in beantwoording dat het hierbij niet ging om het korte op volwassenonderwijs maar dat het echt ging om het lucht halen uit de begroting is. Geldt dat, ja, nu eigen niet gebruikt wordt voor het volwassenonderwijs dus dat vindt het ook belangrijk dat we inderdaad daar niet op gaan korten. Maar als daar lucht zit, dan zouden wij dat op dit moment wel willen gebruiken als bijdrage aan die saldo verbeteren maatregel. Dus ja, wat mij betreft is dan de het amendement niet per se nodig,. Mevrouw som. Ja, dank u wel, voorzitter, ik sluit mij voor het eerste gedeelte van mijn beantwoording aan bij de woorden van de heer bun op moment dat de lucht in de begroting zit, denk ik dat we die eruit zouden moeten halen op het moment dat we allemaal moeten bijdragen. Ontwikkeling van mensen en ook van

▶ 3:39:05volwassenen vinden wij ook belangrijk. Maar daar hebben we nu ook heel mooi traject gratie zelf voor, waar mensen zich kunnen ontwikkelen en eventueel bij kunnen scholen om kunnen scholen. Dus die mogelijkheden zijn er wel, dus wij zullen ook om die reden de motie niet ondersteunen. Meneer, horen, ja, dank wel, voorzitter, ik kan me voor een gedeelte aansluiten bij de vorige spreekster en uiteindelijk is het natuurlijk ook gewoon: we hebben hier een beleid en als het geld over is, dat gaat er gewoon terug en dan houden we daar niet een Apart potje voor voor als het over is. Dus wat ons betreft is dat ook altijd eerst het beleid, dat geldt en als het over is, dan gaat het gewoon terug. De reserve. Dank u wel, meneer Keijser. Ja, dank je wel, voorzitter, sympathieke we snappen u denken ook de wethouder net gehoord dat die middelen nu overblijven. Dat sluiten we ons aan bij de woorden van de Partij van de Arbeid. Maar wij willen ook toevoegen: dat een amendement kan niet, want er wordt geen besluit genomen over dit. Dus dat willen wij, kunnen hem daarom niet steunen,. Mevrouw Drijfhout.

▶ 3:40:06Dank, voorzitter, nou, of het technisch nou wel of niet kan, zal voor de ChristenUnie niet uitmaken dat wij, als die in stemming wordt gebracht, tegen zullen stemmen. Dit past niet bij het verhaal wat wij net hebben gehouden over reëel begroten en ook het verzoek aan de wet te houden om je juist bij die posten waar het echt gaat om lucht, om dat ook duidelijk aan te geven, omdat dat echt een bijdrage kan zijn aan, en anders gaan we hier alle potjes waar lucht inzit ter discussie stellen om daar mooie nieuwe dingen mee te doen. Ik denk dat we nu in een ander vat zitten. Mevrouw, maken meen ik net te ontwaren. Ik vind het nu wel even belangrijk, want ik heb eigenlijk iedereen tegen staan, met wel met een nuancering hoor, maar daarbij wil ik wel de vraag stellen aan mevrouw geurts of in besluitvorming wilt laten of intrekt. GroenLinks gaat deze op dit moment intrekken we gaan zeker even kijken van hoe hoe wij eventueel dan wel budget kunnen creëren om wel echt op dit speerpunt voor ons in te zetten.

▶ 3:41:10Dank u wel, dan is amendement drie ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagen gaan we naar de moties dan kom ik bij motie één, dat is de motie van het CPB. Bezint eer ge begint, wie kan ik daarvoor het woord geven? Meneer hoorn, ja, dank u wel, voorzitter, nou, de onze fractievoorzitter heeft al een voorschot gedaan tijdens de algemene beschouwing net en ja wat dat. Wat ons betreft moet er gewoon een keuze gemaakt worden. En nou, mevrouw Eisma die zei net ook al heel mooi, het college staat nu een beetje in de Friese mode en volgens mij moeten we gewoon een keuze maar maken. En de keuze die wij zeg maar drie jaar geleden besloten hebben, ongeveer, hè, om eerst naar twee modellen locatie te gaan en vervolgens naar de unie locatie gezien de huidige begroting. En ja, mocht het rijk 50 procent bijdragen, maar het kan ook 25 worden. Dus volgen. Gens mij moeten wij gewoon een andere keuze maken wat betreft de unie locatie en moeten we gewoon naar de twee locatie modellen. De stations, raad komt de vervallen, die komen bij de Liebe Traat aan. Daar staat ook die 15,1 miljoen in de begroting staat daar ook voor beschikbaar.

▶ 3:42:13Volgens mij kunnen we daar een eind mee komen. De school draagt daar ook aan bij en de kring kunnen we nog prima tien jaar les in geven. En dan over tien jaar zien wij wel weer, om misschien dan toch wel tot een indelen te komen. Dus vandaar onze oproep om eigenlijk voor de begrotingsvergadering. Ja, met dit met het huidige beleid of het huidige beleid, de motie van drie jaar geleden, het amendement destijds om die uitvoering te geven. Dank u motie één. Wie kan ik het woord geven? Laat ik eens bij meneer Bunt beginnen? Dank u wel, voorzitter, op dit onderwerp. Ja, nou, ja, eigenlijk is het denk ik helder hoe de Partij van de Arbeid, dit dossier staat, die vijftien miljoen van meneer hoorn, waar die vandaan komt, dat weet ik niet helemaal nog eventjes nagezocht maar we komen ruim over de. 30 miljoen ook heen als we naar twee locatie model gaan. Dus als je dat terugrekent naar kapitaallasten dan levert dat niet eens zo superveel op, zeker niet als je dat afzet tegen het ravijn waar we nu voorstaan dus als de suggestie wordt

▶ 3:43:13gewekt dat we met het terugdraaien van de unie locatie dat gaat wel kunnen, die echte, dan denk ik dat het CPB ver naast zit. Het enige wat ik ze wel moet nageven is dat ze een voor een concreet voorstel doen, en daar wil ik ze dan wel voor prijzen. Dat vind ik goed, want er zijn ook oppositiepartijen die dat vanavond niet doen. Dus dat is mooi, maar wij gaan hier in, al val niet in mee,. Mevrouw Drijfhout. Ja dank, voorzitter, ik had eerst even voordat ik onze visie op dit, deze motie zou geven, een technische vraag aan de SP. Ik hoor net zeggen van: we willen eigenlijk terug naar het besluit van toen en het amendement. Het amendement was binnen tien jaar toch naar een unie locatie. Dus, maar u zegt en draagt het college op uitvoering te geven aan twee locatie model. Dus wat wilt u nou blijvend een twee locatie model? Of terug naar binnen tien jaar naar een unie locatie in plaats van versnellen naar een unie locatie?. Dank u wel voorzitter, ja, u heeft gelijk, dat staat er misschien een beetje ongelukkig. In principe willen we gewoon in eerste stante naar twee modellen locatie en vervolgens over naar een unie

▶ 3:44:15locatie. Uiteindelijk is er natuurlijk de kringen het schoolgebouw gewoon nog prima en als we die zeg maar nu weg, toen hebben we ook kapitaal, van ieder ging voor een half miljoen. Dat vinden wij ook zonder. Dus als wij, zeg maar als we uitvoering hadden gegeven aan het amendement destijds, dan was het waarschijnlijk iedereen aan het stationstraat die ze nu al les kunnen krijgen, aan de lijsten bestraat en dan hadden we over tien jaar over kunnen gaan naar een unie locatie, wanneer de keringen zeg maar ook qua kapitaal, als het afgeschreven was, mevrouw Drijfhout. Nou, inmiddels denk ik met hoe lang wij er al over praten dat we aardig richting die tien jaar komen. Ik ben het wel met de heer Bunt eens wat hier gezegd wordt over van ja, die twee miljoen of die. Het is twee miljoen, dat is niet het volledig. Zeg vooral, het volledige verhaal is ook dat als je naar een twee locatie model gaat, dat je daar dus ook kosten aan hebt. Inmiddels denk ik ook, want dat voorstel waar u naar refereert is al van een paar jaar geleden ook die ontwikkeling. Wij hebben een nieuw voorstel gekregen met nieuwere bedragen terwijl het oude voorstel niet bijgewerkt is met nieuwere bedragen dus daar is ook van alles in veranderd. Dus ik denk dat die, dat die

▶ 3:45:19vergelijk in ieder geval dat het gat niet zo groot is als u doet suggereren. En nou, we hebben ook al eerder in de vergaderingen aangegeven dat wij nog steeds van mening zijn dat we naar de unie locatie moeten, zoals het college daar nu ook mee bezig is. Meneer holman. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb er ontzettend veel respect voor hoe het cvb blijft strijden tegen een locatie en wij zullen net zo hard strijden voor een unie locatie, zoals we vanaf het begin al aangegeven hebben. Ik sluit me voor het grootste gedeelte aan bij de vorige twee sprekers mevrouw Drivet en meneer Bunt benadrukken dat de cvb overweegt dat deze investering een negatieve invloed zou hebben op toekomstige voorziening in heel onze gemeente. Ik denk juist dat dit een hele positieve invloed hebben op alle toekomstige ding in onze gemeente, want wij onze toekomst veilig stellen met deze investering. Dank u wel, voorzitter,. Meneer horen, ja, dank je wel, nou wel even wat rechtzetten kijk, wij zijn niet tegen een unie locatie, hè, wij zijn uiteindelijk ook voor die unie locatie, maar dan op langere-termijn kijk, uiteindelijk kunnen we nou gewoon niet die 50 miljoen art geven, dat dat is gewoon financieel onhoudbaar en er wordt nu allemaal uitgegaan van dat het rijk 15 procent compenseert maar uiteindelijk weten wij gewoon, wij doen alvast een schot voor de boeg. Bij de

▶ 3:46:22begrotingsvergadering komt iedereen straks wel achter dat dat gewoon niet gaat lukken ja, dus vandaar dat wij zeggen van: nou, kom maar vast met die optie voor die begrotingsvergadering want dat gaat hem gewoon zo niet worden. Kijk even naar meneer bus, daar dank u wel, voorzitter,. Ja, wij hebben natuurlijk met elkaar op een gegeven moment wel afgesproken dat we naar een unie locatie streven en door een aantal partijen is ook gezegd van het moet wel financieel verantwoord zijn en dat is ook de reden waarom de discussie hierover iets langer duurt dan we hadden geholpen met elkaar. Maar richting in, zeg maar de najaar begroting, dan is de rek, zeg maar eruit of we moeten dingen naar achteren schuiven in de tijd. Nou, dat is wel een moment om om om die kleur dan te bekennen, maar voor die tijd willen wij nog wel ons best doen om het met elkaar zo goed mogelijk in die richting op te laten gaan en dat zien wij ook in het totale verhaal. We kunnen moeilijk zeggen wat het eerst aan de beurt is. Daar gaan we voor kiezen en de rest moet maar wachten. Daarom hebben we in 2028 ook al die bedragen

▶ 3:47:23in zicht gebracht. Dat geeft ons de mogelijkheid OM-niet eventjes iets in 2029 te plaatsen, te vergeten en dan te zeggen van nou ja, wie het eerste is wit smaal. Dus we willen echt een een afweging maken met elkaar. En als het niet kan en we krijgen rondgerekend en we komen er met elkaar niet uit, ja, dan dan dan gaat het niet door, maar vooralsnog wel proberen dat te blijven doen. Mevrouw geurts. Ja, bij overwegende dat staat inderdaad,. Wordt net ook aangegeven de financiële situatie. Dus als we er nu voorstaan schot voor de berechting richting 20, 26, dat begrijpt GroenLinks. Maar voor ons is de uni locatie op dit moment nog niet in de categorie. Hier moeten we afbreuk aan doen. Dus vandaar dat wij er niet in meegaan, vrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik had een reactie op meneer bus, want ik ik, ik begrijp ik nu dat u zegt van op dit moment is de locatie wel financieel verantwoord, maar dat kan

▶ 3:48:24over een paar maanden zijn dat we het niet meer financieel verantwoord vinden. En bedoelt u dat dan solitair als separate beslissing, of doet u dat in combinatie met het feit dat we dan voor de andere dingen geen geld hebben? Dus maakt u een keuze of zegt u: het kan zijn dat het niet meer financieel verantwoord vinden. Dus wat wij eigenlijk zeggen is dat we willen zo goed mogelijk inzicht hebben in de financiën en alle mogelijkheden hebben verkend voordat we die integrale afweging over alle projecten, verdeeld over de heel Steenwijkerland gaan maken voor onszelf. En wij houden daarmee rekening met de toezeggingen naar de partijen die we hebben gedaan. We hebben gezegd van we willen naar een locatie toe. We hebben gezegd: kan niet versneld naar voren. De vraag is of dat kan, of wij dat verantwoord vinden, ook ten opzichte van de andere projecten die lopen. Dus wij hopen dat er nog wat meer respect komt van het rijk, want dan zouden we misschien meer kunnen dan dat we op dit moment lijken te kunnen. Dank u wel. Is dit voldoende in deze termijn, mevrouw Elgersma kort graag.

▶ 3:49:25Nou dan geen vraag, maar ik proef toch weer de neiging tot shovel voorzitter, sorry. Ik kijk even naar de heer horen. Als ik op mijn lijstje kijk, dan lijkt het vooralsnog geen meerderheid te halen. Dus ik wil u even vragen of u in stemming wilt brengen of niet. Nou, wij laten hem zeker staan, want uiteindelijk, andere partijen doen dan een beetje uitstel van executie. En ja, wij nemen gewoon alvast schot voor de boeg. Helder, hij wordt in stemming gebracht, dan gaan we naar motie twee. Dat is ook een motie van de CPB rond het kernbeleid koppen geld. Wie kan ik daarvoor het woord geven? Meneer Brus. Ja, voorzitter, het woord koppig geld is er vandaag al een paar keer gevallen en ik heb het bewust in deze motie hebben we dat maar tussen haakjes gezet voordat je rare ideeën krijgt. Hoe het woord koppig geld?. College was voornemens om dit te halveren maar zeggen ze dan

▶ 3:50:28dan de overige pot met initiatieven? Die blijft gewoon bestaan en dat alles onder het mom van, want er zijn plaatselijke belangen die het niet goed besteden of die het niet besteden of die het vooralsnog niet besteden. Of die een jaar opsparen of twee jaar opsparen om in één keer datgene aan te schaffen wat ze wel graag willen, wat eigenlijk mist hier, met dank aan de ChristenUnie, die dat nog niet heeft gemeld. Maar wat is eigenlijk? Missie is dat wij totaal geen idee hebben. Waar het koppig geld bij de verschillende wijkvereniging aan besteed worden en dat zou ons al een heel stuk helpen. Maar op moment dat je nu al zegt van behalve dit koppen geld, omdat er een aantal mensen zijn die het niet gebruiken. En zij zijn niet voor onze bank. Dat gaat ons te kort door de bocht. Dus wij hebben gemeenten om de koppen geld voor alsnog gewoon op twee euro te laten staan per hoofd van de inwoner. Bevolking,

▶ 3:51:28mevrouw geurts. Ja, wat me dan opvalt is dat bij het volwassenonderwijs dat niet-gebruikte potje meteen even weggeduwd wordt en dat bij koppig geld van één euro, dat dan wel nog even gespaard moet worden voor wat dan ook in te zetten. Dus koppen, geld is bestaand beleid is een is een bestaande gif die we elk jaar doen en waar u vereert is op het moment dat er geld over is in enig beleidsdocument omdat er of niet naartoe gekomen is, omdat we te veel hadden of te ruim begroot is. Dan is de regel in dit huis dat dit gewoon teruggaat en dat we niet dingen gaan bedenken omdat we geld over hebben. Koper, geld is van het pb. Daar gaan wij Normaal gesproken niet over, behalve over de hoogte en dat ligt van daarvoor, mevrouw maken.. Ja, voorzitter, Normaal gesproken is voor elkaar er niet vies van om met de CPB te flutten maar dit keer zijn we het niet met met met met het CPB eens,

▶ 3:52:29want koppig, natuurlijk zijn er pb die het elk jaar besteden en volgens mij was het zo. Maar verbeter mij, als ik het niet goed heb, was het van oorsprong zo dat je dat in dat jaar dan ook moest besteden maar dat weet ik niet zeker, dat weet u waarschijnlijk beter dan mij. Maar toch blijft het feit dat er dus geld wordt opgespaard of geld niet wordt uitgegeven we weten ook dat de slapende pb zijn, die ook koppel geld krijgen waar ze nooit wat mee doen. Wij zien het probleem niet zo en u geeft zelf trouwens aan dat u geen idee heeft waar het aan besteed wordt. En dan komt u toch wel met zo'n motie. Die dus: ja, om verschillende redenen, ook omdat het geld wel wordt opgespaard zeggen wij nou ja, halveer het dan, maar volgens mij zijn er ook nog andere wegen, die naar Rome, Leiden, wanneer een een, een wijk of een pb een initiatief zou willen ontwikkelen. Meneer bus,. Gelukkig weet je plaatselijk belang, heren, nog, om het goed te investeren. Ja en ik weet uit het verleden dat ze af en toe een jaar oversloeg omdat ze wat groter

▶ 3:53:30ding wilde aanschaffen of wilden kopen of wilde maken. Zij weten nog wat sparen is,. Wat wel zou helpen in deze discussie. En dat zeg ik dan nogmaals een keer, want wij hebben als raad ik kijk maar ook alle ma even aan. Heeft u enig idee wat plaatselijk belang blok het afgelopen jaar heeft gedaan met het koppen geld? Weten wij dat met zijn allen, dan heb ik het gemist. Maar ik kijk jullie nu allemaal even aan,. Mevrouw maken. Nou, ik kan nu een overzicht sturen van wat er betaald is in 2024 dat was een bedrag van 10000 euro, 708 euro totaal op. Qua saldo staat er dus nog een bedrag van ruim vier ton. Dat scheldt wat niet ouders gegeven. Er is dus ik kan even noemen blanken blok zal. Ik zie 250 euro, kale berg nou en nog een paar andere gemeente, andere pb's, maar het meer deel heeft gewoon helemaal niks uitgegeven staat netjes op de spaarrekening is een hoop geld,

▶ 3:54:33meneer Brus dus vandaar dat wij zeggen: nou ja, halveer het maar en dan moet het alsnog wel gewoon goed komen. Ik ga eerst naar, mevrouw, ergens maar. Ik, ik vind de redenering van mijn vrouw maken wel bijzonder dat je wel op een halve zak met geld slapend mag zitten, maar niet op een hele zak met geld. Dus waarom dan halveren. Meneer boxen ja, voorzitter, ik heb ooit als wethouder dit allemaal mee mogen organiseren, want het is eigenlijk organisatiebudget hè, zo heet het officieel. Wij noemen het koppel geld, maar de echte mooie naam is organisatie geldt en die twee euro in staan per inwoner, per ker, per wijk. Maar belangrijk vind ik en dat ondersteunen we eigenlijk ook het verhaal van de heer Brus. We hebben de laatste twee jaar volgens mij helemaal geen enkel overzicht gehad van wat de parken uitgegeven wordt. Wat, want je mag sparen, hè, dat is gewoon te doen gebruikelijk in dat systeem. Dus mijn voorstel zou zijn en dat is in ieder geval een pleidooi van de ChristenUnie om in ieder geval ons inzicht te geven. Dan kun je wat objectiever

▶ 3:55:34naar dit soort zaken kijken voordat de begroting er is. Want voorzitter,. Om nu in één keer te zeggen: we gaan halveren nou dat, dat doet ons wel zeer als gisteren nu niet, maar als blijkt dat, want ik ken bijvoorbeeld uit Sint Jans: Dat, dat weet ik dan toevallig heel goed, daar zijn al heel weinig initiatieven meer. Niet omdat er geen geld is. Waarom dat er geen projecten meer zijn er natuurlijk heel veel gebeurd de laatste tien-jaren in al die kennen en wijken. Dus wij zouden graag een overzicht willen opsparen mag en dat mogen ze rustig blijven doen. Wat ons betreft, maar ik wil wel graag geargumenteerd dan kunnen zeggen: we gaan zijn voor of tegen,. Dus de toezegging graag van een college, daar vragen wij eigenlijk om en maak een advies naar ons toe hoe wij om moeten gaan met met de reserves en alles wat er ligt. En dan kunnen wij als gisteren niet een afweging maken. Maar we gaan nu niet mee met de motie, want die vind ik te vroeg. Voor. En dank u wel, voorzitter, ja, eigenlijk wel een hele interessante discussie om zo te volgen

▶ 3:56:36tussen CPB en elkaar, want eigenlijk begrijpen wij allebei wel, want de CPB, die zegt eigenlijk van: ja er er, er zijn gewoon hele mooie projecten van van het koppen geld, dat wordt nu gehalveerd. Ja, moeten we dat nou wel willen? Terwijl anderzijds zegt mevrouw Marker die zegt: ja, er blijft structureel geld over. Dus waarom zouden we daar dan geen geld van afhalen en eigenlijk, ja, begrijpen wij beiden wel. Maar we moeten dit natuurlijk ook bekijken vanuit een breder perspectief, van een hele, heel pakket aan maatregelen waarin we gaan versoberen en daar vinden wij het wel geoorloofd dat ook aan koppen geld wel gesneden gaat worden. Dus in in principe gaan wij deze motie niet steunen, maar het verzoek van de heer boxen namelijk gas echt inzichtelijk brengen wat dat koppen geld nou teweegbrengt en waar dat aan uitgegeven wordt, vinden we wel heel interessant. Dus die willen we wel meekrijgen voordat we uiteindelijk het definitief besluit nemen bij de begroting. Meneer van Beken huizen, dank u wel, voorzitter, ja dat. Dat dat dat eigenlijk wat er eigenlijk al gezegd is, kan herhalen. Maar dan sluiten wij

▶ 3:57:38vanuit CDA ons ook wel bij aan. Maar dan heb ik eigenlijk nog vragen aan de heer Brus waarom is dat in deze motie niet meegenomen? Om inzicht te geven van ja, hoe zit het? En zodat we ook op basis daarvan met zijn allen een beter geven, deed besluit kunnen nemen? Dat had de vraag. Ook kunnen zijn om dat te doen. Meneer Brus ik wil u allen vragen ook compacter te spreken, want we hebben nog een tien moties ongeveer te gaan. Meneer Brus dat is voortschrijdend inzicht, meneer Beken huizen en in afwachting van de reactie van college bezinnen we ons nader. Meneer Mulder,. En die laatste opmerking van nu moet ik nog net aan het verkeerde, want ik heb nog zeg maar drie uur zitten wachten dat ik eindelijk aan de beurt was, maar dat is in ieder geval aangesproken. Voel mij altijd door u aangesproken rondom met het gebeuren. Koppel is een klassieke, zoals meneer boxen al noemde, daar ook de gebiedscorporatie aan het werken kunnen gaan: Linksom en rechtsom als er in een kern, een wijk, een dorp, wat aan de hand is, dan wordt er eerst gegrepen naar koppen geld. Dat is een begrip en daarna wordt er gekeken, zijn er ook andere

▶ 3:58:42potjes die aandacht, functie en het begrip van koppen. Geld is wat de fractie van Partij van de Arbeid erg belangrijk en daarom zullen wij dit ook ondersteunen, ook met het idee van meneer boxen om daar een lijst van te krijgen. Uitstekend, maar wij vinden het een hele belangrijke aanjagen tie en daarom willen wij graag die twee euro per hoofd der bevolking in ere houden,. Trouw Elgersma. Ja, voorzitter, wij steunen deze motie ook. Wij vinden namelijk dat je niet eerst moet snijden en daarna gaat onderbouwen, maar dat je eerst gaat onderbouwen, dus eerst verantwoording moet afleggen en dan pas eventueel kunt gaan snijden. Mijn vrouw geurt zag ik haar hand nog opsteken ja, GroenLinks gaat deze motie ook steunen en ik zou het college wel mee willen geven om te kijken van op welke manier initiatieven op een. De PvdA geeft net al aan van het is mooi aanjaag geld. Misschien kan het aanjaag geld op termijn wel iets lager en beter richten op de projecten die aangevraagd worden, dus dat het uiteindelijk wel uit een ander potje

▶ 3:59:44kan komen, maar dan wel gestructureerd en met een doel bekend. Meneer, dan ja, dank u wel, voorzitter, wij hebben in in onze bijdrage eens aangegeven dat. Vies is en daar willen wij ook zo laten, maar wij willen wel aangeven dat koppen geld heel erg belangrijk is voor plaatselijke belangen. Ik heb 30 jaar in plaatselijk belang gezeten en we hebben heel vaak koppen geld gebruikt, in ieder geval voor de aids, en vandaar dat wij ook zeggen: daar mag niet aan getornd worden. Dank u wel, meneer Brus betekent dat dan voor? Betekent dat dan dat je die motie ondersteunt of dat je het beter een advies laat? Meneer, wij laten het bij een advies. Dank. Volgens mij is er voldoende gewisseld dat ik breng. We brengen motie twee in stemming, de motie rond koppen geld. Dan gaan we naar de derde motie van de CPB CDA. Voor elkaar. Als dat anders is, hoor ik

▶ 4:00:44het wel. Wie kan ik daarvoor het woord geven, mevrouw musea, en nu het word?. Dank u wel voorzitter. We hebben de insprekers gehoord en er zat hier een tribune vol over het zwembad. Jullie hebben allemaal de motie gelezen. De wethouder heeft verteld dat die bezig is met een alternatief voor het zwembad. Dat de gesprekken zijn geweest, maar wij willen eigenlijk wel meer dan alleen de gesprekken over een alternatief. Wij zouden ook graag willen dat er een onderhoudsplan opgesteld wordt en wij willen graag dat er gekeken wordt naar een, naar het behoud van de huidige zwemvoorziening of dat zou bijvoorbeeld met vrijwilligers en zodat wij in november goed kunnen overwegen welke keuze wij gaan maken en daarom is deze motie opgesteld.

▶ 4:01:45Meneer Mulder,. Dank u wel voorzitter, het zwembad van hoe voelt voor mij na al die jaren als een soort Vitesse van de gemeente Steenwijkerland dat betekent dat er altijd gezocht wordt om te kijken of een reddingsboei kunnen uitrollen en die komt er ook altijd en dat hebben we vannacht tot 23 uur 57 en twaalf seconden ook kunnen ondervinden met de voetbalclub Vitesse. Het betoog van de wethouder neigt ook die kant op en en ik wil graag de wethouder de kans geven om hetgene wat hij ons vertelt, het plan wat die heeft om dat ten uitvoer te brengen en we zullen daarom in motie niet steunen. Meneer, mooi weer,. Ja, in een betoog bedankt de voorzitter, in een betoog heeft andere natuurlijk ook aangegeven dat wij de de vraag is om om een advies en dat wij dus sowieso geen adviezen gaan steunen en motie vorm.

▶ 4:02:46Wij staan wel open voor alle alle opties, dus er moet wel een realistisch alternatief onderzocht worden. Maar we gaan dus niet mee in deze motie, wanneer het vandaag voor je. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vond ook wel mooi, hè, we hebben je natuurlijk ook insprekers over gehad en de tweede inspreker die zei dat ze volgens mij in in de jaren 70 daar het diploma heeft behaald in vollenhoven en dan daar nog steeds aan het zwemmen, is toch wel bijzonder. Ik kom zelf kom ik ook uit vollenhoven maar toen ik naar zwemles mocht gaan doen, toen werd net dit zwembad werd toen gebouwd, dus ik was één van de slachtoffers die naar Zwartsluis toe moest. Nou, dat heb ik ook overleefd. Schijnbaar, als er niet een zwembad direct naast vollenhoven zit, dan kan je ook uiteindelijk leren zwemmen. Maar eigenlijk hadden wij een volle over, natuurlijk gewoon een heel mooi bad en dat heeft de inspreekster ook gezegd dat dat oude buitenbad en ik zie ook een paar van hier ook ook wel knikken. Dat was een heel mooi zwembad en dat was relatief betaalbaar, kosten nog steeds geld. Maar dat was goed te doen en eigenlijk wat we ervoor terug hebben gekregen. Dit bad

▶ 4:03:50en dat heeft eigenlijk de directeur ook wel benoemd, het is eigenlijk allemaal net niks, dus je kan er, je kan er niet in wedstrijdzwemmen het is eigenlijk niet diep genoeg, je kan die vloer niet verlagen, het heeft een rare vorm, het is niet groot, er zit een buitenzwembad bij, wat één grote vierkante bak is, midden op een grasveld waarin je gewoon vol op de wind zit. En dat is gewoon niet uitnodigend voor een heleboel doelgroep om daar uiteindelijk te gaan zwemmen. Dus, zoals de directeur ook al aangaf het is gewoon qua exploitatie. Ja, een heel slecht exploitabel krijgt te krijgen bad. En dan, ja, vind ik eigenlijk het vooral van van de heer Mulder wel heel sterk, die zegt van ja, we gooien uiteindelijk we al jarenlang een reddingsboei om dat zwembad ja voort te zetten. Maar als we gewoon heel eerlijk zijn, denken wij niet dat dat in de toekomst houdbaar is en vinden wij het dus heel goed om naar alternatieven te kijken. Eigenlijk een type bad als toeken bijvoorbeeld, ja, dat zou een ideale omvang zijn voor voor volle hoven en daar past denk ik, ook wel een jaarlijkse bijdrage van de gemeente bij. Dus wij vinden het heel goed dat het college heeft ingezet op op het zoeken naar een alternatieve locatie, misschien wel

▶ 4:04:51samen met met de camping, en wij geloven dat daar echt wel wel, ja, een interessante optie ligt. Daarom zullen wij deze motie ook niet steunen, mevrouw geurts. GroenLinks gaat deze motie ook niet steunen. Eigenlijk heeft de PvdA en de VVD het goed verwoord. Meneer boxen. Ja, voorzitter, wij vinden dit ook een best wel een discussie waard in deze raad. Ik moet wel zeggen dat als je kijkt naar de pp en de onderbouwing dat waren volgens mij zes regeltjes of zo als het gaat om het sluiten van de twee volle over. Dus ja, wij hebben natuurlijk uiteraard behoefte aan om meer informatie. Nou, dat is volgens mij door de wethouder toegezegd in vorm van een werkvergadering of hoe of wat ook. Maar maar wij zijn heel duidelijk geweest, ook in onze algemene beschouwingen er wordt wat ons betreft als gisteren niet gesproken over het sluiten van een zwembad voordat wij weten als daar eventueel vergelijkbaar als wat natief is, met dezelfde voorwaarden. Dus ja, voor ons is eigenlijk de motie overbodig. Wij zijn gewoon

▶ 4:05:52van mening dat het rabat moet blijven, punt tot er individueel die initiatieven zijn, mevrouw, ergens maar. Ja, we zijn wel een waarmee de indiener en ik sluit me voor een groot deel aan bij meneer boxen maar dan denk ik dat je juist die motie moet steunen, want zoals het nu lijkt, dan gaat alle aandacht uit naar het akker team en ik ben het eens met meneer van die voor dat we ook andere alternatieven en zeker zo'n zwem wat als het volle, als het toeken daar zouden moeten kunnen projecteren dus ja en wat ik niet eens met met meneer Mulder, want u kunt wel zeggen: ja, er komt altijd wel een reddingsboei maar het probleem is: als de mensen die dat nu allemaal vrijwillig werken, die reddingsboei niet zien, dan vertrekken ze misschien, dan loopt het leeg en dat is de grootste kapitaalvernietiging die we maar kunnen krijgen. Dat is dat die vrijwilligers er geen heil meer in zien. Dus ik denk dat we juist nu niet moeten spreken over sluiting, maar dat we eerst het andere alternatief goed voorbereid moeten krijgen en daarna pas beslissingen moeten nemen. Meneer Van Der voort ja, dank u wel, voorzitter, volgens mij maakt mevrouw Elgersma een fout, want. Zwemmen in volle is professioneel bad. Dat draait

▶ 4:06:53niet op. Vrijwillig is juist de grootste. Één van de grootste posten. Daar is juist zijn de loonkosten. Naar mij weten in ieder geval. Meneer boxen voorzitter, opmerking. Zal de verbindende maatregelen geven we dus aan een bezuiniging van vast bedrag vanaf 2026 wij zijn ervan overtuigd dat voor 2026 het niet een alternatief is als het gaat om een zwembad in volgen. Dus dat maakt ons dan wat gewoon heel duidelijk en voor mij is dan de motie overbodig. Zeg maar dank, mevrouw, bizar. Ja, ik wou nog even reageren op mijn vrouw ergens, maar die vrijwilligers dat dat zouden graag willen onderzoeken of dat misschien ook mogelijk is, net zoals het zwembad in blokzijl en mijn kinderen hebben ook zwemles daar gehad en het zwembad in volle of en dat is perfect voor. Dus die reden van VVD vind ik dan ook een beetje raar. Inderdaad, je kunt geen wedstrijd zwemmen, maar het heeft wel een hele duidelijke sociale functie en ja, daar

▶ 4:07:55streven wij voor. Afrondend meneer van duiven,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, misschien, misschien heeft u mij dan verkeerd begrepen maar een zwembad, daar zijn verschillende doelgroepen voor. Hè, je kan daar sport beoefenen, in sommige gevallen waterpolo, je kan wedstrijdzwemmen dat zijn allemaal dingen die niet kunnen in dat zwembad, in volle hoven dus je hebt maar een beperkt aantal doelgroepen maar voordat ze wat nu een functie vervult en daardoor is er in de toekomst ook geen goeie exploitatie mogelijk, omdat je dus maar een heel beperkt gedeelte van de markt kan bedienen. Dus ja, ik, ik ben dus inderdaad ook opgegroeid, verlof, ik heb nog nooit en in de fase bij het zwembad heeft vol over gehad. We gingen altijd naar Meppel, naar Steenwijk naar Kampen want dat heeft net wat grotere omvang, dus je je bedient een heleboel doelgroepen niet, waardoor het gewoon in de toekomst altijd financieel lastig gaat blijven om dit in touw te houden, mevrouw Marcel. Ja, dat ik het ook niet mee eens, want ik heb mijn kinderen daar wel kinderfeestjes laten vieren,. Maar goed, minder LUX. Waarschijnlijk. Het voordeel was dat wij op fiets heen konden. Ik vroeg me nog even af bgl

▶ 4:08:58jullie zeggen van wij gaan geen adviezen geven, maar volgens mij roept roepen wij niet op voor een advies, maar willen wij het college, ja, toch wel wat taken geven?. Meneer, mooi weer, voorzitter, in in de ppm wordt dus gevraagd om een advies en wij hebben als bg gezegd: van waar een advies op gevraagd wordt, geven wij een advies, maar we doen daar niet mee in de moties. Meneer van bergen huizen,. Nou, dit gaat volgens mij ook over emotie, dat merk ik ook al hoe dat in in in volle wordt beleefd. Terugkomen op dat datgene wat er staat en dat is voor het CDA ook juiste reden om dit wel te steunen is dat wij vragen om gedegen onderzoek, onderzoek naar alternatieven als naartoe, onderzoek naar andere mogelijkheden voordat je het besluit voordat je het kind met badwater weggooit zeg maar. En ook nou ja, die begrotingsvergadering dat is, dat is, dat is natuurlijk ook zo,

▶ 4:09:59dus dat, die, die ruimte zal er gewoon moeten zijn. Dus het zou heel mooi zijn dat het college met met met met goede alternatieven komt. Daarnaast ja, gaat het eigenlijk ook wel over een stukje communicatie. Het kwam best wel uit de lucht vallen dat dit zwembad dicht zou moeten. Nou heeft dat best al wel voor reuring gezorgd. Ja, ik denk dat dat ook wel een beetje op zijn plek is. Dan om dat ook goed, om daar goed naar te luisteren te horen en en dus die besluitvorming in die zin wat uit te stellen en meer gefundeerd te doen. Ik wil tot afronding komen. Ik kijk even naar de CPB. Ik neem aan dat u hem in stemming brengt. Deze motie. Dan leg ik hem ter zijde voor stemming en wachten we de reactie van het college af. Het is nu ruim zes uur. Ik wil u voorstellen te schorsen tot zeven uur. Als ik kijk naar het aantal moties dat we nog hebben te gaan, hebben de tijd wel nodig met elkaar. Dus eet smakelijk, vergadering is geschorst tot zeven uur.

▶ 5:08:12Het is zeven uur. Ik heropen de vergadering en ik ben aangeland bij motie vier van de CPB, GroenLinks, ChristenUnie. Wie van de fractie van de CPB kan ik daarvoor het woord geven? Dat is mevrouw Muize aar. Dank u wel voorzitter,. Tijdelijk zorgen, wonen met behoud van uitkering. Als je verdient in gaat samenwonen, dan kun je dat uitproberen dan kun je je eigen huis aanhouden en dan verdien je gewoon en betaal je gewoon je je tweede huisarts waren en dan kun je uitproberen of het bevalt of niet. Als je een uitkering hebt en je gaat samenwonen, dan vervalt de uitkering, dus dan kun je je ander huis niet aanhouden voor een proefperiode daarom hebben we deze motie opgesteld. Die is al. In meerdere gemeentes is die ook opgesteld en zoals in Tilburg is er een proefperiode

▶ 5:09:14geweest en dat was zo succesvol. Mensen bleven samenwonen, dat nu een beleid is geworden. Mensen met een uitkering hebben dus voor ons zes maanden de tijd om hun uitkering te behouden en te kunnen samenwonen. Het kost ons de gemeente niet, want nu geef je ook alle de uitkering aan hun. Ze hebben alleen dan zes maanden het recht om met iemand anders te kunnen samenwonen. Ja, dat is even kort de motie van ons. Mevrouw drijfhout ChristenUnie. Ja, ik wou even een correctie doen op wat u aan het begin zei. U noemde ons nog mede-indiener op de motie, maar wij zijn inmiddels door de griffie vanochtend ergens al afgehaald van deze motie. Wij zijn geen mede-indiener. Oké, u staat er bij mij nog op. Desalniettemin zal ik streep daardoor halen.

▶ 5:10:15Ja, ik ik dat al vast, maar bij mijn stukken ik zal ze u laten zien staan staat staat u er nog op. Wie kan ik hierover het woord geven? Meneer homan. Ja, dank u wel, voorzitter, een verfrissende motie, moet ik zeggen. Leuk voorstel,. Een Piet Tilburg en VN opgezocht vooral Tilburg was inderdaad vrij interessant, die echt super positief uitgepakt is. De VNG heeft er ons dus ook standaardbeleid van gemaakt. Dat dit dus door gemeente te adopteren is zonder al te veel moeite en moeilijk om nu het ollege te verzoeken om met ingang van 20. Tien zegt ook direct te starten. Hiermee misschien is het een goed voorstel om deze motie iets af te zwakken en zegt van Joh doe doe nou even een kort onderzoekje van nou, hoeveel uitkeringsrecht hebben wij, hoe ziet dat eruit? Wat zijn eventuele financiële consequenties en dan pakken bij de begroting van van november? Home is dat een idee,. Mevrouw maken?. Nou ja, als mede-indiener wil ik daar wel even op reageren.

▶ 5:11:15Nu is het zo dat het eigenlijk helemaal en het wordt nu tegengewerkt dus als je allebei een bijstandsuitkering hebt, je bent verliefd, je bent verloofd of of of of je houdt heel veel van mekaar, dan wordt het eigenlijk onmogelijk gemaakt om samen te gaan wonen. Dan zie ik niet het nut in om daar nog eens een keer een onderzoek aan te hangen, want dat kost namelijk wel geld. Laat die mensen gewoon. Laat die mensen gewoon een half jaar gewoon samenwonen. Als simuleert ook dat één van de twee of alle twee weer gaat werken. Dus ik zie er alleen maar voordelen in. En als je nu een onderzoek moet doen, hou je dat, hou je dat, dan stel je het weer uit en dan stel je het weer uit, terwijl de mensen misschien wel de behoefte hebben om samen in een huis te gaan trekken. Meneer holman. Voorzitter, als mevrouw makke goed geluisterd had, had ze gehoord dat ik ge behoefte heb aan uitstel, maar aan iets meer onderbouwing en dan kunnen wonen, nog in 2025 beginnen. Wat ook het voorstel van uw eigen motie is, weet je, d'r zit ook wat nadelen verstopt. De woningmarkt weer een half jaar,. Vind ik dat groot. Nader nou, misschien niet, maar ik

▶ 5:12:16vind gewoon dat er goed onderbouwing moet komen voor een voor een dusdanig voorstel. Mijn vrouw drijfhout. Nou, ik wil even reageren op de stellingname van mevrouw maken en ook even ons standpunt hierin weergeven vooral maker zegt: het wordt mensen onmogelijk gemaakt om samen te wonen, samenwonen is een keuze en dat wij landelijk allerlei regels hebben door rondom de uitkeringen, die ook en dat onderkennen we ook wij perverse prikkels in zich hebt, waardoor je bijvoorbeeld minder inkomen uiteindelijk onderaan de streep hebben op het moment dat je gaat werken. Hè, dat is ook zo'n zo'n rare prikkel die erin zit. En zo'n prikkel, nou ja, die benoemt hier hier eigenlijk ook. Maar het wordt natuurlijk niemand onmogelijk gemaakt om samen om te gaan wonen, samenwonen en consequenties en wat de heer Homan zegt, die zegt: ja, daar hou je de woningmarkt, hou je hou je een half jaar vast. Nou, daar heb ik het gisteren over gehad met de CPB. Het is juist bedoeld vanuit hè hun opzichten, om een woning bouwen, probleem, wat vlotten trekken. Alleen. Wij vinden als ChristenUnie dit niet een middel om dat te doen. Daarom ondersteunen wij wel een andere motie, die CPB ook

▶ 5:13:18indient ten aanzien van woningbouw, maar wij vinden deze motie, deze, dit middel niet daarvoor bedoeld om dat probleem op te lossen. Mevrouw Maes maar. Het CDA vindt dat het de woningmarkt verstopt, maar wij zien het juist anders. Doordat de mensen erachter komen dat samenwonen leuk is en ideaal is, gaan ze juist een andere woning misschien wel eerder dan die zes maanden, opzeggen en komt er weer een woning vrij. En nu gebeurt het dus vaak dat het stiekem gebeurt. Mensen gaan stiekem samenwonen, dus dan staat er een huis leeg, maar die betalen ze wel gewoon. Dus ja, ik denk dat dit juist beter is, dat mensen zich melden. Ze kunnen legaal samenwonen en na zes maanden bepalen ze van: nou, we gaan echt samenwonen of niet, en dan komt er wellicht weer een woning vrij, wat in Tilburg dus met goed gevolg gebeurd is en de peiler waarom niet in januari

▶ 5:14:22beginnen, want het is al vaak genoeg uitgeprobeerd waarom zouden wij dat eerst moeten onderzoeken?. Dank u wel, meneer holterman ja, dank u wel, voorzitter, we van vindt het een sympathieke motie, maar toch hebben we nog wel een paar vragen. Hoe denkt de CPB erover hoe het pilot, zeg maar na een half jaar gaat en dan geen negatieve consequenties heeft voor diegene. En hoe gaat het na een half jaar? Als het pijnlijk. Blijkt, zeg maar tijdelijk samenwonen niet meer gaat, komt diegene dan op straat? En een half jaar? Is dat eigenlijk voldoende, mevrouw buitelaar. De mensen komen niet op straat omdat ze juist doordat ze hun uitkering behouden. In dat half jaar houden ze ook hun huis-aan dus ze hebben op dat moment twee huizen alleen. Ze wonen samen in één huis, en dan halverwege of na die zes maanden bepalen ze van: we gaan wel of niet samenwonen. Meestal gebeurt het dan al eerder en dan zeggen ze hun contract op en dan komt die

▶ 5:15:25woning vrij. Dus daarom is dit juist een mooie regeling, omdat de mensen de kans hebben om weer terug te gaan. Als zij hun huis opzeggen en niet deze regeling hebben en het gaat niet goed, dan staan ze op straat en nee had er iets over negatief, wat was daar de vraag van?. Meneer holterman ja, dat klopt,. Zeg. Maar dan na een half jaar, zeg maar voor diegene die is dan bij die anderen zijn en inkomsten wonen, geen negatieve consequenties heeft financieel dat die er echt helemaal op achteruitgaat vrouwen. Ja, want dan stopt stopt de uitkering op het moment dat ze daadwerkelijk na dat half jaar samen gaan wonen. Dan stopt de uitkering van één van de twee, of als die andere gewoon een een baan heeft, de uitkering stopt, dan wordt verminderd. Dank u wel meneer, milder. Dan wel voorzitter, op zich staan wij wel welwillend tegenover deze motie,

▶ 5:16:27omdat wij daarin ook overzien dat je inderdaad doorstroming krijgt. Ik vind het wel grappig dat er staat in het onderzoek in Tilburg dat ook blijkt dat mensen dan langer bij mekaar blijven. Nou, dan zou er eigenlijk ook een regeling moeten treffen voor mensen die gaan trouwen, hè dan wel minder minder scheidingen krijgen en dat soort dingen en andere middelen moeten inzetten. En dat vind ik wel interessant in dat hele verhaal. Wat ik nog wel wil, we praten over samenwoning van Trucen Henk, Henk en Henk Trucen Truus want je hebt ook natuurlijk de kans dat mensen gaan stapelen hè dat je zegt van iemand die met zijn moeder of met zijn vader of met iemand woont, met twee uitkeringen in één gezin en mensen zegt van Joh we wachten even met het zoeken van een woning, want we kunnen nu gebruikmaken van deze regeling. Zit dat daar ook in dat onderzoek en is daar ook aan gedacht, mevrouw muizen, maar die ik aan u stel?. Nou, ik weet niet wat de bevindingen van de andere gemeentes zijn, maar ik kan me voorstellen dat dat wel gebeurt. Maar ook dan, als een

▶ 5:17:31een, een, een zoon en een moeder samen gaan wonen, dan stopt die uitkering ook na een half jaar en dan moeten ze na een half jaar ook die woning opzeggen dus ik zie er alleen maar positieve dingen in. Nog iemand die hier wat ik op wil merken, meneer milder kijk, wil reageren op mevrouw musea. Dat zie ik anders. Maar omwille van de tijd, nee, maar goed, en de bergen Tate van wij zullen nieuwe motie ondersteunen, mevrouw Slop. Ja, dank u wel, de VVD zal deze motie niet steunen. Bij ieder stel is de stap naar samenwonen groot en spannend. Of dat nou Henk Truus en trust Truus of Henk en Henk of vader en moeder of vader-zoon is. De periode voordat je dat gaat doen is aftasten of de relatie die je met elkaar hebt groot genoeg is om die grote stap te nemen. En als die stap eenmaal genomen wordt en dan gaat samenwonen, dan worden die kosten ook gedeeld en wordt mij, als mijn uitkering heeft gekocht, gekort en de VVD-fractie is geen voorstander van om een extra vangnet te

▶ 5:18:34zijn voor eventuele relaties die niet stabiel genoeg blijkt te zijn voor samenwerking werking. Bovendien zien wij ook wel het probleem wat CDA aangaf met betrekking tot de woningmarkt leegstand bevorderen, dus wij zullen deze motie niet steunen. Dank u wel. Kunnen wij naar de volgende motie of wenst nog iemand iets, mevrouw Elgersma. Ja, we zijn wel mede-indiener voorzitter, maar het het het huisvestingsprobleem zien wij toch echt als een een, een defect hè, het is een positief effect, maar het gaat er met name omdat mensen de vrijheid krijgen en niet beperkt worden door het feit dat ze anders gekort worden. De uitkering om samen te kunnen gaan wonen en anders doen mensen dat gewoon niet. Dus daarom deden, dienen we mede in. Dank u wel. Wij brengen deze motie, motie vier, in stemming straks en wachten de reactie van het college af. We gaan naar motie vijf. Dat betreft de pp 2024 2028 gelukkig en daarvoor geef ik het woord aan de Cpbw

▶ 5:19:34meneer Gerard,. Ja, voorzitter, dank, we hebben deze motie,. Kavel delen, woning, delen opgesteld om juist een impuls te geven, ook nog aan de woonmarkt hè, er wordt al heel veel gedaan, maar de vraag blijft natuurlijk onverminderd groot, juist ook vanwege instroom ja, arbeidsmigranten jongeren die zelfstandig willen gaan wonen en dit is ook juist een intentie, zeg maar aan de inwoner zelf, iemand die een grote kavel heeft, die zegt: van: ja, eigenlijk wordt met die kavel veel te groot. Ik zou er wel een, ik heb wel ruimte voor een woning, hè, daarmee komt er een grondpositie vrij. Dus dat is eigenlijk juist niet vanuit gemeente, weg een en en wooncorporatie en eigenlijk een een oproep voor woningen. Maar dit, dit is juist een oproep aan de mensen zelf.

▶ 5:20:35Dat is de intentie van deze motie. Dank u wel, wie wenst hierop te reageren? Meneer zomer,. Op zichzelf vinden we het leuke motie zoals ik hem zie, maar volgens ons is die overbodig, want ik heb begrepen een keer dat de wethouder met het erover gehad heeft dat hij nu al zoekt naar kavels waar gezinde gezamenlijk kunnen groter kunnen uitbreiden, dat dat nu al kan. Dus eigenlijk is het een beetje voor de bune meneer van daarvoor. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, allereerst is denk ik goed dat CPB op zoek gaat naar creatieve oplossingen voor dit probleem. Want ik denk dat we al jaren zeggen van nou, die woningaanbod ja, dat is gewoon een probleem en er zijn ook gewoon gevallen waarbij het prima kan kan splitsen en waarin er van alles mogelijk is. Maar uiteindelijk geloven wij daar als VVD in dat als je het echte probleem willen oplossen, dan moeten we een grootschalige woningbouw gaan creëren. Nou, wat dat betreft het heel mooi nieuws dat we bijvoorbeeld recente woningbouwimpuls gelden hebben gekregen. Dus daarvoor wil ik het het college ook wel complimenteren dat dat is gelukt, want daar

▶ 5:21:36zit, denk ik, echte oplossingen. Ja, desalniettemin zijn dit soort, ja, kleine toepassingen nog steeds kunnen, nog steeds wel interessant zijn. Maar wij vragen ons wel af en dat ligt eigenlijk in het verlengde van meneer Sommer er staan wel een paar dingen in die we al hebben gehoord, dat volgens mij het college daar ook al mee bezig is, of dat het al mogelijk is. Dus onze vraag is eigenlijk van ja, wat is dan echt het vernieuwende aan deze motie? Maar misschien kan dan beter het college dan straks gaan aangeven of hier onderdelen in staan die nu niet mogelijk zijn. Hè, dus als er nu een initiatief komt dat dat niet mogelijk is, ja, dan kan het dus even veel overbodig zijn. Als er wel iets in staat waarvan we zeggen van: nou, dat is echt nieuw beleid, nou, daar moeten we er nog even over nadenken, kunnen we er misschien wel mee instemmen. Meneer Gerard,. Ja, u zegt beide dat dat op dit moment mogelijk is. Nou, ik hoop het van harte dat het mogelijk is, want wat dat betreft is er dan alleen maar een oproep en dan dan hoop ik dat u hem allemaal breed gaat ondersteunen. Deze motie, want dan komt er ook in de belangstelling en er worden juist inwoners uitgedaagd, zeg maar om

▶ 5:22:38na te denken over hun eigen woonpositie hè, want er wordt natuurlijk ook gesproken over kavels met een woonbestemming dus we gaan niet zomaar maar overal bouwen. Bovendien is dit ook hè beleid, wat ons natuurlijk nog voorgelegd moet worden. Maar ik denk dat het, wanneer dit mogelijk is, dat het juist heel veel reacties van de bevolking heeft en ik denk dat we daar alleen maar op zitten te wachten. Dan, meneer stam,. Ja, wij zien een massa fractie van bgl zien we ook als overbodig, want volgens ons, het splitsen van woningen is al mogelijk. En als we dan kijken naar de kleine woningen, nou dan de 50, 60 vierkante meter, dat zijn dan de zogenaamde tiny-houses en die mogen ook al voor tien jaar geplaatst worden. Dus voor ons is die gewoon overbodig,. Mevrouw Eisma. Ja, voorzitter, prima, motie, prima idee op deze manier, want je gebruikt geen agrarische gronden. Je gebruikt geen, nou ja, gronden die ook voor andere dingen bestemd kunnen worden, maar

▶ 5:23:40juist gewoon tuingronden dus wat dat betreft prima om dat te delen. We vroegen ons wel even af, u heeft het niet over splitsen in de zin van eigendom, maar het kan dus ook in sinds flitsen van verhuur en dan komen we toch weer een beetje met dat probleem van die één of meerdere huishoudens op een perseel dus dan zou dat ook weer gewijzigd moeten worden, want dan dan zou je ook meerdere huishoudens op een perseel weer moeten toestaan. Dus daar daar schop schokte het bij. Ons heeft maar verder prima motie en we zullen hem steker ondersteunen, mevrouw maken. Ja, voorzitter, de fractie, eureka is mede-indiener en gisteravond heb ik heb ik nog hebben wij nog even overleg gehad, toen was de motie al ingediend en wij horen en dat klopt ook wel, het het splitsen van woningen is al mogelijk, maar daar zitten bepaalde voorwaarden aan. En als we nou de raad wel mee kunnen krijgen, indien we die voorwaarden wat afzwakken want dat zijn best wel pittige voorwaarden, zijn ook maar vijftien aanvragen ingediend. Als we nou de motie zouden, maar dat moet dan in overleg met de mede-indieners de motie aan zouden kunnen

▶ 5:24:44passen, zodat die voorwaarden wat minder strikt worden, dan kunnen we misschien de rest van de raad wel meekrijgen in deze motie, hoop ik. Ik, meneer van Beken huizen,. Ja, dank u wel, voorzitter, nou ja, op zich is natuurlijk een mooie emotie op deze manier meer ruimte te creëren om te gaan wonen en door het hierin te brengen en het met elkaar te bespreken is de eerste doelstelling van nu al bereikt. Hij krijgt namelijk aandacht. Hè, de mogelijkheden zijn er nou, vele fracties zijn al van overtuigd dat de mogelijkheden er zijn. Zo zitten wij als CDA zitten er ook. Er zijn best veel mogelijkheden. Ik hoor net mevrouw maken zeggen van: ja, ja, misschien moeten we de afzwakken om te kijken of daar een aantal voorwaarden wat makkelijker zou kunnen. Nu weet ik niet precies welke die voorwaarden zijn. Nou, in de basis zijn natuurlijk bepaalde voorwaarden nodig, OM-niet. Niet alles zomaar te kunnen doen. En wat ik nog eigenlijk toe wil voegen is ook en het betreft niet alles, hè betreft, maar een klein deel van de mogelijkheden. Daar wordt gewerkt

▶ 5:25:46aan aan vrijkomende agrarische bestemmingen ook daar zullen op de toe. In de toekomst zullen daar wel meer mogelijkheden zijn qua woonbestemming dus dus daar zit het ook al wat in. Nogmaals, ik weet ook dat dat dat een klein deel betreft van van wat u beoogt maar vooralsnog zie de CDA wel dat het dat het nog overbodig is.. Ja, voorzitter, kort van onze kant bij wacht even het antwoord van met name de wethouder af, want die zou ons moeten overtuigen van het feit dat dat dit echt nog iets aanvult want dan zullen we ook steunen en is echt allemaal al bestaand beleid, dan heeft het volgens ons geen toegevoegde waren. Wel,. Ik kijk nog even naar de heer Gerard. Slot nou, voorzitter, uiteindelijk roept deze motie op tot een aanpassing van het woonbeleid deze motie stelt niks vast, hè, en wij roepen op om in november 2025 dus over ruim een jaar, met een herziening van

▶ 5:26:50het woonbeleid te komen. Ik weet ook dat je dat niet in een paar maanden doet. Wat meneer van Beek zegt, de hè, de motie, die vrijkomende agrarische bebouwing die wij ingediend hebben. Daar wordt op dit moment over nagedacht, maar dat is vooral gericht op het buitengebied hiermee beogen wij vooral het stedelijke gebied, maar daar waar ergens in lintbebouwing of ergens daar waar een aantal woningen zijn, iets mogelijk is. Laat de ambtelijke organisatie en het college daar vooral over nadenken en volgend jaar beleid presenteren wat ruimer is dan het huidige beleid. Dat is de oproep van deze motie. Dank u wel, ik ga met uw motie vijf brengen we in stemming. Wacht het college af. Ik ga met u naar motie zes. Dat is de bijdrage gemeenschappelijke regelingen, op mijn papier, ondersteund door de VVD, ChristenUnie, CDA en vul elkaar. Daar wilde ik de VVD het woord voor geven, mevrouw slopen. Wel, inmiddels heeft bgl bij ons aangegeven ook graag mede-indiener te willen zijn van deze motie.

▶ 5:27:52Deze motie is opgesteld omdat, zoals in de bijdrage meeste bijdrage al benoemd is, de meeste overige gemeenten vanaf 2026 een groot financieel tekort hebben. En wij zijn van mening dat ook de gemeenschappelijke regelingen een bijdrage moeten leveren aan de financiële zorgen die wij als gemeentes hebben en overwegende overwegende dat de gemeenschappelijke regeling en rekening moet houden met een lagere bijdrage vanuit de overijsselse gemeenten en de gemeenteraden tijdig de handen ineen moeten slaan, zodat er geen gr en dit jaar bezuinigingsvoorstellen kunnen uitwerken en wij willen dan ook graag dat het college in de eerstvolgende ab of DB van alle gr een vooraankondiging doen, dat zij dat er vanaf 2026 waarschijnlijk bezuinigd moet worden en opdracht te geven op verzoek te gaan naar Bezuinigingsmogelijkheden en ook met deelne deelnemende gemeenten van de gr als college te lobby voor deze bezuinigingsmogelijkheden maar ook daar wat extra kracht aan te geven in die DB's dan wel Ab's en de gemeenteraad op de hoogte te stellen van de uitkomst van bovenstaande voorstel in de

▶ 5:28:53gr. Dank u wel. Ik zou vooral ab aanhouden en niet omdat in het db zitten de leden vanuit een andere positie en vanuit het ab vertegenwoordigen ze u als raad, mevrouw Esma. Ja, voorzitter, in mijn herinnering is de VVD bijna in elke vergadering waar de gemeenschappelijke regelingen ter discussie staan, kritisch over de begroting en over de uitgaven van de gemeenschappelijke regelingen en volgens mij wordt er dan ook elke keer een oproep gedaan aan de vertegenwoordiger vanuit de gemeente om daar weer kritisch naar te kijken, maar weer op te drukken. Dus het klinkt een beetje alsof u vindt dat dat nog steeds niet genoeg gedaan wordt. En dan komt nu met deze motie. Volgens mij heeft u al tot het uiterste uw best gedaan om ze tot bezuiniging over te halen en ik vraag mij dan ook af van als die ge voor u zo nou ja, verspillend zijn, want dat gevoel krijg ik een beetje. Is het dan nog wel

▶ 5:29:54nodig om die gemeenschappelijke regeling in de lucht te houden en is de VVD dan niet veel meer aan het sturen op van ja, moeten we dat eigenlijk nog wel willen, dat het zo ver van ons afstaat en dat we daar zo weinig invloed op hebben? Dus die vraag zou ik dan graag de VVD willen stellen. Zou u die wel kort willen houden, want een aantal gemeenschappelijke regelingen? Hebben we die mogelijkheid niet. Dus dan vind ik dat we hier een rare discussie voeren met elkaar. Maar wilt u in ieder geval een reactie geven op een vrouw, Elgersma. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik geef graag een reactie omdat mevrouw Els mij een verkeerde voorstelling van of in ieder geval verkeerde uitleg geeft van de zaken. Het klopt dat wij als VVD daar regelmatig het over hebben, maar dat komt omdat het niet standaard wordt meegenomen op het moment dat wij het over brede zaken hebben in onze raad en wij het ook belangrijk vinden dat als wij gaan zoeken naar mogelijkheden binnen onze eigen gemeentelijke uitgaven, dat we ook denken aan de gemeenschappelijke regelingen. Waar dat mogelijk is, meneer Bunt ja, het belangrijk signaal. Wij zijn ook graag mede-indiener van deze motie,

▶ 5:30:54mevrouw Gert. Wij willen hem ook graag mee-indienen kwam gisteren net laat voor het fractieoverleg nog dus bij deze. Nog andere supporters, bgl had ik al gehoord. Dank. Dan brengen we deze in stemming. En gaan we naar motie zeven van de ChristenUnie, CPB, GroenLinks over de gehandicapte parkeerkaart kaart ook voor onze inwoners met een lager inkomen toegankelijk houden, mevrouw drijven. Ja, dank, voorzitter, nou de overwegingen die staan wel in de motie. We hebben natuurlijk allemaal, gezien het voornemen van het college om de kosten van de parkeerkaart naar kostendekkendheid meer richting kostendekkendheid te doen en op zich, daar zaten meer voorstellen in en dan kunnen wij ook achter staan. Maar wij willen niet dat dit ten koste gaat van het mee kunnen doen van al onze inwoners. Dus ook die inwoner met een lager inkomen die onder ons armoede minimabeleid

▶ 5:31:55valt, moet niet een belemmering ervaren om in het in de mobiliteit te kunnen deelnemen, om naar nou ja, dingen toe te gaan als je afhankelijk bent van daar dichtbij parkeren. Daarom zeggen wij van wetende ook, want we hebben wel even overwogen, doen we dat pas bij de begroting, maar zulke dingen hebben tijd nodig om in te regelen, dus het is al gelijk van gaten verhogen. Dan willen wij erbij gelijk ook iets zien rondom deze doelgroep. En vandaar dat we nu hebben gedaan, zodat het een half uur jaar tijd is om het ook voor te bereiden en het per januari ook kan ingaan. En het gaat om maar een heel klein groepje. En dan hebben we het echt over 3000 euro in totaal als het gaat om die 117 euro per kaas. De graf lomp. Ja, dank u wel, voorzitter, de VVD zal deze motie steunen. Nee, dus ja, voorzitter, gisteravond lagen de twee moties en die cape parkeerkaart maar omdat wij al één motie per fractielid hadden vonden hebben wij dat de

▶ 5:32:58christenen niet meer gegund wij zijn voor meneer homo. Voorzitter, dank u wel, ik wil mevrouw draaien wat even een bevestiging vragen. Als het dit klopt, dan zijn wij groot voorstander en complimenteren met het ontzettend goede voorstel. Als ik het goed begrijp, is het nu voor de inwoner met de kleine porto straks mogelijk om dagen, heb, keer kaart, zeg maar maar te krijgen. Dus aanleiding stekers onder het armoede, minimabeleid en iedereen die gewoon prima kan betalen, die betaalt gewoon dan straks de volle pond van 119 euro, 117 euro, klopt dat?. Teun, volgens mij, ja, dat klopt. Voorzitter, dan 100 procent top, meneer logger. Nou, het is goed ook dat hier bij de Gennip de kaart gekeken wordt om de leges kostendekkend te maken. Wat ons dan wel opvalt is dat voor de kostendekkendheid niet, zeg maar de uitleg voor de leges waar die kosten dan inzitten maar dat het dan in staat van vergelijkbare. In de prijs in andere gemeenten is, is een bedrag. Dus wij zouden liever in de argumentatie hier zien waarom die lees dan kostendekkend gemaakt,

▶ 5:34:01waar die kosten dan in zitten? Wij hadden dezelfde vraag als meneer homan en die had ik vanmiddag al even gesteld aan mevrouw Drijfhout dus wij zijn, mevrouw Drijfhout kan ook op onze steun rekenen bij de bij deze motie, mevrouw Haven. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, onze fractie heeft in in zijn advies of in de bijdrage aangegeven dat wij dus een verhoging van de gehandicaptenkaart naar 50 euro voorstellen en wij hebben zoiets van het. Het is, het is een heel goed initiatief, maar maar wij kijken liever eerst even naar de begroting. Als het dan ruimte is om dat te kunnen, om het in het armoede en minimabeleid mee te kunnen nemen, dan staan wij daar zeker voor open en op dit moment zeggen we dat we de motie dus niet steunen. Mevrouw Elgersma. Ja, sorry voorzitter, ik dacht dat mijn vrouw drijft. Dan antwoord was: ja, wij vinden het ook een hele sympathieke motie. We hebben dezelfde vragen, had ik als de Partij van de Arbeid over de kostendekkendheid

▶ 5:35:01wij dachten met name dat het ook nog zat in het aantal parkeerplaatsen want je ziet soms ook dat dat is volgens mij, daar is een parkeernorm voor, volgens mij. Maar je ziet soms ook dat bij bepaalde situaties vrij veel parkeerplaatsen onbezet zijn. Dus dat is ook de vraag: van hoeveel moeten we dragelijk aanhouden? Maar ik begreep van de partij van arbeid, die heeft het kennelijk ook uitgezocht als het gaat om de leges dus het ambtenarenapparaat wat daar dan voor beschikbaar moet zijn. Maar dat zou misschien wel een betere onderbouwing zijn om te kijken van wat, wat? Wat zijn nou die die kosten die er gemaakt worden? En ja, we, we plegen op deze manier natuurlijk wel weer inkomenspolitiek maar we zullen met dit met dit voorstel meegaan. Ik kom zo bij mevrouw Drijfhout maar ik zag meneer holman net nog, ja, dank ik wel, voorzitter, had nog even een reactie op mevrouw Haveman want ik ben egenlijk wel nieuwsgierig. Als je tegen een ik heb een parkeerkaart verhoogd naar 50 euro in plaats van 117, kost het dan niet meer dan een vergoeding van 117? En met dit voorstel meegaan, vrouw Haveman. We vinden het wel belangrijk dat natuurlijk de minima meegenomen wordt en dat die dus ook de parkeerkaart kan blijven kopen, maar we hebben zoiets van: laten

▶ 5:36:04we bij de begroting kijken of er ruimte voor is en dan meenemen in het armoede en minimabeleid en dan dus voor die. 50 euro. Ik ga nu naar mevrouw. Kostendekkend dank. Ik ga nu naar mevrouw drijfhout en dan sluit ik af. Ik wou even kort reageren op mevrouw Elgersma want die heeft het opeens over parkeerplaatsen en het gaat hier over de dingetjes die je achter het glas zet, zodat je op agenda parkeerplaats mag staan. Dus het gaat om de kaarten en niet om de plaatsen. Ik ben ook wel even verbaasd van Bgl want die zegt eigenlijk van: ja, wij willen naar 50 euro hebben en wij zeggen voor kost decker kan die dan op 117 blijven? En als u de meerderheid hebt gehoord, nou zegt iedereen eigenlijk van: nou, dat zouden we wel willen. Dus de kans is groot dat die ook zo opgenomen wordt in de begroting. En dan zeggen wij in deze motie van nou, college, als u dat dan doet in die in die begroting ja, best wel veel draagvlak voor is, maakt dan gelijk dat andere voorstel in orde. En nu zegt u van nou, we kijken nog wel even aan of het mist, je 50 euro gaat worden en daarbij gaat het om 3000 euro, maximaal in vergelijken met

▶ 5:37:07tonnen miljoenen waar we het vanavond over gehad hebben. Dus ik zou toch wel willen, nog even los van dat er ook een dekkingsvoorstel in het in de motie zit. Mevrouw Haveman. We gaan. We gaan in ieder geval, denk ik, straks nog wel even schorsen en dan ga ik nog even met de fractie overleggen en daarna nemen we dan wel een beslissing. Ik hoor dat we straks gaan schorsen maar dat zal ik dan aan u voorstellen. Helemaal goed zullen wij deze straks in stemming brengen. We wachten de reactie van het college af en en en we gaan nog schorsen. Bij motie acht van de ChristenUnie gaat het over aanpassen verordening, starterslening gemeente Steenwijkerland dat is de heer boxen die ik daarover het woord geef. Ja, voorzitter, dank u wel. De motie op zich is wel aardig, dacht ik, toegelicht in de overweging en de constateringen we willen eigenlijk gelijktrekken de condities van de uitvoerende instantie en de verordening. Die twee, 75 na drie, 25 heeft natuurlijk te maken met de steeds stijgende prijzen. Als het gaat om om

▶ 5:38:09aankoop of nieuwbouw en voor de status leerling is. Nou ja, de nationale hypotheekgarantie eigenlijk wel de limit hè, 435 is het ongeveer. Maar dat is de reden waarom wij zeggen: verhoogd had dan ook gelijk na drie, 25. En voorzitter, als je 550000 euro want daar hebben we het over bekijkt en je huidige verandering staat dat er 55000 het maximum is, dan kunnen we het team meedoen met dit geld, zeg maar, en als je het verhoogt verlaagd na 40000 dan kunnen we de veertien mee doen en dat is de reden dat we zeggen. Dan is er iets misbruiking onder misschien al degenen die daar belangstelling voor hebben. Voor de rest staat alles. Voorzitter, dank u wel. Ik wil overigens de ChristenUnie complimenteren voor de sdg's, voor die mooie stickers die zijn opgenomen. Daarmee zeg ik niks over de volgende motie, hoor, maar ik vind ik vind het wel heel mooi, meneer van duin, voor de ja, dank u wel, voorzitter, ja, we hebben er ook even over getwijfeld om deze mede in te dienen, want zoals u

▶ 5:39:12weet is de VVD groot voorstander van de starterslening we zien echt dat dat een heel mooi product is, juist voor onze starters die op dit moment nou soms wel net niet kunnen om een om een huis te kunnen kopen, dat het dan ineens wel kan. Het was ons alleen opgevallen en dat had wanneer Bosma eigenlijk net verteld van dat dus dat maximale bedrag verlaagd is van 55000 naar 40000 maar met met de argumentatie die die die de heer Boxem daarbij heeft, ja, kunnen wij daar wel wel mee instemmen dus eigenlijk heeft u de vraag al weggenomen die wij hadden. Dus wij zullen hiermee instemmen meneer Brus voorzitter, goed voorstel, wij hadden misschien ook wel kunnen bedenken, dus akkoord. Goed verder niemand die hierop wil reageren, dan brengen we die straks in stemming. Motie acht, gaan we naar motie negen. Dat zijn de sdg's van GroenLinks, Partij van de Arbeid en. Mevrouw Geurts aan u het woord. Dank u wel en inderdaad complimenten aan de ChristenUnie, waar we het net al eerder daarover gehad, dat het ontzettend blij van kan worden dat dit

▶ 5:40:14soort pictogrammen toch opduiken, ook bij ons eigen stukken. Zeventien op één plaatje, dat, dat wordt misschien ook wel wat veel, hoor, maar maar goed, daar gaat het nu niet om. Waar het wel om gaat, is dat wij in het begrotingsprogramma 20 24, 27 waren, die stg's voor het eerst zichtbaar en opgenomen en daar was GroenLinks toen uitermate blij mee. Wat je nu ziet is eigenlijk een een door momenten de perspectiefnota 20, 24, 20, 28, een heel boekwerk en dan komen ze gewoon niet één keer meer voor. En dan en dan gaat het toch een soort alarmbelletje af van Goh, ze worden binnengehaald, we zijn blij met de hele raad, was blij mee eerdere discussies en de discussies daarna, een aanloop hiernaartoe bleek ook telkens weer de de, de toestemming richting de Stg hè, en dan zijn ze ineens weg en en dan bekruipt me toch zo'n gevoel van ja, zijn we dan stg Washing aan het doen? We plakken ze daar

▶ 5:41:15wel in en daar niet in. En hoe consequent gaan we daarmee om? Dus in? In deze motie roept groning samen met de PvdA en. Op om dat vanaf heden dus wel consequente gaan doen in alle beleidsstukken en plek te geven. De Stg is echt een plek te geven en aan te geven wat de bijdrage voor maatregelen is aan één of meer stg's en daarmee verwachten we niet dat overal altijd alle stg's dus benoemd, geplaatst en gemeten zijn, maar vooral dat we ons er bewust van blijven en in elk stuk ook weer even die link daarmee weer leggen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw Geurts mevrouw drijven. Ja, dank u, voorzitter, ook voor het complement wij hadden al voor deze motie van GroenLinks binnenkwam zaten ze er al op, omdat ik ook wel de discussie heb gehoord, de afgelopen periode van jij, je wilt ze ergens verankeren zeg, maar, je wilt het ergens laten terugkomen. Nou, het leek me een mooi moment om zelf het goede voorbeeld te geven. Even maar

▶ 5:42:16één van de reden waarom ik tegen de griffie ook gezegd heb van ik wil echt heel graag ophouden was de motie ook van GroenLinks om aan te tonen dat het gewoon en dan eerst dit alleen maar het plakken van een tikkertje hoe makkelijk het is om even na te denken over hé, hoe draagt dat bij aan brede welvaart, wat wij hier aan het doen zijn? Nu ben ik wel, denk ik, dat als op het moment dat de perspectiefnota en de begroting helemaal volgeplakt wordt met pakketjes omdat het natuurlijk ontzettend veel thema's in zo'n begroting of PPN zitten, weet ik niet of dat nodig is. Maar wij vragen nu ook in de oplegger bijvoorbeeld bij stukken van wat: wat is de relatie met duurzaamheid, hoe helpt het bij duurzaamheid? En als we duurzaamheid nou vervangen, tot denk na: wat is de bijdrage, een brede welvaart op één of twee of drie onderdelen, dan ben je er. Volgens mij al is het vervangen van duurzaamheid, want duurzaamheid is één van de DG's dus en daarmee kunnen wij deze motie ook ondersteunen. Nee, homan ja, dank u wel voorzitter, het CDA vindt het vooral belangrijk dat de

▶ 5:43:18Stg in in dit huis ondersteund en benadrukt worden en dat we met beleid in het achterhoofd houden dat deze doelen uiteindelijk door Nederland als land in 2030 behaald moeten worden. We staan een beetje achter, begreep ik. Moeten we even wat inhalen wij zijn alleen beetje bang. Het zijn twee dingen die bij deze motie een beetje vervelend naast maken hebben. Er wordt een heel erg een link gelegd met het team duurzaamheid. Ik geloof direct dat daar heel veel kennis van de sdg's is, maar het moet breed in het huis bekend zijn. Dat dus, denk ik, de eerste doelstelling,. Die link zou ik niet leggen, ook wat stg's veel beter zijn dan enkel duurzaamheid. En ten tweede ben ik bang dat het een kopje wordt in een in een collegevoorstel want dit draagt bij aan de SDG 53. Ik gewoon niet zo de toegevoegde waarde van deze motie, dus misschien dat mevrouw Gert daar nog iets over kan zeggen. Ja, ik ga eerst even een rondje maken en dan geef ik mevrouw geurt zeker het woord. Meneer Ruitenburg bedank voorzitter, ja, een soortgelijke motie als als de vorige vergadering en wij doen die discussie in ieder geval niet weer opnieuw. Voor Bgl is nummer

▶ 5:44:19zeventien de basis partnerschap in doelstelling te bereiken. Er moet geen afvinklijstje worden, maar aandacht in het beleid geven en het team duurzaamheid wordt hier benoemd, alleen bij de betrekking is wel erg eenzijdig. U begrijpt het al. Wij gaan dus niet niet steunen. Meneer, hoor, ja, dank u wel, voorzitter, nou, wij snappen de oproep van GroenLinks. Alleen. Hoe het een beetje verwoord is, komt er nu net een beetje. Meneer van der moet een stikker inderdaad bij elk beleidsstuk dat voordraagt moeten bijstaan om te laten tonen. Maar volgens mij gaat het altijd nogal om de inhoud. Dus ja, hoe de motie, zeg maar nu voorlichten gaan we niet mee. Van daarvoor? Ja, dank u wel, voorzitter, wij kunnen ons volledig vinden in de woorden van de heer ruiter en de heer hoorn. Het moet niet turven worden voor het turven en ja, dat die neiging krijgen we hier wel van. Een hele korte aanvulling op op GroenLinks. Ik denk dat we met elkaar bedoeld hebben dat die die die heel

▶ 5:45:20breed, zoals ze ook bedoeld zijn, benaderd zijn. Het ging volgens mij meer om expertise, maar dat zal dat zal ongetwijfeld nog even uitleggen en ik wil wel onder aandacht brengen dat het ook de tweede doelstelling gaat, over duurzame landbouw. Dus ja, dat zou sommige partijen ook kunnen aanspreken,. Mevrouw Elena. Ja, voorzitter, wij zouden alleen nog graag willen benadrukken dat we het juist heel erg fijn zouden vinden als er heel veel stickertjes in de stukken komen te staan, want dan zijn we eindelijk op de goede weg. Mevrouw geurts. Ja, eigenlijk een gezamenlijke reden waarom een aantal partijen hier niet voor willen stemmen, en dat is dat wordt een beetje stickers plakken, een beetje op de vorm moet toch over inhoud gaan. Als dat zo is, waarom keurt u dan een motie appel af? Op voor, maar de inhoud vindt u goed. Maar we stemmen wel tegen. Dus die, die vind ik dan een beetje dubbel, want ik geef de boodschap mee. De vorm is niet goed, maar nou ja, die die vind ik erg verwarrend. Desalniettemin snap ik dat stukje van: ja, wordt het dan niet stickers plakken? Wordt het dan niet elke keer, maar gewoon ergens iets opplakken. Ik

▶ 5:46:23hoop en ik verwacht en en dat zie je ook in de psychologie op het moment dat je dingen visualiseert ook op op zo'n papiertje. Dan heb je simpelweg even die trigger van hé, daar, daar moet ik dus iets mee, daar wil ik iets mee. Dat is eigenlijk een mooiere insteek hè ik ik, ik kies er eentje, ik zie, ik zie dat deze hierbij past. Ik word er blij van. Dat is meer een visuele trigger en niet een afvinklijstje van. Ik heb vier opgeplakt want daarover nadenken, dat is dieper dan het alleen maar ergens in beleid noemen, daarna eigenlijk laten verdwijnen. Laten hem gewoon steeds weer meer voor ogen halen, letterlijk en figuurlijk. En waarom het team duurzaamheid benoemd is, is inderdaad puur omdat er een trainen afgelopen tijd aan was genomen. Zij heeft heel veel kennis in het team gebracht, heel veel kennis en ik ik vind het jammer dat het dan afgeketst wordt, het team duurzaamheid. Maar laat die kennis nou doorsijpelen in onze DNA, heel breed, want dat is één van de natuurlijke manieren waarop je het interne kennis breder wegzet in het

▶ 5:47:26hele huis en niet houdt bij één team. Ik wil eigenlijk wel tot een afronding komen. Ik had dit ook een beetje als een soort slotakkoord op deze motie gezien, maar ik geef mevrouw Makker nog even het woord, want die heeft het woord nog niet gehad. Kijk, het is duidelijk, wij zijn ook voor die stoel, maar alleen een stickertje plakken en ik denk dat negen van de tien mensen helemaal niet weten wat stg doel één is of stg doel nummer zes, zeventien. En het gaat puur. Het gaat om de inhoud dat je dat de inhoud van het beleid bijdraagt aan die SDG delen. Wij zullen de motie niet steunen voorziet. Meneer holman tot slot nog kort geen behoefte. Meer dan brengen wij deze in stemming. Straks. Dan gaan we naar de motie van GroenLinks. Broeikasemissie daarvoor geef ik mevrouw geurts het woord. Ja, en dit dit broeikasgasemissie in de voortgangsreportage van de lopende begroting, want bestuursprogramma duurzaam heb ik het net in mijn algemene beschouwingen ook al over had. Filans op dat er toch bij die

▶ 5:48:29vijftien en 55 procent co-reductie alleen maar die Cot benoemd wordt en niet de andere broeikasgassen. Ja, de Klimaatwet die is verankerd in nationale doelstellingen als mede kader vastgestelde doelstellingen, enzovoort. Het zijn gewoon wetten dat we het over broeikasgas missie reductie zouden moeten hebben en niet alleen maar over co, en om dan even, in lijn met van de wet ook te rapporteren hebben. Wie dacht van als we dat woord vervangen? Cot met broeikasemissie reductie op het moment dat daarop gerapporteerd zou worden, zouden het een heel stuk helpen in het inzichtelijk krijgen waar zij nog knoppen om aan te draaien om het geheel naar beneden te krijgen. Dank, meneer Van Der voort ja, dank, voorzitter, ik heb eigenlijk één vraag van: is het, want u zegt van ja. Eigenlijk interpreteert de gemeente de wet. Dan is eigenlijk niet goed, als ik het goed begrijp. Maar is dit nu een wens van GroenLinks? Of is het nu echt, als u zegt van dit is een herstel motie

▶ 5:49:32of is het echt puur wens, denk ik, mevrouw?. Ja, het is geen wens denken, want binnen die Klimaatwet wordt het zo genoemd, is het herstel? Ja, misschien is het dan wel een stukje herstel. Inderdaad, het valt ons op dat wij het hier in dit huis vaak over co-reductie hebben, maar nooit over al die broeikasgassen. Dus misschien is dat wel een soort herstel om in het vervolg in ieder geval breder te rapporteren. Dank, meneer van Duin voerden ja, dank u wel, voorzitter, nou, dan willen we graag logisch, vooral trouwens maar dan willen we het graag van de wethouder horen, of het is inderdaad of wij het nu fout rapporteren als dat dus zo is, ja, dan heeft u wel 1 punt, maar als dat niet zo is, dan gaan we er ook niet in mee, moet ik eerlijk zeggen. Dank u wel, mevrouw drijft. Dank, voorzitter, wij sluiten ons wel aan bij de VVD. We horen ook graag van de wethouder, het is een dusdanige motie als hij zegt: ja, dat klopt. In gevolgen. Kunnen we dat doen, dan kan die toezegging doen. Eerst maar even horen hoe hij,

▶ 5:50:34hoe hij daarin zit en hoe die dat, hoe die dat ziet. Meneer Ruitenburg. Voorzitter, bedankt, reductie is voor begin toch wel een serieus onderwerp. Echter, deze motie is in onze optiek niet uit te voeren, want waar ga je dan vanuit? Is dat een goede nulmeting toch een vraag aan de indiener en zeker niet van meten want daar lopen de onderzoeken nog en dat levert nog verschillende resultaten op. Met name in de runder wordt het door een koel metaan uitgestort bij de watering van voor, door met name collatie en vetten met verschillende ranselen in die sector is het lastig omdat de weten en daar is nu ook allemaal nog proeven worden gedaan. Deze motie is in ons ogen te hoog gegrepen en verder veel zijn om alles te rapporteren dus zal deze motie niet steunen in de punt:. Ja, ik kan de argumentatie van GroenLinks goed volgen. Het het zou best zo kunnen zijn dat we dat hier wat smal geïnterpreteerd hebben. Dus wij willen ook graag van de wethouder weten of dat

▶ 5:51:34inderdaad klopt en wat daar eventueel de consequenties van zijn. En daar laten wij ons oordeel eventjes van afhangen. Dank u wel. Helder, meneer van Beek. Huizen,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ook wij willen. We zijn wel benieuwd naar het, naar de reactie van de van de wethouder hierop. En ja, wat ons betreft is ook de discussie rondom met: ja, omdat men veel meer circulair is dan dan cot in de, in de, in de uitstoot, zeg maar, is het ook een. Dat is nog een een discussie op zich, dus dat er koolstofdioxide wordt gebruikt in de meting ja, eigenlijk begrijpen we dat wel, maar we zijn ook zeer benieuwd naar de uitleg van de wethouder. Wanneer horen?. Dank u wel, voorzitter, nog wel even een vraag aan GroenLinks voor de duidelijkheid: u praat heel wat over broeikasemissie maar volgens zijn het emissie van broeikassen en niet broeikasemissies want die zijn er in principe niet. Zeg maar ja, broeikasgassen dus met co. Dus dat staat eigenlijk een beetje fouten in de motie.

▶ 5:52:36En ja, ja, het is gewoon een feit, ja, en verder wachten we ook even de beantwoording van de van de wethouder af. Dank u dank. Ik zie verder geen vragen of opmerkingen meer dan wachten. Wij, hier ligt een prangende vraag voor voor het college. De reactie van het college af ga ik naar motie zes, dus de motie van Dz en de cvb over het instellen van een meldpunt lokale initiatieven mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, dank u wel, nou als perspectiefnota goed leest, dan komt daar heel vaak het woord initiatief in voor en dat is op zich ook prachtig dat voor heel veel resultaten we ons terugkeren naar de inwoner. Hè, waar gaat het de inwoner om, de gemeente, uiteindelijk ook regisseur en dat moet uiteindelijk ook uit de inwoners komen. Dan gaat het om initiatieven van inwoners, ondernemers, ketenpartners nou, die die initiatieven worden zo belangrijk dat je ook kunt zeggen: nou, misschien reduceert dat straks ook wel de overheids inzet, dus een kleinere overheid. Dat is voor sommige partijen misschien ook wel heel erg mooi zijn.

▶ 5:53:39Maar dat betekent wel dat mensen hun energie vast moeten houden om die die initiatieven ook in te blijven dienen en we merken toch wel veel frustratie bij aan het loket, met verzoeken, met vragen, met initiatieven. Nou, we kennen ook allerlei affaires die daar mee te maken hebben. Dus we zouden graag meer inzicht willen heb en in de transparantie over. Hoe wordt er nou met die die vragen die allemaal binnenkomen, omgegaan en wanneer worden ze afgewezen? Want een groot deel strand in het voortraject voordat het überhaupt in het formele traject komt. Nou en wat dat betreft is de suggestie in deze motie om een meldpunt in te richten waar al die initiatieven en hoe ze dan ook binnenkomen, dat maakt niet uit, maar dat ze toch geregistreerd worden en dat er toch een een verklaring bijkomt nou, om welke reden het initiatief niet is doorgezet of is gestrand, of misschien toch wel uiteindelijk succesvol is afgewikkeld en dan dat die de raad ook jaarlijks een een rapportage krijgt van deze netten, met de onderbouwing voor de afwijzing of het doorzetten en dus ik ik zat net ook te denken aan dat hè, we willen dan

▶ 5:54:39onderzoeken of mensen een tijdje samen in in één woning kunnen trekken om hun hun, hun uitkering te behouden. Nou, ook die mensen zouden aan het loket kunnen komen en die vragen kunnen voorleggen zo van Goh, zou dat kunnen en dan verwijt, is de gemeente nu alleen nog maar naar nee, dat mag niet op grond van bestaande regelgeving. Dan zou het hierin terugkomen. Dan zouden we veel meer zicht krijgen op ja, wat leeft er nou eigenlijk bij de mensen? Wat speelt er en waar komen ze nou eigenlijk bij? Voor beide gemeenten? Dus dat is deze motie. Ik heb niet puntsgewijs precies voorgelezen tenzij u dat graag wilt, voorzitter. Nee, hoor, dank u wel, meneer Log meier dank u wel, voorzitter, nou mooi idee van van. Mevrouw Esma geeft dan aan dat er komen steeds meer initiatieven vanuit de samenleving en volgens mij moeten die ook omarmen want als ja, inwoners, meedenken zeg maar over hoe deze gemeente nog mooier kan kan worden, ja, dan moet je dat vooral niet nalaten. Ja, de vraag toch aan mevrouw las, is van hoe? Ja, hoe zou dat praktisch ingericht moeten worden? Want er zijn natuurlijk meerdere loketten zeg

▶ 5:55:39maar, mensen kunnen ja bij via het KCC iets melden via een gebiedsregisseur we hebben de inlopen bijeenkomsten ziet u dan voor zich, zeg maar dat er één systeem komt, zeg maar waar. Elke ambtenaar dat initiatief in zou kunnen doen, en nu. Dat wij nog aan suggestie mee willen geven. Je kan een registratie doen zodat wij het kunnen zien, transparant, maar het kan ook weer oproepen dat als mensen een goed initiatief zien om dat ook over te nemen. Dus ja, misschien is het dan ook mooi om nou ja, dat dat inzichtelijk is voor alle inwoners. Dus de ene vraag aan mevrouw Gsma en nou ja, wij zijn ook benieuwd naar het antwoord van het college, want ja, onze zorg zit nog wel een beetje in de uitvoerbaarheid wat dat wat dat gaat kosten hier in het gemeentehuis, zeg maar aan een ambtelijke inzet. Dank u wel, mevrouw Els, maar u mag direct even reageren. Nou, ik vind dat een hele goede suggestie en wij dachten inderdaad aan één meldpunt en wat mij betreft is dat een excelbestand waar het eerst allemaal in verzameld wordt, en dat kan op één plaats in het gemeentehuis. Maar uw vragen zijn zijn terecht of het uitvoerbaar is en daar zal de wethouder misschien zo meteen iets over kunnen zeggen. Maar ik vind uw

▶ 5:56:40suggestie heel waardevol. Mevrouw makken. Ja, voorzitter, we hebben gisteravond gisteravond vanochtend ik weet het niet meer precies al even contact gehad over deze motie. Kijk, elkaar is wel voorstander van om een soort van website te implementeren die dan weer lijkt op samen voor elkaar Overijssel bij alle maatschappelijke initiatieven vanuit particulieren of stichtingen of inwoners worden gepubliceerd op op een website. Dan kun je zien welke initiatieven lopen, dat, je kunt ideeën opdoen en inspiratie. Maar deze motie gaat dan echt te ver, want dat is een bak met-werk de vraag is nog wat het dan allemaal gaat kosten. Voor ons is het ook heel veel werkt, omdat je dan alles weer wil gaan controleren waarom iets is afgewezen. Ik zou zeggen: steek in op de goeie initiatieven die goed zijn gekeurd publiceer dat op een website en op die manier geef je in inspiratie en als u die motie zo hard ingestoken dan had u in ons een goede partner gevonden. Meneer van Beek, huizen,. Dank wel voorzitter,

▶ 5:57:41ja, wij, we hebben wat moeite met deze, met deze motie in de zin van ja, op veel plekken in de gemeente kun je met dit soort zaken al terecht. Ik vroegen ons ook af: is het misschien, want er wordt gesproken over een groot deel en en en dat soort terminologie is het ook mogelijk om dit wat meer te te kwantificeren wat er dan gebeurt, of misschien wel te lateren met met met voorbeelden waar waaruit blijkt uit dit zo vaak gebeurt? En als het dan zo vaak gebeurt, ja, dan dan zou ik graag willen weten van waar gaat het dan? MIS bij de bestaande punten die er al zijn, want er zijn natuurlijk op schilder mogelijkheden om dit al kenbaar te maken,. Mevrouw geurts. Een aantal dingen zijn al gezegd. Het is eigenlijk een hartstikke goede motie. Er zit alleen heel veel werk in en is dat uitvoerbaar zou ook onze vraag geweest zijn. En een tweede vraag die daarop komt, is alle initiatieven staat daarbij draagt het college op en mevrouw Gema zegt dan van oh mooi, als

▶ 5:58:44mensen dan samen gaan wonen, dan zou dat ook kunnen melden. GroenLinks denkt dat dat misschien wel heel ver gaat. Is. Is daar nog een soort beschrijving mogelijk van wat valt? Wanneer valt dan iets onder een initiatief? Dat ben ik nog wel nieuwsgierig naar. Mevrouw Drijfhout. Ja, het is al een paar keer gezegd, het gaat bakken met-werk kosten. Naar alle waarschijnlijkheid nog even los van: ja, wat is een initiatief? Hè, wanneer is het een initiatief? Maar wij zijn ook niet geloofwaardig als we dit zouden ondersteunen in relatie tot de bakken met-werk want wij hebben in onze algemene beschouwing juist opgeroepen om al die personele uitbreidingen die in deze PPS had, om daar eens even kritisch naar te kijken. Nou, dat zijn wij niet geloofwaardig. Als we deze daarin zouden ondersteunen, nog los van dat ik dan wel denk als ik in de opdracht buiten kijk dat we zelfs verkapt in brieven genoemde initiatieven moeten registreren, dan weet ik inmiddels niet meer wat we gaan registreren. Mevrouw Klomp. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ook de VVD vindt dit een bijzondere motie, want mevrouw

▶ 5:59:45olgens mij heeft een motie genoemd: instellen meldpunt lokale initiatieven en we hebben een initiatieve loket. We hebben een initiatieve loket. Zowel op de site als als je hier binnenkomt staat een heel groot bord. Hoe we met initiatieven moeten omgaan, daar staat ook begint met het idee word je verwezen naar in voor inspiratie, naar andere zaken zijn ook voorwaarden waar initiatieven aan moeten voldoen. We hebben ook: Hetzelfde wat mevrouw drijfhout zegt. Ja, alle initiatieven die ook direct of verkapt in brieven of aanvragen komen. Ja, hoe vaak gebeurt het niet dat iemand een keer zegt van: nou, dit lijkt me wel een goed idee en ambtenaren moeten nu ook tussen de regels door gaan lezen. Dus dat gaat ons, gaat ons veel te verder in is een initiatieve loket. Dat lijkt ons voldoende. Gebiedsregisseurs of gebiedscoördinatoren hates geloof ik, zijn daar heel actief mee bezig. We hebben inwonersinitiatieven houtwaarden zet de voorwaarden aan, we hebben reiter chillen het kan allemaal in het lokale initiatieven loket. Tot slot en dan geef ik mevrouw Elgersma het woord en mevrouw Geurts nog een reactie. Ja, even reagerend op de VVD, wij hebben zo'n initiatief lokket dat klopt een meerdere punt waar je dat

▶ 6:00:48kan melden, maar daarmee krijg je nog geen inzicht in welke initiatieven gaan en goed en welke niet. Dus dus dan zou dat misschien wel een aanvulling kunnen zijn op de bestaande Lokket plekken. Ja, mevrouw Klomp. Zal kort antwoord geven. Ja, initiatieve regelingen die we hebbe die moeten aan bepaalde voorwaarden voldoen en ik ga vanuit dat dat daar ambtelijk op getoetst wordt. Dus wat mij betreft geen extra ambtelijke capaciteit op extra programmaatjes komen. Mevrouw geurts. Zou de VVD het dan wel interessant vinden om, zeg maar vanuit die verzamelplek wel te kijken van Canada jaarlijks een rapportage van krijgen? Waarom ging iets wel of niet goed? Of hoeveel ging daar wel of niet goed?. Kraslot. Als dat met één druk op de knop kan, en anders niet. Mevrouw Elgersma tot slot afrondend. Nou, voorzitter, ja, misschien lijkt het alsof het heel veel werk creëert en dat begrijp ik ook wel. Nou, ja, de Fuck roept

▶ 6:01:48op om een website. Nou dat dat, dat vind ik juist weer drempelverhogend het moet zo laagdrempelig mogelijk zijn. Het kwantificeren ja, dat is ook lastig, want het is juist bedoeld om te gaan kwantificeren want we weten het niet en dan heb je juist dit onderzoek nodig om te kijken van: nou, wat komt er nou eigenlijk allemaal binnen, dus dat het veel werk is, dat weet ik niet. We hebben nu al ambtenaren die ook bij dat initiatieve loket zit. Maar het gaat er met name om dat er veel initiatieven ook vooral op basis van regelgeving, afgewezen worden. En nou hebben wij in Nederland steeds meer regels en het wordt steeds complexer en de bedoeling is om juist te kijken. Zo van Goh, kan er nooit afgeweken worden van regels. Of moeten we misschien de regels om die reden wel een keer gaan veranderen? En. We hebben het net ook gehad over andere regels en ook over zaken die we misschien een keertje moeten uitprint beren. Dit is dus ook proefondervindelijk het is ook niet uitputtend bedoeld, maar de het verkapt in brieven is meer suggestief bedoeld. Zo van, nou, dit is een. Suggestie bedoeld, dit is een goed initiatief. Alleen we kunnen er niks mee op dit moment, gelet op de regelgeving, om het dan vooral door te geven en wat mij betreft mag het

▶ 6:02:51verzameld worden bij het initiatieve loket en ik vind het ook een goede suggestie van GroenLinks om te zeggen: nou dat wat daar binnenkomt en wat niet door kan, om wat voor redenen dan ook is wel goed om dat te verzamelen. Dus wat mij betreft die jaarlijkse rapportage vanuit het initiatieve loket, dat zou ik ook een hele mooie, mooie samenvatting vinden, maar ik kijk dan ook even naar de CPB, want die heeft daar dan ook nog iets over te. Maar ik kijk even naar meneer bus, want die had net zijn hand opgestoken en ik heb een beetje een blinde vlek in die hoek. Dus wilt u wat duidelijker signaleren want anders kan we zijn nu twee uur bezig. Met de motie stond een uur voor gepland en ik wil een beetje op de tijd gaan gaan drukken. Aan u het woord. Ja, dank u wel, ja, het is natuurlijk altijd goed om nieuwsgierig te zijn van welke ideeën er bij mensen zijn en hoe je die vorm kan geven. Daar hebben we diverse regelingen voor. Waar ik wel een beetje verbaasd over ben, is dat de inzet van een kleinere overheid, zeg maar als één van de doelen wordt genoemd, dat hooguit op onderdelen waar. Maar ik denk niet dat we met initiatieven hoe goed bedoeld ook, de inzet van de overheid meteen reduceren.

▶ 6:03:54Kijken waar je mensen kunt ondersteun. Leunen. Ja. Prima, als er goede ideeën zijn, vooral blijven omarmen kijken wat je ermee kan doen. Maar ga het niet registreren, ga het niet vastleggen, ga het niet analyseren lijkt mij erg veel werk voor. Gewoon als iemand een goed idee heeft. Meedenken naar de juiste persoon verwijzen dan. Zijn volgens mij al heel ver. Dank u wel. Is dit voldoende voor deze termijn? Ja, dan brengen we deze straks in stemming. Gaan we naar motie twaalf? Dat is de motie van vraar over jongeren. Naar de raad. Mevrouw, maken aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, ik probeer het heel kort te houden, hoor. Sinds één augustus 2021 hebben scholen een wettelijke taak om leerlingen kennis te laten maken met de lokale democratie en het zou heel mooi zijn als onze raad in samenwerking met college of met de met de griffie een programma kan aanbieden voor deze jongeren. Dat zijn dan leerlingen en studenten om een programma aan te bieden,

▶ 6:04:56zodat ze ook naar het gemeentehuis komen en kennis kunnen maken met de gemeenteraad. Ook om te horen wat zo'n gemeenteraad nu doet, zijn onze toekomstige raadsleden en misschien wel wethouders. Vandaar onze oproep, voorzitter. Dank u wel, meneer van bergen huizen, ja, dank wel, voorzitter, ook die initiatieven is natuurlijk. Dat is natuurlijk hartstikke mooi. Het is inderdaad belangrijk om jongeren te stimuleren om ook te verdiepen in de politiek, mee te doen in de politiek, er kennelijk kennis van te hebben. Waar we moeite mee hebben. CDA hierin is dat wij educatieve programma's gaan ontwikkelen. Zo staat het hier en eigenlijk zou dat juist bij de scholen moeten liggen en natuurlijk kunnen productief meedenken natuurlijk kunnen we daar ook vanuit de gemeente en misschien ook wel vanuit onze eigen, nou ja, eigen eigen groepen, zeg maar, ook wel input inleveren. Maar het initiatief zou toch vooral bij de, bij de onderwijsinstellingen moeten liggen. En ja, dat is eigenlijk onze overweging. Hoe?.

▶ 6:06:00Helder. Dank u wel, meneer van duin, voor. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik ben zelf natuurlijk al zes jaar jongste raadslid, dus deze motie, dat spreekt mij aan. Maar ik geef heel graag over twee jaar dat stokje aan iemand over aan een nieuw talent. Dus wat dat betreft is wel goed dat dat je daarmee, dat je daarmee bezig gaat. Alleen. De vraag is wel van. Er staat hier dus op: roept de raad op om in gezamenlijkheid met college en griffie programma's op te stellen. Dus de vraag me wel af: waar ligt dan na deze motie? Waar ligt dan de bal? Ligt die dan bij de raad?. Ligt die dan bij de griffie hè, dus wat wat gaat er gebeuren als we hiermee instemmen wat is dan het idee erachter? Isa, oké,. Ja, daar heeft ze wel 1 punt, nee, maar in die zin, het kan, het hoeft niet zo ingewikkeld te zijn. Wij kunnen samen als raad bijvoorbeeld met met de griffie zeggen: goh laten we nou eens zes avonden prikken en nodigen we nodigen wij de jongeren of de leerlingen uit om hier te komen. Doen we een rollenspel dat hoeft echt geen, geen ingewikkelde, ingewikkelde programma's

▶ 6:07:01te zijn, je kunt ook het. Het volstaat met het uitnodigen van een klas om eens een keer een rollenspel te doen. Dat is eigenlijk de intentie van de motie. En als ik dan nog heel even, ik wel heel snel gebruik mag maken van de opmerking van Van de CDA, het het zijn niet echt, misschien als ik het woord aanpas misschien dat dat ik dan kan overtuigen, hè, om dan in ieder geval de studenten en leerlingen uit te nodigen namens de raad en namens de griffie om eens een keer een rolspel te doen. Dan als ik u daarmee kan overtuigen, dan pas ik hem graag aan. Mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter, ja, ik wil een paar opmerkingen over maken. Allereerst klinkt het alsof mevrouw mak een groot voorstander is voor cursus politiek actief, die niet uit zes avonden, maar volgens mij uit vijf avonden bestaat, waarin we ook hebben gezegd: van hoe kunnen we jongeren een plek geven? Daarnaast heb ik hier al een keer gestaan ik heb meerdere keren de uitnodiging gehad of ik een jongere in debat wilde leiden vanuit de scholen om hier te zijn. Dus ook dat doen we al. Er zijn al ontzettend veel programma's vanuit landelijke

▶ 6:08:03organisaties waarop scholen, onder andere met maatschappijleer of hoe het vak nu ook heen, iets op aan kunnen haken en wij hoeven die programma's dus wat mij betreft niet te ontwikkelen. Sterker nog, wat ik net al zei, we zijn er al wel mee bezig. Ik vind wel en dat herken ik wel in uw oproep en waarom u het wilt doen. Ik verwacht wel van de gemeente een uitnodigende houding op het moment dat een komt en die zegt: hé, wij hebben het toevallig bij dit vak over politiek en wij zouden heel graag die raad zal huren. We zouden heel graag wat medewerker van ambtenaren willen hebben of van raadsleden dat hier een uitnodig met open armen beleid is. Zeg maar om om dat te doen. Maar wat mij mij betreft hoeven we geen programma's te ontwikkelen. Meneer log meer!. Ik wil een bijdrage doen, Mar, ik kan me volledig aansluiten bij bij de woorden van mevrouw diva: ja. Hier hou ik van, meneer Keizer. Ja, zo net is al gezegd, wij doen hier al heel veel, zo staan wij er ook in. Wij zien dit dus niet als een extra toevoeging, maar je nou nog weer deze motie te omarmen en ja, daarom vinden wij hem op dit moment ook een beetje over.

▶ 6:09:03Nodig om nog meer op te tuigen, mevrouw geurts. GroenLinks kan zich ook helemaal aansluiten bij de ChristenUnie. Wel nog een keertje benadrukken dat het wel belangrijk is om die uitnodiging, de houding aan te nemen en misschien ook wel proactief richting scholen aan te geven. Betrekken ons vooral bij dit soort onderwerpen binnen de lessen. Meneer Brus voorzitter, we sluiten onze nadeloos aan bij directie van de ChristenUnie, maar ditmaal wachten wij op de reactie van de wethouder. Tot slot, mevrouw maken. Nou, die wacht ik dan ook wel even af, maar ik ben wel bereid om die motie aan te passen, zodat de opdracht dus wordt om een uitnodigende houding aan te nemen, maar daar ook proactief mee te zijn, dus uitnodigingen naar de scholen te sturen. Misschien kan ik u dan overtuigen, mevrouw drijft. Mevrouw Drijfhout. Wat mij betreft verwacht ik dat eigenlijk, welke wethouder dit ook gaat beantwoorden, gewoon zegt: wij staan altijd met open armen als een school ons belt, dus dan hebben we een toezegging. Tot slot, mevrouw geurt. Als de wethouder een toezegging zou gaan maken om ook inderdaad die uitnodigingen

▶ 6:10:07actief daarop te te ageren, dan dan hoeft voor ons geen motie te komen. Dan nemen wij voldoende met een toezegging. Dank u wel. Ik ga naar motie dertien. Dat is de motie van Fur. Elkaar verantwoording, afgevaardigde, algemeen bestuur, inzake omgevingsdienst mevrouw, maken. Ja, voorzitter, de titel, die heb ik niet aangepast. De motie had ik wel aangepast. Het gaat erom dat wij signalen krijgen vanuit omwonenden van de fabriek. Ijsbeer zij voelen zich niet prettig als de omgevingsdienst daar voor hun gevoel intimideren en de gesprekken met hun voort en daarom willen wij het college oproepen om de afgevaardigde van het algemeen bestuur van de omgevingsdienst signalen af te laten geven bij die dienst, in ieder geval over de ontevredenheid over de manier van benadering door de omgeving in dienst richting omwonenden en het gevoel van partijdigheid door de omgevingsdienst wat leeft onder de omwonenden en dan zou het heel prettig zijn als de afgevaardigde de de terugkoppeling even naar de raad doet

▶ 6:11:07over die uitkomst van dat gesprek met de omgevingsdienst. Meneer Holman. Ja, dank u wel voorzitter, ik heb mevrouw maken naar algemene beschouwing niet voor niets gevraagd of zij ook afwegingen maakt van alle belangen die gediend zijn bij een situatie en ik vind hier een voorbeeld van het feit dat hier geen afweging van belangen plaatsvindt maar dat hier eenzijdig een een verhaal wat tussen een, een groep inwoners en een andere dienst dan de gemeente speelt, op een hele vreemde manier politiek gemaakt. Het woord en ik vind het eerlijk gezegd ook geen stijl om op deze manier een motie in te dienen. Ja. Die een wethouder moet oproepen iets te doen omdat een inwoner iets vindt van een dienst, en. Daar was ik wel heel erg voor, moet ik zeggen, met dit signaal, meneer bus, ja, ik heb ook een klein beetje het idee dat we het verkeerde instrument. En het gebruiken om, als er een probleem is tussen de inwonersgroep en de omgevingsdienst en hoe die met elkaar communiceren, om dat op deze manier te doen. Dus ik, ik zou een andere weg. Proberen te bewandelen dank u wel, meneer. Los met je. Ik kan het gevoel van de inwoners wel enigszins voorstellen, maar ook uit de ervaring

▶ 6:12:09in het gesprek met de inwoners rondom het dossier ijsbeer is het soms ook van toegevoegde waarde om uit te leggen: zeg maar waarom dit zo hè, waarom deze processen zo ingericht zijn, zoals ingericht zijn en ik kan ook bij de woorden van de heer bus aansluiten van je moet ook dit soort instanties zeg maar, ook hun taak laten doen. En als wij zeg maar dit soort signalen nou, ik kan me nog herinneren dat we in september het debat hadden met wethouder haar hierover en dat we dit signalen ook hebben meegegeven en volgens mij is dat de juiste weg. Dus deze motie kan niet op onze steun rekenen. Meneer boxen. Ja, voorzitter, wij, ja, we we zitten met dezelfde afweging, want wij gaan ervanuit dat de omgeving, die een professionele organisatie is, die misschien ook wel eens dingen fout zegt of misschien wel intimideert het is ook maar net hoe je het ontvangt en hoe je het zegt en hoe je het zelf beoordeelt. Dus wij vinden dit eigenlijk een motie, die die, die wij in ieder geval niet gaan steunen. Want ja, wij hebben best wel vertrouwen in dat dat professioneel gebeurt, maar niet iedereen krijgt te horen wat die graag te horen. Wel, dank u wel, mevrouw Klomp.

▶ 6:13:13Ja, dank u wel, voorzitter, ja, onze fractie sluit zich bij de woorden van het CDA aan. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, volgens de fractie gaat het over bejegening en voor als een gemeente inwoners verkeerd bejegend hebben we de gemeentelijke Ombudsman ik weet niet of die hier van toepassing is, maar volgens ons is dit ook niet de Koninklijke weg. Gerard Ja, voorzitter, voor ons Hetzelfde we begrijpen de oproep van mevrouw maken en we denken ook zeker dat er wel een, een, een kern is, maar dit gaat ons ook te ver. Wij zullen de motie niet steunen, mevrouw Gut. GroenLinks sluit zich bij de vorige sprekers aan. Ik ga heel even terug met de vraag naar mevrouw maken of u deze motie intrekt. Nou, voorzitter, het is duidelijk: waar hebben dit trouwens uit eerste hand zijn onaangekondigde huisbezoeken maar aangezien de rest van de raad deze motie niet nuttig vindt, of of overbodig of niet, de Koninklijke weg, trekken wij de motie in en gaan we een andere manier zien te vinden om de signalen af te geven bij de

▶ 6:14:14omgeving. Dienst motie dertien is ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging mevrouw eigen. Toch even een puntje van orde, want volgens mij moeten we eerst de wethouder laten spreken voordat de partijen gaan beslissen of intrekken want ik vind dit toch een beetje. Nee, u heeft met elkaar een duidelijk beeld gegeven. U heeft ook aangegeven in het presidium dat u zelf wilt beraadslagen eigenlijk zonder last of ruggespraak van het college. Die geven straks een gratis advies. Maar deze motie heeft ook wel een bepaald karakter en u geeft dat zelf al aan. Dus dat is ook waarom ik de indringende vraag stel: brengt u in stemming of niet? Dus ik ik denk dat er hele goede gronden zijn om dit gaandeweg de vergadering te doen, brengt ons bij motie veertien. Dat is de motie van elkaar over toeristenbelasting particulieren verhuur mevrouw maken. Ja, voorzitter, dank u wel. De inspreker heeft het al duidelijk gemaakt dat er een bepaalde groep particuliere verhuurders zijn die geen toeristenbelasting betalen, en dan kun je denken aan. Maar ook bijvoorbeeld

▶ 6:15:17vrienden van de fiets. Daarom is onze oproep aan het college om met een voorstel te komen tot een registratieplicht voor verhuur verblijfsaccommodatie door particulieren en dan te komen met een voorstel voor de pp 2020, zodat ze ruim de tijd hebben om dit op poten te zetten. Mevrouw sloot. Ja, dank u wel voorzitter, ja, wat de VVD betreft, wij denken dat deze motie overbodig is. We hebben dit onderwerp is al een paar keer eerder aan de orde geweest en we hebben de wethouder ook horen zeggen dat er hier extra controles op geweest zijn, dat zij ook websites. We hebben gescreend met een extern bureau, web scraping zo noemen ze. Dat is een mooi woord om te onderzoeken welke verblijfsaccommodaties online aangeboden worden en volgens mij is er een percentage van niet zo'n 95 procent inzichtelijk dus volgens ons is deze motie overbodig. Mevrouw drijven. Dank, voorzitter, één. Had ik wel een technische vraag aan mevrouw maken, want ze roept alleen het

▶ 6:16:17college op om te komen tot een registratieplicht en niet blijkbaar tot betaling van de toeristenbelasting maar dat is vast het gevolg. Wat u daarin wilt. Twee, ik zat even te denken. Ik heb laatst nog thuis geopperd: laten we ons huis in onze vakantie ergens op zo'n onderlinge site zetten. Als wij op vakantie zijn, dat er iemand twee weken in kan, moet ik nou echt mijn huis, dan moet ik dat dan ga regelen en en en als ik daar geen geld aan verdien omdat we huizenruil doen, hoe gaan we dat dan doen? Dus inmiddels denk ik: ik hou m'n huis voor mezelf. Ik ga het niet doen, want dit vind ik te spannend. Ja, u mag ja. Nou, mevrouw, draait, dan wil ik wel graag reageren. Ik ken dat namelijk. Ik denk ook niet dat u dat moet, niet, ik zeg niet dat iedereen zo is, maar soms moet dat ook helemaal niet willen. Maar het gaat echt om de, het gaat om de verhuis, zeg maar structure vrienden van de fiets is bijvoorbeeld ook zo'n. Beeld, hè, ik bedoel, ze zijn bijna niet te zien. Je kunnen via online platformen kun je dat heel makkelijk verhuren zonder dat de toeristenbelasting belasting voor wordt

▶ 6:17:19betaald. En inderdaad, u vroeg nog een tweede vraag van: ja, is dat alleen een registratieplicht dat is de eerste stap. Daarna volgt natuurlijk de toeristenbelasting. Ik zag net bij bg, meneer Sorry, CPB, meneer horen, meneer horen. Ja, dank u wel, voorzitter, dus ook al wat later op de avond, dat zijn uw oren. Als we nu even kijken naar deze motie. Volgens mij, als je als particulier gewoon wat verhuurt dan heb je sowieso een verplicht tot de registratie. Dus wat u eigenlijk bedoeld is je de zwarte markt, en volgens mij hebben we daar gewoon handhaving voor. Dus volgens mij is deze motie gewoon. Heel overbodig, nee, Mulder!. Ja, ik vind een beetje aan met de woorden van de heer horen. Ik hoop ook als al die mensen die gegistreerd staan en allerlei dingen doen, ook die toeristenbelasting netjes afdragen hè dat we ook inzet inzetten krijgen van hoeveel mensen daadwerkelijk in ons gebied zijn. Misschien een tip voor mijn vrouw drijft dat we misschien met een motie kunnen komen om, zeg maar, te oefenen: zes-weken met behoud van woning,

▶ 6:18:20maar wij zullen dit niet. Niet steunen. Dank. Ik. Kijk even naar meneer mooi weer wie ik het woord, maar meneer Ruitenburg aan u het woord en dan voor. Voorzitter, een vraag aan elkaar: heeft inzicht in de registratie. Zoals het nu gaat en in onze ogen wordt er vol. Hebben ze, hebben ze al een bepaald goed beeld bij, dus dat willen we eerst van de wethouder hoort. Maar hebben jullie een inzicht in de registratie zoals het nu gaat?. Mevrouw maken. Nou, volgens, voor zover wij weten is er geen registratieplicht vanuit particuliere verhuur. Wij hebben geen zicht op die registratie. Dat heeft het college. Dus als het college is om het helemaal een antwoord komt, dan weet u net zoveel als mij. Maar volgens ons is er geen registratieplicht als het dan een goede registratie is en dat is bekend en een uur, word ik allemaal bedankt. Als als het dan een goede registratie is en wordt een groot deel, dan is ie toch dicht en toch overbodig. Mevrouw Bakker.

▶ 6:19:22Ja, maar volgens mij is er geen registratie pleegt laten we die vraag dan bij de wethouder neerleggen en dan kan ik daarna, als u het goed vindt, ook eventjes bekijken of de motie dan nog in stemming breng. Volgens mij is er niet zoveel daar vlak voor. Mijn vrouw gut. Nou, ook bij GroenLinks was er niet zo veel draagvlak voor meer. Ook omdat we, omdat we er liever vanuit gaan, vanuit vertrouwen uitgaan en ervan uitgaan dat als er geregistreerd is, ook afgedragen wordt. En uiteraard zijn we ons bewust van dat er een schema, present percentage tussen zit, maar volgens mij de VVD gaf het al aan wordt regelmatig ook gescreend en gecontroleerd. Tot slot, mevrouw Elgersma zag ik u de hand opsteken mooi, dan hebben wij de beraadslagingen ook rond deze motie. Gehad. Dan zijn wij aangeland bij de. We zijn iets uitgelopen in de tijd, bij de reactie van het college op de amendementen en de moties en daarvoor wil ik het college hiernaartoe

▶ 6:20:23vragen en ze bepalen zelf. Maar wie als eerste komt of namens het hele college en dat is wethouder Smit, zie ik. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb er een heel aantal mee, dus ik zal proberen het grootste deel voor mijn rekening te nemen. Ik start met het amendement van de ChristenUnie. Koppel daar ook even de motie aan. Sinds wij de verordening hebben aangepast. Van de starterslening is het als een trein gegaan en tot 2022 heeft best wel een groot bedrag bij de svn gestaan we hebben toen het bedrag verhoogd, zowel de prijs van de woning als het bedrag dat geleend kon worden. En daarna is het echt als een trein gegaan. En dat komt natuurlijk ook omdat we veel of nou ja, beginnen met starterswoningen te realiseren, bijvoorbeeld in blok in Sint Jans Klooster, en ook de hypotheekverstrekkers een beetje antwoord op de vraag van de heer sommen

▶ 6:21:26weten die regeling goed te vinden. Dus dat gaat nu hard, hè, we hebben vorig jaar een miljoen erin gestort. De bodem is weer in zicht hè, als alles doorgaat wat nu in de pijplijn zitten, hebben we nog ruimte voor ene aanvraag. Dus als u dit amendement aanneemt komt dat bedrag er nu bij en ik vermoed dat we dat dit jaar ook wel weer een mooi stuk van gaan gebruiken. Dus wat mij betreft, amendement kan ik me goed in vinden. De wal keert wel een keer het schip hè, want als we straks in betreur een heel aantal woningen gaan realiseren, dat past binnen deze regeling en iedereen ga daar gebruik van maken. Ja, daar kom ik hier weer en het houdt een keer op. We hebben nu straks 2,9 miljoen bij svn uitstaan het is inderdaad, zoals de heer van Duiven voren zei, het is niet weg, hè, het is een lening, een revolverend fonds, er komt rente terug. Dat gebruiken we ook direct weer binnen dat fonds om leningen te verstrekken. Dus ja, het, het houdt wel een keer op. Er zit nog voldoende ruimte in het volkshuisvestingsfonds voor zes miljoen, maar dat hoop ik wel wat breder

▶ 6:22:28te gaan gebruiken dan alleen voor deze leningen dus voor nu, met dat amendement, hè, we hadden het al als voorstel in de ppm voor 25. Het wordt nu naar voren gehaald, daar kan ik in ieder geval of kan het college goed meeleven dan even de aanpassing van de verordening. Daar geldt: Hetzelfde voor. Hè, we hebben het al aangepast in 22, van twee, 25 naar twee, 75, nu naar drie, 25 bedrag gaat iets omlaag. Wat mensen dan kunnen lenen, dus van 55 naar 44 volgens het voorstel. Nou kan ik goed mee uit de voeten. Er staat wel dat wij dat uiterlijk tien september aan uw raad voorleggen dan hadden wij dat vandaag in het college moeten besluiten. Als wij die aanlevertermijnen zouden moeten halen, zoals u ons misschien een maandje meer ruimte gunt dan probeer ik dat op één oktober ter besluitvorming in de raad te brengen. Het meeste nu over motie, excuus, de starterslening motie. Ik heb net het amendement gehad en ik heb het nu over de motie. Ja, prima. Mevrouw. Ja, voorzitter, de wethouder die zei dat die het volkshuisvesting ook nog voor andere zaken wilde

▶ 6:23:30aanwenden kunt u een tipje voor de sluier oplichten want het is wel belangrijk dat we dan ook genoeg daarvoor hebben. Dus misscien kunnen we dat even toelichten waarvoor?. Ja, we hebben die regels in van het volkshuisvestingsfonds waar voorbeeld kunnen gebruiken, volgens mij vorig jaar nog aangepast. We hebben onder andere de Kalverstraat de sociale woningbouw, de onrendabele top daarvan heden gefinancierd, dus die regeling is. De voorwaarden zijn daarvan ook bekend. Dus alles op het gebied van met name sociale volkshuisvesting voor de betaalbaarheid sociale huur, dat soort aspecten. Ja, dan gaan we door naar motie koppen geld. Nou, daar hebben jullie uitgebreid over gesproken ik zou bijna een kwestie willen doen, maar we hebben twee euro per persoon per jaar. Keren hebben we beschikbaar voor koppen geld, dat is 90000 euro. Op dit moment hebben wij staan zo 423000 in kas bij de gemeenten waar de plaatselijk belangen, wijkverenigingen aanspraak op mogen maken. Dit is motie. M. Oké, nou, dat is wat het

▶ 6:24:34verandert wat volgens mij. Maar deze PPN hebben wij een aantal adviezen aan u gevraagd en als u zegt: ga nou verder met die adviezen, dan werken we dat verder uit en dan krijgt wat mij betreft dat overzicht en hoe we daarnaar kijken, hoe we daar in de toekomst mee om willen gaan. Praktijk is gewoon dat heel veel plaatselijk belangen het niet lukt om dat uit te geven. Het beleid is eigenlijk dat ze dat binnen drie jaar moeten doen. Daar zijn wij coulant in. Dus dan sturen we in die zin dan daarnaast niet weg de de Gebiedscoördinatoren drukken en wel op van: kom nou met goede ideeën. Als je ergens voorbeeld sparen, prima, geef je dan even aan en we merken dat dat toch moeizaam van de grond komt en dan zie je dat in de kern. Bij de kleinere dorpen lukt dat net iets beter dan bij de grote wijkvereniging dus misschien moeten we ook eens naar die systematiek kijken van initiatieve regeling. Koppen geld is een adviesvraag was het dan nu vandaag ook niet helemaal uitgewerkt? Dus als u zegt: kom met een voorstel in de geest van deze bespreking, dan doe ik dat graag ik ik, wij vinden het. Wij zien mogelijkheden om het koppen geld te halveren en wij

▶ 6:25:35denken niet dat dat ten koste gaat uiteindelijk van nou ja, van alle maatschappelijke ideeën. Want voor een goed ideeën is wat ons betreft nog steeds geld. Ja, dan gaan we naar de motie kavel delen, woning delen. Ik had staan, maar ik weet niet of dat nog. Nou, dan klopt dat in ieder geval alle opties die genoemd worden, die die kunnen al. Dus wat mij betreft is die overbodige woningsplitsing kan al. Ja, even een check. Die motie waar we het net over hadden. Die wordt dus ontraden of?. Niet die wordt ontraden want het is een adviesvraag dus als u daar advies in mee wil geven, want koppen, geld was één van de maatregelen, dat was helder. Ja. Set Leen. Nee van wordt. Ja. Of niet?. Maar helder, ik ontraden maar ik sta open voor voorstellen om dat geld misschien op een andere manier in te zetten. Ja, oké, sorry. Actie vijf, meneer Smit. Ja, dat kan al, woningsplitsing kan al. Ik heb daar in december nog een

▶ 6:26:38motie voor naar de raad gestuurd naar aanleiding van vragen van mevrouw maken en het klopt inderdaad, de afgelopen jaren zijn zo'n vijftien aanvragen geweest en die hebben we ook allemaal gehonoreerd dus dat kan. Transformatie van winkelpanden kan onder voorwaarden. Ook het kavel splitsen kan ook is wel ruimtelijk iets lastig, want je moet er ook altijd van uitgaan dat die dan Apart verkocht kan worden. Dus dat moet wel een beetje goed in elkaar zitten. Een kleine woning kan ook. Hè, daar hebben we ons tiny House, beleid voor. Pre mantelzorgwoningen dat zie je al wat van die chalets in de tijdelijkheid verschijnen. Maar tiny-houses wordt bijna geen gebruik van gemaakt of daar komen vaak niet uit, dus dat willen we wel herzien zullen we ook premantelzorgwoningen wonen in meenemen, dus dan geven we uitvoering aan en daarmee raad ik de motie af en vind ik hem overbodig. Gaan we naar de sdg's in alle toekomstige stukken. Bij mij was dat motie. Mooi, dan is het.

▶ 6:27:39Een eerdere motie die ik voorbij zag komen. Die was nog iets strikter deze geeft iets meer ruimte. In het coalitieakkoord hebben we gezegd: die Stg gebruiken we om die brede welvaart wat vorm te geven en ik hoop vooral dat het inspirerend werkt. Hè, we laten het zien bij de klimaat en duurzaamheidsambities het is in het gezondheidsbeleid teruggekomen in de omgevingsvisie heb ik toegezegd dat het daar een plek gaat krijgen. Dus ik hoop niet dat het een te verplichtend vink plak karakter heeft. Dat is ook absoluut niet uw bedoeling, dat snap ik heel goed. Dus ik hoop dat het inspirerend werkt om vooral beleid integraal te laten zijn, dus dat je dat je door die geesten gebruiker denkt, hoe het ook op op andere beleidsterreinen een bijdrage kan leveren, of je op die manier je beleid kan verrijken. Ik ben blij dat u de trainee noemt. Dat zie ik als een waardering. Die is er inmiddels niet meer, want haar opdracht is afgelopen. Ze is hier wel, want ze heeft ook geholpen bij het knop op bord voor de pp en beleidskeuzes te maken. Dus nou, dat zegt ook wel iets over de betrokkenheid ik laat het aan de raad, deze motie, ik zeg in ieder geval toe dat we dat

▶ 6:28:43bij de grote beleidsstukken sowieso gaan doen, maar ik hoop niet dat u ons bij ieder stuk dat voorbijkomt gaat vergen of dat u een bepaald Stg mist. Ik laat hem aan de raad hebben we nog het meldpunt lokale initiatieven ik heb motie staan, dat wordt hier bevestigd. Ik ben wel benieuwd hoe u dat voor u ziet, mevrouw Elgersma want wij hebben een ondernemersloket met bedrijfscontactfunctionaris daar melden ondernemers zich met name. We hebben bij het vitaal platteland mensen die op dat gebied initiatieven van de grond trekken. We hebben nog op het gebied kun je principe verzoeken indienen zodat je een snelle toets krijgt of je initiatief hè kansrijk is of niet. En tot slot hebben we heel veel initiatieven gericht op kennen en wijk, hè, jouw buurt maken we samen mevrouw Slop zei er al iets over een hele website voor van heb je een idee en dan een hele checklist wat je kan doen, hoe je financiering kan krijgen. En onze gebiedscoördinatoren spelen daar ook een hele belangrijke rol in. We hebben

▶ 6:29:46de drie alle plaatselijke belangen, durf ik wel te zeggen, kennen hun gebiedscoördinator heel goed, dus daar gebeurt echt ontzettend veel en ik zou onze organisatie niet willen opzadelen met een excelbestand waarin ze alle initiatieven moeten bijhouden of ieder gesprek dat ze gehad hebben. Volgens mij is dat niet niet de bedoeling van van deze oproep. Mevrouw geurts. Ja, GroenLinks was even benieuwd naar aanleiding van van de motie van. Wij vinden het namelijk wel een keer interessant om meer inzicht te krijgen in waarom worden initiatieven waarom vindt het geen doorgang? Waarom wordt het afgeketst waarom gaat het wel door? Wat is juist inspirerend? Ziet de wethouder daar kansen om daar wel actie op te ondernemen? Om de raad wat meer in?. Ja nemen, wethouder Smit?. Ja, wij werken natuurlijk binnen de kaders die u als raad heeft gegeven en als het daar binnen past, dan gaat het door. En als het daar niet goed in past, dan gaat het niet door. En als wij een trend zien in bepaalde ontwikkelingen, dan zullen we met een voorstel komen om dat beleid aan te passen. En voor de kleinere dingen,

▶ 6:30:48inwonersinitiatieven en dat soort zaken denken we echt altijd wel mee en kleuren we niet alleen maar binnen de lijntjes en daar zijn onze Gebiedscoördinatoren ook erg goed in. En we hebben ik maak nog even af: we hebben inwonersinitiatieven regeling, Inwonersinitiatieven goud waard, 140000 Europa als naast het koppige veld. Daar hebben we een commissie van zeven enthousiaste inwoners en die toetsen de initiatieven op basis van hele duidelijke criteria, die ook gewoon op onze website te vinden zijn. Dus ook op die manier gaan we daarmee om en ik durf wel te zeggen dat we ontzettend veel initiatieven honoreren volgens mij, nee, dat begrijp ik, maar er zijn altijd inwoners zeggen van ja, voor mij blijft het toch een beetje een tenzij gemeente in plaats van een jaar, mits gemeente en bij die tenzij gaat het met name om, ja, het kan niet volgens de regels. En als dat regels zijn waar onze raad wel iets aan kan doen, dan is het juist de bedoeling om te inventariseren van Goh: waar zouden we kunnen flexibiliseren en waar zouden we het minder rigide kunnen maken? En als je dat wilt weten, dan zul je moeten weten welke initiatieven dus geen doorgang vinden en waarbij mensen de energie

▶ 6:31:49eruit gaat. En daar gaat het uiteindelijk om en dat hoeft volgens mij. Als u zoveel doorlaat zoals u nu zegt, dan hoeft het helemaal niet over over initiatieven te gaan. Maar het gaat met name die mensen die gewoon niet verder geholpen worden, en ook met name mensen die bijvoorbeeld niet altijd in staat zijn om daarbij deskundigen hè dan bijvoorbeeld ruimtelijke ordening, om daarbij deskundigen in te schakelen van helpt mij verder, maar die gewoon willen weten van jou, hoe krijg ik het dan wel voor elkaar? En om die initiatieven gaat het. Maar graag nog de appreciatie op deze motie. Ik ontraden. Heeft u verder nog moties. Ja, eentje vreemd, maar die komt hierna, denk ik. Die diensten gemeentelijk behandeld, prima, dan wil ik graag dank voor deze reactie, mevrouw Jongman namens het college.

▶ 6:32:53Dank u wel, dank u wel, voorzitter, en voor mij ook een aantal moties motie één is volgens mij van CPB, en die gaat over bezint eer ge begint en dat gaat over het schrappen van zo'n aantal partijen, ook al zeiden er vasthoudend van schrappen van de unie locatie. Nou, u zult voorstellen dat college dit zal ontraden tegelijkertijd snappen we heel goed dat u zegt van: ja, we hebben financieel is best wel lastig, hè, om nu een uitspraak te doen over het over een locatie, maar er zijn een aantal dingen, zeg maar argumenten. We hebben een financieel gat in het jaar 2026 dan staat er nog geen uni locatie op de planning. Die staat pas in 2028 en volgens mij hebben we met elkaar gezegd: met alle projecten die we graag zouden willen doen. We gaan ze vertalen in twee, 28, zodat we met elkaar zien wat betekent dat? En we kunnen zeggen: uitstel. Maar er komt een moment dat je moet investeren in scholen. Als we een goed onderwijs willen bieden, als je een aantrekkelijke stad wil zijn, als je de doorontwikkeling van onze jongeren wilt, zullen we moeten investeren in

▶ 6:33:54een school. Dus dat moment om te keer, dus van erger bezint kan ik zeggen: van afstel komt geen uitstel. Het moment komt, dus neem ook je verantwoordelijkheid om die in te boeken. De bedragen die u heeft genoemd, kloppen niet heeft. In december 2023 heeft u van ons informatienota gehad. Toen hebben we niet helemaal doorrekening gedaan over de twee locatie model, maar dat hebben we al in berekend, als u dat nu zou terug zou willen draaien, los van alles wat daarachter zit. Dat is ongeveer om nu al in om investering gaat ook van 30 miljoen en daar komen we nog meer kosten bij, want daar zijn we nog niet rond voor de unie locatie. Op dit moment zitten we op 46 miljoen met een bijdrage van de school bij twee locatie model, zal die locatie, zal de bijdrage van de van de school minder zijn, misschien wel tot nul kunnen worden gereduceerd. Dus al met al het verschil wordt alleen maar kleiner en kleiner. En uitstel zal geen afstel zijn. Dus dat is wat dat betreft dat het college zegt van wij ontraden deze motie,. Dan hebben we de motie gaat over tijdelijk

▶ 6:34:57samenwonen met behoud van uitkering. Uiteraard staan u en de raad om daar een oordeel over te geven. College, kijk, kijk daar ja, redelijk sympathiek naar, want volgens mij is dit een hele mooie manier om eens met elkaar anders te kijken naar de participatiewet de invulling van de participatiewet. Dit gaat het eigenlijk om inderdaad om twee dingen, twee doelen. Mensen die een uitkering hebben, wil je eigenlijk motiveren om toch weer een nieuwe nieuw leven op te pakken. En er is heel veel angst en dat in de praktijk krijg ik ook terug dat het ook hier is dat ze eigenlijk niet durven, wel willen. Dus eigenlijk wil je graag wel die stap zetten. Maar dan, ja, wat moet ik doen? Hoe moet ik het doen? Juist met een voorstel, zullen we, dat, zouden we het kunnen inregelen en kunnen we daarmee onze inwoners helpen, uiteraard met een aantal voor, met een aantal voorbeelden en een aantal. Regelingen die je moet maken, de uitvoering daarin en dat je over een half jaar een Tilburg heeft het laten zien en dat een hele grote groep daadwerkelijk ook gaat samenwonen en er dus weer woningen vrijkomen. En voor de mensen waren het niet

▶ 6:36:01inwerkt binnen een half jaar. Die mensen zijn dus niet dakloos geworden, met alle problematiek die er ook bij zou komen. Dus in die zin sympathiek, maar dat laat het graag over aan en we willen, zouden we daar best mee aan de slag willen om daar ook de plet hier te draaien. Dan heb ik motie, zegt. Dat weten want een moment. Ik zie, meneer holman dank u wel, voorzitter, wethouder, de motie roept: op het moment 1025 meter starten. Kunt u dat qua uitvoering garanderen dat?. Dat lukt een uur woord. Wij willen daar heel graag ons uiterste best voor doen om dat op deze manier vanaf één januari werken te kunnen trainen. Zeker,. Dan heb ik motie zes en dat gaat over de bijdrage gemeenschappelijke regelingen van VVD, ChristenUnie, CDA-VVD elkaar. Ik heb volgens mij heb ik allemaal bij mekaar, uiteraard is het dan, maar we kunnen ons heel goed voorstellen dat u deze oproep doet en ik denk hè met ook inderdaad ook alle onze collega's in en in de regio's ook daar weer mee te nemen van hé, let op, wij moeten met elkaar allemaal de

▶ 6:37:02broekriem aantrekken en dus ook dat doen wij ook steeds in. Met mijn collega's zeggen wij in alle verschillende gen waar we zitten, noemen we dat ook. Maar zo'n motie zou ons denk ik alleen maar helpen en ondersteunen om dat nog een keer voor het voetlicht te brengen. Dan hebben wij motie zeven, die gaat over de agentschap de parkeerkaart voor inwoners met een laag inkomen toegankelijk houden. Sympathiek, uiteraard uiteraard al zei hè van als het inderdaad voor de mensen van de 130 procent. Maar ik heb met een lichte aarzeling bij en dat heeft te maken dat het RES wel heel veel administratieve roms lomp is op dit op dit moment houden we dus niet bij. Als iemand de geniet, de kaart aanvraagt houden we niet bij hoe hoe het inkomen eruitziet hoe de hoe zijn vermogen is, want we kijken alleen maar naar de medische keuring. Wat we hebben gedaan is nu kijken van nou, we vragen naar een kostendekkende lesjes hè, dat gaat en eigenlijk is misschien wel niet eens kostendekkend dan alleen al. De medische adviseur vraagt dan meer aan dit bedrag. Maar wat wij wat mee zou willen geven aan

▶ 6:38:04we zouden graag willen om te kijken, kunnen we hier het maatwerk juist voor gaan inzetten. Dus op het moment dat iemand een parkeerkaart aanvraagt en hij zegt van ja, nee, die 117 euro, dat is mij te veel, dan heb je juist het haakje om het gesprek aan aan te gaan en basis daarvan dat maatwerk in te zetten. Wat kijken van? Hé? Dus u heeft financiële problemen. Wat kunnen we voor u doen? Dan heb je een makkelijke regeling en dan heb je geen hele administratieve roms lomp. Dus dat is een beetje wat ik naar zoek. Als u zegt van nou, ga op die manier kijken hoe we het in zouden kunnen vullen, want volgens mij zijn we met elkaar eens dat we de de doelgroep onder de 130 procent willen ontzien. Maar dat moet ook wel een beetje uitvoerbaar zijn en niet meer kosten in administratie dan dat werkelijk de regeling. Mevrouw dreven. Ja, dank u, voorzitter, had ik toch wel een vraag over, want volgens mij is iemand die onder het armoede minimabeleid valt. Ik denk niet dat er mensen zijn die enkel gebruik gaan maken van de mogelijkheid om een parkeerkaart vergoed te krijgen. Die mensen zijn ook al in andere voorzieningen. Waarschijnlijk de parkeerkaart zal niet de enige zijn, dus daarmee zijn

▶ 6:39:05is de informatie bekend hier, wij doen ook iets op met legitimatiebewijzen en paspoorten nou, volgens mij is dat dezelfde systematiek, die hè, die vergoeden we ook. Maar als u zegt, het doel is dat mensen die vallen onder het armoede minimabeleid niet die 117 euro gaan betalen en niet alleen maar werk. Maar gewoon iedereen, die 130 of minder zit, kan dat gewoon op die manier doen. En u gaat het ook op die manier communiceren en u doet dat op een ander werkproces dan wij hebben voorgesteld. Ja, dan maakt het me niet zoveel uit, maar als ik maar zeker weet dat het voor die doelgroep in ieder geval niet een belemmering is dat ze de parkeerkaart niet aanvragen. Kleine vrouw Jongman. Dat is inderdaad de vraag die ik mij stel en volgens mij geven mekaar daarin de ruimte dat we kijken naar de beste oplossing:. Minimale administratieve lasten en wel de groep bereiken. Waar dat ik echt voor voor bedoeld voelt, is omdat natuurlijk mensen die je dik hebt elkaar vragen zijn niet standaard. Mensen die ook in het minimabeleid vallen. Hè, dus nou, daar wil je eigenlijk juist, die groep wil je graag benaderen waar het wel voor geld. Dus. Nou

▶ 6:40:08het recht van. Maar is er dan ook een optie dat we de motie laten staan? Want enkel zeggen we dat we de doelgroep, dat dat voorbereiden moet. Hè, als u besluit om naar die 117 te gaan, wat mij betreft, onze oproep is dan via de motie helder en uitwerking. En de uitwerking de komende maanden is dan ook helder en die krijgen we dan graag tegemoet. Dan komen die twee volgens mij bij elkaar. Tweede, tweede variant is en dan geef ik u het woord dat u de wethouder om een toezegging vraagt en het niet via de motie doet, maar die laat ik uiteraard bij u aan u het woord. Die laat ik ook bij u, maar die toezegging wil ik zeker doen om met deze oproep aan de slag te gaan, om daarmee een goede werkbare situatie te maken voor ons allemaal. En voorzitter, ik heb ons laatste motie twaalf. Dat gaat jongeren naar de raad. Ja, ik weet niet waarom ik hem heb, maar we hadden geloot volgens mij als college en we hadden bedacht aan de burgemeester, maar ik mag hem doen. Maar uiteraard willen wij meewerken met jongeren naar de raad ringen. Maar dat uiteraard is het eigenlijk. Laten we toch wel een beetje bij u bij de griffie

▶ 6:41:08om dit op te stellen, zijn wij een uitnodigende gemeente. Ja, we hebben hier een aantal specifieke situaties zijn hier al en ik kan nu blij maar maken dat ik op dit moment ook gastlessen geef bij het VO en hier ook aandacht voor kan vragen om ook de jongeren dan hier naartoe te halen in plaats dat ik naar de scholen toe ga. Dus dat zijn we al in gang zetten en als u, als rivier, als u als raad samen met de griffier daar een mooi programma voor maakt, nodigen wij ons. Laten wij ons graag uitnodigen om daar een deel van de genoot van te zijn. Dank u wel, wethouder Jongman ik kijk even naar achter wie oppopt dat is wethouder Harmsma. Voorzitter, als ik kijk naar de motie van de fractie, elkaar inzake toeristenbelasting bij

▶ 6:42:11particuliere verhuur en ik kijk naar de meningen geformuleerd in het in de motie dan moet ik vaststellen dat het college en de fractie van fok aandacht op één lijn liggen. Want als het gaat bij de toeristenbelasting bij elke verhuurder van een recreatief beleid moet worden geïnd ja, zeker, dat is ontzettend belangrijk voor het heffen van toeristenbelasting als het ene bedrijf of heel veel is, daarmee wegkomen is dat niet prettig voor het voor draagvlak en daarom hebben we zo'n anderhalf jaar geleden een traject opgestart om echt die controle te intensiveren heben daar een bureau voor ingehuurd, heeft zichzelf meer dan terugverdiend en inderdaad, de methode, daar werd al even aan gerefereerd web scraping dat wij echt goed in de gaten houden. Welke aanbieder is belastingplichtig en hebben wij die in beeld en komt voor in onze lijstjes. En op die manier moet ik zeggen dat we echt minstens 95 procent van alle aanbieders echt heel goed in beeld hebben. Dus wij hebben de belastingplichtigen in beeld,. Geen registratieplicht voor de verblijfsaccommodaties dat klopt,

▶ 6:43:12maar de meeste verhuurders moeten wel een omgevingsvergunning aanvragen en dat is wel de wijze dat wij daarop toetsen. Overigens wordt er ook lang niet alles gehonoreerd en dus kijken wij ook weer. Hè, wat, welke aanbieder heeft online, is dat? Een particulier komt hiervoor bij onze registratie en ook via de omgevingsvergunningen kijken wij daar ook naar. En ja, we constateren ook dat het steeds makkelijker is om via die platforms inderdaad te verhuren. Maar de motie roept eigenlijk op tot een middel waarvan wij denken: ja, dat overbodig. We hebben al 95 procent van alle verhuurders in beeld. We hebben daar afgelopen jaar ook echt gein geïntensiveerd en nou ja, de methodes heb ik al iets over verteld, hoe we dat hebben bereikt. Dus in die zin was het voor anderhalf jaar geleden, denk ik, een hele goede opdracht voor het college, maar inmiddels hebben we dat huiswerk al gedaan, voorzitter. Vrouw bakken!. Ja, duidelijk hoor voor voorzitter, dat is duidelijk hoor, wethouder, maar dan nog één, één vraag. Dat geldt dus ook voor vrienden van de fiets, die het ook

▶ 6:44:15scherp achter de bril,. Ja, daar daar durf ik zo niet-direct om te zeggen of dat platform ook hebben gevat. Het is wel zo. Alles wat belastingplichtig is en dus een verhuurder moet daarvoor een omgevingsvergunning hebben. Ja, dat komt voor op een online-platform web scraping wij monitoren echt welke aanbieden. Zijn er dan een stemmeke land? Wij kijken daar ook naar. Wat daarbij ook opvalt kan het niet laten, om toch ook even te noemen, is dat bijvoorbeeld ook wel zien de bedragen die gevraagd worden, toeristenbelasting die men nu ook al hanteert, soms twee euro, soms drie euro, hè dus dat dat, dat geeft ook even een goed beeld. Maar we hebben ze echt voor voor bijna 95 procent allemaal goed in beeld. Voorzitter, als het gaat over de motie inzake zwembad vollenhoven snap ik ook heel goed de oproep ik heb daar ook al in mijn eerste termijn op aangegeven dat het college echt aan de slag gaat met een alternatief hoe en op welke wijze een zwemvoorziening voor vollenhoven eruit komt te zien. Dus dat, dat zie ik echt als een opdracht om daarmee

▶ 6:45:18ook voor de begrotingsbehandeling over te informeren. Dus in die zin zie ik deze motie is daarin overbodig. Voorzitter. Dank. Dan hebben wij tot slot, wethouder, schering gaan op het resterende amendementen moties. Dank, voorzitter, ik heb twee dingen voor me liggen: dat ze amendement nummer één, wat eigenlijk niet zoveel woorden aan vuil maken. Volgens mij heeft de indiener mevrouw slopen, helder uitgelegd waarom ze raden heeft ingediend en wat ons betreft zouden we zeggen:. Steun die. Die raden wij

▶ 6:46:20aan om om in te dienen en aan te nemen. Dat is niet de goede tekst die daarbij hoort, maar u begrijpt heel goed wat ik bedoel. Dank en dan heb ik nog ik heb genoteerd als motie tien van GroenLinks. Daar verzoekt het college, in lijn met beoogd resultaat, in het vervolg broeikasgasemissie de reductie te rapporteren. Die discussie hebben wij al eigenlijk gevoerd bij het vaststellen van het klimaat en duurzaamheidsambities waar we doelen, ambities hebben geformuleerd. Op het gebied van Co, co-reductie hebben we toen bewust voor gekozen. Omdat Cot hebben wij veel mogelijkheden als gemeente om daarop te sturen middels subsidies, door zelf dingen te doen of voor ons eigen maatschappelijk vastgoed, om emissieloos vervoer te stimuleren. Dus daar hebben we heel veel

▶ 6:47:23instrumenten om ook echt invloed uit te oefenen als het gaat over metaan en andere gassen ja, dat heeft het rijk inderdaad een een opgave geformuleerd. Met gaat het natuurlijk vooral over inderdaad de hoeveelheid vee. We hebben heel bewust voor gekozen, om te zeggen: van gemeenten volgen wij daar, zeg maar, de landelijke koers, maar we zetten geen eigen ambitie daarop. Het is ook heel ingewikkeld om voor ons om dat vast te stellen, maar we hebben ook echt niet de ambitie om daar zelf keuzes in te maken en daarop te sturen. Dat doet het rijk wat ons betreft en dat volgen wij, maar hebben we geen eigen doelstelling op. En om die reden onderraad het college deze motie. Mevrouw ergens maar. Ja, voorzitter, ik had nog één vraag over dat amendement, dat eerste amendement, want het standpunt van in in het amendement is dat die saldo verbeterende maatregelen al opgenomen zijn in de jaarschijven hè, die jaarschijven worden weergegeven in de PPN nota en en mijn vraag is nu van als je dus dat amendement steunt, dan blijven toch nog steeds die saldo verbeterende maatregelen,

▶ 6:48:24waar je het dan misschien nog niet mee eens bent, verwerkt zijn in die jaarschijven dus. Ik snap gewoon niet zo goed ik kan, ik kan het niet helemaal volgen, want volgens mij kun je dan niet voor die PPN zijn. Ja, volgens mij kan dat heel goed. Ik heb even niet de beslisser helemaal precies bij me, maar beslist over één, twee en drie uit mijn hoofd en daar nou ik moet, heb ik even de beslissen regels eigenlijk even bij de hand nodig, als dat kan. Ik zal even, ik, ik zal even beginnen met waar de verwarring in zit. Mevrouw Slop had het goed uitgelegd. In andere jaren staat daar eigenlijk de het bestedingsprogramma te betrekken. Bij de programmabegroting en bij het bestedingsprogramma hebben ook altijd de discussie, want er zijn moties over en dergelijke. Dat wil niet zeggen dat u daar helemaal mee eens bent, maar die betrekken we dan bij besluitvorming over de begroting. Dat is eigenlijk wat u de voorgaande jaren heeft gezien. Nou, we hebben nu adviezen gevraagd, hè, we hebben

▶ 6:49:27niet een een nadrukkelijk bestedingsplan maar die zinsnede is hier blijven staan. Daar staat in de saldo te betrekken bij de samenstelling. Wat ons betreft was dat niet bedoelt dat u met alles instemt maar dat wij, net als wij vroeger deden met het bestedingsplan dat betrekken bij de programmabegroting als die wegvalt verandert er in uw besluitvorming geen fund geen principieel iets en u neemt kennis. Daarom staat die bij één b zocht ik even naar, u neemt kennis van het financieel beeld, zoals weergeven in hoofdstuk drie, en daar staan alle maatregelen en voorgestelde beleidsvoornemens staan daarin. Volgens mij komt die dan heel goed samen en is er is dat een prima amendement wat ons betreft. Dank. Dan hebben we reactie gehad van het college op de beide amendementen en de moties die voorliggen en ik wil u een voorstel doen en met de vraag:

▶ 6:50:29hoeveel tijd heeft u nodig voor schorsing om straks, als u weer terugkomt te kunnen beslissen of alles wat voorligt ter stemming wordt voorgelegd en of u daar ook, nou ja, voldoende kennis heeft om om te kunnen stemmen? Met andere woorden, hoeveel tijd voor schorsingen heeft u nodig in Normaal Nederlands vijftien minuten, tien? Wij schorsen tot vijf voor negen? Dames

▶ 7:03:35en heren, ik heropen de vergadering en mijn eerste vraag aan u is: zijn er nog wijzigingen op de amendementen of moties die zijn ingediend, mevrouw geurts. Dank u wel. Het amendement amendement hadden we al eerder ingetrokken. De motie tien broeikasgassen. Die trekken we ook terug, dus daar geen meerderheid, te veel verwarring over. De stg's daar zaten we even een beetje te twijfelen, maar volgens mij is het op dit moment hebben we er geen meerderheid voor en komt GroenLinks samen, waarschijnlijk met. De PvdA, de komende tijd wel weer in de lucht als ze vinden dat dat nodig is, en trekken we hem dus nu terug. Akkoord. Motie negen en motie tien van GroenLinks-motie negen, GroenLinks, Partij van de Arbeid, motie team van GroenLinks zijn ingetrokken en maken geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen voorzitter, meneer boxen aan u het woord.

▶ 7:04:36Voorzitter, de motie aanpassen. Verandering. Een gemeente Steenwijkerland daar zouden wij het college willen bezoeken om tien september te veranderen in één oktober naar aanleiding van de bijdrage van de agri,. Aanleiding van de bijdrage van de wethouder, dus de datum die in ons motie staan. Dat. Ja. September moet moet me heel even helpen, want u gaat zo snel en u bent voor mij slecht te verstaan heeft het over motie nummer acht, motie nummer acht, die gaat over het aanpassen van de verordening. Lening en daar verzoeken wij het college om deze uiterlijk tien september aan te bieden. Aan de raad en dat te wijzen vraag ik aan de griffie naar één oktober naar aanleiding van de beantwoording van de wethouder, want het ligt vandaag niet in college. Ja, ja, één oktober. Dat is de toezegging van de wethouder. Ik kijk even naar de rest van de raad of u in kunt stemmen om op deze wijze die

▶ 7:05:38motie aan te passen. Dan heeft u er kennis van genomen. Dan brengen we hem straks op die manier in stemming, mevrouw Drijfhout. Ja, dank, voorzitter, ik wil eigenlijk juist aangeven dat wij een motie in stand houden, ondanks een toezeggen van de wethouder. Dat gaat over de motie, over de geniet parkeerkaart die houden we in stand, want de wethouder heeft aangegeven dat ze een idee heeft over de hoe de uitvoering zou moeten plaatsvinden, en dat is exact wat wij om vragen. Heb aandacht voor die groep en kom met een voorstel over. Die uitvoering heeft ze toegezegd, maar wij willen wel, in het licht van alles wat nog op ons afkomt deze motie, laat staan om ook aan te geven hoe belangrijk vinden dat we aan deze groep blijven denken, met alles wat nog in het verschiet ligt. Dus deze motie, laten we ondanks de toezegging staan. Wie van de andere fracties mevrouw maken?. Ja, voorzitter, de motie over jongeren na de raad, die kan wat ons betreft komend vervallen, want er is gebleken dat dat al gebeurt. En wat betreft de toeristenbelasting voor de particuliere verhuur heeft de wethouder toch wel een goed antwoord gegeven. Het is dus al

▶ 7:06:40wel in beeld, dus die trekken wij ook in. Motie twaalf, emotie, veertien zijn ingetrokken en maken geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen meneer Gerard, voorzitter, motie. Vijf hebben zojuist over gesproken en ik heb met de mede-indieners overleg gehad. Ten aanzien van het woning splitsen is er een notitie. Die is er niet ten aanzien van het kavel splitsen de wethouder heeft al eerder aangegeven dat hij tiny-houses of kleine schaal laat wonen met een ander beleid voorstel zal komen. Dus ik wil graag de toezegging dat we ook een notitie krijgen, een memo krijgen ten aanzien van het. Kavels platsen net als dat we hebben voor het woningsplitsingen het woningsplitsing daar staat dan een beleid in van minimaal 250 kubieke meter moet er overblijven en dat is wel erg veel,

▶ 7:07:44want gerekend met de bouwnormen dan is dat toch zo'n 100 vierkante meter en dat zou wel iets minder kunnen. Naar onze mening als indieners en als we die toezegging krijgen van wereld, dan. Trekken we. Motie in, maak zo-even een rondje. Dan ga ik het college vragen of ze die toestel toezegging kunnen doen. Zijn er nog andere fracties die over de moties of de amendementen mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ondanks de vele geluiden die wij binnenkrijgen of initiatieven die toch niet niet verder komen dan inwoners wel wel hopen en denken, trekken we deze motie in omdat er te weinig draagkracht voor is. Motie. Ik moet even naar mijn administratie. Motie is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen meneer Brus. Over. De amendementen in algemene zin. Ondanks dat de inhoud ons zeer aanspreekt zullen wij deze niet ondersteunen, maar omdat we waarschijnlijk tegen de PPN

▶ 7:08:47gaan stemmen, dus dan hoeven dat niet elke keer weer. Doe, nee, ik kom straks nog met de vraag voor stemverklaringen dat dat komt goed. Ik wil nu even kijken wat wat er ligt, want en dat zal ik u zo meteen even benoemen, maar ik ga eerst als er verder geen. Meneer bus, u zit inderdaad in de dode hoek. Ja, geeft niet. We wachten nog even dan op het antwoord van de wethouder als het gaat om motie vijf, maar daarna zouden wij met deze ingekorte lijst toch even graag als fractie nog even een schorsing willen om ons te beraden op. Beantwoord, prima. Ik vraag u na de beantwoording van de wethouder wel even hoelang u tijd nodig heeft voor schorsing en dan wil ik rond motie het college graag nog even hiernaartoe halen voor of ze de toezegging op de kavel splitsing kunnen doen en daarvoor komt wethouder Smit.

▶ 7:09:54Dank u wel voorzitter, ja, dat is wel een lange wandeling om te zeggen dat dat dat is prima, dat gaan we doen. Dus dat,. Ik kom wel even in het najaar ook met een overzicht volgens mij van zowel wat al kan, dus het splitsing. Ik wil nog wel even kijken naar de grote van De van de ruimte die dan overblijven staan nu 205 Cup. Even kijken of dat nog misschien kleiner kan. Dan neem ik wel mee in het beleid voor kleine wonen en voordat kavel splitsen kom ik ook wel even met de notitie onder welke voorwaarden dat kan. Dus toezegging is er. Dank u wel, u heeft een toezegging. Dan trekken we de motie in. Vijf is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging en ik ga, voordat ik bij het verzoek van schorsing kon, u even melden wat er bij mij is overgebleven. Dat zijn de beide amendementen. Dat zijn de moties één, twee, drie, vier, zeven, zes, zeven, 8 punt. Ik kijk even naar de

▶ 7:10:57fractie van Bgl: hoeveel tijd heeft u nodig voor schorsing?. Die minnetjes. Schorsen wij de vergadering tot tien over negen?. Voorzitter. Ja. Begreep ik nou de heer bus goed dat hij wou schorsen over motie nummer vijf?. Nee, de heer bus, de heer bus heeft mij gevraagd of ik op wat er nu is aangepast, een schorsing kon krijgen om zich met zijn fractie te beraden en die schorsing, die heb ik toegekend, dan heb ik me niet gemeld. Dank u,.

▶ 7:19:47Dames en heren, ik heropen de vergadering. Ik zal u bij ieder te beslissen document vragen of u een stemverklaring af wilt leggen. Als ik dat vergeet, dan mag u zich bij mij melden. Ik begin eerst met amendement één voor te lezen. Die breng ik vervolgens in stemming en ik doe alleen de opdracht of de wijziging. Ondergetekenden stellen het volgende voor: in amendement één besluit regel twee en het saldo van de jaarschijven 2025 en twee tot en met 2028 zoals opgenomen in hoofdstuk drie: drie, te betrekken bij de samenstelling van de programmabegroting 2025 2028 te schrappen die kan instemmen met dit amendement:. De fractie van de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van Freek, de fractie van CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie en de fractie van de VVD daarmee is het amendement aanvaard. Kom ik bij

▶ 7:20:50amendement twee. En dat is ja. Ik ik wacht daarom even omdat dit is een aangepast amendement. Of ik de goede heb, u wordt gevraagd in te stemmen met de wijziging van beslispunt één b beslispunt één b te wijzigen in het financieel beeld zoals weergegeven in hoofdstuk drie, met inachtneming van de volgende aanpak: sing bij beleidskeuze toevoegen: 550000 euro in de startleningen ten laste van reserve volkshuisvesting in te laten gaan per één, zeven, 2024 in plaats van één en 2025 wie kan instemmen met dit amendement? Dat is de fractie van Bgl de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van Fur elkaar, de fractie van GroenLinks, excuus, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van de VVD. Daarmee is het voorstel aanvaard.

▶ 7:21:53Dan komen we bij de pp. Wordt geacht kennis te nemen van de voortgangsinformatie over het begrotingsjaar 2024 inclusief de kans en een uitdaging zoals vermeld in hoofdstuk twee, het financieel beeld zoals weergegeven in hoofdstuk drie en onder de onontkoombare uitgave zoals opgenomen in bijlage zes. Twee. U besluit in te stemmen met de begrotingspositie zoals weergegeven in hoofdstuk drie. Drie, zowel in het, voor zover het de jaarschijf 2024 betreft,. De financiële mutaties zoals opgenomen in bijlage zes, één de programmabegroting 2024 2027 overeenkomstig twee a en twee b te wijzigen; de kaders voor de samenstelling van de programmabegroting 2025 2028 zoals opgenomen in hoofdstuk vier. Twee heeft u net geamendeerd het wijzigen van de renteomslag 2024 van 1 procent voor de

▶ 7:22:57algemene dienst en 0,8 procent voor de grondexploitatie naar 0,9 respectievelijk 0,75 procent. De gemeenteraad besluit u besluit voor 2024 een krediet beschikbaar te stellen van in totaal vier miljoen. 948204 euro voor de verbouwing van het station 55000 euro; wetering vervanging twee verkeers, bruggen 100000 euro vervangen keer muur, vollenhoven van. 293000 euro; vervangen verkeers brug, bosdijk kinderen van. 83204 euro vervangen brug belt weg in beschut sloot van 750000 euro; vervangen riolering wetering van 850000 euro is Celine Steenwijk plaatsing units van 195000 euro; steen werken, diepe, inclusief aankoop welk pand van twee miljoen? 622000 euro. En u wordt gevraagd advies te geven hoe om te gaan met de onzekerheid omtrent de omvang van het

▶ 7:23:59gemeentefonds en de hanteerde deelname van structurele compensatie door het rijk van drieëneenhalf miljoen vanaf 2026 de beleidskeuzes zoals opgenomen in hoofdstuk drie: vier: de saldo verbeterende maatregelen in hoofdstuk drie, vijf in relatie tot de beleidskeuzes in hoofdstuk drie: vier. Wie wenst hierover een stemverklaring af te geven, mevrouw Asma. Ja, voorzitter, ik had bij amendement ook graag een stem verklaard, maar u was een beetje snel. Nou, ten aanzien van de perspectiefnota vindt de fractie dat we daar te weinig comfort bij voelen. Wij zijn van mening dat, zelfs al zouden de aanname dat het rijk 100 procent zou financieren, dat we dan nog steeds niet uitkomen met alle ambities die erin staan, en wij denken dat dat een verkeerd vertekend beeld geeft. En we willen vooral niet shovel dus om die reden zullen wij niet met de PPN instemmen. Verder behoefte aan verklaringen? Zo niet, dan wil ik u vragen of u in kunt stemmen met de PPN zoals die hier is voorgelegd, dus fractie van bgl fractie van de Partij van de arbeid-fractie van

▶ 7:25:02fractie van het CDA-fractie van GroenLinks-fractie van de ChristenUnie en de fractie van de VVD. Daarmee is de PPN vastgesteld. Dan komen we bij de volgende moties. De eerste motie is de motie van de CPB, waarin het college wordt opgedragen uitvoering te geven aan het besluit van de dato 21 april 2021, waarbij gekozen is voor het tweede locatie model, lijsten bestraat en Oostenrijk straa tussen haakjes en tweede belet de locatie aan de Stationsstraat te herontwikkelen zoals verkoop of mogelijkheden onderzoeken voor ombouw naar appartementen. Wie kan instemmen met deze motie? U wilt excuus, wie is bereid of wie wil een stemverklaring afleggen meneer horen?. Ja. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, we vinden het gemiste kans dat de andere fracties hier niet meegaan en eigenlijk vinden wij het ook een beetje nonchalant van de wethouder dat ze dat ze eigenlijk aangeeft

▶ 7:26:03hè dat de twee modellen locatie 30 miljoen kost en de unie locatie 47. Hè, dus dan ben je er ook al bijna. Dat is toch wel een verschil van zeventien miljoen, wat structureel toch zes ton per jaar is. En dat is de reden dat wij deze motie laten staan en misschien mekaar terug. Bij de begrotingsvergadering klinkt dreigend. Verder nog behoefte aan Stemverklaringen kunt u instemmen wie kan instemmen met deze motie? Dat is de CPB verder niet. Daarmee is de motie verworpen. Dan kom ik bij motie twee van de CPB. Verzoekt het college het koppen geld, zoals hierboven vernoemd, niet te halveren met deze bijdrage te houden op twee euro inwoner per jaar. Behoefte aan een stemverklaring niemand, meneer boxen. Voorzitter, een stemverklaring van onze kant. Wij zullen de. Motie steunen, maar wel met de opmerking. Dat wij wel graag. Die toezegging liggen, eigenlijk

▶ 7:27:06van de wethouder dat wij wel een goeie overzichten krijgen zodat we een definitief besluit kunnen nemen bij de programmabegroting maar. Dank u wel, zullen wij ondersteunen. Dank u wel, meneer daar. Dank u wel voorzitter. Wij gaven advies koppen geld niet te halveren maar te behouden, maar we gaan ervanuit dat het college naar dit advies luistert en dat is onze stemverklaring. Dan vraag ik de fracties wie kan instemmen met motie twee van de CPB, dus de CPB, Dz ChristenUnie, GroenLinks en de Partij van de Arbeid. Daarmee is de motie verworpen. We gaan naar motie. Voorzitter, volgens mij klopt dat niet helemaal.

▶ 7:28:08Ja, ik moet afkoersen op het tellen van de griffier, maar als u zegt dat het niet klopt, dan nee, maar ik wil hier geen twijfel over, dan breng ik hem nogmaals in stemming en dan ga ik zelf meetellen. Wie kan instemmen met deze motie? Ik ga nu even tellen. Ik heb net de partijen genoemd. Dat is één, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven, acht, negen, tien, elf, twaalf, dertien. Dan staakt het en dan gaan we morgenavond opnieuw stemmen over deze motie. Ja, dat is de procedure, meneer Brus voorzitter, ik merk dat u wellicht wat geïrriteerd raakt, maar. Of mijn aanname klopt niet, maar dit kan toch niet de bedoeling zijn van een staking, staken van stemmen. Ja, nee, ik excuus, maar ik ben één niet geïrriteerd. Dat is een van uw kant. Ik heb zojuist voor de vergadering besproken we

▶ 7:29:11hebben 26 raadsleden ook met de griffier. Onze procedure is en ik houd maar de gemeentewet dat weet u dat op het moment en dat er pariteit is in uitkomst, we de volgende dag de gemeenteraad opnieuw bijeenroepen om te stemmen. En als op dat moment er weer pariteit is, dan is de motie verworpen. Nee, dus ja. Voorzitter, dan mis je een nadere duiding van uw kant. Ik heb de gemeentewet niet zo letterlijk tussen mijn oren. Is het niet zo dat bij het staken van stemmen bij de volgende reguliere raadsvergadering alsnog in stemming wordt gebracht, en dat niet zijnde morgenavond is maar na?. De vakantie vraagteken nou ja, het zou kunnen zijn. Ik heb net overlegd ik leefde in de veronderstelling dat dat op een nieuw moment te beleggen raad is. En maar maar wij, wij gaan daarop studeren. Dus er komt een moment en u mag wat mij betreft ook als indiener van de motie die zeggen: wij

▶ 7:30:14dienen hem opnieuw in bij de september raad en ik zal u melden dat bij 26 raadsleden ik allang blij ben dat we bij de amendementen of bij de PPN dit niet hadden gehad, want dan hadden we wel een formeel beslisdocument gehad, wat ik echt op korte termijn weer in stemming had moeten brengen. Maar maar zoals het er voorligt en nogmaals, ik heb voor de raadsvergadering met de griffier hier overlegd wat als dit gebeurt, dan is dit de regel. Maar staat u natuurlijk vrij, maar maar maar dat is aan u om om de motie in te trekken. Daar ga ik niet over. Ik meld u alleen wat de procedure is, meneer Brus maar, maar ik wil toch nog even opgemerkt hebben: daar zit geen irritatie achter, meneer Brus dat is hoe de regels werken op basis van de gemeentewet meneer Brus. Ja, op het risico dat ik nu iets raars ga zeggen, maar we zetten maar meerdere hebben we deze motie ingediend en een aantal mensen hebben hier ook een heel positief advies over gegeven.

▶ 7:31:17Misschien moeten we nu intrekken als dat nog toegestaan wordt, want er is al in stemming gebracht en dat we in september dan maar weer. Opnieuw te berde brengen. Ja. Bij de boeren. Loting, maar dan is het geen enorm. Heeft het college goed naar ons geluisterd. Ja, zullen we daar even naar kijken, wat de gepaste oplossing is? Als iedereen zich daarin kan vinden, dan gaan we dat gewoon doen, dan dan hebben we dat in ieder geval Democratisch opgelost. Volgens mij zie je ook alleen door u ingediend, dus dat maakt het overzichtelijk, niet door meerdere partijen. Maar laten we daar even naar kijken. En dan wat wat mij betreft hoor ik heb geen persoonlijke voorkeur wordt die in september weer opnieuw ingediend? Ik heb u alleen de formele procedure geschetst. Gaan we dat doen? Wij gaan naar. Dus wees gewaarschuwd. Wij gaan naar motie drie. En en en zeker goed tellen. Ja, dat is inderdaad een hele goeie winstwaarschuwing een motie drie is een motie van de SP, CDA en elkaar, waarin het

▶ 7:32:20college, waarin het college wordt opgeroepen een onderhoudsplan op te stellen voor het zwembad in volenhoven inclusief de te verwachte kosten voor de komende tien-jaren mogelijkheden te onderzoeken voor een alternatieve zwemvoorziening in volenhoven en hierbij breed te participeren onder de inwoners, samen met de inwoners te komen tot een haalbaar plan waarbij het behoud van een huidige zwemvoorziening afgewogen wordt tegen een alternatief dat recht doet aan de verdeling van zwemlocaties in Steenwijkerland dit te presenteren voor de begrotingsvergadering van elf-november 2025 wenst hier iemand een stemverklaring op af te geven, meneer boksen. Ja, voorzitter, de motie zal door ons niet worden gesteund vanwege het feit dat wij van mening zijn dat zwembad niet weg moet, is zeer simpel. Dus al de dingen die hier nu gevraagd worden en opgeroepen worden, daarvan heeft de wethouder toegezegd van hè, daar, daar komen wij op terug met een aanvullende verklaringen, zeg maar en onderbouwingen dus wij zullen

▶ 7:33:22niet voor deze. Emoties. Dank u wel, meneer, mooi weer,. Bedank, voorzitter. Er is een om een advies gevraagd. We hebben advies gegeven en we gaan ervanuit dat de wethouder daarmee aan de schaart. Dank. Wie kan instemmen met deze motie? Ik, ik ga gewoon weer tellen. Dan noemen we het maar veilig. Dat is de fractie van de CPB vijf, dat is de fractie van Dz één. Dat is de fractie van CDA twee en dat is de fractie van Fur elkaar. Één motie is verworpen. Dan komen we bij motie vier van de CPB, GroenLinks voor elkaar en de 60. Het college wordt verzocht met ingang van 2025 een pilot tijdelijk samenwonen met behoud van uitkering te starten, waarbij de uitkeringsgerechtigden maximaal zes maanden met behoud van hun oorspronkelijke uitkering behouden en dat dit recht na deze

▶ 7:34:23periode vervalt en resultaat ten te presenteren voor de begrotingsvergadering van elf-november 2025 behoefte aan stemverklaringen zo niet, dan vraag ik u of u in kunt stemmen met deze motie. Motie vier, dat is de fractie van de CPB vijf, dat is de fractie van d-één. Dat is de fractie van GroenLinks één. Dat is de fractie van CDA twee, de fractie van één, de fractie van de Partij van de Arbeid vier en de fractie van Bgl acht. Daarmee is de motie aangenomen. Dat brengt ons bij motie zes van de VVD, ChristenUnie, CDA en voor elkaar. Het college wordt opgedragen tijdens de eerstvolgende Ab DB van alle g een vooraankondiging te doen dat per 2026 in alle waarschijnlijkheid bezuinigd moet worden. In het Ab of DB van alle opdracht te geven op zoek te gaan naar

▶ 7:35:24Bezuinigingsmogelijkheden met deelnemende gemeenten van de gr als college te lobbyen voor deze bezuinigingsmogelijkheden dat de gemeenteraad op de hoogte te stellen van de uitkomst van bovenstaand voorstel in de gr. Wenst iemand een stemverklaring af te geven, dan vraag ik u: wie kan instemmen met deze motie zes. Dat is de hele raad als Unaniem vastgesteld. Dan gaan we naar motie zeven van de ChristenUnie, CPB en GroenLinks,. Waarin het college wordt opgeroepen in het geval de prijs van een gehandicapte parkeerkaart wordt verhoogd naar 117 euro, met een raadsvoorstel te komen om de gehandicapte parkeerkaart op te nemen onder de voorzieningen binnen het armoede en minimabeleid van de gemeente, per één januari 2025 dekking van deze kosten te vinden in de besparing op de regeling. Meedoen

▶ 7:36:26die wenst een stemverklaring af te geven, mevrouw Haveman. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, het is natuurlijk een sympathieke motie, maar wij hebben advies gegeven en de wethouder heeft een toezegging gedaan en we gaan ervanuit dat de gemeente en het college daar wat mee gaat doen en wij zullen dus niet instemmen. Dank u wel, dan breng ik deze motie in stemming. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is behalve bgl alle andere fracties daarmee is de motie aanvaard. Dan kom ik bij de laatste te beslissen motie. Dat is de motie van de ChristenUnie, CPB, bgl en CDA. Maar in het college wordt verzocht een aanpassing van de verordening starterslening gemeente Steenwijkerland 2022 voor te bereiden en deze uiterlijk één oktober 2024 aan de raad voor te leggen, in de verordening de volgende wijzigingen op te nemen: om de

▶ 7:37:28maximale koopsom van in artikel 2, punt 1, zo spoedig mogelijk aan te passen. Na 325000 euro en dit bedrag, inclusief de meerkosten of verbeterkosten is artikel 2, punt 4, toe te voegen met het maximumbedrag van 40000 euro per aanvraag en de titel te veranderen in de verordening starterslening gemeente Steenwijkerland 2024 wie wenst hierover een stemverklaring af te geven? Dan vraag ik u of u in kunt stemmen met deze motie. Dat is de fractie van de. Dat is de fractie van de SP, de fractie van de VVD, de fractie van Dz de fractie van de ChristenUnie, de fractie van CDA, de fractie van de fractie van de Partij van de Arbeid en de fractie van deze motie is aangenomen. Dames en heren, dit was agendapunt vijf, één perspectiefnota 2024

▶ 7:38:302028 dan zijn we nu aangeland bij agendapunt vijf: twee. Dat is de motie vreemd van GroenLinks en daarvoor wil ik mevrouw Geurts uitnodigen. Ik kan alle na september. Dat doen we gewoon nog niet. Dank u wel voorzitter,. In de ingekomen stukken bij deze raadsvergadering konden wij de brief van de commissaris van de Koning zien van twaalf juli en GroenLinks was oprecht blij met met de mededeling die daar eigenlijk in staat, namelijk dat we verder inzetten op een goeie verspreid ding van mensen op de vlucht die hier in Nederland gehuisvest moeten worden, op welke manier dan ook. En dat aan de regietafel waar we gelukkig zelf ook

▶ 7:39:31aanzitten af was gesproken dat we een Overijsel blijven toewerken naar een stabiel, duurzaam en evenwichtig opvang landschap. Daar waren we opgelucht over. Dat was prettig om te lezen en dat gaf ons ook vertrouwen in dat we daar verdere stappen inzetten. Met deze brief gaf de commissaris van de Koning volgens ons ook aan welke richting we opgaan en willen. En voor ons is het wel belangrijk dat we als raad en zijn richting de commissaris van de Koning en de rest van de regietafel trouwens ook geven van hé, hier staan we achter achter, dit willen we steunen. We zijn blij met de brief van de Koning, van de commissaris van de Koning. Hier staan we achter en daarom deze motie eigenlijk meer als een onderbouwing en ondersteuning richting de intentie, richting de regietafel om te zeggen: de raad van Steenwijkerland staat achter deze brief.

▶ 7:40:32Fijn dat u dat zo oppakt vandaar kwamen we met de motie waarin wij oproepen eigenlijk of het college vragen om een antwoordbrief te formuleren waaruit duidelijk wordt dat de gemeente Stein Werkland achter de brief van de commissaris van de Koning staat en dat de gemeente Steenwijkerland haar verantwoordelijkheid daarin blijft nemen en deze brief ook even te delen met de raad. Dank u wel. Dank u wel even even de procedure, ja, moeten weer even. Het spijt me, maar dit is een motie, vreemd, dus daar hebben we een iets ander afspraken over met elkaar. U mag eerst even aanvullende inhoudelijke vragen stellen aan de inbrenger daarna leg ik het in uw midden ga ik college vragen om in de reactie en tot slot mag mevrouw geurts nog het laatste woord hebben en dan brengen we in stemming, meneer homan. Ja, dank u wel, voorzitter, mevrouw, ik snap niet zo goed waarom u in hiervoor kiest voor een motie, terwijl u het zelf. Dat het doel kan bereiken door het gewoon op afdoening drie te zetten van de lijst ingekomen stukken, mevrouw geurts.

▶ 7:41:35Mooie, mooie vraag trouwens die ik graag van de giffie gehoord in aanloop hier naartoe. Zijn er verder nog vragen aan mevrouw geurts mevrouw drijft?. U zegt het zelf al, mevrouw geurts onze wethouder zit ook aan tafel bij die regionale regietafel en ik zou eigenlijk wel uitstralen dat wij achter onze wethouders staan, die daar dus blijkbaar de juiste dingen heeft afgesproken en anders, als we merken dat dat niet zo is, dan dan kun je ook andersom redeneren dan zeggen we wel wat van nu is volgens mij heel duidelijk dat onze wethouder daar heeft gedaan en wat die gezegd heeft en hebben wij een mooi verslag daarvan gekregen. En dat zal voor ons ook afdoende zijn, want die zit daar en misschien dat die straks ook daar iets over kan vertellen. Wat vragen?. Ik begrijp heel goed wat ChristenUnie hiermee zegt. Wij zitten daar al voor ons is belangrijk. Voor GroenLinks is het belangrijk dat we ons

▶ 7:42:35als raad gezamenlijk uitspreken, het draagvlak ook laten zien en op die manier eigenlijk bevestigd van onze wethouders zitten. Wij staan achter onze wethouder en wij zijn blij met de acties die er op dit moment worden ondernomen,. Juist, zeg maar, om het te versterken dat we het goed vinden. Mevrouw Elgersma. Nou ja, ik, ik begrijp de opmerking over afhandeling Rinie goed, want dan nog weet je niet hoe de wethouder of het college gaat reageren. Dus niet een inhoudelijke reactie, en dat gaat volgens mij specifiek om een inhoudelijke reactie die positief is en wat de wethouder precies bij de regietafel heeft gezegd. Dat weten we natuurlijk ook niet. Dus wat dat betreft snap ik uw oproep wel en en snap ik niet die afhandeling onder drie, want er kan nog twee kanten opgaan. Ik denk dat het het moment is dat weer. Meneer bus heeft nog vraag aan u. Dank u wel voorzitter, wij staan achter het college en die heeft deze brief meer opgesteld en naar mijn weten is er

▶ 7:43:38geen afstand genomen van die brief. Dus ja dan dan lijkt. Het mij overbodig, ja, dit is echt het moment. U mag weer even plaatsnemen dan breng ik hem ter discussie in de raad. Ik neem aan dat dit de reactie is op de motie zoals die is ingebracht zijn er verder nog mensen die, meneer Bunt. Ja, ik begrijp heel goed, het steunt wat GroenLinks wil maken, het eens met de boodschap die in die brief zit. Maar en en dat steunen wij ook helemaal alleen voor ons wordt het wel een beetje toch een cirkeltje dat heb ik ook al tegen mevrouw Gert gezegd als wij daar nog weer op gaan reageren op onszelf dus dat zullen we niet steunen, mevrouw, maken. Ja, voorzitter, lijkt mij een beetje een motie voor de bune en wij zullen ook niet gaan steunen. Mevrouw drijft. Mijn opmerking net was even bedoeld van steunt u dat ook? Of de wethouder zit daar, dat was hè, hoe? Hoe kijkt u daarnaar ook?

▶ 7:44:38Omdat ik: Hetzelfde omdat wij Hetzelfde ervaren als de PvdA, dan krijg je zo'n cirkeltje en dat is ook de reden waarom wij niet steunen, nog los van dat de inhoud en de acties die er nu instaan helder zijn en goed. Een vrouw slopen. Ja, dank u wel, ja, de reactie van de VVD is in lijn met die van de PvdA en de ChristenUnie. Dit is een brief waarin de commissaris meedeelt wat er in de regietafel is afgesproken en daar zaten we zelf bij aan tafel. Het lijkt ons volledig overbodig om daar nog weer op te reageren. Meneer, las je ja, voorzitter, zo staan wij er ook in. Dank. Dan zie ik wethouder Smit al zitten voor de reactie namens het college. Ja, dank u wel voorzitter, ik maak toch even van de gelegenheid gebruik om wat govenants rondom dit vluchtelingenvraagstuk uit te leggen. Dit is de prt de provinciale regietafel daar zitten wij niet aan tafel. Wij zitten aan de regionale regietafel aan

▶ 7:45:40tafel, dus binnen de provincie zijn er twee tafels: IJsland en Twente en de voorzitters daarvan zitten samen met de commissaris onder andere in de provinciale regietafel maakt voor de inhoud niet zo heel veel uit, want ook in de regionale regietafel hebben we afgesproken dat we blijven werken aan dat stabiele opvang landschap. Dus wij leveren ook al Steenwijkerland een bijdrage daaraan. Dat doen we op het gebied van statushouders dat doen we op het gebied van Oekraïne. Opvang en dat gaan we ook doen op het gebied van asiel rondom Oekraïne. Opvang was de taakstelling 480. Die is inmiddels verhoogd naar 600 per één januari 25 en rondom asiel moeten wij volgens de spreidingswet 245 plekken invullen en wij zijn ons nu ook aan het oriënteren op waar dat Asielvraagstuk een plek zou kunnen krijgen in onze gemeente. Maar dat doen we wel volgens de uitgangspunten die de raad ons in mei 23 heeft meegegeven kleinschalig en dichtbij voorzieningen en met waar mogelijk zoveel mogelijk draagvlak in de omgeving. En de

▶ 7:46:43commissaris vraagt in zijn brief die moet één november verslag uitbrengen bij de staatssecretaris en wij moeten september-oktober richting de commissaris aangeven wat wij als gemeente Steenwijkerland gaan doen en daar zal ik u als raad ook bij gaan betrekken. Waarmee ik nog wel even de vraag wil stellen over hoe u naar de motie kijkt. Excuus, en daarmee raad ik de motie af, want het is overbodig. Dank u wel, mevrouw geurts tot slot. Ik snap dat gevoel van overbodig en dubbele dubbele. GroenLinks vindt het ontzettend spijtig dat we niet. Op zo'n laagdrempelige manier het draagvlak ook uitstralen ik zet toch mijn twijfels bij dat dit niet een hele makkelijke escape was, ook voor een aantal partijen, om zich hier dus niet positief over uit te spreken. Dat kan een vriendelijke brief naar de commissaris van de Koning van hé goed zo verder, zo meer was er niet gevraagd. Zo overbodig is het niet

▶ 7:47:44een vriendelijke brief als antwoord te sturen. Even de technische vraag: brengt u in stemming,. Dan ligt voor ik dank het college de motie zoals ingebracht door GroenLinks, dringt aan op een antwoordbrief te formuleren waaruit duidelijk wordt dat de gemeente Steenwijkerland achter de brief van de commissaris van de Koning staat, de gemeente Steenwijkerland haar verantwoordelijkheid daarin blijft nemen en de brief met de raad te delen. Wie kan instemmen met deze motie? Vreemd? Dat is de fractie van Dz en de fractie van GroenLinks en daarmee is de motie verworpen. Daarmee zijn we aangeland bij agendapunt zes. Dat is de gelegenheid om vragen te stellen. Heeft zich bij mij niemand gemeld, ook niet bij de griffier, dan zijn we bij de lijst ingekomen stukken aangeland kunt u instemmen met het advies? Afdoening meneer lachen, voorzitter, danken we zouden.

▶ 7:48:44Een graag als CPB ingekomen stuk nummero zes. Die staat nu geagendeerd voor afdoening twee naar afdoening drie bellen. Nee, ingekomen stuk zes, kraft naar afdoening drie. Kan de raad daarmee instemmen dan is dat vastgesteld. Verder nog opmerkingen over deze lijst. Dan is de lijst ingekomen stukken vastgesteld. Dan zijn we aangeland bij de besluitenlijst zowel tekstueel als inhoudelijk van elf juni. Kunt u daarmee instemmen vastgesteld, dan zijn we bij agendapunt negen verbonden partijen. Wenst iemand daar opmerkingen over te maken? Zo niet, dan gaan we naar agendapunt tien. Zijn er opmerkingen of vragen over de lange termijn agenda?. Zo niet, dan maak ik voordat ik sluit, nog twee opmerkingen ook voor de kijkers en luisteraars, dat we in afwijking van ons reglement, maar met instemming van de voltallige raad, motie twee

▶ 7:49:47verdragen na de september. Raad lijkt mij praktische oplossingen te zeggen. Ik ben een blij blij gezicht, meneer Brus en ik wil ook even voor de openbaarheid melden dat de handtekeningen die mij door, ik noem het maar even vol in de haven zijn aangeboden, zal ik overdragen aan het college ter kennis naming en voor verdere verwerking, en daarmee is om pakweg twaalf over half tien deze raad gesloten. En ik wens u een hele fijne vakantie.