Raadsvergadering 18 juni 2019

▶ 0:29:10dames en heren op de publieke tribune kijkers luisteraars leden van de raad hartelijk welkom de vergadering is geopend ik heb bericht van verhindering vanavond van de heer van vlijmen van de fractie van GroenLinks en de heer Mulder van de fractie van de Partij van de Arbeid en ik heb gehoord dat mevrouw elgersma wel komt maar iets later is dus dat wachten we af daarmee is de vergadering geopend zijn er nog mededeling kijk even naar de griffier geen mededelingen dan komen we bij de vaststelling van de agenda voordat ik u vraag of u kunt instemmen met de agenda zoals die voorligt wil ik u in ieder geval alvast even 2 punten aan de rijken de eerste is het verzoek voor een interpellatie debat door de fracties van het CDA de CPB GroenLinks en die ga ik zometeen in stemming brengen maar voordat het zover is ga ik namens die 4 fracties de

▶ 0:30:11heer boersma heel even kort vragen want we gaan bij de behandeling van het punt ervan uitgaande dat u er in meerderheid in mee instemt ga ik de heer boersma dan weer vragen om wat uitgebreider hier bij het katheder toelichting te geven op de vragen die er zijn en ik had inmiddels ook begrepen dat namens de ik noem het maar even de coalitiepartijen mevrouw slomp een stemverklaring daarop af wil geven dus dat ik kom bij u terug voor de stemming ik ga eerst en dat mag vanaf u plekken meneer boersma eerst naar de heer boersma voorzitter in de vorige raadsvergadering hebben wij het punten de sociale dienst behandeld was een intensieve de avond geweest aardige discussie geweest na de raadsvergadering zijn een aantal mensen in de van een van de partijen die wil ik hebben ingediende achtergekomen dat een aantal zaken zoals hij genoemd stonden in de stukken toch iets anders bleken te zijn en omdat wij daar

▶ 0:31:14graag voor de toekomst helderheid over zouden willen hebben hebben wij gemengd daar een interpretatie debat over aan te vragen om de wethouder op die punten zoals ze ook in de vraag al genoemd als er straks toelichten de uitsluitend tot uitsluitsel te krijgen dank u wel meneer boersma kort en bondig mevrouw ja mede namens de coalitiefracties bgl PvdA en ChristenUnie wil de VVD een stem verklaart afleggen dat het verzoek om een interpellatie met betrekking tot de huisvesting onze fracties vinden het onderwerp en de vragen die gesteld zijn niet van een dermate urgente aard dat een interpellatie gerechtvaardigd is de aanvraag aan de fracties hadden ons inziens hiertoe ook andere middelen kunnen inzetten bovendien staat in de vraagstelling voor interpellatie een onjuiste voorstelling van zaken namelijk dat de taxatie niet voor de raadsvergadering van 21 mei kon worden ingezien echter bij de vergaderstukken van de betreffende raadsvergadering zat 'm beantwoorden het college kan worden op afspraak met de griffie echter als coalitiefracties

▶ 0:32:14hebben wij bij aanvang van onze coalitie periode al gezegd dat wij geen dichtgetimmerde akkoorden en afspraken tussen coalitie en oppositie willen en een open discussie aan willen gaan met de raad indien zo'n groot deel van de raad met een verzoek om tot interpellatie zijn we van mening dat we dit te steunen dank u wel de discussie hebben we straks voorligt het verzoek om interpellatie en ik proef nu unanimiteit in vaststelling voor de interpellatie dus dat doen we dan maar officieel tweede punt wat daaraan gekoppeld is is het momentum ik wil u het voorstel doen de interpellatie te attenderen onder agendapunt 66 of eigenlijk beter gezegd na 65 kunt u daarmee instemmen dan mankeren hem ook maar als agendapunt 66 vervolgens is bij mij binnengekomen een motie vreemd aan de orde van de dag zoals ie heet een motie voor niet geamendeerd onderwerpen door de fracties van en

▶ 0:33:1760 de CPB en het CDA en ik wil daar voor mevrouw willemsen het woord geven dank u voorzitter wij hebben een ze heeft vreemd aan de orde voorbereid over de rest en die willen we ook graag indienen verder heb ik geen toelichting rap nee prima die hoeft niet de instemming dus wat mij betreft plaatsen we die en dat is ook denk ik gebruik conform onze reglement van orde als laatste punt na de inhoudelijke behandeling dus die doen we dan ook gemakshalve maar punt 6 punt 7 motie vreemd aan de orde democratische totstandkoming regionale energiestrategie dat dat brengt ons bij de rest van de agenda met aanvulling van deze punten kunt u instemmen met de agenda zoals die voorligt mijnheer bunt wat de fractie van de partij van arbeid betreft zijn 6 punt 26 punt 3 en 6 punt 4 hamerstukken

▶ 0:34:22dan kijk ik even of we daar een meerderheid mee kunt naaien nee eigenlijk unanimiteit hè zo heet dat hier vindt u dat allemaal meneer ziel 6 punt 26364 we ook graag nog iets over vertellen akkoord als u hiermee instemt markeren wij agendapunt 62 en 63 als hamerstuk meneer van hun eigen administratie bijhouden anders waren we de mist in straks akkoord en daarmee is de agenda vastgesteld dat brengt ons bij agendapunt 4 benoemingen en installaties en dat is in de eerste instantie de benoeming en installatie van burgerraadslid de heer vernooij van d 66 en daarna de benoeming en installatie van het lid van de rekenkamercommissie de heer mijn voorstel is

▶ 0:35:22en we gaan zometeen de reguliere procedure in bij agendapunt 41 met een commissie geloofsbrieven dat we de schorsing en de felicitaties tegelijkertijd doen na agendapunt 42 leek mij praktisch en dan kunnen we beide heren als als alles goed gaat kunnen we beide heren feliciteren en kunt u daarmee instemmen prima dan komen we bij agendapunt 41 de benoeming en installatie van buch raadslid de heer waar in ieder geval is een commissie geloofsbrieven voor nodig is en het voorstel van de griffier en mij is de commissie geloofsbrieven te laten bestaan uit de heer sommer de heer hoorn en mevrouw top en mijn voorstel is onder aanvoering van de heer sommer dus een beetje de gedachte ik schors de vergadering tot dat u er klaar bent en als u met de griffier wilt wilt meegaan

▶ 0:41:32ja de commissie uit de raad van de gemeente rijke landen in wiens handen de geloofsbrieven verder door de raad geworden de stukken ingezonden vernooij rapporteert dat de raad dat zij bij genoemde bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden gebleken is dat de heer aan alle in de verordening stelde eisen voldoet de commissie bestaande uit mevrouw top en de heren hoor en de ondergetekende adviseert de toelating als burgerraadslid van de gemeente Steenwijkerland dank u wel meneer sommer dank u wel commissie dan kunnen wij overgaan tot besluitvorming en beëdiging wacht even totdat de heer zit nee dat heeft dat heeft niets met te maken denk ik gewoon even met de afstand voorlichter het raadsbesluit te

▶ 0:42:32benoemen tot burgerraadslid de heer Edgar e Edgar vernooij geboren 5 december 1970 wonende te steenwijk kunt u hiermee instemmen dan gaan wij over tot de beëdiging en zoals gebruikelijk leest de griffier de beëdiging tekst voor en wordt ten overstaan van mij de in dit geval de gelofte de belofte afgelegd dus ik wil de heer vernooij verzoeken naar voren te komen ja gelukkig doet u het automatisch als u allemaal even wilt staan voor zover mogelijk dan lees ik nu de tekst van de eed voor en die luidt als volgt ik verklaar dat ik om tot burgerraadslid benoemd te worden rechtstreeks nog onmiddellijk onder welke naam of welk

▶ 0:43:34voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd ik verklaar en beloof dat ik om iets uit het ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middelen in de geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen ik beloof dat ik getrouwd zal zijn aan de grondwet dat ik de wet er zal maken komen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal vervullen en dan mag u mij herhalen dat verklaart en beloof ik vanuit

▶ 0:44:49dat brengt ons bij agendapunt 42 en voor dat we bij de vaststelling komen bij het raadsbesluit wil ik de heer heel graag even de mogelijkheid geven zich heel kort te introduceren dat leek mij wel zo aardig meneer zou u naar voren willen komen weet u en dan kunt u in de tussentijd gewoon blijven staan totdat wij besloten hebben hun dan doen we hetzelfde dank u wel voorzitter hiermee heeft gelegenheid om na te denken wat ik ga zeggen maar ik ben blij om hier in uw midden te staan ja ik ben selectiecommissie vanwege de vacature die ontstaan is binnen de rekenkamer unaniem volgens de commissie aangewezen om die taak de komende 4 jaar te gaan vervullen in uw gemeente raadt ben ik hier vanavond als eerste om dan maar eens af te kunnen leggen dat ga ik

▶ 0:45:50zometeen ook nog in de andere 3 gemeenten doen uw naam en mijn naam hebben ze heeft u gezien keurig uitgesproken dat wordt nog wel eens wat raar gedaan met mijn achternaam flint gemaakt ik ben een geboren kampenaar ik werk nu ook bij de gemeente kampen sinds ze eind 2009 opgeleid als registeraccountant het is helemaal in het financiële vlak een financiële vak ook en ik heb 3 jaar geleden afscheid genomen van de rekenkamercommissie van os wij en zwarte waterland combinatie dat was een periode van 6 jaar ik vind het wel mooi want ik wil als ik de voorgaande dat kan er echt wil gaan en ik had nu 3 jaar verder het idee van ik vind het heel mooi en heel leuk om eigenlijk met de handen deze mogelijkheid aan te pakken en op een goeie manier wellicht de kennis en kunde die ik heb vanuit mijn vakgebied en ook wat ik merk mee maak binnen de gemeente kampen om dat te kunnen delen met de gemeente waar wij als ze samen de rekenkamercommissie van vorm dank u wel als lid mag heel even naast make over zit dat is

▶ 0:46:53praktisch dan gaan wij over tot besluitvorming de raad van de gemeente Steenwijkerland gelezen het voorstel van het presidium van 27 mei 2019 besluit de heer f en vent wonende te ijsselmuiden voor een periode van 4 jaar met ingang van 1 juli 2019 te benoemen tot lid van de rekenkamercommissie Steenwijkerland aldus en dat betekent dat wij ook de heer hierna gaan beëdigen nochtans dat ga ik doen wil ik u ook weer even verzoeken te gaan staan en na de beëdiging wil ik eigenlijk maar het de de gebruikelijke felicitaties ronde doen zoals u die kent voor beide benoemde leden vanavond

▶ 0:47:57van de gelofte ik zweer dat ik om tot lid van de rekenkamercommissie benoemd te worden rechtstreeks noch onmiddellijk onder welke naam of voorwendsel ook enige gunst hebt even of beloofd ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch onmiddellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen ik zweer dat ik getrouwd zal zijn aan de grondwet dat ik de zal na er komen en dat ik mijn plichten als lid van de rekenkamercommissie naar eer en geweten zal vervullen en u bekrachtigd zometeen de aids door het opsteken van de 2 voorste vingers van de rechterhand waarbij u zegt zo waarlijk helpe mij god almachtig voor mij god almachtig

▶ 0:49:02in 't hier vooraan rond en dan mag u aan het eind meelopen

▶ 0:51:02dames en heren ik heropende vergadering we zijn aangekomen bij de hamerstukken agendapunt 51 de gemeenteraad besluit het bestemmingsplan Sint jansklooster halfweg 16 vast te stellen en niet over te gaan tot vaststelling van een exploitatie plan aldus vastgesteld dat brengt ons bij agendapunt 52 de gemeenteraad besluit het bestemmingsplan giethoorn basisschool beulakker weg gewijzigd vast te stellen conform de nota van wijziging bestemmingsplan giethoorn basisschool weg te reageren op de ingediende zienswijzen overeenkomstig het gestelde in de reactie nota zienswijze een ontwerp bestemmingsplan giethoorn basisschool beulakker weg het bestemmingsplan giethoorn basisschool beulakker weg bestaande uit de geometrisch bepaalde plan objecten als vervat in stand NL i 'm er al enzovoort met de daarbijbehorende regels verbeelding en bijlagen met inachtneming

▶ 0:52:03van de onder beslist punten 1 en 2 bedoelde notaris gewijzigd vast te stellen en tot slot geen exploitatie plan als bedoeld in artikel 613 weer al vast te stellen aldus besloten brengt ons bij agendapunt 53 lokaal akkoord opvang onderwijs zorg de gemeenteraad besluit het akkoord samen voor ryan vast te stellen als beleidskader 2019 2023 op het gebied van onderwijsachterstanden en voortijdig schoolverlaten en tevens als plan van aanpak voorkomen lag geletterdheid aldus vastgesteld dat brengt mij en ik kijk dan even heel voorzichtig naar de griffier bij agendapunt 62 als volgende hamer het stuk maar ze ja ze kijkt terug daar gaat het over de jaarstukken 2018 en de begroting 2020 ijsselland de gemeenteraad besluit kennis te nemen van de jaarstukken 2018 de hieruit voortvloeiende begroting wijziging

▶ 0:53:052019 in de begroting 2020 van de omgeving is diens ijsselland en geen zienswijze in te dienen op de begroting is wijziging 2019 en de begroting 2020 aldus vastgesteld brengt mij vervolgens bij agendapunt 63 dat betreft het proces jaarrekening 2018 in de begroting 2020 RSJ ijsselland uw besluit om kennis te nemen van het proces omtrent de jaarrekening 2018 de ontwerpbegroting 2020 van het regionaal service team jeugd ijsselland voor kennisgeving aan te nemen en met betrekking tot de ontwerpbegroting 2020 van het regionaal service team jeugd ijsselland geen zienswijze in te dienen aldus vastgesteld dan ga ik weer terug in onze agenda als eerste bespreek stuk de concept jaarstukken Steenwijkerland 2019 wie van de fracties kan ik hierover

▶ 0:54:08het woord geven meneer boersma bedankt voorzitter voorzitter volgens mij zijn het inmiddels zelfs niet meer de concept jaarstukken maar zijn het inmiddels de definitieve jaarstukken waar we een besluit over nemen vanavond staat inderdaad nog mooier wordt je concept bij maar de de definitieve versies hadden we inmiddels ook binnen werden bestond uit 2 delen heeft ze kunnen lezen een jaarrekening en jaarverslag van de jaarrekening hebben we een een goed verslag gehad van de accountant die hebben daar wat ons betreft ook goed naar gekeken en wat ons betreft is dat sowieso akkoord en ook het jaarverslag daar kunnen we mee instemmen want wat is er nou lastiger dan niet in te stemmen met een verslag over iets wat geweest is

▶ 0:55:11het enige wat je kunt doen en dat zullen we dan ook doen is er een aantal opmerkingen over maken en 1 van de eerste dingen die als je dan dan opendoet en die mij die die ons opviel als fractie was dat de doelstellingen het afgelopen jaar voor 66 procent gehaald zijn en als we dan bedenken dat we vorig jaar dezelfde of of ook een een jaarverslag vaststelde en daar ruim 75 procent vaststelde dan is de eerste gedachte die dan bij ons opkwam van nou we zijn achteruit gegaan maar als je dan verder in ingaat zoomen op dat jaarverslag in het jaarverslag gaat leggen naast het jaarverslag van vorig jaar dan moet je je eigenlijk afvragen zijn we wel achteruit gegaan of zijn we misschien dus te scherp geweest met onze doelstellingen want de doelstellingen die hebben we zelf vastgesteld en die doelstelling hebben vastgesteld en dat maakt het lastig vinden wij om hier iets heel nou ja zinvol we proberen altijd iets zinvols zeg maar om iets goeds over te zeggen we hebben ze in 2017 vastgesteld bij de begrotingsbehandeling dat was een vorige raad het was een vorige college en die hebben die doelstellingen

▶ 0:56:14vastgesteld en misschien moeten we daarvan achteraf zeggen die doelstellingen waren iets te ambitieus want als we de cijfers op zich leggen naast de cijfers van die van vorig jaar dan zijn we op heel veel vlakken vooruitgegaan we hebben op heel veel vlakken hebben we een positieve ontwikkeling doorgemaakt alleen omdat we onze ambities te scherp hebben gesteld lijkt het in het totaalplaatje alsof we achteruit zijn gegaan wat wij in ieder geval als fractie wel prettig zouden vinden voor een jaarverslag van van volgend jaar is dat we een makkelijker en beter vergelijk zouden kunnen maken met het jaarverslag van het jaar ervoor want op deze manier en zeker met zo'n zo'n zo'n eerste grafiekje daarboven als van we hebben een een mmm een derde van onze doelstellingen niet gehaald dat komt negatief over terwijl het in wezen als je op de details gaat kijken het jaarverslag helemaal niet zo negatief is maar d'r komt gelijk ook weer een moeilijkheid bij kijken want het jaarverslag van volgend jaar gaan vergelijken met het jaarverslag van dit jaar het is lastig

▶ 0:57:16omdat wij in bij de afgelopen hele andere doelstellingen hebben vastgesteld en dat was om ergens wel we zijn er allemaal bij geweest maar ergens van dat vond ik het toch opvallend want als je ging kijken naar de doelstellingen zoals in dit jaarverslag staan die we niet gehaald hebben dan zijn die doelstellingen in ieder geval het grootste gedeelte allemaal tijdens de begrotingsbehandeling uit de doelstellingen voor dit jaar gehaald en dat terwijl dat toch best een aantal zinvolle doelstellingen instaan in 1 van de 2 eigenlijk willen we de 2 doelstellingen eventjes nu specifiek uitlichten en de eerste dat is het aantal ik alle cliënten met een grote afstand tot de arbeidsmarkt verrichten naar vermogen een tegenprestatie voor een uitkering in de vorm van vrijwilligerswerk mantelzorg of anderszins maatschappelijk nuttige activiteiten daarvan en dat is te lezen in het jaarverslag is er in 201835 procent gehaald vorig jaar was dat 44 procent en het jaar daarvoor was dat ruim 50 procent

▶ 0:58:20en het lijkt er wel op en dat zal misschien toeval zijn maar vanaf het moment dat het initiatiefvoorstel van de VVD een aantal jaar geleden is ingediend lijkt het het percentage alleen maar achteruit te zijn gegaan en dat lijkt dan toch geen goede zaak wij hebben dat het initiatiefvoorstel als raad geaccepteerd wil zeggen wat moet ik hiermee aan de slag we hebben daar een doelstelling neergelegd en ondanks dat die doelstelling nu misschien niet meer voor dit jaar in de begroting staat denken we toch voorzitter willen we toch het college vragen om hier toch nog extra na te gaan kijken helemaal omdat we komend jaar de sociale dienst in eigen huis gaan krijgen en daar toch misschien nog iets meer controle op zouden kunnen krijgen denken we toch dat 35 procent echt te laag is en dan een tweede punt voorzitter wat wij hieruit willen lichten en eventjes aan willen halen omdat wij denken dat daar iets meer aandacht voor moet komen want ook in 2018 is er geen medewerkers tevredenheidsonderzoek uitgevoerd en dat is al ook al

▶ 0:59:21inmiddels een aantal jaar op rij en dat terwijl de elk jaar wordt gezegd elk jaar in een in een begroting in elk jaar op het moment dat de naar gevraagd wordt nee volgend jaar gaan we 't medewerkers tevredenheidsonderzoek uitvoeren voorzitter d'r zijn er wel een paar kleine onderzoekjes geweest en daar komen we wel een paar resultaten uit maar wij denken toch dat het goed is en dat moet lijkt dat willen wij echt meegeven aan dit college de medewerkers die die moeder en het hier doen in dit huis het onderzoek hun tevredenheid en kijk wat er verbeterd kan voorzitter deze 2 punten willen we die je huidige wij kunnen verder instemmen met de jaarrekening het jaarverslag en ook de bestemming van de gelden zoals die genoemd zijn dank u wel meneer boersma wie van de andere fracties wenst het woord meneer boksen

▶ 1:00:25dank je wel voorzitter de jaarrekening 2018 willen wij als gisteren die toch een paar opmerkingen over maken we hebben onlangs een werk vergadering gehad en we hebben daar kennis kunnen nemen van de financiële scan die door de provincies uitgevoerd en eigenlijk als je dat samenvatten kwam die vinden uit op dat de financiële positie van onze gemeente als gezond werd geduid dat is de ook de perceptie van de ChristenUnie tot en met 2017 dan is het interessant om voorzitter te kijken 2018 want dat is een jaar volgens ons waar dingen grondig veranderd zijn financieel gezien met name ik wil d'r een paar met u doorlopen dat is allereerst dat de investeringen en dat was het jaar daarvoor ook al zo volgens mij ben de investeringen mogen op grond van de gewijzigde bbv niet direct meer komen te lastig worden gezet je moet ze voor kapitaliseren voorzitter met de

▶ 1:01:25huidige hoge ambitie van deze coalitie betekent dat mogelijk ook beperkingen als 't gaat qua omvang van die investeringsagenda als het gaat om rente en aflossing en de financiering daarvan een vraag aan het college en we hebben hem al eens vaker gevraagd maar dit wordt dan wat ons betreft een dringend verzoek wij verzoeken het college ons op korte termijn een inzage te geven hoe zeg maar de komende 20 jaar de is van een kapitaal als lassen en hoe de zeg maar toename is van het kapitaal lasten door investeringen die we per saldo zal daar een komen en ik denk dat het goed is in het financiele perspectief om te weten hoe dat in de toekomst eruitziet dus daar zou ik graag een toezegging van het college willen voorzitter tweede punt als wij kijken naar de diverse posten in de gemeenterekening zie de cijfers van 2018 dan zijn de bekende eigenlijk tegenvallers dat zit hem in met name natuurlijk in de hogere en vaak structurele

▶ 1:02:25uitgaven in de jeugdzorg en de participatie in bij de deden noord restgroep maar ook de wachtgeld verplichting of en dat is echt een een teruglopende structurele inkomsten gelden en de Wmo voorzitter dat maakt en dat wil ik toch even markeren het het unieke feit dat wij voor het eerst tenminste ik heb het nog nooit meegemaakt als raadslid dat er als het gaat om onze gemeentelijke exploitatie er een negatief saldo is van 329000 euro dat is voor het eerst in de historie van Steenwijkerland en dat zegt volgens ons wel iets hier spreekt genoemde scan ook weer eens zorgen overheid want dat is ook opgemerkt in de financiele scan dat er wel een terugloop zit als het gaat om de overschotten en die de jaarlijkse plussen en minnen voorzitter het is dat het jaarlijks weerkerende zeg maar overschat bij de bedrijfsvoering ruim een miljoen die het resultaat dan in 2018 positief maakt dat

▶ 1:03:27maakt en dat willen wij toch graag meegeven als ge nu niet dat wij bij de komende perspectief noorda kritisch zullen kijken naar de voorstellen zeker als het gaat om de grote investeringen zullen wel kritisch moeten kijken voorzitter een derde punt uit de scan kunnen we ook opmaken dat we kijken naar andere gemeenten om ons heen er een relatief lage belastingdruk is voor onze burgers inwoners dat is goed daar hebben we altijd met z'n allen voor gestreefd we staan in 2007 hield de vierendertigste plaats maar het is denk ik ook wel eens goed om te benadrukken voorzitter dat de woonlasten in Steenwijkerland relatief laag zijn en daar is een gevolg van de politieke keuze maar als je hoge ambities hebt die hebben we als coalitie nou zodanig spanningsveld kunnen komen dus ik het zou toch willen wijzen op het feit dat wij als ChristenUnie hopen dat er een zeg maar een hoge ambitie blijft en wij komen daar bij de perspectief en hoe we daar zeker op terug

▶ 1:04:31voorzitter de grootste zorgpunt zitten bij de structurele kosten van de sociaal domein hè met meerdere partijen zagen we aankomen dat daar tekort tekorten zijn en nu ook structureel worden wij zijn blij als en dat willen we je er ook melden dat er aan de hand van een analyse blijkt dat er wel wat aan te doen is hè met een intern onderzoek en via analyse van de data kun je zeggen van hé er zijn veel oorzaken die die waarvan je kunt opmaken van hé d'r zit wel een lijn in waarom de kosten oplopen de aantallen ik denk ook aan de onjuiste vertrek gegevens in 2015 roept om een correctie vanuit Den Haag en we weten dat die komt maar voorzitter we zien straks bij de perspectief nota en die hebben we natuurlijk al gezien dat dingen die u structureel ingeboekt worden en dan hebben we het toch over een verschil van drieëneenhalf miljoen dus zijn echt forse bedragen voor z'n een laatste opmerking als het gaat om de jaarrekening dat gaat even over de

▶ 1:05:34grondexploitatie is vorig jaar hadden wij een boekhoudkundig gezien een forse winst van ruim 2 miljoen en nu komen we op een verlies van 2 ton en dat geeft volgens ons echt hè daar kunnen we niks aan doen maar het geeft wel echt grote schommelingen in de uitkomst van de jaarrekening en we vinden dat eigenlijk best vervelend ook al kunnen we constateren dat wij zeg maar qua grondexploitatie niet zoveel risicos lopen maar 't wordt zo wel een beetje een jojo zeg maar dat element voorzitter wat wij graag willen meegeven dat is een verzoek van onze kant dat daar waar zeg maar in de toelichting als het gaat om de programma begrotingen als het gaat om de winst en verlies van de grond richtprestaties om die cijfers zeg maar ook mee te nemen als het gaat in de analyse van de grondexploitatie het was nou je moet er heel redelijk rekenkundig zijn om daar zeg maar verbanden tussen te zien het is missie dat zou voor ons een een tip zijn om dat volgend jaar is anders en iets duidelijker te doen

▶ 1:06:35voorzitter samenvatten de financiële schijnt tot en met begin 2018 het lied we geen 2018 een gezonde financiële positie zien van Steenwijkerland en om dat zo te houden zullen er wat ons betreft duidelijke politieke keuzes gemaakt moeten worden we kijken dan wat dat betreft uit naar belangstelling naar de perspectieven nota de vergadering op 9 juli voorzitter dan een paar puntjes de heer Bush gaat het ook over in het jaarverslag 2018 voorzitter d'r toch wel wat aan hoe zeg maar de waardering uit te spreken voor het jaarverslag als je de overzichten ziet je ziet de statistiekjes je ziet de uitgebreide toelichting de verklarende tabellen dan is wat ons betreft dat echt een compliment waard die wil ik ook graag geven aan de afdeling inhoudelijk 3 aandachtspunten is voorzitter op bladzijde 23 geeft te ja en geeft het jaarverslagen duiding aan het afdoen door de gemeente van de melding

▶ 1:07:36openbare ruimte de moore binnen 5 werkdagen doelstelling voor 201885 procent en de feitelijke schrijvers 69 procent geven aan dat dit nog niet zo eenvoudig is geweten is daarmee bezig door met name dan het digitaal kunnen aanleveren hè met fotos met alles erop en eraan zou de wethouder ons kunnen aangeven hoe de stand van zaken is medio 2019 dus bezoek voorzitter 33 het digitaal digitaal terechtkunnen voor vragen om ondersteuning hulp zelfredzaamheid schulden enzovoort blijft wat ons betreft als christenen die een punt van aandacht er zijn allerlei verbeteringen in gang gezet ik noem even de welzijnsorganisatie die we geclusterd hebben de integrale toegang waar we mee bezig zijn maar voorzitter wij zijn wel echt benieuwd hoe ver de ontwikkelingen zijn naar 1 actueel digitaal info punten op onze gemeentelijke website als het gaat om de genoemde vragen en hoe bijvoorbeeld een aanvraag voor kwijtschelding van belastingen eenvoudiger kan

▶ 1:08:40worden aangevraagd probeer maar eens die aanvraag volledig en correct te doen ik heb van de week nog verder moeten maken laat ik het zo zeggen ik ben daar uren mee bezig nou en ik ben redelijk handig vind ik zelf de vraag die ik hier wil bijbestellen is wordt er momenteel gewerkt aan een centraal digitaal informatiepunt en hoe is de stand van zaken dus de derde vraag laatste vraag voorzitter zou de portefeuillehouder bedrijfsvoering ons kunnen informeren hoe het staat met de overgang van het nieuwe werken waar ambtenaar aan de keukentafel aanvragen bespreken conflict proberen op te lossen of inwoners helpen met aanvragen voor bijzondere bijstand want ik heb er tot nu toe eigenlijk nog weinig van gehoord dat was even onze bijdrage dank u meneer boxem meneer ziel namens de VVD

▶ 1:09:41dank u wel voorzitter ik heb het stuk in 2 delen opgeknipt eerst een aantal opmerkingen over de jaarrekening uitsluitend enkele opmerkingen over het jaarverslag en 2017 stond ik er ook vorig jaar over het trouw 17 te waarschuwde ik voor de reservepositie die erg gedaald is een eigenlijk denk ik deze opmerking wil weer terecht gezien als de eerste pagina gelijk openklappen in het jaarverslag of de jaarrekening zien we gelijk dat er weer een dalende trend is van een de ene kant juli positief want er wordt dus gewerkt worden projecten uitgevoerd voor dat geld gereserveerd is aan de andere kant er is ook iets voor ons jaar onze buffer gaat weg dus we moeten daar ook goed over nadenken over de beslissingen die we nemen daar heb ik ook over gesproken de accountant van ik zou eigenlijk wel meer meer in willen graag in de algemene reserve vrij besteedbaar accountant kwam met een een goede suggestie want we hebben bijvoorbeeld alle wethouder portefeuilles wordt op geld gezet die kunnen we goed maar dat blijft in de algemene reserve of een algemene reserve staan totdat het uitgegeven wordt

▶ 1:10:41je zou nog geld apart in een voorziening kunnen treffen of aparte blanche kunnen zetten voor de voor ons duidelijk is nou dit is voor portefeuille harmsma wordt huisinga dat we duidelijk zien wat is nou echt vrij besteedbaar wat is onze echte reële reservepositie want nu lopen door mekaar heen en is eigenlijk geeft daar geen helder beeld dus ik ben eigenlijk graag benieuwd hoe het college tegenaan kijkt voor de rest wat dat betreft niet alleen maar lof over de jaarrekening het geeft een duidelijke weergave en ook de accountant was hij zeer over te spreken en de komende jaar en met aanbevelingen om verslag in de jaren hing te bungelen tot 1 verslag een rapport er is natuurlijk nu in een nieuw college aan zet ik ben eigenlijk benieuwd wat jullie is over de verslaggever verslaglegging wordt het nagenoeg gelijk of kunnen we een andere opzet voor 8 het sociaal de mij kan ik volgens mij wel achterwege laten de meneer boxem heeft net gesproken en dan sluit ik maar bij aan het blijft natuurlijk een prioriteit om daar de grip op de kosten en voorzitter ik snap dat het niet anders is maar er blijft toch jammer dat het jaarverslag nog gemaakt op basis van een programma van het oude

▶ 1:11:43college want we zien nu dat 66 procent van een doelstelling is behaald in 2018 maar de vraag is dan komt dit door prioritering van het of heeft een andere oorzaak maar er zijn natuurlijk ook benieuwd de resultaten en prioriteiten van dit college met een eigen programmas is het mogelijk om je bijvoorbeeld de presentatie want we krijgen voor de ppr dan moeten waarschijnlijk keuzes mag worden en dat geeft ons meer achtergrondinformatie onjuiste keuzes te maken en ik heb nog wel een een paar vragen 1 van de overheidstaken is het faciliteren van sociale huurwoning van mensen die het echt nodig hebben er is in het afgelopen jaar aantal luisteraars genomen met 22 stuks kan hij met de wethouder een toelichting op gegeven hoe kan het dat afgenomen is en wat zijn de verwachte ontwikkelingen op dit gebied er is bijvoorbeeld al een overeenstemming met wonen over de nieuw te bouwen woningen in de noordelijke kernen vooral en in steenwijk stad en daarnaast is 1 van de sectoren waar veel aandacht voor is is de recreatiesector we zien er doelstelling staan van 2 procent groei van het aantal arbeidsplaatsen dan zien we vol verbazing dat het resultaat min 1 , 3 procent is

▶ 1:12:47het kan er bij het oude daar een toelichting op gegeven voor ons gevoel ze deze sector juist in de bloei en er staat min of meer ook op pagina 39 maar de staat aangenomen wordt dat de werkgelegenheid 18 verder is gestegen verderop zoeken in de wethouder om volgend jaar een begeleidend schrijven toe te voegen bij de definitieve versie van het jaarverslag en jaarrekening we ontvingen de definitieve versie zonder daar een toelichting over de verschillen tussen de definitieve en het rapport zou ons meer duidelijkheid scheppen en met deze opmerking in het achterhoofd geven de jaarrekening en jaarverslag voor ons een duidelijke weergave 18 en bedankt voor de moeite dank u wel meneer ziel wie van de andere fracties meneer ruitenberg voorzitter bedankt je mag concluderen

▶ 1:13:48dat het een redelijk stabiel beleid is gevoerd met een sluitende begroting ook nieuwe financiele het het concept zijn goed leesbaar en het is een duidelijke weergave de grootste zorg is de jeugdzorg en de er is in 19 niet anders worden gezien de uitvoerige discussies in de laatste politieke marx elke de enkele doelstellingen zijn niet gehaald bgl gaat ervan uit dat in 2019 hier wordt dat wordt opgepakt en met name de het kan sneller worden verholpen wat ook de vorige sprekers eigenlijk al aangaven en nog een aanbieding joling die je die ook tijdens de werkvergunning is gemaakt zegt de minder meegemaakt het volledige beeld te schetsen van de getaxeerde passerende blasé 58 in de jaarrekening zo dat aantal hectares werden kunnen worden van der g een duidelijker rol u zegt van het geheel kan meegaan met de vaststelling van de jaarstukken 2018 ook de we stemmen bedragen onder de is akkoord de nieuwe

▶ 1:14:50van 2018 om voor de waterbus vinden wij zinvol om dat ook in 2019 aandoen leiding en zal ik onze instemming krijgen verder willen wij bedanken voor het opstellen van rapport van ambtenaar dank voorzitter dank u wel meneer ruitenberg wie van de andere fracties meneer bunt en voorzitter dank u wel ik kan heel kort zijn Partij van de Arbeid fractie zal instemmen met deze jaarstukken de complimenten voor goede financiële positie van onze gemeente dat is ook bevestigd door de accountant zijn daar heel goed voorgelicht over hoe het allemaal in mekaar stak ook wij hebben onze zorgen over het sociaal domein en de jeugdzorg hebben we vorige week uitgebreid over gesproken dus dan wij in de wandeling van de perspectief nota ook uitgebreid op terugkomen maar daar hebben we het nu even bij laten dank mijnheer bunt mevrouw willemse ik blijf even bij zitten want ik heb een korte opmerking we hebben het alle beide stukken bij de verslagen doorgenomen

▶ 1:15:54vrij veel vragen stelt en de ambtenaren en daar hebben we keurig antwoord op gekregen en daar willen we bedanken en verder kunnen we hebben met deze jaarrekeningen jaarverslag dank u wel dan er resten nog 2 fracties waarvan er 1 aanwezig is mevrouw maken ja als u het goed vindt dan blijf ik ook zitten want ik hou het ook heel erg korter is al heel veel gezegd compliment de voor het jaarverslag in de een jaarrekening het sociaal domein is al even genoemd hè en de de de oplopende kosten van de jeugdhulp maar wel even de nadruk op het beleggen is inderdaad op het een medewerkers tevredenheidsonderzoek gemiddeld moet nu een 5 komma achter gegeven terwijl de ambitie een 7 en half is en al het werk wat wij doen voor onze sorry voor onze inwoners gebeurt eigenlijk vanuit dit huis dus ik zou adviseren om daar in ieder geval veel aandacht aan te geven zodat medewerkers hier in dit huis een plezierige werkomgeving hebben en ja voor de rest

▶ 1:16:58is nog een behoorlijke uitdaging oftewel energietransitie en nog een aantal meer maar wij stemmen natuurlijk in met dit jaarverslag en jaarrekening dank u wel dank u wel mevrouw maken dan schors ik de vergadering even met 10 minuten en dat doe ik omdat het inhoudelijk niet behandeld is in de politieke markt en ook om het college even de gelegenheid geeft te overleggen voor de beantwoording dus ik schors met 10 minuten

▶ 1:32:57ik heropende vergadering het woord is aan het college wethouders schering gaan voorzitter bedankt allereerst wil ik heel graag beginnen met het me aansluiten bij de woorden die sommige expliciet hebben uitgesproken namelijk compliment en ik ben niet op zoek naar complimenten voor mezelf want ik wil ook graag heel compliment een duidelijk compliment geven aan de organisatie we hebben een goedkeurende verklaring gekregen van de accountants en dat zijn we gewend want we hebben elk jaar maar dat betekent niet dat het vanzelfsprekend is of dat het vanzelf gaat sterker nog de afgelopen jaren zijn de eisen van de accountants elk jaar toegenomen en af en toe krijg ik een kleine glimp van de hoeveelheid werk

▶ 1:33:57die nodig is om uiteindelijk te komen tot die goedkeurende verklaring van de accountant meer dan 400 ze vragen komen er dan binnen sommige al vroeg op tijd je worden bonne bonne antwoord maar dan kan het zomaar zijn dat ze op een later moment nieuwe vragen opduiken verdiepende vraag en ook op een laat moment en ik weet dat ze de ambtenaren zeg maar finance van de financiele afdeling daar natuurlijk heel erg druk mee zijn maar uiteindelijk is het een compliment voor de reorganisatie dat betekent dat men op de juiste wijze gewerkt heeft en de juiste dingen op de juiste wijze kan verantwoorden dat is voor ons voor maar ook voor u als raad denk ik een een geruststelling dat de mensen inderdaad zo werken in ons huis daar wilde ik mee beginnen dus ook gefeliciteerd ik kijken we even naar Roelof van die zet hij ook en nou dat is toch ook wel een spin in het web

▶ 1:34:57als het gaat over deze een goedkeurende verklaring dan in het algemeen en een paar opmerkingen die gemaakt zijn onder andere door het CDA ik denk dat u in het algemeen eigenlijk gezegd over het jaarverslag dat dat een helder jaarverslag is kunst goed terugvinden wat de doelstellingen zijn wat we gehaald hebben we wat we niet gehaald hebben en ik ik blijf zeggen ik heb de afgelopen jaren ook in de raad gezeten en we hebben eigenlijk altijd wel ook een beetje gevoel van ene krant ene kant formuleer je doelstellingen heel scherp en soms heel ambitieus en als je dan aan zo'n verslag kijkt dan 66 procent als je dat puur als getal ziet dan zou je kunnen zeggen van nou dat gebeurt ook niks of het weinig of maar als je daar dan induikt en soms ziet dat je d'r nou ja weet ik veel als iets 85 procent is en het is 84 procent of hè dus het is niet zo dat dan heel dramatisch niks gebeurd is inderdaad gebeurt heel veel goeds als je daar goed naar kijkt

▶ 1:36:00en tegelijkertijd zijn dus ook altijd dingen die beter moet hè dat is ook heel helder daar is het jaarverslag ook voor en daar moet u als raad ook uw verantwoordelijkheid nemen ons daarop de vraag heeft hij ook gedaan op een aantal punten daar kom ik zometeen op terug en ik doe dat even ik heb even het met de overlegd en in eerste instantie zal ik zoveel mogelijk van de vragen beantwoorden mochten er dan nog vragen over zijn dan kan ik altijd nog het stokje doorgeven u vraagt eigenlijk ook meneer boersma zegt van ja het laatste jaar college wisseling hoe zit het dan met de vergelijkbaarheid en u terecht zegt u zelf al komt tot de conclusie dat wordt dat is lastig het is niet dat we alle dingen die we in het verleden hebben afgesproken niet meer belangrijk vinden maar we formuleren onze ambities op een nieuwe manier en de ppr straks het programma begroting heeft een nieuwe opzet namelijk op basis van de programmas die we in het nieuwe college en het hebben geformuleerd dus de vergelijkbaarheid wordt er niet niet beter op en dat is gewoon een constatering denk ik en

▶ 1:37:02tegelijkertijd is het niet zo dat we alle dingen die we in het verleden belangrijk vonden nu opeens niet meer belangrijk vinden dus daar kunt u ons rustig op blijven bevragen op sommige van die dingen dat zou ik ook doen als ik u was maar het is wordt er niet gemakkelijker van in de zin van 3 jaar deden gleden deden we dit en in het nieuwe programma zie 'k dat waar moet 'k datzelfde is vinden zo zal het niet zijn want we gaan dat gewoon anders inrichten sorry voorzitter ik krijg je haar zomaar op stoel zitten maar ik zag een vinger van de heer meneer boersma ik wil dat wel een mooiere reserve voorzitter daar stamel voor ze en en ik snap al wat ik dan wel vraag maar ik weet dus niet of dat mogelijk is of dan voor het volgend jaarverslag wordt dat dus het vergelijk lastig maar het jaarverslag daarop is dat misschien wel mogelijk om wel dat vergelijking misschien dan te kunnen maken met het jaar ervoor wat mij betreft is dat evident zij binnen een bestuursperiode moet je goed

▶ 1:38:05per jaar kunnen we kijken wat de voortgang is en hoe dat daarmee staat want anders doen we vind ik iets niet goed dus dat dat daar kan ik wel toezeggen dat wij zeg maar in verslag dit jaar en het jaar daarop dan moet u diezelfde lijn zien en zodat we ook de voortgang kunnen beoordelen daar kan ik in ieder geval wel toezeggen algemeen dit boxem van de heeft ook wat algemene opmerkingen gemaakt over onze financiële positie terecht zegt u dat ook uit de financiele blijkt dat wij een gezonde gemeenten zijn qua financiën en dat is ook zo en tegelijkertijd zitten we inderdaad in een tijd die anders is dan een paar jaar geleden en dat komt omdat er veel meer inderdaad op kapitaal last we moeten zetten en dat betekent dat zeg maar de komende jaren de kapitaal als langzamerhand eerder gaan toenemen en aan de achterkant en minder afvalt dus dat betekent dat onze begroting dat voorzie ik wat minder flexibel gaat worden

▶ 1:39:05terecht vraagt u daar aandacht voor ik denk dat dat ook dat we ons daar allemaal goed van de doordrongen moeten zijn en en anders moeten afvragen hoe hoe zit dat wat zit straks echt vast voor 30 of 40 jaar lang in het kader van die afschrijving en waar waar is onze flexibiliteit om de dingen te doen die we willen doen en om ook nieuwe plannen en nieuwe ambities daaraan te kunnen toevoegen dat was gewoon een aandachtspunt nu het algemene opmerking gemaakt ja ik ben zo gebiologeerd door het verhaal van de wethouder denk ik af en toe vergeten dat u er ook zit meneer box ja is dat een toezegging erbij nodig want ik heb er heel concreet gevraagd om een toezegging dat overzicht te krijgen zover was ik nog niet maar ik kan daar wel even snel naartoe naar springen natuurlijk ja die dat dat kunt u krijgen het is overigens niet je zou kunnen zeggen waarom is dat er nog niet is niet te gemakkelijk in de druk op de knop en het is er want onze systematiek het leven ook in het systeem

▶ 1:40:06wereld soms dus dat lastig want de systematiek zegt dat in onze begroting 4 jaar vooruitkijken dus om die kapitaallasten echt goed in beeld te brengen moeten we handmatig dingen doen omdat toen en natuurlijk is dat mogelijk en ik heb even een bij de afdeling en ze heeft mij gezegd dat ze in ieder geval kunnen zorgen dat vlak na de zomer dat in uw handen is zodat u dat ruim voor de programma begroting in ieder geval hè ja zodat ze dat ze de toezegging maar u heeft dat algemene observaties gedaan over de de lastendruk in onze gemeente nou wellicht komt dat terug straks inderdaad bij de behandeling van de perspectief nota u heeft ook een opmerking gemaakt over de grondexploitatie en dat het het jojo effect en dat komt voor een deel nu in ieder geval door de gewijzigde systematiek waarbij we inderdaad nu op basis van verwachte winst of verwachte verliezen dat gelijk moeten nemen in een jaar

▶ 1:41:06dat maakt dat het inderdaad wat meer een jojoot dus da 's da 's vervelend maar op basis van de PVV regels uitleg ik blijf nog even in de algemene sfeer de VVD heeft ook daar iets over gezegd over de onder andere over de reservepositie ja we hebben net de nieuwe de nota reserves en voorzieningen stelt geconcludeerd met z'n allen dat we op dit moment een gezonder reservepositie hebben maar u heeft gelijk je kunt natuurlijk niet eindeloos incidenteel geld uit die reserves halen want ergens houden dat dus daar moeten we wel zorgvuldig keuzes in blijven maar het is niet een potje die van had zeg maar z'n bijbelse term ze mag ik af en toe gebruiken denk ik die niet op raakt hè dat is niet zo dus terecht dat u de aandacht voor vraagt dat we nu gezond zijn maar dat we alle zelf en elkaar scherp moeten houden over wat doen we daar nou mee want het is geen eindeloos eindeloze beschikbare bron

▶ 1:42:10en en zo zijn er natuurlijk ook altijd in wil ik gebruik hem nooit om structurele uitgaven mee te trekken en de structurele uitgaven dekken we door structurele inkomsten maar per jaar zet het best veel incidentele uitgaven ook waar we dan nou we reserve voor kunnen gebruiken en dat dan ook doen nogmaals daar moeten we goed opblijven u heeft gevraagd over het jaarverslag de opzet ook voor mijn gevoel naar aanleiding van de de opmerking van de accountant van kun je dat niet 1 ding 1 document van maken hè jaarverslag rekening dat het 2 documenten zijn die overigens wel corresponderen met elkaar dat komt omdat de raad een paar jaar geleden in een werkgroep gezegd heeft want wij willen graag juist uit elkaar trekken de jaarrekening in de in het jaarverslag dus dat ze wel op hetzelfde moment naar de raad gaan maar wel in 2 documenten daar is die keus op gebaseerd als de raad op een bepaald moment zegt van nou maar dat willen we toch weer anders dan kan dat altijd dus dat nou ja dat dat dat dat hoor ik dan wel maar op dit moment zeg maar vaarwel op basis van de

▶ 1:43:10keuzes van de raad van een paar jaar geleden wat dat betreft dan zijn er nog heel veel meer gedetailleerde vragen die wil ik ook graag even doorlopen voorzitter d'r zit vallen niet allemaal in mijn portefeuille maar ik zal mijn best doen om voor zover mogelijk daar een antwoord op te geven CDA vroeg naar het de de tegenprestatie verwijst inderdaad terecht naar de het initiatiefvoorstel van de heer harmsma in de tijd en die vroeg van nou dan moeten we strenger op zijn nou dat heeft de aandacht en de aantallen zeg maar de de tegenprestatie dat ze is voor met name clienten in profiel 4 niet goed op orde maar dat heeft de aandacht als we zeg maar de sociale dienst weer overgaat naar onze gemeentelijke organisatie gaan we daar volop inzetten

▶ 1:44:11u heeft ook een vraag stelt over het de medewerkers tevredenheidsonderzoek en mevrouw en heeft daar ook op is op agen slagen zal ik maar zeggen zoals u weet zit de organisatie in een een een reorganisatie fase de ondernemingsraad heeft een cultuuronderzoek gedaan eind vorig jaar begin dit jaar dan zijn de resultaten ook van gepresenteerd en er wordt een vervolg aan gegeven en er is eigenlijk voor gekozen om in deze zeg maar transitiefase die vraag niet te stellen maar om het volgend jaar de medewerkster onderzoek weer netjes te organiseren meneer boersma en voorzitter dat was wat ik ook aangaf dat worden we vorig jaar en het jaar daarvoor ook dat het het wordt komt volgend jaar het hè dat is in in in 2007 werd gezet of de tweede 201772 zegt rond 2018 nu zijn er twijfels 19 uur is 2009 zich dat komt in 2020 het gaat het het gaat natuurlijk ook omdat dat we een goed beeld krijgen wij weten inderdaad

▶ 1:45:14ook dat er sprake is van zo'n ja reorganisatie maar we hebben ook een geleden een een toelichting gehad van de gemeentesecretaris die nou zou ik het netjes hè in ieder geval wat toch wat zorgelijk op ons overkwam en dan is het voor ons in ieder geval CDA wel heel erg belangrijk om te weten van hoe is 't daar op dit moment maar ik kijk als als als de als de gemeentesecretaris weer een een toelichting geven misschien op op dezelfde wijze zoals het een jaar geleid heeft gedaan ik zou je misschien ook wel een heel stuk verder maar ik ik het blijvend heel maar ja jammer vinden dat er elk jaar wordt gezegd volgend jaar gaan we dat doen hè dat klinkt een beetje als d'r tegeltje waarbij mijn moeder altijd op de op de wandeling morgen ga ik aan de lijn doen het is elke keer uitstellen ja nu ga ik een kleine risico nemen maar dat doe ik gewoon er is absoluut geen sprake van dat er niets gebeurt gebeurt heel veel heel veel gaande op het ogenblik waarbij veel medewerkers ook betrokken zijn in die verandering en het lijkt mij een ik kan niet

▶ 1:46:15veel meer in detail zeggen maar het lijkt mij goed dat ze d'r waar moment kiezen dat de gemeentesecretaris nog eens een keertje zo'n toelichting geven want ik begrijp wel uw wens om meegenomen te worden ook in dit proces wat het is ontzettend belangrijk dat dat zeg maar dit dit huis dat ding ook goed op orde zijn dus dat ik denk dat we die het dat verzoek wel neer kunnen leggen ja even in aanvulling ik kom zo bij u en mevrouw mak een even in aanvulling als als portefeuillehouder d'r is inderdaad in overleg met de ondernemingsraad vorig jaar gekozen voordat cultuuronderzoek om daar echt vanuit de medewerkers zelf vanuit de ondernemingsraad een in that onderzoek dat is dat hebben ze ook zeg maar extern uit laten voeren dat onderzoek dat gebruiken we nu ook in de kanteling in de reorganisatie laten we het gewoon reorganisatie noemen wat dit jaar is hun effect moet krijgen om volgend jaar een nieuwe organisatie te zijn en neer te zetten zou in die zin ook en dat heeft gemeentesecretaris volgens mij ook vorig jaar gezegd op het moment dat je reorganiseert en je doet dit type onderzoek en dan moet je de vraag stellen of je daar een goeie

▶ 1:47:17cijfers van krijgt ik wil in ieder geval toezeggen dat we dat moeten we in overleg met de griffie doen een bijeenkomst werk vergadering of hoeven 't ook noemen met de gemeentesecretaris na het zomerreces beleggen om te kijken van waar staan we nu vlak voor die reorganisatie en hoe willen we volgend jaar door koersen dus die durf ik ook aan zonder overleg met de gemeentesecretaris dank voor de toevoer ga nog even door naar de ChristenUnie heeft een vraag gesteld over de de de melding ook maar ruimte en de afhandeling daarvan nou terecht dat u dat opmerkte het ook in een eerder jaarverslag is dat wel eens benoemd en ik kan zeggen dat we eind van begin dit jaar denk ik ook gezegd van nou dat vinden dat dat kan niet hè met de op 1 moeten we daar iets aan doen d'r was achterstallig onderhoud zal ik maar zeggen de lage meldingen die nog niet voldoende waren afgehandeld die achterstand is helemaal ingelopen

▶ 1:48:21en dus is een nieuw systeem waarbij er echte interne betere duidelijker eigenaarschap is dus als er gebeld wordt is er iemand die die melding doorzet en vervolgd en ook kijkt van wordt wat wordt ermee gedaan en dat heeft in de eerste maanden in ieder geval ertoe geleid dat de melding nu heel snel en accuraat afgedaan worden en dus dat is echt een hele belangrijke wijziging van zeg maar hoe onze moore melding werken en ook hoe de afhandeling gedaan wordt dan zijn we ook heel blij mee daar hebben ook de de mensen in dit huis voor bedankt meneer heb daar veel energie in gestoken om omdat op orde te brengen u heeft ook vraag stelt over de digitaal terechtkunnen hè hoe gaat dat nou daarvan hebben we ook net geconcludeerd dat zeg maar de digitale toegang nog niet voldoende op orde is en in de overgang van de sociale dienst naar de gemeente is dat ook een belangrijk aandachtspunt dus daar wordt dan wordt dan gelijk meegenomen want de constatering dat je er nu niet gemakkelijk via de sociaal voor die die via de

▶ 1:49:23digitale weg binnen kunt komen dat juist en even kijken oh u heeft een vraag stel over het keuken vol gesprekken en de doorontwikkeling daarvan ik wist kon niet helemaal precies teruggaan wat u exact de vraag is maar wat ik u wel kan zeggen is dat we tot nu toe zeg maar de toegang voor de jeugdzorg jeugdhulp moet ik altijd zeggen jeugdhulp en de Wmo is al zeg maar via 1 keukentafel geintegreerd maar de participatiewet staat in nu nog waar de zeg maar doet dat nu nog niet en dat gaat zometeen ook gebeuren dus dan hopen we dat zeg maar in 't keukentafel te hebben ook beter geïntegreerd onze inwoners kunnen helpen en ondersteunen we hebben ook voorzitter ging mij ik heb 't voorbeeld genoemd ook in ons eigen huis zeg maar de de kwijtschelding bijvoorbeeld dat is een een een nou gewonnen machtige ingewikkeld systeem we

▶ 1:50:23waren volgens mij nooit doorheen komt dus je moet zoveel meesturen je moet het digitaal meesturen je moeten de fotokopieën van maken dat is een dossier dat wij niet weten dus het gaat mij ook om zeg maar hoe wij intern dan mensen kunnen helpen inwoners kunnen helpen met zulk soort aanvraag door er gewoon naartoe te gaan nou wat we in ieder geval zeggen dat het straks wordt dat ze zeg maar ook de gsd die dat wordt onderdeel van het keukentafelgesprek dus dan kunnen die vragen ook op tafel komen en u heeft op 2 juli een werk vergadering waar dit onderwerp ook op tafel komt en op de op onze tafel dan om te kunnen bespreken en daar kunt u van gedachten wisselen op dat moment ik ga even naar de heer naar de heer ziel u hebt de vraag stelt over de sociale huurwoningen het is inderdaad waar dat we een afname hebben van 22 woningen daar staat natuurlijk tegenover dat we als raad ook de middelen hebben vrijgegeven om daar

▶ 1:51:24weer 250 woningen aan toe te voegen zo werkt het natuurlijk niet helemaal want het is niet puur de toevoeging hè als een plussen en minnen we we hebben afspraken me in de met de woningbouwcorporaties dat die aantallen inderdaad gelijk moeten blijven over de jaren heen zit wel eens wat wisselingen en wat betreft de uitvoering van het plan voor de sociale huurwoningen ja daar zitten we dat is zijn we zeg maar met de woningbouwcorporaties ene kant woonconcept de andere kant Letland wonen nu in overleg over hoe dat in de praktijk zo snel mogelijk kan landen en het gaat de ene plek is dat heel gemakkelijk om omdat er al een bestemmingsplan is die daar voelen op andere plekken moeten het bestemmingsplan wijzigingen enzovoort gebeuren dat dat dat kost tijd hè maar uiteindelijk is de om te zorgen dat we de aantallen gelijk houdt dan zoekt afspraak minister Joop dank u wel wethouder of voorzitter wethouder wanneer verwacht u ongeveer ons de overkapping informeerde de tijdspanne is klinkt heel vaag zeg maar ze heeft een beetje een deadline of in ieder geval een een recht

▶ 1:52:28termijn zijn maar wanneer we als raad geinformeerd worden laat 'k zo zeggen we hebben nu we zitten nu midden in overleggen met de woningbouwcorporaties over hoe we dat planmatig gaan wegzetten als dat duidelijk is dat is het moment waarop ik u daarover in de breedte kan informeren en ondertussen kan er wel als dat zo uitkomt in de planning eerder misschien een bestemmingsplanwijziging langs deze laat komen maar de totale plan durf ik even geen datum op de op de plakken en dan ga ik iets toezeggen of zeggen wat ik misschien achteraf niet waar kan maken maar kan 'k u achteraf wel even schriftelijke laten weten als dat goed is er gaat geen jaren uur uiteraard maar ik ik wil geen loze beloften doen is dat goed u heeft ook nog iets gezegd over de de aantallen werknemers nou ja op dit moment weet kennen wij ook al enerzijds van het Lisa hè die laten de afgelopen jaren toename zien maar tussen 2017 en 2018 is dat geven die

▶ 1:53:29cijfers in uw geval geen geen toename daar hebben wij op dit moment verder geen verklaren verklaring voor hè dus dat is interessante vraag zal ik maar zeggen maar hebben wij op dit moment geen geen duidelijke uitleg voor hoe dat zit bgl heeft ook iets genoemd of de en over de hectares ik heb net en dan gaat het over grond uiteraard en mij is verzekerd dat zullen we dat we dat kunnen toevoegen dus dat betekent waarschijnlijk in dat programma begroting dat sorry in de jaarrekening voor volgend jaar en dat ie daar dat ie daar gaat landen nou ik zie verder geen vragen voorzitter ik zie alleen nog en dat is ben ik mee begonnen en dat vind ik eigenlijk ook wel mooi om daarmee te eindigen namelijk de opmerking van mevrouw makker van GroenLinks die zij ook complimenten daar wil ik graag mee eindigt dank meneer schering ga ik zie nog een aanvullende vraag voor meneer ziel

▶ 1:54:32ja dank u wel voorzitter ja we hebben ook de resultaten zien van oude uw vraag over gesteld maar niks over Arie het huidige college kunt u onze over informeren op dit of later moment ja zeker zoals gebruikelijk en ik denk ook dat u ooit die al in handen heeft ze heeft in ieder geval een rapport die bij de voordeur hè bij de ppn zit dus daar vindt u op of in ieder geval op hoofdlijnen want de voortgang is van de ambities dank u wel meneer schering ga ik heb ook net als u het gevoel dat alle vragen zijn beantwoord volgens mij hoorde ik ook alle fracties instemmend zijn kunnen wij overgaan tot besluitvorming van dit agendapunt dan leg ik u voor dat u besluit de jaarstukken 2018 vast te stellen het rekeningen resultaat 2018 als volgt te bestemmen een bedrag van 14000 euro beschikbaar te stellen voor energiebesparingen in een energie audit uit de in december beschikbaar gestelde middelen een bedrag van afgerond 746000 euro toe te voegen naar de algemene reserve vrij

▶ 1:55:35besteedbaar en 103 de niet besteedbare budgetten van de projecten baggeren waterwegen en uitgesteld onderhoud waterwegen in 2019 uit te voeren en een bedrag van 444000 euro beschikbaar te stellen ten laste van de voorziening riolering aldus vastgesteld dat brengt ons bij het volgende agendapunt en dat is agendapunt 64 en daarvan geef ik de heer ziel het woord dank u wel voorzitter we zijn veel gemeenschappelijke regeling stonden vandaag op het programma we hebben veel van gemaakt waarbij d zouden we graag de VVD toch nog even stil willen staan voorzitter waar de veiligheidsregio zich beperkt tot een inflatiecorrectie van 0 , 6 procent per jaar de omgeving is dienst werk en 2 procent bezuiniging daar komt de GGD wederom met een begroting is hoger

▶ 1:56:37grotendeels natuurlijk verklaarbaar door nieuwe taken en gelden van het Rijksvaccinatieprogramma maar gezien de winst van 2018 zijn er nog bij ons enige vraagtekens voorzitter in de raad zeggen we vaak dat het gevoel hebben dat geen grip hebben op gemeenschappelijke regelingen en dat gevoel wordt door het resultaat van de GGD alleen maar versterkt want hoeveel ruimte kan immers in de begroting zetten we hebben 3 weken geleden hier weg te gaan erover gehad met onder andere directrice van de GGD ze gaf aan dat de grootste grote winst is volgens het raadsvoorstel zelfs ruim 1 , 8 miljoen en voorzitter er zijn natuurlijk wat oorzaken voor ze werd als grootste punt benoemd dat het lastig is om openstaande vacatures in te vullen en dan verwacht je net zoals bij het aangaf dat je niet alle taken te kunnen uitvoeren waar je voor waar je voor bent ingehuurd meneer voorzitter de GGD gaf aan dat alle taken uitgevoerd waren en nog steeds Ilse 1 , 8 miljoen over en dan roept dat toch bij ons vragen op voorstellen als je alles gedaan hebben wij voor ingehuurd

▶ 1:57:39wordt wat was dan de bedoeling met die overige 1 , 8 miljoen we vinden het dan ook zeer opmerkelijk dat de GGD momenteel geen structureel structurele meevallers inboet misschien willen ze nu een onderhandelingsruimte nog niet prijsgeven de GGD heeft immers toegezegd in september met resultaten te komen van structurele voordelen wij verwachten dat er dan een mooi structureel voordeel in zit maar ik wil de wethouder vragen om daar in ieder geval de focus op te leggen in tijden waar wij als gemeente scherpe keuzes moeten maken elke euro moeten omdraaien dan verwacht dan ook dat de GGD met dit met dezelfde inspanning doet hij zou ook graag van het college willen horen wat hun visie is dat de begroting van de GGD en wat er inspanning wordt ten aanzien van dit proces dank u wel meneer ziel wie van de andere fracties niemand dan geef ik het woord aan mevrouw jongman namens het college

▶ 1:58:44dank u wel voorzitter dank je wel de van de vraag want dan met name de de GGD en inderdaad de begroting die voorligt zorg die u uitspreekt spreken wij ook uit als college ene kant is natuurlijk is geen zorg als je als er een gemeenschappelijke regeling 1 , 8 miljoen overhoudt dat is geen zorg tegelijkertijd zit daar een zorgen dat zou wat voor 'k zijn dan komen te vallen nou dat zijn inderdaad niet u wel bij die bijeenkomst bij bij aldus gemeenschappelijke maar goed het is ook wel gezegd de druk ligt wel hoog en er is nog steeds geen uitval maar dat werkt er is enorm hoog doeg er is geen opleiding geweest dus er is wel echt behoefte om daar structureel wel meer ruimte voor te gaan kiezen dus dat is 1 van de oorzaken wat u ook aangeeft van zit u er bovenop en wat vindt u ervan waarom komen niet terug we hebben ook inderdaad gemeenschappelijke regelingen dus alle 11 wethouders hebben ook aangegeven maak een goeie

▶ 1:59:45analyse want die ene komma 8 miljoen is er structureel of is dat een incidentele mee als het incidenteel is zo ja dan kunnen we 'm niet inboeken als je structureel is willen we 'm zeker in boeken en Willem ook graag voor de begroting hebben en nu kunnen we perspectief noten liep meenemen maar we weten allemaal de druk die wij hebben binnen onze begroting en dat wij ook van u verwachten als het structureel is dat er een dat rug boeken in onze eigen begroting in onze 11 gemeentes dus die druk hebben wij ook inderdaad uitgesproken en ik ook zelfs persoonlijk wat ik voel hem met u mee wij moeten met elkaar opletten wij moeten prioritering hè prioritering dan vragen we ook van de GGD dus die vraag ligt daar ook echt het enige waarom het nu nog niet heeft kunnen plaatsvinden omdat we er ernaar die publieke agenda die we met elkaar hebben opgesteld die moet vertaald worden in de nieuwe begroting nou daar hebben ze tijd voor nodig naar de willen we ze geven tot september dat was eigenlijk de oproep en nou ik ondersteun nu oproepen tot ik maak me daar zeker hard voor dank u wel ik zie verder geen reacties dan gaan wij over tot besluitvorming en

▶ 2:00:48voorligt dat de gemeenteraad besluit geen zienswijze in te dienen op de concertprogramma begroting 2020 en de meerjarige raming 2021 2023 van de GGD ijsselland u kunt hiermee instemmen aldus vastgesteld dat brengt ons bij agendapunt 65 de programma begroting 2020 2023 veiligheids regio ijsselland en ik geloof dat ik als eerste het woord geven aan de heer keizer dank u wel voorzitter nou in de politieke markt hebben wij de begroting programma begroting gebruikt als haakje om iets zichtbaar te maken het gaat daar natuurlijk niet over het beleid maar gezien de situatie die ontwikkeld is hebben we toch gepoogd met mekaar om daar een zienswijze voorop te stellen

▶ 2:01:49en die zienswijze zijn weerstand sleutel geweest met de ChristenUnie en vervolgens hebben mede indienen Partij van de Arbeid CDA GroenLinks en constateren dat er nieuwe ontwikkelingen zijn met naar onze inschatting verhoogde risicos voor Steenwijkerland zo was het effect van de aardbeving van 22 mei jongstleden met een een met een beving met een schaal van 3 , 4 op schaal van richter die was meetbaar in Steenwijkerland de huidige risicoprofielen midden de geprojecteerde risicos op basis van impakt en veiligheid niet gericht zijn op de effecten van bodem beweging als gevolg van deze gaswinning het ministerie ingestemd heeft met de verlenging van de gaswinning stijd en met een verdrievoudiging van de gaswinning in en nabij Steenwijkerland de gevolgen van aardgaswinning in Nederland tot grote maatschappelijke onrust leidt in het

▶ 2:02:50verlengde van de wettelijke taken in de strategisch beleidsagenda van de veiligheidsregio onder andere klimaat en maatschappelijke onrust als nieuwe is vastgelegd gelegd naar aanleiding van voornoemde actuele ontwikkelingen besluit de raad de volgende zienswijze in te dienen om de conceptprogramma begroting 2020 2023 van de veiligheidsregio IJsland en dan beslis punt 1 de gemeentes raad stelt voor de veiligheidsregio te laten onderzoeken of de mogelijke nieuwe risicos van beweging als gevolg van de reeds vastgestelde geprojecteerde risicos te weten 4 verstoring nutsvoorziening 5 paniek in menigte een aanpassing vergt onze zienswijze die wij opgesteld hebben mooi die ja ik

▶ 2:03:54ik ben even opzoeken en normaal bij moties en amendementen hebben daar een bepaalde vorm voor ik ga dit zometeen hiervoor besluitvorming neerleggen en het college zal daar zelf ook nog even op reageren maar ik laten we het als volgt doen wenst iemand van de andere fracties hierop te reageren of wenst iemand van de andere fracties in eerste termijn zelf een reactie te geven meneer boksen akkoord dan dank ik u in eerste termijn en dan kom ik daar zometeen op terug meneer boksen voorzitter van onze kant even kort nog wat dingen rond de de zienswijze want de reden waarom wij zeg maar een enthousiast eigenlijk de initiatieven ondersteunen is gewoon zo simpel ligt dit feit dat ze hebben een aardgaswinning en en bodembeweging er schade is het hot item is

▶ 2:04:56en nou ja dat een aardbeving in Groningen 100 kilometer verderop bij ons in de in de geeuw voorkomt ik haal ik hoorde dat zegt genoeg dus dat is heel veel maatschappelijke onrust op dat gebied en waar wij zorgen om hebben en dat ze het niet indirect in de zienswijze maar dat is wel de reden waarom wij dat gesteund hebben dat initiatief is dat dat zie je ook in procedures die bijvoorbeeld bij gemeente Hardenberg aan de orde zijn geweest dat als het gaat om de winning van aardgas de lokale overheid zelfs de provinciale overheid heel laat ingeseind wordt door het ministerie dus je moet het vaak als laatste zowat hoor als de lokale overheid en nou en als je dan ziet dat het ministerie ingestemd of wil instemmen met een verlenging van de gaswinning tijd en de verdrievoudiging van gaswinning daar komt bij ons en daarom wil ik toch graag dat er even kwijt ook de vraag langs van hé wanneer kunnen wij dat verzoek van de minister in inzie ik kan hem nergens vinden en als ik me kan vinden ben ik eigenlijk wel heel geïnteresseerd in hoe het college dat duidt het is nogal wat

▶ 2:05:59wat er volgens mij een we misschien wel een klein gasveld maar wat er allemaal weer voorgesteld wordt door het ministerie en nou vanwege het feit dat dat allemaal inpakken en kregen voorzitter hebben wij gezegd het is goed om die zienswijze in te dienen en we staan daar ook van harte erachter en we hopen dat daar is ook de reden waarom we dit zo gedaan hebben dat dat nog in de bestaande programmas gang zodat we ook voorkomen dat zeg maar dit soort zaken heel eenzijdig richting is 2 weken land gaan maar speelt ook in Hardenberg en tenslotte een een een een opmerking een vraag voorzitter vanuit de die wij zouden wel een dringend beroep willen doen op het college om op tijd de stukken aan te bieden zodat we binnen te wijden van zienswijze ook een zienswijze kunnen indienen dat geloof ik graag even kwijt dank meneer boxem wie van de andere partijen nog zo niet dan vraag ik het college om een reactie en dan verplaats ik mezelf even naar het

▶ 2:07:06ik begin eerst even een richting GroenLinks want u collega heeft in de politieke markt een aantal vragen gesteld over de de zeg maar de rechtspositie van de vrijwilligers daar hebben we of daar heeft 1 van de medewerkers mevrouw goeij heeft daar een stuk voor aangeleverd ik hoop dat dat voldoende is qua informatie dat is op dit moment actueel onderwerp de positie van de vrijwilligers en het is ook niet zo dat we daar heel veel ruimte hebben we gaan het komende half jaar en dat is heel recent afgelopen vrijdag in het nationaal veiligheidsapparaat besloten kijken welke ruimte en welke bandbreedte er is en op het moment dat ik nieuws heb beloof ik u kom ik terug om u want dit raakt ook onze samenleving de vrijwillige brandweer raakt onze samenleving kom ik bij u terug met met die informatie voor wat betreft de zienswijze ik ik moet u zeggen en bij aardbevingen is het woord blij niet het goede woord maar ik ben eigenlijk heel blij met de zienswijze die u heeft heeft ingediend er eigenlijk wou ik dat ik 'm zelf in december al had bedacht

▶ 2:08:10toen we het risicoprofiel op de agenda hadden want dat was eigenlijk het moment waar die in gehoord had ware het niet dat in de tussentijd er inderdaad wel heel veel gebeurd is en ik ook en ik wil dat hier ook in de openbaarheid uitspreken me heel veel zorgen maak over de toenemende druk op de niet Groninger grasveld gasvelden en je hoort het ook vindt het heel prettig en heel mooi voor Groningen dat daar de aardgas ja hoe zal ik het zeggen ja zeg het maar de precies dat we daar teruggaan naar normale en veilige proporties maar tegelijkertijd lezen we ook in horen we ook dat de andere velden dat daar extra druk op wordt gezet nou wij hebben in onze gemeente hebben die velden wij hebben in ons risicoprofiel van de veiligheidsregio ijsselland hebben we niet dit onderwerp opgenomen we

▶ 2:09:10hebben wel maatschappelijke onrust opgenomen en ik wil me heel graag met uw zienswijze hard maken om naast het eenmaal maatschappelijke onrust dat in ieder geval te koppelen aan wat hier in de zienswijze verwoord staat en ik zich daarbij toe ik wil 'm ook hard maken om niet alleen want we hebben het nu uiteraard over een financiële door vertaling vandaag maar ook bij het risicoprofiel 2019 wat we eind dit jaar weer vaststellen ook aardbevingen aardbevingsschade in onrust door aardbevingen in de programmering van de veiligheidsregio te krijgen daar hebben we in de kop van Overijssel in de kop van IJsland rechtop maar daar hebben vooral en boven alles ook onze inwoners rechtop dus dank voor de zienswijze en ik hoop dat u de zienswijze straks unaniem steunt

▶ 2:10:13daar was ik weer wenst iemand in tweede termijn nog het woord rond de ingediende zienswijzen of wat net te berde is gebracht meneer ziel ja dank u wel voorzitter maar de microfoon doet het niet dus ik pak even die van mijn buurvrouw voorzitter meneer is gisteren bij ons in de fractie langsgeweest en hij heeft gehoord dat wij zeer kritisch waren op de zienswijze maar zoals meneer kaartje het zijn aan het sleutelen geweest en wat ons betreft de goede kant op waar je steunt nu vanuit harte mooi ik zie verder niemand meer die de behoeft meneer horen dank u wel voorzitter nou wij waren misschien een klein beetje kritisch we tegen meneer keizer maar op heel veel punten waren waar je het ook wel weer eens en we hadden d'r tegen meneer keizer gezegd dat wij ook even de de beantwoording worden afwachten van het college en die hebben we al gehoord en ook wij kunnen instemmen met het voorstel dank verder nog reacties zo niet dan gaan wij over tot

▶ 2:11:15besluitvorming voorligt en dat dat zullen wij griffier en ik namens uw raad in een brief verwoorden als zienswijze maar laten we maar even in stemming brengen dat is denk ik voor de symboliek ook goed voor het thema waar het hier over gaat voor licht liggen de zienswijze van de fracties zoals hier vernoemd kunt u instemmen met de zienswijze zoals hier voorgelegd akkoord dan zijn die unaniem aangenomen en dan gaan we verder naar het beslist punt rond de programma begroting 2020 2023 veiligheidsregio de gemeenteraad besluit om geen zienswijze in te dienen met inachtneming van de in te dienen zienswijze op de concertprogramma begroting 2020 2023 van de veiligheidsregio ijsselland doe even officieel maar daarmee wordt de zienswijze ingediend dames en heren daarmee hebben we de aanvankelijk voorgestelde agenda hebben we af gerond en komen we bij agendapunt

▶ 2:12:186 punt 6 interpellatie ik ik kijk even of of er nog behoefte is aan schorsing of dat we nu om kwart over 9 direct door kunnen gaan we gaan direct door ik zie iedereen knikken dan geef ik als eerste het woord aan de heer boersma ter inleiding van de interpellatie maar ik had u ook nog wat beloofd hè om even uit te leggen en toe te lichten wat we vanavond gaan doen omdat dit niet iets is wat we maandelijks doen laat staan er jaarlijks maar het is een instrument wat de raad en ik geef die uitleg ook even voor de publieke tribune en voor de kijkers en luisteraars op basis van artikel 155 van de gemeentewet voor handen heeft het is eigenlijk een wat en en dan druk ik misschien wat eufemistisch uit en wat intensiever vorm van schriftelijke of mondelinge vragen in dit geval vragen waarbij er behoefte is bij en dat kan zijn bij individuele raadsleden maar het kan ook zijn bij meerdere raadsleden om een aantal

▶ 2:13:20dingen te bespreken die men urgent vindt die men belangrijk vindt maar niet zijn geagiteerd nou bij de inleidingen bij de vaststelling heeft u al de stemverklaring vernomen het proces is zo dat de heer boersma vanavond een namens de 4 partijen die de interpellatie hebben aangevraagd de inleiding geeft op waarom dit interpellatie debat is aangevraagd wat de vragen zijn dat is ook belangrijk denk ik voor degenen die het stuk niet voor zich hebben kijkers en luisteraars thuis vervolgens want het heet ook een interpellatie debat zal ik de ruimte geven aan de raad om daar met elkaar over van gedachten te wisselen en dan moet u in gedachten houden dat het gaat om het stellen van vragen en d'r zijn hier een drietal vragen gesteld dan zal ik het college de gelegenheid geven om die vragen te beantwoorden en vervolgens zal ik het woord teruggeven aan de initiatiefnemer zeg ik maar even maar de het

▶ 2:14:22daarvoor zal ik eerst even een kleine schorsing geven omdat dat laatste woord wat niet voor de rest van de raad beschikbaar is wel voor de indiener of de indieners nou ja zou kunnen leiden tot conclusies of consequenties er is op dat moment geen discussie meer mogelijk dus de discussie vindt plaats direct na de inleiding straks maar niet meer in de tweede termijn voor de indiener noch van het college noch van de zijde van de burgemeester nog van de andere raadsleden dus dat is het proces zoals hier voor handen is bij dit interpellatiedebat en daar zal ik op toezien het woord is aan de heer boersma bedankt voorzitter bedankt ook dat we deze ruimte krijgen niet alleen de danken aan u maar toch ook bedank aan de aan de coalitiepartijen die onlangs een stemverklaring die ze afgegeven hebben toch gezegd hebben van nou willen die ruimte geven en wij denken die ruimte ook ja wij vonden dat wij die ruimte moesten vragen want dat is de vraag die we

▶ 2:15:22gesteld hebben en de burgemeester heeft net ook al een toelichting gegeven dus eigenlijk een een intensievere vorm zoals vond ik het wel mooi omschreven van het schriftelijke vragen stellen want hè dat was wat misschien mevrouw slomp in haar stemverklaring ook bedoelde wat ons betreft was dat niet herhaalt dat ook op een andere wijze gekund en natuurlijk hebben we daar als partijen allemaal over gedacht wij zijn niet over 1 nacht ijs gegaan het is niet zo dat wij gezegd hebben van nou laten we dit gelijk nou eens even hup aangrijpen om een interpellatie debat kunnen voeren nee we hebben daar veel over gesproken onderling en wij zijn toch van mening dat op het moment dat wij hierover schriftelijke vragen zouden stellen dan staat het zwart op wit en dan klinkt dat zo maar dan is het zo en dan zou je daaroverheen weer in een schriftelijke vraag terug kunnen stellen hè wij hebben gemeend dit in een debat moeten doen en vervolgens in overleg zijn we uitgekomen op een interpellatie debat omdat wij op het moment dat er een antwoord komt en het antwoord ons of niet helemaal duidelijk is of wij daar toch nog een extra dat wij ook op het moment zelf

▶ 2:16:26die duidelijkheid wij kunnen nog direct kunnen kunnen krijgen want eigenlijk is dat waar het waar het wat ons betreft ook over gaat dit is het het verkrijgen van duidelijkheid het is het het verkrijgen van wat ons betreft zijn er een aantal zaken onduidelijk en om dan te beginnen met ontstaat die onduidelijkheid eigenlijk moeten we eigenlijk terug naar januari van dit jaar het het het het moment waarop wij in de zowel de politieke markt als in de raadsvergadering spraken over de ontmanteling van de d op dat moment wordt er een een amendement ingediend door de VVD met daarin de strekking ga onderzoeken is d'r een verlaging mogelijk van de huurprijs van het pand en is er een mogelijkheid tot de verkoop tot het kopen van het pand en zo ja tegen welk tarief tegen welke prijs dat was eigenlijk dat was de strekking dat was de inhoud van het amendement zoals dat toen ook een meerderheid gehaald heeft en de wethouder is

▶ 2:17:26daarmee op pad gestuurd die is daar vervolgens naar een paar keer uitstel op teruggekomen en we hebben in mij daarover in een politieke markt kunnen we spreken en in die in die bespreking in de politieke markt is vervolgens de vraag gesteld van hè de de waarden is gesteld op 3 miljoen hè want dat was wat er in de stukken stond is daar ligt daar bijvoorbeeld een taxatierapport onder daar lag volgens de wethouder een taxatierapport onder en daar vervolgens is dat hè en dat staat ook in de in de verslaglegging dat taxatierapport zou worden toegestuurd dan gaat 'm want daar hoorde ik ook mevrouw direct al aan het begin oh is ervan je gaat vallen misschien over woorden van als we toegestuurd of is het de inzage nou dat is even en daar kom ik zometeen op terug want dat is wat ons betreft zometeen gaat dat wel essentieel worden in en niet per se van

▶ 2:18:26iets wat er wordt toegezegd wordt toegestuurd en vervolgens moet je het inzien maar wat is er dan gebeurt het tussen de politieke markt in de raadsvergadering in is er hè wordt er op een gegeven moment is de het komt het signaal van hé inderdaad het taxatierapport wordt niet toegestuurd maar het ligt ter inzage bij de griffie en als het dan vervolgens een een raadslid na de griffie toegaat de vraag stelt mogen wij het taxatierapport inzien en er eerst al bij de griffie verbazing is dat er hè want we hebben d'r is helemaal geen taxatierapport hier beschikbaar vervolgens nagevraagd wat gedaan wordt in dit huis en er een ambtenaar vervolgens zegt nou ja je kunt hier geen taxatierapport inzien maar d'r is wel ik kan wel eventueel een toelichting geven op het bedrag en dan vinden wij dat voorzitter een heel verschil met de toezegging zoals die gedaan is nou er is daar dan nog van te zeggen van dan kun je zeggen nou je kunt het misschien niet inzien

▶ 2:19:29hè maar nou ja dat wordt toegelicht daar kun je dan vervolgens misschien nog iets van zeggen maar en dat heeft u in aan de vraag kunnen lezen en straks zal ik de vraag ook stellen na de raadsvergadering bleek dat er ineens wel een taxatierapport was hè en en dat schetst dan door onze verbazing en die verbazing wordt dan nog groter op het moment dat de de de datum boven het taxatierapport een datum heeft van 20 februari 2019 en dat is eigenlijk een deel hè en dus 1 deel want het 't onze reden voor interpellatie bestaat uit 2 delen dat is 1 deel waarvan wij zeggen van hé wij willen daar meer duidelijkheid over hebben hoe kan het zijn dat op het moment dat er eerst een toezegging wordt gedaan dat er een taxatierapport in te zien is en dan maakt het dus niet even niet uit of dat dan toegestuurd wordt hè want dat staat in de stukken of dat je 't zelf actief ergens

▶ 2:20:29naartoe moet gaan om dat in te zien maar op het moment dat een raadslid dat wil doen die vraag stelt en dan te horen krijgt nou ja d'r is niet de licht hier niets komt een ambtenaar komt er toelichten maar dan na de raadsvergadering en dat vinden we gewoon bijzonder en daarom zullen wij de vraag ook na de raadsvergadering is d'r ineens wel een taxatierapport dat inzichtelijk is en dat voorzitter dat is een deel van de vraag ik zoals dat zometeen de vraag door te lichten voorlezen want er is nog een stuk waar wij nog een reden waarom wij de interpellatie aangevraagd hebben want dat is namelijk het tweede punt en dat is eigenlijk een en en de helft van het amendement zoals dat toen ingediend is in januari door de VVD de vraagprijs van het pand in de stukken zoals wij die toegestuurd hebben gekregen er stond een bedrag vermeld van 3 miljoen euro nou daar kun je iets van vinden dan kun je een mening over hebben dan kun je je te hoog vinden dat kun

▶ 2:21:29je te laag vinden dat dat doet de in deze niet toe wat nou blijkt en dat is ook informatie die ons na de raadsvergadering ter ore is gekomen dat er een memo in die is overigens ook ter inzage maar die die is ter inzage gelegd op een voordeel uit men na de raadsvergadering maar met een datum van 23 mei dus voor de raadsvergadering en waaruit blijkt dat de eigenaar de vraagprijs verlaagd heeft en niet met 10 euro ook niet met 100 euro maar zoals wij het hebben begrepen met zelfs een half miljoen en dat vinden wij toch echt een bijzonder groot verschil als het gaat om om om een afrondingen als het als het blijkt te zijn dat een een dat het 22 miljoen 990 90000 euro is een we ronden het af voor het gemak omdat het fijne praat naar 3 miljoen geen enkel probleem maar op het moment dat er dat is het verschil en wij vinden een half miljoen zo groot is

▶ 2:22:31dan vragen wij ons af moet had de raad daar niet actief over geinformeerd moeten worden had de wethouder niet in dit geval moeten zeggen beste raad jullie hebben de een amendement ingediend wij hebben dat geprobeerd uit te voeren daar is in eerste instantie de bedrag uit gekomen maar voor de raadsvergadering want de memo had een datum 23 mei hebben wij zijn we er toch achtergekomen dat het het bedrag lager is en dan vervolgens voorzitter en dan ook die discussie die want we gaat met name hier vanavond over het proces er niet over of hij een beslissing opnieuw gaan maken of niet want dat is onze insteek ook niet het gaat ons met name een stukje duidelijkheid voor de toekomst maar ook een stukje duidelijkheid hoe heeft dit zou kunnen gaan wij willen dus ook niet die discussie over hoe we gaan ook niet zeggen van nou hè met de kennis van toen hadden we misschien nu anders gehandeld want dat weten we niet dat is allemaal heel erg lastig wij willen gewoon weten voorzitter hoe heeft dit kunnen zijn en daarom voorstellen ik zal nu overgaan tot het voorlezen van de vragen hebben

▶ 2:23:33wij de namens het CDA is CPB GroenLinks en willen wij de volgende vragen stellen tijdens dit interpellatiedebat aan de wethouder waarom kon het in het taxatierapport niet voor de raadsvergadering van 21 mei 2019 in worden gezien in de politieke markt van 14 mei gaf de wethouder aan dat het taxatierapport toegestuurd zou worden wie heeft het besluit genomen dat raadsleden die het taxatierapport niet mochten inzien het toch na de raadsvergadering boven water gekomen taxatierapport heeft als datum 20 februari 2019 kunnen wij hieruit opmaken dat het college toen al op de hoogte was en waarom is de raad op dat moment niet al geinformeerd in de politieke markt van 14 mei 2019 gaf de wethouder aan dat de vraagprijs van het pand 3 miljoen euro is uit de voor de raad ter inzage gelegd een memo van 23 mei blijkt dat de eigenaar de vraagprijs verlaagd heeft vanaf welk moment was de wethouder hiervan op de hoogte en waarom is de raad hier niet over geinformeerd die vragen voorzitter willen wij tijdens dit interpellatiedebat helder en duidelijk hebben wat ons betreft

▶ 2:24:37het gaat ons om het proces niet om de inhoud gaan ons om hè niet net wat ik al aangaf niet om het principe van hè details van moet je ergens iets ter inzage krijgen om krijg je iets toegestuurd het gaat ons om waarom zijn bepaalde keuzes gemaakt en volgens ons waarom zijn wij niet van tevoren volledig geinformeerd dank u wel meneer boersma ik ik wilde voorstellen dat de heer boersma weer plaats neemt en dat we dan vervolgens met elkaar en de discussie aangaan te tenzij u een ander voorstel heeft voorzitter ik ben niet zo heel erg op de hoogte van procedure proberen het goed te begrijpen maar is het toegestaan om het heeft duidelijk een vraag te stellen over het het relaas of is dat niet mogelijk die ja sterker nog als onderdeel van dit debat en wat mij betreft doen we dat zometeen vanaf onze plek d'r kunnen vragen gesteld heet ook even mevrouw elgersma welkom die ook aanwezig is en en die straks even in alle rust en moet kijken hoe dit proces zich uitrolt want ik heb het aan de voorkant uitgelegd en dat ga ik niet nog een tweede keer nu doen

▶ 2:25:39dus dat maar dat komt vanzelf goed anders dan hoort u mij wel ingrijpen of niet dus we hebben nu formeel de ruimte om opmerkingen te maken vragen te stellen met elkaar in debat te gaan en daarvan geef ik mevrouw slomp als eerste het woord ja wat mij betreft is het straks aan de wet houden om antwoord te geven op de vragen maar als ik het relaas van meneer boersma worden heb ik even 2 verduidelijken te vragen allereerst geeft u aan van we hebben mee mogen zien op die is gedateerd op 23 mei en dat is voor de raadsvergadering maar in mijn perceptie is de raadsvergadering op 21 mei geweest dus daar heeft u gelijk een excuus ja met betrekking tot de juiste voorstelling van zaken en het tweede vraag die ik daarbij heb in de beantwoording van de vraag van de politiek markt van 14 mei die bij de vergaderstukken voor de vergadering voor 21 mij is toegevoegd staat niet dat de taxatie ter inzage ligt bij de griffie maar is toegezegd dat er die kan worden toegelicht op afspraak met de griffie nou

▶ 2:26:42ja dat lees ik hierop en mijn vraag is uw u geeft aan van dat was niet mogelijk is is het bezoek aan de griffie voor het verzoek van die taxatie heeft dat plaatsgevonden voor de raadsvergadering van 21 mei meneer boersma aan u het woord dat dat kan ik bevestigen dat heeft plaatsgevonden voor de raadsvergadering van 21 Mike dat bezoek heeft daarvoor plaatsgevonden en dan nog eens duidelijk een vraag want dat was bijna in ieder geval we bij ons er als raadsleden niet aan de orde en dat is voor u wel een heel belangrijk punt geweest wat is dan de reden geweest om dat niet in de raadsvergadering van 21 mei aan de orde te stellen meneer boersma dan daar is een poging toegedaan alleen is dat door de voorzitter op dat moment afgekapt en daar daar kan ik dat kan ik niet heel anders maken dus en dat is

▶ 2:27:45die die dat is dat is de reden d'r is een poging toegedaan daar is die is in de zoals dat dan zo mooi heet in de kiem gesmoord maar dat daar er is dan nog even en dat probeer ik net ook aan te geven dat dat wil ik dan nog best verduidelijken op het op het moment dat er en daar gaan we is dat de probeer ik dan ook dat uit te leggen op het moment dat dat toegezegd wordt en hij ligt er niet of hij wordt alleen toegelicht en dan is dat hoeft dat nog niet eens een heel groot probleem te zijn wat voor ons het probleem een groter maakt is dat het na de raadsvergadering het rapport ineens wel inzichtelijk is en dat is dat is waar wij moeite maar ik kijk wij zijn er voor de raadsvergadering is een raadslid geweest heeft dat gevraagd kon dat niet inzien is al heeft alleen een toelichting gekregen maar na de raadsvergadering bleek het rapport ineens wel in zicht en dan is de vraag waarom mogen we

▶ 2:28:48het voor de raadsvergadering als we vragen niet inzien en blijkt dat na de raadsvergadering als het besluit genomen is d'r ineens wel te zijn en dat is wat ons betreft het het het punt waar wij naast het niet informeren over het verlagen van de vraagprijs van het pand het punt waar wij de het het meeste moeite mee hebben het gaat onze kijk op het moment dat het dat er geen rapport is hebben we er en en ik dan dan is dat heel last maar op het moment dat dat eerst aangegeven waar de al eens toegelicht worden maar na de raadsvergadering blijkt ineens er blijkt een wel een actieve rapporten zijn dat vinden wij heel bijzonder vrouw slomp ik begrijp de vragen en ik ik daarom zeg ik of ik begrijp ook de we geven ook die ruimte maar ik vind het wel belangrijk dat als we dat het proces gaan bespreken en u benadrukt ook dat proces dat het heel belangrijk is dat we dat proces juist benoemen en dat we daarbij ook benoemen welke rollen bij welke middelen we ook op andere momenten hebben en voor de rest wacht ik gewoon ook de antwoorden af en ik begrijp de vraagstelling wie van de andere fracties mevrouw willemse dank u voorzitter ik heb

▶ 2:29:51er een toelichting daarop want ik heb zelf bij de politieke markt gevraagd om het taxatierapport en toen zij gaf de wethouders het wordt toen heb ik zo niet bij de hand maar ik u kunt het inzien dat is zo'n duidelijk gezegd en er is ook gezegd over die vraagprijs 3 miljoen daar moet je het mee doen dus dat zijn gewoon duidelijke antwoorden die ik gekregen heb en als ik nog even verder meneer bourgeois is heel uitvoerig geweest dus ik heb daar verder ook weinig meer aan toe te voegen maar volgens onze fractie is het niet uitvoeren van amendement gewoon een heel belangrijk punt en volgens ons heeft het college ook de plicht om de raad voldoende zorgvuldig volledig en tijdig te informeren en dat is dus in dit geval saluut niet gebeurt en wij vinden het ook een ja heel vervelende gang van zaken zoals het in de raadsvergadering 3 weken geleden gebeurd is en wij vinden de sturing van het

▶ 2:30:53voorstel en dat dat is of dat voelt gewoon naar het gevoel mochten niet bij maar voor mij voelt dat gewoon niet goed wie van de andere mevrouw maken en toen de politieke markt was en het ging dus inhoudelijk over dat de stukken van het pand van de GGD we hebben heb ik al hem waren als enige partij gezegd ja wij kunnen eigenlijk geen besluit nemen en met onze rug tegen de muur hebben uiteindelijk dat besluit genomen en dan inderdaad is het zo hè dat we gevraagd is om inzage in het taxatierapport voor de raadsvergadering na de raadsvergadering heb ik als raadslid GroenLinks gevraagd om inzage in het rapport dat was er niet aan het eind van de dag was hij er wel en toen hebben wij op vrijdag samen met het CDA en daar staat nog iemand bij de hebben wij dus die stukken ingezien en als ik dan zie wat in die stukken staan ze in die in die bijlage van die bijlagen of de

▶ 2:31:53taxatierapport hoe je het noemen wil dan denk ik hebben wij niet door het ontbreken van die informatie de verkeerde keuze gemaakt nu kunnen we die beslissing natuurlijk niet terugnemen maar het is net zoals mevrouw willemsen zegt van het CPB ook wij hebben het idee dat wij in deze gestuurd zijn en ik vind dat niet bijzonder maar ik vind het zeer kwalijk wie van de andere fracties mevrouw jagersma ja wij hebben ook mede dit debat aangevraagd hebben meneer de voorzitter ik was net die niet aanwezig bij bij de uitleg dus ik hoop dat ik het goed doe ook wij als deze 60 kunnen ons niet aan de ja wij hebben 't laat ik het zo zeggen wij vinden dat de handelwijze van de wethouder in deze niet transparant is geweest wij het taxatierapport waar de andere partij over gesproken hebben dat spreekt voor ons ook boekdelen zo'n taxatierapport hoort meteen ter sprake te komen en hoort ook meteen ter inzage gelegd te worden dan dan moet je niet moeilijk over doen

▶ 2:32:54wij hebben ook nog gevraagd ter zitting over zijn er nog andere oplossingen mogelijk om op gemeenschapsgeld te bezuinigen we hebben nog voorstellen gedaan en wij merken dan dat daar moeite is in de beantwoording dus moeite om uit te leggen wat er wel en wat er niet gedaan is en daarmee overtuigde wethouder ons gewoon niet van de capaciteit om snel en tijdig in te grijpen en om gemeenschapsgeld te besparen dus in die zin zijn er mede indienen van het amendement wij willen graag overtuigd worden van de de handeling vaardigheid en ook van de transparantie van de handelwijze dank u wel ik denk dat we toe zijn maar kijk even in uw midden aan een reactie van de wethouder een reactie van het college mijn voorstel zou zijn dat ze eerste vragen beantwoord zoals die gesteld zijn mochten de over die vragen nog aanvullingen zijn dus alleen over die vragen zoals die interpellatie ook bedoeld dan krijgt u daar de ruimte voor en daarna sluiten we in ieder geval de reactie van de zijde van het college af en dan kijk ik even naar u of u een schorsing wenste ik geef het

▶ 2:33:56woord aan wethouder bijl dank voorzitter het interpellatie debat ik herinner mij ook nog heel goed de raadsvergadering de eind dit allemaal is besproken het was een late raadsvergadering het was een warme raadsvergadering en ik heb begrepen naderhand dat beide ter inzage dat het niet conform was wat iedereen daarvan verwacht had en vandaar ook het interpellatiedebat wat nu is aangevraagd voorzitter d'r zijn een aantal vragen gesteld u noemde het een drietal dus en ook wat opmerkingen daarin gemaakt en ik zou dus graag 1 voor 1 willen beantwoorden als eerste stelde de vraag waarom kon het taxatierapport niet voor de raadsvergadering van dinsdag 21 mei 2019 worden ingezien het

▶ 2:34:58taxatierapport kon worden ingezien en dit is ook in de beantwoording van de politieke markt vragen aan u doorgegeven en daarin stond de onderbouwing van de waarde van het werkplein is inzichtelijk gemaakt deze kan worden toegelegd op afspraak met de griffie dat hebben we ook zo afgesproken en voor de raadsvergadering van 21 mei is er 1 raadslid geweest die hierop heeft gereageerd en heeft het taxatierapport ingezien en de toelichting hierop gekregen althans zo is dat verwoordt in de vraagstelling heeft op de opmerking gemaakt in de politieke markt van dinsdag 14 mei 2019 gaf de wethouder aan dat het taxatierapport toegestuurd zou worden we hebben natuurlijk de band nog wel even helemaal na geluisterd van 14 mei het was het was ook een een aparte band zeg maar aparte bandopname wij hebben even een zorgvuldig nagelezen en uit het nogmaals afluisteren van de band van de politieke markt van dinsdag 14 mei het bleek wel dat de vraag gesteld is maar dat er geen toezegging op is gedaan dan

▶ 2:36:00stelt u de volgende vraag zeg maar die u heeft rondgestuurd en daarin vraagt u wie heeft het besluit genomen dat raadsleden dit taxatierapport niet mochten inzien ja het taxatierapport kon ingekeken worden en dit is ook in de beantwoording van de vragen van de politieke van 14 mei aangegeven en er is dan ook nergens een besluit genomen dat dat niet zo zou kunnen zijn dat besluit is niet genomen dan stelt u het toch na de raadsvergadering boven water taxatierapport heeft als datum 20 februari 2019 kunnen wij hieruit opmaken dat het college toen al op de hoogte was en waarom is de raad toen niet geinformeerd het taxatierapport is opgesteld na de raadsvergadering van 22 januari en het is niet opgesteld met de intentie om te kopen maar om het onderzoek naar de huurprijs beter te kunnen onderbouwen het rapport is als een ambtelijk stuk opgesteld voor intern gebruik om de gesprekken over de huurprijs op te starten het college was op 20

▶ 2:37:01februari niet op de hoogte van het ambtelijke stuk en kon derhalve daarom ook niet de raad informeren en tot slot vraagt u in de politieke van dinsdag 14 mei gaf de wethouder aan dat de vraagprijs van het pand 3 miljoen euro is en uit uit de voor de raad ter inzage gelegd de memo die was toegevoegd later bij het stuk van donderdag 23 mei blijkt dat de eigenaar de vraagprijs verlaagd heeft en vanaf welk moment was de wethouder hiervan op de hoogte vraagt u en waarom is de raad hier niet over geinformeerd op 9 april zijn de stukken door het college vastgesteld en de formele hebben daar als uitgangspunt gediend op 18 april heeft op ambtelijk niveau telefonisch contact plaatsgevonden met de verhuurder en in dit overleg heeft de uw verhuurder informeel aangegeven bereid te zijn de vraagprijs te verlagen naar 2 en een half miljoen en op 29 april is hierover geïnformeerd aangezien het voorstel is gesteld op tijdelijke huur van het werkplein voor onze eigen medewerkers

▶ 2:38:05en er geen onderhandelingen over een mogelijke koop aan de orde waren of bezig waren is de raad niet geïnformeerd voorzitter tot zo ver laat ik het bij mijn beantwoording dank u wel ik geef eerst het woord aan mevrouw mak ik hoor toch wat tegenstrijdigheden dus ik zou nog graag een helder antwoord willen want in eerste instantie zegt u dat er is afgesproken dat het rapport alleen kon worden toegelicht dat heeft net gezegd en vervolgens zegt u het kon worden ingezien dat rapport kon dus niet worden ingezien dat hebben we een aantal partijen kunnen constateren u als wethouder bent wel verantwoordelijk voor de ambtenaar het is mij onduidelijk wie nou heeft gezegd dat het wel kon worden inzien of dat het niet kon worden inzien ik vind dat u nu wel tegenstrijdige dingen heeft gezien echt kunt u dat nog een keer duidelijk uitleggen hoe het nou precies is geweest nou voorzitter dan vervalt in herhaling de afspraak was gewoon dat het taxatierapport

▶ 2:39:05ingezien kon worden en dat er een toelichting bij gegeven kon worden en dat u dat met de griffie zou kunnen afstemmen dat is de afspraak geweest en zo zou het moeten zijn gaan aanvullend u heeft toch echt net wat anders gezegd hoor maar dan kijk ik het nog wel even wit meneer boersma zag ik voorzitter er een aantal vragen waar de 1 vraag die een dat is procesmatig die ik heb mag ook een raadslid een vraag of opmerking maken die niet net als woordvoerder d'r was en dat heeft ermee te maken dat dat het raadslid is dat voor de raadsvergadering geprobeerd heeft inzage te krijgen is dat is dat toegestaan in op dit moment of is dat niet toegestaan jazeker dan denk ik dat het goed is misschien eerst meneer horn want ik heb nog een aantal andere vraag misschien is het goed even meneer horn even het woord geven maar ik had u het woord dan dan wil ik mijn vraag wel even aan want het gaat mij erom en dat is meneer horn die die wil dat het misschien zometeen ook wat over zeggen de wethouder die geeft aan dat er wel degelijk mogelijkheid was om het

▶ 2:40:09taxatierapport in te zien voorzitter die dat is dus het punt wat wij willen maken wij en dat gaan ze allemaal in hoorn zal meneer bevestigen die is bij de griffie geweest die heeft die vraag gesteld en die kon het taxatierapport niet inzien en dan kan de wethouder zeggen dat kon wel nou ja dan gaan we er een welles nietes verhaal krijgen maar goed ik denk dat het van meerdere kanten bevestigd kan worden dat het taxatierapport op dat moment niet in te zien was mmm tweede wat we maar goed dat is dat is vind ik bijzonder in ieder geval dat het taxatierapport wel opgesteld omdat het college hier niet 't op in ieder geval niet tijdig van op de hoogte was want dat lijkt me lastig zeker gezien het derde punt wat ik wil maken want u zegt u vond het niet relevant het is zo interpreteer ik even het antwoord om de raad te informeren over de de verlaging van de vraagprijs van de van het pand en dan ga ik toch terug naar waar ik ook daarstraks mijn betoog eigenlijk ook wel een beetje mee begon het amendement zoals dat er lag er lag een heel duidelijk amendement waarin 2 vragen stonden vraag 1 het

▶ 2:41:11was onderzoeken wat de de huurprijs of of die omlaag kan gaat gaat dat onderzoeken en de tweede vraag was door onderzoek wat de kosten of wat wat het gaat wat de vraagprijs van het pand gaat zijn om dat te kunnen kopen voorzitter en dan kijk dan dan tuurlijk ging het in die raadsvergadering het grootste gedeelte over hè het het mogelijk verlengen van de huur van het pand maar het amendement en dat is ook een een een afweging die misschien op een later moment ook nog gemaakt zou moeten worden maar die waar je ook heel goed in verhouding tot een huurprijs een discussie over kunt hebben is er ook de vraagprijs van het pand wat ook uitvoering was van het amendement en op het moment dat er een een amendement ligt en dat wordt een prijs genoemd en die prijs wijzigt dan denk ik en dan heb ik het over ook wat andere collegas noemde een informatieplicht dat op het moment dat dat bekend is dat ik denk dat dat heel belangrijk is dat de raad hierover wordt geïnformeerd en ik vind het dan ik vind dat ik vind het in ieder geval je moet

▶ 2:42:14er nog goed over nadenken wat voordat ik daar precies over gaat kiezen om in ieder geval jammer dat de raad daar niet over geinformeerd is en dat de wethouder vindt dat dat voor de raadsvergadering niet relevant zou zijn want wij als CDA vinden dat in ieder geval zeker ook gezien het amendement wat er lag wel mevrouw bijl ja voorzitter ik begrijpen meneer boersma heel erg goed dat hij dit zegt hè ik begrijp ik dat u misschien andere verwachtingen van heeft gehad wij hebben als college ingestoken op huur voor het werkplein en ja u vindt dat die ja ik kan dan de woorden omschrijven u zegt ik vind het jammer dat u dan dit niet heeft de medegedeeld ja de keuze zoals ik in het antwoord ik heb gegeven naar de formele prijzen die op schrift zijn gesteld aan onze interne organisatie was die 3 miljoen en die huurprijzen en later is via een informele telefoongesprek een andere prijs neergelegd maar wij zijn er wel van uitgaan van de formele de lijn die is ingezet en die prijzen hebben gehandhaafd

▶ 2:43:19ik ga nu naar de heer hoorn ja dank u wel voorzitter nou ik was dus de desbetreffende raadslid die graag het taxatierapport wil inzien voor de raad en aankomende bij de griffie er lag daar geen taxatierapport maar dat nou ja was blijkbaar ter inzage dus 1 van de naar boven gegaan om te vragen om een taxatierapport alsnog op te halen nou die kwam beneden en die zei van er is geen red seks huurappartementen zien die is er niet is ook nog een beetje raar misschien nou maar het kon wel mondeling toegelicht worden we d'r dus zijn ben ik voor een mondelinge toelichting gegaan maar daar was geen taxatierapport dat is gewoon heel duidelijk en dat heeft de ambtenaar ook heel duidelijk gezegd die was niet ter inzage voor mij op dat moment de ambtenaar heeft gewoon duidelijk gezegd de vraagprijs is 33 miljoen ja die man mag vragen wat ie wil dat de ze recht ja dat klopt had er 10 miljoen kunnen vragen dan mag je zelf weten nou ja de ambtenaar gaf duidelijk aan dat hij een interne taxatie gedaan heeft

▶ 2:44:19en hij kon me daar toen al vermeldde dat de vraagprijs sowieso al een half miljoen gedaald was dus ja dat waren natuurlijk wel belangrijke naar details en ik was daar natuurlijk niet alleen waren er 2 griffie leden omheen dus die kunnen dan natuurlijk bevestigen dat het er niet over liegen maar er was duidelijk geen taxatierapport dank u wel ik ik ik zie dit middels een opmerking hè gerda was niet een expliciete vraag aan aan de wet houden dan ga ik even naar mevrouw elgersma ja mevrouw de wethouder uur u reageert op het strand van meneer boersma en u zegt van ja we hebben andere verwachtingen en daar schrik ik een beetje van want ik lees nog even voor het amendement de staat 2 b dus het is een apart onderdeel te onderzoeken tegen welke prijs het gebouw kan worden aangekocht hoe kunt u dan andere verwachtingen hebben dan meneer boersma over het feit dat de prijs dan gewoon heel helder moet zijn voor de n en ik dit amendement is ingediend door

▶ 2:45:21VVD CDA bgl GroenLinks ChristenUnie Partij van de Arbeid CPB en ons dus ik zou me kunnen voorstellen dat alle partijen deze vraag hebben het amendement is met alle ingediend tegen welke prijs kan het gebouw aangekocht worden vervolgens zegt u van ja de formele prijs wat dat is ik heb er nog nooit van gehoord een prijs is een prijs het is 3 miljoen en daarna zegt u een mondeling is er een vraagprijs van 2 en een half miljoen bekendgeworden dan is dat toch de prijs welke andere verwachtingen hebben we het dan over mevrouw bijl voorzitter wij hebben de stukken vastgesteld waarin de officiële prijzen zijn overeengekomen zeg maar met de aanvragen op dat moment die stukken hebben we hierop voorgelegd een informeel telefonisch is er de opmerking gekomen van nou het zou ik na 2 en een half miljoen kunnen gaan maar het voorstel wat wij hebben liggen de was gevraagd is het pand hè te onderzoeken of het pand te koop is

▶ 2:46:23dat was zo en de vraagprijs op dat moment was 3 miljoen dat hebben wij zo aan u voorgereden en daar is dit later uit gevolgd mevrouw elgersma er staat niet is het pand te koop de staat tegen welke prijs gewoon letterlijk ik verzin het niet bekend of u het nog voor u heeft maar er staat echt tegen welke prijs we hebben het over een prijs en dan denk ik een verwachting ja en als 't informeel is laat want dan in ieder geval het taxatierapport zien maar het is net of wordt het achtergehouden dat de informeel een een een een prijsverlaging is is aangegeven door de verhuurder of door de verkoper mevrouw maken ja 'k wou me aansluiten bij mevrouwen elgersma want of je prijs nu een officiele prijs noemt een formele prijs of een informele Parijs als iemand toezegt dat ie het pand wel wil verkopen voor een avond zeggen 2 en een half miljoen dan is dat de prijs die geld dan ga je niet vervolgens een maand na of een tijd na het pand weer aanschaf 3 miljoen dus ik sluit me aan bij mevrouw Els maar

▶ 2:47:23meneer stapel voorzitter mij bekruipt een beetje merkwaardig gevoel en dat komt door het antwoord van de wethouder in eerste instantie waarin ze zegt dat het het interne rapport moest bijdragen aan en het bepalen van de huurwaarde dit was ook geen taxatierapport wij moeten die terminologie van een taxatierapport direct loslaten want de wat daar lag was geen taxatierapport als daar een taxatierapport was verschenen dan was dat bedrag belangrijk veel lager geweest dan wat het interne rapport te zien gaf belangrijk veel lage want dan had een formele taxateur die had gewoon moeten kijken naar referentie objecten nou ik moet eerlijk zeggen wij hebben ze onderzocht en in deze raad is bekend wat de referentie objecten op dat

▶ 2:48:24moment aan prijs deden in dit gebied mij bekruipt bijna het gevoel dat wij dat liever niet op papier hadden ik ik ik zeg het maar ronduit want ik moet eerlijk zijn dat dat roept de wet hadden door de beantwoording in eerste termijn over zich af dank u wel meneer horen dank u wel nou ik heb meneer wel duidelijk in de mevrouw sorry sorry duidelijk in de politieke markt toen destijds hoorde zeggen de vraagprijs is die 3 miljoen en thats IT en wanneer ik dan bij de ambtenaar zegt en die kan mij af hebben dat er gewoon de vraagprijs al een halve ton gedaald is en dat hij nou sorry half miljoen hé joh een half miljoen gedaald is 'm maar dat dat hij ook voor zichzelf al taxatie zie je gedaan hè wat het misschien waard kan zijn hè wat het dus eigenlijk ook voor hem al lager was misschien kijk en en volgens mij in het oude mensen duidelijk ga over tot optie te koop hè wat is de vraagprijs daarvoor maar u u bent er ja die mannen wat gevraagd nou dat is de koopprijs maar dat dat stond niet in de abonnement

▶ 2:49:29wie van de andere raadsleden nog vragen meneer boersma voorzitter ik ga het toch nog wel even ook de de wethouder en kan het een aantal vragen gesteld de wethouder is alleen toen om mijn laatste vraag ingegaan en meneer hoorn heeft net een toelichting gegeven maar wij hebben in de fractie ook en een een fractielid is weliswaar na de raadsvergadering de dag daarna maar is naar ook naar de naar de griffie gegaan heeft ook de vraag gesteld mag ik het tot taxatierapport inzien en heeft ook door en ik wil zometeen hij is ook bereid om zelf die toelichting nog te geven het is ook ook gezegd nee de kunt hier geen taxatierapport inzien u kunt hier alleen maar een toelichting krijgen voorzitter en de als de wethouder hier blijft beweren dat er een taxatierapport ter inzage lag bij de griffie ja dan dat weet ik ja ik ik dat komt niet meer heel erg geloofwaardig over voorzitter meneer vinken dank u wel voorzitter dan wil ik toch

▶ 2:50:32even toevoegen wat mijn netto alle er is gezegd ik ben zelf de dag na de raadsvergadering 's middags naar de griffie geweest heb ik gevraagd of het er was niet bekend op dat moment men heeft voor mij gebeld naar de betreffende ambtenaar die de toelichting zou geven en die was op dat moment afwezig en daar heb ik het toen even bij gelaten en later zouden geven die daar bij mij op terugkomen dus er was niets en er was niemand om een toelichting te geven dank u wel mevrouw elgersma ja ik heb eigenlijk nog 1 vraag aan de wethouder ik wil graag van u weten bent u van mening dat u een prijsverlaging van een half miljoen wel of niet aan de raad moet meedelen voordat het in raad ter stemming komt dat wil ik graag weten nou voorzitter om even op de ter inzage nog even kort te reageren het was zoals in de beantwoording was

▶ 2:51:35gesteld hè uit de kon in overleg met de griffie worden ingezien u geeft nu al van diverse kanten aan dat het er niet lag ik hoorde dat een aantal dagen daarnaast zeg maar ik weet niet waarom dat niet op de juiste manier ter inzage heeft gelegen en waarom dat niet op de juiste manier aan ik kon worden toegelegd ik ben dus steeds van uitgegaan dat was ook de beantwoording van de vraag het zou ter inzage ik zou het in kunnen zien met een toelichting dat was zo afgesproken dus waarom dat op dat moment niet zo was dat verbaast me dan ten zeerste ik ben daar stellig van overtuigd dat dat zo geregeld was even ook reagerend op de vraag van mevrouw elgersma het is niet gemeld nou ik begrijp dat is een enorm probleem ik trek het mij ook enorm aan hè want we hebben nu een interpellatiedebat en nou dat voelt natuurlijk op zich ook al heel bijzonder en als wij tussen over hebben dan dan heeft u daarin ook gelijk we hadden dat voor de raadsvergadering had ik u dat we moeten melden we hebben 9 april dit in het

▶ 2:52:38college behandelt we hebben pas op in mei hebben wij dit behandeld in de raad en om heel eerlijk te zijn het is daar ergens tussen blijven hangen we hadden het misschien dan schriftelijk naar toe moeten doen komen het is niet gebeurd en ik heb de raad daarover niet geinformeerd we gaan nu eerst naar meneer boersma meneer boersma voorzitter ik probeerde de zaken waar want dat is het doel hè daar had ik wil de zaken helder krijgen eerst zegt de wethouder het taxatierapport heeft ter inzage gelegen gewoon een hart heeft ter inzage gelegen bij de griffie en in ingezien worden nu zegt de wethouder ik heb inderdaad gehoord na afloop van de raadsvergadering dat het inderdaad niet ter inzage gelegen heeft dat spreken elkaar tegen hoe kun je nou zeggen het lag ter inzage terwijl de wethouder vervolgens toegeeft zegt nee ik heb inderdaad ook begrepen dat het niet ter inzage heeft gelegen ik het even niet meer mevrouw elgersma ja ik ik hoorde wethouder zeggen dat ze ons niet heeft geïnformeerd en ik vind dat

▶ 2:53:42heel erg kwalijk en ik vraag me ook af ja waarom niet ik ik ik ik kan hier gewoon niet bij u heeft nog niet geïnformeerd encebe bent u daar ook van bewust en nou ja ik ik ik moet daar nog even over nadenken maar dat is voor mij uitermate kwalijk dat hij ons niet informeert over zoiets belangrijks als dit waar zelfs een amendement op gericht is dames en heren ik wil tot een afronding komen in ieder geval van dit debat en ik stel u voor om even te schorsen en ik ik geef u zo woord meneer boersma maar ook even naar mevrouw elgersma die wat later binnenkwam de indieners hebben zeg maar het tot slot nog het woord en dat heeft een bepaald doel want u heeft het recht als conclusies te trekken of te verbinden aan deze discussie we hebben met elkaar afgesproken dat dat namens u vieren dan de heer boersma is zoals u het ook heeft ingeleid maar ik zie dat voor die schorsing meneer boersma nog een vraag voorzitter ik heb met de vraag nog gesteld om iets duidelijk te

▶ 2:54:45krijgen wat ik het het het het de wethouder sprak zichzelf in mijn optiek tegen en ik ben dus benieuwd van welk stuk moeten wij nou uiteraard de wethouder zegt eerst het lag rond ter inzage punt en nu is het ja ik heb inderdaad wel begrepen dat het niet ter inzage lag ik en daar zou ik toch graag nog een reactie op willen hebben en de NAVO is het inderdaad wat ons betreft een schorsing mevrouw bijl tot slot ik nam me meneer boersma die zegt de afspraak was was ook gesteld is in de vragen en dat het in overleg met de griffie toegelicht zou kunnen worden en ik begrijp nu uit de hele consternatie die daarna is gevraagd dat er andere verwachtingen zijn geweest dat het niet daar ter inzage heeft gelegen terwijl mijn verwachting was met de beantwoording van die vragen dat het gewoon zo zou zijn en ik merk nu dus dat dat niet het geval is geweest dus ja ik ik moet heel eerlijk zeggen ik heb ook doorgekregen dat op de bewuste dag in dit geval is dat de heer hoorn geweest dat hij het ook zou hebben gezien en toelichting heeft gekregen ik hoorde dat het anders zou zijn maar bij mij

▶ 2:55:47wezen was dat de afspraak en zo hebben we dat ook aan u beantwoord dus het was ook mijn verwachting dat het op die manier uitgevoerd zou worden en ik kom er nu dus achter dat het niet zo is dames en heren ik stel voor dat wij 10 minuten schorsen en dan mevrouw Slob wij zouden graag een iets langere schorsing willen 20 minuten prima wij schors de vergadering tot 17 over tienen

▶ 3:37:25dames en heren ik zou de vergadering weer willen her openen ik zie dat de fractievoorzitter van bgl nog niet menen dat ik hem net naar binnen zag lopen ja dan wachten we daar even op de vergadering is heropend zoals in het begin aangegeven is het woord aan de heer boersma voor wat betreft de conclusies van het interpellatiedebat meneer boersma

▶ 3:38:32bedankt voorzitter voorzitter we hebben en daar kan ik tegelijk maar ook met de niet de duidelijkheid gekregen op de vragen die we hadden sterker nog het is wat ons betreft alleen maar onduidelijker geworden de wethouder wist die nou wel of niet dat het rapport niet inzichtelijk was er wordt ons in eerste instantie wordt er gezegd nou ja het was inzichtelijk en vervolgens ja ik heb achteraf wel geweten omdat het rapport er inderdaad niet gelegen heeft maar daarmee eigenlijk ook impliceren van ja kloppen de beweringen zoals in dit geval meneer en meneer vinke gedaan hebben wel en is het inderdaad bij de griffie misschien ik eet iets misschien niet heeft er misschien iets niet geklopt dat is een beetje wat wij hier vanavond in dat debat geproefd hebben uiteindelijk na enig aandringen geeft de wethouder wel aan

▶ 3:39:36ik had misschien toch de raad moeten informeren over de verlaging van die de vraagprijs van het pand dat was een conclusie voorzitter die wij eigenlijk voor het debat al voor onszelf getrokken hadden maar we zijn in ieder geval blij dat de wethouder uiteindelijk ook tot dat inzicht gekomen is dat dat niet de juiste wijze was en de voorzitter het is een gevoel en het gevoel is dat is heel lastig om een gevoel hard te maken maar wij krijgen het gevoel dat wij als raad gestuurd zijn en gestuurd zijn in een richting van als ze maar niet op het idee komen het pand de vesting eventueel te gaan kopen want die kant willen wij hier in dit huis absoluut niet op en voorzitter het het gevoel is dat ik net zeggen heel lastig te onderbouwen maar het dat wij dat gevoel krijgen ook naar de beantwoording van de vragen van de wethouder dat geeft voor ons wel het het signaal af dat wij niet het vertrouwen in

▶ 3:40:39hebben dat deze wethouder dit proces met betrekking tot de ontvlechting van de gsd met betrekking tot de vervolgen wat betreft de huisvesting dat dat goed gaat en daarom voorzitter is onze conclusie aan het eind van dit of aan in ieder geval in tweede termijn onze conclusie in dit interpellatiedebat dat wij en dan spreek ik namens het CDA het c de CPB GroenLinks en een motie van wantrouwen in de en ik zal hem voordragen de raad in vergadering bijeen op 18 juni 2019 overwegende dat bovengenoemde partijen en we in maar in principe zouden we ook kunnen zeggen de raad maar wij hebben het in instantie over ons als partijen niet juist zijn geinformeerd over het aanwezig zijn van een taxatierapport van het werk gebouw werkplein 11 tot 13 steenwijk de wethouder daarmee de inwoners in de raad op het verkeerde spoor heeft gezet de raad op basis van onvolledige informatie en besluit heeft moeten nemen de

▶ 3:41:41wethouder toegegeven heeft met betrekking tot de vraagprijs de raad niet volledig geinformeerd te hebben er geen heldere uit antwoorden zijn verkregen tijdens het interpellatiedebat en de wethouder met haar uitlatingen blijk geeft van weinig besef van de ernst van de situatie en dat dit niet past in de door dit college gepropageerde open en transparante bestuursstijl we spreken hiermee uit het vertrouwen in de wethouder bel op te zeggen met uw handtekening maakt deze motie onderdeel uit van de beraadslagingen dit is de conclusie in tweede termijn waarmee de motie de conclusie is dus ik geef de raad hier over het woord om u al een opvatting hierover te geven namens de 4 partijen heeft gesproken de heer boersma ik begin bij de coalitiepartij en wie kan ik het woord geven mevrouw dr fout voorzitter wij hebben de wethouder ook

▶ 3:42:42de beantwoording van de vragen horen oren geven we zien dat de wethouder in deze situatie een verantwoording heeft maar niet alle feiten lijken nog op tafel te komen maar duidelijk is dat de dingen niet goed zijn gegaan gelukkig heeft de wethouder ook aangegeven dat wat betreft de informatie omtrent de aankoop van het of de prijs van het pand dat zij dat aan ons had moeten meedelen die conclusie die delen wij ook maar wij vinden een een motie van wantrouwen zoals de oppositie die nu neerlegt dat vinden wij als ChristenUnie op dit moment echt een te zwaar middel namens de ChristenUnie spreken dus ik ga maar even alle partijen langs mijnheer bunt de Partij van de Arbeid fractie die sluit aan bij de woorden die mevrouw treffen had zojuist heb gesproken de fractie van

▶ 3:43:44bgl we blijven achter onze eigen wethouder staan slomp VVD ja onze fractie heeft natuurlijk ook geluisterd naar de beantwoording van de vraag van de wethouder en wij zijn wel wat wij vinden het beantwoording van de vragen wel wat bijzonder op een aantal vlakken en dat delen wij ook met de bevindingen van de oppositie wij zijn ook van mening dat een verlaagde vraagprijs in de discussie benoemd had moeten worden als die eind april bekend is had ie in half mei in de politieke markt en eind mei in de raadsvergadering benoemd moeten worden mmm een wethouder die zeker toen dit speelde nog niet zo heel erg lang aan aan de gang is en daar nu proberen haar verantwoordelijkheid in te nemen alhoewel we de beantwoording van de vragen nou die hadden wat ons betreft we liever andere beantwoording van de

▶ 3:44:46vragen gezien wij vinden een motie van wantrouwen vinden we in het merendeel van onze fractie te zwaar en ons voorstel zou zijn ontdaan maar nou ja op een andere manier een signaal bij af te geven dan een motie van wantrouwen te doen en daarin is onze fractie verdiept dank dan heb ik er is een namens de indieners gesproken dan ga ik ook maar even gemakshalve van uit alle andere partijen zijn aan het woord geweest 't stuk ligt voor het ter stemming ik bekijk naar u of ik 'm in stemming moet brengen of ik 'm in stemming kan brengen of dat en ik ik lees een beetje tussen de regels door mevrouw slomp nog met een ander voorstel komt prima dan breng ik 'm in stemming voorligt de motie zoals net

▶ 3:45:47voorgelezen door de heer boersma waarin wordt uitgesproken het vertrouwen in wethouder bijl op te zeggen ik vraag u wie in kan stemmen met deze motie dus de fractie van GroenLinks het CDA de CPB en de heer stapel daarmee is de motie verworpen en daarmee is een einde gekomen aan het interpellatiedebat wij gaan over naar het volgende agendapunt dat is agendapunt 67 dat is de motie vreemd aan de orde motie democratische totstandkoming regionale energiestrategie en ik kijk even naar de partij in deze 60 CPB CDA we hier het woord vervoerd mevrouw elgersma nu het woord

▶ 3:46:55dank u wel meneer de voorzitter tijdens de politieke markt is zijn er geinformeerd over de en over de concept startnotitie en daar hebben we een ja een een een een debat een een een gesprek over gevoerd debat ene keer debat al een keer gesprek maar in ieder geval kwam stevig aan de orde dat het proces nog niet de duidelijkheid heeft die we graag zouden willen er zijn vragen gesteld over hoe de inwoners meegenomen worden over hoe de raad meegenomen wordt en nou als je dan kijkt naar het nationaal programma wat opgesteld is voor deze dan heeft het rijk daar ook begrip voor en het rijk heeft ook budget beschikbaar gesteld ik geloof dat het een pot van 12 miljoen klaarstaat om daar in toch als raad beter te kunnen participeren en vandaar dat deze motie door ons wordt ingediend om het college op te roepen om de uitvoering aan te geven en ik zal de motie nog even voorlezen maar

▶ 3:47:59dan zal ik het constaterende dat dat het vaststellen van de invulling en de hoogte van het regionale bood een hele belangrijke stap in de race is maatschappelijke acceptatie 1 van de pijlers van de concept startnotitie is het ministerie van binnenlandse zaken aangegeven heeft mogelijkheid en financiële ruimte te zien in een werkgroep van afgevaardigden van alle vertegenwoordigde vertegenwoordigende lichamen die in samenspraak met de stuurgroep van de rest kan optreden in de informatie- bijeenkomst voor raads- en Statenleden van 24 mei jongstleden in Raalte van de res west Overijssel gesproken is over onder andere het instellen van een commissie of werkgroep van raads- en Statenleden de programmamanager bij het ministerie van binnenlandse zaken tijdens voornoemde bijeenkomst op 24 mei heeft aangegeven dat het rijk het initiatief van de werkgroep graag wil ondersteunen zijn we van mening dat afstemming met de volksvertegenwoordiging

▶ 3:48:59en door de stuurgroep het democratisch proces en de maatschappelijke acceptatie vergroot het vroegtijdig een gezamenlijk of gelijktijdig informeren betrekken van de verschillende volksvertegenwoordiging gingen de kans op een evenwichtig en realistisch bod vergroot en daarom verzoeken we het college om de stuurgroep de verzoeken voor 1 september 2019 een voorstel aan de gemeenteraden van rath regio west Overijssel voor te leggen waarin de volgende zaken zijn opgenomen het vormen van een werkgroep van afgevaardigden volksvertegenwoordigers uit de betrokken gemeenteraden en andere vogels vertegenwoordigende organen het beschrijven van de doelstelling de werkwijze en de afstemming tussen werkgroep en stuurgroep van deze werkgroep dit met als uitgangspunt het alle betrokken gemeenteraden en andere betrokkenen volk vertegenwoordigende organen actief en tegelijkertijd geinformeerd worden over de stappen in het proces van totstandkoming van het bot en de werkgroep middels de regeling bij het ministerie van binnenlandse zaken te faciliteren en te ondersteunen en tussen haakjes heb ik daar even een verwijzing

▶ 3:50:01opgenomen een voetnoot naar het nationaal programma waarin die 12 en een half miljoen beschikbaar wordt gesteld en gaat over tot de orde van de dag met uw handtekening maakt deze motie onderdeel uit van de beraadslaging en dan geef ik daarna het woord aan mevrouw drijfhout via richting mevrouw elgersma mevrouw drijven aan dank u voorzitter mevrouw elgersma wij hebben elkaar gisteren ook even gesproken over over uw idee bij deze bij deze motie u geeft geeft in de motie ook aan dat 1 van de er is een belangrijk punt is informatievoorziening dan SLA ik hem wel heel plat maar daar gaat het om om welke reden hebt u en dan geef ik ook meteen aan waar mijn moeite met deze motie zit of onze moeite met deze motie waarom geeft u in deze motie of denkt u dat dat goed geborgd is op het moment dat er weer een een werkgroep wordt opgetuigd en en waarom zouden we niet de

▶ 3:51:03verantwoordelijkheid bij de stuurgroep neer kunnen leggen om een goed communicatieplan raad te maken waarin ook alle raden tijdig op dezelfde wijze worden geïnformeerd in de komende maanden dus waarom een werkgroep dank u wel mevrouw drijfhout en de stuurgroep dat is een groep waarin de wethouders hè de betrokken bestuurders van de gemeente die in de rest west Overijssel zitten en die hebben daar zitting in die zit in de stuurgroep en deze werkgroep die is juist bedoeld om het democratisch gehalte te vergroten wij hebben verder geen regionale afvaardiging we zitten toch met het feit dat we graag willen dat naar de belangen van de inwoners goed behartigd worden en dan willen we graag bij aan tafel zitten dat is de bedoeling van de werkgroep mevrouw treffen u hebt het over het democratisch gehalte dan denk ik daar zit ook iets van advies of stemrecht of iets dergelijks in en zoals ik net zei ik

▶ 3:52:04lezen als u wilt vooral een goede informatievoorziening dat koppelen niet direct aan het democratisch gehalte er zit inderdaad geen stem of advies recht in dat ben ik met u eens dat is volgens mij ook niet nodig maar het gaat er gewoon om dat er geparticipeerd moet gaan worden indirect hè dan moet maatschappelijke betrokkenheid komen en wij willen als deze 66 graag erbij zijn om kijken of dat inderdaad ook bewerkstelligd wordt dus dat het niet zo is dan hoeven geen advies of instemmingsrecht of zo te geven dat is ook niet de bedoeling maar we willen wel graag meekijken of de belangen van onze inwoners goed behartigd worden in dit proces meneer bent ja mevrouw jagersma spreekt van maatschappelijke betrokkenheid en in mijn bijdrage eerder in politieke makkelijk ook gezegd dat het heel belangrijk vind dat inwoners betrokken worden hierbij en u wilt nu een werkgroep met raadsleden vormgeven die op de 1 of meer meepraten maar ook weer niet echt uitvoering geven aan beleid ook niet echt stemrecht te hebben dus voor mij is dat heel erg vaag

▶ 3:53:06hoe u daarmee nou maatschappelijke betrokkenheid vergroot ik zou veel liever zien dat u dat u uw pijlen richten op het betrekken van de inwoners van Steenwijkerland ben ik met u eens een ander onderdeel van het nationaal programma is een participatie coalitie daar is ook geld voor beschikbaar bij binnenlandse zaken daar heb ik mijn motie niet op gericht ook omdat wij vinden dat de eerste stap is dat wij graag mee willen kijken naar dit proces dus we willen graag mee in het proces en u zegt terecht van het gaat om de participatie van de inwoners we hebben hier een gehad we hebben daar gemerkt dat indien gij 1000 veel mensen een zitting nemen die kennis van zaken hebben maar juist de andere inwoners die die wel ook met de rest te maken krijgen over wie het ook gaat die kom je daar dan vaak niet tegen dus het democratisch gehalte van alleen maar men mensen met kennis van zaken dat vinden wij te weinig en we willen graag daarom ook dat wij in die werkgroep betrokkenen worden als raad

▶ 3:54:07wie van de andere fracties dan geef ik 't woord aan het college wethouder bijl dank voorzitter een bijzonder moment kan ik wel zeggen de motie democratische totstandkoming van de regionale strategie het gaat vooral over om geïnformeerd te worden en beide res is 1 van de aandachtspunten ook dat er een communicatieplan opgesteld zal moeten worden om iedereen op tijd mee te nemen dat communicatieplan is er ook nog niet daar is iemand voor aangetrokken dat is ook 1 van de grootste aandachtspunten binnen dit hele geheel ja u u geeft het verzoek aan het college om dit bij de stuurgroep neer te leggen en voor 1 september een voorstel te doen ja ik

▶ 3:55:10weet niet hoe breed deze dit verzoek gedragen wordt en ik weet ook niet wie d'r dan hè zitting in gaat nemen deze werkgroep vanuit de rest zijn hier ook allerlei aanvullende informatie stukken van de week nog toegestuurd wat er is afgesproken op 24 mei daar schijnt dat is dit dan eigenlijk wel de aanvulling op ja als de meerderheid aangeeft dit deze motie te ondersteunen dan denkt om als raadslid daar een plek te gaan vinden dan zullen we hem inbrengen in het overleg maar het is wel een beetje de opdracht dan aan de raad hè van wie vanuit de raad voelt zich dan daar geroepen omdat gaan zitten en is dat de raad gedragen ik denk dat dat dan hier intern de afstemming zal moeten zijn hoe u dan deze motie en waar u dan zelf uw rol in zou zien dus ja voorzitter ik denk dat het gewoon aan de raad is van of deze motie gedragen wordt en dan is het aan aan aan het college in dit geval mij om mee te nemen naar het eerstvolgende overleg dus ik hoor graag wat eigenlijk

▶ 3:56:12de raad in z'n totaliteit besluit over de motie ja dank u wel dat ligt ook voor en ik kan me voorstellen maar even naar u als raad in de in de uitvoering dat daar daar waren de raadsleden betreft ook de griffier rol zou kunnen vervullen maar goed dat moeten we zien wachten inderdaad dan even de stemming af is er nog behoefte aan een tweede termijn na de reactie van het college ja dank u wel ja ik ik SLA je me eigenlijk wel aan bij de woorden van de bunt dat het volgens mij een extra laag in het overleg is van een toch al een ingewikkeld complex en daarnaast de vraag van ja wie van de raad en raden zou daar dan heen moeten gaan en met welk mandaat en zo de volgens mij roept meer vragen op dan dat duidelijkheid scheppen dan breng ik de motie in stemming de motie democratische totstandkoming regionale energiestrategie zoals u net als voorgelezen door mevrouw elgersma wie kan instemmen met deze motie dat zijn de fracties van d 66 het CDA in de CPB en daarmee

▶ 3:57:16is de motie verworpen dat brengt ons bij agendapunt 8 ingekomen stukken kunt u instemmen met het advies voor afdoening mijnheer bunt en voorzitter 2 punten voor stuk 20 informatie nota uitbrengt dienstverlening vluchtelingenwerk wordt de raad voorgesteld om dat ter kennisgeving aan te nemen dat de uitbreiding van de dienstverlening naar 12 van 12 naar 18 maanden loopt en wij willen dat graag nou ja met blijde kennisgeving ontvangen en dus zo handhaven wij vinden dat mooi en en ten aanzien van stuk 4 ja verbetering sportvelden dat is een brief van die gericht is aan de raad en daarvan zouden wij toch willen voorstellen dat bedienen afdoening 3 brengen namelijk dat het college daar op reageert en ons daarvan op de hoogte stelt omdat de portee van die brief eigenlijk ook gaat over het vormen van beleid voorstel is nummer 4 ingekomen stukken van 1 naar afdoening

▶ 3:58:183 kunt u daarmee instemmen neem neemt mee instemmen maar het is een brief aan de raad in principe niet aan het college meneer ja dat klopt dat probeer ik net ook aan te geven het is een brief aan de raad alleen de vraag is of de punten meegenomen kunnen worden in de vorm van gemeentelijk beleid en wij maken niet het beleid we krijgen dat straks te zien het ik zou het graag willen weten van het college of men dat gaat doen of niet helder denk ik kunt u daarmee instemmen dan is die na 3 verplaatst ik mevrouw maken ik zou graag ingekomen stuk 1 punt 0 campagne tegen geweld tegen vrouwen orange the world dat is nu voor kennisgeving aannemen ik zou dat toch wel graag in de politieke markt besproken binnen mmm dus na een 4 akkoord ik ik ga dat zo vragen of de rest van de raad dat ook vindt u u kent daarvan de consequentie dat daar wel een motivatie van uw fractie bij moet komen waarom u dat wilt bespreken en wat u wilt bespreken ik kijk naar de rest van de raad kunt u daarmee instemmen ik ga nu even wat ik zie mensen ik

▶ 3:59:20zie ook nee dus ik ik ga even naar het voorstel van mevrouw makke fractie bgl kunt u daarmee instemmen fracties VVD nee fractie CPB ga ik nog even terug naar mevrouw orange the world dat is op 25 november en dat is een dag waarbij de aandacht wordt gegeven tegen geweld tegen vrouwen d'r zijn al heel veel overheden gemeentes die hieraan meedoen die kleuren hun gemeentehuis of kerk oranje om op die manier aandacht te geven tegen het geweld tegen vrouwen en dat is in de aanloop naar de ik kom er niet op 10 december de dag van de mensenrechten dus dat is eigenlijk het idee om daar als gemeente ook aandacht aan te geven het akkoord u stemt in ik kijk naar het CDA ja voor ons hoeven het niet zou ik door middel van een motie kunnen eventueel hoeft niet specifiek in de

▶ 4:00:23politieke markt hè gebracht worden de griffier houdt even bij wie voor en wie tegen is ChristenUnie idem als CDA Partij van de Arbeid daarmee blijft hij op afdoening 1 heb ik zei of even snel en meegeteld ik maak even het rondje bij de lijst ingekomen stukken verder nog opmerkingen meneer vinken nou het gaat om de luister ingekomen stukken ik zou graag 2527 de vragen van respectievelijk de CPB en bgl u zaken de en 351 in Keulen u zou ik graag naar de politieke markt willen hebben akkoord de afdoening vraag en u kent daar ook de consequentie van dat wij ook een motivatie van u verwachten wat we gaan bespreken in de politieke markt ik kijk even om mij heen of iedereen dit kan dragen ja dan zijn deze punten

▶ 4:01:26ook naar de politieke markt gereduceerd die van de andere fracties mevrouw willemse dank u voorzitter ik mijn fractie wil graag de punt 18 naar de van 1 naar 3 hebben en dan zo staat het ook eigenlijk in het stuk dus we zullen op de hoogte gehouden worden aangaande de aanbesteding en daar willen we ja dan is dat is niet onder af nu eenmaal onderafdeling 3 de punt 21 de variant een studie van blokzijl dat vinden wij heel vreemd dat die zo bij de ingekomen stukken staat want namelijk bij de wat wij vragen ons af wanneer wordt dit behandeld wethouders scheren in het politieke maakt de toezegging gedaan dat er bij de peper en een voorstel zou worden gedaan zodat de raad hierover kan beslissen dus we vinden het een beetje vreemd dat die nou zo tussen de ingekomen stuk staat we gaan er niet inhoudelijk over debatteren de u doet het voorstel om 18 en

▶ 4:02:2921 van 1 naar 3 te plaatsen bij 18 en zie evidente denk ik en bij 21 geeft uw motivatie die leg ik even voor aan aan de raad kunt u daarmee instemmen dan zijn deze punten ook naar afdoening 3 gebracht verder nog andere fracties zo niet dan hebben we met deze aanpassingen de lijst ingekomen stukken in afdoening vastgesteld dat brengt ons bij de vaststelling van de besluiten lijst van 21 mei kunt u instemmen met de besluiten lijst zoals deze voorligt akkoord vastgesteld dat brengt ons bij agendapunt 10 het laatste agendapunt de lange termijn agenda en dan geef ik de griffier heel even het woord voor want er is een update bijgekomen ja dank u voorzitter naar aanleiding van opmerkingen van raadsleden in de de laatste en voorlaatste raadsvergadering is er een update geweest op de lange termijn agenda die updates is in een bijlage aan de lts toegevoegd en daarin kunt u terugzien en terugvinden

▶ 4:03:32wat er aan afhandeling is gedaan aan de nog openstaande zaken en ik heb van begrepen dat daarin met name aandacht werd gevraagd voor de openstaande zaken uitvoerig hè uit het jaar 2018 op de lijst ingekomen stukken u kunt in de bijlage zien hoe die afgehandeld zijn en die worden nu ook in de 11 jaar integraal opgenomen maar op deze wijze hebben we getracht u op zeer korte termijn duidelijkheid te geven over de openstaande zaken mevrouw en daar had ik een vraag over 1 van de moties die staan namelijk visie op religieus erfgoed als 1 van de weinige moties waarbij staat dat de planning niet gehaald wordt door zijn wel eens raad heel hard bezig om bij onze moties allerlei deadlines te stellen dus ik zou heel graag willen weten wanneer deze motie dan wel afgedaan wordt maar waar ik nog meer benieuwd naar ben is van of of er al wat voortgang op zit ook omdat er gelden beschikbaar waren gesteld en het zal toch wel zonde zijn dat als we nog eventueel gebruik zouden willen maken van subsidiemogelijkheden of gelden dat we

▶ 4:04:35dan te laat zijn en daarbij komt ook nog dat ie dus van portefeuillehouder is verwisseld in de 11 jaar van staat er nog bij de heer scheringa ik had nooit gedacht dat die bij de heer scheringa zou staan hij is nu op de lijst staat er bij de bij we mevrouw jongman daar had ik hem ook verwacht maar goed ik ben dus even benieuwd wanneer we wel wat kunnen verwachten of het nu al loopt en of we wel rekening willen houden met die met die gelden dier beschikbaar zijn ik kijk even over uw schouders heen ik uiteraard want we hebben geen inhoudelijke discussie over de lange termijn agenda maar misschien kan de wethouder daar wel eens snel antwoord op geven dan hoeven we ook niet vergeten mevrouw jongeman ja dank u wel voorzitter ja dat kan ik wel antwoord op geven d'r wordt namelijk een informatie nota wordt aan gewerkt om richting u raad te sturen en ja er is geld

▶ 4:05:37aangevraagd inderdaad voor onze kerken en want dat heeft te maken met de aantallen die je zijn en een basis van aantallen kun je bedrag aanvragen dat is je kunt ook dat het dat we niet het de visie kunnen we nog niet maken daar wordt aan gewerkt dat vraagt meer tijd dan tot 1 oktober namelijk want dat vraagt veel meer dan alleen maar kijken hoeveel de monumenten het zijn wat ermee gedaan is wordt eerst uitgezocht worden hoeveel et cetera dus daar komt een informatie nota aan die is onderweg ja ik dit wordt wel een hele gevaarlijke kort vraagje want we gaan hier verder niet al te veel tijd aan besteden als gaat om schriftelijk afdoen dan ga ik met de griffie en met de gemeentesecretaris bespreken hoe we u daarover kunnen informeren maar als kort vraagje is kan er misschien ook een kort antwoord komen het staat er in die informatie nota dan ook de deadline wanneer we wel kunnen verwachten

▶ 4:06:37hoe wat voor antwoord geef ik want ik heb de informatie nog niet gezien dus het eens kijken het 1 is waarom haalt u de planning niet de visie kunnen we niet voor 1 oktober vaststellen dat er daarom haalt in de planning niet en in de informatie nota gaan we aangeven wat er precies moet gebeuren welke stappen gezet moet worden en wanneer we wat kunnen verwachten dank u verder nog vragen of opmerkingen over de lange termijn agenda dan sluit ik de vergadering om 7 over 11