Raadsvergadering 16 juni 2020

▶ 0:00:07Na dames en heren,. De vergadering van 16 juni is geopend in dat doen we voor de derde keer via onze zoom verbinding,. Waarbij ik aan de voorkant even opmerken dat de we voldoen overigens wel aan de voorwaarden van nood. Is we de uitzending niet kunnen verzorgen op dit moment via de website van de gemeente? Die ligt eruit, maar wel via RTC schloss, en er is aan de raadsleden via de zoom schatz een adres doorgegeven waarop onze webcast wel bereikbaar is. Dus via jullie daar is maar een voorstel: via jullie wordt er geroepen naar jullie achterban. De burgerraadsleden Oss anderszins, leden of geïnteresseerden is misschien handig om dat even door als de beperking waar we vanavond mee moeten leven.

▶ 0:01:09En we hebben ons uiteraard even de vraag gesteld of deze vergadering door kon gaan, maar de voldoen aan de voorwaarden van een publieke uitzending. Een ware het niet dat we ons vanavond nogmaals vooralsnog moeten beperken tot RTV schloss en de webcast bord op enig moment wieg zult met de uitzending van vanavond,. Voordat we beginnen met vergadering, geef ik eerst het woord aan de griffier om de preventie in beeld te brengen. In beeld en hoorbaar aan het. Goedenavond –. Ik ga met een in volgorde van de. Om verzoeken om daarop te reageren op wat ja op aanwezig. Dat de heer Bos ja aanwezig. Mevrouw Haverman. Over de heer Keijzer. Ja, ik ben aanwezig,. De heer

▶ 0:02:12Haan. Ja. Is toch. Mevrouw ben ook aanwezig. De heer Bruns. Aanwezig, de heer Mulder. Ja heer somber. Ja, ik ben aanwezig,. De heer Baltus. Ja, ik ben aanwezig,. De heer Meijdam, ja,. De heer Vredenburg. Aanwezig, de heer Sinke heer netjes aanwezig,. De heer Van Beekhuizen. Ik ben aanwezig. Toch mevrouw. Ja aanwezig kolkman, behalve geworden aanwezig, de heer Scheele. Aanwezig,. De heer Beltman aanwezig,. De heer Lastige, ja aanwezig,.

▶ 0:03:15Mevrouw Willemse. Aanwezig, de heer Hoor. Aanwezig, mevrouw Drijfhout. Aanwezig, de heer Boksen aanwezig,. De heer Van Vlijmen. Ik ben aanwezig. Akkoord, mevrouw. Aanwezig, mevrouw Elgersma. Mevrouw de griffier, ik denk. Het akkoord. Dank u. Dank u wel. Ik hoor niks. Mijn fout. Dank u wel, dames en heren. Dan zijn we er compleet hebben. Niet alleen, maar daar zijn we ook in compleet bezetting en dat brengt mij bij agendapunt twee voorzitter. Mag ik een vraag stellen, mevrouw

▶ 0:04:16Slomp, ik zie ik. Je had. Aanwezig dan. Op mijn scherm,. Dat klopt. Ik zie een Gerrit smits en haar naam is er al. Is. Ja, ik hoor net dat dat, dat hing nog even dat de heer Smit als inspreker staat aangemeld, dus die zal straks het woord voeren. Verder. Er is het de bedoeling, maar ik kijk ook even naar de griffie. Verder is het de bedoeling dat alleen raadsleden aan gemeld staan via zoom. Ik kan, dat zal vanaf mijn scherm niet helemaal checken, dus ik kijk even naar de griffier en ik weet uit vorige vergadering in dat in ieder geval de raadsadviseur er de mogelijkheid heeft om mensen uit te zetten. Dus we beperken ons tot de insprekers en met dank voor uw voor uw opmerking en

▶ 0:05:17raads leden. Ik ga ervan uit dat dat geregeld wordt dan bij de vaststelling van de agenda. Voordat ik uw instemming vraag, ga ik u ook melden dat er bij agendapunt vijf drie. Een toevoeging heeft plaatsgevonden op het ontwerp, de wieden en. Nieuw raadsvoorstel naar aanleiding van de besprekingen, verschuiving van de concept zienswijze in de politieke Mark van twee en drie juni. Dat is eigenlijk een aanvullende zienswijze. Pip de wieden met bijlagen, maar daar komen we straks bij de inhoudelijke behandeling op terug en dat is even een aandacht. Vestiging. Verder heeft zich bij mij gemeld de fractie van GroenLinks mijn vrouw maken met een orde voorstel, mevrouw Maken. Ja, dank u wel, voorzitter, wij willen eigenlijk voorstellen om. Vijf punt twee van de agenda te halen en dat heeft te maken met onder andere de stukken die nu ter inzage liggen bij de griffie,. Waarbij ons bij kunnen voorstellen dat niet iedereen stuk. Heeft

▶ 0:06:20gelezen die wel essentieel zijn ook besluitvorming, dus wij zouden. Het graag van de agenda. Dat is een helder voorstel en wij gaan in beginsel over ordevoorstellen niet discussiëren ook geen vragen stellen. Ik leg ze voor en wat ik u wel even een vraag of zich hier mensen bij aansluiten, en dan zal ik vervolgens het college even vragen of zij daar een reactie op hebben. Wat de consequenties daarvan zijn of is, en dan breng ik het ordevoorstel. In stemming is er nog iemand,. Voorzitter Jaap. Ik moet heel even kijken wie het woord wenst. Meneer Mulder. Ik nu even de vergadering. Snap ik. Meneer Mulder verlaat de vergadering in verband met zijn werkzaamheden bij de onderhavige reiniging stichting club.. Ik zag ik ja, ik moet heel even goed. Ja, mevrouw Willemse,.

▶ 0:07:22Elke keer, voorzitter, wij buitenlandse hierbij aan,. Lijkt ons een beter idee om het op 30 juni dan te bespreken met elkaar. Want dan heeft iedereen de gelegenheid gehad om die stukken die nu nog aangeleverd zijn, in te zien. Dank u wel. Ik zie mevrouw Drijfhout. Voorzitter Meijer. Het is. In de afgelopen twee weken is het voldoende. Is. Voor ons is het woord. Bel in de besluitvorming. De heer Sinke,. Ik wil maken. Wel bij aansluiten en het is niet alleen het feit dat ze pas vanmiddag. In laatste stukken binnengebracht. Maar het is. Heel druppelsgewijs. Info. Dagen later nog gevraagd en ik vind het.

▶ 0:08:25Geluk. Is maar daar kom ik later wel op terug. Pauw. Zes gaat er niet. Wel, nu ook nog. Is heel snel oordelen. Lijkt me niet goed? Dank u wel. Dank u wel, meneer Vink en mevrouw Elgersma. Excuus. Dank u wel, voorzitter. Ja, ik vind persoonlijk ik ik weet. Niet wat ik. Gemist heb, maar ik vind dat als mijn collega raadsleden zich onvoldoende hebben kunnen voorbereiden en zij dagelijks. Gegronde redenen. Voor hebben dan vind ik uit loyaliteit en solidariteit. Laat ik daarmee. Die mee moet gaan. Is alleen niet waarom, maar ik hoop dat de wethouder zometeen nog iets die mag zometeen nog even iets zeggen. Dank u wel. Die van de andere wil nog het woord. Anders geef ik het woord aan de wethouder. Mevrouw havenman. Dank u. Voorzitter, wij gaan met het voorstel. ChristenUnie en daar sluiten wij ons, dus dat wou ik even zeggen. Dank u wel, meneer Baakman, zag ik nog bewegen.

▶ 0:09:28Ja, wij zullen ons ook aansluiten bij het voorstel van mevrouw Als. Het gaat om de inhoudelijke beoordeling en daar de de stukken die nu naar de griffie liggen, zeg van alles over het proces, maar dat heeft niet zomaar met afweging van vanavond. Meneer Wolters het laatste stuk behandelen. Dank u wel, dan ben ik even compleet qua. Ik kijk even of ik niemand vergeet van de fracties. Nee, dan geef ik het woord aan mevrouw Jonkman namens het college. Ja, dank u wel, voorzitter, ook het college fijn dat er tegelijk ons iets van te vinden. Het college ontraadt het om het stuk van de agenda te halen, want de reden daarvoor is dat zij op één juli vóór één juli als een betrouwbare partner willen zijn richting onze sozawe. En dat betekent dat wij voor één juli duidelijkheid moeten hebben op niet structureel geld. Voor beschikbaar is, als u het van de agenda gehaald, dan

▶ 0:10:32zou dat betekenen dat er op 30 juli een besluit legt en het kan tweeledig zijn. Het kan zijn dat u besluit beschikt, kan ook zijn van zegt:. Ik geef u de opdracht om met minder te doen, en dat betekent dat ik geen betaalbaar partners zijn. We op tijd dat ik in twee uurtjes tijd. Hebben met mijn Arthur, en dat betekent dat ook sociaal werd. Er komt geen betaalbare werkgever kan zijn, want die zullen binnen twee uur hun werknemers zeg, maar moeten aanzeggen al wel of niet nog iets kunnen blijven. Dus ik zou graag uit. Ga ik nu van hoe een. Twee weken de tijd om dit gesprek aan te kunnen gaan en. We hadden ook de uitslag is. Dank u wel, dan ligt nu voor het voorstel van GroenLinks om het agendapunt te verschuiven naar 30 juni. En ik wil u vragen – en dat gaan we ook weer op de geëigende manier doen dat gebied de wet ons om u per fractielid per fractie te vragen of u voor het voorstel bent om het te verschuiven naar de dertigste of tegen dat voorstel, en ik begin

▶ 0:11:35bij de heer Bus, met het verzoek in beeld en duidelijk en luid en duidelijk te zeggen voor of tegen meneer Bus tegen het voorstel mevrouw havenman komen had voorstel, de heer Keijzer. Tegen het voorstel. Meneer Daan, even het voorstel, mevrouw Top gaan. De heer Ruitenberg uw gang. Meneer Bruns. Tegen dhr Sommer. Tegen de heer Wolters, negen de heer verder, daar negen de heer Vredenburg. Voor heer Sinke,. Meneer Vink, sorry voor. Je netjes voor de heer Van Beekhuizen. Hoor mevrouw Blom. Nee,. De heer van duivenvoorde tegen de heer Ziel. Tegen de heer Beltman, tegen de heer Lasscher.

▶ 0:12:39Voor mevrouw Willemse. Voor de heer Horen. Voor mevrouw Drijfhout tegen de heer Boxem tegen de heer Van Vlijmen. Voor mevrouw. Hoor en mevrouw Elgersma. Voor. Daarmee blijft het agenten op het punt op de agenda staan onder agendapunt. Het vijf twee. Vanavond heeft zich gemeld voor het spreekrecht van de geagendeerde onderwerpen en de heer Smit namens de pachters. Maar dat zal gebeuren bij agendapunt vijf drie. Dan gaan we eerst in, dat doen we bij acclamatie. Ja, kijk af en toe even naar het scherm of ik iemand zich melden,. Dat doen we bij acclamatie. Dat zijn de agendapunten vier één tot en met vier vier. Ervan uitgaande dat u verder hebt ingestemd met de agenda. Ik zal dat nog even

▶ 0:13:40dubbelchecken. Volgens mij was het antwoord daarop ja bij agendapunt vier één ligt voor de vaststelling bestemmingsplan brengt scheer wolden. U wordt gevraagd een besluit te nemen in het bestemmingsplan Brink Schiphol de vast te stellen en niet over te gaan tot vaststelling van een exploitatieplan. Aldus vastgesteld. Brengt ons bij agendapunt vier twee: dat is de vaststelling van het bestemmingsplan bloemenbuurt steenwijk de gemeenteraad besluit het bestemmingsplan bloemenbuurt steenwijk, bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het gml bestand NL IMRO 17 nul, acht stw bloemenbuurt BP c a nul, één. Met bijbehorende bestanden, ongewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, omdat het verhaal van kosten van de grondexploitatie over de in het plan of besluit begrepen gronden anderszins verzekerd is. En tot slot het vastgestelde

▶ 0:14:42bestemmingsplan bloemenbuurt steenwijk met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Aldus vastgesteld. Brengt ons bij het vaststellen bestemmingsplan blanke ham hammer dijk 18. U besluit het bestemmingsplan blank en dijk 18, bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het gml bestand NL IMRO 17 nul, acht BP hammer dijk, 18 C G, nul, één met de bijbehorende bestanden, ongewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, omdat het verhaal van kosten van de grondexploitatie over de in het plan of besluit begreep gronden anderszins verzekerd is en tot slot het vastgestelde bestemmingsplan blanke hamam, eldijk 18 met bijbehorende stukken ter inzage te leggen, aldus vastgesteld, en dat brengt ons voor wat betreft de hamerstukken. Tot slot bij agendapunt vier vier: dat is de vaststelling bestemmingsplan op een Zwolle, één in volle hoge. De gemeenteraad besluit het bestemmingsplan

▶ 0:15:46vollenhove op een zwol, één bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in gml, bestand. Nl IMRO 17 al acht c, H op een Zwolle, één v a nul, één met de bijbehorende bestanden ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan. Tot slot, vollenhove op een Zwolle één met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Aldus vastgesteld moet ik even een slok water. Dat brengt ons bij de bespreekstukken van vanavond en daarvoor heb ik als eerste voorliggende aanvraag tijdelijke omgevingsvergunning realiseren. Zonnepark nabij willemsoord en daarvoor geef ik als eerste het woord aan de heer Bus van de fractie van bgl. Meneer Bus.

▶ 0:16:47Dank u wel, voorzitter, in de politieke markt hebben wij al aangegeven dat positief staan tegenover de. Zonneparken,. Vinden dat de participatie in dat traject goed is vormgegeven. Het beleid van gemeente Steenwijkerland is om ook zonnepark mogelijk te maken. Dit soort vraag vragen vanuit de samenleving dus waar je aan mee.. Dank u wel. Ik kom bij de volgende spreker. Is de heer Bunt, die overigens het stuk als hamerstuk had gemarkeerd, maar ik geef hem toch nog even de gelegenheid om uiteraard hierop woord voert. Meneer Bruns. U wel, voorzitter,. U maakt het gras al voor mijn voeten weg. Wij hebben onze inhoudelijke overwegingen en tijdens de politieke markt gegeven. Wij zijn blij dat dit voorstel er ligt sinds een mooi. De manier waarop dit gegaan is mooi en wij zullen instemmen met dit raadsvoorstel. Dat brengt mij bij. Dank u wel bij de heer Vredenburg en excuus. Ik heb net verzuimd te melden dat als het goed is, maar ik zag hem voor het beeld

▶ 0:17:48weer even inkomen dat. Het weer terug is,. De heer Mulder. Ja, de heer jannes Mulder. Excuus, wij gaan door naar de fractie van het CDA, meneer Vredenburg. Dank u. Voorzitter,. Nou als CDA dat inmiddels zijn we janes halen zonder landbouwgronden ofwel als goede landbouwgrond zijn. Het gaat hier om 30 hectare goede landbouwgrond, terwijl er eigenlijk nog genoeg andere mogelijkheden zijn om te investeren in de duurzaamheids-. Dus laat duidelijk zijn dat er absoluut niet tegen duurzaamheid zijn,. In dit plan dat we nu hier zin dat is eigenlijk net als SP zien dan stukje slechte communicatie met de direct omwonenden te komen. Dat is jammer, was eigenlijk niet goed bij het college. Wat het standpunt heeft de inwoner op één. Voorzitter, de provincie Overijssel, die wil schaarse landbouwgrond niet zomaar opofferen voor zonneparken. Momenteel wordt er een

▶ 0:18:50of ons juist inzet tijdelijk op zonder –. En dat is onder andere – naar aanleiding van de provincie Friesland neergezet is. Nee. Een zone loopt. En daar staat heel duidelijk in naar welke locaties eerst gekeken moet worden als een grootschalige zonne energie opgewekt gaat worden als eerste bedrijfsdaken en daarna lijkt me weinig landschappelijke waarde wat het CDA betreft, dus niet, zoals alle goede landbouwgronden, de Urgenda activist. Mevrouw Minnesma, die heeft. Inmiddels dat gisteren gedaan is – duidelijk aangeeft dat ze optimistisch is, dat we met wind op zee en zonnepanelen op bestaande gebouwen heel eind komen als een hele verrassing. Om mij ook is aangegeven dat het gasverbod er snel moet. Een snel stok zou moeten worden. Voorzitter, in Friesland is er al een verbod en verwachten binnenkort ook in Overijssel. Na ons voornemen is dat al in de planning, dus ons voorstel zou

▶ 0:19:50zijn om dit uit te stellen en het eerste toetsen, onder andere aan nieuwe, zonder houden. Tot zover dank u. Dank u wel, meneer Vredenburg. Dan kom ik bij de heer van duivenvoorde van de VVD. Dank u wel, voorzitter,. Van de VVD moment zijn er op dit moment geen bedenkingen bij het voorstel. Ik denk ook dat de rest van het college die schriftelijke, mijn wat. Je laatste vragen, we ons. Iets dan. Dank u wel. Kom ik bij de heer Horen van de fractie van de CPB. U wel. Voorzitter,. Zonnepark op landbouwgrond willen wij ook al in de politiek Marokkaan geven en een oorzaak zou. Daarom zullen wij vanavond is. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. Van de fractie van de ChristenUnie. Voorzitter in de politiek Martin. Aan zee. Blij zijn met het initiatief en dat wij dit voorstel. Dus daarom

▶ 0:20:53instemmen met het voorstel. Dank u wel, meneer Van Vlijmen van de fractie van GroenLinks. Ja, dank u wel. Voorzitter, wij zullen ook instemmen met dit voorstel worden. Informatie die u op het laatste moment kregen. Hem is het toch een paar puntjes in wat ik nog even wil, zeker wil weten van de wethouder, en dat betreft het akoestisch. Onderzoek is een zijn verschillende modellen. Heb ik begrepen een eigen wordt hier een vraag, want als ze echt willen weten wat nodig is van hoe ernstig is de je de geluidswal schade door dit project zou een andere rekenmethode er ook akoestisch, onderzoek moet plaatsvinden. Dat is een rekenmodel. Het nummer twee, en dat geeft uiteindelijk duidelijkheid wordt, wordt ook gesteld, en ik denk dat duidelijkheid ook voor omwonenden, die daar eventueel last van hebben, dat dat ze belangrijk is. Dus ik zou graag nog een reactie van de wethouder.

▶ 0:21:56Omwille tegen. Twee. De brandveiligheid – ik ben blij met de aanvullende informatie. Dat is er voldoende. Ruimte moet zijn voor voor de brandweer om het terrein kunnen bereiden. Dus dat is positief dat het opgenomen wordt in een aanvullende voorschrift. En ik wil nog even attenderen op dat er momenteel een. Er staat in de in de ja misschien er in de kinderschoenen, maar een nieuwe generatie. Die verticaal geplaatst kunnen worden in plaats van horizontaal. En dat betekent dat ze voor het aantal hectares staat: een zonnepark nodig. Is. Je eigenlijk? Film veel minder ruimte omdat het in ieder geval veel minder ruimtebeslag, dus ik zou zeker op dergelijke ontwikkelingen acht willen geven dat als indien het kan of dan het gebruik van landbouwgrond, dergelijke je tot een minimum. Daarmee kunnen we misschien een beetje tegemoet komen aan de ja, de problemen die ook het CDA is. Dat was mijn reactie in eerste

▶ 0:22:59termijn. Dank u wel, meneer van kleine er. Dan kom ik tot slot in eerste termijn en mevrouw Elgersma van D66. Dank u wel. Voorzitter. Zijn ook erg blij met dit initiatief? We zijn vooral heel erg blij omdat het zou zo breed gedragen wordt. In de omgeving. Van de opbrengsten van die mooie landbouwgrond vloeit ook heel veel terug naar de omwonenden. En. Is inderdaad een hele goede zaak dat je dat daarmee ook een collectieve gewin krijgt op die landbouwgrond? Lijsten lijst zijn er stemmen in. Dank u wel in eerste termijn, uw raad. Dan rest nog een tweetal vragen van de heer Van Vlijmen aan het college. En daarvoor wil ik wethouder bijl het woord geven. Ik heb nog niet in mijn beeld, maar dat zal zo ieder moment wel gebeuren. Is even een soep dachten. Voorzitter, dank je wel. Allereerst dank voor de brede steun vanuit de raad

▶ 0:24:00vastgesteld en we hebben een eerste stap gezet richting uitvoering van het beleid. Nou, dank daarvoor. Ik denk dat dit ook een mooi is traject is die we met zijn allen gaan doorlopen. Dit kan u straks ter inzage gelegd worden en daarna gaan we verder in het proces. De vragen,. Het akoestisch, onderzoek van de heer Van Vlijmen, werd nog. Een vraag over gesteld, maar ik moet heel eerlijk zeggen. Ik ben hem even kwijt, dus als u nog een keer zou kunnen stellen, meneer Van Vlijmen, laten we maar even praktisch doen. Heel praktisch betreft waar verschillende akoestisch onderzoek onmogelijk in in het in het aanvullende informatie staat, dat er ook een tweede model is. Wat uitvoeriger is als eerste model dat eerst model is, is uit. Dat heeft men op dit moment zijn gebruikt. Met andere modellen is afvoer soms meer kosten aan verbonden zijn, maar ik denk dat het. Dat als je op deze manier duidelijk heijst kunt geven met een extra

▶ 0:25:03iets uitgebreider onderzoek omtrent eventuele geluidsoverlast is daarmee de omgeving in ieder geval gerust zou kunnen stellen of als het één en ander was er een positief op. Is dat de opmerking onze brandveiligheid zijn meegenomen,. Mevrouw Bijl,. Dat laatste de brandveiligheid dus inderdaad, en dat moet ook het akoestisch onderzoek voor nu was dit voldoende, het onderzoek wat erbij is. Ja, dat zou in het vervolgtraject, als dat vragen maar misschien tot de naast vervolgstappen kunnen Leiden, maar dan komt dat bij de initiatiefnemer terecht. En dan zal hij ongetwijfeld ook gehoor aan gegeven. Voorzitter, verder heb ik geen vragen hoor ja, behalve rechtopstaande zonnepanelen naar wat GroenLinks nog noemde, dat geeft ook aan andere mogelijkheden. Zijn zou je misschien nog meer op zo naar hectare kunnen zetten, maar dat geef ik even mee. Dat zou dan ook een optie kunnen zijn. Verdere voorzitter, dank voor de brede steun. Voor dit zonnepark. Dank u wel. Dat is wat mij betreft ook goeie conclusie van de eerste termijn. Daarmee breng ik het.

▶ 0:26:04Raads voorstel in stemming en dat doen we weer op de volgende manier, namelijk het voorlezen van uw namen met voor en tegen duidelijk in beeld en duidelijk uitgesproken. En daarbij gaat het om het raadsvoorstel zoals het hier voorligt. Een omgevings verklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel zes, vijf lid, één van het besluit omgevingsrecht af te geven voor het realiseren van een tijdelijk zonnepark nabij willemsoord en te bepalen dat wanneer er geen zienswijzen zijn ingediend, er dan in de omgevingsvergunning ten opzichte van het ontwerpbesluit geen wijzigingen zijn doorgevoerd, er geen verklaring van geen bedenkingen meer hoeft te worden aangevraagd en dat de nu afgegeven ontwerpverklaring van geen bedenkingen kan gelden als definitieve verklaring. Ik begin bij de heer Bus. Voor. Mevrouw havenman voor mijnheer Keijzer

▶ 0:27:07voor meneer. Hoor, mevrouw tobt. Oh, de heer Ruitenberg,. Meneer Bunt hoor meneer Mulder voor is Sommer. Voor de heer Wolters voor de heer. Hoor, de heer Vredenburg. Tegen de heer Sinke. Tegen. De heer netjes even de heer bate van beekhuizen,. Uw gang,. Mevrouw Slomp, voor meneer van duivenvoorde. Voor. Meneer Ziel hoor meneer Beltman hoor, meneer Lasscher. Tegen. Mevrouw Willemse tegen de heer Horen tegen mevrouw Drijfhout,. De heer Boxem koor. De heer Van Vlijmen.

▶ 0:28:08Ik ben voor. Mevrouw Makke. Hoor en mevrouw Elgersma voor. Daarmee is het voorstel aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt vijf twee en ik concludeer gemakshalve maar dat ook de heer Mulder bij dit punt niet aanwezig zal zijn. Prima, wat hier voorligt is de evaluatie en de financiële vooruitblik op sociaal werk de kop, en daarbij hebben zich voor alle fracties woordvoerders aangemeld. En daarvoor begin ik bij mevrouw havenman van bg l, mevrouw Hartman, aan u het woord. Dank u wel. Voorzitter, in de politieke markt zijn al veel vragen gesteld en die zijn ook beantwoord en dank daarvoor. Naar de aanbesteding. In 2017 is het werk gegund aan sociaal werk, ook voor een bedrag van twee komma

▶ 0:29:122000000 tot en met 2022. Destijds is afgesproken en goedgekeurd door de toen zijn in de raad dat er een structureel bedrag van één komma 7000000 werd geboekt en voor drie jaar incidenteel bedrag van vijf ton totaal twee komma 2000000 uit aanbestedings- bedrag. De verwachting was dat met de maatwerkvoorzieningen aan de voorkant dusdanig resultaten zouden worden behaald, worden dat er aan de achterkant minder uitgekeerd zou hoeven worden. De maatregelen zouden zich dan als vanzelf terugverdienen. Helaas is dat nog niet gebeurd. In deze corona tijd is gebleken dat sociaal werkt. Ook flexibel is ingesprongen op de gewijzigde omstandigheden. Hoe belangrijk is het dan om een goede organisatie te hebben die flexibel inzetbaar is en daar waar nodig is de nodige steun kan geven?. Bgl is en blijft de inwoner op één zeker in deze tijd, waarin veel gebeurd en heel veel op ons afkomt. Wij vinden dan

▶ 0:30:15ook instemmen met het voorliggende voorstel. Dank u, voorzitter, dank u wel. Mevrouw Agema loopt u nog niet weg, want ik geef op een interruptie punt, maar ik wacht met opzet wat langer, want dan is het ook voor kijkers wat beter te volgen. Ik geef eerst het woord aan de heer Sinke. Ja, dank u wel, voorzitter. U wel. U mee. Eerste seizoen. Nou gelijk: een fout tot en met 22 en dat is niet maken. 21. Daar heeft ze al niet goed begrijpen, laat staan, de rest zou bijna zeggen, maar daar kom ik zo. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Voorzitter, ik had precies dezelfde opmerking. Ik vroeg me af aan mevrouw Hartman dat vandaan haalde, dat tot 2022 zou zijn. Ik, ik ga zo het woord geven, maar ik ga even kijken of ik kan inventariseren, ook voor de voor de wordt goed kunnen volgende zou makke per ongeluk dezelfde vraag:. Oh ja, daar komt het wel op neer. Mevrouw Hartman,.

▶ 0:31:17De aanbesteding is geweest voor de jaren 2000,. 18, 2019 2020 en het voorstel wat er nu ligt is dat er dus nog. Wat we dus nu structureel zouden moeten gaan doen is voor 21 en 22, dus vandaar dat ik kom op tot en met 2022. Dank u wel. Loopt u dus op deze deze. Ik zie meneer Sinke, u krijgt van mij nu het woord. De heer Sinke. Dank u wel. Voorzitter, ik was een beetje voorbarig. Ik noem alleen. Dan dat je dan behoorlijk vooruitloopt op wat niet. Vanavond nog besloten moet worden,. Daar gaat het nu. Om het gaat erom dat we dat geld wel of niet. Ik was en jij doet het alvast. U wel. Woord is aan u, mevrouw Agema. Dank u wel. Voorzitter, nou ja, het voorstel wat voorligt, reageer ik op en dat is tot tot en met 22 dus vandaar dat ik

▶ 0:32:18ook dit deze insteek hebt en als u daar tegenaan kijkt is, is een andere insteek dan dat. Wij hebben en. Bij stellen dus ook niet veranderen van van mening. Bakker aan u het woord. Ja, ik heb eigenlijk twee vragen aan mevrouw Hartman, wat het raadsvoorstel ons al helemaal niet. Staat. Het contract is van 2018 tot 2022, terwijl het gaat om een contract van 2018 tot 2020 en is er een verlenging af. Geen van drie jaar. Is. En ik was even benieuwd of u vanmiddag de stukken heeft in zien op de kamer van de griffie. Mevrouw Hartman,. Ik heb inderdaad vanmiddag de stukken ingezien. Ja,. Mevrouw Makke. Ja, dan kan ik niet anders zeggen als dat ze misschien stukken niet goed hebben gelezen. U. Ik kan daar verder niet op ingaan, want het is, want dat doen we ook niet. We gaan verder niet op de inhoud van de stukken in de laatste bij de suggesties

▶ 0:33:20die hier worden gewekt, want dat mag in een politieke omgeving kan. Ik overgaan in eerste termijn naar de fractie van de Partij van de Arbeid, want dan geef ik de heer Wolters het woord. Dank u wel, voorzitter, het zou hier vanavond. En die moeten gaan over de finish. Financiën. Aanbesteding. 17 maar om het werk dat sociaal werk oplevert en wat het betekent voor de mensen, zijn in en de kinderen je zult bedienen met het werk,. Welk et cetera. Nog een tijd. Er is een de politiek. Partijen. Het ook eens over het feit dat sociaal werk die komt een goed werk levert. En het gewenste. Is dat dit bereikt. Op den duur. Natuurlijk ook. Is merkbaar moeten zijn in de rest van de gemeentelijke organisatie, hè, want nou niet instemmen met dit voorstel. Omwille van. In in dit geval een. Boekhoudkundig behandeling zou een korting op het budget betekenen. Dat betekent dan. Ook dat er minder gezinnen geholpen kunnen worden. Idee. Is hulp toch echt. Hard nodig hebben en Partij van de Arbeid.

▶ 0:34:21Dat echt niet kon en zeker niet in deze periode. Moet ik weet niet of u mij kunt verstaan en we hebben er even een klein technisch probleempje hier, namelijk dat ik water over de laptop Gooi. Ik weet niet. Kunt u mij verstaan, ik kan u namelijk nu niet verstaan zijn heel heel even één tel dan gaat bekijken of we dit kunnen oplossen. Voorzitter, één tel, ik nou, dan beginnen we weer even opnieuw. U dan. Even kijken die ik. Ik ga even weer terug naar meneer Wolters even kijken of ik u kan horen. Ja,

▶ 0:35:22wel, ja, oké, ik moet even schakelen naar andere laptop, want er is schade is groter dan dan verwacht. Is CDA de schorsen? Heel even de vergadering. Voorzitter, de voorzitter,. Ik kan ook gewoon aan mijn iPad hoor. Ook daar doen we dat doen,. Dat. Is op privé. Net ook al.

▶ 0:38:09Voorzitter, daar ben ik meer. Ben ik verstaanbaar mooi fijn. Ik doe het nu vanaf een iPad, dus ik ben iets beperkter in het beeld. En ik moet. Voor mijn beeld heel even weer terug naar de heer Wolters om hem op die manier weer op te pakken, en dan geef ik u alle ruimte voor interruptie, dus ik ga even weer terug naar de heer Mol. Dank u wel, voorzitter. Zal proberen om verder te gaan. U was. Nee. Was gebleven bij en dat het niet instemmen met dit voorstel omwille van een boek. Kundige handeling. Zou betekenen,. Dat betekent dus ook. Minder gezinnen geholpen kunnen worden. Heer van der Eijk. Zag ik – ik ga u even onderbreken en ik geef als eerste het woord aan mevrouw Makke. Dank u wel. Voorzitter, ik ben eigenlijk heel erg verbaasd over. De financiën,.

▶ 0:39:12Want daar is een rapportage toe, ook daarin duidelijk naar voren komt dat ze op bepaalde vlakken gewoon geen rendement te halen. En bovendien heeft het over een oud kunnen probleempje. Maar het is veel meer dan dat het stuk vlees – en dan kunt u opmaken dat er. Oud naar fout is gemaakt. Dus ik begrijp werkelijk niet dat u nu de boel om dit was, een bedrag voor transitie en niet. Extra wermer corona tijdens. Het een bedrag voor transitie. En u zegt nu dat we dan minder kunnen helpen, en ik snap je werkelijk helemaal niks aan. Ik. Ik ga eerst het woord aan de heer Wolters scheiden en dan ga ik de rij langs voor de interrupties en ik wil u vragen: als het zelfde interrupties zijn ze daar even te laten, maar als het een nieuwe interrupties zijn, dan zal ik u uiteraard alle ruimte, meneer. Aan de voorzitter. Dat het bedrag van één komma 7000000 dat in 2017.

▶ 0:40:14Druk is. Dat was destijds. Het bedrag waarvoor dank. Het sociaal werk gedaan. Destijds is. Doordat toentertijd door de raad. Besloten om daar 500000. Euro je incidenteel aan toe te voegen. In die verstande dat. Men op komt. Zaten en het werk kon voortzetten en ook. In een beeld van de tijd dat. En meerwerk naar de gemeentes toe zou komen, ook op dit vlak. Dus sociaal werk heeft gewoon dit. 500000 euro. Dan blijkbaar nodig. Daarbij komt ook nog eens dat er aanbesteding. Één komma. 2000000 niet voor één komma 7000000, zoals het uit lijkt toch de brede komt. Het blijft twee komma 2000000. Dank u wel, meneer dus. Ik ga naar mevrouw Willemse. Ik vind het. Heel erg goedkoop.

▶ 0:41:14Met een boekhoudkundig probleempje. Het gegoochel met het contract is hier ook al weer flink aan de orde, want het contract liep dat december 2020. En niet langer. Dan zouden we dus een verlenging komen, maar dan zou de raad ook over geïnformeerd. Maar dus ik vind het hier niet een boekhoudkundig probleempje. Ik vind het gewoon compleet de raad buitenspel gezet hebben vorig jaar al. Waarom is er vorig jaar niet gereageerd?. Meneer Wolters? Ja. Dan krijg je wel, voorzitter, het is aan de aan de andere, aan de wethouder en de. Ik snap dat u. Mij stelt maar. Ik kan daar geen antwoord op mevrouw Willemse en kunt u toch niet zomaar klakkeloos. Nou het instemmen met deze vijf ton. Het contract was één komma 7000000, daar is het aangenomen, is drie jaar uitbetaald. Een extra bedrag van vijf ton tot ze op vlieghoogte waren en vlieghoogte hebben ze bereid. Dus je kunt ook zonder die vijf ton.

▶ 0:42:14Ja, ik zie dat u twijfelt om te reageren, dus ik ga even het woord geven aan meneer Sinke bij interruptie. Uw gang. Er wordt nu steeds gesteld dat het ten koste zou gaan van de van de zorg – dat vraag ik mij af. Want als die die. Nee. Ah. Conclusie: lees. Er staat. Dat het. Op den duur. Met veel minder geld kan. En op den duur – dat lijkt mij toch eindelijk nu wel aan de orde. Na twee. En twee jaar na tweeëneenhalf jaar. In principe welkom bij. Dat ik van. Ja, maar dan worden de min of meer mensen geholpen. We zitten nu in een tijd dat er bijna geen geld. Het is niets meer straks. We hebben ook dringend. Er 1000 toch. U wel. Als 1000 andere inwoners. Wil er straks ook naar zwembad en die willen ook. Na een. Meedoen aan. U en een sport- en weet. Daar moeten we ook voor zorgen dat er nu alleen maar ons richten.

▶ 0:43:17Even op één. Onderdeeltje. Buiten de totale begroting, dan begrijp ik al niet. Ik had vorig jaar. Mijn idee. Gebeuren, ik ben benieuwd. Hoe mijnheer wolters dus daar ook tegenaan kijkt. U wel. Gebeuren. Want er is afgesloten addendum met een duur van de ree. Ja. En die overruled. De oorspronkelijke overheen, komt. Dat gaat. In dus waarom. Wethouder heeft verlengd. Ah, die zo. Hoezo iedere keer. Bij me opkomt. Waarom heeft u een slecht, terwijl het nog een jaar liep. En nu moet me ineens, met met stomme. Ik kokend water binnen 14 dagen worden gereageerd dan anders, dan loopt het helemaal eens. Ik geloof niet van. Meneer Wolters en even in zijn algemeenheid. U krijgt allemaal uw eigen termijn nog dus, laten we de eerste termijn alsjeblieft gebruiken voor eventuele interrupties vragen of tegenstelling die u te berde wil brengen. Meneer Wolters. Ja, volgens mij was de laatste opmerking van meneer vind ik echt iets voor de wethouder. Dan ga ik niet.

▶ 0:44:20Niet op antwoorden. Denk ik. Die reden niet waarom destijds. Dus dat is gewoon niet. En boekhoudkundig. Zeg ik, ik zal het niet onderschat. Balkon. Kunnen nog kunstje alleen. Is wel. Zou dat toch gewoon eens angst voor twee komma 1000000?. En u kunt dat? Ik vind dat wel, en zo heb ik het ook gelezen. Maar als wij nu gaan zeggen op dit moment tegenstemmen. Neemt. Meneer we gaan even meneer, voor de goede orde. Wilt u even uw microfoon uitzetten? Ik zie ik zie echt dat u zitten. Dat is heel goed zichtbaar en we gaan het even ordentelijk doen als kan niemand het meer volgen? Meneer Wolkers, ja, als we, als wij nu ga zeggen tegen sociaal werkelijk gaat maar met een hoog. Moet je minder doen, want daar komt het uiteindelijk op neer. Dat betekent dat wij op dit. Men dus ook niet. Defensie doen. Ja, dat bang is dadelijk het. Dan is het dadelijk misschien wel niet meer te overzien. Dus ja ze waarschijnlijk. Moment ook niet met minder.

▶ 0:45:21Mevrouw Maken,. Ik heb dezelfde vraag. En daarna, meneer Bos. Zoals die ik ook. Eventjes meer of de stukken inzien op het gemeentehuis –. Ja, dat heb ik u ook,. Mevrouw Maken. Ik ben de hele wereld. Is met allerlei stukken in te zien. Ik ben van de hoed en de rand – dat weet u ook de het verbaasd mij dat we nu op deze manier reageert. Ik ga nu even het woord geven aan mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter, ja, ik hoor meneer zeggen, het gaat om het werk, hè, want het werk oplevert voor de gezinnen en dat ze niet zonder kunnen. En ja, dat begrijp ik heel goed. Maar, mijnheer wolters, als u voor hè, als uw kleine, meer een een veel te hoog bedrag rekent voor uw noodzakelijke levensmiddelen, het brood en en en de melk voor uw kinderen, terwijl er ook wellicht kruideniers zijn die veel minder rijk naar voor hetzelfde.

▶ 0:46:23Gaat u dan echt nog steeds naar die die dure kruidenier en is het ook niet zo dat u dan op een gegeven ga denkt van nou, misschien moet ik maar eens een keer overschakelen en om je heen gaat kijken en niet wachten tot en met de rug. Naar de muur staat en dat die die het goedkopere gardenier failliet is. Dat zou ik graag willen weten wolters. Nee. Zal daar ook. Maar ik vraag me alleen wel af dat het volgende af, toen de aanbestedingen. Is. Staat het meest van deze partij zand. De raad. Destijds met zijn allen dan niet oplet tot andere inzichten gekomen, want er staat. Is de aanbesteding goedgekeurd. Is dat vraag ik me eigenlijk af, dus die vraag. U wel. Meer stellen. Ja, ik ga echt als eerste mevrouw Bach aan het woord geven. Wat u U heeft het over alle partijen en ik zag haar glimlachen, mevrouw Maken, aan u het woord. Politieke, het vorige coalitie. Op de vingers tikken, maar dat hoeft helemaal niet ter zake, want ook hier zijn behoorlijk out maakt in de tijd dat wij met zijn allen zaten.

▶ 0:47:26Eigenlijk heel kinderachtig dat nu weer achterom, ook. Dat zij. Daar kunnen wij dus helemaal niks van de mens, ik een beetje jammer. Dank u wel, meneer Wolters. In eerste termijn, daarna ga ik weer even terug naar mevrouw Jorritsma. Ja. Als ik al zei de Partij van de Arbeid. Het niet in. En zeker nu niet niet kunnen. Het is. Staan zou. Zelfs zorgen gezien de impact die veel Evers heeft. Onze gemeente onder andere genoemd kunnen worden, lijkt ons sociaal ook een zullen worden. Ook zeker is. En met de post en op het sociaal werk. Hun werk onder onze inwoners wordt, wat mag zeggen,. Was mijn eerste termijn. Voorzitter, dank u wel. Mevrouw Elgersma. Wil u even helemaal kwijt. Komt dat nog niet in beeld, maar wel in geluid? Ik heb u ook. Ik heb echt ook uw gezicht even nodig, daar bent u. Dank u wel. Voorzitter,.

▶ 0:48:29Nou ben ik heel even. De de de. De kluts kwijt – o ja, wat meneer Walter zei over als de partijen in de raad hebben gezeten. Maar, meneer dus, het gaat er toch niet zozeer omdat er in het verleden goed of fout is gegaan. Maar het gaat u laat zich er toch niet van weerhouden om daar nu de goede beslissingen te nemen en als hij een half jaar eerder de beslissing hadden kunnen nemen om met een goede partij een een partij die het voor minder geld zou doen, in zee hadden, kunnen gaan hè. Als we goed voorgelicht waren – en we hadden zelfs meer mensen dan zorg kunnen leveren – had dat dan niet uw voorkeur gehad? Meneer Wolters. Aan de huidige aanbesteding is volgens mij tot 2022, maar. Niet kort, mevrouw Elgersma. En nou, dat dat. Is volgens mij niet het geval, dat was althans niet het geval – meneer woont is, het eerste contracten was voor twee jaar, dus we hebben een een keus gehad. Laat ik het zo maar zeggen. Dank u wel. Ik ga er interrupties afronden en ik ga in

▶ 0:49:29eerste termijn door naar de volgende spreker in eerste termijn. Dat is de heer Sinke namens het CDA. Meneer Vink, aan u het woord. Dank u wel. Voorzitter,. Spijt mij te moeten constateren dat wij met betrekking tot deze. Zaak. Eigenlijk een identieke zaak hebben, als die dan vervoersmaatschappijen. Gommers. Ik wil u aan de hand van een paar constateringen meenemen. Dus begin met een volstrekt. Aan de hand. Gelopen een. Aanbesteding. Waarbij door de aan. Bieders binnen de marges van één komma drie. Van één komma. 7000000 een offerte moest worden gemaakt. Door de gemeente genoemde uitgangspunten. Bleken op. Thans bij de groep niet haalbaar voor deze. Prijs. Zij kwamen ze volgens met een aanneemsom. Twee komma. Bedoel. Terwijl de anderen. In de marge gebleven –. Althans – dat vermoeden is. Want ik heb nog steeds. Is geen inzage kunnen krijgen met andere geschreven hebben, maar ik mag

▶ 0:50:29ik aannemen. Ben het ook maar één komma 7000000. Is dus vijf ton. Te duur. Ik heb een beetje deed. Denk dat de toenmalige wethouder gedacht heeft van Tom poes verzin, een list. Ik doe naar de raad. Net als op de groen binnen de marges. Blijven en geef ze die ontbrekende vijf ton. Transitie vergoed. U. Ik ga nu even onderbreken, minds think er bij interruptie, mevrouw dr fout. Ik u. Uit. In mijn beleving. Is. Zelfs nog getoetst door door door de rechter in ieder geval. De aanbesteding is dus afgerond dat wij een contract hebben met. Een contract. In eerste instantie van twee jaar – u zegt. Toentertijd 100 van één komma 7000000 mensen op de hoogte van de argumentatie.

▶ 0:51:32Uit het perspectief. Nou, waarom zij ook aangeeft dat er. Eindelijk eens Inge was. Op hoe kijkt u daar tegenaan, heer Sinke. Als volgt dat de wethouder in. De brief waarin zij aankondigt dat er een Europese aanbesteding heeft plaatsgevonden. Schrijft dat een tot dan toe. Goed gaat. In het. Gaat nog werk. Dus. Blijkbaar was op dat moment geen behoefte aan meer. Ja, mevrouw drijfvuil,. Gaat ze op dit moment een discussie over de aanbesteding. Op dit moment,. Of wij op dit moment met u in. Het college voorligt,. De heer Sinke. U gaat. Wij in discussie over een fouten. Aanbesteding. Die lijn. Niet. Tot nu een. Een.

▶ 0:52:33Een situatie waarin we zitten en dat er nu tijdelijk geld waar we nooit op gerekend hadden, structureel. Moesten worden moet moet worden ingezet. En daar stemmen mijn verhaal. Lopen. En ik zeg alleen. Gekomen is. En dat is heel plezierig. U mag doorgaan met uw betoog, meneer Vink. Dat zijn bij de aanbesteding. De wet- en regelgeving. Overschrijdt. Nou ja, dat is dan maar zo dan begint in één van de. Achteraf. Er komt geen eerlijke kans hebben gehad. En dat deze motie. Niet in alles transparant is. Gebleven ik een maar. Dan blijkt. Rechter doet geen uitspraak over. Wat er allemaal in. Is gevonden, die doet een beroep op het gras. Nrs. Wat inhoudt dat eigenlijk te laat is gereageerd. Hij laat eigenlijk de feitelijke behandeling. Over. En daarna legt. Het moede hoofd in de schoot. Nu met de raad.

▶ 0:53:36Deze heeft. Nooit. Bewust gestemd. Worden inzien. Wel. Ziet u vergoeding. Nee, hij is, en dat mag u mij dat dan dan mag u zeggen van dat dat dat dat een beetje. Open is maar dat sneaky. In de PPN 2017. U werkt. Met andere woorden. Als het niemand opvalt. Hebben we al. Maar het is. Zijn mevrouw drijfvuil. Met zijn allen. Raadsleden?. In ieder geval wij toch echt wel. Het houden van uw suggestie dat wetten en regelgeving. Heel bijzonder dat ik nu eigenlijk op dit moment –. Ik heb nergens kunnen constateren dat wij erbij –. Ik ga eerst naar meneer Bos. Wilt u even, meneer Sinke, wilt u even de microfoon

▶ 0:54:39uitzetten? Ik ga eerst naar meneer Wolters en dan kom ik bij u terug neerstrijkt, meneer Wolters. Ja, ik had eigenlijk. Is bijna zelfde opmerking aan mevrouw dr houdt dus laten we bij deze oude koeien later zegt: max. Meneer Vink, aan u het woord. Ik was al even. Willen zeggen dat mevrouw dr, houdt het niet opneemt voor het voormalige voor de voormalige college, maar duidelijk nu in de verdediging gaat voor de huidige. De wethouder,. Heer brunke. Ik ga verder. Bij u daagt nu mevrouw Drijfhout uit. Die wil het woord. Dus ik geef nu het woord aan. Mevrouw Tuinder. Ja, ik wil daar toch ontkennen,. Want het is een oude college dat deze hele aanbesteding heeft gedaan en het is uiteindelijk ook lees. Laatste heeft toegestuurd dat. Deze aanbesteding gewonnen door op. Dus in die zin is dat op dit moment echt het oude college. En vervolgens zeg ik ook.

▶ 0:55:41Al in eigen boezem steken op het moment dat u zegt dat het niet goed gegaan is. Met de perspectiefnota. Meneer Sinke, aan u het woord.. Dat laatste klopt. Bij het operationeel worden van de groep zit er een nieuwe wethouder die voor de tekst staat om deze transitie, vergoeding die helemaal geen transitie. Is als structureel. De raad, de jassen. Je kiest er gebak. Is voor om in december 2019 eerst het contract te verlengen met drie. Ja. Alvorens dat ik aan de orde komt, dan krijgen we de politieke Mark van twee juni. Wordt toegerust met stukken grond 2018? Nee. Ieder geval 19 zijn nog niet. Nee, al daarom doorgaan. Vraag wordt: blijken ze twee dagen later wel. Beschikbaar zijn. Uit de financiële verantwoording. Zal hem bij drie dingen nog. Er wordt een uitkering gedaan in 2019. De 273 er 1000 aan deze groepen

▶ 0:56:43overheadkosten. Er wordt van alles in. Het tempo afgeschreven. De loonsom. In 2019. Bij het niet. Ik af van die in 2018. Uit objectiever. Waarneming blijkt dat dit niet kan. Zij zijn in. 2000 januari 2018 absoluut niet gelijk begonnen met 30 meedoen. Is. Aantal was. Op zijn vroegst. Aan het eind van het jaar. Breij, kortom. Wij zijn ik hier niet mee eens. Dank u wel. Dank u wel, meneer Vink, en er komt een interruptie van de heer Beltman. Meneer Bijloo,. Meneer Vink noemt een aantal. Aan te dragen. Die. Zijn door geregeld. Aan aan het na de personeelskosten. Bent u het met me eens dat hij dat hij dat de raad in de tijd. Eigenlijk alleen maar. Een bedrag, we praten straks nog wel op de hoogte van dat bedrag, maar een bedrag ter beschikking heeft gesteld voor het werk moest gebeuren.

▶ 0:57:46En dat is eigenlijk geen opmerking is geweest over percentages loonkosten, doorrekening van de overheid of wat dan ook,. Heer vink,. Heer pelman. Ik ben het helemaal met u eens. Ik heb het in de politieke maakt bij de wethouder. Een open eindregeling genoemd werd in alle toonaarden ontkend, maar dat is het wel geweest. Er is geen ijs afgesproken. Zegt u, maar hoe u dit. Denkt. Dat doen. Goed, dat mag. In de aanbesteding zijn geen concrete, objectieve criteria genoemd. Dus. De rest gewoon gezegd van. Het. Is dit boekje kiezen? We. En de prijs die. Er hangt, dan doen we dan maar,. En dat bleek vijf ton te veel en daar zitten we nu mee in de maag. En nu in. Periode dat het eigenlijk helemaal niet meer kunnen missen. Dat is mijn punt. Dank u wel, mevrouw drijfvuil. Voorzitter. Ja. Blij dat er nu eindelijk ook. Gehad, namelijk het

▶ 0:58:48voorstel om het college en iedereen. Ons, want het gaat om het structurele bedrag. Van de raad.. Vijf ton was. Niet. Maar als u zegt, dat wil ik niet. Het college heeft ook een voorstel gedaan en dat heeft. Om drie scenario's dan als dat bedrag niet om dan. Dan zijn er drie scenario's er op dat bedrag. Bestuurders kan worden. Ja. Je een. Is. Daar gaat u dan zou u dan op zoek richting. Zou moeten kunnen doen. Meneer Gemke. Ik heb wel eens even gekeken naar. In de eerste plaats. Schrijft. Mkb aan. Nee. Het boekwerk staan ook van de in efficiency nog heel veel worden gehaald. Goed, de versnelde.

▶ 0:59:50Afschrijving en die hebben plaatsgevonden, die hoeven we in de toekomst niet meer, want volgens mij staat inmiddels alles op nul. En ik vind de overhead. De richting. Van 200 drinken. Er 1000 richting de. Vind ik nogal wat en als ik nog nagaan dat ze nog drie gemeenten hebben, dan is dat bijna 701. Euro aan. Overheadkosten. Neem me niet kwalijk, dat vind ik wilde wil, meneer mevrouw Ergens, naar ja, dank u. Voorzitter, ik heb ook een vraag aan mevrouw Drijfhout en. Waarom: waarom vindt zijn nu dat meneer Vink moet kiezen uit de scenario s die de wethouder ons nu presenteert, terwijl we eigenlijk met de rug tegen de muur staan en als vorig jaar gevraagd waren, altijd in zouden kunnen stemmen met een verlenging met sociaal werk de op, en we hadden nog een keus gehad –. Dan hadden we ook met een andere partij samen kunnen werken, die het misschien wel allemaal dat bedrag had gedaan. Dus mijn vraag is van waarom het meneer stinken aan moet geven op die scenario s. Wel, wat is uw antwoord op die scenario? Uiteraard.

▶ 1:00:53Aan u het woord. Ja, u geeft aan,. Dat zien wij als ChristenUnie toch echt anders, want op dit moment. Vraag: wilt u dit geld beschikbaarstellen, ja of nee. Aan zei echt als terecht. Is, en. Wij hebben nog steeds nou. Wel of niet, dat geldt. Mijn vrouw makke. Ja, ik heb alleen de vragen. Zijn. Hij zegt net dat er best wel. Werken, maar in de in de brief die toegevoegd is ana ibabs lag hem wordt gesproken. Over de verlenging blijkt dat er met elkaar in gesprek zijn geweest en dat hij blij zijn dat ze kunnen overleggen over die vijf ton. Heeft u dat niet gezien dan mevrouw drijfvuil.

▶ 1:01:54Zie en ik heb ook gezien dat er dus een aantal scenario s uitgewerkt zijn op het moment dat die vijf ton beschikbaar wordt gesteld? In welk scenario zou gezocht moet worden, dus ik ga eerst naar mevrouw Willemse, mevrouw Willemse,. Want ik ben ook heel verbaasd over uw antwoord. Keuzes te maken. En. De wethouder. Die begon ook in haar betoog weer. Ze moet voor één juli 2020 een beslissing nemen. Volgens mij zijn er echt ja te laat. Dat had voor voor volgend jaar gemoeten. Toen had ze bij de raad moeten komen en niet nu dat. Nu staan we inderdaad, zoals de ergens na zegt, met de rug tegen de muur. We kunnen weer stikken of slikken en de raad dat er meer buitenspel, de de burger op één en de raad die bullets ergens onderaan, en dat hoort niet zo. Ik ga ik even kijken naar een herhaling van zetten. Ik had mevrouw Makke net

▶ 1:02:55nog zag ik nog een vinger opsteken aan nu het woord en dan ga ik door een eerste termijn met het volgende aan mevrouw Maas. Dank u wel, voorzitter, heeft het over het scenario s die dan besproken zou zijn, maar ik lees nergens in het zeil dat die scenario's die hierin op zijn genomen in overleg zijn gegaan, met. Heb ik niet gelezen. Dat is volgens mij iets wat u dan nu zelfs zo denkt, want dat staat nergens in die zin een hoe ze zijn gekomen dat deze scenario's. Dat is iets wat de wethouder zelf waarschijnlijk dacht heeft. Oké, wij gaan in eerste termijn door naar de volgende spreker en dat is de fractie van de VVD, de heer Beltman, en ik kan u ook melden dat de website van de gemeente Steenwijkerland weer online is dat slechts ter informatie. Meneer Pelman. Ja. U, voorzitter, vanavond besluiten. Het voorstel. Het contract met sociaal neer te koop, te verlengen in politieke markt van afgelopen week is het nodige over gezegd en in de afgelopen dagen zelfs daarna na

▶ 1:03:57vandaag, is er aanvullende informatie op ibabs toegevoegd en bij de griffie. Dit geheel heeft de VVD een aantal opmerking. Wat betreft de gunning van een contract aan sociale en te koop zijn positief. De organisatie heeft zich prima gepresenteerd, heeft duidelijk herkenbare positie in onze gemeente, misschien toch een mooie waarderingscijfers NEC van er tot speler ontwikkeld. En complimenten wat ons betreft. Het proces en er zijn een aantal. Spreken vandaag. Want die hebben daar al op gewezen, heeft geleid tot een onduidelijkheid,. Ook in die afgelopen politieke markt. Afgelopen week stroomde ibabs vol met nieuwe documenten en aanvullende informatie. Fracties zocht aan elkaar over en weer er vragen werden gesteld aan onjuistheden, mogelijk onjuistheden den haag zit. Ik geloof niet dat hierdoor meer duidelijkheid is, niet tegen. Instemmen met het voorstel nu betekent dat een half 1000000 meer naar sociale koop gaat dan dat. De raad

▶ 1:05:00verwacht wij als VVD zijn. Een groot voorstander van preventief werken. Voorkomen is beter. En dan genezen. En je zou kunnen zeggen dat ze dat dat juist de core business van sociaal werk te koop is,. Een groter aandeel van de begroting. Sociaal domein naar preventie is dan in lijn met wat de VVD in de afgelopen jaren heeft gezegd. In de politie gemaakt. Afgelopen week. Wil de wethouder. Horen zeggen dat zij deze plus van vijf ton meen neemt in een totaalplan voor het sociaal domein. AEGON dat de wethouder nogmaals wil bevestigen dat dekking voor deze extra uitgaven binnen het sociaal domein gevonden wordt gevonden moet worden. En in dit geval bedoel ik dan ook nog afsluitende welzijn, ze deel van het budget. Ik zou het vreemd vinden wanneer sport en recreatie een deel van rekening gaan betalen. Ik zei het al en velen met mij vanavond ergens rumoer rondom dit voorstel. Verwachtingen waren. Aan de realiteit en ik lees significante verschillen tussen raadsbesluit

▶ 1:06:00aan formulering in het goed. De verlenging. In juni 2019 bedoel bijvoorbeeld allerlei vragen. Aan de ambtenaren. Waarom van agendering voor vanavond überhaupt heel veel van de toegevoegde informatie? Ook wat er vandaag bij de griffie lag, roept bij mij meer vragen op dan antwoorden. Ik ga u nu heel even onderbreken, want mevrouw Mak en heeft zich gemeld,. Ben ik blij dat er hier toch wel enigszins kritisch is en de stukken die bij het CDA GroenLinks opkomt als u die niet op heeft lezen. Dus ik hoop dat straks dat een goed besluit om je zat. Geen vraag in, dus ik ga direct door naar meneer Vink. Dank u wel. Ik heb nog een vraag aan meneer aan heer pelman, het volgende. Ik vind de VVD in deze een beetje penny. Mais. We pound foolish. Ik zal u ook vertellen waarom, als het gaat om de relatief kleinere bedragen van de veiligheidsregio,

▶ 1:07:01de omgevingswet, alle gezamenlijke regelingen. Dan moet er ineens. Twee procent. Worden bezuinigd?. Twee. Dat is bijna niet. Ja. Hier. U wel. Af. Moet kunnen nog. Dank u, meneer Beltman. Mag ik dan beginnen. Maken. Te bedanken voor de complimenten. Ik denk niet zozeer of wij penny wise, pound foolish zijn. Land dan. Volgens mij heb ik net gezegd dat die vijf ton. In het totaal van het sociaal domein naar naar voren zou moeten komen. En dat betekent, dat zeg ik nog steeds onderaan de streep zal het hetzelfde zijn en nog een laatste aanvullende naar mevrouw Martin misschien wel dat het zo is, maar volgens mij besluit ik vanavond niet meer, doen we ook met z'n 27,. Ja, ik ik er. Bijna organisch, meneer ik wil u erop wijzen dat dit niet. Laat u mij even

▶ 1:08:05mijn zin afmaken, hoe moeilijk ook dat dit niet een herhaling van de politieke markt moet zijn, maar dat we ons richten op zeg maar de grote lijnen zou mijn wens zijn. Meer kan ik daar ook niets van vinden. Meneer Vink. Klopt ben het helemaal met u eens. Waar het om gaat is. Verbindt daar geen. Er hangen. Afmaken dat het in welzijn moet worden gevonden? U zegt: de wethouder zegt toe, dat ze zal kijken of daar een bezuinigen. Op te halen valt en dan natuurlijk niet is. En recreatie. Maakt u daar nog een keer. Ja, de IJssel. Dank u. Net allemaal. Ik ben. Naar het antwoord van de wethouder straks. Mevrouw Makkum,. Ik word heel heel uitgekauwd naar meneer Budel 19 in de griffie de geheim stukken gelezen. Wij hebben als raad. Uitgebreid. Is genomen als raadsfracties uitgebreid kennisgenomen van de stukken vanmiddag?.

▶ 1:09:08Ja, meneer Peppelman, nu mag doorgaan. In eerste termijn. Zit bij. Bleven was volgens mij volgens ons is er Feyenoord onduidelijkheid ontstaan. In een discrepantie tussen een raadsbesluit zegt. Er is één komma, zeven. En ook nog vijf ton, en er is een contract dat eigenlijk alleen maar spreekt over twee komma 2000000. Die realiteit is dan nu dat dat hele volledige bedrag aangewend wordt voor het sociaal werk. Transitie maakt eigenlijk geen onderdeel uit van het ontruimd en blijkbaar daarmee dus ook niet van het werk. Hiermee Leiden instemming met de vijf ton totdat sanering van een deel van de werkzaamheden – tenminste – dat zegt het raadsvoorstel. In de LPBL evaluatie lees ik pagina tien over frictiekosten ter hoogte van 160000 betekent dit bedrag van 160 dat het op termijn. Kan verminderen dan 160, omdat een toernooi.

▶ 1:10:08Noodfonds. Deze notitie wordt veroorzaakt door het door te starten. Misschien is sinds die 160000 zijn mogelijkheid om niet de hele twee komma twee. Aan te wenden. Ik wil hier graag een reactie over van hoe de wethouder tenslotte, alle rumoer rond bij mij de vragen op over een vorm van. Hoe kan het toch dat er in mijn ogen vrij eenvoudige afspraak tot zoveel vragen. En onduidelijk. Dan leidt de Koninklijke weg is volgens mij dat een raadsbesluit één op één vertaald worden in contracten, regelingen of afspraak en als beginnend laan leef of leefde dan. In de veronderstelling dat dit gebeurt. Dit voorstel stelt dat de realiteit van het gemeentehuis blijven, dus niet altijd zo functie. Ik hoor heel graag hoe de wethouder nou aankijkt tegen het gerealiseerde proces, en dan maak ik wel een onderscheid omdat het vanavond zegt: ik begrijp dat er allerlei vragen zijn. Er krijgt om de hele aanbesteding, maar dat is wat wat mij en wat ons betreft.

▶ 1:11:10Dat is een gepasseerd station naar willen best graag eens over praten, maar dat staat hierbuiten. Ik ben wel benieuwd naar het proces van een contract in 2017 na een een voornemen tot verlenging. Nu. Tot zover mijn eerste termijn. Reactie in eerste termijn. Dank u wel, meneer Beltman, mevrouw Mak, en u had nog een aanvullende vraag. Nou, ik kan en ik ben geen wethouder. In. Zit wel antwoord geven, want wij hebben de stukken zat in den dorp, nou allemaal, en er is niet één stuk waar niet denkt die niet foutloos is in elk stuk wat aangeleverd is, staan dus dat die onduidelijkheid is. Ja, dan ben ik met u eens, want dat komt omdat er al veel fouten zijn gemaakt,. De laatste het maar even bij uw constatering, tenzij u nog wilt reageren, meneer Peppelman, wou graag, want volgens mij gaat het niet om de hele proces. Dan praten we vanavond. Heb de collega s ook horen zeggen: het gaat om sociaal werk en dat dat willen we graag aan een aantal mensen.

▶ 1:12:14Voor een aantal mensen waarschijnlijk de raadsleden zaak en daar gaan om dat ergens procesmatig fouten zijn gemaakt. Dat mag ook niet, maar in eerste instantie praten hier over wel of niet verlengen met sociaal denkt. Mevrouw Maken,. Meneer Budel, bent u het met mij eens dat als de voorstellen niet klopt en als er oud staan in documenten dat mij vanavond geen weloverwogen besluit kunnen nemen?. Heer hofman,. De fouten die ik. Heb gezien hebben. Te maken met met een stuk aanbesteding – en dat is een traject wat afgelopen is en wat ook onder de rechter. Ja. Na een einde is, draait. Daar zou je wellicht kunnen praten van fouten of van ministers. Daarnaast zijn er een aantal onvolkomenheden, zeker in dat contract, waarbij er een raadsbesluit is van twee komma twee en een. Raadsbesluit van één komma zeven en er nog vijf ton en een contract van twee komma twee x. Maar ook dat is een gepasseerd station. In de zin van als er nu al een aantal jaren onderweg adressen,.

▶ 1:13:18Mevrouw Bakker,. Ja, ik kan niet mee, want het is niet alleen maar in de aanbesteding of in in in het raadsvoorstel ook als ik heb nog even aan het vanmiddag zelf deze in de stukken. Halfjaar volgens mij was die vraag al eerder gesteld worden dus ik ga nu echt even kijken om te voorkomen dat er niet in herhaling vallen wat de besluitvorming niet naar raakt. Maar ik geef meneer Bel toch nog even de kans met de waarschuwing. Laten we het een beetje op grote lijnen. Ben. Ik ben niet wezen kijken, maar gelukkig zijn. Is een goed samenwerken in de fractie?. Dank u wel. Ik zag meneer Wolters ook nog de hand opsteken. Die slaat zijn beurt over. Dat brengt mij in eerste termijn bij de volgende spreken. Namens CPB, mevrouw Willemse. Dank u, voorzitter. Er werd net gezegd ook de PPN. Daar hebben we helemaal geen

▶ 1:14:20besluit genomen. Over de hoogte van de aanbesteding heeft alleen maar in die eerste ppr van 2017. De transitie van goede aanval. Vijf ton, en in de loop van dit jaar werd er gekeken, werd met de aanbesteding afgerond. Dus dat, dat hadden we op voorhand al voor mekaar. De daar zou ik nu voor ons ligt. Het voorstel aan de raad om vijf ton structureel beschikbaar te stellen voor de komende drie jaar asociaal. In de politieke Mike van 2000 van twee juli hebben we al aangegeven dat wij niet akkoord zullen gaan met het structureel maken van de vijf ton. Vooraf wil ik namens het CPB stellen dat wij geen op- of aanmerkingen hebben, wij wat sociaal de kop levert uit de bijgevoegde stuk, doordat we opmaken dat ze in hun plaats goed gevonden hebben in onze samenleving en zijn de afgelopen jaren een stabiele organisatie ontstaan die deed dat land nee,. Onze kritiek richt zich op de gang van zaken hier in het gemeentehuis, en dan het bijzonder de handelwijze van de wethouder c Q het college uit de

▶ 1:15:23stukken die mondjesmaat en na aandringen toch bij de raad terechtgekomen zijn. Helaas nog niet compleet. Kunnen we zien dat er vorig jaar op negen mei 2019 al gesprek tussen de wethouder en een vertegenwoordiger van het. Vonden. Is op 19 mei 2019 een verlenging van het contract aan voor drie jaar. In deze brief wordt nog wel gewezen op het feit dat de raad akkoord moet gaan met het structureel maken van deze vijf ton. Dit is is op negen mei 2019 in het gesprek met de wethouder naar voren gebracht. In de politiek. De markt gras werd allemaal aan dat het besluit van de raad, waarin de financiën kort zijn, op geregeld waren, makkelijk terug te vinden zou zijn. Nou, we weten het zo langzamerhand. Er was absoluut niet eenvoudig en uiteindelijk in de PPN 2017. Daar stond is alleen het voornemen om te komen tot één organisatie voor sociaal bij kok en er werd een voor drie jaar vijf ton

▶ 1:16:25opgenomen voor de transitie. En mevrouw Willemse. Ik moet u heel even onderbreken, want bij GroenLinks zie ik een burgerraadslid in beeld en dat mag niet. Ik moet mevrouw Mak een heel even vragen om degenen die naast me zit, iets meer terzijde te gaan, want dat is niet de bedoeling aan u het woord. Mevrouw Willemse,. In haar algemene beschouwing bij die van 2017 sprak ook jongeren maar zorgen uit naar de omzet na één organisatie. Wat wilt u bereid om was haar vraag gelukkig gezien nu na twee jaar, door haarzelf beantwoord, een organisatie die staat, maar nu terug naar vandaag. Waarom is de raad vorig jaar niet geïnformeerd? Toen de verlenging van het contract en de financiële consequenties aan de orde waren,. Moet hier een jaar overheen gaan? Is het de bedoeling zolang te wachten en dat de raad voor de zoveelste eer onder druk zet stond en een beslissing moet nemen?. De CPB is geen voorstander van het structureel maken van deze vijf ton. Vijf

▶ 1:17:25ton in 2017 was voor drie jaar incidenteel stelt om de transitie goed te laten verlopen. En daar willen wij het bijhouden. Het is helemaal niet aan. Leren we onze zus, ze straks zei van dat wij geen oog hebben voor de burger of voor de mensen die hier gebruikgemaakt. Nee, het gaat nou puur om de financiële kant van deze zaak. Ik ga u even onderbreken, want u slaat de brug al naar. Meneer Wolters, meneer Wolters melden zich voor een interruptie. Ja, het is een. Ik jammer, mevrouw Willemse, die stelt dat de raad druk gesteld hoe het nou de Partij van de Arbeid voelt, zich in dit geval niet onder druk. Dank u wel. Mededeling. Dan ga ik naar mevrouw. Bedankt. Voorzitter, mevrouw. Stel, nou dat na vanavond besluiten. Dan er van overtuigd dat het ook geen enkele wijze. Invloed zal hebben op op nemen en de taak. Uitvoeren op dit moment voor de toekomst. Mevrouw Willemse, nou, daar kan ik eigenlijk zeggen, daar ben ik wel van overtuigd,

▶ 1:18:30want ze moeten het zegt: ze kunnen net voor dit geld, daar hebben ze aangenomen, dus moet ze dat kunnen doen en die vijf ton was. Een extra alleen om de transitie goed te laten verlopen. Vrouw drijfvuil. Bedankt. Voorzitter. Maar ik ben er niet met u eens dat. Koppelt aan. Kunnen doen als er ligt, namelijk een contract van twee komma 2000000, eigenlijk begrotingstechnisch anders hebben opgelost. Daar heb ik ook wel,. Maar sowieso werd – heeft een contract van ons. Betekent. Meisje ligt, volgens mij was. In ieder geval een contract, bijkomt zij 1000000,. En nergens is. Opgenomen dat zij verplichting hebben we allemaal al drie jaar. Te transformeren naar. Zee. Mevrouw,. Dat is vorig jaar in het gesprek met de wethouder dus wel naar voren gebracht,

▶ 1:19:31dus ze hebben een jaar de tijd gehad om zich hier op voort te kunnen bereiken. Als als er vorig jaar waarschijnlijk dit vraagt was, dan was er een andere situatie geweest dan dat er nu ligt, dus die vijf ton is gewoon voor de transitie en dat is al het begin af aan bekend geweest. Mevrouw Bakker. Ja, ik heb alleen nog. Eigenlijk. Dr halt, want zij heeft maar steeds op dat de twee komma 2000000, maar op vier juli is er dus in eerste instantie. Dat kunt u ook aan ons, want het zou de aanbesteding aanbestedingen tussen één komma 7000000 in de begroting in de PPN is ook nog één komma. Zeven en vijf ton structureel had het dan niet in een contract moet echt één komma 7000000 en de eerste drie jaar krijgt die vijf ton transitiekosten. Bent u dat met mij eens? Mevrouw drijfvuil,. Terugkijken met deze hele discussie als wij ook tijdelijk geld besteed. Als raad? Dat is toen niet gebeurd. Er ligt een contract van twee komma 2000000.

▶ 1:20:36Op ik. Ik wil u allen toch ook even in, want ik kijk ook een beetje naar de tijd en ik ik hoor heel veel beraadslaging, of althans argumenten die ik bij de politieke markt ook heb gehoord. Ik, ik hoor ook niet iets wat dichter bij elkaar brengt, dus ik. Ik wil u ook vragen wat te beperken in de interrupties die – en ik zeg het maar in mijn eigen woorden, die tot niets Leiden. U krijgt allemaal volop het woord in eerste termijn, maar dit punt gaat heel lang. Duren zonder dat er. Ergens iets bij elkaar brengen, want ik hoor geen. Ja, ik hoor gedachtenwisselingen die niet. Het doel hebben bij elkaar te brengen, maar om de discussie te voeren, dat zeg ik even als uw voorzitter en ook even kijkend naar de klok waarmee ik het woord geven aan mevrouw Maken,. Voorzitter, maar helemaal van hun stuk gebracht, want dan weet ik ben wel met u eens aan. Zitten te wachten. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Willemse.

▶ 1:21:38Wanneer men dit geld wel nodig heeft om de taken goed uit kunnen voeren,. Dan gaat de wethouder mij naar eigen portefeuille zoek om het half 1000000 die vinden. Voor ons is duidelijk. Voor welk bedrag. Is het aangenomen en dat u vijf ton voor de opzet was?. Wij zijn er geconfronteerd worden de komende tijd met bezuinigingen. Er is al een tekort en daar kan volgens het CPB niet nog eens vijf ton bijkomen. En wij willen er ook niet dat het nu al voor één partij vastgelegd wordt dat die de komende jaren niet in hoefde te leveren, omdat ze nu die vijf ton erbij doen. Dan hebben zij gewoon drie jaar lang twee komma 2000000. Op een andere manier en de andere manier van werken zou ook zijn vruchten afwerpen en besparingen opleveren. Toen een contract gelijk moest worden, was er nog geen sprake van corona, dus dat kan nu niet als argument naar voren gebracht wordt. Tot zover. Dank u wel, mevrouw Willemse, en ik zie meneer Beltman,.

▶ 1:22:41Mevrouw Willen. Ze horen dat u het met ons voorstel eens wenst dat het gaat gewoon gaat dat het totaal gevonden moet worden in het sociaal domein. Mevrouw Willemse, zegt u mij horen zeggen: ja, maar maar niet. Het ten koste van allerlei andere dingen,. Dus wel op wel op een redelijke manier. Ja, maar dan zullen we altijd. Hebben denk ik, maar ik ben blij dat we het eens zijn. Dank u wel, dat brengt mij bij. Ja, ik heb ik heb dus ik heb. Ik kan geen herhaling van zetten, Lochem tot de politieke, want toen deed ik nu het woord. Voelt u zich ook vooral allemaal niet persoonlijk aangesproken, maar ik probeer als uw voorzitter een beetje de tijd in de gaten te houden, het ook nog enigszins aantrekkelijk te houden. Dat is niet. Dat is niet primaire doel, maar voor degenen die proberen te vol, meneer Wolters,. Ja. Aansluiting op meneer Beltman begrijp ik. Van mevrouw Willem. Zodat zij. In gaat stemmen met het voorstel om, mits dan.

▶ 1:23:42Het geld is wat ze zegt. Als het geld uit. Mij komt die vijf. Ton Bach hè, dan kunt u zich daarin vinden,. Dus dat kan ik wel aan dat u dan is dat met dit voorstel. Mevrouw Willemse,. Ik gooide elkaar nee, dat is wel een hele snelle. Makkelijke conclusie hoor dus wat dat betreft:. Ik ga met dit voorstel in ieder geval niet instemmen. Dat is een duidelijke positie. Ik ga in eerste termijn naar mevrouw dr houdt van de ChristenUnie. Dank u, voorzitter. Voor. Uw oproep. Aan. Al in mijn reactie:. Oh, wij zijn het college zo werkt. Het komt op dit moment was de. Eerste. Mensen zullen ons. Wij bij omdat afgezien van de aanbesteding hoe die aanbesteding tot

▶ 1:24:45stand is gekomen, is voor ons relevant. Maar een ligt een contract waarin een bedrag dat twee komma 2000000 – ik heb ook nog even met sowieso werd. Gebeld contact gehad en gevraagd. Toen dat contract vastgesteld werd en wij als raadsbesluit hebben genomen om het in onze. Één komma zeven. Drie jaar is dat jullie ooit meegedeeld was al bekend – dat was toentertijd niet bekend. Zij hebben gewerkt met het ontzorgfonds op twee komma twee. 1000000. Wordt gesproken over een naar een transitie vergoeding van vijf ton of tenminste. Dat is. Ook dat er meer redenen waarom het bedrag,. Maar ik meen ik. Volgens mij. Is het. Als. Zo transitie vergroening was geweest, dan was het. Dus

▶ 1:25:46ook heel Albert, zei ook richting de ieder. Nou. Ik kom zo snel,. Dank u wel. Je zegt nou net twee komma 2000000 was. Voor de kinderen. Maar wat. Wat is dan jouw conclusie. Overdie. Vijf ton extra, waar we dus schijnbaar ja of nee. Hoe is dan, hoe kom je dan. In een aanbesteding. Tot twee komma twee. 1000000. Dat is dus. Vijf ton meer. Dan landbouw. Dat moment. Is er kwijt. Gaat dat dan goed. Dank. Ga je dan vragen om een transitie vergoeding in plaats van dat je gelijk komt van. Ik heb een aanbieder die tweeënhalf 1000000. Daar moeten we het maar mee doen. Dat is toch de procedure. Aan u het woord, mevrouw.

▶ 1:26:48Ik hecht er wel heel veel waarde aan een contract werd. Opgesteld op die twee komma 2000000. Het is ook in de perspectiefnota er één en ander over gezegd, onder andere dat dat ook. In die één komma zeven. Dat was. Voor timpaan. En. Er is een verschil tussen iets wat je in de begroting hebt en. Er is gebeurd, passend. Bij de aan. Lager wal. Ook gebeurd, en daar moest financiële oplossing komen en die hebben wij vast zou. Is wat ons betreft. Er was een contract voor twee jaar die link met drie jaar bij de wethouder gelijktijdig heeft gezegd. Let wel, ik moet nog terug naar de raad, want er is maar budget voor één jaar die site. Dat voor. Volgens mij hebben we nu op dit moment met zijn allen dit ook bespreken met taal,. Of

▶ 1:27:52deze vijf ton structureel, wat of althans voor de deur van. Hierna nog dus. Per jaar is, of er of niet. En daarvoor wil ik nog discussie over. Zelf, die beschikbaar. Vindt u dat dat dat dit allemaal goed gegaan is?. De de raad had toch gewoon in moeten stemmen met tweeëneenhal twee komma 2000000 aanneemsom. Ik dit – ik grijp echt even in deze vraag – heb ik nu stelselmatig de hele avond gehoord. Daar komt u niet bij elkaar, dat wisselt u posities in. Dit leidt niet tot betere besluitvorming, dus ik geef het woord aan mevrouw Elgersma bij interruptie. St. Voorzitter, ja, ik ik ik, ik verbaas me een beetje af dat men kan gaan. Aan die vijf ton dat we daar nu voorzitter. Bedoelt u dan dat er nu vijf ton voor.

▶ 1:28:53De komende twee jaar en moeten vaststellen, dus voor 2021 en 2022?. Dat is mijn vraag. Het voorstel wat voorligt is om die vijf ton structureel als incidenteel structureel. Wordt. Incidenteel is niet meer mogelijk. Mevrouw Houdt, u kunt doorgaan in eerste termijn, want dit is inderdaad het voorstel zoals het college dat is voor. Ik. Ik was klaar met mijn betoog. Met een afsluitende zin dat wat ons betreft,. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw van de fractie van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, ik eigenlijk ben ik helemaal niet zo goed wat ik moet zeggen. Ik vind het een hele grote. Chaos, eigenlijk de aanbesteding, het geld, de aanvullend stuk die hartstikke laat komen. Daar zijn we al een week mee bezig om in het. Vanmiddag tegen de klok van half vier op op het

▶ 1:29:53laatste nippertje nog een stuk wat dan ook nog een geheim is. Denk ik: ja, ik vind het wel, want wat we?. Ik merk ook nu dat de coalitie graag wil. Dat doen, want we kunnen allemaal toch concluderen dat bijna als een behoorlijke fout en het raadsvoorstel zoals voorligt, is gewoon niet juist. En dan had de wethouder gesierd om openheid van zaken te geven, op het laatst met de hakken in het zand gaan en ons te bewijzen bij verkeerde voorstelling van zaken. Maar, want dat heeft zegt in die markt – ik onderbreek u even een. Geef even het woord aan de heer. Ja, dank u wel, voorzitter. Wat. Er wordt hier beticht dat wij bezig. Zijn met scoren. Wel, het is gewoon een keuze die gemaakt wordt en kiezen wij voor de mensen of kiezen wij voor de boekhouding? Dat is één twee, mevrouw Maken. U roept de hele avond al dat een fout in de stukken staan. Kunt u mij en. Een gegeven moment op dit moment van de fouten die. Het huidige stuk wat op dit moment voorligt – en dan heb ik niet over het stuk al drie jaar geleden

▶ 1:30:56over de aanbesteding van de huidige stukken, maar aangeven wat dan ook,. Mevrouw Maken als meneer. Oud dus ik zie niet in antwoord moet geven op stukken die hijzelf doorgenomen heeft u kunnen zien dat er allemaal in staat. Ik kan één voorbeeld nooit, zoals het raadsvoorstel voorligt. Daar wordt namelijk gesproken over 2018 artikel twee, dat. Absoluut niet waar is. Het is niet leidend omdat een contract voor twee jaar heb in juni 2019 al gesproken is over de. Dus nu lijkt het alsof het een contract is. Dat is dus helemaal niet waar, meneer Wolters,. Dank u wel. Voorzitter. Niet eens ben, want. Die die die roept het hele avond. Dank u wel, ik zag mevrouw Elgersma, daarna kom ik bij u, mevrouw Willemse. Dank u wel, voorzitter, ja, ik had wel een vraag. Over het voorstel en de fouten die erin staan, en dat was ook een beetje mijn vraag net aan meneer Drijfhout, maar misschien kan ik me nu

▶ 1:31:57helemaal in te stellen. Als ik het een twee goed lees, dan wordt er gevraagd om een structurele verhoging van één komma 7000000 naar twee komma 2000000 en op jaarbasis en mee te nemen in de meerjarenbegroting, 2021 tot en met 2024 en vervolgens staten in punt drie. En dan begrijp ik niks van het extra bedrag van vijf ton per jaar ook beschikbaar te stellen aan is bij de EK voor de jaren 2021 en 2022. Het lijkt wel al dubbel en vijf ton aan aan sociaal. Welke. Kunt u dat uitleggen? Meneer Wolters?. Ik? Ik ga doen, ik ga het woord aan, meneer Wolters geven de. Overigens hebben we een politieke markt om ook dit soort vragen te duiden, de techniek en de inhoud van het stuk daar neer te leggen op dat u op hoofdlijnen kunt besluiten. Maar ik ga meneer Wolters hebben, de kans geven, want die STAK zijn vinger op. Volgens mij is het gewoon die vijf ton voor de komende twee jaar of zo. Er handig nu,. Mevrouw Elgersma, ja, dat is precies

▶ 1:32:57nadat meneer Wolters zegt: ja, volgens mij, maar vindt dat het helder staat, waarom is het punt drie opgenomen? Misschien misschien moeten we dat straks maar even redresseren bij de wethouder. Die kan namens het college daar een een antwoord op geven en ik geef mevrouw Drijfhout nog even het woord. Ik vind dat toch wel heel erg. Jammer dat blijkbaar ligt. Die die conclusie die je hebt u ook als voorzitter, en dan komen er. Heel veel dingen. Wat ik wel erg jammer vind, is dat we ons. Niet integer kunnen uit elkaar liggen. Mening, mensen het en als we dit moeten oplossen,. Dat dat kunnen wij samen kunnen komen. Maar ik, ik wil heel graag weten waar u ons op een stoel dat als u ons niet in deze mevrouw Bach,. Ja. In tegen neem ik dan. Dat neem ik dan terug. Dan hou ik het erbij dat u in de stukken niet goed heeft gelezen, want wij hebben samen met het CDA

▶ 1:34:00en zeker bij de hele oppositie, het stuk dat in het. Normen, en we kunnen niet anders concluderen als dat ik elk stuk bijna wel oud is – een datum dan is het wel een uur. Ik wou graag verder gaan met mijn betoog mag door met u, maar ik geef eerst het woord aan mevrouw Willemse,. Mevrouw, mag ik wel doen. Ik wil toch nog even reageren op de nou toch wel ja. Beetje denigrerende opmerkingen van meneer Wolters naar mevrouw Maken, want je kan wel eens te kijken wat zegt: ja, ze heeft de hele avond over. Ja, dat. Heb ik namelijk ook,. Want het klopt gewoon niet. En ik heb ze straks ook al gezegd, raak, wordt gewoon buitenspel gezet is vorig jaar wordt helemaal niet aan ons gevraagd van. Willen jullie je contractverlenging of wil je het niet vijf ton? Nee, het wordt gedaan en nu wordt er gedaan alsof dat dus niet gebeurd is en nu in één keer voor één juli 2020, wat net al. Een contract getekend wordt. Nou, dat is allang getekend. Dus ik, ik vind het

▶ 1:35:02mol dus een beetje een hele goedkope manier van van het debatteren. Maar, mevrouw Makkie,. Nee, ik ga nu echt het woord geven aan mevrouw Maken, want ik heb het gevoel dat we nu helemaal niet meer bij mekaar komen. Dus ik wil zo snel mogelijk, ook in de eerste termijn, daarna naar de wethouder en en dan ook maar na besluitvorming. Mevrouw Maken, nou ik, ik kom toch nog heel even terug op de beantwoording van de wethouder. Maakt. Zij suggereren. De vijf ton is nodig. Het sociaal werkt op is toch een goede partner. Ik ben ook een goede partner, maar ik krijg ook luisteren. Vervolgens zegt ze: sociaal werd op ieder meer geld dan zegt dat er vijf ton niet voor niets is bedoeld. En even later zegt ze weer wel. Fantastisch is bedoeld – en tenslotte zegt ze dat bijna. Langs het feit blijft – dat die vijf ton die doen was als transitie nu wordt ingezet voor een ander doel. Ik vraag mij af: wat is hier aan hand? We hebben onze hele week bezighouden met de stukken waar wij onherroepelijk zeuren en we

▶ 1:36:04hebben ze. Is de Nollen en naar aanleiding daarvan. Van hebben. Een aantal vragen aan wethouder. Vraag één is: hoe kan dat er incidenteel al bedrag wordt vastgelegd? Drie jaar wel. Een contract is al twee jaar. Ergens in de stukken hebben wij gelezen dat er 100000 euro extra is toegevoegd aan het budget van sociaal werk. Omdat men dit staat op de toegang. Mijn vraag is: krijgen ze? Dat geldt nog steeds betekent dus dat twee komma drie terreinen. Nou, de verlenging. Oh. Gezegd, de verlenging geldt onder dezelfde voorwaarden als het origineel ontraad,. Maar dat bleek inderdaad nog een stukje inzitten en mevrouw Willemse benoemd dat er overleg is geweest met sociaal werkt op en dat het college blij was dat sociaal werkte mee wil denken als het mag gebeuren dat de raad niet zal instemmen met die vijf ton. Ik ben benieuwd wat er uitgekomen is, behalve die twee conclusies die in het raadsvoorstel staan waarvan ik niet bij wie ze of dat in overleg is

▶ 1:37:07gegaan. Er wordt gesproken over een addendum,. Nee, die SLA. Ik wacht even. Op,. Ja in het addendum, één en twee. Daar staat ook weer af, want er wordt gesproken over een hart, in eerste instantie al drie jaar, met een optie van een verlenging van één jaar, en dan een verlenging van twee aan. Ik wil graag van de wethouder een toelichting. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat in al die stukken zo veel oud zitten heeft? Iedereen liggen slapen de daar zijn we tientallen mensen die door die stukken heen gaan om te controleren. En toch staan fouten. Steeds nog één. Nou ja, en als laatste. Dat het heel erg teleurstellend dat bij middag. Nou halverwege de middag als het dat er. In de geheime stukken. En ik wil daar graag. Kan, de wethouder antwoord op deze vraag. Maar ik wil ook een harde toezegging van de aan de

▶ 1:38:10wethouder, dat bij alle stukken die wij ongevraagd hem op die wij misschien nog meer nodig en om te kijken hoe je aan dat zij die ons niet. En indien nodig dan bij met de raad dat zij ons op de. Waarom het. Aan. Nou, dan mag het eigenlijk wel. Dank u wel, mevrouw, dan ga ik tot slot in de eerste termijn naar mevrouw Elgersma. Voorzitter, ik heb net als alle andere raadsleden het raadsvoorstel gelezen en ook nog heel veel andere stukken en en ja dit, dit lijkt naar mijn mening niet het eerlijke verhaal vanuit het college en daarom heb ik heb ik het raadsvoorstel voor het college maar een herschreven. In mijn beleving had het raadsvoorstel als oog moeten luiden:. Auteur, mevrouw Elgersma, overlegd met de fractie van de D66 portefeuillehouder tiong man, inleiding in 2017, hebben college en raad gekozen voor

▶ 1:39:12één aanbieder van sociaal werk en welzijn. In de gemeente. In de aanbestedingsprocedure is in april 2017 gestart. In de uitvraag werd aangegeven dat het budget tussen de één komma drie en de één komma 7000000 zou liggen. Een belangrijke voorwaarde bij de selectie was dat de opdrachtnemer het budget goed zou bewaken. Partijen hebben op dit budget ingeschreven. Dan kan het werk dus voor gedaan wordt. Nadat de drie partijen waren overgebleven, hebben college en raadsbesluit het budget met vijf ton te verhogen. Incidenteel voor drie jaar, want de toekomstige opdrachtnemer zou immers een transitie transformatie moeten doormaken. Wat extra kosten met zich zou brengen. En de opmerking dat er meer werkbaar zou komen, wat mevrouw Drijfhout net beweerde, dat zou vreemd zijn gedurende een aanbesteding je opdracht veranderen. Nou ja dat, dat zou toch echt een een een onrechtmatige daad zijn. Het zou zelfs onbetrouwbare overheid. Met zich meebrengen.

▶ 1:40:16Gedurende het aanbestedingsproces zijn dus wel de regels verandert, ook al mag dat niet volgens het aanbestedingsrecht er budget is verhoogd. We konden niet anders, want het budget moest aangepast worden aan de partij waar de gemeente mee verder wilde. De aanbestedingsprocedure heeft geleid tot een contract voor twee jaar met de groep. Hiermee was een bedrag van inmiddels twee. Komma 2000000. Is gemoeid,. We hebben de raad destijds niet gemeld voor welk bedrag de andere partijen hebben ingeschreven. We kunnen alsnog melden dat het gaat om bedragen tussen de één komma drie en één komma 7000000. Aan de looptijd. Het contract met de tinten. Groen had een kortere looptijd van het extra budget van vijf ton, naar ja ten opzichte van drie jaar vorig jaar 31 december, eindelijk het contract van rechtswege. Tenzij wij als college het contract zouden verlengen,. Komt de overeenkomst uit 2017. Gaat het dan om een nieuwe periode dan van drie jaar. Het contract met ingang van 2020? We hebben als college.

▶ 1:41:19In 2019. De overeenkomst al met drie jaar verlengt wij hebben daar voor de raad niet geraadpleegd. Dat vonden we niet nodig. Onlangs dat sociaal werk de kop een monopolist is op het werkgebied. Een inwoner heeft weliswaar geen keuze: hij of zij moet naar sociaal werk goedkoop, maar wij vinden als college. Als de kwaliteit goed is, dan hoeft dat geen probleem te zijn. De raad krijgt geen keuze. Zij moeten we verder met sociaal werk, de kok, ondanks dat sociaal werk de kop grote moeite heeft met het bewaken van het budget en ondanks het feit dat sociaal werk de kop al snel op vlieghoogte was, en desondanks hebben ze nog steeds geen efficiency voordeel bereikt. Het ontbreken van dat efficiency voordeel wordt ook veroorzaakt door de kosten van de overheid. Dat ziet het college ook wel. Van die vijf ton wordt namelijk meer dan de helft overgemaakt naar de overkoepelende. Het verlengen van het contract heeft uiteraard gevolgen voor het budget. Niet vijf ton extra voor 2020, daar komen we als college niet onderuit,

▶ 1:42:23want dat bedrag, dat hebt u als raad in 2017 al geregeld. Conclusie. Het college hoeft eigenlijk geen raadsvoorstel aan de raad voor te leggen, want het college heeft geen keus meer en dus de raad ook niet bestuur om dit raadsvoorstel. Daar Alkmaar als informatie nota naar u toe. Tenslotte, het college kan zich voorstellen dat de raad de rekenkamercommissie zou vragen om de handelwijze van ons inzake aanbestedingen contractverlenging met beschikken over incidentele budgetten en de informatie daarover aan de raad eens nader tegen het licht te houden. College is benieuwd of de raad daartoe besluit. Inderdaad zal de verantwoordelijke wethouder een nadere toelichting geven op de duidelijke, eerlijke en minder misleidende raadsvoorstel, maar ook op het eventuele voornemen over dit onderwerp de rekenkamercommissie in te schakelen. Mevrouw mevrouw dr,. Ik ben heel benieuwd naar uw mening bent, ondanks dat.

▶ 1:43:26Voorligt, dat. Moment niet. In positie zijn om een om een besluit te nemen. Wel u, voorzitter,. Omdat ik van mening ben dat de beslissing eigenlijk al genomen is, dus best, en het is precies hetzelfde. Andere partijen. Zeggen wij hadden geraadpleegd, moeten worden dat die verlenging door het college werd ingesteld en nu hoeft dat eigenlijk niet meer wat mij betreft,. Dus het is gewoon te laat. Ik voel me ook gewoon echt aan de kant gezet. Ik voel ook niet dat ik een controlerende functie kan rol kan hebben waarin, ja ik, ik begrijp dat u en en en ik begrijp ook dat de andere coalitiepartijen, met name dat nog steeds wat vinden nou ja brengt. Dan zal het moeilijk bij elkaar dat dat wat dat betreft beamen dat wel voorzitter zegt. In eerste termijn. Dank u wel, voorzitter, nou, tot zover, dit was het aangepaste raadsvoorstel en ik zou graag de wethouder uit kunnen nodigen om op dit

▶ 1:44:26aangepaste voorstel raadsvoorstel haar reactie te geven, maar vooral ook waarom we überhaupt niet vijf ton extra moesten betalen als de inschrijvers destijds al hebben ingeschreven op het budget tussen de één komma drie en de één komma 7000000 en daar ook tevreden mee waar dus mijn vraag is echt van hoe eiken we nog dat die vijf ton nodig is? We hebben geen enkel referent wens, daar hebben we kijken naar een monopolist, dus hoe eiken we dat? Nou, dat is mijn vraag. Meneer de voorzitter,. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Dat betekent dat we in de raad de eerste termijn hebben afgerond en wethouder jongeman namens het college uitnodigen voor een reactie. En ik wil u vragen om uw vragen en opmerkingen zoveel mogelijk trots aan het eind van haar betoog te bewaren. Ook voor de duidelijkheid in voor de eenduidigheid, dan geef ik u de ruimte uiteraard. Daar heeft u recht op om uw reacties te geven, maar dat we in de vragen die u heeft gesteld de

▶ 1:45:27opmerkingen die u heeft gemaakt, de consistente lijn van het college kunnen ontdekt, en ik geef het woord aan mevrouw Jong. Dank u wel. Voorzitter,. Er is blijkbaar inderdaad als alle raadsleden hoor en alle op- en aanmerkingen bij best wel veel onduidelijkheid is. Met uw goedvinden zal ik nog graag willen starten met hoe goede proces is gelopen. Dan waren we op dit moment staan onder de goeie duiding aan te geven. Is. Eind 2016? Is er een start om een onderzoek te krijgen van hoe zit dat wij met ons welzijnswerk? Hoe gaan wij om in de toekomst? Dat heeft erin geresulteerd dat ook de raad daarin is meegenomen en gezegd. We willen graag naar één organisatie niet het hele voorliggende geldt. Voor ons gaat invulling. Dat is gestart in 2017 2017 is de Europese aanbesteding gestart. En dat heeft ze er uiteindelijk in geresulteerd dat die aanbesteding nee. Daarvoor is nog voor op vier juli 2017. Dus we hebben een.

▶ 1:46:32Voor overleg gehad. De PPN van vier juli is vastgesteld door de meerderheid van de raad, waarbij ze aangeven één komma 7000000 structureel een drietal drie keer vijf ton incidenteel. Het contact. De aanbesteding is verder gelopen. In de aanbesteding is uiteindelijk geresulteerd dat drie inschrijvingen mocht zijn plaatsvindt van drie partijen voor een bedrag wat vastgesteld was, twee komma 2000000. Dat bedrag is van tevoren vastgesteld en drie partijen zijn uitgedaagd om daar invulling aan te geven. Hoe denkt ik ga u even onderbreken, want ik mevrouw Ergens naar zit te popelen om iets te vragen om dat niet kan wachten. Mevrouw Ergens, ja, ik ik ik van de wethouder niet helemaal, maar misschien hoor ik het niet goed, maar ik hoorde we starten met de aanbestedingen. En toen zei de wethouder: oh nee, dat is fout. We hadden eerst een raadsvoorstel waarin we één komma zeven en. Acht mei zijn we in april met aanbestedingen gestart en is die vijf

▶ 1:47:35ton in juli in de raad geweest. Dus toen liep de aanbesteding al klopt dat de wethouder. Jonkman en ik wil u verzoeken daarna door te gaan. Met uw betoog. Klopt inderdaad, in het voorjaar 2017 zijn er aan besteding gestart. Tussentijd is de raad gevraagd om geld beschikbaar te stellen. Dat is, daar heeft de raad ook in mee kunnen kijken. En waarom? Want er zijn een aantal redenen geweest om structureel. Dat stond er in onze begroting en er is reden opgenomen om vijf ton op te plussen. Gedeelte ging over de transitie. Een gedeelte ging over een nieuwe invulling en een gedeelte ging over achterstallige gelden die eigenlijk afgelopen jaar op bezuinigingen worden ingezet. Daarmee is de keus gemaakt om het drie tot drie keer vijf ton incidenteel te doen. Daarna is het bedrag van twee komma 2000000 is neergezet als zijnde. Dit is het bedrag. Hier mag u voor inschrijven,. Dus ik, want ik wil even, want dat is heel duidelijk, zeg maar dit is een bedrag wat

▶ 1:48:36toenmalig door het college is vastgesteld. Dit is het bedrag wat wij gaan inzetten voor een welzijnsorganisatie. Daarmee is de aanbesteding verdergegaan om, heeft zich ook eigenlijk en een aanbesteding plaatsvinden en is er een winnaar uit de bus gekomen die de opdracht zou kunnen invullen voor die twee komma 2000000. Met alles wat daarin aangepast is –. Er is ondertussen ook nog net als een partij die niet vond dat het proces niet mulisch haar. Ook daar is. Een een uitspraak van de rechtbank die heeft vastgesteld dat het proces is gelopen en dat de verordening de – ik zeg maar – niet eens toegekend om met andere woorden op vier oktober uit mijn hoofd is: het gewoon kat getekend Mezzo zou eigenlijk de kop maar voor twee komma 2000000 voor een periode van twee jaar daarna, optie verlenging tot drie jaar en optie verlenging tot één jaar. Dat is wat er op dat moment is besloten, waarbij ook geld beschikbaar

▶ 1:49:38gesteld is en het contract. Is contract. Ik ga even onderbreken, mevrouw Jorritsma. Dank u wel, voorzitter, dus u zegt op zeker moment zijnde gaan oplossen. Dat is dus tijdens de aanbestedingsprocedure gebeurt. Een aanbestedingsprocedure is gestart. In april voorjaar zegt u ook, en één juli bent u gaan oplossen. Dat is een hele vreemde gang van zaken, want dan zijn er al inschrijvers. Die hebben al hè die die periode is dan al gestreken waarop je kunt inschrijven, en toen waren er ook al partijen afgevallen en vervolgens gaat de voorwaarden van het spel veranderen. Dat kan toch niet. Denk. Ik hou me alvast aan het proces. Toetsing die gedaan is door de rechtbank. De rechtbank heeft gezegd dat het proces goed is doorlopen – daar moet ik mij aan vasthouden, mevrouw, maar. Ik, ik kan niet anders concluderen dat dat dat is gedaan. Anders zou de rechtbank ook een rare uitspraak,. Want die heeft een uitspraak gedaan over. Dat alle verordening zal afgewezen, ondanks dat ze ook nog te laat zijn geweest. Dus

▶ 1:50:38daar zit wat mij betreft geen ruimte tussen dat niet goed is gegaan. Gaat u door met uw betoog, mevrouw Jongeren, aan geen juridische discussies over de uitspraak van de rechter in deze mevrouw Jongeman. En het contact is ingegaan op één januari 2018 is het contract is voortvarend opgepakt door social werk de kop,. En, zoals u inderdaad heeft gezien, het was voor twee jaar dus op één januari 19, en ook daarvoor al hebben we de eerste evaluatie gehad in 2018 en KBA gehad, en in het voorjaar 2019 hebben wij het eerst gesproken over een verlenging. Want zoals u ook wat ik nu ook zij,. Zes maand voor dans ontslag zou zijn verlopen dus voor één januari twee zijn dus dat betekent voor één juli zijn 19. Is het aan ons aan het college. Om te zeggen: willen we contractsverlenging, willen we dat niet? Dat betekent dat we opnieuw een nieuwe

▶ 1:51:39aanbesteding zouden moeten gaan doen of dat ze opnieuw naar een andere partij zouden gaan. College heeft ervoor gekozen omdat ze tevreden zijn. Ogen zou ook om het contract te verlengen. Met dat wij uitdrukkelijk de oproep. Sociale koop in het contract. In onze begroting hebben wij het bedrag wat wij met u hebben afgesproken niet zo in onze begroting neergezet. Dus ik heb de raad moet ik vragen om het bedrag beschikbaar te stellen voor de laatste twee jaar, want ik heb maar tot en met 2020 het bedrag beschikbaar te maken. Is het aan de raad om het ook beschikbaar te stellen? Dus deelt u met mij meedenken, want stel dat de raad zegt van, ik ga het niet. Ik ga het niet voor een beschikbaarstellen. Wat betekent dat antwoord bedrijfsvoering, want u heeft ingeschreven ingeschreven immers op twee komma 2000000 in de stad en daar heeft u ons. Werk voor verricht. Daar hebben wij een aantal gesprekken gehad en die gesprekken hebben geresulteerd in een voorstel wat er ligt ook zo. Dat ligt ook bij de stukken waar wij

▶ 1:52:42drie scenario's aan u voorgelegd. Stel dat het geld niet beschikbaar stelt. Dat betekent dat er ergens op moeten gaan bezuinigen. En er is toch de vraag van. Waarom heeft u dat niet in juli twee 20 acht twee 19 voorgelegd, omdat ik het geld voor het jaar twee 20 ook beschikbaar hebt vanaf 2021, als ik het college met geld moet beschikbaar. Dus ik ben nu voor één juli van u er toestemming nodig om het beschikbaar te stellen. Ik ga u even onderbreken, mevrouw Jonkman, want mevrouw Willemse heeft een vraag. Dat is mijn vraag. Waarom niet vorig jaar geleden gevraagd aan de raad?. Waarom moet er overheen gaan voordat de raad hiervoor wil hierover de kinderen wordt? Want het is niet alleen maar een collegebesluit. Het is ook een stuit. Geld mee gemoeid is is dat er vorig jaar direct moet. U had een de raad bij mekaar moeten doorlopen om dit voor elkaar te krijgen en niet een jaar wachten. Dank u wel, mevrouw De Jong.

▶ 1:53:44Mijn interpretatie is dat ik in juli 2000 of in juni 2019 ons goed raad had moeten bij elkaar moeten leggen om geld voor 2021 beschikbaar te stellen dat u zegt: nou, daar verschillen wij van mening over. Ik heb gemeend om het om het om het voorjaar gelijktijdig met de evaluatie met evaluatie in de hand kunnen wij ook met elkaar afspreken van voldoet. Zo zou waar de kop aan hun verplichtingen zijn. Wij tevreden over wat er wordt geleverd. Zijn wij tevreden over de afgelopen twee jaar met die evaluatie en die hand die hier nu bij. Kan ik u een gedegen besluit? Ze vragen ons wel of niet in willen stemmen met het bedrag. Als u zegt van nou, dat willen we niet. Dat kan hè, die die die ruimte en daarom wil ik ook heel graag met u het gesprek heb ik in de politiek markt ook aangegeven. Als u zegt van we zijn het er niet mee eens. Dat betekent dat u mijn opdracht geeft dat ik weer met, zoals haar werk en ik ook in gesprek ga om in het contract open te breken

▶ 1:54:48en met nieuwe voorstellen te komen. Maar dat betekent dus ik ga u even onderbreken. Ja, dank u wel, voorzitter, want ik moet even een heel klein stukje terug naar de wethouder. Die zegt dus dat ze in juni in mei 2019 spek heeft gehad en met de kop van hoe dat als ik vijf ton niet door de raad wordt keurt. U zegt in de stukken dat u heel blij bent dat sociaal werkt mee wil denken. Vervolgens komt sociaal werkt dus met suggesties, en dat is een echte stappen. Bent u daar dan nog steeds heel blij mee? Mevrouw Jongeman,. Ik ga er ontkennen dat de, zoals we dat kop zegt, van we gaan. Er berichten, want volgens mij staat in het voorstel wat u heel goed gelezen heb. Ik begrepen. Staat er in het voorstel drie scenario's waarop je kunt kiezen waarom het wel of niet doen. Er is een risico dat staat ook in het raadsvoorstel hebben is een risico omdat wij een contract hebben afgesloten, maar ik zeker moet zijn.

▶ 1:55:50Dat zal zwarte kop zegt van nou. Dan gaan we naar de rechter, want risico zit erin, maak ik ga uit van een betrouwbare partner. Net zo goed als ik een betrouwbare partner als college stemmen zou zijn, is ook, zoals jewerkt kop een betrouwbare partner zijn. Wij in gesprek om te kijken als het geld niet beschikbaar is, waar kunnen wij dan. Dat geld vandaan halen? Mevrouw ja, ik vind dat geen antwoord, want u komt met een heel. In. Het is. Nu een aantal opties, dus u zegt nu dat die niet in samenwerking met sociaal werd gemaakt. Dat klopt. Ik ga eerst even door naar de heer Sinke. Dan proberen we dat een beetje te bundelen en dan kan mevrouw Jongeman daarop reageren. Meneer. Dankuwel,. Ik vraag mij af. Aan de wethouder. Vindt u het fair. Dat contract. Zonder dat het geld voor elkaar.

▶ 1:56:50Voorzitter, ik kijk even om me heen. Ik zie nu twee vragen en ik geef het woord weer aan mevrouw Jong. Ja, dank u wel, voorzitter,. Op het antwoord van mevrouw. Is nee, hoe interpreteert anders dan wat ik heb gezegd. En dat vraag van meneer Vink? Of vindt u het zijn?. Ik heb nog een contract, verlengt met heel duidelijk de hierin. Dat is heel duidelijk ook vastgelegd dat moment dat de raad dat geldt niet beschikbaar stelt, dat ik in gesprek moet gaan dat ik tot 2021 het contract met hun kan uitdienen. Vanaf 2021 heb ik een nieuwe opgave te doen, dus zo staat het ook echt beschreven. Dus ik vind dat ik daar ook heel transparant en ben vrees en ook heb laten zien, want ik het gesprek aangegaan – en dat is hoe groot is en dan ligt er voor het college – stelt voor om het contract te verlengen. Waarom? Omdat wij zien dat zo zwaar te kop goed

▶ 1:57:52werk verricht. We zien dat het stijging van het aantal inwoners die geholpen wordt misschien een hoge catch cliënt. Tevredenheid zien dat de werkende vrijwilligers bank. Wij zien dat er. Verschillende nieuwe stappen zijn, eerste opstap. Ze gaan aansluiten bij jas zijn bij buurtbemiddeling. Ze hebben geïnvesteerd in een netwerk. Ze zijn er echt een met een rapport, wat ook van ze gevraagd is. Als je dan vraagt, wat heeft u het met u afgesproken hebben vier dingen afgesproken? Was ze ook daadwerkelijk hebben opgepakt? Zijn een netwerkorganisatie huisartsen met sociaal werk met onderwijs met de GGD. En ze hebben zich uitgebreid als een strategische partner? Hebben ze zich profileert? Dat maakt dat wij zien dat wij voor onze inwoners een goede partner hebben die het welzijnswerk goed kan uitvoeren. En dat is wat het maakt dat wij voorstellen om het bedrag –. Zeker ook zeker meteen mijn gewoonte te continueren. Daarmee ook het contract voor de komende twee jaar. Onze vraag en je hebt structureel te maken waar we hebben nog een contract zoals de 21 en 22 om

▶ 1:58:56in ieder geval nu twee jaar werd sozawe kop neer te leggen. Dan gaan we weer een evaluatie aan. En dan kom ik zeker bij u terug. Gaan we dus contract verlengen of niet?. Ik ga u even onderbreken. Ik ga eerst het woord geven aan de heer Sinke. Ja, u geeft net een gegeven moment antwoord op de vraag of u dat ver vindt. Ik. Nog even afgezien. Voorzitter, maar. Nog even op mevrouw Willemse, die ook vorig jaar moeten doen dan misschien niet vorig jaar, maar het is nu natuurlijk wel heel raar dat u het doet 14 dagen voor. Deadline. Dus we kunnen niet anders. Geslikt dank u wel, meneer Sinke, mevrouw Maas,. Ja de wet, want u heeft weer over de kwaliteit van sociale werk, maar in eerste instantie was die vijf ton goedbedoeld. Vorige week bent u daar ook. Geen duidelijk antwoord. Die vijf ton was incidenteel transitie, een opstart. Ze zijn ook vlieghoogte, daar gaat het nu in één keer de de de regels veranderen. Om in

▶ 1:59:59voor extra werk op een wat ze zo doen dat. Niet,. Ik geef het woord aan, mevrouw. Dank u wel. Voorzitter, meneer Vink zegt die slikken of stikken. Ik kan zeggen: ik had dit voorstel, want die in mei willen bespreken en dan kan zeggen een flauw hè corona. Maar in dit geval ik inderdaad heeft het contract. Is het inderdaad een maand later dan dat wij ook al hadden bedacht. Staat, dan heeft u een punt toch liever het maat eerder besproken. Maar te dealen. Ik ik ik – ik ga u even onderbreken en geef het woord aan. Mevrouw Willemse blijft. Het was.. U geeft aan dat weer allemaal gesproken heeft afgelopen jaar,. Maar u bent de raad vergeten, dat is mijn punt. En hoe of dat nou allemaal in mekaar zitten, dat is eigenlijk deze film, u bent, de raad werd vorig jaar mij.

▶ 2:01:03Moet en niet nu, want dat. Is helemaal niet van toepassing. Het ging om volgend jaar. Toen had u bij de raad moet komen en moeten zeggen van ik zit met dat probleem er in 2021 dan pas dan gaat. Dan gaat het nu op 2020 niet het eerste contact daar gaat of daar gaat. Het zit me bij aan, maar in dit geval het moe. Mevrouw. U kunt zeggen in juli, ik denk dat daar veel verder was geweest – dat wij in dat we. In de begroting van twee 18 en verder dat ze daar een goed besluit hadden genomen. Ik denk dat een daar hadden moeten nemen, want dan hadden we deze discussie op dit moment niet gehaald. Dus ik denk dat ze – dat is nog maar net wanneer gezet, want ik heb nu. We kiezen ervoor om echt een positie te brengen, want ik, ik hecht er ook echt aan om te zeggen dat u er nu in positie brengt om er werd te vinden omdat het contract geld was. Voor tot en met 2020 is er beschikbaar. Dus het is niet zo dat wij u nu voor het

▶ 2:02:04blok zegt. Het nu heeft de keus om als u de keus maken waar als u zegt, ik wil het geld niet beschikbaarstellen. Geef je mij dan ook aan baan op zal ik het gesprek met sozawe kop aan haha. Is er nog steeds. Mevrouw Halsema komt met een voorstel. Ja, ik ik u zegt van, u heeft een keuze hebben benadrukt: lukt u de hele tijd bestaan niet met de rug, tegen de muur dat? Dat doet mij bijna denken van nou, dan moeten we dus maar niet akkoord gaan, want dat is dank voor mij dan de keus, want dan is: ligt er weer een ook geld, hè anders dan is het zoals het is, en dan moeten we dat slikken is. Maar als we nu niet akkoord gaan U zegt, dan word ik met. Maar half Nederland hij door corona taakstellingen. Nee, ik bedoel, we kunnen toch ook sociaal werk de kop gewoon zeggen. Je moet zoveel mogelijk van dat werk doen. Alleen je krijgt er minder voor erbij. Hij daartoe bereid, daar gaat het met je verder bij je daar niet toebereid, dan gaan we langzaam om eens heen kijken. Of niet een andere partij komt is. Is dat in ieder geval beter idee? Zou de wethouder? Hebben we dan niet echt een keuze?. Mevrouw Jongeman,.

▶ 2:03:09Hij werd na te denken hoe je het best op kan antwoorden, mevrouw Elgersma, want u zegt: we hebben nu hè. We zitten in een moeilijke periode, want u geeft nu aan dat ze met minder moeten. Volgens mij is het nu op dit moment en ook de gemeente Steenwijkerland hebben wij afspraken met al onze zorgaanbieders, wat onze zorgaanbieder juist willen doorbetalen om zijn vrouw hun werk goed te kunnen laten doen om te kunnen zorgen dat we onze inwoners er zijn. Dat is voor ons veel belangrijker om dat te kunnen doen. Om te zeggen van we gaan uw korte ook uw bedrijfsvoering. En ik wilde nog aangeven en ik had nog een aantal vragen aan meneer Spruit van meneer Vink over hè over de 263000 euro. Als zijnde is het een heel groot bedrag, ook Mohammed. Dat is het bedrag. Is aangesloten bij bekend. En de cliëntengroep heeft een aantal procedures, hebben ze een nou een taak. Zijn taken hebben ze centraal belegd, heeft te maken met communicatie hoeft te maken met haar maken met scholings- dat zijn taken belegd staan

▶ 2:04:09bij de overkoepelende organisatie, en dat is het bedrag wat daarmee gemoeid is. S nachts tot tien procent is aan het dalen, raakte andere 90, 85 procent gaat in personeel. Die klaarstaat van onze inwoners en een klein gedeelte gaat nog inderdaad huisvesting. Ik denk dat we daar een tegenpartij hebben en daar dus ik ook van harte Gods maken. Maar nogmaals, als u het niet wilt, geef mij aan waar u het ik kies. Ik heb u drie voorstellen voorgelegd. Ik even onderbreken. Ga u even onderbreken. Ik ga het woord geven aan meneer Beltman. Geloof dat mevrouw. Wethouder. Zijn meest ging met het antwoord op de vraag die ik nu ga stellen. Even één intentie er. Volgens mij is er geen met drie. Of. Althans. Nu zeggen. Gaan akkoord dat dat tinten structureel vijf ton bij krijgt,. Of nee zeggen. 20 krijgt die vijf ton. Is dat heeft consequenties voor het werk

▶ 2:05:11van sociaal het ook af 20 krijgt die vijf ton. Maar wij, u vindt als verderop in het sociaal domein zijn dat er drie keuzes. Ik ga mevrouw Jongeman zo het woord geven, maar meneer Beltman ik mevrouw Jong, maar wacht even,. Meneer Beltman zei iets heel belangrijks: wat misschien de avond wel een beetje door helpt naar een normale klok. Dat we heel vaak op uw vragen om het antwoord daarna al was gekomen, dus misschien moeten we even proberen met elkaar. Te kijken of we de wethouder zo veel mogelijk kunnen laten uitpraten en kijken wat er dan aan open eindjes blijft, die tot een soort van kanteling van inzichten zou kunnen komen, dat lijkt mij een belangrijk doel van vanavond. Mevrouw Jong. Mooi conclusie, meneer Veldman, is inderdaad: de keus. College stelt voor. Om het gaat om het. Stukje beschikbaar te stellen,. Is een de keus is om beschikbaar te stellen. Een oproep aan het

▶ 2:06:12college. Let wel, moet geld beschikbaar stelt. Arnouts raakte kop betekent dat u een opdracht geven, want haar begroting is nog niet rond kandidaat zoekt om het sociaal domein. Daarbij kan ik een toezegging doen dat inderdaad dat we dat gaan doen als college, want het is inderdaad een grote opgave om onze begroting sluitend te krijgen. Gaat niet beschikbaarstellen. Het college op welke manier. Dat zo zou eigenlijk op andere werkzaamheden zou moeten verrichten, zodat ik kap mee kan nemen in het gesprek. Volgens mij wethouder. Voorzitter, volgens mij heb ik. De meeste dingen die ik zou willen zeggen en ik zou willen oproepen om kritisch te zijn wat is nodig voor onze inwoners, en het college stelt voor om dat hij. Echt. Uitgaan wat voor preventie moeten zijn. Om preventie op de lange termijn meer gaat bieden aan maatwerkvoorzieningen, en ja, iedereen had gehoopt dat de maatwerkvoorzieningen minus aan. Dit voorstel al gelijk hadden kunnen zegt van doe je het voorstel. Maar

▶ 2:07:15ik heb dekking, want ik heb geld over voor de jeugdzorg. De WMO. Is hartstikke ingewikkeld om gebaat. En dan kunnen we zeggen van ja, er komen de kom gewoon veel meer mensen in beeld hebben meer mensen, zorg,. Dat betekent gewoon. Dat is niet alleen wij, dat is een landelijk probleem, want hoe meer geld gaat naar het sociaal domein en daarom heb ik nu het voorstel om het gewoon uit de begroting ter beschikking te stellen. Volgens mij, voorzitter, heb ik alle vragen die er zijn. Alle opmerkingen die er waren, heb ik zo behandeld. Ik hoop dat u vanuit. De gedachte dus niet alleen financieel gedreven buiten zal dacht van dat inzet voor preventie moet op basis daarvan zegt, daarom steunen waar het college om de aanbesteding alles wat er vooraf heeft gelopen, wat wel of niet goed is gegaan. Daar willen we verder van blij, want er zijn nu in de volgende fase. Dank u wel voor uw reactie. Ik geef het woord aan mevrouw Willemse.

▶ 2:08:20Te zeggen, want we zijn nu in de volgende fase is het punt wat daarvoor gebeurd is, is niet belangrijk. Meer. Zijn de contracten getekend. Mevrouw Jongeman,. De contracten zijn getekend. 2017 om in dat contract staat dat er contact is voor twee jaar lang van drie jaar denk ik aan één jaar. Hebben. In mei 2017 hebben wij een geschreven. Had hij het contract voor drie jaar gaan verlenging, mits. Het het geld beschikbaar wordt gesteld door de raad? Kunnen we het volledige bedrag van twee komma twee, mocht dat niet zo zijn? Er 2021 artsen een laag bedrag? Dat zijn de afspraken die gemaakt zijn waar ik zo zwaar te koop, mevrouw Willemse,. Dat, mits dat heb ik daar zeker ook over het hoofd gezien, maar ik blijf ik gewoon bij. De contracten zijn getekend.

▶ 2:09:20Dus ja,. Dat kunnen wij als raad ja ja zeggen of nee zeggen. Er zegt u dus zelf ook zijn abydos kiezen, maar dat is niet de opdracht die wij als raad gekregen hebben. De contracten zouden verleidt worden, de is geld mee gemoeid. Het contract liep vorig jaar af en dat had gewoon bij de raad terug moeten komen, ook al is het voor 2021. Het had bij de raad moet zijn en niet de contracten nu al getekend, want dan is dit toch een loze vertoning. Mevrouw Maken. Voorzitter, de wethouder geeft aan dat ze alle vragen heeft beantwoord, maar dat is volgens mij niet zo, want ik had nog. Een vraag stelt over hoe het kan dat het vijf ton incidenteel nu anders wordt ingezet. Die stond mag dan wil ik graag op en ik had nog. Even kijken nog een vraag hoe het kan dat er een bedrag voor drie jaar incidenteel wordt vastgelegd dat er twee jaar geldt. Ik had nog een vraag over die 100000 euro. Ons oor

▶ 2:10:24besparing en de toegang is die nu structureel bij sociaal werkt, komt dat terechtkomen, maar betekent dat dus uitstekend twee komma 3000000 krijgen en eigenlijk hetzelfde als mevrouw Willemse. Waarom daaraan geïnformeerd, maar dat. Vraag ik me graag aan. Mevrouw Jong. Geeft aan dat inderdaad dan die vijf ton. Waarom is dat al? Drie jaar is. Om contact was voor het CDA?. Er was een contract is contract getekend, twee jaar met een verlenging om tot drie jaar om dat is getekend en waarom dat toen die keuzes gemaakt. Die hebben we als raad met elkaar genomen en. Daar wil ik ook verder niet zoveel op inhoud ook niet relevant,. Want er is voor drie jaar WHO incidenteel wat ze van belang is. Wat u aangeeft, dat is incidenteel, is voor transitie. Nee, want is aangegeven vijf ton. Er is een gedeelte transitie, heb ik aangegeven.

▶ 2:11:24Er is een gedeelte wat te maken heeft met de afgelopen jaren zuinig zijn. Die inzet is. En het is een gedeeld om op te plussen, zodat er nog meer inzetten op het voorliggende veld is. Het zijn niet voor één zijn drie doelen op het geld ingezet en eigenlijk lijkt ook door de – en dat zag je in de M Kamminga. En dat zag je in het eerste evaluatie van 18 e op een eerder moment al ter beschikking is gesteld. Dat ze redelijk snel op vliegveld zag komen en daarmee nog veel meer mensen eerder hebben geholpen dan er in eerste instantie was voorzien. Mevrouw Makkelijk, geen herhaling graag. Nee, dat doe ik niet, want de wethouder spreekt zichzelf tegen, wordt volgende week in de politiek maakt. Het was wel transitie nu weer een heel verhaal, maar hij krijgt dan geen duidelijk antwoord. Ik vind dat. Echt nog wel een duidelijk antwoord heb. Ik nog steeds niet had stadium is natuurlijk een transitie. Mevrouw de wethouder maakt er weer een heel graag van en ik wil graag nog antwoord op de andere vragen.

▶ 2:12:29Volgens mij was mevrouw De Jong, want daar nog mee bezig. Zo niet, dan geef ik het woord aan de heer Sinke, mevrouw Johan. Meneer meneer de voorzitter,. Volgens mij ook een heel duidelijk antwoord geven over de vijf ton duiding, kan ik het niet maken. Dus blijkbaar spreek ik Spaans gewoon een paar en. Heb ik niet het gevoel dat ik mijn vrouw mag haar enigszins ons moet komen om mijn verhaal duidelijk neer te zetten. En daarmee denk. Kan ik er echt niet waar en. Gaat over uw eigen antwoorden. En dan geef ik het woord aan de heer Sinke. Ik had. Heb nog een vraag staan van. Het jaarloon. Een. Opzichte van 2019. Dat er minder. Werknemers waren in. 2018 terwijl we nagenoeg gelijk is in 2019, ze zijn niet op één. Januari twee. 2018 gestart met de medewerkers,. Dus dat kan helemaal niet. Naar mijn idee. Dat was een vraag, want ik heb het nog even.

▶ 2:13:29Gaat over het addendum:. Het addendum. Wordt steeds gesproken over een. Tijd van twee. De loop der jaren. En bovenstaande bepalingen. In de overeenkomst aan. Voorzitter, daar sta open dadelijk dat deze overeenkomst overrulen. Dat is mijn eerste vraag over. In de tweede is is die rechtsgeldig als die door de opdrachtnemer is 13 te. Per opdracht is getekend. Dank u wel, meneer Vink en mevrouw Jongeman, aan u het woord. Het addendum dat heeft te maken met een. Soort taal, coach, laaggeletterdheid en als u zegt van er zijn heel veel auto s. Eenvoud gaat over dit addendum en dat is terecht, want dit addendum staat in. Één jaar eens. Één augustus 2018 getekend,. Ingaande één januari twee 18 voor drie

▶ 2:14:32jaar geleden, van één jaar en dan twee jaar. Er zijn net andersom dan het contract wat hij was, maar in de. Die verstuurd is in mei 2019 is dat weer rechtgezet en ons alles meegenomen. Dat is vanaf één januari 2020. Het contract voor drie jaar, en daar zit een bepaling in, mits vanaf 2021 de raad op geld beschikbaar stelt. Ja, ik, ik geef u nog heel kort het woord, maar u gaat vast niet eens worden met nee, maar laten we maar even uitpraten. Gaat het vast niet eens worden met elkaar, dus beperkt zich tot een aanvullende vraag om te kijken of de wethouder daar een ambtelijke kant is? Belissing. Dat zal ik doen. Voorzitter. Het gaat doen, u heeft verlengd. Terwijl u niet had mogen. En want hier staat,. Dat deed. Stuk en dan kunt u. We zeggen. Houd je. Het zal wel een foutje zijn. Maar deze overruled de overeenkomst. Dus u

▶ 2:15:33heeft gelijk, terwijl u niet. Verlengen. Van der vliet. Ja. Dank meneer Sinke, mevrouw Jongeman,. Volgens mij spreken, want twee verschillende dingen dit addendum heeft te maken met de extra inzet, het meestal extra inzet voor de taalcoördinator moet onverhoopt niet het basis contract wat we hebben afgesloten in 2017 wel. Wat afgesloten ineens voor twee jaar verlenging. Drie jaar en de mogelijkheid tot verlenging van een jaar –. En u kunt zich voorstellen als je start met een organisatie dus zowel als gemeente als alle organisaties staat in januari 2018 en je moet een januari 2019 al beslissen. Of je wel of niet gaat verlengen heeft te maken, in eerste instantie bijen tevreden deel je verder en die vraag kunnen beantwoorden, want ja anders had, ik moet nog komen bij u bij. Dan gaan we opnieuw een hele naar aanneming en daar hebben wij niet voor gekozen. Als college ook aan het college om het besluit, wat hebben we gedaan en nu aan raad, is het extra geld beschikbaar te stellen.

▶ 2:16:35Tot slot, mevrouw Elgersma, ik ga u het woord niet meer geven, mevrouw. Ik rond de eerste termijn straks als ik ga naar mevrouw Agema naar de heer Beltman, maar eerst, mevrouw nee. Voorzitter, ik was voor de tweede termijn te zwaaien, dus als we zo ga, dan ben je straks een voorstel doen om bij de eerste termijn af te ronden, omdat nog enkele, omdat ik geen enkel element zie in deze discussie die leidt tot enige kanteling van opvattingen, zijn inmiddels bijna twee uur onderweg op dit agendapunt. We hebben de luxe is van een raad met acht fracties, maar dat heeft ook een aantal beperkingen, en die gaat nu langzamerhand inroepen. Dus ik ga u het woord geven. Dank u wel. Voorzitter, ik ken ik hoorde wethouder zeggen van allerlei vragen. Al voor preventie zijn D66 heel erg voor Defensie, maar ik wil wel een faire prijs en volgens mij heeft de inwoner daar ook recht op. Als ik dan luisteren naar de heer Baakman met de scenario's van nou, we kunnen het geld wel geven – heb ik al met het besluit instemmen. Maar dan moet de

▶ 2:17:36wethouder het maar ergens anders op het sociaal domein en wij gaan halen. Dan denk ik bij mezelf: ja, dat is lood om oud ijzer, daar zie ik het net ook niet van dien. En het andere scenario: wat de wethouder zelf geeft, is van dat sociaal werk de kop dan minder voor dit geld kan doen, lijkt me ook niet zo goed alternatief, want dan hebben we nog steeds niet zorglevering die me wel zouden leveren, is wat dat betreft wethouder. U heeft vorig jaar, dat zegt u net al heeft u al SW sociaal werk de kop eigenlijk voorbereid op de restricties, hè U bent mensen in gesprek geweest, vertelt u, net heeft daar al gezegd van. Ja, als raad niet akkoord gaat, dan komen er restricties. Nou, dat lees ik ook als een overduidelijke taakstelling en ik denk ook dat u met die taakstelling doet, het zelfde voor minder. Dat klinkt misschien een beetje gek, maar ik denk dat u met die taakstelling weg moet,. Want dat is de meest faire onderhandelingspositie om mee te starten, want anders geven we op voorhand toe en als dan sociaal werkelijk op zegt van nou, ik kan het niet echt voor veel minder doen, maar wel voor een beetje minder. Dan kunt u daarna nog kijken welke werkzaamheden daar

▶ 2:18:39moet nog moeten gebeuren voordat resterende bedrag, maar dan heeft u wel de beste onderhandelingspositie, dus ik ga op voorhand niet instemmen. Ik ben voor een taakstelling, u heeft ze daar al op voorbereid en ik ben benieuwd wat u ervan vindt, want ik denk dat u hier het beste mee weg. Ook u heeft wisselgeld en dan kunt u daar misschien iets. Dank, mevrouw Jong. Ook. Ja, dank u wel. Dank u wel voor de suggestie en dan zeggen van een taakstelling. Ons college stelt voor om de taakstelling niet werd zo zwaar te koop zet en we hebben nou echt een afweging wordt gemaakt omdat wij zien dat ze in moeten zetten op preventie en op preventie inzetten. Betekent dat ze graag onze buurtwerkers, ons sociaal werk is, dat mensen die het vrijwilligers maar het zijn de mantelzorg ondersteunt? Die willen we graag behouden. Dat is voor ons reden om nu de taakstelling gaat leggen, maar dat betekent terecht – en meneer Beltman wijst er op – maar krijgt dat zij op een ander moment binnen het sociaal domein moeten zoeken, naar wel de middelen, en wij kiezen

▶ 2:19:41ervoor om dat niet maar preventie, dat ligt voor. Dank u wel.. Dank u. Voorzitter,. Ik kan er een heleboel zeggen. U wel. Opmerking over de tijd. Misschien kunt u toezeggen dat doordat de afwegingen hoe is het één en ander gedekt gaat worden in de begroting in een mooi informatie nota naar ons toe gaat komen?. Mevrouw Jongeman kijkt hoe dit nu gedekt wordt. Het staat natuurlijk in het voorstel om een structureel onze begroting op te nemen en wij zullen dat maakt. De begroting. Zullen we bij u terugkomen over ja, hoe wij omgaan met het sociaal domein, welke kosten waar worden gemoeid en dan gaan we zeker aan zoveel als mogelijk gaan we duidelijk maken waar wij onze zou gaan?. Meneer Pelgrom,. Mag ik het. Gaan dat Rheden. Niets bij sport en recreatie terechtkomt. Wel. Ik heb natuurlijk geen toezegging doen dat is aan het college zegt, maar aan nu als raad zeg, maar

▶ 2:20:45het is echt bedoeld, zeg maar het is niet. Het uitgangspunt uitgangspunt is inderdaad om haar werk te vinden, het sociaal domein is geweest. Dank u wel, mevrouw Jonkman. Ik wil de raad voorstellen om tot. Beslissing over te gaan van het raadsvoorstel zoals het hier voorligt. Kunt u daar mee instemmen of is er behoefte aan een tweede termijn die leidt tot en ik zeg dat als uw voorzitter die leidt tot kanteling van inzichten of anderszins adviezen om hier mee om te gaan? Ik zag meneer Beltman zijn hand opsteekt. Klopt dat of ze zijn hand tegen z'n gezicht aanleggen zijn hand opsteken, behandel ik zou willen voorstellen om te schorsen. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik zou graag straks ik dacht dat u dat de besluitvorming over gingen. Zou ik graag een stemverklaring willen afgeven, dus als er geen tweede termijn krijgen, wil ik dat graag prima, die van de andere wenst een opmerking te maken.

▶ 2:21:47Mevrouw Makke.. Ja, ik ben wel met hier wel eens een heel even schorsen. Prima, meneer Beltman, vijf minuten. Wordt heel boos als ik zeg in een halfuurtje. Nee, ikke ecoboard niet boos. Maar dan ga ik u ook alvast melden. Kijkend naar de afspraak die we de vorige keer hebben gemaakt dat u morgenavond zult moeten reserveren voor een extra raadsvergadering, want dan gaan we dit niet redden in één avond. En het zou mij inderdaad een lief ding waard zijn. Als u in die tijd wat zou kunnen beperken, dus het is een kwartier haalbaar. Nee, ik blijf even eigenwijs. Dan zeg ik dan schorsen we even schorsen de vergadering met een halfuur. Dat betekent dat de schorsen tot tien voor half 11. Ik schors de vergadering.

▶ 2:22:48Ik wil ook ze.

▶ 2:47:59Niet woordvoerders even vragen te voorschijn te komen, want we moeten wel even weer opnieuw de aanwezigheid,. Ja, zie je wat donkere beelden,. Zie ik er komen,. Annet gaat zometeen even weer opnieuw vragen die er is.. Dat moet we gaan, wellicht daar tot enig besluitvorming ogen. Maar kijk even naar iets hoe ver zijn. We zijn wel weer in de uitzending. Zijn nog niet compleet.

▶ 2:49:03Is. Ja weet je,.

▶ 2:50:08Dames en heren, ik heropen de vergadering, maar we moeten even kijken wie allemaal, en dat moet weer volgens procedure zoals zijn gestart aanwezig is. Annet aan jou. Van de lijst, de heer Bos. Aanwezig,. Mevrouw H vandaan aanwezig, heer Keijzer aanwezig, de heer Daan aanwezig. Mevrouw aanwezig, de heer Ruitenberg, nog aanwezig. De heer Bunt aanwezig. De heer Mulder,. Meneer Mulder, is bij dit punt niet aanwezig. De heer zomaar aanwezig heer wolters aanwezigen,. De heer. Aanwezigen. De heer Vredenburg. Aanwezig – de heer Sinke aanwezig, de heer netjes

▶ 2:51:11aanwezig, de heer Van Beekhuizen aanwezig,. Mevrouw Slomp aanwezig,. De heer van duivenvoorde aanwezig, de heer Scheele aanwezig, de heer Beltman aanwezig,. De heer Lasscher. Aanwezig, mevrouw Willemse aanwezig, de heer Hoor. Aanwezig. Mevrouw aanwezig, de heer Boxem. Aanwezig. De heer van. Aanwezig, mevrouw Makke en bezig mevrouw Elgersma aanwezig akkoord. Dank u wel. Nu. Ik had zelf het geluid niet aan en ik waarschuwde de kijkers

▶ 2:52:15even voor. Het gegeven dat mevrouw maar niet op de caribe zit. Maar een screenen is de ingelast die daar heel veel op lijkt. Het woord is aan degene die de schorsing heeft aangevraagd, en dat is de heer Beltman. Meneer Budel, aan u het woord. Dank u, voorzitter, toch even mijn excuses dat door deze schorsing tot een later moment komen missie had de heer Sinke ook vandaag rol vanavond al gelijk dat wij soms. Enig moeilijk doen over een paar 1000 euro en een ander moment zomaar vijf ton laten blijken werd geeft maar ik ken er toch behoefte aan om heel nadrukkelijk. Wij willen graag weten als akkoord gaan met die vijf ton. Naar die vijf ton blijft, en ik snap dat mevrouw de wethouder dat vanavond niet kan toezeggen. Maar we horen heel graag een harde toezegging dat zijn met een nota komt waarin duidelijk staat: deze vijf ton wordt daar gedekt binnen het sociaal domein.

▶ 2:53:15Dank u wel, meneer Beltman. Ik geef het woord aan mevrouw Jong. Ja, dank u wel, voorzitter. En de VVD vraagt om een nota adaptatie om een harde toezegging. Laat ik ga zoeken bedrag wat we nu vragen. Om dat omdat gaan zoeken binnen het sociaal domein, en daar kan ik een antwoord op. Dus ja, we gaan zo veel mogelijk zoeken binnen het sociaal domein. En direct echt een nota dat wat ingewikkeld wanneer de. Met een vergadering of wat dan ook, zodat het voor de begroting duidelijk hebben Bader bedrag wordt weggehaald. Is dat voldoende voor u? Kunt u daarmee leven? De Veldman. Zoeken is. Naar hoe het voor ons ook vinden, en dan dan dan. Ja. Ik, een. Ergens de vijf ton binnen het sociaal domein. Mevrouw Jongeman.

▶ 2:54:18Gaan onze uiterste best. Daar voldoen uiteraard. Goed. Ik wil met uw instemming tot besluitvorming komen op dit punt. Het is vijf voor half 11. Voor licht, meneer. Het klinkt misschien wat vervelend,. Maar eigenlijk willen wij nu in een motie indienen. Voorzitter is inderdaad vervelend in deze raad, want u weet aan de voorkant dat die daarvoor aan een aantal voorwaarden moet voldoen, en ik geef even het woord aan de griffier om u uit te leggen wat we met elkaar hebben afgesproken. Woord is aan de griffier. Moties moeten om te kunnen worden toegelaten tot de vergadering schriftelijk bij de voorzitter, dan wel via de griffie hier aan de voorzitter worden aangeboden. Dat betekent heel concreet

▶ 2:55:18was. We moeten zorgen dat. Hier in. De motie. Ondertekend. Ik heb een suggestie voor u, maar die afweging kunt u slechts zelfs maken in kunst. Het is nu een motie als het het het punt regardeert dat voorligt. U kunt ook op de eerst volgende gemeenteraad, een motie vreemd met hetzelfde onderwerp aan de raad voorleggen. Met een opdracht aan het college – ik ga ervan uit dat u het over een opdracht heeft. Die het zelfs de regardeert, maar dat is even te algemeen. Als u nu een motie gewoon conform het reglement van orde wilt inbrengen, dan schorsen we de vergadering totdat u hier bent met een ondertekende motie, want dan pas kan die onderdeel uitmaakt van de beraadslagingen en zal ik hem ook voor beraadslaging voorleggen. Dus. Om me maar in mijn eigen woorden, hij klinkt niet alleen vervelend, hij is ook vervelend. Dus ik, ik laat even aan u waar u naartoe wilt. Ik

▶ 2:56:19ga u zo, ik zou de anderen het woord geven, maar ik wil toch even met meneer aan, want hij komt als een verrassing. Toch even meneer Beltman voor een reactie. Dan. Beetje pragmatisch, dreigen heel snel gaan schorsen tot tot morgen. Dus hoor ik het goed dat als ik morgen vroeg bij de griffie ben, medeondertekenden motie dat er dan correct is. Kijken. Morgenavond meenemen. Luisteren als u nu zegt: we kunnen tot besluitvorming overgaan. Dan. Kijk ik naar het volgende punt: wat een punt is wat in de politieke markt voldoende is besproken. Daarvan is duidelijkheid, weet ik aan de voorkant dat het voorstel van het college het niet gaat halen dat er een zienswijze is voorbereid dat die zienswijze kan worden voorgelezen. Er in stemming kan worden gebracht, dus die zou in beginsel, maar in de in in in die zin is dat aan u nu nog binnen het reguliere tijdsbestek klaar kunnen zijn. Maar niet

▶ 2:57:23het alle keuzes zijn aan u. Wat ons betreft kunnen we overgaan tot stemming en ik kom straks met een stemverklaring. Akkoord. Dan gaan wij het stuk in behandeling nemen en dan wil ik u verzoeken. Ik had al een stemverklaring. Notitie van mevrouw Elgersma. Ja, die is,. Dan gaan we zometeen over tot stemming en we doen dat als volgt. Er zijn meer stemverklaringen, mevrouw Makke, mevrouw Mak in een stemverklaring, de heer Sinke een stemverklaring en mevrouw Willemse een stemverklaring. Houdt u mij bij de les straks, want ik ga straks eerste beslispunt voorlezen. Vervolgens. Ga ik uw namen opnoemen, zoals ze dat gebruikelijk zijn en voordat ik uw naam opnoem, geeft u een stemverklaring af en daarna geeft u aan hoe u bent de stem. Wat voorligt. Dames en heren, ik kijk even naar de griffie of iedereen in beeld is nog niet wil iedereen verzoeken in beeld te komen.

▶ 2:58:28Wat ik vast gaat doen, is het beslispunt voorlezen. Vanavond ligt, voordat de gemeenteraad besluit kennis te nemen van de evaluatie van. Is bij dk over de jaren 2018 2019 en de conclusies hiervan te onderschrijven. Vanaf 2021 het structurele budget voor het voorliggend, het verhogen van één komma 7000000 dat twee punt 2000000 op jaarbasis. In deze verhoging op te nemen in de meerjarenbegroting 2021 2024 dit extra bedrag van 500000 euro. Tot slot per jaar ook beschikbaar te stellen en SW dk voor de jaren 2021 en 2022. En ik krijg nu het signaal dat iedereen aanwezig is. En als ik uw naam noem en u wenst een stemverklaring af te leggen, zoals net gemeld, dan kunt u dat doen voorafgaand aan op het moment dat ik uw naam noem, meneer Bus,. Graag met een. Stemverklaring. Wij zijn voor. En wij hebben genoeg aan de toezegging van de ree.

▶ 2:59:30Meneer Bus is voor ina. Mevrouw havenman,. Wij zijn voor – en ik sluit me aan bij de woorden van meneer Bus aan bij hebben genoeg aan de vergadering aan de wethouder. Mijnheer Keijzer,. Ja, ik stem ook voor en met dezelfde toevoeging door de eerste twee meneer.. Ik stel voor dezelfde toevoeging voor ze. U hoeft niet toe te voegen. Overigens hoor, als u geen stemverklaring heeft gemeld, maar gewoon zeggen: ik ben voor of ik ben tegen mevrouw Top voor meneer Ruitenberg hoor. Meneer Bruns oor is meneer Sommer. Vroeg, meneer Wolters. Hoor meneer Hebben, daar heer meneer Vredenburg. Tegen Willem,. De heer Sinke,. Tegen. Ik vind sowieso de toezegging waarom door de VVD wordt gevraagd. Die vind ik. Bizar, en waarom kan ik die bizar.

▶ 3:00:33Nee, nee, nee, nee, nee, meneer, zeker voor de goede orde. U legt een stemverklaring af op dit bedrag, niet op het stemgedrag van anderen. Meneer Singh, om op mijn eigen stem stemverklaring vind ik dat het. Gezocht moet worden in de aanbesteding. Denkt de groep dus ik sluit mij aan bij wat in die elgersma. Dan ga je al gemaakt. Hierover heeft. Meegedeeld,. Meneer. De meneer netjes tegen. Mijnheer van beekhuizen. Tegen mevrouw Blom. Hoor mij onder die stemt. Meneer van 1000 duivenvoorde. Meneer Ziel. Oh, meneer Beltman,. Voor om die betekenis dat we nadrukkelijk graag willen weten waar dus hij is om dit soort en we zullen in de volgende raad met een motie vreemd ze je toe gaan komen. Meneer Lasscher. Tegen mevrouw Willemse.

▶ 3:01:40Tegen en ik wilde nog aan toevoegen dat de raad. Voor de buitenspel zetten is en dat wethouder. Gebruik moeten maken van de opmerkingen die mevrouw Ergens maat. Om in gesprek te gaan met het en te kijken waar zij. Er gingen vandaan kunnen halen dus t. Dank u wel, meneer Horen. Tegen mevrouw. Meneer Boxem voor. Meneer Van Vlijmen tegen mevrouw Makke,. Ja tegen met een stemverklaring aan dat hij ook de opmerking steunen dat in. Zelfs moet kijken waar zij straks na halen. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik hoorde net al de wethouders en hoe moeilijk het is allemaal te geven dat ze het geld gaat vinden. Ik denk dat met het voorstel – wat

▶ 3:02:42nou volgens mij in ieder geval hele oppositie doet, dat de wethouder het geld eerst niet krijgt, maar juist daardoor een sterke onderhandelingspositie heeft na de sociaal werk de kok. Het lijkt mij ook in de lijn van een partij als de VVD. Daar kan ik me gisteren. We willen ook dat een prijs in in in een zekere concurrentie tot stand komt. Dat is nu zeker helemaal niet het geval. Dat is niet des D66 en ja, wij vinden gewoon dat ze moet onderhandelen. Kom ze er niet uit geen kaasschaafmethode. Dan kan ze de andere activiteiten door een andere partij laten verrichten. Maar dan waarschijnlijk heeft ze al een heel stuk van de prijs gekregen. Dus volgens mij brengen wij de wethouder in een betere positie met dat voorstel. Dus wij stemmen tegen. Dank u wel. Dat betekent dan kijk ik even naar de griffie dat het voorstel is aanvaard. Dat brengt ons bij het agendapunt vijf drie en ik had daar al even een voorschot op gegeven. Dat betreft het reactie op het ontwerp. Dit de wieden – en ik wil het volgende met u voorstellen. Dat we

▶ 3:03:46eerst, tenzij u daar anders over denkt – dat we eerst het voorstel zoals het voorligt in stemming brengen. Ik heb begrepen dat in de. Ik galm ergens na mevrouw Ergens, maar zou u de microfoon uit kunnen zetten? Ja, dank u wel. Dat we eerst het voorstel in stemming brengen. Waar de verwachting is dat dit voorstel wordt verworpen. Vervolgens er een nieuw voorstel ligt. Met een zienswijze dat ik daar voor als eerste de initiatiefnemers er bij monde van de heer Boxem namens de indieners van bgl CDA, CPB, ChristenUnie en D66. Het woord geeft kort voor een toelichting en vervolgens. De de de mond nog biedt aan de Partij van de Arbeid, de VVD en GroenLinks om hun reactie daarop te geven en het vervolgens in stemming te brengen. Kunt u daarmee instemmen? Kunt u daarmee leven? Voorzitter,.

▶ 3:04:52Mevrouw ik wel hetzelfde zeggen als ik me als we leren boksen. We hebben nog een inspreker. Ja, ik, ik excuses, meneer Boxem, doordat ik een computer hebt vernield, werk ik nu. Op een iPad en kan ik niet iedereen zien, dus ik moet het af en toe even met met geluid doe. Ja, wij hadden een inspreker, maar ik heb net begrepen dat mijnheer Smit, die zou komen inspreken, morgen weer om vijf uur het riet in moet en heeft gemeld dat die. Nou ja eigenlijk niet zal inspreken. Dus dat, dat is even de stand van zaken even kijken. Ik leg u voor het, ik noem het maar even het oude voorstelt, mevrouw Elgersma. Ja, ik ik vind dat heel erg dat een inspreker vertrekt, terwijl ik dat wel heel belangrijk vindt. Ook kunnen we daar niet een andere oplossing voor gezinnen, voorzitter, want ja,.

▶ 3:05:54We moeten om onze inwoners niet wegjagen als willen inspreken. Dat zou ik een heel slecht signaal vinden. Nou, mijnheer Smit, heeft de griffier aangegeven. Hij heeft net telefonisch contact gehad dat het wat hem betreft een ondersteuning was voor de zienswijze die er worden ingediend en in die zin niet van invloed zou hoeven zijn. Ook dus zei: hij geeft ook aan dat het hij gaf zelf aan dat. Uiteraard hadden wij dezelfde overwegingen en 's, vinden wij dat ook vervelend en hadden we ook gehoopt dat we met het vorige agendapunt iets eerder klaar zouden zijn. Maar hij heeft gezegd om halfelf en nu nu nu stop ik ik. Ik ga op bed, maar u kunt doorgaan met met de besluitvorming, simpelweg omdat dat ter ondersteuning was. Voorzitter, ik had ook nog een woordje aan hem willen richten, dus dat vind ik het echt heel jammer,. Maar ik ben dat met u eens absoluut. Wij gaan naar het oude voorstel zoals het hier voorligt, en dat gaan we ook maar weer even uitgebreid

▶ 3:06:56doen. De gemeenteraad besluit om me reactie op het ontwerp, dit de wiet in de provincie Overijssel een aantal aandachtspunten voor te leggen. Conform bijgaande brief. En de op één april 2020 ingediend door pro forma zienswijze in te trekken om dit is het oorspronkelijke voorstel, zoals door het college bij ingebracht. Dat leg ik ter stemming voor. En ik begin weer bij de heer Bus om aan te geven of u voor of tegen dit voorstel van het college bent. Meneer Bus, tegen het voorstel van het college, mevrouw havenman. Is is inderdaad.. Voorzitter,. Mevrouw havenman is afgemeld begreep ik net. We gaan naar de heer Keijzer. Nee. Heer Damen. Tegen mevrouw Top.

▶ 3:07:57Tegen de heer Ruitenberg, één, de heer Bruns. Oor, de heer Mulder voor is somber. Voor de heer Wolters. Oh de heer verder. Daar. Mooi heer vredenburg tegen de voorzitter, de heer Sinke. Tegen. De heer netjes tegen heer van beekhuizen tegen mevrouw Blom,. Mevrouw Blom. Goed,

▶ 3:08:58mevrouw Slomp. Excuses. Mag inderdaad niet. U mag in de raad niet telefoneren, mevrouw,. Ik wil van u horen of u voor of tegen bent. Ben. Ik ben echt een omissie. Of u tegen de borst is. Prima, meneer van 1000, worden. Tegen meneer Ziel. Tegen meneer Beltman. Tegen meneer Lasscher. Tegen mevrouw Willemse tegen de heer Horen tegen. Zou drijfhout tegen de heer Boksen tegen de heer Van Vlijmen hoor? Mevrouw Makke voor. Mevrouw Elgersma.

▶ 3:10:01Tegen prima? Ik kijk even naar de griffie. Daarmee is het voorstel van het college verworpen en kom ik bij het voorstel, zoals door uw raad zelfs is ingebracht, en daarvoor wil ik de heer Boxem. Ze zoeken. Een korte toelichting te geven, met de nadruk op kort. Op het voorstel dat u heeft voorgelegd en bij u in ibabs is aan gebracht en daarna – en ik ga ervan uit dat u spreekt, zoals ik net aangaf namens de fracties die dit indienen. Om daarna zal ik de andere partijen, met als eerste de heer van de Partij van de Arbeid het woord geven. Aan het woord is aan de heer Boksen. Voorzitter. Toch. Een correctie, want ik denk dat ik wel inspreekt als het gaat om de zienswijze die gemaakt hebben. Daar hoort ook mijn dank aan de partijen die ons onderzoek,. Maar ik wou wel graag bijdragen plaatsen. Niet namens de ChristenUnie en niet namens ook ei.

▶ 3:11:05Is, moeten we even overleggen, want dat is ook niet afgesproken. Prima, ik had u, u gebruikt, alle rechten die u wilt. Ik had met de griffier afgesproken dat we ook om de beperking en ook de overzichtelijkheid, en ook om niet in herhaling te vallen, omdat dit tweede raad is om ook twee politieke Martin hebben gehad, opdat we dit. Afzonderlijk als zienswijze zouden behandelen. Maar het woord is aan u, meneer Box. Dat betekent wel dat ik om 11 uur strak de klok zal hanteren en desnoods de vergadering zal schorsen, want ik herinner me uit de eerste betoog van u, meneer Boxem, dat u best wel wat tijd nodig gehad. Dus ik wil u als te zoeken die tijd wat in te perken in het woord is aan u. Ik beloof u voor 11 uur klaar te zijn. Ja, maar de besluitvorming van de hele raad zou heel mooi zijn als als dat lukt. Voorzitter, ik zal het kort houden. Dank voor de ondersteuning en de constructieve samenwerking met andere partijen. Ik wil ook de griffier. Dank u, voorzitter. Hoe een huilen ondersteunend. En.

▶ 3:12:05Redactiewerk is tot vandaag een toe, want ik moet even drie correcties nog melden in het laatste versie die niet bij het stuk ligt. Dat heeft te maken met het feit dat er een woordje uit zienswijze vijvers het kan is uitgevallen. Laatste zin van punt tien is aangepast in de versie die. U. Er ligt bij de stukken. En. Kunt 13 is nog gesproken, wordt gesproken over de aanleg van fiets- en wandelpaden. Dat zijn de correcties die nu nog ingebracht zijn. Dat vind ik wel even correct omdat de wel. Zijn. Wij denken ook goede inzage in de. Dat is soms ook wat meer inzicht gegeven. Hoe ze waar het eigenlijk om gaat, en dat is eigenlijk de zienswijze die we met zijn allen stem. Ook stelt. Maar ook partij. Daar hangt mee is gewerkt. In de visie van de ChristenUnie gaat zienswijze op drie essentiële punten in ik oud kort. Dat betekent dat wij. Graag alle belangen.

▶ 3:13:08Die bij deze best wel ingrijpende geluids- en gebieds inrichtingsplannen in beeld zijn dat we die graag allemaal in beeld willen houden. Voorzitter. Om het verhaal niet. Te groot te maken, specifiek als het gaat om de partners die door die ambtshalve wijziging worden geraakt. Daar gaat het ons op. Christenunie roept al eigenlijk al jaren alle bedrijven. Goed samengewerkt. Ik vind en economie in balans te houden. Dat egoïstisch volgens ons een klein beetje verstoort. Hoop eigenlijk dat onze huidige. Als de landbouw. Behartigd en met. Is ten bos. Laat de donderdagavond gehoord, voorzitter, die aangaf dat er heel erg is op samenwerking als dossier. Dat dit dossier de samenwerking ook met de rietsuiker. Onderkent, wordt in dat ook de u toegelaten wordt in de war. De vraag is aan de wethouder. Dat zou ik toch wel graag willen weten of de wethouder, dat met de ChristenUnie ook van mening is,. Voorzitter,

▶ 3:14:10dan één vraag over de nog aan de wethouder. De zienswijze. Hebben we het nou. Op het feit dat zeg maar. Die specifieke ambtshalve wijzigingen de consequenties speeches van. Dat dat nogal wat impact gehad heeft en dat elkaar onkruid. En dat betekent feitelijk dat ik ervan uitgaan dat partijen wel een. Even wat betekent dat je ook voor de wethouder, dat zij van mening is dat er nog ruimte is in de komende acht, om zeg maar dat de bewerkstellig waar wij in de zienswijze zo gepleit op haar van de wethouder,. Hoe zit het dan nog een klein vraagje over als het gaat de specifieke belangen. Wij willen eigenlijk vragen. Een verzoek doet. Aan de wethouder en college om periodiek in gesprek te. Gaan anders landbouw, wethouder zeg maar. Wel, met de sector van de rit zou ik wel in de. Om zeg maar ook goed voorbereid zijn op allerlei besprekingen, en dat

▶ 3:15:11gaat ook over pasdossier gaat over andere dingen. Ik zou ook af. Graag willen weten. De wethouder dat gaan oppakken. En de laatste vraag eigenlijk van ons is:. Als de wethouder dat. U wel. Als je wil doen en met de sector, maar als de agrarische sector dat ook wil doen met de dan weet ik niet gebeld. We met de. Tbo geval Natuurmonumenten, want volgens mij, voorzitter, is het laatste wat ik erover zeggen. Het is met name de TBO s en met name natuur moment toch aantekenen dat pachters. Mijnheer Smit, ook willen stellen dat de pachters dat op de dag van vandaag niks gehoord hebbende, noch van de provincie nog van Natuurmonumenten, en ik vind dat echt een omissie die rechtgezet. Dank voor de steun aan andere partijen, ook van de VVD die zegt dit als steun. En ik denk dat wij een degelijke zienswijze. Ze hebben neergelegd wordt. Dank u. Dank u wel, meneer Boksen. Ik ga toch nog even naar de mede indieners kijken,

▶ 3:16:11omdat u een hybride vorm heeft gekozen en namelijk er namens de indieners, maar ook namens de ChristenUnie niet aan mee wil ik op de andere even de kans geven of alles gezegd is als indieners wat gezegd had, moeten worden – en daarvoor ga ik als eerste even naar de heer Ruitenberg van WCL. Is me in in uw beleving voor u allen, de heer Boxem compleet geweest. Mij is alles gezegd.. Dank u wel, dan ga ik naar de heer Van Beekhuizen. Ja. Dat wat ons betreft is het. Is het mis? Daar zijn we ook al wel alles gezegd,. Wij delen de zorg ook van van ja, hoe? Hoe ziet de wethouder wil ook ook richting toekomst, ook. In onderhandeling. Rondom nieuwe. Gebieden die die of uwer gebieden, maar nieuwe zienswijze zijn, dadelijk. Die die die ingevoerd moet worden. Ja, ik zou daar graag toch ook een de de de lessen van vandaag daarin willen betrekken. Dank ga ik naar de heer Hoorn.

▶ 3:17:17Dank u wel, voorzitter,. Denk dat meneer. In Boxmeer mee. Is toch wel gezegd, dit. Is al het werk. Zet door de griffie. Natuurlijk. En. Ik denk als naar de toekomst kijken. Hebben wij als zichtbaar. Vooral de wethouder mee wil geven om om toch te creëren dat er niet nog meer natuur komt om om landbouw. Het onder zetten en natuur. Want dat is. Een een ja, een spijker, niet rechtvaardig. En we willen ook mee. Is even is voor de provincie, ik kan ook best wel James. Te? Nemen. Zijn het helemaal eens?. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, natuur, landbouw en. Maar ook beheer en ondernemen, en dat gaat volgens ons prima samen. Dus het hoe eindigt niet voor het andere onder te doen, en wij zijn er dan ook van overtuigd dat deze zienswijze daaraan bijdraagt aan die integrale manier van ondernemen en beheren. Ik hoop dan ook dat deze zienswijze over wordt geacht.

▶ 3:18:18Ook nam wordt door de provincie, maar als dat zo is, dan heb ik wel een dringend verzoek. Anneriek sector had die vraag had ik graag aan mijnheer smits willen stellen, wat ik net al zei, en meneer de voorzitter, want. Het verbranden van riet veroorzaakt stikstof, afgifte, en dat moeten we niet meer doen. Ik verzoek dan oude, reed sector om samen met gemeenten en provincie, maar ook de waterschappen een oplossing te vinden voor het maai afval. Ik moet echt naar de biomassacentrale, want in plaats van dat wij er zuurstof genererende bomen en verbranden, moeten we vooral dat het niet afval,. Dus dat is mijn oproep – en verder ben ik erg blij met de samenwerking die we hier in dank u wel. Dank u wel, dan ga ik naar de heer van 1000 geworden. Wat ik hoorde de heer Boxem net zeggen dat ook de VVD het voorstel steunt, dus vandaar dat ik eerst bij u kom er. Vervolgens ga ik naar de heer C. Bedankt, meneer van Duitse, worden. Dank u wel, voorzitter. Ja, wij vinden dit ook een uitstekende zienswijze, met name de signaalfunctie urgentie toch de. Nummers me dan ook instemmen, omdat

▶ 3:19:22er goed uit. Dank u wel. Ga ik naar de heer van de Partij van de Arbeid. Ja, ik kan vrij kort over zijn. Één. Vorige keer in de politieke markt heb u aangegeven dat we met tekst die er toen lag, dat wij er heel veel moeite mee hadden tussen de politieke merkt in deze versie en wat teksten aangeleverd, zodat we er misschien in mee konden gaan. Maar die hebben het eerst niet gehaald. Vorige week hoorde ik dat ie nog scherper neergezet zou worden als. Dat de einde toen in het politieke markt lag, en dat was voor ons de reden om niet mee eens. Dank u wel, dan ga ik naar meneer Van Vlijmen. Ja, voorzitter, in de politieke mij zijn wij ook aangegeven dat u u met dit voorstel ook dat helemaal gezinnen om. Om een dergelijk voorstel te ondersteunen. We zijn onder andere

▶ 3:20:22oproepen om Q één hectare lesuren uit is om een da s nachts huren. In gevaar is op dit moment – en dat is de in Europees verband in de Nederlandsche bank – zorg dat we een stuk kunnen. Elk – en dat is op dit moment aan de orde. Draagt dat hele ik ook in in mee. Als dat ook nog een aantal partijen opgeroepen om om de stikstof commerciele kwam: nee, er wordt al te veel, steekt zich toch,. En dat moet een dag moet ook terug. Dat gaan we niet op een andere manier. In de landbouw is er. Dus met een aantal punten in in. In dit stuk kunnen wij absoluut niet zijn. Niet leeft het punt van de schadeloosstellen. Dat vind ik wel een belangrijk punt. Ondernemers die getroffen worden door maatregel van de overheid. Die mogen zich gemaakt. Zeer zeker gecompenseerd worden nu ook recht, maar we moeten wel meenemen dat is plan al jarenlang bestaan. En als je als ondernemer. Er toch investering geduld, terwijl je weet dat het beleid is dan de kans op kan gaan, dat vind ik dat niet. Het meest slimme slimme. Is,

▶ 3:21:25met andere woorden, een aantal onderdeel van de van de zienswijze kunnen wij absoluut niet meer leeft en ook niet meer. In geen één hectare natuur eerder bij. Dat vind ik. Te kort door de bocht en er niet niet niet groen. Dank u wel. Dank u wel. U heeft er met elkaar de standpunten gewisseld degelijk in de politieke markt. Ik ga op de vragen die de heer Boxem stelde: wethouder. Landbouw door mekaar bereid wethouder bijl. Het woord. Mevrouw Bijl aan u het woord. Ja, voorzitter, en dank je wel. Ik heb geluisterd en de zienswijze gelezen zal daar zijn er niet te lang op ingaan. Er waren nog een paar vragen naar de ChristenUnie. Zei: samenwerking nou, ik denken dat dit traject is te laten zien dat we samen moeten werken, maar dat dat best nog wel een tandje bij kan. Ik denk dat dit traject – ik ben blij dat CDA dat zegt, en we moeten toch altijd wel even terugkijken op de leren voor een toekomstig traject dat dit traject op een goede leerpunt is geweest.

▶ 3:22:25Ook inhoudelijk hè. Waar moeten we extra achter op geven? Dus dat is ze, die nemen we mee. Zienswijze gaat natuurlijk in eerste instantie naar de provincie en die staan als haar reactie op geven. Ik heb al een beetje meegekregen. Nou, het heeft de grootste aandacht, en niet alleen in onze provincie, maar zelfs verder buiten. Nadat een zienswijze is ingediend, heb ik ook al meegekregen. En en het ja, u zegt die zienswijze. In de Bach bespreken. Ik denk dat het proces van afgelopen PIP in de op de agenda komt met zijn allen. Na ons goed door te nemen en ook hoe u als raad dat heeft ervaren en wat dan echt goed. Nadat ze ga ik ook direct en dat ga ik ook agenderende. Eerst gesprek heb ik gevoerd,. Voorzitter, en ja,. Tot zover denk ik. Het heeft mij volgens de aandacht – en. Ik ga me hier enorm hard voor maken – maar goed, het is ook wel iets waren ik ook wel iets meer feeling, misschien bij hebben qua inhoud, dus ik hoop. Dat we een

▶ 3:23:26verdieping kunnen maken in de overleggen en. Dat de zienswijze bij de provincie de aandacht krijgt, en dat daar ook. Naar tevredenheid. Een reactie. Tot zover, voorzitter,. Dank u wel, mevrouw del. Ik zie meneer Boxem nog de vinger opsteken. U. Ik had nog even. Een concrete vraag gesteld. Om ook zeg, maar is een beetje een advies van mijn kant geweest om inhoudelijk ook goed bijgeschakeld te zijn, om zeg maar een goed en periodiek overleg hebben met de sector, zoals bijvoorbeeld een ze een collega doet met de toeristische sector. En daar zou ik graag een toezegging,. Mevrouw Bijl,. De eerste afspraken, legale zeg maar op tafel daarvoor en ook inderdaad er iets sector. En zo zal er ook bij betrokken moeten worden. Maar goed, die afspraak moeten een gemaakt worden, maar voor de agrarische sector. Maar goed, het gaat niet alleen en we zijn in een raad, er zijn meerdere

▶ 3:24:27belangen, dus. Ik kan me ook voorstellen dat het breder moeten kijken in in in de nieuwe situatie wat voor partners daar anders zou zouden kunnen zijn. We moeten dat wel natuurlijk gemeentebreed dan doen. Ik ben blij met de toezegging. Dank u wel. Dan ligt voor de voorgestelde zienswijze in vervolgens een raadsbesluit vervat onder nummer 20 20, nul vier, waarin u, raad van de gemeente Steenwijkerland besluit. In reactie op het ontwerp tip de wieden de op één april 2020 ingediende pro forma zienswijze uit te breiden, conform de bijgezet buigen, bijgaande zienswijze en aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 16 juni 20 20, met verwijzing naar het bijgevoegde document met zienswijzen. Ook deze zullen wij weer aan u voorleggen met voor of

▶ 3:25:27tegen deze zienswijze en ik begin bij de heer Bus. Voor. Mevrouw havenman, die inmiddels weer terug is. Voor. De heer Keijzer. Kool de heer Damen hoor, de heer Top. Excuseer, mevrouw Top,. U gaat dat meer merken als de avond. Later wordt dat. Heel fijn.. Meneer Ruitenberg hoor de heer Bruns. Eigen de heer Mulder, tegen de heer Sommer tegen de heer Wolters. Gang. De heer. Tegen de heer Vredenburg. Voor de heer Sinke hoor, de heer netjes voor de heer Van Beekhuizen hoor mevrouw. Hoor, de heer van duivenvoorde. Voor

▶ 3:26:29de heer Ziel. Voor de heer Beltman voor de heer Lasscher. Voor mevrouw Willemse hoor de heer Horen voor mevrouw Drijfhout. Voor de heer Boxem voor de heer Van Vlijmen tegen. Tegen zijn. Ja,. Mevrouw. Tegen mevrouw Elgersma. Voorzitter, daarmee is het voorgestelde raadsbesluit aan vaart. Zal ik vanavond namens u de brief samen met de griffier tekenen om zo spoedig mogelijk naar de provincie te zenden? Dat brengt mij bij agendapunt zes. Daar heeft zich niemand gemeld voor het. Stellen van vragen.

▶ 3:27:30Met betrekking tot de ingekomen stukken onder agendapunt. Zeven heeft zich niemand gemeld voor wijzigingen van de stukken, maar ik zie inmiddels nee, ik zie dat niet dat zich wel iemand meldt,. De heer Vredenburg. Ja, voorzitter, dank. Stuk nummer zes, plaatselijk belang oldemarkt, dat willen wij graag,. Uiteraard ter afhandeling op college. Maar dat. Is wordt dus op één na drie toegebracht. Ik ga dit praktisch doen, ook omdat het geen raadsbesluit is. Ik kijk over het scherm heen en de griffie kijkt met mij mee. Kunt u hiermee instemmen? Als u gewoon even knikt zou, dan zie ik al zo grosso. Ja, ik, ik zie de grosso modo meerderheid. Prima, daar wordt punt zes ingekomen stukken geplaatst van één na drie advies afdoening verder nog opmerkingen over deze lijst. Zo niet,

▶ 3:28:30dan is deze lijst ingekomen stukken vastgesteld. Dan vraag ik u onder agendapunt acht de besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 mei vast te stellen. Zullen we dit op dezelfde manier doen als u het daarmee in kunt stemmen, dan kijk ik naar de griffie of iedereen gezien is, en daar wordt een ruime meerderheid. Er wordt daar gesignaleerd. Dat brengt ons bij agendapunt negen, waar niemand zich heeft gemeld voor op of aanmerkingen. En jawel, hoor ik nu net –. En dat is mevrouw Elgersma aan u het woord. Voorzitter tekort. Maar op de lange termijn agenda staan twee ter afhandeling staande brieven aan inwoners, één over forensenbelasting en eentje over de eikenprocessierups en met name die eikenprocessierups. Straks is het seizoen voorbij. Wij zouden heel graag willen dat die ook echt afgehandeld worden en dat daar ook echt de inwoner op één wordt gezet, dus die afhandeling van die brieven. Ik ga – ik ga dit ook praktisch doen. Ik ga u

▶ 3:29:32vragen meenemen naar het college met het verzoek dit zo snel mogelijk, in ieder geval u erover te informeren hoe die zaak is afgehandeld. Meneer van slijm. Ja, ik had ook. Schriftelijk. Vragen over gesteld, maar nog geen antwoord op gehad, dus ik ben benieuwd, want het seizoen is is, ga ik ik ik. Ik hoor net die zijn onderweg, dus dat er komt eraan. En ja, ik moet af en toe even kijken dat ik niet alle details, waarna rechterzijde, dat is dat is onderwerp als zich verder. Niemand gemeld kunnen ook niet alles zien. Als je niemand meldt, dan sluit ik om. Exact 11 uur de vergadering. Ik wens u een hele prettige avond.. Voorzitter.