Raadsvergadering 15 oktober 2019

▶ 0:22:44Dames en heren ik. Open de vergadering. Van harte welkom ook. De mensen op de publieke tribune kijkers luisteraars. Ik heb bericht van. Afwezigheid verhindering gekregen van mevrouw havenman en verder zijn we geloof ik. Compleet. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voor licht?. Zo ja dan. Is de agenda vastgesteld?. Bij mijn weten heeft niemand zich gemeld voor het spreekrecht. Dat betekent dat we direct overgaan naar de besluitvorming en dan begin ik bij agendapunt vier één de vierde wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD ijsselland. U besluit om toestemming te geven tot de vierde wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD ijsselland conform de bepalingen in het concept. Besluit tot vier de wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD

▶ 0:23:46ijsselland van het algemeen bestuur van de GGD ijsselland aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vier twee. De subsidie verordening gecertificeerde instellingen en regio ijsselland. Mevrouw elgersma. Ja dank u voorzitter ik wil daar graag een stemverklaring afgeven bij dit onderwerp. Het betreft hier een subsidie verordening die we verlengen van één jaar naar drie jaar. Het gaat wel om zorg in het. Laat ik het zeggen ja ik noem het maar het zwaarste segment de het gedwongen kader. Dus het gaat om. Ondertoezichtstelling en voogdijschap dat is nogal wat. Als we gaan verlengen een contract gaan verlengen dan zit je langer aan iets vast en ik heb mijn zorgen geuit ook naar de wethouder over het feit. Dat we in Nederlander nog wel een handje van hebben om in de zorg op te schalen in plaats van af te schalen. Waar juist wij in deze raad

▶ 0:24:47ook naartoe willen dat er meer afgeschaald worden er minder opgeschaald. Ik kon in deze verordening niet ontdekken. Dat daar de vinger aan de pols gehouden wordt. En daar heb ik wel mijn zorgen over ik zag wel bij de ingekomen stukken dat daar ook een gewijzigde begroting van de RSJ zit. Ik wil alleen maar meegeven. Aan de wethouder dat wij of tenminste ik al vanuit d 66 het heel belangrijk vindt dat we vooral in dat voorvelt goede maatregelen treffen en niet aan de achterkant is bij de allerzwaarste zorg. Nou een hele mooie gedegen subsidie verordening hebben die we langer laten duren maar waarbij we niet kunnen ingrijpen. Dank u wel mevrouw Agema voor uw stemverklaring dan breng ik. In stemming de gemeenteraad besluit de subsidie verordening gecertificeerde instellingen in de regio ijsselland 2020 2022 vast te stellen. Brengt ons bij agendapunt vier drie. De verantwoording fractie

▶ 0:25:48vergoedingen 2018.. De raad van de gemeente Steenwijkerland gelet op de verordening op de ambtelijke bijstand in de fractieondersteuning 2006. Besluit de fractievergoedingen 2018 en de terugvorderingen conform bijgevoegde overzichten controle op de fractievergoedingen 2018 een overzicht fractie vergoeding een 2018 vast te stellen en de uitgaven in 2018 voor de aanschaf van iPads tablets voor fractieondersteuning goed te keuren aldus. Vastgesteld. Dat brengt ons bij. De bespreek stukken. Agendapunt vijf één vaststelling bestemmingsplan blank en ham het strand wie van de fracties kan ik daarover het woord geven mijnheer somber. Dank u wel voorzitter. Bestemmingsplan blank en aan het

▶ 0:26:49strand. De partij van de arbeid is blij dat we gaan bouwen in blanke gedaan. Heeft daar ook lang genoeg geduurd. Wij hadden onze vraagtekens. Bij de dijk ruiters. Mijn vraag naar de wethouder is. Kan de wethouder toezeggen. Dat. Een goede oplossing komt voor de dijk eruit is wanneer dat niet het geval is komt er weer bij de raad terug. En dan kunnen we dan wel zien. We daarmee gaan doen. En als de wethouder daar zegt dat is goed dan kunnen wij hier meegaan. Dank u wel meneer sommen wie van de andere fracties. Heer vredenburg. Dank voorzitter ja voor ons was het ook een mooi stuk want wij vonden het een heel mooie project wat er gerealiseerd werd de verbinding met het dorp.

▶ 0:27:51Dat onze frustratie vonden we dit al een beetje een klungels stuk. Dat het niet geregeld was. Met deze dijk eruit dus. En eigenlijk kan het CDA fractie kan zich een beetje aansluiten bij wat de heer zomer ook van de PvdA. Dit is toch wel cruciaal voor ons was het probleem de dijk Reuters op en wel in blanke naar hemzelf en laat zich niet verplaatsen. Op het moment dat de wethouder dit kan toezeggen dat is voor ons ook een hamerstuk dank u voorzitter. Voorzitter. Dank u wel meneer vredenburg wie van de andere fracties mevrouw makken. Dank u wel voorzitter. Ik hou het kort wij kunnen ook instemmen. Dit plan. Als er een. Komt van. Wethouder dat. De paar bakken van in blanke ham. Blijft. Daar hou ik het bij. Dank u wel mevrouw maken mevrouw elgersma.

▶ 0:29:03Dank u wel voorzitter wij sluiten ons geheel aan bij de vorige sprekers. Met dien verstande dat wij wel vraagtekens zet er nog steeds bij het feit hoe het kan. Dat een projectontwikkelaar aan de slag gaat in blank en ham en dat het niet geregeld wordt dat de projectontwikkelaar dan ook zorgt. Dat de gene die daar gesetteld zijn zoals een dijk ruiters. Dat hij dan een andere plek krijgen wij vinden dat ook de taak gewoon van degenen die daar ook z'n z'n. Ja als een onderneming drijft die daar ook aan het werk gaat kan dat prima zelf regelen. Dus dat is wat wij de wethouder mee willen geven om dat in het vervolg wel goed aan de voorkant te regelen. Dank u wel mevrouw elgersma meneer boxem. Voorzitter ik sluit me daarbij jaar. Prima dank u wel. Meneer Laçin. Voorzitter ik kan er ook niks meer aan toevoegen. Meneer Stapel. Idem. De heer ruitenberg. Voorzitter. In de laatste politieke markt heeft de voorzitter van de dijk wees

▶ 0:30:06uit belang gedaan hun zorgen geuit over de nieuwe locatie van een paar baak waar vier woningen gesitueerd worden. Er is veel tijd en energie gestoken in het vinden van een alternatieve locatie maar helaas is er nog geen definitieve oplossing. De wethouder heeft in de politieke markt van acht oktober toezegging gedaan dat voor de dijk is het belangrijk nam een oplossing wordt gezocht. En niet op straat komen te staan. Voor bgl is die toezegging genoeg om mee te gaan in het vaststellen van het bestemmingsplan belangrijk nam Westrand. Voorzitter bedankt. Dank u wel meneer ruitenberg dan is denk ik het woord aan het college wethouder bijl. Ja dank voorzitter nou net als in de politieke markt brede steun natuurlijk voor de woningbouw blanke nam dat was ook niet het punt. De dijk ruiters hebben ingesproken en we hebben al vanaf dag één dat dit plan voorleggen ook afgesproken dat we met een gedragen plan en

▶ 0:31:10door de dijk uit dat we er gezamenlijk uitkomen voor een nieuwe locatie. Dat hebben we afgesproken en daar gaan wij ook dat gaan wij aan nu aanbieden als we eruit zijn. Voorzitter een. Verder heb ik geen opmerkingen. Meneer vredenburg. Is het blokje?. Helder nog steeds een. Optie in dit plan. Ja ik denk we hebben aan de voorkant afgesproken dat we in samenhang met de dijk ruiters tot een gedragen plan komen en we hebben verschillende opties nog lopen die nog bekeken worden als wij gezamenlijk uit zijn komen wij dat bij u terug koppelen. Dank u wel.. Mevrouw maken. Ja dank u wel voorzitter ik vind het nog niet helemaal duidelijk hoor want ze hebben de in de politieke maart aangegeven dat ze toch wel hun voorkeur hebben voor blanke ham zelf kunt u die toezegging dan wel doen dat ze in blanke handen blijven. Zoals ik al eerder gezegd dat er voorlopig zitten zijn blank en ham en we hebben afgesproken dat we in gezamenlijkheid met een gedragen oplossing

▶ 0:32:13komen dus als de dijk is is er ook mee eens zijn dan gaan we dat plan aan u voorleggen. Ik denk dat dat ook het eerlijke is want we hebben het vanaf de eerste moment ook afgesproken. Mevrouw elgersma. We stemmen vanavond wel in met dit besluit en de vraag is nu even wat al zullen er niet uitkomen. Ik ben een positief mens ik ga ervan uit dat we er gewoon uitkomen mocht het echt zo'n enorm groot probleem worden zeg maar de dijk ruiters die zijn gefaciliteerd die kunnen daar gewoon blijven vier dat overgangsrecht. Maar daar kom ik bij u terug mocht er echter mochten we het helemaal niet uitkomen dan leggen we het daar nu voor. Maar ik denk gezien alle trajecten die inmiddels lopen dat dat wel gaat lukken. De heer Stapel. Mag ik daaruit concluderen dat de projectontwikkelaar er niet eerder over kan beschikken dan wanneer de dijk ruiters. Een nieuwe faciliteit geboden is. Dat lijkt me een hele goede conclusie. Dank mevrouw bijl ik kijk naar u kunnen wij overgaan tot

▶ 0:33:15besluitvorming. Is kunnen we zie ik dank. Dan breng ik. In stemming. Nee laat ik het anders zeggen u besluit het bestemmingsplan blank en ham het strand vast te stellen en geen exploitatie plan als bedoeld in artikel drie 16 WRR al vast te stellen wie kan hiermee instemmen?. Unaniem. Aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vijf twee dat is de nota kapitaalgoederen 2019 2023 wie wenst daarover het woord meneer ziel VVD?. Dank u wel voorzitter. Vorige week hebben wij er in de raad een vruchtbare discussie gehad over dit onderwerp. En ging er niet zozeer over de kapitaal er op

▶ 0:34:17zich maar vooral over het onderhoudsniveau van de fietspaden. En eigenlijk kan ik er geen discussie noemen want volgens mij waren we het eigenlijk met z'n allen over eens dat beperkt basis niet de grens situatie was. 2017 is ook een motie over ingediend. De raad heeft de wens uitgesproken om niveau op basis te krijgen het onderhoudsniveau. Maar in de tijd zijn geen financiën vrijgemaakt om dit te realiseren. Maar de komende tijd worden 12 fietspaden vernieuwd. Door gelden vanuit het bidbook. Er ontstaat een nieuwe situatie daar wordt de helft betaald door onze eigen middelen en de helft door de provincie. Maar voorzitter er zijn niet alle fietspaden in onze gemeente. Een gedeelte van de fietspaden valt nu buiten. En blijft daar een beperkt basis omdat er geen cofinanciering is?. Wij als VVD fractie en andere fracties met ons. We zouden graag een overzicht willen ontvangen van een wethouder. Om welke fietspaden dit gaat. Wat de financiële gevolgen zijn als wij ervoor kiezen als raad het onderhoudsniveau op basis te krijgen. Dit in het kader van onze veiligheid van ons en ook voor onze toeristen.

▶ 0:35:20Daarnaast vanavond nemen wij afscheid van de heer Stapel. Een van de eerste les jans bijbrengt in de fractie is dat infrastructuur bij uitstek een zaak is die je niet als individu kan regelen. Maar altijd als collectief. En dat maakt het bij uitstek. Een kerntaak van de gemeentelijke overheid. En om ons raad. Een goede keuzes kunnen maken op basis van informatie. Wij een motie in samen met de partijen ChristenUnie. Bgl en GroenLinks. Er wordt een lange motie dus ga er even voorzitter. Het onderwerp is veilige fietspaden en heel Steenwijkerland. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen de datum 15 oktober 19. De raad gehoord de beraadslaging overwegende dat. Er in Nederland meer fietsen en zijn dan inwoners. Het de taak van de gemeentelijke overheid is om de zorgen voor een veilig openbare ruimte in Steenwijkerland. De fietspaden onderhouden worden conform niveau beperkt basis blijkens de nota

▶ 0:36:21kapitaalgoederen van oktober 19. Het onderhoudsniveau beperkt basis op middellange termijn. Risico is voor de kwaliteit en veiligheid van de fietspaden. De provincie enkel 50 procent financierbaar fietspaden met de toeristen karakter. Of boven lokaal karakter. De provincie geen financiële bijdrage levert bij onderhoud van fietspaden. Er 12 vernieuwde fietspaden komen in de gemeente in het kader van het bidbook. De raad middels een motie heeft uiteraard 17 heeft aangegeven dat het onderhoudsniveau van de fietspaden niveau basis moet zijn en die partij basis. Maar dit bij het vaststellen van de meerjarenbegroting 2000 18021 en de volgende jaren niet is ingevuld qua financiën. Het college informatie nota aanpak fiets bepalen heeft toegezegd om duidelijk te maken dan wil ik het al fietspaden het gaat. En in de nota kapitaalgoederen geen inzage wordt gegeven wat de financiële gevolgen zijn als alle fietspaden niveau basis gaan. De? Verzoekt het college. Om voor de begroting 2000 20023. Met een

▶ 0:37:23overzicht te komen welke fietspaden wel niet. In aanmerking komen voor 50 procent financiering door de provincie. En daarnaast om voor de begroting 2000 20023 met een overzicht te komen met daarin. De eenmalige structurele en structurele kosten voor het verhogen van het onderhoudsniveau van beperkt basis naar basis. Voor de resterende fietspaden. Dus niet de niet bidbook fietspaden. En een structurele financiële financiële gevolgen voor de meerjarenbegroting 1000 20023. In kaart te brengen. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door de door mij als VVD Henk boksen van de ChristenUnie Ronald Vuijk van GroenLinks en Richard Keijzer van bgl. Motie wordt voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen meneer boksen. De eerste termijn is dit nou ja oké ik wil nog heel even kijken of we hier nog op gereageerd. Mevrouw elgersma. Ja dank u wel voorzitter meneer ziel. Hele goede motie maar ik vroeg me af. Waarom u de oeververbindingen en de

▶ 0:38:25openbare verlichting nog wel tot het niveau beperkt basis we laten een warme woorden die niet tot de infrastructuur volgens de wijze lessen van de heer Stapel. Zou ik me kunnen voorstellen dat ook over verbinden bruggen waar je ook over heen fietst dat die ook tot het basisniveau opgekrikt zouden moeten worden. Dat is absoluut een goede zaak zou mooi zijn als alles als niveau basis kan worden bestempeld. We weten dat kun politiek moeten we keuzes maken op dit moment zijn wij de prioriteit gelegd met de fietspaden mocht financieel mogelijk zijn inderdaad om de rest ook op basis te krijgen dan zullen wij zeker steunen. Als de motie daarop aangepast kan worden zou ik dat heel graag wil ik weten dat het kan. Want u u bent het met mij eens begrijp ik. Nou dan gaan we even over nadenken zei zo even een schorsing kunnen we even overleggen wat we kunnen doen. We gaan eerst even de eerste termijn afmaken en geef ik ruimte voor schorsing eerst meneer boksen.

▶ 0:39:25De voorzitter dank u wel. Goed dat wij aan de hand van de nota kapitaalgoederen voorzitter raad collega s zeven nadenken over hoe het zit met onze. Nou ja laat ik zo zeggen de voorraad kapitaalgoederen die wij hebben want we hebben nogal wat bruggen wegen en noem maar op. Dus. Goed denk ik dat dit op een rij gezet is ik denk ook het college voor de aanvullende informatie die wij daarna naar de politieke markt mochten ontvangen. Voorzitter en waar wij volgens mij mee te maken hebben is dat er in 2017. Wel een motie aangenomen is om naar een niveau basis te gaan maar dat dat financieel technisch niet ingevuld is bij de begrotingen. Dus wij weten en we hebben de wetenschap nu dat. Om dat door die zeg maar besparingen die daardoor in 2017 voor de begroting 2018. Een gevolg werden. Dat dat wel. Natuurlijk consequenties heeft over de bijvoorbeeld de aanpak van de fietspaden. Gelukkig is daarna de ontwikkeling geweest het via het bidbook. Dat

▶ 0:40:29zeg maar forse aantallen. Extra subsidies en impulsen kunnen geven wordt aan de fietspaden. Maar we beperken het vanavond het stap voor stap zou ik haast zeggen inderdaad dat dat tot de fietspaden. Daar moeten wij constateerden voorzitter dat binnen het coalitieakkoord er geen afspraken zijn gemaakt als het gaat over. Het wel of niet terugbrengen op een ander niveau over het niveau basis zoals wij dat noemen. En de ChristenUnie je constateert dat is ook aan de hand van de ontvangen aanvullende gegevens. Het niveau van onderhoud bijvoorbeeld voor plattelandswegen oeververbindingen openbare verlichting. Op dit moment op die voorstaat van beperkt basis en dat de staat van onze wegen bruggen kunstwerken en openbare verlichting dus langzaam maar zeker achteruit zullen gaan dat is onherroepelijk een gevolg daarvan. Voorzitter dan uit een nadere toelichting kan de ChristenUnie in ieder geval juist bij onze eigen fietspaden niet zien wat nou de meerkosten zijn zij incidenteel en structureel. Collega zei het ook al.

▶ 0:41:31Als zeg maar de resterende weer opgevoerd worden in ieder geval basis. Dan ga ik niet in dat dat wereldschokkende bedragen zijn maar. We kunnen het in die toelichting in ieder geval niet zien. Voorzitter de. Het zal u bekend zijn dat de ChristenUnie al diverse keren heeft gevraagd om. En ook toegezegd gekregen heeft en dat is ook middels een informatie nota net van de week gebeurd. Dat het ook wel interessant is om eens te kijken wat komt er nou allemaal en kapitaalslasten vrij en wat zijn de investeringen? Nou ik heb geconstateerd dat daar ruimte in zit dus dank voor die informatie maar b. Ook interessant om eens te kijken hoe die 50 60 70 euro. Mogelijk ingezet kan worden voor dit soort onderwerpen ook even als antwoord en als reactie missie op de vraag van mevrouw Agema. Voorzitter wij vinden het als ChristenUnie in ieder geval belangrijk en dat is ook de reden waarom wij de motie ondertekend hebben dat. Wij horen tenminste ik hoor en volgens mij u meer dan ik hoor toch wel

▶ 0:42:31inwoners en ondernemers. Ja klagen eigenlijk over de staat van onderhoud het is best wel een bron van ergernis. Je kunt erover twisten als altijd waar is want hoe ver gaan. Maar wij zijn van mening dat het dus wel de nodige aandacht behoeft bij de komende begrotingsvergadering. En we willen dus eigenlijk samen met de raad nadenken en het college van hé kunnen we daar nog zeg maar aandacht aan besteden. En daarom zijn we ook mede indiener van de motie verder fietspaden en heel Steenwijkerland. En ik hoop dat dat zeg maar een steun krijgt want ik denk dat het. Wat onze fractie betreft gewoon een belangrijk item is. Die misschien wel of niet maar daar ben ik toen niet bij geweest maar misschien. Nog eens aan aanvullende. Aandacht moeten hebben. Vanuit de coalitie en vanuit de hele raad als het aan mij ligt dus. Wij staan achter deze motie voorzitter. Dank u wel meneer boxem wie van de andere fracties meneer boersma.

▶ 0:43:45Bedankt voorzitter. Voorzitter ik denk niet dat wij heel verschillend denken over de wensen met de fietspaden en wegen en dergelijke die de andere partijen ook uitgesproken hebben. Het enige wat wij denken en dat is met betrekking tot de motie van de VVD is dat er misschien nog wel helemaal niet te ver gaat of niet ver genoeg gaat bedoel ik niet ver genoeg gaat want wat wij eigenlijk zouden zien. Is dat we eigenlijk met als raad gewoon zeggen en dat hebben we eigenlijk ook een paar jaar geleden middels een motie van de CPB gezegd dat we dat niveau in ieder geval naar basis gaan brengen. En wat de motie van de VVD betreft is dat er wordt gevraagd om een om informatie over om welke fietspaden het gaat. Voorzitter volgens mij is dat. In de stukken die toegevoegd zijn afgelopen week ook toegezegd al dat we die zouden krijgen de enige vraag die gesteld wordt is of die voor de begroting toegestuurd zal kunnen worden wat ons betreft zou dat kunnen en ook dus er zit ook een overzicht bij. Met de kosten eraan verbonden tenminste zo lezen wij het in ieder geval ik ben benieuwd van de wethouder is dat inderdaad moeten we dat inderdaad zo lezen zijn dat inderdaad de kosten die daar staan in dat overzicht waar de

▶ 0:44:48VVD om vraagt want in dat geval voorzitter en de motie van de VVD vinden op zich heel sympathiek want ze hebben als doel hebben we denk ik gelijk. Maar denk ik misschien dat die wat ons betreft dus niet ver genoeg gaat en die wat ons betreft dus een stapje verder zou mogen en dat we inderdaad gewoon als raad moeten zeggen wij willen graag dat hij in ieder geval die fietspaden en misschien ook wel de oeververbinding en misschien nog wel meer dan er in ieder geval het niveau basis gaan. Maar wat ons betreft zijn in ieder geval die fietspaden en eigenlijk al onze kapitaalgoederen het visitekaartje van onze gemeente en een visitekaartje daar moeten we trots op zijn dan moeten we meer mee doen en daar moeten we aan de buitenwacht laten zien dat wij een mooie stralende gemeenten zijn met een goede infrastructuur minister bij interruptie. Ja dank u wel voorzitter. Vorige week kreeg ik er zelf. Ah van meneer boksen hem zou eigenlijk nog een meneer boersma willen stellen. Geeft u op voorhand een blanco cheque af voor voor de fietspaden voor de oeververbinding en voor de armaturen van verlichting?. Nee want dat probeerde ik net aangegeven dat volgens ons maar goed daarom ben ik benieuwd naar de reactie van de wethouder zometeen dat volgens ons. Die bedragen in het

▶ 0:45:50toegevoegde stuk staan. En op het moment dat dat wij. Dat dat op de trieste zo lezen wij die bedragen die genoemd zijn wij lezen niet dat dat de bedragen zijn voor dit bidbook waar wij lezen dat dat de bedragen zijn die op het moment dat wij naar basis willen gaan en dat we daar. In 2018 zes nul nul nul nul euro voor prijs in 2019 500 maar goed misschien lezen we dat verkeerd als dat als we dat verkeerd lezen. Dat snappen wij dat we extra informatie nodig hebt maar volgens ons is dat de informatie. Die we nodig hebben om die die fietspaden in ieder geval naar in ieder geval basis te krijgen. De heer boksen. Volgens mij leest de heer Bosma dat wel goed alleen en dat hebben wij volgens mij genoemd ook in de motie alleen juist bij die extra fietspaden is dus niet zeg maar de 12 die in het bidbook zitten daar kun je net namelijk niet van lezen als je in de basis wil wat aan de meerkosten zijn en dat is eigenlijk essentie van onze vraag dan heb je een totaaloverzicht zeg maar nu hebben we een 80 90 procent overzicht. De heer boersma. Ja voorzitter dan ben ik toch benieuwd naar de reactie straks van de wethouder want ik denk dat

▶ 0:46:54we met elkaar dan misschien een stuk allemaal een klein beetje anders interpreteren. Dus dat wil ik wil toch graag eventjes afwachten voor de rest blijft een sympathiek voorstel en wij. Zegt ook niet per definitie dat we erop tegen zijn. Maar wat ons betreft zou het misschien nog wel een stapje verder mogen. Meneer horn bij interruptie of in de eerste termijn oké. Dank u wel meneer boersma ik ga sowieso naar de reactie van het college schorsen dus dan moet u maar even kijken of u wel of niet bij elkaar kunt komen. Wie in eerste termijn? Heer hoorn. Ja dank u wel voorzitter. Nou vorige week in de politieke markt hebben wij ons nou een beetje kritisch uitgenodigd maar over de kapitaalgoederen. En uiteindelijk lag hier twee jaar geleden natuurlijk een motie van onze rondom om eigenlijk overal te streven naar basis ja het woordje streven staat erin dus een.

▶ 0:47:54Hoeft niet per se basis te worden. Dat is nu eenmaal geworden een paar onderdelen zijn beperkt basis. Dat vinden wij zeer jammer. En dan als er dan direct even doorgaan op de motie van de VVD ik denk dat wij allemaal willen dat de fietspaden op basis willen. Maar eigenlijk vinden wij ook dat de andere onderdelen eigenlijk ook naar basis moeten want we vinden eigenlijk niet dat we ook met de oeververbindingen en met de verlichting eigenlijk ook risicos moeten nemen en met name de oeververbindingen. Dat zijn ik ook belangrijke dingen die toch wel onderschat worden en als je dan naar de oever verdien oeververbindingen kijkt hè van basis van beperkt basis basis dat zijn er niet de allergrootste bedragen en dan denk ik er misschien kunnen we dan met z'n allen een mooie discussie hebben we straks met de begrotingsvergadering over drie weken ongeveer. Om om toch alles weer op basis te krijgen en dat is dan ook een beetje. Wat wij hiervan de motie vinden van de VVD ik denk heel sympathiek ook en ook duidelijk om het in kaart te krijgen welke fietspaden nu gaan we volgens mij halen wij er ook wat dingen door de war want in principe gaan we praten hier over de kapitaalgoederen van fietspaden aan de ene worden ook het over de bidbook fietspaden

▶ 0:48:56erheen gepraat en ik vraag even aan de wethouder wilt u nou even daadwerkelijk verschil uitleggen hierin want volgens mij worden hier af en toe dat andere mensen wat verschillende dingen in in de war gehaald en volgens mij een plan dat nu voorligt van de kapitaalgoederen dat gaat volgens ons om alle fietspaden. Als ik dat dan zoals ik het dan lezen volgens mij is dat ook twee jaar geleden zo ingesteld. En is het naderhand een bidbook erbij gekomen waardoor de extra financiële? Lasten beperkt konden worden. Dus zo ver en verder ook nog een andere vraag eigenlijk ook aan de wethouder en ik heb hem vorige week ook al gesteld maar ik ga nog een keertje vragen eigenlijk gaan met name geven of over die over die borden en giet horen die elektrische borden. Hoort dat niet onder het bidbook. En hoort dat hoort dat niet onder het bidbook te zitten in plaats van onder deze kapitaalgoederen nota. Dat is even een vraag van de wethouder tot zover. Dank u wel meneer hoor ik u heeft nog een vraag aan. Het wordt wel boeiend voorzitter in de zin van hoe CPB dan denkt over kijk want wij hebben

▶ 0:49:59gevraagd om de begrotingscijfers die weten we nog niet hersteld dat zeg maar. Daar niet zoveel ruimte hebben dan moet je keuzes maken maar stel dat er ruimte is dan begrijp ik van het CPB dat die wel mee wil denken. Zeg maar de niveau basis hoever we komen als dat dan weer en straten openbare verlichting wordt of niet? Maar volgens mij hoorde ik dat zeggen. Dank u wel voorzitter nou dat zeker wat erbij hoort zeggen dat is uiteindelijk ook de grondslag van de motie van twee jaar geleden hebben we hier met z'n allen als de hele raad toegezegd van we moeten eigenlijk niet willen dat wij onder het niveau baas gezet op zeg maar een onvoldoende. Ik denk zeker hier met zo'n groot gemeenten met toch wel heel veel buitenweg er heel veel fietspaden dan moet dat gewoon goed voor elkaar zijn. Goed dan bent u met mij eens voorzitter dat zeg maar dat er in 2017 en 18 niet gebeurd is. Dat is dus gewoon niet ingevuld de motie. Maar uiteindelijk is de motie. Toen zeg maar aangenomen maar uiteindelijk is hij pas uitgevoerd later dus eigenlijk kunt ook zeggen

▶ 0:50:59eindelijk eens een jaar de motie gehouden zou kunnen we ook lezen alleen enige het enige wat er is ja het staat streven naar dus ja het is daar niet dat er per se basis moet zijn. Dus ja het college heeft hier een beetje een ja een soepele woordkeuze en dus ja dat is een voordeel. Dank meneer horen wie van de andere fracties wenst het woord. Niemand ja meneer van vlijmen voorzitter kort maar krachtig wij steunen de motie hebben hem ook medeondertekend. Korter en krachtiger kan er niet mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter. Allereerst tot mijn grote verbazing stond niet onder de motie van 2017 dus dat moet een vlaag van verstandsverbijstering zijn geweest denk ik want. Want ik kan me niet voorstellen dat wij deze armoedige uitstraling

▶ 0:52:01ten aanzien van onze kapitaalgoederen in deze gemeente. Zo willen hebben dus mijn excuses nog naar het CPB voor destijds. Wij vinden van dat juist die kapitaal goede en niet alleen de fietspaden maar ook de oeververbindingen en ook de openbare verlichting heel belangrijk zijn. En dan noem ik nog even de wijze les van meneer Stapel het gaat inderdaad om infrastructuur en zou verbinden wij als met elkaar en of het nou hebben over. Ja fysieke infrastructuur of digitale infrastructuur of sociale infrastructuur daar zijn wij voor daar zijn wij van. En ik heb ook naar die cijfers gekeken en ik begreep maar misschien moeten de wethouder dat er inderdaad nog maar eens goed toelichten. Dat bij die fietspaden als van drie ton bij zou komen het eerste jaar en dat het andere samenvattend van beperkt basis naar basis is gebracht maar. Ik denk dat het heel goed is om ons nog even in de cijfers mee te nemen en als ik iedereen zo beluister dan zou ik heel graag de motie van VVD opgeplust willen zien met

▶ 0:53:03fietspaden en openbare of oeververbinding en openbare verlichting ten aanzien van de openbare verlichting zou ik wel nog de overweging willen meegeven. Kunnen we niet wat minder openbare verlichting hebben en dan zijn we wel goed onderhouden dus. We willen ook wel wat donker hè gewoon ergens nog donker en we willen het ergens vraag ligt en dan ook goed ligt. Dat is mijn bijdrage. Dank mevrouw ergens maar meneer punt. Ja voorzitter dank u. Voor de partij van de arbeid geld en we hebben die motie destijds ook ondersteunt dat wij uiteraard zijn voor de basisvoorziening voor het onderhoud. Alleen we zien ook dat dat met grote kosten gemoeid gaat dus we zullen dat soort afwegingen. Van ja we willen we streven naar de. Basisvoorziening altijd moeten maken in de context van de begroting voor ons gaan daarbij mensen altijd voor stenen. Dat hebben we ook altijd gezegd dus die die afweging willen wij pas

▶ 0:54:06later maken de motie zoals die er nu ligt daar staan wij positief over dus als als hij er zo zou liggen dan steunen we die maar we wachten eerst eventjes. Beantwoording van de wethouder af en zien graag even in de schorsing waar het naartoe gaat. Dank u wel meneer buns wie van de fractie van bgl hoeft niet.. Niemand dan zijn we toe aan het college. Wethouder scheringa aan u het woord. Dank voorzitter. Volgens mij hebben deels voeren we dezelfde discussie. Toen ik nog daar op de stoel mocht zitten in 2017 namelijk.

▶ 0:55:07Dat er eigenlijk als een raad het verlangen hebben. Om onze infrastructuur minimaal op basis in ieder geval te hebben. Maar dat er soms financiële redenen zijn om dat. Niet kunnen halen en in 2007 hebben die conclusie getrokken met z'n allen. Ik wist niet maar goed laten we zeggen er nu. In alle breedte. Zegt u dat het nieuwe wij hebben eigenlijk de de wens om dat om dat te doen en dat die wens begrijp ik ook heel goed. Ik wil wel. Het beeld wegnemen want volgens mij is dat niet juist dat namens onze infrastructuur niet op orde is als je kijkt naar laten we zeggen de wereld om ons heen dan hebben wij. Grosso modo ziet het er nog niet onaardig uit zou ik willen zeggen maar het kan wel beter dat er daar zijn we het daar zijn we het ook over eens. En ik wil ook in ieder geval zeggen dat. De veiligheid. Zoals wij ons onderhoud nu hebben niet in het geding is en de veiligheid is een soort ondergrens die we altijd hanteren dus als er de motie heet

▶ 0:56:07veilige fietspaden in heel steenwijk aan dekt dat wat mij betreft niet de lading wat ons fietspaden zijn veilig daar daar wil ik voor staan. Maken we qua kwaliteit kunst absolute een stapje hoger dat dat denk ik ook.. Voorzitter. Meneer box hem toch nog even een kleine vraag daarover van wat is dan veilige ik kom op fietspaden Jeroen geenszins Steenwijkerland. Die zo smal zijn zeg maar dat je amper met goed fatsoen zeg maar daarom elkaar kunt passeren en dat vind ik dus niet veilig dus het is ook met verbreding te maken en verbreding en weer te maken met veiligheid. Dat is een van de redenen dat we ook in 2017 eigenlijk die wens al uitgesproken hebben dat we sommige fietspaden met name ook breder willen maken hè dus dus. Zien we met het zeggen met elektrische fietsen enzovoort dat. De risicos toenemen laat ik het maar zo zeggen maar. Ja daar word je veiligheid is altijd de. Daarin zeg maar. Het is makkelijk roepen.

▶ 0:57:08Wij zien reden om de fietspaden aan te pakken die hebben we ook in 2017 benoemd in het stuk staat negen fietspaden benoemd. Waarvan we zeggen van nou die zouden we eigenlijk zegt u terecht heel graag breder willen maken en beter. Maar er is toen gezegd dat is even een stukje historie. Daar is twee komma 7000000 voor nodig om om dat te doen. Maar dat geld hebben we nu niet dus we nemen één komma 3000000 of iets meer één komma 3000001 klein beetje op in de begroting en college toenmalig college u krijgt de opdracht om op zoek te gaan met name naar de provincie om te kijken of de provincie wil meefinancieren en als we dat dan lukt. Dan kunnen we die negen fietspaden aanpakken want die is pizza er zijn heel specifiek aangeduid. En? Nou op dat moment was dat nog niet aan de orde als wij ik ik ga eerst even naar meneer boersma. Ja ik wou ik toch ook nog even inhaken op de opmerking van van meneer boksen voorzitter maar. En dan inderdaad ook in relatie tot wat de wethouder zegt met betrekking tot veiligheid dat dat een een

▶ 0:58:12een een subjectief iets is misschien wat. We hebben dat vorige week in de politieke markt volgens mij ook over gehad en toen zeiden we volgens mij bij elkaar dat we best een aantal voorbeelden kunnen noemen en dan noem ik bijvoorbeeld fietspaden in dwarsgracht en dan doen we bijvoorbeeld fietspaden in kalenberg waarvan ik niet alleen met betrekking tot de breedte van het fietspad dat dat moet gebeuren dat is ook wel duidelijk maar ook gewoon echt door onderhoud van het fietspad en daar echt gewoon. Nou ja ik ik ik ik heb hier toevallig wat even een foto naast mij getoond en ik zou bijna zeggen misschien kijken maar op het grote scherm maar dan praten we echt niet meer over veilige fietspaden volgens mij. En en en dan zeg ik van uit dat vind ik dat wel heel makkelijk gezegd van de wethouder op dit moment er alles van fietspaden in de gemeente. Veilig want daar durf ik nog wel mijn vraagtekens op dit moment bij te stellen voorzitter. Mevrouw Agema. Daar zou ik aanvullend graag op willen reageren want ik zie ook in het rapport van th groep dat er zo'n staat zorgen voor bewustzijn van de risico 's en dan vraag ik me af hoe gaan we dat dan doen als je elkaar inderdaad niet kunt passeren met elektrische fietsen als een kuil en het fietspad zitten gaan we dan borden plaatsen aan het begin van de fietspaden zeggen van ja u kunt hier wel gaan fietsen maar u kunt er misschien niet langs en het

▶ 0:59:15kan tot misschien wel hele grote ongelukken Leiden en dat kan ik misschien zelfs wel tot luidde dat u straks op een plek komt waar het onderhoud en in ieder geval hoog is. Meneer scheringa. De oplossing die wij gekozen hebben is op ons in te spannen. In dit college en met succes om naar de provincie te gaan zeggen van luisteren provincie. We weten dat u niet zomaar extra geld geeft voor onze onderhoud van onze fietspaden. Maar we hen in gesprek gegaan om een breed package deal af te spreken hadden we het oorspronkelijke regiodeal in het bidbook hebben hem natuurlijk ook naar het rijk gegaan. Daarin hebben wij die negen fietspaden opgenomen. En toen het rijk afviel en we in discussie gingen met de provincie hebben we daar nog drie fietspaden slechts wegen aan toegevoegd. Dus we starten met een situatie die wij ook niet optimaal vonden. Maar we hebben gezegd van nou we gaan op zoek en dat is gelukt we hebben geld en uiteindelijk hebben we nu vier komma 8000000. Dat is deels ons eigen geld deels geld van de provincie om die negen fietspaden die we oorspronkelijk hadden agen Duits aan te pakken. En nog drie

▶ 1:00:19extra fietspaden en één. Is daar een fietspad slash weg en dat is de dan moet ik even kijken hoe die heet. Dan ga ik het verkeerd zeggen. De de de steenwijk weg bij willemsoord dus die die gaan we heel binnenkort gaan we daarmee beginnen ook is de eerste fietspad eigenlijk in dit hele plan waarmee we beginnen. Dus wat we gaan doen als we de fietspaden aanpakken. Dan gaan we dan aan het eind van de vanuit die rit zijn ze niet meer beperkt basis of niet basis dan zou ik zeggen zijn ze basis plus hoog. Want dat is in ieder geval waar we ze opbrengen. En als we die negen fietspaden inderdaad het oorspronkelijke plan want dat is een beetje de onduidelijkheid ook dat besefte ik pas later. Die negen fietspaden omdat we daar geen geld voor hadden was ons totale areaal beperkt basis geworden nu we die fietsplannen wel gaan aanpakken is onze totale areaal aan fietspaden in steenwijk land straks op een niveau basis. En in ons onderhoudsbudget wegen want daar zit de fietspaden in verstopt dat maakt het een beetje onduidelijk

▶ 1:01:20kunnen we dat hebben we ook voldoende geld om dat op dat niveau te houden. Er is nu dat we het geld gevonden hebben bij de provincie voor deze fietspaden en. Deze negen. En zelfs nu 12 fietspaden op een hoog niveau kunnen brengen aan het eind is ons totaal areaal op het niveau basis dat betekent natuurlijk niet dat elk fietspad even goed is maar als dit afgerond is dit project dan durf ik te zeggen dat we onze fietspaden en goed bijleggen in het algemeen. En dat we dan zeg maar met ons budget in wegen dat ze op orde kunnen houden in hoorn. Ja dank u wel dus als ik de wethouder goed beluisterd komen er straks 12 fietspaden op hoog. Info. En dan zullen we er nog een. Paar hebben op slecht maar gemiddeld. Komen we op basis. Dat is volgens mij vat ik het zo net een beetje op gemiddeld genomen komen omhoog. Maar uiteindelijk is het gewoon. Wat in de motie kwam er dat alle fietspaden op basisniveau komen. En dat er zo denk ik de motie van de grondslag van twee jaar geleden. Ja dat zal het dan proberen uit te leggen.

▶ 1:02:23Kijk onderhoud niet elk fietspad is hetzelfde exact hetzelfde niveau natuurlijk indertijd op een gegeven moment zakt het niveau en dan komt het er ergens aan de onderkant van basis en dan zetten we in onze planning en dan pakken we die weer aan zodat hij op niveau basis blijft dus over het geheel genomen houden dan basis maar sommige fietspaden zijn al op een hoger niveau en andere is lagere ze zitten niet allemaal precies op hetzelfde niveau omdat we niet alle wegen fietspaden enzovoorts op hetzelfde moment aanpakken. Dus als u zegt van maar we willen streven naar basis voor ons voor alle fietspaden dan zeg ik eigenlijk. Doordat we dit extra geld hebben gevonden kunnen we dat ook bereiken dat is eigenlijk de dus de boodschap volgens mij waren heel blij mee.. Zou moeten zijn. Heer hoort. Nou daar ben ik zeer blij mee maar ik heb nog een misschien nog een andere vraag kunt u dan ook in kaart brengen welke fietspaden wanneer gaat gebeuren zodat we dat zowel de burgers dat kunnen weten want je hoort gewoon echt heel veel onderweg van a waarna worden fietspad ik eraan gepakt die zo slecht in staat banen gaat gebeuren hadden ze twee jaar geleden al hierover maar gebeurt nooit meer scheringa.

▶ 1:03:23Ja die vraag begrijp ik heel goed krijgt die vraag ook wel ik heb in de politieke markt aan u toegezegd dat ik een met een informatie nota naar de raad toekomt en daarmee is de informatie natuurlijk ook openbaar. Ik heb vandaag ook naar aanleiding van de van de tekst van de motie ook gezegd van kunnen wij zorgen dat die informatie nota voor de behandeling van de van de programma begroting bij de raad ligt. Met wat?. Zacht gekreun is ja het antwoord ja dus u krijgt die informatie nota. Voorafgaand aan de programma begroting dat zeg ik toe er staan netjes en ik heb geleerd van de burgemeester hoe dat kan. Ik SLA met wie het hier staan ze op.. Ze zijn in beeld. Maar de exacte planning. Die die krijgt u nog. Gaat u vooral verder met uw betoog meneer scheringa?. Dus is het goede nieuws is. Dat zeg maar wat de fietspaden betreft denk ik straks gewoon een en dat is niet morgen want het duurt natuurlijk zeg maar in de

▶ 1:04:24komende. Tweeëneenhalf jaar of zo weet niet exact exacte planning maar daar praten we ongeveer over zijn al de fietspaden aangepakt. En natuurlijk zijn nu wat vragen over de passen en hoe dat want er zit natuurlijk midden in natura twee duizendgebied te werken. Maar daar zal ik in de informatie wordt er dan nu ook in meenemen wat dat wat wij nu denken dat dat dat dat betekent. Of meneer boersma zwaait als herkenning of hij wil interrumperen het was een stukje herkenning inderdaad herken ik waar ken ik dat ook weer van maar mijn kortetermijngeheugen van een week is nog best goed. Ik denk dat is iemand met stukken zwaaien maar wat waar ik dan wel. Waar ik ook graag willen zien. Wat ik waar ik dan wel benieuwd naar ben er gewoon in algemene zin waarom. Heeft u dan die stukken? Wel en waarom is dat dan heel ingewikkeld om die zo snel maar daar ben ik gewoon in algemene zin benieuwd waarom is dat ingewikkeld u heeft die stukken wel?. Ik snap dat. Dat u niet nu op de verzendt klopt in de e mail kan drukken dat begrijp ik ook maar waarom waarom moet dat

▶ 1:05:26dan waarom is dat veel gekreun en moeite u heeft de stukken wel waarom duurt dat dan zo lang voordat dat eventueel naar de raad zou kunnen gaan?. In zijn algemeenheid kan ik daar iets over zeggen natuurlijk. Als college beschikken vaak over andere informatie dan u als raad wij proberen de informatie op een juiste manier naar u toe te brengen op de juiste tijd ik er als ik dit alleen dit plaatje uit zou sturen zou u nog niks weten. Wanneer de plaatjes staan wel ingetekend welke fietspaden over gaat het deel ik graag dat is helemaal geen geheim. Maar u wilt ook graag weten wanneer het dan aangepakt wordt enzovoort en die planning ja die heb ik zelfs ook nog die heb ik niet ergens die kan niet mee zwaaien maar die heb ik ook nog niet helemaal definitief gezien de soms. Is er zeg maar even wat tijd nodig om u op de juiste wijze op de juiste manier de informatie te geven en ja. Dit is niet geleerd maar het woord is nog aan u meneer Wiersma. Maar misschien steekt u hier nog wat van op burgemeester. Heeft nooit. Maar u weet bijvoorbeeld dat wel al te noemen dat dat willemsoord wel als eerste daar dan op staat

▶ 1:06:27bijvoorbeeld dan denk ik van ja er is dus kennelijk al wel wat meer bekend. Dan alleen maar dat plaatje. Dat is juist. Nou ja nee maar dit is een beetje flauw maar. Ik weet dat het willemsoord gaan we deze week een starthandeling. Daar gaan we echt aan het aantal aan de slag met het eerste weg. Maar de hele planning moeten wij nog kijk ik ik wijs daarin omdat daar. Een hele belangrijke ambtenaren voor mij zit die dat voor mij organiseert. De?. Die moet met mij besproken worden kan ik er ook nog iets van vinden en je moet sneller over eerder een anders dan de. Bied ik dat aan u aan dit is dus niet zozeer dat ik nu heel veel informatie hebt die ik van achterhoudt de informatie is nog niet compleet en daarom kan ik hem nog niet delen en dat gebeurt wel vaker kan ik u vertellen. Gaat u verder. Meneer ziel. Ja dank u wel voorzitter ik kom er eventjes op het vorige verhaal. Eigenlijk geeft u aan dat door middel van de bidbook gelden we alle fietspaden in ieder geval basis kunnen krijgen of zelfs op basis plus.

▶ 1:07:30Maar. En eigenlijk met het huidige wegenbudget dat dat we het op het niveau basis kunnen houden. Kunnen we niet heel simpel gewone nota kapitaalgoederen gaan aanpassen van beperkt basis naar basis dan zijn we toch volgens mij bereiken wat we allemaal willen. Ja volgens mij hoeven de nota niet aan te passen want. Dat is de onduidelijkheid. Moet ik zeggen dat ben ik pas kwam ik pas later achter. Omdat het zeg maar de nota is een vaststelling van het beleid wat we in het verleden vastgesteld hebben. En in het verkeer. Het beleidsplan verkeer. Is omschreven hoe wij omgaan met de fietspaden is een algemeen is dat basis maar voor deze omdat we negen deze negen fietspaden geen geld voor hadden was het totale pakket staan nog beperkt basis terechtkomen. Ja dus zo is het ook omschreven dus. Voor deze negen fietspaden gold specifiek dat we dan naar beperkt basis zouden gaan voor het totaal zitten we op basis dat is niet helder niet niet compleet helder omschreven in de nota kapitaalgoederen geef ik u onmiddellijk toe maar dat. Kwam eigenlijk pas in de loop van deze week achter dat daar de

▶ 1:08:31onduidelijkheid in zat. Daarvoor excuus want dat had helderder gekund maar wees gerust. Als wij dit nota vaststellen dan. We spreken gewoon af voor die negen fietspaden gaat er ook zorgen we ook dat hij op baan zitten en wat de rest zitten zal op basis want dat staat ook in ons beleidsplan verkeer netjes. Meneer boersma. Ja dan dan wordt het voor mij. Aan de ene kant duidelijk aan de andere kant iets onduidelijk want dan ben ik wel benieuwd en misschien dat u daar nog op terug zou komen wat wat betekent dan bijvoorbeeld dat dat staatje wat we daar dan om in dat in die aanpak van de fietspaden zien met betrekking tot die gelden want er staan dus gelden met betrekking tot basis en daar staan gelden met betrekking tot beperkt basis als er dan zoals meneer ziel dan terecht zegt van hé we passen die nota aan en we komen om in ieder geval basis. Dan zou volgens mij dan maar dat is zoals ik hem dan lees betekenen dat we dus ook die kosten. Mevrouw basis moeten gaan hanteren of of begrijp ik dan. Die cijfers die daar staan misschien verkeerd. Ja die reeks die staten die de wet telt op tot twee komma 7000000 zoals we in het verkeersplan

▶ 1:09:34beleidsplan verkeer hebben afgesproken als je die bovenste reeks kijkt. Dat zou dan Leiden tot een uiteindelijk een basisniveau. Ja maar in onze begroting houden maar één komma drie opgenomen. Met de gelden uit van de provincie zeg maar kunnen we dat wel aanvullen dus hebben we echt die twee komma 7000000 dan kunnen we dat het basisniveau ook ook halen en dat gaan we ook halen. Zo moet u dat lezen dat stuk. Voorzitter. Meneer boksen voorzitter om het toch een beetje begrijpelijk te houden we kunnen dus ook anders stellen als ik de wethouder goed volgen in de zin van. Zeg maar doordat hij vier komma 8000000 komt zegt u eigenlijk zijn we geen extra geld meer nodig om fietspaden op het niveau basis te krijgen is dat wat ik hoor. Dat is juist. Voor de andere onderwerpen geldt dat niet hè dus voor die andere onderwerpen blijft die vraag staan maar voor de fietspaden geldt dat dat zojuist zojuist de conclusie mevrouw Agema. Ja ik begrijp het nog steeds niet helemaal zegt de wethouder nou dat we in de begroting eigenlijk afweken van ons beleid om basis naar basis. Onderhoud te gaan. En dat dat

▶ 1:10:34nu gecorrigeerd wordt af want. Ik begrijp niet zo goed hoe de begroting dan op beperkt basis uit kon komen. In 2017. Is heeft de raad gediscussieerd over de beleidsplan verkeer. Daar is van gezegd als we alles op basis willen kost dat op een bepaalde hoeveelheid geld. Daarvan is toen gezegd is dat kunnen we dat geld hebben wij zelf niet. Dus voor de fietspaden specifiek nemen we de helft van wat we echt nodig hebben nemen we op in de begroting dus de begroting die in 2017 is vastgesteld voor 2018 jaar verder. Wat betekent dat voor die negen fietspaden dat op het beperken basis uit zou komen want we konden niet alles aanpakken zoals we dat zouden willen. Achteraf hebben we via het bidbook geld gekregen van de provincie en met dat IJ ons eigenlijk geldt dat we alleen de begroting hadden aangevuld met de provincie geld hebben we nu voldoende om onze fietspaden in algemene zin op basisniveau. Hebben. Zo zitten.

▶ 1:11:35Even kijken ze dat geld maar dat geldt voor de fietspaden hè dus want u zegt ook nog in het algemeen zouden we eigenlijk dat willen. Ja. Ik begrijp die wens zeker. Maar daar ligt geld aan de en daar heeft u een indicatieve bedragen voor gekregen we konden ze niet helemaal precies uitrekenen maar dit zijn de indicatieve bedragen die in 2017 ook voor u zijn uitgerekend heeft u een beeld van wat u ongeveer nodig heeft om alles op het niveau basis te krijgen los van die fietspaden. En dat is een geldkwestie en als u zegt van nou dat vinden wij zo belangrijk dat moeten we doen dan moeten we die discussie voeren bij de begrotingsbehandeling volgens mij het college heeft. In het u heeft wellicht ik vermoed dat u dat al gezien heeft. En anders krijgt u hem morgen maar ik denk dat u hem al gehad heeft. De programma begroting vastgesteld. Die is bij u of u krijgt u morgen. En? In die discussie die best een ingewikkelde discussie als om een sluitende begroting te krijgen hebben wij nu niet het laten we

▶ 1:12:36zeggen niet de discussie gevoerd om alles op basisniveau te krijgen om simpelweg omdat daar de middelen nu voor ontbreken in ieder geval in de afwegingen die we die we moeten maken. Maar als u zegt van nou dat vinden we zo belangrijk dat moeten we bij de begrotingsbehandeling die discussie voeren wat dat dan precies zou betekenen vraag sma. Ja meneer de voorzitter mijnheer wethouder is het dan nog mogelijk om ook ten aanzien van de openbare verlichting te kijken van misschien minder openbare verlichting maar wel goed onderhouden. Ja en ik had dat opgeschreven. Wij zijn bezig met de vervanging van onze openbare verlichtingsarmaturen en we gaan ook naar ledverlichting daar waar dat kan en uiteindelijk helemaal. De discussie die voeren we altijd met de plaatselijke belangen bij de mensen in en omgeving die vraag stellen we ook altijd. Zouden we ook. Hier of daar een straatlantaarn weg kunnen halen. En het blijkt in de praktijk dat eigenlijk iedereen het heel lastig vindt om te zeggen van ja die kan wel weg of die kan wel weg er komt er eigenlijk overal tegen dus die vraag wordt expliciet gesteld. En het blijkt heel lastig om een keuze te maken voor donker meer donker. Want mensen hebben toch een veiligheidsgevoel wat daar omheen

▶ 1:13:38hangt. Meneer hoorn zal er nog de vraag over de dynamische weg wijziging in giethoorn. U heeft dat inderdaad bij de politiek gemaakt ook gevraagd. Die zit niet in zeg maar onze nota kapitaalgoederen hè dus de financiering daarvoor. Die het daar heeft u geld voor vrijgegeven als raad in de gebiedsgerichte aanpak worden dus in dat pakket. Zit het geld voor de dynamische bewegwijzering?. De heer hoor. Dank u wel voorzitter werd is dan duidelijk alleen dan. Dan dan is de kapitaalgoederen wel een beetje vaag maar dat dat het dan wel een beetje door elkaar heenlopen daar hetzelfde je de fietspaden dus. Maar die staan er wel ook in maar die komt wel op basis zeg maar met een kapitaal goede staat beperkt. Het is dan toch een beetje hetzelfde. Scheringa. Daar ben ik niet met u eens. Wat ik van de fietspaden gezegd dat daar sta ik helemaal achter dat denkt dat dat duidelijker had gekund en misschien wel gemoeten. Verder is die nota

▶ 1:14:41kapitaalgoederen volgens mij duidelijk in zichzelf alleen in zorg specifiek geval voor giethoorn ja dan dan doen we iets extra 's daarvoor dien ik namens de bewegwijzering dat hangt samen met algemeen onze nota kapitaalgoederen. En Keijzer. Dank u wel voorzitter. De? Een vraag die nog even op komt en vorige keer want ik proef een beetje we hierop zitten er vorige keer vroeg ik om de juiste cijfers en getallen. Daar is nu eindelijk wel een beetje duidelijkheid over wanneer we die daar van krijgen. Misschien kunt u ook een specifieke toezegging doen over een tijdslijn van fietspaden dus echt een overzicht dan gaan we daar starten dan gaan we daar staat het met het huidige budget. Wat daar van alle kanten is opgenomen geen kunt u daar een toezegging voordoen want dan zijn we al heel veel geholpen met mekaar. Zeker de nood het of de informatie nota over fietspaden daar sta je dat staan ze in benoemd staan wat de planning is naar het budget heeft u al er kennelijk nogal helder maken maar wat u vraagt dat staat

▶ 1:15:44erin. Dat bedoelen we dus mede getallen plus de uitvoerings lijn van. De betreffende fietspaden dus niet meer vraagtekens maar echt meer concreetheid. Voor zover dat kan zal ik dat doen en ik zeg dat je die die die laten we zeggen. Dat moet ik er nog wel een beetje inachtneming omdat vanwege de pas. Een planning eventueel misschien nog aangepast moet worden hè dus dat is de onzekerheid in deze maar voor zover we dat kunnen. Zullen we definitief aangeven wat de planning is wanneer we kunnen starten enzovoort. Dank wethouder in eerste termijn. Ik kijk even naar u voor de schorsing hoeveel tijd heeft u nodig meneer ziel zouden gaan in tien minuten kwartiertje hebben we denk ik nodig hem even afstemmen met elkaar wat we gaan doen. Dan schors ik de vergadering met 15 minuten.

▶ 1:32:01Nee dat is Achterhoeks is Achterhoeks. Saksisch. Dames en heren ik heropen de vergadering en ik geef het woord aan de heer ziel. Ja dank u wel voorzitter. Tijdens de schorsing hebben we een vruchtbaar gesprek gehad met alle. Fracties. Verschillende inzichten en uiteindelijk zijn we tot het inzicht gekomen. We hebben eigenlijk één vraag aan de wethouder als hij die met ja beantwoord zullen we de motie intrekken. Is het nee dat we er alsnog de motie indienen met diverse partijen. Eigenlijk de vraag is heel simpel kan de wethouder ons toezeggen dat het onderhoudsniveau van de fietspaden fietspaden zul je de komende jaren basis blijft. Is een vraag die u namens de hele raad stelt want dan is dit de tweede termijn. Meneer scheringa in tweede termijn. Als u één woord in die zin verandert Canada zeggen. Als

▶ 1:33:04u zegt wordt. Want die fietspaden moeten we nog staan aan het begin. Meneer Stapel deze meneer daarnet het al op tijdens het de vraag is inderdaad kunt u ons toezeggen dat onlangs onderhoud van de fietspaden komende jaren een basis wordt en daarna blijft?. Ja volmondig ja. Dank meneer scheringa. Stemming is er uitgelaten en ik weet niet hoe dat komt maar we gaan over tot besluitvorming met dit volmondige ja. U besluit. De nota kapitaalgoederen 2019 2023 vast te stellen. Ik proef dat dat unaniem is. Aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt zes en dat is het ontslag van. Raadslid. A w Stapel arend Willem. Albert wil hem ook goed. Ik geef als eerste

▶ 1:34:05het woord aan mevrouw slomp. Ja Wim. En dan is het moment gekomen. Dat jij afscheid neemt van ons als fractie. En inderdaad. Je gaf aan en niet al te veel toestand van te willen maken. Ik meld dat ik stop. En waarom en dat is voldoende?. Maar als je zolang fractielid bent geweest. Pas toch aandacht voor je afscheid. Ik kan niet beloven dat ik allemaal wijze lessen van Wim zou memoreren zoals aan het begin van de avond al gebeurd is maar ik wil toch graag even stilstaan bij onze samenwerking in de fractie. Wim het is toch een bijzondere

▶ 1:35:08avond. Maar zolang in de politiek actief te zijn geweest. Al meer dan 40 jaar ben je verbonden aan de politiek. Vanuit de jovd naar de VVD bestuurlijk actief ook voorzitter geweest in steenwijk. Erg betrokken en altijd vooruitkijkend naar de toekomst. Zo heb je ook een aantal mensen actief bij de politiek betrokken in Steenwijkerland. Zoals bijvoorbeeld destijds weer groen aanwezig die behalve raadslid of wethouder wet en ineke Bakker. Wethouder gedeputeerden en uw interim burgemeester en onze voorzitter. Ze laat zich excuseren want ze kan er helaas niet bij zijn vanavond in verband met de raadsvergadering op Urk. Je bent bijna tien jaar raadslid geweest waarvan acht jaar fractievoorzitter. Samen met bettina couperus Bram harmsma en Sjoerd odinga bij je tien jaar geleden begonnen. Je hebt wel eens aangegeven dat het even wennen was met elkaar. Hoewel je toen ook al zo'n 30 jaar politiek betrokken was was het raad met lidmaatschap voor jou ook wennen. Vooral omdat de complete fractie nieuw was. Maar je hebt je al snel op een heel eigen markante wijze het

▶ 1:36:09raadslidmaatschap eigengemaakt. Gedreven door een liberale overtuiging en passie voor de publieke zaak. Behalve het beleid keek je ook altijd kritisch naar de uitvoering. Hoe wordt er uitvoering gegeven aan het beleid? Hoe ondersteunen de mensen in het gemeentehuis onze inwoners en ondernemers helpen zijn zij? Je hebt zelfs ooit een motie ingediend ten faveure van het jaar mits principe. In je tweede raadsperiode gingen jullie met drie zetels verder jij Bram en Martine. Inmiddels goed op elkaar ingespeeld en met een mooi rolverdeling. Dit keer vanuit een oppositierol rol die ook goed paste. Jouw bijdrage in de raad zijn legendarisch. Soms heb je een lange aanloop nodig om iets duidelijk te maken. Maar altijd met legendarische zinnen en opmerkingen ertussen. Die ook bij de pers vaak uitspringen. Mijn eerste kennismaking hiermee was toen je voor mij vanuit het niets. Ineens een fietspad op palen om het boven wie de voorstelde om toeristen in giethoorn te spreiden. Je haalde er

▶ 1:37:12zelfs het NOS journaal mee. Inmiddels weet ik als je begint met. Ik zal eerlijk zeggen. Dan weet ik dat er iets komt wat opmerkelijk kan zijn. Als je ergens een opvatting over hebt dan ben je daar ook duidelijk in geen misverstanden ook als ze tegen de stroom in is. Dat kan heel waardevol zijn in de fractie. Ik zal niet ontkennen dat had ook af en toe pittige discussies kan opleveren. Maar uiteindelijk gaat het jou en ook ons om de inhoud en die wordt daar scherper van. En als er zware sessies of vergaderingen in de raad waren. Dan wist je er altijd wel weer een luchtige zwaai aan te geven. Tikkeltje baldadig soms maar dat bracht was je. Onze kennismaking dateert vanuit de tijd dat ik als belangenbehartiger vanuit Koninklijke horeca regelmatig met raadsleden te maken kreeg. Er viel mij op omdat jij als er iets besloten werd op het gebied van horeca of recreatie in gesprek ging met de diverse partijen. Je was altijd aanwezig als er belangrijke bijeenkomsten waren en ging niet uit de alleen uit van papier. Je

▶ 1:38:15kende en kent overigens nog steeds de praktijk. Toen ik dacht dat ik het zakelijk wat rustiger zou krijgen heb ik met jou een bettina een gesprek gehad om te kijken of ik voor de VVD mee staan sta steentje zou kunnen bijdragen. Ik twijfelde of ik wel de juiste was voor de politiek omdat ik niet zo van tegenstellingen houden maar juist oplossingsgericht ben maar jullie hebben mij weten te overtuigen. En ook toen ik onverwachts gekozen werd tot lijsttrekker heb jij mij gesteund? Je hebt vele uren aan mijn vele vragen besteed onder andere ter voorbereiding op mijn eerste lijsttrekkersdebat in blokzijl. Wat was ik zenuwachtig? En waarom hebben jullie dit standpunt en welke afwegingen hebben jullie gemaakt en hoe zit het dan met dat? Je beantwoorden alles met geduld en zijn vaak tegen mij op je eigen gevoel jouw afwegingen zijn goed. Maar voor degenen die mij een beetje kennen. Ik weet graag van hoe het een rand jij beantwoordde dat geduldig. Ik heb dat erg gewaardeerd. Dat zullen ervaren raadslid als jij potentie en zag me daar ook enorm in steunen. Ruimtelijke ordening is jouw liefde. Daar ligt jouw expertise

▶ 1:39:16en jouw hart. Als er vraagstukken op dit punt waren geen je vrijwel altijd ter plaatse kijken. Of je kennen de situatie al ging je informatie ophalen. Je kent dat er ook procedures en het gebied als je broekzak. En vindt het ook leuk om naar andere mee te helpen? Judoka helemaal in en was in de raad dan ook altijd het beste geïnformeerd. Dat zullen we als fractie zeker gaan missen. Deze expertise op het gebied van ruimtelijke ordening. Is eigenlijk ook een van de redenen dat je er nu mee stopt. Regelmatig komen vraagstukken voorbij in onze eigen gemeente waar jouw expertise wordt gevraagd. Deze vraagstukken raken vaak de overheid en je wilt de vrijheid hebben om hierin nu ook zakelijk te kunnen handelen. En niet in conflict te komen met je raadslidmaatschap. Dat respecteren we en waarderen we in jou. Wim in jouw afscheidsbrief zegt zelf. Dat onze fractie jouw snel zal doen vergeten. Maar ik denk dat het wel even zal duren. Dat zo n betrokken bevlogen en markant raadslid als jij bent met zulke legendarische uitspraken als jij kunt doen. Vergeten wordt. Ik denk dat de VVD

▶ 1:40:20en Wim Stapel voor de ondernemers en inwoners van Steenwijkerland. Nog lang met elkaar verbonden zullen zijn. We zullen elkaar vast regelmatig nog tegenkomen. En het zal me niet verbazen als we je ook als inspreker zullen treffen hier in de raad. Maar het gaat goed. Mede namens de fractie wens ik je veel goeds in de toekomst zowel prive als zakelijk. Ik heb. Vanuit de fractie een bijzonder origineel cadeau zag al wat meer van maar ik ben niet wat de eerste biertje kan aantrekken lekkere flessen wijn zodat je op de dinsdagavonden misschien vanuit de thuis met een wijntje erbij naar ons inderdaad kunt kijken.

▶ 1:41:24Ja goed weer rustig even plaats want jij mag na mij. Dan sluiten we ook af misschien ook wel even voor het proces. En dan sluiten we ook de raad nog even formeel af hebben nog wat dingen te doen. En dan is er een borrel waar ook wat andere genodigden bij aanwezig zijn. Wim ik heb niet een uitgeschreven speech maar. Ik heb wel even wat punten op papier gezet zodat je op weg hiernaartoe. Toch wel denkt van goh hoe lang ken ik die man eigenlijk al en wat heb ik over hem te melden en daar zitten een aantal raakvlakken en een aantal punten ben ik het ook niet met mirjam eens maar daar kom ik zometeen nog wel even op terug vanuit mijn perspectief wij hebben elkaar leren kennen in 2016 in havezate de havik Sjors. En toen ik terugkwam toe zei ik is dat de broer van vandaar dat ik net ook even moest weten die AOW waar staat dat voor want ik ken de arend Stapel wel maar vanuit een andere dynamiek toen ik jou in 2016 leerde kennen wist ik eigenlijk al wel. Wat voor type mens jij

▶ 1:42:25bent ook daar maar gelukkig was de bende van zeven toen nog daar heel erg alert op van de korte klap dat voelde ik wel maar er waren een aantal anderen die zeiden dit moeten we toch echt even zorgvuldig doen. Daar hebben wij elkaar leren kennen en in de afgelopen drie jaar hebben we mekaar ook leren kennen en zelfs vanavond hoor ik nog niet alleen vanuit je fractie als docent in de fractie maar ook van andere raadsleden zo ongeveer tegenover je. Dat je een wijze man bent. Maar ik hoor ook dat je een baldadige man bent en die laatste daar voel ik mij eigenlijk wat meer bij thuis als ik denk van nou ja dit is dit is Wim Stapel want ik zie jou in de raad en ik zie ook daarbuiten. Ook heel vaak heel erg baldadig. Een ondernemer ook wel een beetje de korte klap van we moeten dat nu bereiken. En tegelijkertijd ook in dat wil ik hier ook gezegd hebben want daar heeft ook een aantal keren. Best wel discussie over plaats gehad ook integer. Als

▶ 1:43:26er. Op momenten discussie kwam over. En ik doe het nu even in zijn algemeenheid zijn er ook raadsleden die tegelijkertijd ondernemer zijn die activiteiten hebben. Dan kwam Wim naar me toe of hij belde me op en er zijn Rob. Ik denk dat ik een probleem hebt maar dat wil ik even tegen je aanleggen. En afspraken we daarover en dan kwamen we heel vaak tot de conclusie dat ook raadsleden zelfs raadsleden mogen ondernemen in deze gemeente op voorwaarde dat je het met elkaar bespreekt op voorwaarde dat je het open legt en die gesprekken die kan ik nu wel verklappen ik denk dat dat wel mag. Die hebben we een aantal keren gehad om dat Wim bij me kwam ik spreek nu even in de andere vorm omdat Wim bij me kwam omdat hij twijfelde kan dit nog wel en eigenlijk vind ik dat mooi mijn stelling is dat er heel veel kan op het moment dat je het met elkaar maar bespreekt. Bespreken brengt me bij welbespraakt. Want dat ben je zeker en ik heb wel genoten hoe jij hier zonder briefje zonder voorbereiding een verhaal uit je duim zuigt waarvan ik

▶ 1:44:29denk ik weet niet waar we komen. Maar uiteindelijk als het ging om het inhoudelijke punt aan kwam je precies daar waar je wilde zijn. Ik heb ook wel momenten gehad dat ik dacht was dat ook al weer de kop en waar ze er staat maar ik heb ik heb daar best wel van genoten soms genoot ik er ook weer niet van dan dacht ik van man maak alsjeblieft even een eind aan je verhaal van duurt nu al heel lang maar uiteindelijk was het doel voor jou het bereiken van je punt en dat is ook wel de de politicus in je. En dat was denk ik niet alleen mooi voor de raad niet alleen voor degenen die aan deze kant van de tafel zitten maar ook voor de publieke tribune dus ik denk ook zeg ik maar even een electoraal. Ja was je wel een was wel een smaakmaker. We hebben vanavond bij de stukken dat is het formele deel de. Ontslagbrief van Wim. Daar ben ik het niet met mirjam eens. Want eigenlijk zegt jij met enige zelfreflectie maar met een grote realiteitszin. Ik spreek uit ervaring.

▶ 1:45:33Morgen gaat de wereld verder ook zonder jou. En toch zullen we je missen toch zullen we je betogen missen en toch zullen we je scherpte missen en ook en ik bedoel dat niet politiek maar je liberale inslag als jij denkt dat iets gezegd moest worden linksom of rechtsom dan kwam dat ook in ieder geval wel voor het voetlicht. Ik ben met jou van opvatting dat de fractie en alle fracties en de raad gewoon door zullen gaan. Er kwam net nog een raadslid bij me die zij van kunnen we niet nog een motie indienen om. Wim Stapel hier te houden ik noem uiteraard geen namen. Maar jij beseft ook als geen ander je wil door met je zakelijke activiteiten. En daar past. In jouw perspectief nu geen. Raadslidmaatschap bij en dat waardeer ik heel erg dat heeft te maken met wat je wilt doen met je dr dat heeft ook te maken met de integriteit. Wim het ga je heel goed ik heb met Annette even overlegd want. Ja er zijn er en dat is vanavond al gemeld een aantal die er zullen missen Annet zal je en ik het Annet krijgt het woord van mij niet dat doe ik even namens haar aan

▶ 1:46:37dit gaat je ook heel erg missen als voorzitter van de werkgevers commissie. Want naast raadslid naast fractievoorzitter ben je in de afgelopen jaren ook voorzitter van de werkgevers commissie geweest en in die zin niet alleen de de sparringpartner in de zin van klankbord gesprekken of functioneringsgesprekken of hoe je ze ook maar noemt van de griffier maar ook echt als de griffier als er net even met iets zat dan had je er altijd een luisterend oor. Dus Annet hebben onder dankzegging voor je inzet ook op dat front bedacht dat het ons vanavond aardig leek dat je ook van ons een heel gewoon flesje wijn krijgt overigens niet een hele gewone die is uit de collectie gehaald we hebben er twee in huis één geven we weg en de andere geven we weggaan hoogwaardigheidsbekleders uit dat rek hebben we hem gehaald dus je krijgt van ons een hele mooie fles wijn. Daarna hebben we daar nog een ander cadeau staan dat krijg je vanavond niet want dat willen wij eigenlijk niet voor de camera dat komen Annet en ik een keer bij jou thuis brengen onder het genot van een

▶ 1:47:40kopje koffie zeg ik hier als je daar nu Jaap knikt dan is dat geregeld want anders krijgt gewoon na deze vergadering. De bloemen. Daar hoef ik niet de cursus officieren. Bedankt. Alsjeblieft. Er zit een hele goede. Dank je wel. Willen bloemen. Burgemeester voorzitter. Waar de collega s. Het college. Mensen op de publieke tribune in het bijzonder. Ik noem eens even bij het bos Franse brandsma.

▶ 1:48:42Johan. Hans hagendijk koop jager weer het groen. En natuurlijk al die andere. Die zitten op een andere plek maar ik zie jou. Mensen die mij. Als VVD lid kennen. Hartstikke mooi dat jullie. Zijn. Mirjam die zei het net. 44 jaar 40 ruim 40 jaar geleden via de 40 jaar geleden in november. 19 75 ging ik naar mijn eerste grote politieke bijeenkomst. En dat was een jaarcongres van de jovd in die hoge berg in Groesbeek. En wie sprak daar Joop den Uyl?. Een club van jovd is die daar in Groesbeek bijeenkomt. Dat zijn sowieso al gemotiveerde mensen mensen als je gemotiveerd wordt raken en om de politiek in te gaan. Dan had je die man moeten horen. Dan raak je zwaar gemotiveerd en. Als liberaal zeker om in ieder geval een totaal ander geluid af te geven dan die man daar toen deed.

▶ 1:49:43Maar ik had die motivatie niet nodig. Wij waren thuis waren wij wat wat politiek georiënteerd op dit blad staat niks dus maak je geen zorgen. De?. Ik heb ik heb. Van heel veel dingen sindsdien genoten. Het mooie is dat. Ook nog aan. Toevoegen er is één iemand van. Want hier zitten. Het uniform wat jovd is in die tijd op zo'n congres hadden en waar bestond dat uit? Een grijze broek en een blauwe blazers. En dan meestal of een lichtblauwe overhemd soms wit en soms een ruitje. En niet die tijd hadden ze ook nog. Een stropdas voor. En Joop van tijn. Redacteur van vrij Nederland sommigen van jullie hebben die naam ongetwijfeld nog op het netvlies. Die schreef naar aanleiding van dat congres in vrij Nederland de historische woorden. Arthur mag ik nog een sapje?. Want. Na het formele gedeelte was een heel belangrijk dat er op zo'n congres gezelligheid was. En dan dronken wij niet alleen sap.

▶ 1:50:48Ik ben daar veel van die congressen geweest en ik heb daar ongelooflijk veel geleerd. En sommige dingen daarvan. De voorzitter. En een van die heeft de burgemeester gememoreerd dat is dat je gewoon zo af en toe te lang van stof bent ik heb die handicap ook. Ik zeg met. Heel bewust ook.. Want er zijn er wel meer. Nou. We gaan verder niet opnamen in. Burgemeester dank voor de vriendelijke woorden. Ongelooflijk veel dank voor je vriendelijke woorden. Dames en heren het roert me dat ik hier. Afscheid nemen. Werken. Aan de publieke zaak dingen die voor ons allemaal belangrijk zijn is een voorrecht. Ik heb dat op mijn manier gedaan. Soms gepassioneerd. Op andere momenten. Te weinig scherp en dan word je

▶ 1:51:50lang van stof. Dus denk na over wat je. Wil gaan zeggen in zo'n. Gremium en dat zeg ik tegen mezelf. Ik heb het altijd gedaan met de oprechte bedoeling. Het goed te doen voor de samenleving. Vanuit een vrijzinnig liberalen. Overtuiging. Voor mensen. Voor groepen van mensen voor de samenleving. Ik wil alle. Collega raadsleden danken voor de heerlijke discussies die we hebben kunnen voeren. Voor de vriendschap. En? Ja voor de humor. Voor de sigaretten die kreeg van de roken zonder ons. Dat zijn er velen die jannes. Faber dit. Ronald. Aletta. Ik moet even kijken moet even kijken. Want er waren er in ieder geval dat ja dat zijn er ook maar dat vinden jullie hoop ik niet erg dat ik dat noem. Dank voor die sigaretten. Tegenwoordig rook

▶ 1:52:52ik alleen nog na fractievergaderingen. En soms daaraan voorafgaand maar in ieder geval bij de commissievergadering en we bij de bij de raadsvergaderingen. Voor de rest weinig. Dank aan het personeel van dit huis. De mensen die in de kantine ons van een natje en droogje voorzien. Hartstikke goede mensen. Vriendelijke mensen. Uitermate berekend op hun taak. Dank aan de pers. Hans. Marianne. Er is niet iedereen is maar in ieder geval heel veel dank. Aan de wijze waarop jullie soms saaie vergaderingen en toch bleven bijwonen. Om uiteindelijk een knap verslag van in de krant te zetten. Dank aan de vele ambtenaren vanavond zijn er een paar is ook niet zo'n hele zware agenda. Maar in ieder geval aan de vele ambtenaren die altijd bereid zijn om. Informatie te verstrekking te verstrekken of een toelichting te geven in de stukken. Heel

▶ 1:53:54veel dank. Extra centje. Aan de griffie. Annet. Bram.. Hanneke. Omdat zij de raad bijstaan en ik moet eerlijk zeggen. Dat trio is uiterst professioneel daar hebben we een ongelooflijke groei griffier veel dank. Dank aan de VVD. En haar leden. Die mij altijd hun vertrouwen hebben gegeven. Dank aan mijn fractiegenoten. Van nu en van weleer. Leuke eigenheimers heb ik het bijstaan. Dank aan de mensen die op de VVD hebben gestemd. Soms op mij. Maar in ieder geval. Hun vertrouwen gaven aan onze. Politieke organisatie. En tot slot wil ik een boodschap meegeven aan dit college. Ik wens jullie wijsheid. Meer durf. En besluitvaardigheid.

▶ 1:54:55Het ga jullie goed. Veel dank. Wim je bent nog steeds raadslid dus neemt vooral nog even plaats dan maken we de vergadering nog even achter is straks gelegenheid om een borrel te drinken en een hapje te eten met elkaar. Mijn inschatting is dat de rest van de vergadering niet zo vreselijk lang duurt dus dat moet overzichtelijk zijn. Ik ben aangeland bij agendapunt zeven gelegenheid om vragen te stellen volgens mij heeft niemand zich daarvoor gemeld. Dat brengt ons bij agendapunt acht de lijst met ingekomen stukken kunt u instemmen met het advies voor afdoening meneer van vlijmen. Voorzitter ik heb één vraag betreft het punt 15 punt nul 15 punt één betekent vragen over milieuoverlast u stelt voor om die. Voor kennisgeving aan te nemen maar het lijkt mij toch wel zinnig om daar een antwoord op. Te verzinnen snap ik het verkeerd of zou dit eigenlijk in categorie twee of drie?

▶ 1:55:56Thuishoren. Ik kijk even naar de griffier. 15 punt nul 15 punt één. Als u zegt maak een punt drie van ben ik. Tevreden. Nou dat lijkt mij heel elegante oplossing in ieder geval voor vanavond maar ik denk sowieso voor wat voor wat hier voorligt voorstel is om die naar afdoening drie te brengen. Verder nog opmerkingen meneer? Van vlijmen zo niet dan?. Meneer boxem. Ja voorzitter ik zou graag punt 34 punt nul veranderen in een vier. Behandeling in de politieke markt. Dat vinden dat de antwoorden van het college erg onduidelijk zijn en de keuze naar mijn idee. Om via een veegwet dit soort zaken te regelen wel eerder discutabel is dus mijn

▶ 1:57:00verzoek aan de raad is aan u is om het. Een keer te bespreken de politieke markt. Voorstel agent of ingekomen stuk 34 van één na vier behandeling politieke markt ik kijk even om mij heen wat de resterende raadsleden ik zie. Heel veel mensen knikken. Mevrouw slomp. Maar mijn vraag is wat je wat we dan zouden willen bespreken en met welk. Beslispunt een? Een beslissing over nemen of moeten we een advies?. Onze bedoeling is volgens mij wel helder. Wij willen graag aan de voorkant precies weten voor voor ze voorkant er discussie hebben bijvoorbeeld als het gaat om een casino overdraagt. Hebben we het dan over precies dezelfde aantallen enzovoort dus. Ik wil graag aan de voorkant duidelijkheid hebben wat we dan wel of niet toestaan en ik wil ook wel graag weten van de raad moet dat dan via een veegwet. Dus dat is meer een ruimtelijke ordening vraag naar aanleiding van de afgelopen 16 zaterdag.

▶ 1:58:03Ik kijk even om mij heen. Kan dit rekenen op in ieder geval een meerderheid ja schat ik in. Dat betekent wel dat de basisafspraak hebben we dat er nog even een memo van uw kant komt met een nadere vragen waarom we dit. Eigenlijk indachtig de vraag van mevrouw slomp moeten agenderen ik kijk verder. Mijnheer mevrouw cash. Ja dank u wel voorzitter. Bij punt 12. Staan de stukken van de ombudsvrouw. En die zouden we graag. Agenderen voor de politieke markt maar dan wel samen met het evaluatieverslag de werkgroep is. De evaluatie is bijna tot een afronding. Omdat een gezamenlijk. Te bespreken. Ik kijk even om ons heen kan dat instemming vinden jaar denk ik. Ja ook daar geldt even een motivatie met waarom?. We dit moeten agenderen maar de de raad stemt in de memo komt van uw kant meneer boersma. Voorzitter ik hoef niet een wijziging qua categorie maar het punt 40 hebben wij later

▶ 1:59:06ontvangen dat is een reactie van het college op een op een verzoek. Wij hebben dat verzoek niet gezien en de vraag is of ook. De brief waar dat een antwoord op is ook toegevoegd zou kunnen worden. Prima is helder die toezegging doe ik. Meneer Keijzer. Ja wij willen graag punt 14. Naar drie omdat er maatschappelijke onrust over dit thema toch wel begint op te spelen. Dat is de informatie in aandacht voor besluitvorming inzake vijf geel het. Hè daar heeft u het over van één naar drie en dan doelt u met name als u het over onrust heeft over de vijf g. Akkoord ik kijk even naar de raad of u daarmee in kunt stemmen. Dan ga ik ermee mevrouw slomp. Ik zie dat niet zo zitten en zeker naar drie want dat is in de beantwoording van. Het college het is een informatie stuk dus als we het al moeten bespreken moeten we het voorbereid bespreken met een. Ambtelijk stuk erbij is ik

▶ 2:00:07zie niet zo heel goed in waarom we dit nu op deze manier zouden moeten bespreken. Meneer Keijzer. We hebben er geen discussie overigens daarover maar ik denk een nadere duiding is wel even. Daar heeft wel een punt maar omdat ze dit soort stukken stukken toch steeds meer terugzien komen en ook maatschappelijk wel merken dat we hier wat. Meer onrust ontstaat. Moeten we inderdaad misschien iets mee maar dat was misschien na drie uur dat er wat beantwoording dat we daar dan op door konden gaan. Er is daar een andere. Doel van is dan snap ik dat ook. Komt hierop terug buiten dit bestek dan laten we de lijst zo staan zoals die hier voorligt. Kan ik dan met de aanpassingen die we net hebben gedaan de lijst vaststellen. Aldus vastgesteld. Brengt ons bij. De besluitenlijst van 24 september kunt u instemmen met de besluitenlijst zoals die voorligt. Vastgesteld.. U kunt kennis nemen van de lange termijn agenda zijn er nog vragen of opmerkingen over zo niet dan heeft u daarvan kennis kunnen nemen dan is de vergadering

▶ 2:01:10gesloten om tien over negen.