Raadsvergadering 14 maart 2023

▶ 0:28:30Dames en heren,. De vergadering is geopend. Hartelijk welkom, leden van de raad, we hebben een overvolle publieke tribune. Dat is mooi welkom. Ook de kijkers en luisteraars thuis. Hartelijk welkom bij deze raadsvergadering ik begin eerst even met de mededelingen. Ik heb bericht van afwezigheid van de heer netjes. En dan loop ik even naar het spreekgestoelte voor wat anders, maar daar kom ik daarop terug. We het allemaal yannis,. Mijn opa het yannis, mijn vader, het yannis, ik heet yannis en onze Jan is het ook niet anders. Janusz

▶ 0:29:30Mulder, Junior en daarom moest ik dat even vermelden en om een Junior, dat moest wel een plek krijgen. Ik ga hier niet heel lang betoog houden, maar ik wilde er toch even aandacht aan gegeven vanavond. Het is wel een heel bijzonder moment en wie kent hem niet? Van gezelligste barman van Nederland, iemand die je eigenlijk overal tegenkomt en niet op de laatste plaats mijn plaatsvervanger hier in de raad en daar ben ik heel blij mee en daar ben ik ook heel dankbaar voor. Ik. Ik noem toch een paar dingen voor degene die denkt: nu komt er zometeen een Koninklijke onderscheiding, die heeft hij al. Dus dat gaan we niet doen. Maar toch even even een paar keer even een paar dingen noemen. Meer dan dertig jaar getrouwd is, zo oud, is hier al vader van een zoon, een dochter,. Duivenmelker u kent de van het cabaret. Maar waar ik hem vooral heel erg van kern en ook heel erg in het leren waarderen, is in het afgelopen jaar zijn

▶ 0:30:30enorme betrokkenheid en drive bij de opvang van de Oekra Indische vluchtelingen. Is dat dat?. Dat doe je met een passie en kennelijk groter probleem. Waar we tegen aanlopen die los die anders op strokes mouwen op en hij doet dat. Daarnaast is hij nog heel veel, dat maar dat dat, dat weet iedereen op, dat hij daar zelf ook geen geheim van maakt. Hij is babs het, hij trouwt mensen, hij zorgt voor vermenigvuldiging in dit in deze gemeente, althans voor de huwelijken naar de RES de rest is aan de koppels zelf. Er wordt ook wel gevraagd voor afscheidsdienst dus ook even de serieuze toon erin. Hoe meer mensen,. Hoe meer druk, hoe drukker, hoe beter. En beste mensen ik me weleens afgevraagd hoe hou je dat in vredesnaam vol? Waar haal je die adrenaline vandaan? Waar haal je de energie vandaan? Naar yannis doet dat, dames en heren, waarom vertel ik dit? Omdat yannis Mulder en ik moet even eerlijk zijn, ik moet iets

▶ 0:31:33verklappen want wij hebben onderzocht. Hoelang jannis Mulder nu vijfentwintig jaar raadslid is. Dat wil ik even markeren zometeen met een bos bloemen namens ons allemaal,. En daar verschillen de meningen wat over. Maar het dichtst kwamen we bij vier april. Dat is onze volgende raad, ware het niet dat ik er dan niet ben en hij de raad voorzit dus toen hebben we gezegd: janusz Mulder is vandaag vijfentwintig jaar raadslid, yannis, je mag blijven zitten, dat ik kom naar je toe in Almere, nederigheid. Oefenen, ik ook.

▶ 0:32:44Dan had het zo mag ik het het dacht dat hij het woord krijgt, maar dat doen we lekker niet irrelevant. We willen de avond ook nog door met elkaar. Die zin lijken we geloof ik al wat op elkaar. Het. Dit waren de mededelingen. De dames en heren, dan komen we bij agendapunt twee. En ik wil u vragen of u kunt instemmen met de vaststelling van de agenda zoals die voorligt waarbij van de zijde van voor elkaar. Het verzoek binnen is gekomen om een interpellatie te houden. En ik zal dat zometeen aan u voorleggen of u daarmee in kunt stemmen. En op het moment dat u daarmee instemt dan zal ik u ook vragen dat te agenderen, tenzij u daar anders over denkt,. Na de bespreekstukken na agendapunt vijf. En dan zal ik u ook verder toelichten wat de procedure is voor een interpellatie ik heb het dus uitdrukkelijk niet over een interpellatiedebat ik heb het over een interpellatie.

▶ 0:33:48Ik kijk even naar mevrouw makker, ik neem aan dat u een indient want dan het dan heb ik aan een knik nu even genoeg. De raadsleden kennen de interpellatie hebben daar kennis van kunnen nemen. Voorwaarde is: achtenveertig uur voor de raadsvergadering moet die binnen zijn en er was ruim voor die tijd binnen. Daarin worden een aantal vragen aan het college gesteld en de vraag is de eerste vraag aan u is of u kunt instemmen met deze interpellatie en dat doen we wel even officieel met handopsteking die kan instemmen met deze interpellatie dat is Unaniem daarmee hebben we vanavond een interpellatie en mijn voorstel is om na de besluitvorming. Deze interpellatie te agenderen. Kunt u daar mee instemmen dan is ie na de bespreek stukken, hamer en bespreekstukken is i geagendeerd.

▶ 0:34:52En dan zijn we aangeland bij het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. En daar hebben zich bij mij vier insprekers gemeld. Voorzitter. Mevrouw, maken aan u het woord. Ja, het is misschien een hele domme vraag, hoor, maar als ik op de gemeentelijke website kijkt, dan staat daar dat inspreken op de raadsvergadering alleen mag als het onderwerp geagendeerd is. En dan zie ik iemand die wil inspreken over timing houses maar ik zie het niet op de agenda staan. Kunt u dat toelichten want anders zou het is heel vervelend voor degenen die inspreekt die is natuurlijk meer dan welkom om in te spreken, maar dan zou moeten verplaatst worden. Nee, dank de de de hele goede vraag, want die vraag, die stellen wij ons zelf ook iedere keer. We kijken eerst van: wat zijn de beslisstukken maar vervolgens is er op dit punt ook 1 ingekomen stuk op de agenda en wij hebben dat ook getoetst. We hebben dat ook even laten toetsen. Van we doen we daarmee en we hebben gezegd van dit is voldoende aanleiding om iemand te laten inspreken op de lijst

▶ 0:35:55ingekomen stukken. We hebben daar ook met betrokkenen over gesproken over over wie het gaat en daar is verder geen geen discussie over. Dus en wij hebben deze inspraak toegelaten,. Wat ik net wilde zeggen is die inspraak dat zal de eerste inspreker zijn, dat is de heer eggink, daarna de heer otten petersen en pompen, en die waren afhankelijk van of de interpellatie door kon gaan. Die gaat door. Dus ook deze inspraak die kan vanavond plaatsvinden, maar ik wil daar als eerste het woord gegeven aan de heer ik geen, die spreekt namens de omwonenden in en over het plaatsen van timing. Houses in is v. Voor u, meneer, maar dat geldt straks ook voor de andere insprekers inspreken kan in deze gemeenteraad, kan niet in iedere gemeente, maar kan in deze gemeenteraad. Daarvoor heeft u maximaal vijf minuten. Dat. Dat mag u alleen doen. Ik heb dat net al even op de publieke tribune gezegd, dat dat moet u ook echt alleen doen. Anderen mogen niet mee te praten of applaudisseren of

▶ 0:36:59anderszins uitingen hier te berde brengen. BAG wel ademhalen, heb ik vanavond ook al gezegd. Dat kan hier prima, maar het woord is aan u, meneer Elferink weg en de dwarsweg. Dank ik u voor de mogelijkheid om vanavond in te spreken en een toelichting gegeven op de ingezonden brief van 13 februari. 2023 over de bouw van drie tot vijf taimyr huizes aan de Braamberg drie. Ik neem aan dat u die brief gelezen hebt en. Als u die nog niet gelezen heb, dan hoop ik dat u na dit stuk met gepaste interesse die brief gaat lezen. Werkgever al aan dat we in die brief dat we begrip hebben voor de woningnood problemen in de in dit land en dan ook dat de gemeente die moet oplossen, helpen oplossen,. Maar dat wij wel bezwaar hebben tegen de locatie waarin

▶ 0:38:02deze huizen worden geplaatst. Even voor alle duidelijkheid: een chronologisch begin van de historie. Vlak voor kerst werden wij als buurt volledig verrast door het artikel in de Steenwijk hoe courant plan voor timing houses bij is veen. Een dag later kregen wij van de adviseur van de initiatiefneemster een uitnodiging om bij haar een toelichting. Te krijgen. Ik zal niet verder uitbreiden hoe het verder ging, maar zal mij beperken waarom wij van mening zijn dat het volstrekt niet-wenselijk is om op raamweg drie een complex van timing houses neer te zetten. Als eerste gaat het om een bijzondere locatie, een buurtschap van slechts enkele huizen direct grenzend aan landgoed de ECB. Grenzend aan het perceel zijn enkele dassenburchten vennetjes en zeldzaam salamanders uniek en kwetsbaar gebied, waar het s nachts nog stil en donker is. Dit zal ernstig verstoord worden door de bouw en de bewoning van een vijftal huisjes. Indien het plan

▶ 0:39:04goedkeuring krijgt, gaan we van drie naar acht woningen aan de Braamberg dat is meer dan een verdubbeling van het aantal huizen. De weide waarop de initiatiefneemster het plan heeft om. Die is neer te zetten, zijn van op 20 meter van de huis van van de woning van braambergen een en op 30 meter van de woning van dwarsweg 19. Opvallend is dat het op meer dan 100 meter afstand is van de woning van initiatiefnemers zelf. Waarom wilt u er geen last van hebben?. Een tekening van de toekomstige situatie van de projectontwikkelaar was een rommelige geschetst. Enige berekening onzerzijds wijst uit dat je met veel moeite op het weitje vijfhuizen is kunt proppen maar dat er voor haar hofjes groentetuintjes en parkeerplaatsen zoals zij voor ogen heeft, nauwelijks ruimte overschiet en wie gaat handhaven dat er niet geparkeerd gaat worden op de

▶ 0:40:05grasstrook aan de Braamberg het terrein is gelegen aan een doodlopende smalle weg, dat je vlakbij een onoverzichtelijk kruispunt met de dwarsweg de infrastructuur is totaal niet berekend op de toename van een vijftal auto's bakfietsen et cetera die dagelijks hun weg moeten vinden naar werk, school en winkels. De dwarsweg biedt de enige ontsluiting tot het gebied een. Bovendien is er geen openbaar vervoer. Dan de inhoud van het plan of juist het gebrek hieraan. Initiatiefneemster neemt zich voor om het sho community van te maken, waardoor zij niet alleen dus een wijziging tot woonbestemming zal moeten aanvragen, maar ook nog wijzigingen in het plan maatschappelijke bestemming voor de woonzorg locatie. Hierover wordt nergens gerept in de uitwerking van het principebesluit. Bewoners die een sociaal contract met elkaar sluiten of met haar. Mensen met een rugzakje noemt de initiatiefneemster hen, maar

▶ 0:41:05er kan niet op toegezien worden wie er uiteindelijk gaat wonen. Gaat de gemeente handhaven?. Voor wie is het een sociaal plan? Komende bewoners zonder auto of openbaar vervoer niet totaal geïsoleerd te wonen. Kortom ons lijkt het luchtfietserij in de uitwerking van het principe bezoek de heer eggink komt u tot een afronding, want we zijn voorbij, de vijf minuten zit. Nou, dan heb ik daarnaast nog het verhaal over. Dat in het plan zoals dat beschreven wordt door de. Door de door de gemeente, dat daar gewoon aantal dingen in tegenstrijd zijn met wat er hier nu gaat plaatsvinden. De kwaliteitsslag die er mogelijk gemaakt zou worden,. Is onzin, want de natuur is al heel mooi daar en heeft geen toename van kwaliteit nodig. De situatie ter plekke is veranderd naar de het schrijven van het stuk, omdat.

▶ 0:42:09Er is een foto gemaakt moet van de woning. Ik ben bijna klaar. Ja, maar u moet nu echt afronden, want de brief is ook bij alle raadsleden in de IBAB's stukken, dus ik wil u echt verzoeken tot een afronding te komen. We gaan ervan uit dat de gemeente goed waakt over de integriteit, belangen, zeker nu de initiatiefneemster onderdeel uitmaakt van de gemeenteraad. Wij verzoeken daarom de raad van Steenwijkerland nog eens kritisch naar deze materie te kijken en zowel mogelijk en zo mogelijk B&W als de bewoners te behouden voor een noodlottige ontwikkelingen in het prachtige gebied. Iedereen die graag op locatie is, wil komen kijken, is van harte welkom. De koffie staat klaar. Dank u wel. Ik kijk als u nog heel even blijft staan. Ik kijk of er nog vragen zijn. Meneer Lomans ja, dank u wel, voorzitter, ik had eigenlijk een korte vraag. U zegt die spreekt namens de omwonenden je aangeven om, omdat of dat om alle omwonenden gaat of om hoeveel dat gaat. Het gaat om alle direct omwonenden er zijn. In de brief geven wij een acht tal huizen aan die op de dwarsweg en op de Braamberg wonen, die gekant zijn tegen dit plan en daarvan een heeft. Gezegd: ik doe

▶ 0:43:12niet mee, want ik ben te oud en ik heb geen zin in dit gedoe. Ik kom toch niet meer buiten en en ander die zegt: ik ga volgende week verhuizen, dus ik. En die zit heel ver weg, dus die hetgeen teso dank u wel, maar goed, ergens moet je op een gegeven moment stoppen. Dit je de mensen die zich spontaan aanmelden van wat hier gebeurt, klopt niet helemaal. Dank u wel, meneer Hijink meneer Hofman, ja, dank u wel, meneer. Eigenlijk is er nog een specifieke reden waarom u vandaag heeft gekozen om in te spreken en niet bijvoorbeeld als het op de raad staat of op de politieke markt. Nou ik, doordat er vandaag inspraakavond was en dat we hadden een maand geleden die brief verstuurd is,. We hebben toen in geschreven van wij willen graag die inspraak doen, maar ik wil best nog een keer terugkomen. Maak ik het verhaal af. Dank u wel,. Dank, meneer Hijink voorzitter, dan ga ik naar de volgende insprekers rond. Ajax, weer rond de klachtencommissie Aalsmeer en daar heeft zich als eerste gemeld de

▶ 0:44:13heer otten. Even om de hoek kijken. Ja, aan u het woord. Helaas hebben we gisteren niet alle fracties kunnen bezoeken in verband met de tijd, en dat spijt ons, want wij, we hebben wel een informatiepakket uitgedeeld, dan hadden we o dichterbij we hebben niet alle fracties kunnen bezoeken in verband met de tijd. We hebben wel een informatiepakket uitgedeeld en. Wij hadden dat nog toe willen leggen bij alle fracties maar de tijd was gewoon om. In februari 2018 heeft de ijsberg een. Melding ingediend bij de gemeente of omgevingsdienst. Daarin meldde zij dat zij 100000 ton a en b-hout gaan

▶ 0:45:16verwerken per jaar. Het toen geldende activiteitenbesluit schreef een maximale grenswaarde van 10000 ton verwerkingscapaciteit en dus geen opslagcapaciteit. Daarin voor. Als je een meldingsplicht als je een melding doet en daarboven moet jij een vergunningaanvragen bij de provincie,. Daar is in de, in de stukken, bij de omgevingsdienst en bij de gemeente gewoon aan voorbijgegaan. Ze hebben het bedrijf maar gewoon toegelaten.. De metingen van februari zijn op voorhand al mislukt. Het bedrijf wist ervan en de productie lag nagenoeg stil. We hebben hier opname van gemaakt, zowel. Foto's als geluidsopnames dat de pers bijna niet draaien. Er zullen dus ook geen forse overschrijdingen aan de orde komen. Afgesproken was dat wij mee zouden doen aan het

▶ 0:46:16overleg over de metingen wat er de gemeente gaat worden en waar het gemeenten geworden en over de tijdsduur van de metingen. Wij hebben hier een schriftelijk verzoek ingediend bij de gemeente om. Hier aan deel te nemen. We hebben geen enkel antwoord van de gemeente terugontvangen er is er ook op geen enkele wijze handhavend opgetreden tegen de ijsberg, ondanks dat er wel allerlei overtredingen begaan zijn. Vandaag kregen we weer een mail van een bezorgde omwonenden. Deze vraag dan ook in te grijpen door de gemeente, omdat de kinderen op school b en bij de puzzel vindt tuk buitenspelen terwijl de c in de lucht van de ijsberg zetten. Het gemeente, de, de gemeente handelt in strijd met de wet. En er komt een zorgplicht niet na. De wet is heel duidelijk over het tonnage.

▶ 0:47:17En ook over de vorm, al die de overschrijding welke in Europese wet vastlegt. Even kijken.. Ik heb een klacht ingediend bij de omgevingsdienst via de de provincie formulier op zes maart. Daar kreeg ik gisteren antwoorden op dat het doorgestuurd naar een of andere dienst. Dan ligt het al tien dagen ligt het stil. Hoe we er dan nog dingen gaan constateerde, daar moeten dezelfde dag moet je hier een antwoord krijgen van bevestiging en dergelijke. Dit lijkt dus ook niet in orde. Meldingen komen er om een heel ruim gebied, stedenwijk-noord het diep met de woontorens stuk en zelfs krijgen wij meldingen uit de wolf. Meente dan zit je toch al heel eind van het gebied af en die klagen over de stank.

▶ 0:48:17De gemeente wordt open en eerlijk te zijn naar naar hun burgers en dat blijkt eigenlijk niets van. Op de vraag aan de voor een GGD meldpunt, met bruut gezegd, van, dat gaan wij niet realiseren. Dit wordt door de teamleider gezegd. Waarom is de gemeente daar zo op tegen? Hebben ze wat te verbergen?. De heer otten niet moet u ook even wijzen op dat u tegen uw vijf minuten aan zit, dus ik ben bijna klaar. Heel fijn. Wij vragen daarna dan ook om een raad enquête op te starten,. Zoals omschreven in de gemeentewet onder artikel 155 a tot en met f. Daar heeft de raad het recht toe. Hier is zoveel geknoeid in de dossiers is ook in de stukken die we aangeleverd krijgen, dat de onderste steen boven moet komen en dat de degene

▶ 0:49:21die schuldig zijn aan dit debacle. Verantwoord moeten worden. Dat is het wat men wil zeggen. Dank u wel. Dank u wel, meneer otten. Ik zie dat er nog wat vragen zijn. In ieder geval, mevrouw bak, aan u het woord. Ja, meneer otten, dank u wel voor het inspreken ik was even benieuwd, want u heeft destijds allemaal bovenste gedaan. Heeft u alle stukken inmiddels ontvangen die u heeft gevraagd of zijn er nog stukken blijven liggen die u noemt moet of die u nog wilt ontvangen?. Wij hebben op de de oudste wob-verzoeken hebben wij vandaag weer soort stukken gekregen, maar het is nog lang niet compleet. En het laatste woord verzoek. Wat wij op 31 januari de vragen is ook totaal geen antwoord op gekomen. Dank u wel, ook geen bevestiging. Wie van de andere fracties meneer Hofman, u het woord. Wilt? Dank u wel. Ik heb eigenlijk een vraag die voor voor het CDA wel relevant is. In de krant hebt gelezen dat de wethouder u belofte heeft gedaan en is deze volgens u niet nagekomen dit zou ik op de staan. Stel.

▶ 0:50:21Ik zou u nu vraag me af te moeten spelen waarop ik de stem van de wethouder had beloofd en daar zijn ook documenten van. Dat dat niet klopt. Kunnen we dat dan doen? Nee, ik kan dat nu niet doen, maar de gemeente heeft de tape al gekregen, maar stel dat er bij u had het kunnen doen. Ja, wij, wij, wij kunnen dat doen, we kunnen het ook naar u toe te mailen. Duidelijk, dank u wel, mevrouw. Agema dank u wel, voorzitter, ja, meneer, altijd een een, een, een, een, een probleem en mijn vraag aan u is eigenlijk: wat is nou uw grootste zorg? Wat is nou waar? Bent u het meest bang voor de komende tijd?. Dat is de gezondheid van de hele omgeving. Wij merken toch dat de laatste tijd weer heel veel fijnstof op de ouders ligt. Echter wel dagelijks. Je maakt s morgens door schone en s middags heb je er weer onder zetten en natuurlijk de formulier dat is toch wel een heel zorgenkindje dank u wel,. Meneer, er,. Dank u wel, voorzitter, de heer otten nu heeft het over. De afspraken die u gemaakt heeft met. Met wethouder of met de gemeenten over waar de metingen plaatsvinden. In

▶ 0:51:25de bewonersbijeenkomst van eind november. Zijn er ook toe. Drie: gedaan om gezamenlijk op te trekken. Hoe, hoe ziet die samenwerking? Hoe heeft eruit gaan zien? Nou, wij hebben op 29 november hebben wij een vergadering gehad met de gemeente. Dat ging ik op zich hartstikke goed. Toen zijn die afspraken gemaakt en we kregen op 20 januari. We zouden twee weken na de AOW en vergadering en past 20 januari net voor de metingen kregen wij dus weer een vergadering en dat ging helemaal de verkeerde kant op. Ze wonen er geen enkele kant op. De heer ottens dank. Ik zie verder geen vragen meer aan u. Bedankt voor uw inspraak. Dan wil ik vragen, meneer Peters namens de omwonenden te komen inspreken. Aan u het woord.

▶ 0:52:31Doet ie het,. Dank u wel, ik voor iedereen duidelijk. Ik zie, geacht college. Allereerst wil ik de vorige spreker andere te bedanken voor zijn technische uiteenzetting van de problematiek omtrent ijsberen en het laakbaar gedrag inzake diep van de probleemstelling. Ik woon zelf al een tukseweg 750 meter af van het bedrijf. En ervaren, net als zo veel omwonenden met mij, overlast van het bedrijf. Helaas, gedupeerden de overlast ervaren. Dat in de vorm van geluid, fijnstof stank en het productieproces en de opslaglocatie in de Buitenhof buitenlucht het voornoemde bedrijf dienst op het bedrijventerrein Hordijk doel de weg. Op de website van de gemeente Steenwijkerland wordt wordt dit industriegebied aangeduid als bedrijventerrein dat deels bestemd is voor moderne gemengde bedrijvigheid en voor volumineuze. Detailhandel. Denk hierbij aan de verkoop van auto's motoren,. Productie, bouw, handel, logistiek, et cetera dat lijkt me dat

▶ 0:53:31daar een grootschalig bedrijf, wat er nu ligt, de het fabriek niet tussen te zitten,. Maar hij staat het al. De vraag is alleen. Die je zelf stelt en die iedereen zijn eigen kan stellen. Wie heeft zitten slapen en wie was er wakker?. Rond steden liggen meerdere grote geautomatiseerde productiebedrijven zoals koedijker Cornelis aangeeft vaak in de vaagheid bedrijf waar zover bekend geen probleem mee zijn qua overlast zoals die vergelijkbaar zijn met Aalsmeer. Maar misschien weet onze gemeente daar meer van, wat er eventueel mee aan de hand is. De overlast wordt in grote delen van Steenwijk waargenomen, ook, zoals al door de heer otten is verteld, door de landen: Steenwijk west, meter, hand et cetera et, cetera Steenwijk heeft er last van. Je ontkomt er in feite niet aan. Als de wind vanaf ijsbeer jou kant op staat, ben je echt aan de beurt. Vanmiddag was het helaas ook weer zover. Ik laat me ronduit in ons mooie woorden. Steenwijk west, struikje het en de woontorens aan het diep. We hebben allemaal last van die stankoverlast. Deze tsunami aan

▶ 0:54:33overlast veroorzaakt door een en Hetzelfde bedrijf, ervaren omwonenden van Eijs is sinds het voorjaar van 2022 de overlast veroorzaken stress en tast de algehele gezondheid en woongenot aan. Dit heeft dan ook de nodige aandacht gekregen in de media zijn voorlichtingsbijeenkomst geweest van zowel ijsbeer en de gemeente. Je zou zeggen als je schot in de zaak en dat men ermee bezig is. Echter, het werkt eerder vertragend ijsberen kon gewoon doorgaan met haar procesvoering volgens de omgevingsdienst Swolle moest een bedrijf wel de kans krijgen om zich te herstellen, en dat klopt. Maar de klachten van Eijs beheer zijn van een heel andere orde, die ik u zojuist hebt gekenschetst dat doe je niet over de rug van de gedupeerden als daar hun gezondheid mee in gevaar wordt gebracht. Zo kon het gebeuren dat ijsbeer vanaf juni 2022 maandenlang twee containers op de openbare weg kon zetten. Die fungeerde als filter. Unit. De lucht ter plaatse en directe omgeving was niet harder. Je kon er niet zijn.

▶ 0:55:33In een telefonisch onderhoud met omgevingsdienst Swolle dat heb ik aangegeven dat je voor deze Jip en Janneke oplossing op de lagere school nog een onvoldoende zou krijgen, laat staan dat het technisch bedrijf als ijsbeer dit op die manier oplost. De sloeg dat werkelijk nergens op. Je vraagt je dus: Wederom af: waarom is er op deze wijze is verlopen? Je zou denken dat signalen van gedupeerden bewust werden genegeerd ten gunste van het bedrijf. Er is tenslotte een verdienmodel. Gedupeerden blijft zich terecht nog steeds grote zorgen maken over de huidige overlast en hun gezondheid. Zo is onlangs ook bekendgeworden dat huizen soms moeilijk te verkopen zijn. De reden is, u snapt de. Dertien september vorig jaar is er aan de gemeenteraad de petitie aangeboden aan uw burgemeester,. Die toen door een kleine 600 gedupeerden is ondertekend. Die 600 mensen hebben een partner. We hebben een gezin. Het aantal gedupeerden ligt dus vele malen hoger. Blijkbaar zijn al die signalen niet duidelijk genoeg overgekomen vandaar dat ik, net als de vorige spreker, namens de gedupeerden van ijsbeer een dringend beroep doen op het

▶ 0:56:36college en de fracties. Laat u verantwoordelijkheid pak uw verantwoordelijkheid en en en oprecht de, en pak oprecht dit klachten door dossier aan. Nu is eigenlijk heel serieus. Je bent is verplicht aan je inwoners, aan de kiezers. Dat zien dat de voor staat. De overlast van Eijs moet echt stoppen. Dank u voor uw aandacht. Dank u wel, meneer petersen. Ik kan er. U mag nog heel even wachten, want wellicht zijn er nog raadsleden die wil ik in ieder geval de gelegenheid gegeven of er nog aanvullende vragen zijn. Dan zie je er niet zijn. Bied ik mijn excuses aan die zijde. Meneer, lok, nee,. Meneer petersen bedankt voor het inspreken een duidelijk verhaal. Ik heb nog een vraag aan u. Ik heb het net ook aan de heer otten gevraagd. Die. Gesprekken met de gemeente was u daar ook bij aanwezig, ik ben het laatste gesprek ben ik aanwezig geweest. Dank u wel, meneer, otten gaf net aan van in dat gesprek ging het helemaal MIS zou u dat een beetje kunnen duiden. Wat.

▶ 0:57:38Hoe jullie dat ervaren hebben? Dat gesprek? Ja, kijk,. De emotie van de de mensen die daar zaten nog erg hoog. We zijn er al hele tijd mee bezig. We proberen op allerlei manieren: proberen we gewoon een vinger achter krijgen. Of waarom gebeurt dit niet zo, waarom wordt er niet geacteerd waarom wordt er niet gehandeld dus je wordt een beetje moedeloos van en in dat gesprek ging het in eerste instantie de goede kant op. Dachten dat we, ja toch een partner gevonden om dit probleem aan te pakken. Maar dat. Week dus eigenlijk dat er meer een over en weer gesprek, wet van, ja, jullie dit in juli, dat en ja, het wet. Het ging niet de goede kant op. Dus er was niet een goede consensus om dus door te gaan met de juiste vergadering en die punten behandeld die er stonden. Dank u wel. Ik kijk naar PAL of er bij de andere raadsleden behoefte is voor aanvullende vragen, mevrouw makker. Ik was even benieuwd, want er is dus een de, de de de werkgroep stop overlast ijsbeer kunt u aangeven wat voor expertise binnen de werkgroep zit?.

▶ 0:58:41Nou, we hebben het. Allereerst hebben we andere Andre otten. Die is technisch heel erg goed onderlegd met betrekking tot wel en wee van het bedrijfsvoering bedrijfsvoering. We hebben onze. We hebben iemand erin zitten die is handhaven bij politie geweest met betrekking tot de milieuwetgeving. We hebben inmiddels. Van de als oud voormalig defensiemedewerkers die dus. Arbo-technisch onderlegd is, milieutechnisch onder legd en ikzelf zit ook een beetje in dat gebied. Dank u wel, mevrouw makker. Het nog een laatste vraag wel, voorzitter, en klopt het ook dat twee van die mensen van de werkgroep dus nu zijn uitgevallen vanwege alle stress vanwege dit dossier? Klopt dat?. Ja, ik denk dat dat redenen mogelijkheden kan zijn. Ik ben geen arts, natuurlijk, ik heb vandaag onze Piet nog gesproken die ook in die is tweeëntachtig jaar hele fysieke man. Op topsporter altijd geweest. Ik neem petje af voor zo een man, dus we noemen onze lopende encyclopedie. Het is net een archief van je grote. Wat in het

▶ 0:59:44precies eruit wat je nodig hebt? Respect voor die man, maar helaas, die ligt nu in het ziekenhuis in Meppel met hartklachten die die die die al had. Dus maar voor de rest kan ik daar geen vinger achter krijgen, of dat wel of niet-direct de oorzaak is. Dank u wel, meneer Peters en ik zie verder niemand van de raad die aanvullende vraag, meneer, dank voor uw inspraak. Dan wil ik tot slot op dit punt het woord geef naar de heer promper namens ijsberen. En ook u graag. Voor u geldt de maximale tijd van vijf minuten. Dank u wel, ik zit zelf ook wordt hierbij aan. Dank u wel, voorzitter, geachte leden van de raad, andere toehoorders. Het is duidelijk en ook wel begrijpelijk dat er veel emotie speelt rond de ijsberg. Het is natuurlijk bijzonder vervelend als je als ondernemer op het industrieterrein of omwonenden in de buurt van het industrieterrein of beide last hebt van een nabijgelegen bedrijf, zeker als daarbij vrees komt kijken voor gezondheidsrisico's we hebben als ijsberg in dit proces

▶ 1:00:45steeds de voor ons herkenbare problemen onderkent en ons excuses daarvoor aangeboden en we zijn er ook steeds met volle inzet mee aan de slag gegaan. Er zijn er niet voor weglopen. Ik sta hier ook niet om terechte klachten te bagatelliseren ik sta hier wel om alle betrokkenen op te roepen om toch ook wel bij de feiten te blijven en ook wel het nodige geduld te hebben, zodat de deskundigen kunnen meten en analyseren en hun werk kunnen doen en niet elkaar onnodig zwaar te maken. Dit laatste, vind ik, gebeurt nu niet altijd. Er is een relatief beperkte groep actievoerders die, zo zeggen ze ook zelf, koste wat het kost iets meer weg of dicht wil hebben, en ik gelooft niet dat er 2000 mensen zijn in de directe omgeving die zo in de wedstrijd zitten. Misschien zijn er wel een paar. Meneer heer, vind, dat brengt u heel even. Wacht u heel even met uw betoog. Ik, ik ga echt met de publieke tribune een afspraak maken en ik heb net het applaus toegestaan. Dit gaan we niet doen aan de schaar. Ik de vergadering achter gesloten deuren voortzet en we hebben echt een aantal regels met elkaar waar we elkaar

▶ 1:01:46aan houden, en die heb ik niet vastgesteld. Die heeft de raad vastgesteld en ik wil daar ook vanavond echt op handhaven. Dus we laten meneer pompen, net als de sprekers hiervoor volledig het woord voeren, zonder interrupties aan u het woord. Dank u wel. In die missie en die duidelijke missie woorden, voorbarig en soms onjuiste conclusies getrokken en soms is ook gewoon sprake van bangmakerij of stemmingmakerij en ik vind dat ook kwalijk, want dat zorgt er wel ook voor dat het stressniveau inderdaad bij omwonenden onnodig omhoog wordt gejaagd,. Bijvoorbeeld op het punt van formaldehyde de GGD heeft aangegeven dat uit onderzoeken door de omgevingsdienst geen sprake blijkt van een gevaarlijke situatie. Als dan toch keer op keer in de media wordt gesproken en geroepen dat wij puur vergif verspreiden, dan wordt dat onnodig. Op de spits gedreven en worden mensen onnodig bang gemaakt en dat sommige media lang niet alle, maar sommige media vervolgens zonder enige generalistisch onderzoek en zelfs zonder enige wederhoor onwaarheden overnemen. Dat vind ik dan

▶ 1:02:47kwalijke en schadelijk. Op deze manier wordt de mens tegen elkaar opgezet en wordt een constructief en gezamenlijke aanpak, die er ook kan zijn indien er ook voor de rest echt wel is, wordt moeilijker. Eisenberg wil graag samenwerken met onze omgeving en met de gemeente en een goede buur zijn. Maar het is lastig samenwerken met partijen die gewoon uitspreken. Maar we willen hier uberhaupt niet hebben, je moet gewoon weg. Dat maakt het alleen maar lastiger. Ik wil daarom, voor zover dat kan in vijf minuten graag ook is de andere kant belichten, om de eenzijdig en onjuist beeld toch iets nuanceren. We zijn een bedrijf dat veilig, duurzaam en circulair produceert door pel het klossen te maken van hergebruikt hout wordt voorkomen dat hiervoor vers hout wordt gebruikt en het schild het kappen van wat tienduizend bomen per jaar door te produceren met zelf opgewekte energie uit lokale biomassa Verminderen we de belastingen op het net, maar ook de verbranding van fossiele brandstoffen en dat houdt is er toch door bosonderhoud ook maken met restwarmte het water dat bijvoorbeeld gebruikt kan worden om zumba de te verwarmen en zo gas te besparen. Doordat het hete water wordt gebruikt, bijvoorbeeld ook voor onkruidbestrijding wordt daarnaast het gebruik van bestrijdingsmiddelen in veel

▶ 1:03:50gemeenten omlaaggebracht dat die bestrijdingsmiddelen willen we ook niet, onze slootjes en speelwater en inmiddels werken zo een 50 mensen bij AZ weer keihard om dit op een goede, veilige en voor de omgeving zo min mogelijk belastende manier te doen. We maken veel gebruik van lokale en regionale leveranciers en ondersteunen ze ook de economie in de regio. Begrijp me niet verkeerd, het is geen reden en geen excuus voor ons om lak te hebben aan onze omgeving. Dat hebben we ook niet. We willen een goede buur zijn en niet alleen in woorden, maar ook in daden. En we hebben in het afgelopen jaar naar aanleiding van alle te mild ook forse investeringen gedaan om ook de daad bij het woord te voeren. En voegen paar voorbeelden er geïnvesteerd: een demping van geluid zijn ventilatoren geluiddempend ingepakt lawaai van schoorsteen is verminderd door een geluiddemper te plaatsen of door de lucht te langzaam uit te laten stromen. Er is geïnvesteerd in het gebruik van een formaldehyde vrije lijn. Helaas is dat lastig in te voeren dan gehoopt, ook door mogelijk anders gevaar voor onze werknemers. Maar gelukkig is er ook al een nieuw alternatief waar we hopelijk in het derde kwartaal mee kunnen gaan werken, die ook volledig formaldehyde vrij is. We zijn er echt mee bezig. De droger, die voor het

▶ 1:04:52overgrote deel van de stofverspreiding zorgde tot een afronding, is ook aangepakt. Het geplaatste doekfilter een investering van ongeveer een half miljoen, zorgt ervoor dat er nagenoeg geen stof meer uit een nieuwe schoorstenen komt. De omgevingsdienst heeft gemeten. We verwachten dat dat bevestigt zal worden door die meting en maar de eerste meting van de leverancier geeft al aan dat er nu de uitstoot een is waar de norm vijf is, waar er eerder nog wel eens een forse overschrijding werd gemeten. Voor velen uit de omgeving horen wij ook. Dat geluid en stof duidelijk minder zijn geworden, betekent niet dat we achteroverleunen we blijven uit onszelf en in overleg met de gemeente hieraan werken en we werken ook volledig met de omgevingsdienst mee. Maar ook wij moeten nu wachten op de. Moet nu echt tot een afronding komen. Dan ga ik u afronden. We wachten op recente luchtmetingen door de omgevingsdienst Arnhem en hopelijk gaat dat geruststellen en anders gaan we op basis daarvan aanpakken. Gedegen onderzoek en gedegen aanpak kost tijd en dat ligt gelukkig ook al voor een groot stuk achter ons. Ik kan niet beloven dat er nooit meer iemand overlast zal hebben, maar ik durf wel te staan om te zeggen: wij pakken dit aan en wij lopen hier niet voor

▶ 1:05:54weg en ik vind dat dat ook wat waard moet zijn. Dank u zeer, meneer, dat uw gemeenteraad. Dank u wel. Dank u wel. Ik kijk naar de raad of er nog aanvullende vragen zijn, mevrouw makker. Ik heb een vraag aan u, want ik ben destijds, als er een hele tijd geleden ook in de meenten geweest om ons. Te luisteren naar wat u het zeggen had. Dan is het inderdaad ook gegaan. Of formaldehyde. Toen heeft u wel aangeven: ja, dat is eigenlijk niet zo heel erg gezond en we zijn op zoek naar een alternatief. U zegt net dat het door de media wellicht op de spits wordt gedreven, dat het gevaarlijk is, maar volgens mij is het ook wel een gevaarlijke stof. Maar aan de andere kant zegt u ook: we gaan in het derde kwartaal op zoek naar een alternatief. Dus dan, misschien heb ik nu goed begrepen maar misschien kunt u nog eens een keer uitleggen, want volgens mij is formaldehyde er wel degelijk een gevaarlijke stof en in van invloed op de. Volksgezondheid, hele korte reactie van de heer poppe formaldehyde is in bepaalde concentraties bij langdurige blootstelling gevaarlijk. Kern is dat wij op basis van de huidige meetresultaten zien dat er geen sprake is van gevaarlijke

▶ 1:06:56concentraties, ook bij langere blootstelling, maar voor onze medewerkers binnen, maar b ook voor de omgeving. Als we alle discussie uit de weg kunnen door naar een volledig voorbeelden die de vrije om te gaan, dan doen we dat. Dan zetten we daarop in. Dank u wel, meneer, mocht Meijer, dank u wel, meneer poprock bedankt voor het inspreken. Eigenlijk voor u ook dezelfde vraag die ik aan de andere insprekers heb gesteld, die dat samenwerkingsoverleg wat wat is opgestart, bent u daar ook deelgenoot van?. Ik ben ook nooit benaderd door de commissie. Die praat alleen maar overigens niet met was,. Mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter,. Als ik nu naar uw bijdrage geluisterd dan hoor ik u zeggen: wij erkennen ook dat de, dat er sprake is van overlast en we hebben de afgelopen maanden ook van alles Eraan geprobeerd om. We hebben maatregelen genomen op allerlei vrij. Ik ga niet de discussie met u aan over wat de metingen nog moeten uitwijzen maar we horen toch wel ook vandaag dat er sprake is van stankoverlast en dat er sprake is van van stof. En hoe kijkt u daartegen aan en wat kunnen we daar

▶ 1:08:00nog nu. Van u in verwachten?. Herkent u dat ook dat die overlast er ook vandaag nog is?. Ik hoor over geur heel gemengde signalen. En geur is natuurlijk veel subjectieve nog dan geluid of stof, wat heel duidelijk zichtbaar kan zijn. Ook hier zijn door de omgevingsdienst metingen over gedaan en er schijnen geijkte methode voor te zijn om dat te bepalen. Ik kan er niet heel veel over zeggen dan dat het daar goed is om die metingen af te wachten,. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, dank u wel ja, meneer romp, allereerst bewondering dat u hier staat, want er ligt toch onder vuur, om het zo maar te zeggen. Maar ik ik u kunt u, kunt u op de een of andere manier de omwonenden maar ook ons als raad geruststellen dat er geen gezondheidsrisico's worden gelopen want u heeft er wel over formaldehyde u heeft het over welke concentratie dat moet zijn voordat er een gezondheidsrisico wordt gelopen maar kunt u ook eigenlijk nou ja, een blauwe ogen beweren? Van ja, op dit moment lopen de omwonenden

▶ 1:09:01geen. Gezondheidsrisico's ik kan. Zeker als niet arts, geen garanties geven. Wat ik wel kan aangeven is dat tot twee jaar terug de norm voor formaldehyde uitstoot 20 milligram per kuub was en dat die twee jaar geleden tussen het. Plan en de realisatie van de fabriek gegaan is naar een, oftewel 1, 95 procent reductie maar dat betekent dat in alle jaren er voor formaldehyde en van de meest gebruikte lijnen in houdt alles wat met verlijmd houdt te maken heeft, de norm veel en veel en veel hoger was. Dus als er een groot gevaar is, alvast voor de Volksgezondheid, dan heeft dat jaren en jaren en jaren geduurd en zitten we nu met een norm die geen 5 procent is van wat het altijd geweest is. Nog een vraag: ja, maar vindt u dat er een rechtvaardiging of om behoort te blijven zetten?. Nee, nee, nee, nee, zeker niet, want wij, wij, wij mikken erop om naar nul te gaan en gaan er eigenlijk vanuit dat wij nu onder de een zitten door alle ook aanvullende maatregelen die wij, nadat de wijziging bekend werd genomen hebben. Wat ik probeer te zeggen is dat er

▶ 1:10:03jaren en jaren. Door heel Nederland geproduceerd is op de norm van 20 en dat wij nu waarschijnlijk op een zit, dus dat de concentraties in de lucht in Nederland waarschijnlijk met 95 procent zijn afgenomen en onze huidige uitstoot ook dan 95 procent minder is dan wat jarenlang de norm is geweest. Dank u wel, meneer Klomberg ik zie verder geen vragen van de raad. Ik wil u danken voor de voor de inspraak. En daarmee is ik moet even mijn leesbril opzichte van het agendapunt drie afgesloten en gaan over tot besluitvorming. En daarvoor gaan ik eerst naar de hamerstukken. En leg ik aan u voor agendapunt vier: een statuut, stichting op kop en voordracht. Leden, raad van toezicht. Het college legt aan u voor in te stemmen met de door de stichting op komt voorgestelde wijziging van de statuten, als beschreven in bijgevoegd de akte tot wijziging voor statuten en de

▶ 1:11:04dames w. Queens molenaar en H. De jong per één februari 2023 te herbenoemen als leden van de raad van toezicht van de stichting op kop,. Aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vier: twee. Dat is de vaststelling bestemmingsplan. Dwarssloten Oost, zes, zuidveen waarin u wordt gevraagd in te stemmen, geen exploitatieplan vast te stellen, het ontwerpbestemmingsplan dwarssloten Oost, zes te zuidveen als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht, z. De VS dwars,. Oost, zes b p, o en nul, één, met bijbehorende regels en bijlagen ongewijzigd vast te stellen in het vastgestelde bestemmingsplan, zoals ik net heb genoemd, met bijbehorende regels en bijlagen ter inzage te leggen, aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt vier, drie. Dat is het in, voorzitter,. Meneer Mulder, als

▶ 1:12:04u zegt: Unaniem de raad. Er zijn ook raadsleden die wegloopt tijdens de stemming, dus dan is dat toch wat anders dan als we Unaniem zijn.. Toch. Nee-ja, dan heb ik op het moment dat toch weer wat geleerd op het moment dat ze niet aanwezig zijn. Dan geldt de setting en er moet voldoende quorum zijn. Er was overigens nog niet opgevallen dat er iemand was weggelopen maar voor de stemming maakt dat niet uit. Onthouden van stemming mag niet,. Dus u stemt voor of tegen, of u bent er niet. We gaan door naar het volgende punt. Dat is het integraal veiligheidsplan en u wordt gevraagd het integraal veiligheidsplan 2023 2026 vast te stellen, aldus vastgesteld. Daarmee zijn we aangeland bij het eerste bespreekstuk en dat is de vaststelling bestemmingsplan Lankerweg zeven en acht in IJssel. Ham, en daarvoor geef ik als eerste het woord, want volgens mij bent u

▶ 1:13:06ook degenen die het als bespreekstuk heeft gemankeerd bij de politieke markt. Aan mevrouw geurtsen aan u het woord in eerste termijn en het is gebruikelijk meld het maar even als wordt ik daarna op gekapitteld omdat via het spreekgestoelte te doen. Dank u wel voorzitter,. Ik hoorde laatst iemand zeggen: stikstof maakt meer kapot dan je lief is en eigenlijk vond ik die wel heel treffend ook voor hier. Ook Steenwijkerland zou toch een deel moeten nemen aan de ambitie en aan de doelen om 50 procent minder stikstof uit te stoten.. En en als je zo een bestemmingsplan ziet waarin je ziet dat een veehouder uit wil breiden en dat in een

▶ 1:14:07tijd waar de provincies op slot gaan vanwege dit onderwerp, waar we het hebben over halvering van veestapel zoals ze vaak geroepen wordt,. Dan is dit bijna onbegrijpelijk voorstel aan de ene kant het puur emotioneel dam gezien en aan de andere kant. Hebben wij ook aan hun politieke maakt, aan een aantal vragen over gesteld vragen als: is het college bereid om een second-opinion aan te vragen, wet gebombardeerd tot technische vragen, kon geen antwoord op worden gegeven. Ik heb helaas tot op heden op al mijn vragen geen enkel antwoord gekregen. Die zijn uitgebleven dus die vragen blijf eigenlijk nog staan. Voorzitter, excuus, mevrouw drijver. Dan is die er niet bij mij niet goed binnengekomen of ik heb het over het hoofd gezien. Dat zou ook kunnen. Maar in ieder geval, ik heb de antwoorden nog niet gezien. Dat is 1 punt.

▶ 1:15:10Maar wat water en omgaat zelf, als zijn het antwoorden,. Dan kun je dit bestemmingsplan eigenlijk uit elkaar Halen in inhoud en procedure. En die procedure, die is uit die die is doorlopen en de uitkomsten is positief voor de initiatiefnemer. Maar de vragen of de de verbazing die daar eigenlijk in speelt, dat dat is. Ongelooflijk eigenlijk, die de geen rekening houden met v. In de wij geen informatie over mestaanwending en transport, enkele stal, emissies er wordt gesaldeerd met een leegste al jaren leegstaande stal, die min 30 procent zie ik, daar zien we daarin niet verwerkt. Dus geen informatie over onderzoeken of ondersteuning richting kringloopbedrijven al die punten zijn eigenlijk vragen, die zelf als zouden hier een antwoord nou op een aantal van die vragen zijn de gemeente die vertraagd met dit stuk en met het hoeft er de raad eigenlijk het moment dat we hiermee

▶ 1:16:11akkoord gaan, vertragen wij hiermee die hele landbouw, transitie, gegevens, slecht voor. Belt. Aan diegenen die het wel dat een deel wil nemen, die wel richting kringloop wil, die wel die schakel om wil zetten en we leven hier ook absoluut geen bijdrage aan de gevraagde stikstofreductie. Bij navraag om om dit stuk nog even van tafel te Halen om een second-opinion aan te vragen, ja, dat dat was, bleek eigenlijk niet haalbaar. Ja, aan de andere kant, denk ik, moeten we, dat moeten wij misschien nu tegen stemmen en die wel vragen. De zijn deskundigen, onder andere Johan vollenbroek die zegt: dit is voor de rechter niet houdbaar. Dit is niet niet goed berekent het is niet zuiver berekend. En ja, aan de ene kant moet je daar van uitgaan dat de stukken die u aangeleverd krijgt door het college goed zijn,. Maar gezien de omstandigheden vraag ik me wel af: zijn die dan wel goed? En ik zou daar toch graag de wethouder nog even over horen ook hoe hij er nu tegenaan kijkt, naar al die opmerkingen die gemaakt zijn, naar de vragen die

▶ 1:17:15gesteld zijn. Ja, dan denk ik:. Ja, misschien moeten wij,. Als dat vanavond niet lukt,. Als raad wel bij ons te Rade gaan. Hoe gaan wij een toekomst het inrichten gaan met het langer toestaan dat wij hier uitbreiding van veehouderijen hebben? Of gaan we als raad ons beleid ook aanpassen? Gelukkig komt de omgevings visie, de Daan en zie ik daar wel kansen om het een en ander veranderd. Maar ook voor vanavond geldt al laten we heel goed kijken of we hier wel voor kunnen stemmen. Meneer Lomans ja, dank u wel, voorzitter,. Mevrouw, bedankt voor uw betoog. Ik heb er even een vraag, want dit dit de de beantwoording van de vraag is wel redelijk helder en dat heeft de wethouder vorige week ook gezegd. Het is hier langs wettelijke kaders gezet, dus dat is ook onze taak als raad. Ik wil u dan ook vragen: dit is een ondernemer, die wacht hier al heel lang op. We weten allemaal dat die ruimtelijke ordening procedures zijn, heel erg lang. Vindt u het dan verantwoord om dan nu dat nog verder te vertragen?.

▶ 1:18:18Ik ben eigenlijk. Geneigd te zeggen dat dat niet verantwoord is. Ik snap die vraag, maar ik denk dat wij. Kijk. Wat we vooral vertragen is de stikstofreductie en de natuur heeft geen stem. Die kan u niet zeggen. We moeten er vaart mee maken. Dus er zijn. Ik denk, wij kunnen beter heeft vertragen en zuiver besluiten. En kijken wat er wel kan. Als dat we nou de natuur gewoon aan de kant schuiven en zeggen: een maand wachten, kan die meneer niet meer. Dank u wel, mevrouw gehuurd. Is er in eerste termijn behoefte bij de andere partijen om het woord te voeren? Meneer Loscher er is de voorzitter, dank,. Ja, wij

▶ 1:19:21hadden zoiets van ja. Moeten wij hierop reageren? Dat is eigenlijk de vraag die voorligt maar goed, er wordt toch behoorlijk uitgedaagd om hierop te reageren. Wij weten, zolang ze allemaal niet meer voor onze agrarische ondernemer. We hebben hier een agrarische ondernemer die een prachtige bedrijven heeft, die binnen alle kaders van de wet doet wat hij doet, overal rekening mee houdt. En gisteren stond in de krant dat de stikstof doelen die zijn gehaald in de weerribben-wieden met respectievelijk 73 in 78 procent. En ja, waar bemoeien wij ons eigenlijk mij hier als gemeente, als een ondernemer zoveel doet?. Wij zijn blij met deze ontwikkeling, het is goed voor het platteland, plattelandsontwikkeling het is goed voor de leefbaarheid van het platteland, het is goed voor de werkgelegenheid. En ja, agrarische ondernemers zijn we ook gewoon van harte welkom en wij gaan daar. Het helemaal niet over. Het is een dit dit dit deze ondernemer voldoet aan alle Eisen van de wet. En ja, als wij hier nogal wat van vinden met elkaar op dit moment, dat vind ik dat eigenlijk wel

▶ 1:20:23triest. Dank u wel,. Meneer, laat alsjeblieft u even staan, mevrouw geurtsen wil reageren. Ik begrijp de insteek van het CPB wel,. Boeren zijn ook welkom en en boeren, agrarische bedrijven zijn ook welkom. Alleen de manier waarop wij hier omgaan met uitbreiding en en het niet zuiver berekenen van emissie uitstoten dat is de crux in dit geval. Want ja, volgens het papier lijkt het allemaal goed te gaan. Maar als je kijkt dat. Dat, dat we een lege stal mee rekenen. Wat wat is de vraag? Ik MIS in de vragen, maar ik wacht ook even totdat die aan u de vraag of of of het debat dat mag. Dus. Ik hoef niet per SE een vraag te stellen. Volgens mij hebben we ook een debat en dat is ook een mening uitwisselen en niet alleen maar vraag antwoorden dus. Maar hoe zit het CPB dan bijvoorbeeld dat. Als je met een lege stal gaat, zal de eerdere daar moeten min 30 procent berekend worden bij de afdelingen en dit is hier niet gebeurd. Hoe

▶ 1:21:25kijkt het CPB? Gaan we dat ook vinden over zuivere gang van zaken?. Wat hier ligt, is getoetst van alle kanten, met alle wijsheid door externe adviseurs, externe bureaus plezier, intern bekeken en getoetst. En wat hier ligt is wat we hebben gedaan. Heeft de agrarische ondernemer gedaan? Dat hebben we hier in dit huis gedaan en dat is voor ons meer dan voldoende. Dank u wel, mevrouw geurtsen. In die stukken is verder ook niet op ingegaan over weidegang en. Wat dat doet hij dat nog dichterbij de Natura 2000 gebieden. Dus ook voldoende dat dit soort dingen niet meeberekend worden. Meneer Loscher voorzitter, nu gaat mevrouw geurtsen op de stoel zitten van de bedrijfsvoering. En ik weet hem voorop geurtsen goed op de hoogte is van wat er allemaal speelt binnen de agrarische sector, ook met het kader van de depositie dat kon je op waarschijnlijk op zal moeten blijven en dat er kunstmest aangewend moet worden. U weet wat het betekent dat kunstmest wat betreft de energievoorziening etcetera jaarverslagen je de plank gewoon helemaal helemaal missen. Wordt het ook niet met elkaar eens

▶ 1:22:26en en ja, wij zullen dit plan gewoon ondersteuning zit, goed in elkaar. Dank u wel dank. Ik is er in eerste termijn verder nog behoefte aan reactie. Ik ga nog wel even wat aan u voorleggen en griffier en ik heb ook gezegd: dit moeten we aan de raad kunnen aanbieden, omdat er verder inhoudelijk op het stuk niets wijzigt maar ik neem aan dat met uw instemming kom zo bij u, meneer loopbaan, met uw instemming de aanpassing zoals die ook is toegezegd door de wethouder tijdens de politieke markt van afgelopen dinsdag op de reactienota die is nu bijgevoegd die zat bij het vorige stuk. Niet dat dat geen bezwaar is voor besluitvorming. Als dat niet zo is, dan kunnen we ook zometeen met een gerust hart de wethouder aan het woord laten. Meneer Lomans ja, dank u wel, voorzitter, ik wil op deze vanaf deze plek toch ook even de steun betuigen aan het CPB. We sluiten ons volledig bij aan. Dank u wel. Als er verder geen reacties meer zijn, dan vraag ik de wethouder nog of het college nog behoefte heeft aan reactie en daar komt wethouder Smit voor naar voren.

▶ 1:23:43Ja, dank u wel, voorzitter, ik zal het kort houden, want ik heb ook niet echt de vraag gehoord, maar wij hebben al hard ons best gedaan om de vragen van mevrouw geurtsen wel te beantwoorden en die hebben we gisteravond bij de stukken gevoegd. Dus ik denk dat ze daar een heel deel van de de, de antwoorden vind die. Die zij zoekt. En nou, laat ik het daar bij laten. Voorzitter,. Dank u wel, mevrouw. Het is fijn dat dat gisterenavond inderdaad gebeurd is. De meeste raadsleden werken daar ook nog naast. Ik had helaas geen tijd om een vandaag naar te kijken zou fijn geweest zijn als ik het even een mailtje over had gekregen dat het binnen het was daarentegen wel ook middenin de nacht nog naar gekeken, dus voor een volgende keer is dat misschien een tip. U hoeft daar verder niet op te reageren en ik zal de griffier heeft vragen hoe laat de mail is verstuurd naar u, want. Gisteravond is er namelijk heel veel gemaild ik heb vanmorgen ook om zes uur al zit te werken, dus kennelijk wordt dit een gewoonte, maar laten we even vragen hoe laat de mail is verstuurd.

▶ 1:24:45De niet de mail, maar het bericht is in. Ibab's plaatst gepubliceerd. Rol de klok van acht uur. Dank u. Daar heeft u, als het goed is, een push bericht van gekregen, zoals we dat in vakjargon noemen. Dat betekent dat u daar een. Mail over heeft gehad. Dat er een bericht voor u klaarstaat in IBAB's dank u wel dank, wethouder. Dan gaat over tot besluitvorming en ik vraag aan de voorkant of er nog behoefte is aan een stemverklaring als die er niet is, dan gaan we over tot besluitvorming. Daarvoor lees ik eerst het stuk voor. U wordt verzocht in te stemmen met de nota van wijzigingen: bestemmingsplan Lankerweg zeven en acht ijsselham inhoudende het opnemen van een voorwaardelijke verplichting ten behoeve van de waterberging en deze nota vast te stellen; de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan blaakweg zeven en acht ijsselham vast te stellen en de ingediende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan conform deze reactienota van een reactie te voorzien; het ontwerpbestemmingsplan bestemmings-plan laakweg zeven en acht

▶ 1:25:46ijsselham als verval vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht ias haar lange weg zeven en acht en nul één, met bijbehorende regels, toelichting en bijlagen gewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen in het gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan Lankerweg zeven-acht ijsselham met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Wie kan instemmen met dit bestemmingsplan, met dit voorstel? Dat zijn alle fracties. Behalve de fractie van groen-links heb ik dat goed gezien, dan is het voorstel. Ik aanvaard. Dames en heren, dat brengt ons bij de interpellatie. Het verzoek van de. Fractie van voor elkaar voor de interpellatie is op tijd binnengekomen en de vragen zijn helder en aan het college

▶ 1:26:47voorgelegd en daar kan het college vanavond op reageren. Het proces, de procedure voor deze interpellatie is de voor degenen die we het daar vanavond al eerder over gehad. Het is geen interpellatiedebat het is een interpellatie en interpellatie u kunt het nalezen in het reglement van orde. In de toelichting zijn hier in deze raadsvergadering het stellen van vragen waar u hier vanavond een reactie op wilt van het college. Daar zal ik zometeen een mevrouw makker de gelegenheid voor geheven ze kan haar vragen stellen en dat ook gemotiveerd doen, dus daar zal ik de ruimte vergeven. Daarna komt namens het college. Wethouder harmsma hiernaartoe die zal die vragen beantwoorden, want het gaat om vragen. Met die antwoorden zult u het ook moeten doen. Daarna geef ik u de ruimte om met elkaar, mocht die behoefte er zijn, in debat te gaan of anderszins te Schorsen als u dat wilt voor moties of wat dan ook,.

▶ 1:27:49Daar zal ik ook ruimte voor gegeven. Aan dat debat neemt het college geen deel, want die heeft daarvoor antwoord gegeven op de vragen en daarna zal ik ter afronding mevrouw makker, nog het woord gegeven. En dan is de interpellatie afgerond, afhankelijk van of er ook nog een motie wel of niet wordt ingediend, dan zullen we daar op besluit. Dat is het proces en. Daarmee wil ik als eerste het woord gegeven aan mevrouw makker, aan u, ja, dat lijkt me gelet op dit onderwerp,. Goed aan u het woord. Voorzitter, dank u wel een. Voordat ik de vragen stellen, wil ik toch even. Een klein stukje. Meegeven aan iedereen, want we hebben het hier over een monster van een dossie genaamd ijsbeer ooit begonnen als biomassacentrale die aan

▶ 1:28:52ongeveer 6000 huishoudens energie zal gaan leveren totdat er een slimme verdienmodel hadden gevonden en daar is An zich niets MIS mee. Maar als het de Volksgezondheid gaat, raad om mensen ziek worden, er niet geluisterd wordt naar omwonenden en fabriek toch ongezonde stoffen blijft uitstoten zonder dat dit college eindelijk eens een keer ingrijpt dan gaat er mijns inziens iets goed-fout in deze gemeente en keer op keer hebben wij vragen gesteld en keer op keer krijgen wij uitstel van de beantwoording en vanmiddag kregen wij Jawel de antwoorden om half vijf per mail van onze vragen die wij gesteld hebben op twee februari. Tel daarbij op dat van dat van de toezegging dat het dossier in IBAB's zal worden bijgehouden daar is niets, maar dan ook niets van terechtgekomen al de protesten van omwonenden, de klachten bij de omgevingsdienst de manier waarop de werkgroep stop overlast ijsbeer behandeld is en dan heb je een ramp,

▶ 1:29:54bijna compleet. Ik word er moedeloos van, moedeloos omdat dit college keer op keer de boel lijkt te vertragen, vragen en onduidelijke antwoord geeft en ook nog een stuk een weglaten omdat het wellicht beter uitkomt en ik zal u eerlijk vertellen dat de werkgroep meer voor elkaar heeft gekregen gekregen dan ik als raadslid. Zij hebben tenminste nog een gedeelte van niveau verzoeken gekregen en vandaag ook nog weer een klein stukje. De geduvel moet maar eens afgelopen zijn. Het gaat hier om Volksgezondheid, zowel Fysiek Fysiek als mentaal en ik vind het heel erg treurig dat er inmiddels drie mensen vanuit de werkgroep letterlijk zijn omgevallen de meneer die tijdens het inspreken hier in de raad onwel, wet, door met een, dan hebben we nog Gerben, een milieudeskundigen altijd gewerkt bij defensie uitgevallen en Piet, die nu in het ziekenhuis ligt, maar een hartklachten. Hoe gaan we dat dan eigenlijk noemen? Dat mensen ziek worden omdat zij net als ik de overtuiging hebben dat een dergelijk de fabriek slecht is

▶ 1:30:54voor de Volksgezondheid en omvallen vanwege hun strijd die ze blijkbaar moeten voeren tegen dit college. Is dat dan nevenschade. Het is tijd dat de wethouder kleur bekend en ons eens laat horen wat er nu eigenlijk allemaal gebeurt. Met die eis beheer zijnde bijvoorbeeld afspraken gemaakt waar wij niets van af weten. En kan de wethouder nu eindelijk ook eens toegeven dat de grove fouten zijn gemaakt? En we willen antwoord op alle vragen die wij hebben gesteld. En dat is de wethouder niet aan mij verplicht, maar wel een al die mensen die hier nu zitten en een al die mensen die dagelijks gewoon overlast ervaren van de uitstoot van de fabriek en mensen dus ook echt ziek worden. En met uw goedkeuring, voorzitter, wil ik dan de vragen voorlezen. En dat zijn er volgens mij behoorlijk wat. Kan het college toelichten waarom de werkgroep

▶ 1:31:54stofoverlast ijsbeer stelt dat het college op de hoogte was van het aantal te verwerken ton aan verwerkings materiaal en formaldehyde een. Was het college in 2018 op de hoogte van het te verwerken aantal tonnen en formaldehyde zoals vermeld in de melding van 2018? Even tussendoor, we hebben vanmiddag antwoord gekregen waarbij een gedeelte van die melding is toegevoegd als beantwoording maar dan MIS natuurlijk gigantisch veel. Die heb ik van de werkgroepen ontvangen en over hoeveel over welke hoeveelheid wet eigenlijk gesproken in die meldingen van 2018, kan de wethouder toelichten hoe kan dat metingen Wederom zijn gedaan, terwijl de productie op dat moment vele malen lager bij was bij de ijsbeer dan gebruikelijk? Heeft het college de ijsberen op de hoogte gebracht van het moment dat de laatste metingen zouden gaan plaatsvinden.

▶ 1:32:57Zijn er het afgelopen half jaar gesprekken gevoerd met het college en archiefbeheer en we gingen de gesprekken over. Zijn er bijvoorbeeld afspraken gemaakt?. Zijn er verslagen van gemaakt en wilt u delen met de raad?. Heeft de wethouder toezegging gedaan richting de werkgroep stofoverlast ijsbeer tijdens een van de vele gesprekken die met hen zijn gevoerd?. Kan de wethouder een reflectie gegeven op hoe hij die samenleving of die samen werking met omwonenden nou, dan gaat het even MIS maar even kijken. Een of de wethouder kan aangeven hoe hij de omwonenden tijdig heeft geïnformeerd het afgelopen jaar, wetende dat er nu een groep is van ruim twee, twee die 1000 bewoners die zich hebben geschaard achter de werkgroep stop overlast ijsbeer. Kan de wethouder een reflectie geven op het feit dat deze werkgroep een advocaat in handen heeft genomen en het gehele college nu aansprakelijk stelt voor de geleden en

▶ 1:34:00de nog te lijden schade?. En wat vindt de wethouder, wethouder van het feit dat de werkgroep stelt dat zij onbeschoft zijn behandeld?. Wat is de reden dat het dossier ijsbeer in het systeem IBAB's voor raadsleden noord is update, terwijl dat wel is toegezegd? En is de wethouder van mening dat er in dit hele dossier grove fouten zijn gemaakt?. Wat is de reden dat onze schriftelijke vragen keer op keer niet op tijd worden beantwoord? En wij horen van de wethouder graag een reflectie op het gehele proces, vanaf 2018 tot aan heden. En dan de laatste vraag die ik heb:. Was het gehele college op de hoogte van het gelopen proces, de inhoud van de melding en de manier waarop er met inwoners is omgegaan nou, voorzitter, dat is een hele mondvol. Dank u wel, mevrouw makker. Dan ga ik met uw instemming de wethouder vragen, wethouder harmsma.

▶ 1:35:02Om deze vragen te beantwoorden. En ik ga mevrouw makker, vragen of alle vragen worden beantwoord. Ik ga u niet vragen of ze naar tevredenheid worden beantwoord, maar of ze allemaal worden beantwoord, want dat is even iets wat we daarna met elkaar verder te spreken. Maar ik ga in ieder geval de wethouder vragen om alle vragen die hier op tijd zijn aangereikt, te beantwoorden. Namens het college aan u het woord. Meneer Jongsma voorzitter, dank de leden van de raad,. U heeft om dit interpellatiedebat gevraagd. Rondom de dossiers, de ijsbeer en de de redenen daarvoor. Die is mij volstrekt helder. Het is een complex dossier, leven ontzettend veel zorgen, zijn meermaals vragen binnengekomen, veel pers, artikelen zijn er verschenen en ik kan me nog goed herinneren in november bij de bijeenkomst in de meenten echt volle bak, vanavond ook weer veel belangstelling en mensen die oprecht, heel veel zorg hebben, die oprecht, heel veel overlast ervaren. En dan wil je er als gemeente

▶ 1:36:03ook voor staan. Voorzitter, en dat is exact ook de twee uitgangspunten die we keer op keer in dit dossier ook hanteren. We willen de overlast die de omgeving ervaart Verminderen en we willen de zorgen rondom de gezondheid wegnemen. En ik stond daar destijds en eigenlijk nu ook wel eerlijk gezegd toch ook wel wat met een dubbel gevoel. Want wat wil je graag als gemeenten leveren, maar je moet wel handelen binnen de daarvoor juridische kaders en dat maakt het soms buitengewoon ingewikkeld. Voorzitter, dat de overlast ervaren en de gezondheid, de de zorg rondom de Volksgezondheid wegnemen dat is de inzet en dat is nog steeds zo, dus we nemen de signalen uit de omgeving echt serieus. Dus wat dat betreft kan ik daar ook heel duidelijk in zijn. We nemen daarin ook geen enkel risico op. We willen duidelijkheid voor de omwonenden. En dat betekent dat niet altijd de snelheid even voorop staat. We willen ook heel zorgvuldig handelen. Dat betekent dat de aanvullende en uitgebreide metingen wat doen we opdracht hebben

▶ 1:37:07gegeven, worden uitgevoerd op de basis van de wettelijke normen. Daar tornen we echt niet aan. Zorgvuldig. Dat betekent daarnaast ook kijken naar alle aspecten die in dit dossier zijn,. Ook als het gaat om de maatregelen die ijsbeer heeft genomen om de overlast te Verminderen en zorgvuldig zijn betekent het meenemen van de omgeving in waar we doen en waar we staan. Er zorgvuldigheid betekent ook de afspraken nakomen en dat betrouwbare gesprekspartner zijn. En het dossier juist weer, ik zei het al is een dossier waar veel aspecten een rol spelen. En allereerst wil ik ten overvloede even de rol van de omgevingsdienst aanstippen voorzitter,. En ik neem inderdaad bewust even een aanloopje om ook even de gelegenheid gegeven om u meer inzicht in dit dossier het aangeven. Maar ik zal ook inderdaad op alle vragen uitgebreid antwoord gegeven. Wellicht weet u nog: 2018 hebben we als gemeente ervoor gekozen om de wettelijke verplichting rondom alle milieutaken door de omgevingsdienst laten uitvoeren en u heeft daarin ingestemd met de oprichting en de

▶ 1:38:10deelname aan deze gemeenschappelijke regeling. En vanaf dat moment zijn ook alle milieutaken in onze regio, dus ook Steenwijkerland uitgevoerd door de omgevingsdienst ijsselland en in die hoedanigheid beoordeelt de omgevingsdienst of een bedrijf voldoet aan de milieuregels toezichthouders van de omgevingsdienst bezoeken daarvoor het bedrijf in een frequentie die gebaseerd is op een risicoanalyse en het wettelijk verplichte regionale milieubeleid ik zou niet de hele tijdlijn met u bespreken, want die bestaat echt uit meerdere bladzijde, maar ik wil wel met u terug naar maart 2022. Het moment dat ijsberen is gestart met een nieuw productieproces. Er kwamen signalen binnen en klachten vanuit de omgeving en er was veel overlast. Op basis daarvan schroefden de omgevingsdienst de frequentie van het toezicht op en werd een onderzoek gestart. En hoewel wel de omgevingsdienst het mandaat heeft om de milieutaken zelfstandig uit te voeren, hebben we als gemeente gezegd: wij willen daarin nadrukkelijk betrokken worden en in overleg blijven op dit

▶ 1:39:11dossier. In juli 2022 hebben dan ook gezamenlijk met de GGD een inloopavond georganiseerd en ook tijdens deze inloopavond werd de zorg die er is bij de omwonenden echt heel duidelijk. Die zorgen waren voor ons reden om een milieukundig bureau in te schakelen, het adviesbureau Tauw en de GGD mee te laten kijken naar de onderzoeksresultaten een paar ogen die dus wat ons betreft passend zijn. Nadrukkelijk de contraexpertise ook betrokken. Maar zorg en neem je niet zomaar weg. Dat kan PAS als er een stevig fundament ligt en dat bestaat uit de resultaten en een goede gedegen meting en daarop een analyse. Ook wij als college voelde die noodzaak en daarom hebben we in november vorig jaar besloten om snel nieuwe en uitgebreide onderzoeken te laten uitvoeren. En het collegebesluit hebben we eind november tijdens een informatieavond toegelicht ik refereerde er al die bomvolle avond in de meenten op die avond zijn veel vragen gesteld. Heb ik persoonlijk ook

▶ 1:40:13met de teamleider daar een avond gestaan om alle vragen zo goedmogelijk te kunnen beantwoorden en daarin ook echt wel de winstwaarschuwing afgegeven dat het eerlijke verhaal betekent dat gedegen onderzoek echt tijd kost, dat het juridisch hard moet zijn en dat het stand moet houden in een rechtbank. Na de informatieavond hebben we echt niet stilgezeten we hebben met ijsberen gesproken over een inspanningen om de overlast te Verminderen en over door de ijsberen genomen maatregelen daarvoor. We hebben opdracht gegeven voor gegeven voor nieuwe metingen voor stof, voor mij hier de en geluid en deze metingen worden uitgevoerd. Daaruit moet blijken of door de ijsberen genomen maatregelen effect hebben. En omdat we, als het gaat om de gezondheid geen risico nemen, hebben we naast het onderzoek van de odra die de uitstoot meet het bedrijf is GS de opdracht gegeven om ook de depositie van stof en formulier in de omgeving te meten. En even in Jip en Janneke betekent dit dat we niet alleen maar meten in de pijp wat de uitstoot daadwerkelijk is, maar ook wat,

▶ 1:41:14laat maar zeggen, de neer. Daling in de omgeving is van formulieren waar er ontzettend veel zorgen over zijn en dat willen we echt met goede, gedegen metingen. Of aantonen wat daar de resultaten daarvan van zijn. Om de onduidelijkheid weg te nemen, want we willen die duidelijkheid, net als iedereen. Bovendien geeft de metingen resultaten houvast en inboet voor een vervolg. En ook, ja, die resultaten die er binnenkort aankomen. Laten we door Tauw en de GGD meekijken. Voorzitter, de afgelopen periode hebben we zowel ambtelijk als bestuurlijk contact gehad met de klachtencommissie ijsberen. Daarbij zetten we in op een samenwerking en dialoog. Tenslotte is er een gemeenschappelijk belang, het Verminderen van de overlast en het wegnemen van de zorg. Daar hebben we ook als college heel nadrukkelijk voor gekozen om die. Positie in te nemen. En daarin vinden wij elkaar dat zorg leiden tot emotie en emotie af en toe hoog is. Daarvoor hebben we begrip. Het statement van de klachtencommissie om vooruitlopend op de onderzoeksresultaten over te

▶ 1:42:15gaan tot een juridische procedure heeft ons echter verbaasd. We vinden dat jammer. Tegelijkertijd verandert de koers daarmee niet. We blijven ons inzetten voor het Verminderen van de overlast en het wegnemen van de zorg. We zetten in op zorgvuldigheid en blijven inzetten op een goede communicatie met de omgeving, maar uiteraard ook met u als raadsvoorzitter ik ga over naar de vragen vanuit de fractie. En de eerste drie vragen wanneer het betreft of het college kan toelichten waarom de werkgroep. Stel dat het college op de hoogte was van het aantal verwerker houdt en hier de. Was het college in 2018 op de hoogte van het te verwerken aantal tonnen houdt zoals vermeld in de melding 2018 en over welke hoeveelheid ton wordt gesproken in de melding van 2018. Die drie neem ik even in één pakket bij elkaar. Op zes februari 2018 heeft ijsbeer een melding activiteitenbesluit gedaan. Bij deze melding is als maximale opslagcapaciteit

▶ 1:43:16999000 ton aangegeven.. De verwerkingscapaciteit is niet opgegeven wel is opgenomen in de bijlage dat het bedrijf te zijner tijd wil groeien naar een jaarverbruik van 130000 ton ten behoeve van zowel biomassacentrale als de productie. De hoeveelheid formaldehyde is niet opgenomen in de melding. De maximale opslag lijn van 7000 kubieke meter is wel benoemd. Formaldehyde is een bestandsdeel van die lijn. Een nieuwe milieukundige melding wordt rechtstreeks ontvangen door de omgevingsdienst door wie de milieutaken worden uitgevoerd. Hoewel die milieutaken wettelijk verplicht door de omgevingsdienst worden uitgevoerd, blijft het college formeel het bevoegd gezag. Het college was daarom ook op de hoogte van de inhoud van de meldingen. Voorzitter, tot slot de vraag of nog niet. Tot slot vervolgens de vraag: kunt u toelichten hoe het kan dat de metingen Wederom zijn gedaan, terwijl de productie op dat moment vele malen lager was dan gebruikelijk bij ijsberg?.

▶ 1:44:17Het verrichten van deze complexen metingen is bijzonder specialistisch en kan alleen worden uitgevoerd door gespecialiseerde toezichthouders het verrichten van deze metingen moet plaatsvinden bij een representatieve bedrijfsvoering en voor het uitvoeren van deze metingen gelden specifieke protocollen. Een team van zeven specialisten van de odra en twee toezichthouders van de omgevingsdienst ijsselland heeft tijdens de metingen het gehele productie molijn gemonitord. De odra en de omgevingsdienst hebben ons laten weten dat de metingen zijn verricht onder representatieve omstandigheden. De bedrijfsvoering en daarvoor geldende protocollen de uitkomst van de metingen zijn op dit moment niet bekend, maar worden binnenkort verwacht. Voorzitter, als het gaat over de vraag heeft het college ijsbeer op de hoogte gebracht van het moment dat de laatste meting zal plaatsvinden,. Ga ik in op de op het antwoord voor het onderzoek moeten schaken sprake zijn van representatieve bedrijfsomstandigheden er moet een gemeente worden. Volgens specifieke wettelijk vastgestelde protocollen. En om

▶ 1:45:19zeker te zijn dat die. Er zijn voor representatieve bedrijfsomstandigheden hebben de specialisten van de ijsbeer bezocht en aangegeven hoe de productie moet draaien om tot goede metingen te komen. Oftewel het is niet zo dat ijsbeer op halve kracht, zal ik maar even populair kan draaien en daarmee de metingen een heel ander beeld. Geeft dan in het geval zou zijn. Dus dat moet onder goede representatieve bedrijfsvoering. Voorzitter, als het gaat. Overigens zijn er de afgelopen half jaar gesprekken gevoerd met college en ijsbeer en waar gingen die gesprekken over?. Ja. In. December 2022 is er een gesprek geweest tussen ijsbeer. Ondergetekende en wethouder Smit, en in dit gesprek gegaan is stilgestaan bij de zorgen die leven in de omgeving,. De reeds genomen maatregelen en de noodzaak om nieuwe metingen te laten uitvoeren,. En daarbij is aangegeven dat het college graag in gesprek blijft over de verbeteringen voor de omgeving. Ook als ijsbeer aan alle normen blijkt te voldoen en dat de omgevingsdienst het

▶ 1:46:22aanspreekpunt blijft voor inhoudelijke vragen. En de vraag of daar verslagen van zijn gemaakt en of we die kunnen delen met de raad, is de conclusie dat er geen verslag van is gemaakt. Op de vraag heeft de wethouder toezeggingen gedaan richting de werkgroep stofoverlast ijsbeer tijdens een van de vele gesprekken die met hen is gevoerd. Tijdens het overleg in november is de klacht, is de commissie uitgenodigd om input gegeven voor de voor het plan aan metingen. Het college wilde voorkomen dat de metingen plaats zouden vinden op momenten dat er minder overlast zal worden ervaren, waardoor metingen niet-representatief zou zijn voor ervaren overlast. Dan hebben we het met name over geluid. In een volgend overleg is aan de klachtencommissie uitgelegd dat de specialisten hebben aangegeven dat dergelijke metingen met name om rechtsgeldig te zijn, vaste protocollen moeten plaatsvinden. De klachtencommissie leek dit op dat moment te begrijpen en concreet heb ik toegezegd dat tau meest leest als de meetresultaten bekend zijn. Daarnaast is gezegd dat we naast het meten van de

▶ 1:47:25uitstoot een extra metingen laten doen op de omgeving lucht, met andere woorden wat er komt, wat er terechtkomt in de omgeving. In die extra meting is ook gedaan. Op de vraag of we een reflectie kunt aangeven, hoe we de samenwerking,. Hoe we de samenleving en omwonenden tijdig hebben geïnformeerd, het afgelopen jaar, wetende dat er nu een groep is van ruim 2000 bewoners die zich hebben geschaard achter de werkgroep. De gemeente heeft op diverse momenten. Informatiebrieven bezorgd bij ruim 900 adressen. Daarnaast is op 13 juli een inloopavond georganiseerd en op 24 november een informatieavond. Ook is op de website van de gemeente de nodige informatie te vinden. Bij de diverse gelegenheden is aangegeven dat de klachten bij de omgevingsdienst kunnen worden gemeld,. Of we vragen of een reflectie kunt aangeven over het feit dat de werkgroep een advocaat in de handen heeft genomen en het gehele college nu aansprakelijk stelt voor de geleden en nog te lijden schade. Voorzitter, daar is het op het

▶ 1:48:28antwoord dat onze inspanningen zijn gericht. En nog steeds om gezamenlijk duidelijkheid te krijgen over de omstandigheden die dit ervaren, overlast en het in beeld houden van de omgeving levende zorg. Het college zal zich ook daar de aankomende tijd echt voor inspannen. Voor wat betreft de aansprakelijkheid zelf kan het college nog geen inhoudelijke reactie gegeven. Die zou op de daarvoor geëigende manier worden afgedaan en de aansprakelijkheid zal op een gebruikelijke manier worden beoordeeld en uit de beoordeling zal uiteindelijk moeten blijken of de gemeente daadwerkelijk aansprakelijk is. Wat vindt u van het feit dat de werkgroep stelt dat zij onbeschoft zijn behandeld?. En, voorzitter, dat betreur dat de klachtencommissie de gesprekken zo heeft ervaren. Maar wij herkennen ons niet in de kwalificatie. We hebben de klachtencommissie altijd beschouwd als een serieuze gesprekspartner. Voorzitter, wat is de reden dat het dossier ijsbeer in systeem IBAB's voor raadsleden noord

▶ 1:49:28is? Op dit, terwijl dat wel is toegezegd. In de beantwoording van de raadsvragen van één december 2022 hebben wij aangegeven dat de dossie en de daarin opgenomen stukken te omvangrijk lijken om in IBAB's te plaatsen. Bent u van mening dat er het gaande proces grove fouten zijn gemaakt?. Voorzitter, u verwacht een wellicht, maar het college heeft zeker niet de indruk dat er in dit proces grove fouten zijn gemaakt. Of het college. Wat is de reden dat de schriftelijke vragen niet op de altijd beantwoord wordt?. Ja, voorzitter, en die vragen zijn vaak technisch van aard, gericht op milieuwetgeving die verplicht is ondergebracht bij de omgevingsdienst en dat brengt veel afstemming nodig en dat vergt veel tijd en daarnaast zie ik ook in de praktijk dat onze werknemers dit ook naast hun reguliere werkzaamheden moeten doen. Dus het is ook wel echt een capaciteit issue. En uiteraard de zorgvuldigheid wij horen graag een reflectie op het gehele proces vanaf 2018 tot aan het van de wethouder.

▶ 1:50:34Voorzitter, de melding van ijsbeer in 2018 is door de omgevingsdienst in behandeling genomen. De omgevingsdienst houdt toezicht op de activiteiten binnen de inrichting, overeenkomstig het milieubeleid en de daarin opgenomen toezichtfrequentie. Door klachten van omwonenden is het toezicht door de omgevingsdienst geïntensiveerd daarbij is geconstateerd dat ijsberen niet voldoet aan de normen, aan het uit uit het activiteitenbesluit. Naar aanleiding daarvan is een traject gestart om te zorgen dat de inrichting volgens de normen werkt. Er zijn door ijsbeer verschillende aanpassingen binnen de bedrijfsvoering gedaan om aan de normen te voldoen. En nu zijn en worden en nieuwe metingen gedaan die uit moeten wijzen of de aanpassingen het gewenste effect hebben en de inrichting aan de normen voldoet. Is dit niet het geval, dan zal het college handhavend optreden. Vanaf juli 2022 zijn omwonenden verschillende keren geinformeerd over de voortgang. Het college zal dit ook blijven doen.

▶ 1:51:34Voorzitter, tot slot. Was het gehele college op de hoogte van het gelopen proces, de inhoud van de meldingen en de manier waarop we met inwoners is omgegaan. De ervaren overlast, de zorg en de inspanningen door de omgevingsdienst en gemeenten zijn veelvuldig in het college besproken. Het besluit om uitvoering, uitvoerig nieuw onderzoek te doen is ook door het college genomen. Het college heeft daarbij ook gesproken over de noodzakelijke inzet op een goede communicatie naar de inwoners en ondernemersvoorzitter. Dat waren de antwoorden. Op de vraag is al ingediend. Dank u wel, meneer harmsma ik kijk even naar mevrouw mag, ik heb in ieder geval negen vindt dat alle vragen beantwoord zijn, ook redelijk uitgebreid, meer dan uitgebreid. Ook op uw eerste beschouwing heeft het college een beschouwing gegeven. Maar kijk even naar mevrouw makker, of even los van of u het eens bent met de beantwoording of u dat met mij vindt, want dan dank ik het college in. Dan geef ik ruimte aan de raad, maar ik geef u even het woord of

▶ 1:52:37u zich daar ook in kunt vinden. Nou, ik heb nog wel even een vraag aan de voorzitter, want hij heeft de wethouder heeft inderdaad antwoorden gegeven waar ik het natuurlijk niet mee eens ben. Maar los van dat stel nou dat we hier zometeen debat gaan voeren en er komen nog andere vragen weer naar voren, mogen we dan in tweede termijn de wethouder nog een keer die vragen stellen?. Dat is in beginsel niet de bedoeling. Het is geen debat en ik hoorde dat de wethouder bij aanvang zeggen en ik hoor het u ook een aantal malen zeggen, u stelt vragen, u heeft daar een aantal instrumenten voor. Schriftelijke vragen, nou, daarvan heeft u aangegeven, duurt te lang, in uw eigen bewoordingen dus we willen vanavond een interpellatie. U moet straks met elkaar het met deze antwoorden doen en daar moet u wel of niet een aantal conclusies aan Verbinden dus. U heeft nu nog de kans om aan te geven of u de vragen beantwoord vindt, los van de inhoud. Maar over de inhoud mag u straks met elkaar spreken en dat is geen beslis stuk. Het is een interpellatie

▶ 1:53:39meneer Hofman, ja, dank u wel, voorzitter, een andere fracties nog vragen stellen die ook van tevoren ingediend moet worden. Zo is het. In de gemeentewet staat dat de fractie die indient de vragen aan het college stelt en wacht op de beantwoording van de van het college, want het college moet zich daar ook op voor kunnen bereiden, zeker bij zo een belangrijk dossier. Ga alleen belangrijke dossier is worden toegelaten voor interpellatie dus dan dank ik hiermee het college voor de beantwoording. En geef ik ruimte voor uw discussie of vragen of wat u ook wilt met elkaar. Wie kan ik als eerste het woord geef? Ik doe dat even in volgorde van fracties zoals ze zijn aangereikt en dat is de heer bus van beek GL ik kan dat vanaf de plaats. Dank u wel, voorzitter. Wij zijn door de commissie stap overlast ijsbeer gisteren voorzien van een uitgebreid overzicht van

▶ 1:54:39documenten en in de fractie bezocht om deze nader toe te lichten, nadat we natuurlijk al meerdere keren door ze op de hoogte zijn gebracht en in de krant het en dan hebben kunnen lezen. Helder is dat de bezorgdheid over hun gezondheid groot is. De overlast die ze ervaren hakt er daarna stevig in en ze zijn niet tevreden over de wijze waarop ze antwoorden krijgen op hun vragen en wob-verzoeken het niet toelaten van een interpellatiedebat zou dat vertrouwen verder doen afnemen en dat was voor ons ook de reden om in te stemmen met dat instellen interpellatie de wordt debat, zal ik even vergeten,. Want dat willen wij niet. Wij nemen de klachten serieus en willen dat er goed naar gekeken wordt. Wij hopen dat de antwoorden op de vragen die worden gesteld er zijn gesteld, beter bijdragen aan een beter begrip voor alle betrokken partijen. Het is een complex dossier dat beter kan worden doorlopen als goed naar elkaar wordt geluisterd en op constructieve wijze met elkaar het gesprek wordt gevoerd. Daar hebben we tot nu toe veel

▶ 1:55:40goede dingen in gezien. De emoties lopen hier en daar hoog op. En dat is begrijpelijk,. Maar. Om. Het recht te doen aan de vraag die licht van best college:. Willen jullie optreden? Als de ijsberg niet op de manier produceert zoals dat is vastgelegd in wet en regelgeving, dan kan dat alleen maar via serieuze metingen opgepakt worden. En daarvan, ja, dat kost tijd. Dat zij bepaalde procedures voor de kun je niet van afwijken maar zonder die meetgegevens en zonder die duidelijkheid zou je eigenlijk ook niet. Een bedrijf kunnen stoppen, want dat zou betekenen dat je, zonder dat je aantoont dat er iets MIS is, als raad zou kunnen besluiten een bedrijf dicht te doen of als het college de bevoegdheid toe heeft, het college dat doet. Daar kan ik niet in onze optiek want je hebt wetten en regels en dan moet je op acteren en dat

▶ 1:56:41kost tijd en dat vraagt misschien meer uitleggen hoe dat soort zaken in zijn werk gaan we nu hebben gedaan tot nu toe, maar daar zou ik alle partijen voor willen oproepen om daar nog eens een keer goed na te kijken hoe je dat in het vervolg rond die meetgegevens goed communiceert. Alleen met meetgegevens de te doen, kan je optreden, mevrouw. Agema ja, voorzitter, mogen wij wel, is het dan de?. Wat waarbij? Nee, u mag hier elkaar bevragen ja, hoor. Aan is het woord. Het zo serieus klinkt, meneer bus,. Nou ja, ik ik, ik verbaas me er wel een beetje over. U zegt dat kost tijd en we hebben net de wethouder horen zeggen van:. In juli is er met onderzoeken gestart. Daarna was er reden tot vervolgonderzoeken. Er is niet zomaar redenen tot vervolgonderzoek er is reden voor weer vervolgonderzoek ik heb volgens mij drie keer gehoord dat er reden was dat vervolgonderzoek en daarnaast liepen nog een ander soort onderzoek. Wat de wethouder ook heb horen zeggen, is dat er niet aan de normen werd en

▶ 1:57:45wordt voldaan. Dus er is nog steeds een situatie in mijn beleving van normoverschrijdend gedrag, en toch mogen we niet handhavend optreden. Wanneer mag het dan wel?. Meneer bus,. Ik heb toch iets anders beluisterd. Om zorgen weg te nemen moet de gemeente worden. In een aantal metingen waren niet correct en en daarvoor is gezegd dat gaan we nieuwe metingen doen en die zijn nu onderweg. De resultaten gaan we krijgen en naar mijn idee kan je niet op voorhand aan al andere zaken besluiten, mevrouw, maken. Ja, ik verbaas mij ook een. Eigenlijk verbaast mij helemaal niet over de antwoorden die Bbl geeft.. Ik vraag me af: heeft u de stukken ook gelezen die de werkgroep heeft aangeleverd want daarin staat namelijk inderdaad die 10000 ton? Maar dat is volgens mij dan pak ik hem er even bij. Hoor,. Dat staat onder de maximum voorraad, maar het jaarverbruik

▶ 1:58:48in de eerste melding van 2018, daar staat 130000 ton. De wethouder heeft ook net gezegd: wij wisten wat er in die melding stond, dus ik neem aan dat dit op een weten, dus van meet af aan overschrijdt deze fabriek al normen. Die zal er moeten voldoende onder een melding. En dan zegt u: ja, de emoties logo lopen hoog op. Nou, neem me niet kwalijk, dat kan ik me heel goed voorstel. Als de boel niet goed op orde is, dus ik ben even benieuwd welke kant u straks opgaat vind u eigenlijk dat het allemaal wel prima zo is. Dan nog een keer, zes keer moet meter dat mensen maar ziek mogen blijven wonen, mensen vallen, oud-mentor belast van de ogen, mensen hebben last van de longen, dus ik ben benieuwd: hoelang wil bvr wachten voordat er echt?. Het gaat gebeuren. Dank u wel, mevrouw meneer bus. Ja, ik vind altijd wel belangrijk om zorgvuldig te zijn in dat wat je zegt, dat mensen overlast ervaren. Ja,. Dat je een op een de klachten verwijst naar de uitstoot van van ijsbeer dat flink wat minder duidelijk. Dat is

▶ 1:59:48een oorzaak gevolg. Die die ik niet kan duiden als zijnde niet als dat is net ook aangegeven door een van de mensen die heeft ingesproken vanuit de commissie. Dus dat soort zaken, dat helpt. Wel om emoties zeg waar te duiden, maar ik kan niet zeggen dat je op basis daarvan. Het. RIEC direct kan sluiten,. Mevrouw makker, en daarna mag meneer bus verder met zijn betoog. Mevrouw makker, okay heeft u de stukken van de van de werkgroep gelezen. Dat is dan een onderdeel van de melding, hoofdstuk 6, punt 1, punt 2, opslag: grondstoffen, waarin die 130000 ton wordt vermeld. Het gaat een manier, om 10000 ton, het gaat om 130000 ton, dus ik ben even benieuwd of u dat heeft gelezen en of u dan nog steeds dezelfde mening ben toebedeeld als dat u net heeft verteld. Dank u wel, meneer bus, dat heb ik gelezen. Dat staat ook in de stukken en volgens mij heeft de wethouder daar ook een antwoord op gegeven en dat vond ik wel een heel redelijk antwoord. Gaat u verder met uw betoog,.

▶ 2:00:51Ja, ik, ik kan niet anders zeggen dan dat ik. De uitleg van van het, van van de wethouder snap, dat hij wacht op cijfers en dat op basis daarvan keuzes gemaakt kunnen worden. Dank u wel, dan ga ik naar meneer gernandt van de CPB. Dank u, voorzitter,. Ja, ijsbeerde dit dossier. We hebben er zelf ook al een aantal keer vragen over gesteld. We hebben vanavond een aantal insprekers gehaald en. Toen ik de heer promper hoorde, toen dacht ik: die begint met een meer kopen,. Maar het duurde niet lang. Die schoot onmiddellijk weer in de verdediging en dat gaat mij grote zorgen, want daarmee komen we met deze omgeving niet verder en dat is eigenlijk wat we moeten. We moeten hierin gezamenlijk verder. Wat de uitkomst ook zal zijn, of ijsbeer in overtreding is, zoals de wethouder aangeeft zij waren in overtreding, zijn in overtreding en er zijn een aantal

▶ 2:01:54zaken gedaan. Wat meneer pompen aangeeft alle maatregelen die zijn gedaan, we hebben genomen, hebben. Dat is gedaan omdat ze in overtreding zijn, omdat ze niet aan de. Wettelijke Eisen voldoen. Dat is niet iets. Om de omgeving tegemoet te komen en gerust te stellen: nee. Dat is omdat ze niet. Het voldoen aan de wettelijke Eisen en dat er nu moeten wachten en om meetresultaten dat is mij duidelijk. Maar wat mij en daar zou ik toch wel graag eventueel schriftelijk van het college een antwoord op hebben. De 10000 ton. Zoals genoemd in het activiteitenbesluit. De 130000 ton aan de wethouder aangaf en wat er ook de heer pompen aangaf wat er in 2008 18 gemeld is, hoe verhoudt zich dat nou, die 10000 ton? Waar is dat nou op gebaseerd? En hoe moeten we dat nou uitleggen?. Ik dank. Dank u wel, meneer gernaakt dan ga ik naar meneer log mij van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. Wat de fractie van de Partij van de Arbeid betreft, moet de gezondheid

▶ 2:02:57op één staat. En dan kunnen we het hebben over 10000 ton of over 22000 ton.. Wij, we hebben de omgevingsdienst bij handhaving en die mensen moeten hun werk doen. We kunnen ook discussies over: zijn het nou 500 inwoners die er last van hebben of 2000? Dat is allemaal arbitrair mensen hebben overlast en de gezondheid moet bovenaan staan. Met al deze specifieke gegevens mag in dit dossier we een specialist zijn. En laat ik maar voor mezelf spreken. Ik ben het niet en ik heb ook een aantal raadsleden gesproken die zeiden van: ja, dit dossier is zo complex zijn, hier moet je en met regelgeving en wetgeving en actief, die activiteitenbesluit moet je echt een specialist in zijn. Dat maakt dit dossier ook zo complex en zo lastig. Wat onze fractie we hebben buiten de gezondheid op belangrijk vind, is dat we open en transparant communiceren naar onze inwoners. Wat doen we?. Dat was in september ook aanleiding voor ons om een brandbrief richting het college te sturen van wees actief en communicatie en wacht

▶ 2:03:59niet tot de Re krantenberichten zijn of dat er weer inwonersavonden zijn en daarop reageren. Maar. Doe het proactief en niet reactief. Wij hadden ook de hoop na de informatieavond van november,. Waar eigenlijk de wethouder ook zei van ja, bij de omgevingsdiensten is niet anders op orde. Dat is niet goed gegaan, maar vanaf nu gaan we het goed doen. We gaan samenwerken met de commissie, we gaan gezamenlijk optrekken, want we hebben een gezamenlijk doel en ik hoorde de wethouder dat ook net nog zeggen. Maar die hoop dat ze nu een paar maanden verder zijn. Is die hoop ook wel een beetje vervlogen want. Naar de commissie, die komt natuurlijk ook. Nu weer met een aantal reacties. Nee, we hebben ook van de insprekers gehoord dat die samenwerking nou ja, wat hun betreft niet op gelijkwaardigheid betreft. Nee, ik heb de wethouder niet kunnen bevragen hoe de wethouder dat heeft ervaren, want dat kan natuurlijk ook een ervaringen zijn. Maar. Wij hebben het idee bij die samenwerking dat je dan gezamenlijk optrekt gezamenlijk afspraken maakt, gezamenlijk vaststelt hoe vaak je bij elkaar komt te zitten en dat dat niet een partij

▶ 2:05:03is die zegt van: nou, we gaan het zo doen en schuiven maar aan. En dat idee hebben wij nu wel. Of het echt zo is. Wat ik al zei, daar ligt al wel wat twijfel. Mevrouw makker refereerde er ook al aan dat dit dossier moeilijk is te volgen. De wethouder gaf aan dat in de beantwoording van in december iets recht van het. Het is moeilijk in IBAB's al die rapporten ter plaatse. Wat de eerste opmerking of de eerste gedachte bij mij opwierp van okay, dan zou ik als wethouder ook met de raad in gesprek gaan. Van hoe kunnen we u dan wel informeren? Alleen zo een antwoord is eigenlijk maar heel beperkt, terwijl je eigenlijk weet dat dat dit dossier al een jaar lang gevoelig ligt. Ook hier is die transparantie en die duidelijke communicatie heel erg op zijn plaats. En dat MIS ik,. Een ja eigenlijk ook in de tijd zijn. De beantwoording niet. De wethouder schetst,. Er is een website of er is er op de gemeentelijke pagina een website waar wat informatie staat. Daar staat wat informatie over. Van eind november wil ze in

▶ 2:06:04IBAB's staan, wat rapporten over de rest zit, zit alles verscholen in de beantwoording dus om ook als raad,. In die in die toezichthouder of er op de controlerende taak goed uit te voeren. Ja, ook daar moet je dus een specialist in zijn. Er mag je ook eigenlijk wel een secretaresse bij hebben, dus. Dat vinden we eigenlijk allemaal lastig. En als laatste inwoner op een en ik heb vorige week een manier gesproken die de afgelopen weken talloze malen hier op het gemeentehuis is geweest en foto's in te leveren. Die heeft brieven gestuurd, geen enkele antwoord gekregen. Meneer is hier vorige week nog een keer geweest die foto's aangeleverd twee dagen daarvoor nagevraagd zijn die zijn niveau, foto's aangekomen op de afdeling. Een onbekend navraag nou, uiteindelijk komt er, er is van een bureau een stapeltje. Toen wij daar vorige week interventie op hebben gepleegd,. Heeft de meneer na drie dagen een antwoord gekregen. Toen werd er contact opgenomen, talloze

▶ 2:07:04malen is die is die manier is geweest, geen antwoord. En. Ja, als er dan, als men weet dat dit zo een complex dossier is, ijsbeer en de komt er iemand aan de balie en die levert een brief en of foto's dan moet er toch alles op schema staan om om ook het tot zal uberhaupt altijd al moeten. Maar juist op dit dossie. Zou de zorgvuldigheid en transport en ook die transparantie op moet plaatsvinden. Nou ja, al met al. Over de technische aard. Ja, we moeten de metingen plaatsvinden en kun je niet zomaar die fabriek dichtdoen dus dat proces, dat moeten, dat proces moet gewoon lopen en daar is wethouder heel erg duidelijk over. Over het proces van communicatie, transparantie en goed de raad te informeren. Ja, daar hebben wij wel onze vraagtekens bij. En ik wil eigenlijk afsluiten met nog een vraag van mevrouw makker, want wij u in uw inleiding voordat u alle vragen stelde, hoorde ik u een aantal aannames doen in uw bijdrage en ik ben heel erg benieuwd op basis waar die aannames, waar die ze eigenlijk op gebaseerd heeft, dat getoetst bij een

▶ 2:08:05specialist? Of. Heeft u bij andere partijen die aannames getoetst? Of is het uw persoonlijke mening?. Dank u wel, meneer Lochem en mevrouw makker. Misschien kan meneer nog maar dan even precies aangegeven welke aannames hij bedoelt, want dat staat er niet meer zo helder voor de geest. Het zijn een aantal aannames over de gezondheid van. De leden van de werkgroep,. Maar ook. Dat het aantal gegeven, zeg maar in de die niet kloppen. En nou, ik ben heel erg benieuwd, zeg maar waar waar dat getoetst is of of waar u zegt, maar welke feiten heeft onderzocht om die aannames te doen, mevrouw makker?. Nou, in ieder geval heb ik vanmiddag en dat heeft u ook kunnen lezen de beantwoording gekregen van mijn vragen van twee februari en daarin had ik gevraagd om de melding gedaan is in 2018. Dan krijg ik een antwoord met drie kantjes. Waarin vervolgens dus niet de aantallen te verwerken. Houtsnippers of. Houdt staan. Ik krijg

▶ 2:09:07alleen maar de eerste drie pagina's terwijl ik van de werkgroep die andere pagina heb en die heeft u volgens mij ook een stukken gehad waar exact staat wat de opslag is en wat het verwerking is, een, daar wordt u 130000 ton in genoemd. Dus dan is het geen aanname van mij dat er iets bewust wordt weggelaten dan is dat volgens mij een feit, want ik heb gewoon kunnen constateren en wat die mens betreft, die uitgevallen zijn, ik weet van bijvoorbeeld germán roseboom die is uitgevallen vanwege alle stress van dit dossier zeg niet dat die ziek is geworden van de uitstoot, dat weet ik niet, maar hij is uitgevallen omdat er veel te veel stress bij komen, en dat is dan nevenschade maar komt wel door. Door de zorgen die de mensen hebben als het gaat om de uitstoot. En er zijn mensen die gewoon dagelijks klachten hebben vanwege een en ik kan me niet bewijzen, want ik ben geen arts, maar het vermoeden is toch wel heel groot dat mensen last krijgen van ogen en van luchtwegen vanwege de uitstoot van die. Stoffige bende, om het zo maar te

▶ 2:10:09zeggen. Meneer lok,. Nou, het is een heel uitgebreid antwoord, want ik had het niet over de tonnages maar uw laatste beantwoording geeft aan dat het vermoeden bestaat en dat geeft antwoord op mijn vraag. Dat het dat het op het interpretatie gaat, mevrouw maken. Kort daarna, heel heel kort voor. De GGD heeft namelijk in de rapportage wel gezegd dat er. Nou ja, geen om onomkeerbare gezondheidsrisico's zijn. Maar er zijn gezondheidsrisico's dat is toch wel iets wat boven tafel staat. Dank u wel, mevrouw s slomp. Aan u het woord. Ja, dank u wel voorzitter, het dossier van weer dat loopt nu al een hele tijd en houdt in onze gemeente veel mensen bezig. Allereerst natuurlijk de omwonenden die overlast hebben ervaren en waar er ook zorgen zijn over eventuele gezondheidseffecten maar ook Aalsmeer zelf. De ambtenaren van onze gemeente, het college, de omgevingsdienst en adviesbureaus en ook onszelf als raadsleden verdiept zich in dit dossie. De fractie van de VVD heeft vanaf het

▶ 2:11:11begin gepleit voor duidelijkheid naar de omwonenden en data over de feitelijke overlast op basis van metingen mijn fractiegenoot mans Looman was de eerste die hier schriftelijke vragen over stelden op eenendertig mei vorig jaar. We hebben dit dossie dan ook zeer nauw gevolgd, hebben de bewonersbijeenkomsten bijgewoond, de actiegroep gesproken en het college bevraagd over de vervolgstappen en vandaag hebben vanuit het college zowel vanmiddag schriftelijk als mondeling antwoord gekregen op veel vragen die ook bij onze fractie fractieleden. En wat onze fractie betreft zijn er twee hoofdvragen van belang: onderneemt het college de juiste stappen om de overlast die de omgeving ervaart te Verminderen en neemt het college de zorg over de gezondheid serieus en onderneemt hij actie om die zorg weg te nemen. Als we kijken en luisteren naar de antwoorden van het college, komt de VVD-fractie tot de conclusie dat het college de goede stappen onderneemt om de overlast kunnen Verminderen naar de eerdere metingen vorig jaar en de aanpassingen die eis beheer vorig jaar gedaan heeft, heeft zij op basis van adviezen van experts nieuwe metingen aangevraagd bij de daarvoor aangewezen diensten

▶ 2:12:15die Medio februari zijn uitgevoerd en waar we de uitslagen nog van moeten afwachten. Het college heeft bovendien een andere expert bureau en de hand genomen om ook extra metingen ten behoeve van formaldehyde te laten doen, de stof die voor de meeste zorgen voor de gezondheidszorg. Ook hier moeten we de uitslagen nog van afwachten. Het college heeft door bewonersbijeenkomsten en bewonersbrieven de omwonenden op de hoogte gehouden van het te nemen stappen en het proces. Hier hoorden wij zowel bij de bewonersbijeenkomst als over de brieven van in omwonenden ook positieve geluiden over als tegenhanger van de insprekers van vandaag. Daarmee doe niks af aan de insprekers van vandaag, maar er zijn ook positieve geluiden over. Zijn wij ook als raadsleden door het college op de hoogte gehouden van het proces en de informatie naar omwonenden door middel van mail? Een informatienota is dus ik herken niet helemaal wat meneer logt Meijer zegt over dat wij als raad niet zijn meegenomen. Wat ons betreft is er vandaag dus over de belangrijkste vragen duidelijkheid komen. Ik ga u even onderbreken voor, mevrouw makker. Nou, voorzitter, het lijkt wel verkiezingstijd want het. Ik heb even heel snel

▶ 2:13:18gekeken volgens mij heeft de VVD inderdaad ergens in 2022 vragen gesteld en vervolgens heb ik tenminste heb ik en ik weet niet wat de PVV van de a is er ook best wel behoorlijk druk mee geweest nog eens een keer een andere partij geworden en dus ook niet de VVD om. Ze zeggen: nou, hoe gaat het nou eigenlijk met de ijsbeer ik heb een keer schriftelijke vragen, heb ik gezien. Neemt u mij niet kwalijk, ik heb een keer schriftelijke vragen gezien, is het stonden vier vragen in een. Voor de rest heeft de VVD deze volgens mij altijd behoorlijk stilgehouden dus ik ben wel benieuwd. Dank u wel,. Mevrouw s slomp. Er is mij niet helemaal duidelijk waarom dat refereert aan verkiezingstijd wij hebben. De heer lok. Maarel ik wil eerst even mevrouw slump deze reactie af laten maken en dan kom ik bij u. Dat. Dan pak ik even mijn rol als voorzitter, mevrouw slump de. Wij hebben dit dossier van het begin af aan gevolgd hebbende behoorlijk bovenop gezeten wij onze politieke activiteiten. Die bevinden zich niet

▶ 2:14:19alleen in de raadzaal. Maar wij stellen ook vragen bij ambtenaren, bij onze omgeving. Dus we hebben gewoon vanaf het begin goed op dit dossier gezeten. De heer lochtenberg. Nou allereerst de opmerking richting mevrouw slump, een mevrouw makker, dat het gaat er dus om wie wat heeft gedaan wanneer het gaat erom we hier om het algemeen belang voor onze inwoners, gezondheid en dat wil ik graag vooropstellen dan nog een reactie op uw bijdrage, mevrouw s slomp, wat u zei van dat u het niet met mij eens bent dat die informatie niet gedeeld was. Dat is niet wat ik heb gezegd. Er is wel informatie gedeeld. Alleen de informatie is of in een informatienota gegaan of in de beantwoording van de. Er is geen totaaloverzicht van alle informatie omtrent het dossier aan ijsbeer. Sloot. Dank u wel. Dan ga ik verder met mijn bijdrage. Betekent dit dat we nu volledig gerustgesteld zijn over dit dossie nee, wij maken ons ook zorgen om de gezondheid van onze inwoners en zijn dan ook erg benieuwd naar de uitslagen van de metingen en de conclusies die hieruit getrokken

▶ 2:15:20kunnen worden en welke eventuele stappen er dan nog genomen zouden kunnen worden. We hopen dat uit de metingen ondubbelzinnig de conclusie getrokken kan worden dat alles nu binnen de normen blijft, de omwonenden geen risico lopen met betrekking tot hun gezondheid en dit dossier gesloten kan worden en als de metingen wel boven de norm zijn, dat het college daadkrachtig de juridische mogelijkheden benut die zij dan heeft. We willen wel graag vinger aan de pols houden en vraag het college om op korte termijn graag binnen een week te komen met een te verwachten tijdslijn waarbinnen de uitslagen en conclusies te verwachten zijn en welke communicatielijnen hieromtrent uitgezet worden. Dank u wel, mevrouw maken. Ik heb nog wel een vraag aan de VVD, want ik hoor mevrouw slump in eerste instantie zeggen dat ze ook. Een goede berichten heeft gehoord over de eis. Beheer en aan de andere kant zegt ze dat ze zich zorgen maakt over de Volksgezondheid. Dan denk ik: maakt u zich zorgen of vind het prima dat die fabriek daar staat. Mevrouw klomp. Ja, dank u wel voorzitter, ja, mevrouw bakker heeft altijd de neiging om dingen aan elkaar te knopen die niet zo heel veel met elkaar te maken hebben. Ik heb, wij hebben inderdaad

▶ 2:16:24positieve geluiden gehoord over het feit dat het dat het college de omwonenden goed geïnformeerd heeft op de inwonersbijeenkomsten en ook brieven gestuurd heeft. Daar hebben we gehoord uit persoonlijke gesprekken, maar we zijn daar ook over gemaild mensen die ons dat meedelen en natuurlijk maken wij ons ook zorgen als inwoners ons zorgen maken over de Volksgezondheid, als de metingen zijn geweest vorig jaar, waar ook metingen bij zitten die niet binnen de norm zijn geweest. Natuurlijk zijn we dan ook benieuwd of de aanpassingen die eis meer heeft gedaan, tot een succes hebben geleid en dat die metingen nu wel binnen de norm vallen. Dat lijkt me logisch dat we daar ons ook zorgen over maken. Er is een, heeft niet met het ander te maken. Vooral maken. Laatste vraag, want de wethouder, dat is uw wethouder, heeft wel aangegeven dat eigenlijk die fabriek helemaal nog niet aan de norm heeft voldaan. Ze voldeden niet aan de norm, ze voldoen niet aan de norm. Daar moeten we nieuwe metingen komen, maar ik ben even benieuwd wat uw reflectie daar dan op is. Mevrouw sloot.

▶ 2:17:24Ja, dat klopt,. We leven in een land waar we weer aan wettelijke kaders moeten voldoen, willen we een bedrijf sancties op kunnen leggen, willen we kunnen handhaven, en we hebben de hand. We hebben de wethouder horen zeggen dat er vorig jaar inderdaad bij de metingen overschrijdingen zijn geweest en dat we maar dat de ijsberen ook aanpassingen heeft gedaan. Daar is ook vorig jaar een uitgebreide toelichting op geweest. Waarom we dus nieuwe metingen moeten doen. En die nieuwe metingen die zijn ook nu gedaan, dus we zijn heel erg benieuwd naar de uitslagen van die metingen. Mevrouw. Agema ja, voorzitter,. Ik heb ook goed geluisterd naar mevrouw s. Slomp en zij vraagt zich af of het college voldoende actie neemt om de zorgen van de mensen weg te nemen. En ik ik hoor het antwoord op het minste: wat volgens de VVD-fractie dan voldoende is, is door onderzoeken uitvoeren. Maar goed, zolang die onderzoek nog niet, dat het resultaat rijden, dat er geen, dat de norm, dat binnen de normen gehandeld wordt,. Blijven de inwoners dus met die zorgen zitten. En. Wat ik

▶ 2:18:24mij dan ook verbaasd is, het lijkt wel, moet steeds verder onderzoeken komen. Ik vond dat meneer bus op zich een goede opmerking had over het causaal verband. Ik heb niet gehoord. Wordt het causaal verband onderzocht te worden, de mensen die nu ziek-zijn wordt er dan ook onderzocht of de ziekte een relatie heeft met de uitstoot uit uit de ijsfabriek dus hoe lang gaan wij door met onderzoek op onderzoek en wat is voor de VVD-fractie dan. De termijn waarbinnen dat allemaal mag plaatsvinden, het wel onvoldoende zekerheid hebben dat we de gezondheid van onze inwoners kunnen garanderen dat is eigenlijk mijn vraag. Mevrouw s slomp. De metingen die vorig jaar gedaan zijn, dat zijn de metingen waar er vanuit moeten gaan of die of die binnen de normen vallen. Die hebben op enkele plekken een over tot een overschrijding geleid. En we zullen nu moeten afwachten of die ingrepen die de uitspraak gedaan heeft, of die ook die metingen naar beneden brengen. En op het moment dat blijkt dat die metingen overschreden worden, dan lijkt het mij logisch dat er ook gekeken gaat worden of de effecten

▶ 2:19:27die de omwonenden zeggen daarmee te maken hebben. Maar op het moment dat die normen niet overschreden worden, hoeft het onderzoek gedaan te worden. En ja, wij, wij zitten hier als raad om te zorgen dat we de juiste stappen nemen om te kijken of we kunnen handhaven, en wij zeggen niet. Dat er niet gehandhaafd mag worden, integendeel dat dat, zoals het laatste gedeelte van mijn betoog, op het moment dat blijkt dat er wel overschrijdingen zijn. Dan denken we ook dat het college de stappen moeten ondernemen die daarvoor nodig zijn. Mevrouw. Agema en ik had nog even het vervolg verwacht van en dat betekent dus handhaven. Als bij de volgende meting de uitslag is dat de normen overschreden worden, dan zegt de VVD-fractie ook handhaven,. Mevrouw Alink uiteraard. Dank u wel. Ik ga. Kort, mevrouw makker. Wat u krijgt straks sowieso het slotwoord en ik, ik snap het is uw avond, maar ik wil het wel graag even compact houden, mevrouw, maken. Nou, voorzitter, het is niet mijn afdronk ik heb wel een vraag aan mevrouw Blom. Bij heb net even kort over handhaving, maar die werkgroep heeft bijvoorbeeld een aantal keer een handhavingsverzoek gedaan. Ook in die containers bijvoorbeeld op de weg stonden

▶ 2:20:29en dan wordt er door is er door het college niet gehonoreerd met als of er is niet op gereageerd met als gevolg dat de werkgroep er uiteindelijk een ingebrekestelling heeft verstuurd. En uiteindelijk is er volgens mij zelfs nog een bedrag betaald. Dus als u het dan heeft over handhaving, wat vindt u daarvan?. Mevrouw sloot. We hebben het college horen uitleggen en voor vorig jaar, eind vorig jaar, hebben daar ook nog een rapport over gehad van het juridisch advies, wat het college heeft ingediend, dat er vorig jaar niet gehandhaafd kon worden, dat u geen juridisch kader was om te handhaven. Ja, en zoals de wethouder aangaf je moet wel argumenten hebben die ook in de rechtbank stand houden. Ja, je kunt u. Schamper daarbij kijken, maar uiteindelijk is het wel de bedoeling, op het moment dat je gaat handhaven, dat je dat ook in stand kunt houden en dat dat ook binnen de wettelijke kaders past, in de in wij leven, in een land waar we binnen die kaders moeten werken. Dank u wel, ik ga nu naar meneer Hofman, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, ja, het dossier ijsberen. Hoe bij het CDA eigenlijk vooral

▶ 2:21:31heel veel verwarring op, ook vanavond weer, want wat is nou waar en wat zijn nou feiten?. Laten we eerlijk zijn, het is voor de raad om ontzettend moeilijk dossier en het helpt daar niet mee dat we daar elke keer ook maar summier en later worden geïnformeerd en ook veel uit de krant moeten vernemen. Klein voorbeeldje het stuk waar mevrouw makker nu komt, u naar verwijst met opslag en verwerkingscapaciteit is ook letterlijk een stuk met opslag en verwerkingscapaciteit en A4 zonder verdere context. Waar het dan verder over gaat en ik ben het ook niet zeker, maar het CDA wil gewoon echt graag wat vanavond over feiten hebben en niet continu elkaar ongefundeerd aantijging. Feit is in ieder geval de dit dossier behoorlijk ontspoord is. Dat is kwalijk voor zowel de gezondheid van onze inwoners als het aanzien van onze gemeente. Voorzitter, ik wil even iets inbreng. Het college is er uiteraard voor de inwoners waar het college is, natuurlijk ook voor de ondernemer. Het CDA kiest geen kant, maar in ieder geval voor. In deze lijnrecht tegenover kan staan die het college ook zorgvuldig de belangen van beide partijen af te wegen. In ieder geval is deze, is het voor het CDA in ieder geval logisch dat de klachten van inwoners serieus worden genomen, dat er

▶ 2:22:32onderzoek plaatsvindt, het liefst in samenwerking met ondernemen, om te kijken of de klachten gewaardeerd zijn en zo ja, dat er iets aan gedaan kan worden. Als er klachten bijvoorbeeld niet ontstaan door een overtreding, kunnen we nog wel overlastgevende zaken zijn. Stel dat ijsbeer ben inderdaad voldoet aan alle wettelijke normen? Kan er nog steeds bijvoorbeeld stof neerslaan in de omgeving waar mensen last van hebben?. Dit is er wat het CDA betreft, aan het college, aan de wethouder, dit geval, om hierin een bemiddelende rol te pakken en er alles aan te doen om beide belanghebbenden tot een acceptabele oplossing te bewegen. En ja, dit kan tijd kosten, want zorgvuldigheid en feiten zijn in zo een complex dossier is cruciaal wij vragen ons wel oprecht af of het college er alles aan gedaan heeft, zeker gezien de zeer lange tijdsverloop de mate van discussie, velen emoties en steeds zwaardere ontsporing van een dossie wat voor het CDA en ik hoop ook voor de rest van de raad echter de belangrijkste vraag is, is de bewering dat wethouder huisman een belofte heeft gedaan aan de commissie stop overlast ijsbeer en deze niet is nagekomen voorzitter, dat kan echt niet. Er is een verdere uitholling van het steeds broze, worden er vertrouwen in de overheid. Ik wil de wethouder, wethouder huisman eigenlijk op de

▶ 2:23:35man afvragen of het waar is of niet, maar dat kan nu niet meer,. Dus wellicht dat daar straks nog iets van de mogelijkheid is. Maar ik vrees van niet. Voorzitter, ik hoop dat we als raad elkaar niet schaap achter gaan aankijken of bestoken met aantijgingen die ongefundeerd zijn. Ik hoop dat er voor kunnen zorgen dat zowel inwoners, ondernemer, vanavond met een goed gevoel deze deur uitloopt wetende dat er morgen direct hard gewerkt gaat worden om voor iedereen een leefbare situatie te creëren. Dank u wel,. Dank u wel, meneer Hofman, mevrouw drijver het. Christenunie. Dank u, voorzitter, de ChristenUnie begrijpt dat de omwonenden bang zijn voor de risico's voor de eigen gezondheid. Liever gisteren dan vandaag willen weten wat de uitkomsten zijn van de metingen bij ijsbeer wij willen dat ook graag weten. Echter, wij willen de afgelopen periode van de wethouder uitgelegd gekregen welke procedure gevolgd wordt en op welke termijn en welke termijnen gehanteerd worden, hoe spijtig ook. Ook. Wij zouden liever zien dat die mijn vader in zat, maar we weten ook dat het lastig is om de metingen op zo kort mogelijke termijn te doen. We erkennen de inzet van het college hierin.

▶ 2:24:39Voor de ChristenUnie zijn wel een aantal punten van groot belang. We willen dat als een normen overschreden worden, direct binnen de daarvoor geldende wettelijke regelingen en die zijn vanavond al een paar keer langsgekomen gehandeld gaat worden. We willen geen bedrijf in onze gemeente die willens en wetens bijdragen aan een negatieve gezondheid. Of de rol van Eijs mezelf kom ik zo nog even terug. We willen als ChristenUnie ook dat er geen onduidelijkheid blijft bestaan over de metingen het moet duidelijk zijn hoe en onder welke omstandigheden gemeten is. Over de uitkomsten en de betrouwbaarheid van de metingen moet geen discussie kunnen ontstaan. De wethouder heeft vanavond bij de beantwoording van de vraag van voor elkaar ook aangegeven dat de specialisten inmiddels hebben aangegeven dat dit ook gebeurd is. Ik zou nog terugkomen op de rol van Eijs we zelf. We willen ons ook graag dat dit bedrijf richten. Ieder bedrijf, een Steenwijkerland moet zich gedragen als een goede buur. Er is sprake van overlast. Mensen zeggen dat het Steenks ze hebben last van stof en ook als de metingen uitwijzen dat er geen gezondheidsrisico's lopen.

▶ 2:25:42Die overlast dient in overleg met de omwonenden gestopt te worden. Onze gemeente is geen proeftuin iedereen moet in onze gemeente prettig en veilig kunnen wonen en ondernemen. We moeten elkaar de ruimte geheven maar het lijkt er af en toe wel op dat eist meer, de ruimte heeft gepakt en gaandeweg gaat corrigeren. Ik hoop dat het bedrijf nog gaat reflecteren op mij gestelde vraag bij hun bij de bijdrage vanavond. We blijven het college oproepen om in goed contact met de bewoners te blijven. De bewoners hebben recht op goede en betrouwbare informatie en moeten helder hebben wat de vervolgstappen zijn, en wat ons betreft borduurt het college voort op het gevoel wat werkgroep heeft benoemd na het overleg van 29 november 2023 het gevoel dat ze samen met een goed gevoel de deur uitgingen naar het overleg, en daar willen wij het college te blijven oproepen. Dank u. Dank u wel, mevrouw. Agema ja, voorzitter, ik wel een vraag aan mevrouw drijfhout over de de constateer ik dat het lastig is om op korte termijn metingen te doen. En dan vraag ik me af waar mevrouw, waar ze het wel, mevrouw drijfhout uw wijsheid vandaan,.

▶ 2:26:47Het is ja die wijsheid vandaan haalt, want we zijn inmiddels al een hele tijd verder en onderzoek op onderzoek. En u bent nog steeds van mening dat er dus nog tijd voor nodig is om met die metingen bezig zijn. En waar komt dat vandaan? Waarom had het niet al in november allemaal onderzocht kunnen zijn, gemeenten kunnen zijn en meer duidelijkheid voor de voor de inwoners kunnen hebben gegeven?. Mevrouw drijver. Ook hier heeft het college een eerdere fase al op op schriftelijke vragen antwoord gegeven. Dat a. Eerst moest een zorgvuldig proces gelopen worden. Van hoe moeten die metingen plaatsvinden, hebben ze ook gezegd, wij gaan er ook met de inwoners of met die met de bewonersgroep over in in gesprek. En vervolgens heeft ze ook aangegeven in de schriftelijke beantwoording dat het qua capaciteit, dat het heel specialistisch werk is en dat je daar ook zorgvuldig mee om moet gaan. En wat ons betreft, we zouden heel graag sneller willen, maar we willen vooral ook dat het heel erg zorgvuldig gebeurt. Dank u wel, mevrouw geurtsen aan u het woord. Is best lastig om zoals een na laatste aan de beurt zijn, want dan is er al

▶ 2:27:49inderdaad ontzettend veel gezegd. Wijk, wijk,. Meeste van schrok is eigenlijk een wethouder die de zorg en de emotie een beetje. Afdoet de de stukken van de werkgroep, de motie in. Die emoties lopen op. Dat lijkt wel alsof ze een werkgroep, geen feiten heeft. En deze werkgroep heeft wel degelijk feiten. Dat begint eigenlijk al met een dat het vergunningsplichtig was, dat het niet meldplicht niet voldoende was. Dat blijkt uit de stukken,. De de ijsberg die beloofd in november. We gaan overstappen op andere lijn. Dat gebeurt niet gebeurd in jaar later. Dat zijn feiten. Feit is ook als de gezondheid en de inwoner op één staat. En wij zeggen: nou ja, die ijsberg, die voldoet niet aan de normen, maar we moeten even wachten, want we moeten nog

▶ 2:28:50meten dan is dat nogal cru ook voor zo een werkgroep en en dat dat stoort me eigenlijk het meest. Interruptie door de heer homan. Ja, voorzitter, ik heb het net in mijn bijdrage ook zeggen, maar ik hoop echt dat het bij feiten kunnen houden vanavond en er worden hier nu weer feiten gedeponeerd van niemand hier zeker weet of het feiten zijn en dat dat vind ik echt heel lastig. Dat maakt de discussie ook heel moeilijk, mevrouw geurtsen. Feit is dat de informatie wel degelijk te traag gaat, dat we lang moeten wachten en dat mag liggen aan de capaciteit of de de de moeilijkheid van dit dossier. Maar feit is wel dat we vaak lang moeten wachten op antwoorden, niet altijd mee, niet altijd snel mee worden genomen in wat er speelt. De feit is ook dat de samenwerking. Verschillend wordt ervaren door het college en de werkgroep. Het college is heel trots eigenlijk staat de wethouder en het heel trots op te noemen wat voor werkten allemaal verzet is, en dat is ook zo.

▶ 2:29:50Dat is heel veel werk verzet. Maar feit is ook dat we hier werkgroep hebben en een raad hebben die eigenlijk hun handen in het haar zitten en het de of niet mee eens zijn of het niet kunnen volgen. Het is veel, het is veel stof, er is veel kennis die er moet hebben. Het is veel frustratie. Feit is ook dat:. Kun je handhaven of niet. Kun je sluiten of niet? Het zijn twee essentiële vragen kun je handhaven. Volgens mij wel. Op het moment dat de melding wordt gedaan, kun je handhaven, behalve als je niet snel genoeg kan schakelen. Dat is en misschien ook wel een feit: we kunnen niet snel genoeg schakelen. Kun je met, kun je met een bedrijf hardere afspraken maken? Volgens mij wel. Volgens mij kun je wel degelijk inzetten op andere afspraken. Gaan sluiten. Dat dat die lijn beschikbaar is, ja, dat kost miljoenen, maar al dit werk kost ook miljoenen. Anders gaat dit aan het invliegen. Er zijn bedrijven en dat is ook feit waar.

▶ 2:30:53Veel uitstoot regelmatig voorkomt in twijfel is over. Is het dan wel of niet binnen de norm? Er worden continue metingen gedaan. Continue metingen kan ook op verschillende plekken rondom hun bedrijf. Alles kan gemeten worden, is maar net welke opdracht geeft op het moment dat je opdrachten geeft. En dan weet je, je moet sowieso nog heel lang wachten voordat het uitgevoerd kan worden. En o ja, je moet dat ook nog goed afspreken met het bedrijf. Dat ze precies goed,. Ja, dan dan dan vraag ik me af: dat klopt niet. Je moet draaien zoals je draait, zoals je dagelijks draait, en er moeten onverwachts metingen komen, zodat er niet-afgesproken is. Kijk nu, als je helemaal goed draait, dan is het ook een mooie uitstoot die je. Mevrouw s slomp. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, dit gaat mij er eigenlijk een beetje te ver. Wij hebben als we hebben we hebben gehoord als raad dat wij als college een aantal diensten hebben die expertise

▶ 2:31:56hebben om voor ons de dingen uit te voeren van de expertise die we zelf niet hebben. Daarnaast hebben we daar ook nog eens een keer experts bij uitgenodigd, zoals Dow, om te kijken of we het juist doen en daar hebben we ook advies van gekregen. En nou denkt u dat u het beter weet dan die diensten die daarvoor zeer beperkt in ons land aanwezig zijn en de experts die ook nog een keer het advies gegeven. Daarmee geeft u een indruk dat we aan het rommelen zijn en dat vind ik niet recht tegenover de inzet die er gedaan wordt om onze inwoners gerust te stellen. Mevrouw. Geerts onze inzet is niet voldoende om onze inwoners gerust te stellen, want we hebben hier in zavel ongeruste inwoners. Dus onze inzet is niet voldoende om die mensen gerust te stellen. En als je kijkt naar andere bedrijven want daar doelt u volgens mij op welk de metingen of dat dan wel goed is of niet, maar ik weet dat de bijvoorbeeld in Friesland en afval verbranden staat. Er was dezelfde onrust over de komen, continu meting en er wordt anders gemonitord en het wordt samen met dat bedrijf gefinancierd en en

▶ 2:32:58georganiseerd. Waar. Een bedrijf heeft hier ook belang bij om te kijken van laten we dat goed meten want dan kan ik hard maken dat we verbeteren en uitstoot en wat dan ook gaat worden. Het aan mevrouw Slob en ik wil u beiden vragen het enigszins compact te houden, en u gaf net zelf al aan. Er is al heel veel gezegd, dus het is lastig om nog wat te zeggen, maar dat lukt u met elkaar goed. Aan u het woord aan, mevrouw. Dank u wel. Ik probeer het compact te houden. Natuurlijk is heel veel onrust en die moeten we ook serieus nemen, maar het helpt daarbij niet als we de experts die daarbij inscha die we daarvoor inschakelen en waarbij we ook nog eens een keer een contraexpertise hebben laten doen, daarbij steeds in twijfel trekken. Dat wil ik daarbij zeggen. Mevrouw. Geerts ik begrijp wel wat u daarmee zegt, en ik ben het daar op zich wel mee eens. Alleen, het helpt ook niet als we zometeen als we tot nu toe meten en als we handelen zoals we tot nu toe handelen, want die onrust is niet weg en die onrust en en daar refereerde mevrouw, maken net ook al aan die stress en angst een nieuw, een zekerheid. Die is misschien nog wel gevaarlijker als de

▶ 2:34:00uitstoot van van de ijsberg, maar dat dat maakt ook een ongezond leven hier in de omgeving, en die moeten we niet onderschatten. En zolang we die niet weg kunnen nemen door anders te handelen, als we dat we tot nu toe hebben gedaan, want alles wat we tot nu toe hebben gedaan, was niet genoeg om die angst, stress en onzekerheid weg te nemen. Dus we zullen ergens iets moeten vinden dat stapje moet vinden, en vervolgens ons is dat onder andere continue metingen. Dank u wel, mevrouw elgersma. Aan u het woord. Dank u wel, meneer de voorzitter,. Toen ik hier naartoe reed, meneer de voorzitter, toen had ik het liedje in mijn hoofd van. Behouden en de groot van. Meneer de precedent welterusten ga maar lekker slapen en je mooie witte huis, denk maar niet al die jongens aan die verre kusten wanneer eenzaam, ver van huis. Tekst is een beetje anders. Ik zal het ook niet gaan zingen, want dan zegt u. Dat ik mijn roeping gemist heb, dacht ik. Dat ik mijn roebin gemist, dan ga ik niet doen, maar

▶ 2:35:04dat is natuurlijk wel wat hier bij mij ook een beetje speelt. De de de. Kunnen we rustig slapen, want dat vind ik voor mij als gemeenteraadslid een heel belangrijk iets. En ik denk dat hier achter mij op de publieke tribune heel veel inwoners zitten die niet rustig slapen. En. Om toch wel. En dan dan dan denk ik bij mezelf: ja, waar ligt dat nou aan? En hoe kunnen we inderdaad de inwoner geruststellen dat er weer rustig slapen kan worden?. En velen hebben het ook al voor maar gezegd. Maar ik wil toch ook even het betoog van onze kant wellicht is het gaat hier om een belangenafweging het gaat om het belang van de ondernemer die belang heeft. Bij de continuïteit van de onderneming. Daar haalt is ze inkomen uit voor zichzelf, voor zijn, voor zijn kinderen, voor zijn medewerkers, en hij voegt iets toe waar kennelijk vraag naar is uit de markt. Of het waarde heeft, weet ik nooit, maar in ieder geval het. Er is een vraag uit de markt, anders heb je geen onderneming, dus dat is het belang. Aan de ene kant van de ondernemer,. Andere kant heb je

▶ 2:36:05belang van de van de van de inwoners en de inwoners hebben een heel ander belang. En dat belang, dat gaat van leefbaarheid van hun omgeving en het gaat naar. Dat is de overlast ook aan gekoppeld en het gaat naar veiligheid. Hoe veilig is het hier en daar zit het gezondheidsrisico aan gekoppeld. En dat gezondheidsrisico dat is een een om een ongelooflijk belangrijk risico, want dat valt niet met schade te vergoeden. Dus als wij over drie jaar moeten zeggen van ja, die ijsberen, die heeft toch wel tot gevolg geleid waardoor onze inwoners wel onomkeerbare gezondheidsklachten. Hebben, misschien wel. Met als gevolg dat dat, dat dat het leven bedreigd wordt. Ja, dan dan hebben we misschien rustig liggen slapen, maar dan dan heb ik wel een probleem met mezelf. Dus die belangenafweging die is ongelooflijk belangrijk. En dan dan vraag ik me altijd af: als nou zo een bedrijf niet voldoet aan de normen die gesteld zijn en dan wordt het heel juridisch. Maar

▶ 2:37:07die weg wil ik niet opgaan maar ik beluister dat overal een klein beetje bij. Mevrouw geurtsen kun je dan niet eerst zeggen van He, jongens, jullie voldoen niet stilleggen effetjes de boel op orde brengen. Als de boel op orde is, mag je doordraaien kijk als als als mijn zoon zonder rijbewijs hierdoor de gemeenteraad houdt de politie maar ook niet aan, dan zegt u van het jonge ruim er even door, maar je moet ondertussen wel uw rijbewijs Halen en als je dat dan straks hebt, dan is alles in orde. Nee, hij wordt uit de oude. Zet hem gewoon niet doorrijden vind dat wel een dingetje. In hoeverre dat onderzocht is, van. We geven maar kans op kans. Maar hoelang blijven we doorgaan, mevrouw slump worden het zeggen, nou ja, dat het allemaal wel goed onderzocht zijn, maar ik wil daar wel graag zekerheid over. Ik vind dat de inwoner daar recht op heeft. Dus daarom zit ik ook zo strak op die termijnen daarom zit ik zo strak af. Van hoelang gaan we door met meten op meter?. Want ik vind dat we moeten kunnen zeggen en daarom vroeg ik me vast net ook heel nadrukkelijk: als de volgende keer nog niet is voldaan aan die normen, gaan we dan ook handhaven en betekent handhaven dan ook sluiten op. Wat betekent handhaven? Dan

▶ 2:38:10is het dan ook een rigide strepen zeggen: breng nou eens maar als je zaakjes op orde, of doen we dat niet. Mijn voorkeur gaat daarom uit meteen zeggen: stop die bol en breng het in orde. Dank, mevrouw. Agema tot slot. Aan u het woord, mevrouw, makker, en u mag. De voorzitter, ik zou graag even een minuut of vijf wil een schorsing. Dan schors ik de vergadering met vijf minuten en dan gaan we om kwart voor tien weer door.

▶ 2:52:14Ik heropende vergadering aan u het woord, mevrouw, maken. Ja, dank u, voorzitter,. De ressen ons twee vragen en ik wil ze toch eventjes hier benoemd heb, maar ik zal ze morgen schriftelijk indienen wij willen graag weten hoe het nou precies zit met die 10000 ton, een duidelijke uitleg zoals benoemd in het activiteitenbesluit dus wat betekenen wat betekent dat voor de activiteiten die arts ijsbeert doet, voor de vergunning dan wel voor de melding? En. De tweede vraag luidt welke toezegging de wethouder heeft gedaan aan werkgroep stofoverlast ijsbeer en op welke wijze hij dat is nagekomen en we willen deze vragen morgen schriftelijk indienen, maar we willen eigenlijk voor volgende week, dinsdag, van eind van de dag dinsdag, willen wij antwoord op die vragen hebben. Dank u wel, dat is u slot reactie. Na deze discussie. De

▶ 2:53:15lag ook nog een vraag van de meneer Gebben ik ik denk dat het college goed geluisterd heeft, in dit ook serieus neemt. En die vragen zal meenemen u gaf aan, u zult hem ook nog schriftelijk stellen, maar ik neem aan dat naar aanleiding van de conclusies van vanavond of althans wat besproken is, het college die beantwoording zeker spoedig in de serieusheid van dit debat zal meenemen. Dat betekent dat ik tot een afronding komt van deze interpellatie waarbij ik niet op de laatste plaats, gelet op de inhoud van dossiers en de angst die er leeft, de publieke tribune een groot compliment wil maken voor hoe u hier vanavond zeg, maar uw bijdrage uw aanwezigheid hier heeft geleverd in deze raadszaal dank daarvoor en ook dank voor uw aanwezigheid. Dat betekent dat we bij agendapunt zes zijn, de gelegenheid om vragen te stellen en volgens mij heeft zich daar niemand voor aangemeld. Dan zijn we bij de lijst ingekomen stukken en de vraag aan u of u in kunt stemmen met het advies afdoening. Zo ja, dan is die

▶ 2:54:18lijst vastgesteld. Dan gaan we naar de vaststelling van de besluitenlijst van. 14 februari. Kunt u instemmen met de besluitenlijst zoals deze voorligt. Vastgesteld, dan kijk ik of er nog opmerkingen zijn of mededelingen rond verbonden partijen, en dan kijk ik automatisch naar de heer bus. Is dat het geval? Dat is niet het geval. Dan komen we bij de lange termijnagenda en daar heeft de heer homan zich gemeld om een opmerking te maken. Aan u het woord. Meneer Hofman. Ja, dank u wel, voorzitter, op 17 januari heeft het CDA schriftelijke vragen gesteld over de economische positie van Steenwijkerland let wel, 17 januari. In het reglement van orde, dat die binnen twee weken, waar we zowel ook beantwoord moeten worden. Dat zou 31 januari zijn. Ik heb vanmiddag binnengekregen op 14 maart 2023. Eerder reglement van orde staat ook dat het college inderdaad naar wat langer kan doen over de

▶ 2:55:21beantwoording indien dat nodig is en de geeft dan ook een termijn wanneer ze die beantwoording aangegeven. Nou, allereerst was de aangegeven termijn zo spoedig mogelijk. Op termijn van twee weken. Verwacht ik dat zo spoedig mogelijk verlengen, dan nog een keer een week is of iets in die richting, maar zeker niet nog zeven weken. En ik wil toch wel even mijn verontwaardiging uitspreken dat het zolang geduurd heeft, zeker als ik dan de beantwoording daarvan zie. Dat vind ik echt jammer. Dank u wel,. Ja, waarvan akte, maar ik denk dat helder is wat wat uw betoog inhoud en we zullen in griffier en ik zullen dit signaal zeker meenemen richting college. Dank daarvoor. Als er verder geen opmerkingen meer zijn over de lange termijnagenda bijna tien uur, dan sluit ik de vergadering en wens u een prettige avond.