Raadsvergadering 14 februari 2023

▶ 0:24:26Dames en heren, ik open de vergadering. Hartelijk welkom aan uw raad, alle kijkers en luisteraars. Een bijzonder welkom aan mevrouw prinsen en de heer slager in de heer van der Linde, maar ik zal straks toelichten waarom ik dat nu doe. Maar ik wilde dat toch even op dit moment doen. U zit al op de publieke tribune. Ik heb bericht van verhindering bericht af van afwezigheid van de heer Daan, van de fractie van Bbl en ik zie dat de heer horen nog onderweg is. Laten we dat maar even op die manier dan op het moment dat we bij besluitvorming zijn, dan markeren we dat wel even. Dan betekent dat de vergadering is geopend. En dan komen we bij de vaststelling van de agenda bij mij zijn aangereikt en ik doe dat maar even heel praktisch. Vier moties vreemd. Ik ga u even vragen of u die nog steeds inbrengt dan krijgt u op het moment dat het

▶ 0:25:29agendapunt aan de orde is, krijgt u automatisch daar uitgebreid het woord voert. Dat is noodhulp turkijen in Syrië, die zal worden ingebracht door de heer Bunt opvang, mensen op de vlucht die zal worden ingebracht door mevrouw geurtsen. Als u nog even naar mijn knikt of dat nog prima, dan hebben we die ook als onderdeel van de beraadslaging ieder dorp een nieuw straatje, meneer Hofman, en niet met de lege maag op school. Mevrouw elgersma van D66, akkoord, dan hebben wij die agendapunten straks na de besluitvorming op de agenda staan. Er is tussen agendapunt zes en zeven-zes een half. Daar wil ik u vragen of u kunt instemmen met de agenda zoals deze is voorgelegd. Meneer netjes. Ja, voorzitter,. Eigenlijk niet agendapunt elf. Er zijn vanmiddag om vier uur stukken toegevoegd. Volgens onze informatie hoort dat achtenveertig uur van tevoren te zijn. Dat er dit

▶ 0:26:31soort stukken worden toegevoegd. En wat daarvan is het zo? Dat een motie 19 nummer om puntig 121. Geacht wordt te zijn afgedaan. Maar het klopt niet ging over de binnenstad. Ontwikkelingen binnen binnenstad en wat we zien als stukken die toegevoegd zijn, gaan over de verstedelijkings nota, dus hier zit ook een fout en die van nota. Dus is ons voorstel is om dit stuk terug te nemen en de volgende keer opnieuw op de agenda te zetten. Ze zullen wij hem inhoudelijk, want u bent een van de partijen die hier een opmerking over wil maken. Zullen wij inhoudelijk bij agendapunt elf dat nog even herhalen en kijken hoe de andere fracties daarin zitten? Het is geen besluit. Punt agendapunt 11, dus op basis van de gemeentewet het is een informatiepunt maar dan kom ik in ieder geval dan nog even bij u terug. Met uw instemming is dat akkoord. Mijn eerste punt was dat het. 48 uur van tevoren moet worden toegevoegd aan de agenda. Het is vanmiddag om vier uur. Is er bij de stukken komen?.

▶ 0:27:33Ik vraag mij af of iedereen dan in de gelegenheid is om kennis te nemen van de. Rapportage. Die de vraag is of of dat ook moet voor de behandeling van dit punt. Maar laten we dat even bij agendapunt elf. Het terug laten komen, want er staat geen beslispunten op de agenda. Ik ga naar mevrouw geurtsen. Ik wil graag een stemverklaring afleggen bij 5, punt 2. Akkoord, dan geef ik u daar de gelegenheid voor. Voor mij is even van belang of u allemaal agendapunt vijf, een als hamerstuk ziet, anders moet ik het voorzitterschap overdragen maar dat dat klopt en dat is ook nog steeds zo prima, dan behandelen we die ook als als hamerstuk dan is met deze opmerkingen en de agenda vastgesteld. En dan zijn we bij agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. Bij mij heeft zich niemand gemeld. Ik kijk nog even naar de griffier, dat klopt, dan zijn we aangeland bij agendapunt vier en daarvoor gaan zelf ook heel even naar het spreekgestoelte.

▶ 0:28:52Dames en heren, dit is een bijzonder agendapunt voor deze avond, maar we hebben er wel voor gekozen om dat op deze manier te doen en ook hier te doen. Zeg maar in uw midden, als hoogste orgaan van het, deze gemeente. In 2022 om heel precies te zijn en de heer slager heeft me dat vanavond nog even gearticuleerd februari 2022 heb ik een brief van de de. Hij gaat daar zometeen corrigeren en heb ik een brief van de heer slager ontvangen over brieven uit 19. 45 en 19. 49. Ik ga daar nu niets over zeggen. De heer slager, maar ook de heer van der Linde, die komen daar straks. Inhoudelijk nog op terug. Maar deze brieven en deze gesprekken met de heer slager en mevrouw prinsen die ik net ook al heb geïntroduceerd de de mij besluiten we om met het college en met uw raad te bespreken hoe we voor onze gemeente een beeld zouden kunnen.

▶ 0:29:52Krijgen. Hoe ten opzichte van de Joodse eigendommen de gemeente zich voor en na de oorlog heeft gedragen, ik gebruik die woorden maar even en iedereen nuance komt straks wel. Dat was begin 2020. In de tussentijd speelde er landelijk, ook via het programma pointer een aantal onderzoeken naar Joodse eigendommen in Nederland, maar in die tijd kwam ook 2020 2021 corona om de hoek kijken. U zult zich dat alle nog herinneren. Dat betekent dat er, voordat we tot de fundamentele vraag konden komen van wat gaan we doen en wat willen wij onderzocht hebben? Ging daar een jaren overheen? Er is in juni 2021 het onderzoek en daar gaat zometeen de heer van der Linde u een korte toelichting op gegeven, een een kort resumé van zijn onderzoek, het onderzoek naar een aantal vragen, uitgezet. Bij de ijsselacademie.

▶ 0:30:54Één oktober 2021 is dat onderzoek gestart. Aanvankelijk hadden we met elkaar afgesproken dat ergens Smit 2022 het onderzoek zal worden afgerond, maar dat was al met al toch wat complexer en in de tussentijd heeft het college u ook een informatienota doen toekomen dat het goed is bij dit. Soort onderzoeken, bij dit onderzoek, om daar ook maar zoveel mogelijk de onderste steen boven te krijgen en daar iets meer tijd voor te nemen. Het kwam in 2022 tot een afronding en nu vandaag, dames en heren, wordt duidelijk hoe de gemeente en ook onze rechtsvoorgangers hoe de burgemeesters en ook mijn rechtsvoorgangers betrokken zijn geweest bij er en rechtsherstel maar ook ik benadruk dat nog een keer expliciet ROV van Joodse eigendommen tijdens de tweede wereldoorlog en hoe wij het daarna daarmee om zijn gegaan.

▶ 0:31:55Hierna zal Martin van der Linde een toelichting gegeven op het onderzoek. Die zal u ook meenemen naar. Wat is er gebeurd in die tijd. En ik ik durf het bijna niet te zeggen en toch doe ik het. Voor degenen die het al hebben kunnen lezen. Het leest als een jongensboek maar ik kan u verzekeren dat dat het niet is. Het is verschrikkelijk wat daarin staat. Ik heb met mevrouw prinsen en de heer slager afgesproken dat de heer slager ana tot ja oke oke dat is misschien een beetje oneigenlijk bij een dergelijk onderzoek, maar overgaan tot besluitvorming en het onderzoek markeren in deze raad. De heer van der Linde zal zometeen ook wat zeggen over de de aanbevelingen en de conclusies en uiteraard staat hierna voor ons dit onderzoek niet stil. Het college zal daar ook mee doorgaan en zal heel goed kijken wat er aan adviezen ligt en wat

▶ 0:32:58daar aan conclusies ligt. Dus u mag van mij aannemen dat ook hierna zullen wij. Niet ophouden met nadenken over hoe we dit een plek kunnen geven, maar dat zullen waarschijnlijk ook de sprekers na mij. Zullen we daar wel ideeën bij hebben. Ik wil heel graag als eerste de heer van der Linde naar voren. Vragen. Roepen, wilde ik al zeggen voor zijn presentatie. Ik wacht even tot de prestatie op het scherm komt. Daar is,. Geachte leden van de gemeenteraad, in navolging van enkele tientallen andere gemeenten in Nederland heeft u het laat onderzoeken hoe er tijdens en na de tweede wereldoorlog en de rechtsvoorgangers van uw gemeente om is gegaan met bezittende zowel

▶ 0:34:00roerend als onroerend goed van inwoners met de Joodse achtergrond. De directe aanleiding voor dit onderzoek was een brief die nazaten van Joodse Steenwijk vonden waaruit bleek dat de gemeente Steenwijk en 19, 47 in een pand dat eigendom was van de Nederlandse israëlische gemeente Steenwijk de Joodse kerkelijke gemeenten waarvan de synagoge je links de foto ziet in Steenwijk op de hoek van de Gasthuisstraat en korput zinvol. De gemeente had daar iemand geplaatst die nog tot maar twee jaar daarvoor, tijdens de oorlog, in Steenwijk een prominente nsb was. Bij de nazaten ontstond vervolgens de behoefte te weten hoe er in deze gemeente om is gegaan. Met roerende en onroerende goederen van Joodse eigenaren tijdens en na de tweede wereldoorlog dit alles mede in het licht van de tv-uitzending van kassa rapporten die op zeventwintig mei 2020 is uitgezonden waaruit bleek dat Joodse overlevenden na de oorlog soms de grootste moeite moeten doen om hen door de Duitsers bezetten onteigende woningen terug te krijgen, en ook dat soms na de bevrijding achterstallige heffing van belastingen

▶ 0:35:01en erfpacht werd gedaan over de periode van onderbuik of concentratiekamp tijdens de oorlog. Nou, als historicus en onderzoeken namens de stichting Overijssel academie heb ik dit onderzoek de afgelopen anderhalf jaar uitgevoerd met hulp en begeleiding van een projectgroep bestaande uit de projectleider bij het claim gemeentearchivaris hoe mensen. En nazaten van Steenwijk is hierop? Slager en harma prins de vroome waarvoor dank. Vandaag geef ik u dus een kort overzicht van de bevindingen. Ik zal niet het hele rapport bij langslopen dat heeft kunnen lezen of dat gaat er wellicht nog doen, maar ik wil er wel een paar opvallende zaken benoemen. Op basis van een vooronderzoek en in overleg met de projectgroep zijn er vooraf drie onderzoeksvragen geformuleerd,. Te weten:. Welke betrokkenheid hebben de voorgangers van de huidige gemeente Steenwijkerland als publiekrechtelijke rechtspersoon gehad bij de onteigening van onroerende goederen, inboedel en bedrijven van Joodse inwoners door de Duitse bezetter tijdens de tweede wereldoorlog. De tweede vraag: welke betrokkenheid is geweest na 19, 45 van de voorgangers van de

▶ 0:36:03huidige gemeente Steenwijkerland als publiekrechtelijke rechtspersoon bij de onteigenen onroerende goederen, inboedel en bedrijven van Joodse inwoners? En hoe is er met deze eigendommen omgegaan. En als derde vraag: is er na negentien uur vijfenveertig en de voorgangers van de huidige gemeente Steenwijkerland sprake geweest van inning van lokale belastingen,. Erfpachtcanon en andersoortige vorderingen over de oorlogsperiode bij de Joodse eigenaren een erfgenamen of hun bewindvoerders en hoe ze hiermee omgaan?. Ik zal mijn eerste vraag beginnen. En daarbij is het voorbeeld goed om te weten dat de huidige gemeente Steenwijkerland en 19, 40 uit tien-gemeenten en vanaf 19, 42 en negen gemeenten bestond en globaal zeggen dat ongeveer zo uit op de kaart ziet in midden in het gebied zitten hier in elk wat stippellijnen staan. Dat waren destijds de gemeentegrenzen dat waren toen de gemeente, kader, blankenham blokzijl de markt, Giethoorn steenwijkerwold Steenwijk van de veen en vollenhove. Drie van deze gemeenten die alle Joodse inwoners die in het kader van dit onderzoek zijn meegenomen, te weten Steenwijk blokzijl en vollenhove verreweg het grootste

▶ 0:37:06Joodse gemeenschap die wonen in Steenwijk met ongeveer 120 leden, blokzijl het acht Joodse inwoners en vollenhove drie. De Joodse inwoners van deze gemeenten. Die raakt tijdens de oorlog gevangen in een meedogenloze maalstroom van Duitse maatregelen die uiteindelijk leiden tot de deportatie en moord op miljoenen Joden. Europa, ik hoef u dat niet verder uit te leggen, u hebt ongetwijfeld nodig over gelezen of over gezien, al is tegenwoordig niet meer vanzelfsprekend dat kennis over de holder kast, dat dat bij iedereen is, hoorde laatst er is. Daarom is het ook goed om dit onderzoek te doen, aan dit verhaal te vertellen. Maar een van de anti-joodse maatregelen van de Duitsers was de onteigening en de verkoop van onroerend goed en andere bezittingen van Joodse eigenaren. U kunt dat het rapport uitgebreid lezen hoe dat in de voorlopers van deze gemeenten in werking. Van de opbrengsten werden onder meer de campus westerbork en Vught en deportaties naar andere kampen betaald. De Joodse bevolking moest, zo gezegd, daar eigen ondergang financieren. Alle Joodse woningeigenaren en ondernemers in de

▶ 0:38:07rechtsvoorgangers van stemmen het land kregen eveneens met dit systeem en deze maatregelen te maken en het gemeentebestuur, dat in de oorlog vooral bestond uit de burgemeester en een aantal ambtenaren u was verplicht om hieraan mee te werken. De mate waarin dat daadwerkelijk gebeurde. Dat hangt mede af van de politieke kleur van de betreffende de burgemeester, naast natuurlijk ook persoonlijke eigenschap. Voor Steenwijk is duidelijk te zien dat het gemeenteapparaat in dienst werd gesteld van de Duitse bezetter, nadat vanaf juli 19. 42 nsb-burgemeester. Jan-pieter lang burgemeester wet. Dit uit zich onder andere in het verschaffen van informatie over Joodse woningeigenaren aan de Duitse bezetter tot aan de assistentie van gemeentediensten en de politie bij de onteigening en ontruiming van woningen van Joodse eigenaren en de opslag van hun spullen, en onder andere de synagoge, de de naastgelegen school en de Gasthuisstraat de sigarenfabriek NV, de de paks plan aan de Nobelstraat en de PAS maar fabrieken aan de eesveen zijn weg. De gemeente faciliteerde in dat opzicht door de bezetter in werking gezet, het

▶ 0:39:08proces van onteigening roof en verkoop van Joodse bezitten. Uit het onderzoek blijkt ook dat de gemeente zelf tijdens de oorlog geen woningen heeft gekocht die in eigendom waren van Joodse inwoners, zoals in sommige andere gemeenten in Nederland wel is gebeurd. Wel, huurder nsb-burgemeester lang zelf vanaf november 19. 42. Een woning aan de Meesterstraat in Steenwijk die kort daarvoor nog eigendom was van de weggevoerde en laat vermoorden je is wetten aan Veronica slagen. Lang zou je tot de bevrijding blijven wonen. En over moet worden opgemerkt dat de drie gewone voorgangers van nsb-burgemeester lang drie burgemeesters weliswaar moesten opereren als burgemeester in oorlogstijd dat zij het over het algemeen ook aan formele en zakelijke houding zich opstellen tegenover de Joodse inwoners en geen extra zichtbare inspanningen de. Om de anti-joodse maatregelen te verzachten of te vinden. In een enkel geval zelfs integendeel. Dat is een conclusie dat Joodse inwoners over het algemeen tijdens de oorlog van een gemeentebestuur weinig bescherming te verwachten hadden,

▶ 0:40:09zoals op veel meer plekken in Nederland het geval is. Ik ga verder met de tweede onderzoeksvraag na de oorlog komt de Joodse overleven naar een zogeheten procedure van rechtsherstel starten om een woningen en andere bezittingen en weer terug te krijgen. Voor de teruggave van de bezittingen van vermoorde Joodse mensen, met een bewindvoerders aangesteld en voor de details hierover verwijs ik even naar het rapport. De oorlogskomedie en de Joodse eigenaar moest er met elkaar om tafel om tot een minnelijke schikking te komen, waarbij de inkomsten en de kosten die tijdens de oorlogsjaren werden gemaakt, werden verrekend in de praktijk moest de Joodse overlevenden vaak water bij de wijn doen om tot een schikking te komen en hun eigendomsrecht te krijgen, wat in zichzelf onrechtvaardig aandoet. Soms komt het wel jaren duren voordat dit deze procedure van rechtsbestel was afgerond. Nou, in die procedure van rechtsbestel we, als gevolg van landelijke wetgeving waar de gemeente niet bij betrokken was en ook geen rol in spelen,. En met uitzondering van een adres, heeft bij vrijwel alle tijdens de oorlog verkochte panden van Joodse eigenaren rechtsbestel plaatsgevonden volgens de daarvoor geëigende procedure.

▶ 0:41:12De gemeente was wel verantwoordelijk voor de opslag,. De teruggave van meubilair en huisraad van Joodse inwoners, wat was opgeslagen in de eerdergenoemde opslaglocaties maar doordat dit rommelig en onder te weinig toezicht gebeurde, was een deel van de goede weg verdwenen of het ontvreemd. Ook na de oorlog stelde veel gemeenten in Nederland zich formeel en zakelijk op tegenover Joodse inwoners en Joodse nabestaanden. En Steenwijk en blokzijl van we hieraan geen op, geen uitzondering, want ik wil illustreren aan de hand van twee opvallende voorbeeld. Het eerste voorbeeld, dat speelde zich af in Steenwijk en dat noemde ik ook aan het begin van deze presentatie in het najaar van 19. 47 geweest de gemeente Steenwijk en veroordelen en net uit in te nemen vrijgekomen en is BRO en de orde is koper uit steenwijker woonruimte toe in de Joodse school in de Gasthuisstraat die voor dit doel zonder overleg of medeweten van de Joodse gemeente was gevorderd. Dit was voor de Joodse gemeente uiterst pijnlijk en kwetsend en getuigen van weinig gevoel en empathie voor het lot van de Joodse bevolking tijdens de oorlog. Hoewel

▶ 0:42:14er op dat moment grote woningnood eerste, had de gemeente zich in deze kwestie anders op kunt stellen door bijvoorbeeld iemand anders deze woonruimte toe te kennen. Zelfs na meerdere protesten van secretaris, einde groot van de Joodse gemeente verandert er niets in de situatie en die heeft een die manier dan ook voortgeduurd tot eind 19, 50. En die stopten PAS met het overlijden van de betreffende nsb. Het tweede voorbeeld, wat ik wil noemen we dat. Het betreft een woning aan de zuiderstraat 18 en blokzijl. Tijdens de oorlog stond hier een pakhuis van de Joodse familie, de horst van wie geen van allen de oorlogse overleven. Na de oorlog werd de burgemeester van blokzijl willen Hendriks van den berg, je bent bewindvoerder van hun nalatenschap en als bewindvoerder besloot hij het perceel negentienachtenveertig te verkopen aan de gemeente blokzijl waar hij burgemeester van was, zodat daar een nieuwe woning gebouwd kan worden. Maar doordat de procedure van rechtsherstel met oorlogs kopen en de erven de horst nog niet was afgerond, kon die voorgenomen aankoop niet worden geformaliseerd. En in de tussentijd kwam burgemeester van den Burgt overlijden en bleef de betreffende aankoop, die bleef liggen,.

▶ 0:43:17Terwijl de gemeente blokzijl op het perceel er wel een nieuwe woning gebouwd. En die verhuurder. Vermoedelijk hangt er voor de hors die wel mee ingestemd van de wet en de jaren daarna wel met hen hierover correspondeert. Maar in de decennia daarna zijn de vos meerdere momenten geweest waarop de gemeente probeerde de aankoop wel te formaliseren maar om uiteenlopende reden is dat nooit afgerond, ook niet toen de gemeentebrede bieden, waarin de gemeente blokzijl is opgegaan in 19, 74 hele woningbestand overdroegen aan de woningstichting breder bieden, wat wij een voorloper is van de huidige woningstichting wetland wonen en PAS toen deze laatste woningstichting de bewuste wonen aan de zuiderstraat 18 in 2014 wilden verkopen, ontdekt dat het perceel niet op haar naam stond,. Daarnaast via de notaris door middel van een zogeheten akte van verjaring de woning alsnog op haar naam schreef. Het is de vraag of bij deze akte van verjaring voldoende is gedaan om eventuele rechthebbenden van het perceel aan de straat te achterhalen, aangezien het kader van dit onderzoek. Rechtstreekse nabestaanden van de erven de horst zijn gevonden die in 2014 niet in

▶ 0:44:19beeld zijn gekomen. Om die reden is ook aanbevolen dat de juistheid van deze verjagingseffecten akte nog eens tegen het licht gehouden wordt en in overleg treden wordt met de nabestaanden van de erover der horst en eventueel nog andere. Levert de nabestaanden. Dan de derde onderzoeksvraag. In het onderzoek zijn voor de gemeente inderdaad voorbeelden gevonden van achterstallig inning van belastingen en erfpachtcanon WOS woningeigenaren over de oorlogsjaren. Wat betreft de grondbelasting was dit en rijksbelasting en volgde de gemeente hierin in de lijn en instructies van de landelijke overheid. De straat. Belasting door een lokale belastingen, waarvan in het bewaardgebleven kasboek van de Joodse gemeente een betaling is teruggevonden over het jaar negentien, vijfenveertig. Zoals u weet, was dat ook deels een bezettingsjaren. Voor particulieren Joodse woningeigenaren zijn dergelijke betalen en niet teruggevonden. Wel zijn er enkele voorbeelden van inning van achterstallige erfpacht, opstalrechten en grond rente na de oorlog bij Joodse woningeigenaren gevonden, maar tegelijkertijd blijft tot basis van het beschikbare bronnenmateriaal het beeld diffuus

▶ 0:45:21in sommige gevallen betalingen plaatsgevonden, in andere gevallen weer niet. Het achterliggende beweegredenen van de gemeente om wel of niet tot een overgaan blijft onduidelijk, evenals de schaal waarop dit gebeurde. Er staat vast dat het in sommige gevallen wel is gebeurd. Om een compleet beeld te krijgen is het beschikbare bronmateriaal helaas te beperkt. Alles bijeengenomen kunnen we concluderen dat de houding van de rechtsvoorgangers van de gemeente Steenwijkerland ten opzichte van haar Joodse inwoners tijdens en na de tweede wereldoorlog formeel en zakelijk was. Zes-weken daaraan niet af van gemeenten in de rest van Nederland. Gemeentebesturen ondersteunen niet proactief bij de uitvoering van anti-joodse maatregelen, onderzocht uitzonderingen daargelaten maar ze protesteerde ook niet tegen de uitvoering ervan. Wel hadden ze een faciliterende rol, zoals ook bleek in Steenwijk deze rol wat groter vanaf het moment dat er een nsb-burgemeester aan het roer stond. Na de oorlog was er geen speciale aandacht voor bijzondere slachtofferschap van de Joodse bevolking, zoals dat vandaag de dag wel duidelijk is. Er was destijds geen groot gedeelte besef dat

▶ 0:46:21Joodse burgers op een andere manier slachtoffer waarde dan andere gedupeerden van de oorlog. Die houding, die resulteerde in weinig begrip en empathie voor de specifieke Joodse situatie, waardoor een voorbeeld als de plaatsing van de nsb in de school kon gebeuren. Tenslotte verschuift de focus na de oorlog al snel na in de ogen van het gemeentebestuur en de maatschappij meer urgente problemen, zoals het oplossen van de woningnood of de slechte gemeentefinanciën dat leidde tot onzorgvuldigheid op een aantal onderwerpen, zoals de opslag en bewaren van de Joodse meubelen en de aankoop van het genoemde perceel zuidstraat 18 en blokzijl. Het is bijna inherent aan onderwerp als dit om snel te vervallen, informele en in juridische taal beschikbare bronnenmateriaal dat staat er vol mee. Maar het is heel belangrijk dat we ons blijven realiseren dat achter elk voorbeeld dat is heel formeel op papier staat veel persoonlijk leed schuil gaan. Tegelijkertijd is het van belang OM-niet te snel met een hedendaagse blik naar de gebeurtenissen van destijds te kijken, maar om ze te beoordelen binnen de juiste historische context. Ik hoop en verwacht dat het rapport dat straks aan u aanbieden.

▶ 0:47:24Daaraan een bijdrage gaat leveren. En dat u daar als gemeenteraad kennis van kunt nemen en daar kunt handelen. Dank u wel voor uw aandacht. We gaan nu over tot het rapport. Dank je wel,. Pak even de microfoon. Dank voor dit onderzoek, dank voor de resultaten. Ik ga daar nu niet heel veel meer over zeggen bij de besluitvorming en misschien nog een paar woorden. De raad krijgt ook de beschikking, u heeft al de beschikking in IBAB's over een digitaal exemplaar, maar u krijgt nu ook de beschikking over een Fysiek ouderwets exemplaar, zoals ik dat hier heb. Ik loop even met meneer van der Linde mee en ik ga ook een exemplaar aan mevrouw prinsen en de heer slager uitreiken want als gemeente zijn we de opdrachtgever voor dit onderzoek. Dus aan mij ook de eer om het aan u uit te reiken en vervolgens hoop ik met de heer slager weer terug hier naar het

▶ 0:48:24spreekgestoelte zullen we dat op die manier doen. Aan u het woord,. Geachte burgemeester, raadsleden en overige aanwezigen. Bij de onthulling van het holocaustmuseum levenslicht monument, levenslicht in de grote kerk in Steenwijk op 22 januari 2020 het burgemeester Rob bats een kopie overhandigd van de brief waar Martin het net over had, die brief van zuid 19,

▶ 0:49:2547. Dat er. Van de secretaris van de Joodse gemeente Steenwijk heinde groot aan het landelijk israëlitisch kerkgenootschappen in Amsterdam over de vordering van de voormalige Joodse school door de gemeente Steenwijk en de toewijzing van dit pand aan hem bekende en is bij de heer wit ciers deze brief had gevonden in de archieven van mijn vader, is onder andere de aanleiding geweest voor het uitstekende onderzoeksrapport welke vandaag, ruim drie jaar later, hier zojuist is gepresenteerd en wordt besproken. Het onderzoek van Martin deed bij mij vele emotionele herinnering en herleven en ook terugdenken aan de zeer weinige keren dat mijn vader vertelde. Of het rijke Joodse leveren in stedenwijk van voor de oorlog en de trieste tijd daarna. Mijn gevoelens en emoties zou ik willen weergeven in de volgende tekst, welke gebaseerd is op het liet Amsterdam huilt, geschreven door case Manders mijn vader keek niet zo vaak in zijn fotoboek maar als hij al in bladerden dan stond ik gesteld als hij weer.

▶ 0:50:26Telde. Van de Gasthuisstraat en de synagoge op de hoek, als er dan verhaalde hoe het Joodse leven in Steenwijk voor de oorlog was. Is. Bij het ontwaken handel en zaken, humor en zijn. Dat was de levensbron en had je een dag eens geen mazzel gehad. Dan ''s Avonds naar de anker loge waar je je sorensen vergat,. Na de oorlog helder Steenwijk waar het eens hard gelag. Steenwijk helder. Nog, voelde het de pijn. Steenwijk houden. Dat het eens had gelachen Steenwijk houden, want weg was de geheim. Als mijn vader verhaal de hoe de sabbat begon, dan stond ik versneld, als er weer verteld. Elden. Hoe de voorzanger in de synagoge daar op de hoek van de Gasthuisstraat zon bij het gaan elkaar. Feest ging in de casus weer aan. Dan werd er gewenst en tot god gebeden en dat het hun alles alle weer goed zal gaan voor er werd geplunderd en uitgeroeid hebbende jiddische kindjes gestoeid.

▶ 0:51:26Mijn noemde hen ras, RAZ ook got to god. Na de oorlog. Helder Steenwijk waar het een zat, gelachen Steenwijk helder nog voelde het pij Steenwijk helder waar het een zat, gelachen Steenwijk houden, want weg was de geheim. Op vrijdagavond aan de noorden. Singel koers met peren wie dat niet naast, kan dit ook niet waarderen. Het boek ging dicht en met een tranen in mijn oma ogen. Geluisterd ze zijn massaal en bureau voor de hele besproken. Bedankt voor uw aandacht. Dank u wel, meneer slager. Dan wil ik nu het woord geven aan meneer bus. Dank u wel, voorzitter,. Als raad hebben we kennisgenomen van het door de stichting IJssel academie opgeleverde

▶ 0:52:28onderzoeksrapport en de woorden van de titel wij zitten hier met een moeilijk geval zijn ontleend aan een brief uit 19. 47 van de secretaris zijn groot, zoals net ook is aangegeven van de Nederland israëlitische gemeente Steenwijk aan het landelijk israëlitisch kerkgenootschap in Amsterdam. En in deze brief vragen ze om advies en geef ze helder aan hoe ze de opstelling van de lokale overheid ervaren als de woning commissie, de voormalige Joodse school voor het voor woonruimte en toewijst aan een ene spreker. Ik citeer dat strookt ons inziens tegen alle menselijkheid en prioriteit in. Een brief met een lading. In deze brief om de vijfenzeventig jaar later. De aanleiding voor nazaten van de Joodse gemeenschap om het bestuur van de gemeente Steenwijkerland te vragen. Hoe in de gemeente tijdens en na de oorlog is omgegaan met het Joods ontroerend goed. Als vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap wil dus graag weten wat

▶ 0:53:31er daadwerkelijk is gebeurd,. Mede vanuit hun gevoel van rechtvaardiging en afhechting. Een terechte vraag, de aanwezigheid van de heer slager en mevrouw prinsen onderstrepen het belang van dit onderzoek voor de Joodse gemeenschap. Martin van der Linde heeft als publieke historicus van de stichting Overijssel accademia de opdracht aan de hand van drie onderzoeksvragen uitgewerkt en die heeft u zonet laten. Voorbijkomen. In het onderzoek wordt aan de hand van bestaande documenten en verslagen inzicht gegeven in de wijze waarop naast het invoeren van anti-joodse maatregelen door de bezetter, transacties inzake Joodse eigendommen tot stand kwamen en welke rol de gemeente hierin hebben gehad. Een belangrijke conclusie is dat de lokale gemeentebesturen de Duitsers niet proactief steunde bij anti-joodse maatregelen, uitzondering daargelaten maar ze protesteerde ook niet tegen de uitvoering ervan. En die transacties en verhuringen vonden plaats tegen de wil van de

▶ 0:54:33oorspronkelijke Joodse eigenaren en ik citeer zij waren gedeporteerd, vermoord of zaten in de onderduiken terwijl ze intussen werden beroofd van hun bezittingen. Einde citaat. In de bijlage staat een tabel waarin de namen staan voor 155 mensen die in beeld zijn gekomen. In dit onderzoek van 63 is bekend dat ze zijn omgebracht tijdens de oorlog. In die tabel is ook aangegeven hoe de eigendomssituatie van ontroerend goed er voor een direct na de oorlog uitzag en of er nadien rechtsherstel heeft plaatsgevonden. Een andere belangrijke conclusie is dat bij de formeler uitgevoerde beslissingen en maatregelen tijdens en na de bezetting er weinig begrip en empathie voor de specifieke Joodse situatie was te vinden. Voorzitter, de ongemakkelijke waarheid is dat uit die onderzoek, uit uit dit onderzoek naar voren komt dat de opstelling van de publiekrechtelijke rechtspersoon richting de Joodse gemeenschap geen fraai beeld schetst. Dat moet voor de overlevende en

▶ 0:55:36nazaten van de Joodse gemeenschap, getraumatiseerd door het grote onrecht dat hun is aangedaan door de Duitse bezetter, een heftige teleurstelling zijn geweest. We hebben net ook kunnen zien dat dat nog steeds emoties oproept. Vele moest een ten aanzien van hun vastgoed en eigendommen strijden voor rechtsherstel. In dit onderzoek laat zien hoe die processen zijn verlopen en binnen welke context. Wij hopen dat dit enigszins recht doet aan gevoel van rechtvaardigheid en afhechting waar het de initiatiefnemers voor dit onderzoek om was te doen. Wij mogen niet vergeten wat er is gebeurd. De Joodse gemeenschap uitblonk zo is in 19, 47 opgeheven. Al haar leden waren in de oorlog vermoorde. Door het grote aantal omgebracht de Joden. In de oorlog en het vertrek van Joodse Steenwijk is is de Joodse gemeente 19, 64, de Steenwijk opgeheven en bij Swolle ondergebracht.

▶ 0:56:38Dit rapport helpt ons om dat niet te vergeten. Het onderzoeksrapport. Met de titel wij zitten met een moeilijk geval. Geeft ons als raad ook een boodschap. Menselijkheid en prioriteit zijn van grote waarde voor mensen in moeilijke omstandigheden en tijden. Meneer bus, dank namens de voltallige gehele gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland als we erop terugkijken is het onvoorstelbaar. Dat er toen nauwelijks tot geen aandacht en medeleven was voor de situatie waarin de Joodse inwoners zich bevonden. Dit onderzoek heeft tot dat besef geleid en dat is niet iets waar we trots op kunnen zijn, maar het is wel iets waar we van kunnen leren.

▶ 0:57:41Het onderzoek, dames en heren, geeft een duidelijk beeld. Van hoe de voorgangers van de gemeente Steenwijkerland van onze gemeente zich hebben opgesteld tijdens en na de oorlogsjaren en dat te weten is belangrijk en, zoals net ook al gezegd, dat niet te vergeten, misschien nog wel belangrijker. Ook dit hoort bij onze geschiedenis. In dit verhaal moet verteld worden. We willen met dit onderzoek recht doen. Aan de gevoelens van de nabestaanden van de Joodse inwoners van de gemeente Steenwijkerland en daarom willen we ook dat iedereen die dat wil er kennis van kan nemen, en het onderzoeksrapport is na vandaag, na dit moment, dan ook te vinden op de gemeentelijke website. Het college legt aan u als gemeenteraad het volgende voor: kennis te nemen van het rapport RAV en rechtsherstel van Joods onroerend goed in de gemeente

▶ 0:58:43Steenwijkerland tijdens en na de tweede wereldoorlog van 13 december 2022. Waarmee vastgesteld. Zelfs. Ik schors de vergadering met vijf minuut.

▶ 1:02:59Dames en heren, ik heropen de vergadering. Wij zijn bij agendapunt vijf een en dat is een hamerstuk wanneer u besluit de fractievoorzitters ik noem even hun achternamen bus, large punt, slot, dekkers homan drijfhout geurds elgersma en makke te benoemen tot lid van de vertrouwenscommissie die de aanbeveling tot herbenoeming van de burgemeester voorbereidt aldus vastgesteld,. Dan zijn we aangeland bij agendapunt vijf: twee: vaststelling, bestemmingsplan, kanaal dijk vijf, Giethoorn waar mevrouw geurtsen een stemverklaring vooraf Willegen aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, nou, om mee te beginnen, die, het gaat natuurlijk niet over het wij tegen de ontwikkeling zijn van een agrarisch bedrijf naar een ander verdienmodel maar die procedure ik gaf het vorige keer al aan, die blijft toch een beetje. De GroenLinks blijft het een beetje vreemd vinden. Argumentatie zijn eigenlijk van. We hebben het al zolang

▶ 1:04:01gedoogd laten we het nu maar formeel maken. Laten we het bestemmingsplan maar veranderde, veranderde een ander argument. Wat ik vorige keer hoorde, was naar wij leveren maatwerk. Beide argumenten houden voor GroenLinks niet werkelijk staan. Maatwerk is nodig als je een systeem niet goed in elkaar zit. Hoe meer maatwerk moet leveren, hoe duidelijker dan ook wordt dat je basissysteem iets over het hoofd heeft gezien. Of dat er zoveel veranderd is. Inderdaad, werkelijke tijd nu dat het achterhaald is. En bij het zou zo lang nu, zo denk ik, dan, waar was de handhaving?. Mevrouw, ik breek heel even in. We hebben vorige keer ook die discussie gehad. Stemverklaringen zijn. Laat ik het kort. Zij zijn kort, want anders hebben we een bespreekstuk want u nodigt bijna de raad uit voor een discussie en dat betekent dat ik ook de, de de rest van de raad de ruimte moet geven om daarop te reageren. Dus alstublieft stemverklaringen kort, dat is een principeafspraak die we met elkaar hier hebben gemaakt. Aan u het woord.

▶ 1:05:03Wij maken hierin nog geen drama van en zullen voor deze wijziging stemmen, maar lang is dit gedogen en maatwerk niet meer houdbaar. Dank u wel. Dan ligt voor. Je betoog dat groeien!. Dat u wordt voorgesteld geen exploitatieplan vast te stellen, het ontwerpbestemmingsplan bestemmingsplan Kanaaldijk vijf Giethoorn als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht kg ha en Kanaaldijk vijf DB or nul, één, met bijbehorende regels, toelichting en bijlagen vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan Kanaaldijk vijf Giethoorn met bijbehorende stukken ter inzage te leggen, aldus vastgesteld. Dan komen we bij agendapunt zes, zes, één en dat is het integraal huisvestingsplan onderwijs. En daarvoor zijn bij mij aangekondigd en in die volgorde gaan ik u ook het woord gegeven en daarna regulier. Een amendement van de

▶ 1:06:04VVD en een tweetal moties eentje van GroenLinks en eentje van voor elkaar en ik geef als eerste het woord aan. De heer Looman van de VVD, aan u het woord in eerste termijn. Heel graag dank, voorzitter,. We hebben hier vorige week een goede discussie gehad over het integraal huisvestingsplan. Wat inhoudt hoe gaan we om met onze. Huisvesting, van onze scholen, voor de lagere scholen? En al snel ontdekten we dat we er eigenlijk wel met veel in deze raad op één lijn zitten, namelijk dat we graag willen inzetten op op zoveel mogelijk multifunctionele gebouwen, dus meerdere scholen onder één dak en waar mogelijk ook andere functies toevoegen. De

▶ 1:07:05is. Naar aanleiding daarvan hebben wij gemeend dat niet alleen, want er staat al in het rapport en het IHP staat het genoemd, maar er stond nog niet in het collegebesluit dus we hebben gemeend samen onder andere met de PVV, PvdD en het CPB, om om daar een amendement voor in te dienen. En ja, er zijn veel op aangehaakt zoals we die zien in het abonnement,. Namelijk het CDA, zoals snel bijgekomen. ChristenUnie, GroenLinks, SP en GL en ik hoorde net dat voor elkaar ook mede-indient dus dank daarvoor. Zal ik hem even kort voor deze voorzitter, dan wilt u dan dat ik begin met het. De toelichting. Ik heb ik al min of meer ik, ik wil helemaal niks. Ik wil eigenlijk dat u voor de raad en ook voor de kijkers en luisteraars een zo helder mogelijk amendementen indient. Daarmee hoeft u niet helemaal voor te lezen, nee, ik laat ik dat heel graag bij u. Dank u wel bedankt voor uw toelichting. Ik heb het al even kort ingeleid nou dit, dit, dit amendement beoogt dus daar waar het kan meerdere scholen en andere bijpassende

▶ 1:08:06functies onder één dak als uitgang uitgangsposities te nemen bij de nieuwbouw. Dit is namelijk efficiënt, betaalbaar, toekomstbestendig flexibel en duurzamer in het integraal huisvestingsplan staat dat ook zo al genoemd. Ik citeer het wordt soms wel eens vergeten in het geweld van alle verduurzamingsmaatregelen maar de meest duurzame vierkante meter gebouw is nog altijd niet-gebouwde vierkante meter. Kortom kijk hoe de omvang van schoolgebouwen op verantwoorde wijze kan worden beperkt, bijvoorbeeld door passend, flexibel en multifunctioneel te bouwen en gedeeld gebruik van gebouwen te stimuleren. Met dit amendement leggen we dit ook vast in het raadsbesluit en bekrachtigen dit. En dan het amendement dat gaat over beslispunt twee, en dat willen we wijzigen, zoals het er nu staat: te bepalen dat voortaan bij de bouw van een nieuwe school ruimte voor kinderopvang meegenomen wordt, tenzij er geen zicht is op een rendabele exploitatie te veranderen naar te betalen; te bepalen dat voortaan bij de bouw van een nieuwe school ruimte voor kinderopvang meegenomen wordt, tenzij er gericht is op, tenzij er geen

▶ 1:09:07rechten zicht is op een rendabele exploitatie en dat daarnaast het uitgangspunt is het bouwen van een multifunctioneel gebouw, zoals meerdere scholen onder één dak en waar mogelijk toevoegen van andere functies, zoals bijvoorbeeld zorg, fysio, logopedie bibliotheek, wijkverenigingen of andere bijpassende functies, denk als sport of noem maar op,. Dat was hem,. Ja, hij is ingediend, ondertekend, aangeleverd en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen kijk wel even in eerste termijn of er naar u al reacties zijn. Zo niet, dan gaan we. Dank u wel, meneer Lomans dan gaan we naar de fractie van GroenLinks, mevrouw geurtsen eerste termijn, aan u het woord. Dank u wel voorzitter, dank u wel voorzitter,. Misschien blijkt deze motie straks overbodig te zijn en we hebben het afgelopen

▶ 1:10:09politieke markt, die een mooie discussie over gaat over b en een bouwen, bijna energieneutraal bouwen en energieneutraal bouwen. En als ik de wethouder goed begrepen heb reageerde zei toen best positief op het voorstel om in kaart te brengen wat het verschil van kosten is als je bijna energie-neutraal bouwen en energieneutraal bouwen. In het voorgestelde stuk is dat nog niet opgenomen. Mocht de wethouder straks toezeggen dat ze dat aan de raad telkens voor kan leggen om de raad te laten besluiten en waar wij op in willen zetten, dan kan ik uiteraard de motie terugtrekken. Maar voor het geval dat het geen toezegging woord, heb ik toch deze motie. Ingediend en en ja, deze motie gaat eigenlijk over dat wij in Steenwijkerland 2050 energieneutraal moeten zijn in bouwen. Dat doe je op de lange termijn. Er binnen nu en een aantal jaren meerdere nieuw te bouwen scholen in de planning staan en op dit moment in het stuk staat dat het college van plan is om

▶ 1:11:11been, dus bijna energieneutraal te bouwen. Maar volgens ons is iets goed iets bijna goed, toen niet voldoet aan de ambities van onze gemeente en de voorbeeldrol van de gemeente op deze manier niet-volledig tot uitdrukking kan komen. En daarom roept het college roept GroenLinks het college op bij elke renovatie of nieuwbouw van scholen BENG in kaart te brengen en eng en de afweging aan de raad over te laten. Dank u wel. Ik kijk even naar de griffier of hij al een excuus ik had net mijn camera ook nog aan staan dat niet ondertekend. Als u hem bij ons ondertekend aanlevert dan maakt onderdeel uit van de beraadslagingen dan geef ik u daarna weer het woord. Of de raad de gelegenheid om u vragen hierover te stellen of met u in discussie te gaan. Dit was het einde van betoog in eerste termijn. Ik kijk even naar de raad of er behoefte is aan reactie, mevrouw elgersma. Ja, dank u wel,. Ja, ik begrijp heel

▶ 1:12:13goed uw. Streven naar dat we zo energieneutraal mogelijk moeten zijn. Maar ik vind. Het voor iedereen al heel lastig om uit te leggen wat BENG is en waarom er nou een moeten. Wij hebben vorig jaar ook vanwege de bengnorm energieneutrale woningen gebouwd, gasloze woningen de dat. Dat zou zo energieneutraal mogelijk moeten zijn. Maar die mensen, die betalen inmiddels al 800 euro voor de energierekening dus ik vind het nadruk op het woordje eng. Dat vind ik, ja, dat vind ik eigenlijk MIS plaatst omdat het daar gaat het niet meer om. We verzinnen elke keer andere termen, maar we moeten ook tegemoet komen aan de mensen die in die woningen, of nou ja, dit gaat over, in dit geval over scholen. We moeten we ook aan tegemoet komen dat. Wat dan de passende oplossingen zijn, dat we die gewoon nu nog niet weten en dat dat elke keer een nieuw inzicht vergt en het begrip. Ik denk dat het begrip energieneutraal straks ook al weer een glijdende schaal kent. Dus u hanteert een begrip en voor mij ja, ik, ik. Ik zie niet in

▶ 1:13:15waarom we daar dit op op op op op moeten richten. Ik vind dat. Heel lastig. Het is elke keer anders. Is wat wat, wat? Wat wilt u hier nou precies mee bereiken? Want voor de inwoner vraag me ook af of die dit begrijpt. Mijn vraag aan u het woord. Ik snap heel goed wat mevrouw elven men nu bedoelt. We lopen vaak achter de technologische ontwikkelingen en alle innovaties die denderen voort. Ik vind energieneutraal bouwen totaal niet eng en gezien de tijd die wij hebben genomen om alle scholen nu nieuw te bouwen, weten we ook dat die innovaties van nu over tien jaar achterhaald zijn, het er echt wel andere normen en Eisen misschien wel liggen. Alleen als je nu niet die ambitie uitspreekt heb je straks telkens ook weer dat gesteggel waar gaan we op inzetten? Enzovoort? Als je nu zegt: energieneutraal bouwen, dan kan dat over tien jaar, met alle innovaties die dan bekend zijn. En daarom vragen wij ook aan het college: kom elke keer met de nieuwste stand van zaken en laat

▶ 1:14:18ons de afweging maken van gaan we hiervoor of gaan we de school mee laten betalen? Wat zijn dan de mogelijkheden? Maar laat het niet nu vastliggen en dat wij alleen maar voor bijna goed gaan. Maar laten wij zeggen van we gaan er alles aan doen om het in ieder geval in kaart te hebben wat er op dat moment mogelijk is en dan opnieuw te beslissen. Mevrouw. Agema maar dan kunnen we toch ook gewoon elke keer, als die vier jaar, dan zou het weer herijkt worden en tussendoor worden de projecten aan ons voorgelegd, kunnen we toch elke keer over beslissen. Mevrouw augustus. Ja en en ik herinner me het rapport duurzaamheid en er staat: we hebben zo veel ambitie, maar puntje bij paaltje maken we die ambitie nooit hard. Dus wat? Wat? Wat is dat dan met duurzaamheid en energie? Wij wij in in in rapporten staat, wij moeten daar een stapje bijzetten de ambitie is er. Maak het nou tastbaar, maakt het nou, zet het swart er op wit en er staat het in dit plan weer niet. En dan denk ik: laat de,

▶ 1:15:18laten wij als raad heeft die stap maken en in ieder geval het college vragen. Breng het in kaart. Laat het ons afwegen. Meneer netjes ja, voorzitter, ik ben ook wel verbaasd over. Deze bijdrage van GroenLinks. In het raadsvoorstel staat uitdrukkelijk dat het gaat over ben, dus dat is bijna energie-neutraal en dat de scholen ActiZ moeten meewerken aan een energieneutraal gebouw en dat dat voor een deel op hun conto zou kunnen komen. Dat is dus de ambitie die in het raadsvoorstel verwerkt is. Wij hebben daar in de politieke markt en toegevoegd dat dat voor ons wel een hard gegeven zou moeten zijn, dat het energieneutraal wordt en dat we ook zouden moeten helpen om te kijken als die businesscase niet rond kan komen, dat je daar middelen voor zoekt, al wegen voor zoekt om die wel rond te krijgen en ik heb begrepen dat de wethouder dat dat dat de inzet is van de wethouder. Dus dat is voor mij voldoende, voor onze fractie voldoende om te zeggen: okay, we krijgen straks de projectplan op terug hier op tafel en dan gaan we kijken wat de resultaten zijn. Dus ik denk dat de

▶ 1:16:20ambitie precies is wat u bedoelt,. Mevrouw. Geerts het is net niet de ambitie van. Ik zou graag als gemeente willen zeggen: wij zorgen er voor, wij zijn verantwoordelijk voor scholen bouwen, wij zijn, we zijn verantwoordelijk daarvoor. Dat wij straks in 2050 energieneutraal zijn. Het zijn we verantwoordelijkheid voor gekregen en die ambities die we telkens uitspreken, die moeten nou eens hard gemaakt worden en bijna een goed schoolgebouw vind ik niet voldoende. Als GroenLinks wil ik een goed schoolgebouw neerzetten met een goed binnenklimaat met energieneutraal nul op de meter, enzovoort. Dus het is dat bijna dat, dat past niet bij. Groenlinks: mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter,. De heer netjes verwoorden net ongeveer het mailtje wat ik u vanmiddag heb gestuurd in reactie op de motie die die voorlag. Dus daar zitten ook wij op één, één lijn,. Want ik zou wel

▶ 1:17:22heel graag van u willen weten, u gaf net ook aan wat er heel veel. Ik zou ook heel graag willen weten van wat kost het als we verdergaan en wat dat we dat beter inzichtelijk krijgen, ook als raad en de duurzaamheidsparagraaf ook ingevuld bij de bij het voorblad van van hoe ver is dit energieneutraal even nog los van wat is BENG en een? En maar dan is wel mijn vraag. In het laatste zin staat dat de raad een afweging kan maken. Bedoelt u daarmee ook dat de raad dan ook dus betaald? En dan bedoel ik dat onze inwoner dit betaald ten opzichte van dat in het raadsvoorstel staat dat. Hier een afspraak over gemaakt gaat worden met de scholen?. Mevrouw. Ik denk dat het scholen en woorden, ook toen de inspreker dat je duidelijk vragen aan de raad willen jullie alsjeblieft overnemen, want wij, wij zitten al behoorlijk vol met van alles. Laten we nou die regie pakken, wij hebben budgetrecht en laten we elke keer afwegen wat kan. En en als wij op lange termijn misschien ook niet meer zou financieel sterk voorstaan als we op dit moment staan, zullen we moeten kijken naar gezamenlijke

▶ 1:18:25oplossingen, maar in dit geval zou ik de basis uitgangspunt wil ik eigenlijk alleen maar. Maak het inzichtelijk zodat wij telkens kunnen kijken, gaan we er geld extra bovenop zetten? Moeten we andere oplossingen zoeken? Welke subsidies zijn landelijk, op een gegeven moment moglijk ook? Dat zou in de loop van de komende jaren echt wel veranderde. Dank u wel, meneer bus,. Ja, dank u wel, voorzitter, kan er een groot deel vinden in de opmerking die de heer netjes heeft gemaakt, de de het lijkt sympathiek, maar hij lijkt overbodig, wil nog wel even ook het onderscheid maken tussen nieuwbouw versus renovatie. Dat is vrij ingewikkeld en voordat je zeg maar van bepaald type naar energieneutraal ben. Wat is precies de definitie? Er zijn misschien wel tien wegen om daar te komen. Het lijkt mij niet handig om al die wegen continu steeds in beeld te krijgen, want dat kost extra veel tijd. Die hebben we ook niet altijd. Dus

▶ 1:19:25ik zou het eigenlijk willen laten zoals het is,. In de wetenschap dat voor ons allemaal energieneutraal een belangrijk uitgangspunt is om te ambiëren omdat dat de kosten bespaard, mevrouw geurtsen. Ja, ik hoor nog steeds diezelfde twijfelen. We willen onze handtekening niet onder zetten, dat dit onze ambitie wordt. En als ik dan horen,. Het is zo ingewikkeld en er moeten we telkens opnieuw. Dat zullen we sowieso moet doen. Meneer bus, we moeten sowieso bij elke verbouwing renovatie, nieuwbouw moeten we in kaart brengen. Wat het een kost dat verschil te berekenen lijkt mij niet zo heel erg ingewikkeld. Daar heb ik echt wel vertrouwen, ook in de mensen die dit voor hun werk doen. Dat is een stapje extra om een goed besluit te kunnen. De nemen. En ik vind het zo belangrijk als ook voor ons als raad en we werden in het afgelopen jaar meerdere keren op gewezen dat we misschien wel daar een stapje bij moeten doen, bij de regie te pakken en

▶ 1:20:25telkens als de zon school, bouw of renovatie aan de orde is, dan moeten wij wel die afweging kunnen maken en niet dan PAS als het plan ligt, de opdrachtgever onderzoek dat ook nog is dat dat gaat tijd vragen dan. Dank u wel, meneer bus. Voor zover wij gaan over ons eigen budget op basis van bestaande wet en regelgeving kunnen we heel ver meegaan, maar het is wel lastig om andere. Waar wij geen. Invloed op hebben, te bewegen om dat te doen. Zeg maar: wat geld kost, dus ook de gene die het gebouw gaat gebruiken, degene die de multifunctionele accommodatie gaat gebruiken, de afspraken die daar tussen partijen onderling over worden gemaakt. Dat maakt het niet eenvoudig. Als het zo eenvoudig was, hadden we het allang gedaan, dus ik denk dat we dat niet moeten onderschatten en dat we echt goed moeten kijken wat wel of niet haalbaar is, en volgens mij is dat in het voorstel

▶ 1:21:26wat nu ligt grotendeels afgedekt, en daar zijn we aardig tevreden over. Afrondend mevrouw geurtsen. En dan hoor ik toch weer bijna grotendeels aardig tevreden, sorry hoor, maar dit is niet ambitieus dat klinkt totaal niet ambitieus bijna. Nee, dat is niet genoeg. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van van elkaar en dat is mevrouw makker. Aan u het woord. Dank u, voorzitter. Afgelopen week hebben we hebben wij flink gedebatteerd over dit plan en net als een aantal andere partijen vinden wij dat het tijd is dat onze gemeente nu eindelijk eens het voorbeeld gaan. Het zijn. Het is ook al een beetje, zoals de heer netjes vorige week zei. We geven wel de plicht aan

▶ 1:22:27andere, maar zelf zijn waar geen voorbeeld en dat moet anders door retorische vraag van de wethouder: wie gaat dat betalen zou wat ons betreft gewoon niet meer genoemd moeten worden en als we echt serieus om willen gaan met duurzaamheid en dus met het behoud. Van onze aardbol. Het is een dooddoener om alles te gooien op de hoge kosten, terwijl duurzaamheid juist wat kan opleveren. En in dit geval is dat wel voor onze jeugd. En als het gaat over Circulaire projecten heeft een andere wethouder in de vorige periode toch echt gezegd: elk jaar minimaal een circulair project. Ik kom er op dan, want circulair bouwen of verbouwen hoort daar wat ons betreft dus echt bij. Het is jammer dat gebouwen worden gesloopt en vervolgens er bakken met herbruikbare materialen gewoon verdwijnen, terwijl ze prima te hergebruiken zijn. En daar zouden wij heel graag op in willen zetten. En als de wethouder de toezegging kan doen dat er in de toekomst bij het bouwen over het verbouwing van schoolgebouwen want daar hebben we het in dit geval over en als dat circulair

▶ 1:23:29gebouwd kan worden of gedeeltelijk circulair. Dan zouden we deze motie ook niet hoeven te inzetten. Dus ik hoop dat ons college het lef. Heeft om. Hier een toezegging op te doen en dan wil ik toch even de motie voorlezen. Hoe het nu MIS het IHP rapport over het onderwijs in Steenwijkerland verdient een hogere ambitie. De raad gehoord beslaat beraadslaging is van mening dat de lat hoger gelegd kan worden als het gaat om duurzaamheid. Het college enkele jaren geleden toegezegd heeft meer in te zetten op Circulaire projecten. Onze gemeente het goede voorbeeld moet zijn en kan zijn voor al onze inwoners en scholieren. Roept het college op om met betrekking tot dit IHP en ook de overige toekomstige te renoveren of en of te ver man-man en of de bouw een project, een in te zetten op het hergebruik van grondstoffen, circulair te gaan bouwen en lokaal in te kopen met de raad te communiceren over bovengenoemd zodra dit aan de orde is bij bijvoorbeeld de ontwikkeling van

▶ 1:24:33nieuwe en of te renoveren schoolgebouwen en gaat over tot de orde van de dag. Ik wil daar graag nog even een opmerking maken, want ik heb hier ook andere gebouwen genoemd, terwijl het eigenlijk alleen maar gaat over. De de huisvesting van van het onderwijs. Dus ja. Als de raad het goedvindt zou tien er nog. Eruit kunnen. Halen dank u. Dat is aan u, het is uw motie, dus als we, laten we het even praktisch doen hier nu hij is ondertekend met die aanpassing om. De redactie maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en ik zie meneer netjes al willen reageren. Meneer, netjes ja, ik ben al genoemd door mevrouw makker,. Want in principe onderschrijven we wel wat u voorstaat. Het is overigens ook niet zo dat het in het beleid van de gemeente al niet is verwerkt. We hebben een inkoopbeleid en dat bestaat sinds negen 2018 en. Daarin is opgenomen om maatschappelijk verantwoord inkopen en er wordt het circulair. Bouwen ook wel in genoemd. Maar dat. Ik ben het

▶ 1:25:36met u eens dat er meer moet gebeuren en dat is nog niet ontwikkeld. Maar om dat nu te doen, langs deze weg, dat al in deze schoolgebouwen daarvoor nu als ijkpunt worden genomen, dat is denk ik te kort door de bocht. Dat gaat niet lukken via deze motie. Je hebt als gemeente denk ik, dan een beleidsplan nodig waarin circulaire-economie en circulair bouwen als uitwerking van een van de pijlers vorm krijgt. Dus de oproep zou eigenlijk moeten zijn aan het college om. In die zin wat te ontwikkelen. Dus in het is dus nu wel verwerkt in ons, ons beleid en de intenties onderschrijven wij het traject wat aan allerlei Eisen moet voldoen, om daarmee de markt te gaan verkennen en in te schakelen om die school te gaan bouwen. Dus vandaar dat wij zeggen,. Misschien op een ander moment een andere keus maken, misschien misschien bij een PPN het college uitnodigen om met een dergelijk visie te komen, op circulair circulaire-economie en circulair bouwen. Dus dat zou mijn voorstel zijn als reactie op deze motie. Ik kom

▶ 1:26:38zometeen bij mevrouw makker, maar ik heb de indruk dat mevrouw geurtsen op u wilde reageren, dus ik geef u eerst het woord. Dank u wel voorzitter, laat u goed gezien. Als het beleid van circulair inkopen als zo lang bestaat,. Dan snap ik eigenlijk niet waarom we niet een project en er wordt ook gezegd een project per jaar circulair bouwen. Dan moet dat toch geen moeite zijn om deze op te pakken. Dan, dan is er toch geen moeite om te zeggen: dan pakken we dit project op volgens het bestaande beleid. Nu netjes. Als het zo makkelijk was dan. Had, was inderdaad al kunnen doen. Maar als je je niet weet hoe je zelf als gemeente invulling uitgeven aan circulair bouwen, het is niet een model waarlangs je kunt werken, dus het is een heel pakket aan. Oplossingen die je daarvoor kunt hanteren en en de en aan de Eisen die je daaraan stelt in een aanbestedingsprocedure dat is niet zomaar wat je op de achterkant van een sigarendoosje doet. Overigens sigarendoosje bestaan geloof ik niet meer, maar in elk geval die even voor de beeldspraak dus dat vergt wel

▶ 1:27:41de nodige inhoudelijke,. De kennis om dat verantwoord. Toe te passen. En wat mij betreft als launching customer als gemeente moeten we voor het goede voorbeeld geven, maar er moet eerst ons huiswerk goed doen. Dus eerst zorg en dat we de zaak goed in beeld hebben en er zijn gemeenten die dat allang hebben. Nou en misschien komt het in het klimaatplan. Wat er al een voorschot opgenomen, maar ook daar zal een en op allerlei onderdelen waarschijnlijk nadere uitwerkingen moeten komen. Dus mijn oproep is van: laten we dat op een. Steenwijkerlandse manier toch aan oplossen. Ik kom zometeen bij u, mevrouw, maken, maar ik zie mevrouw elgersma willen reageren. Meneer de voorzitter, ik wil ook graag op hier netjes reageren, want ik vind het eigenlijk ook doodzonde dat we alles maar voorbij laten gaan en wachten en wachten. En we blijven maar stilstaan. En dan denk ik bij mezelf: waarom zouden we niet gewoon dit aangrijpen als het project besproken wordt, precies zoals mevrouw makker en mevrouw geurtsen ook voorstellen? En dan moet er maar beleid gemaakt worden. Maar dan stellen we er in ieder geval niet uit, dan komt het aan de orde, daar zijn we hier met de hele raad bij elkaar. Dan kunnen we op dat moment: Vaststellen wat

▶ 1:28:45ligt er al, wat ligt er nog niet, maar het is een prima ijkmoment om daarmee te beginnen. Waarom zouden we wachten?. Heer netjes nou heel simpel was ik naar mezelf kijk, voorzitter, ik heb niet de pretentie om aan te kunnen aangeven wanneer je circulair bouwt en wanneer er een Eisen voldoet, dus die kennis hebben heb ik al niet, mevrouw haagsma. Ik reken op een stukje voortschrijdend inzicht bij meneer netjes en als dit zich aan de orde voordoet dan is alweer zo veel kennis verzameld en dan weet u vast al wel mee te praten, want ik denk echt niet dat uw mond houdt. Ik ga nu naar mevrouw makke aan u het woord. De. Er lag een vraag of een opmerking van meneer netjes heeft u er nog?. Ja, ik heb goed geluisterd om er netjes en. Ik snap het punt ook wel, dat snap ik. Ik wou met deze motie wel echt wat meer druk zetten op een op het college om in om echt een hele praktische zin, gewoon bezig te gaan met die circulariteit met het hergebruik van een gebruikte materialen en lokaal inkopen maar als u zegt: ja, maar er moet ook nog specifiek beleid worden gemaakt met alles erop en Eraan dan

▶ 1:29:47kunnen we misschien samen vinden om daar nog eens een keer een pittige motie over te maken, het college in ieder geval aan te zetten om zes passen harder te lopen. Als het gaat om circulariteit. Je bloeit wat moois meneer Bunt ja, voorzitter, meneer netjes heeft een goede bijdrage is vanavond ik bij het ook wel zeg maar enthousiast van de reactie van meneer netjes want ik laat het toch wat in de war van. De motie. Van u gaf aanvankelijk al aan: het gaat over het IHP en het gaat over andere gebouwen. Toen dacht ik oh, dat is wel heel veel. Is het dan allemaal mee en ondersteunen uw intentie helemaal, maar wij hadden ook per dag. Dat zit voor een deel inderdaad in ons inkoopbeleid dus beter om te achterhalen van wat gebeurt daar dan? Waarom, waarom lukt dat dan niet, vind ik dan eigenlijk wel een interessante vraag. De vraag is ook of je het dan nu alleen toe te spitsen op het IHP en ja, als we een soort van meer keuze strategie gaan doen van en we moeten voor duurzaamheid, van BENG en eng en we moeten voor circulair en niet circulair krijgen we een soort van ingewikkelde tabel met

▶ 1:30:48allemaal keuzes dat we per school per keer moet beslissen wat wel, wat niet. Ik vraag mij af of dat gaat werken, dus ik vind deze motie ook tekort door de bocht op dit moment. Ik weet niet of u nog wilt reageren. Ja, mevrouw makker, nu het woord. Nou, ik vind hem niet te kort door de bocht. Het zou natuurlijk wel een fantastisch, een fantastische motie zijn. Maak er dan een pilot van. We gaan vanaf nu de scholen die gerenoveerd of gebouwd gaan worden. Gaan we in ieder geval zorgen dat we materialen worden gebruikt die al eens een keer gebruikt?. Ook zijn. Ik vind dat dat was ook eigenlijk een beetje de intentie van die motie om om aan te zetten van doen. Nou. Doe het gewoon, doe het gewoon en ik ben het met u eens en van tot een. Maar in dit geval is geen meer keuze. Kwestie natuurlijk, je kunt gewoon zeggen: nou weet je wel. We gaan er gewoon doen. Daar gaan we gewoon doen, en dan als. Het hebt over een. Over BENG ja, wij zijn ook voor dat hele enge verhaal energie-neutraal maar daar hebben we ook de wethouder in gehoord. Dus. In dat verhaal konden we ons wel vinden, alleen maar die circulariteit dat vind ik toch weer een ander

▶ 1:31:48verhaal. Dus ja, maar als u vindt dat de andere gebouwen moeten, dan ben ik zeer bereid om dat eruit te schrappen en. Alleen een. De schoolgebouw te laten staan, maar dat had u al begrepen toch. Ja, even voor de goede orde, zo heeft u hem ook ingediend, He, want we hebben die correctie al even aangepast. Hij maakt onderdeel uit van de beraadslagingen dit is motie twee en de heer mans loomans wil ook de heer Lomans dank u wel. Voorzitter, ik wou nog even één ding. Op inbrengen maar is is ongewenste neveneffecten zeg maar we hebben vorige week besproken van we hebben veel oude schoolgebouwen hierin in de. Als gemeente hebben allemaal de prioriteit om dat nou zo snel mogelijk op te lossen. Circulair is natuurlijk mooie ambitie, maar ik wil u is het volgende voorhouden stel dat dat nou ten gevolge heeft dat dat het een jaar of twee jaar langer duurt, of misschien wel veel langer, doordat dat schoolgebouw staat welke keuzes maakt?. Ja, die is leuk bedacht, maar dan is het einde natuurlijk zo, want we hebben er is al een afspraken met elkaar gemaakt dat we wat zuinige zou zijn op onze aardbol dat we wat minder moeten gaan consumeren en wat meer materialen

▶ 1:32:50moeten gaan hergebruiken. Ik ik, ja, ik kan niet zeggen of dat dan twee jaar langer duurt. Het durf ik niet zeggen. Volgens mij wordt er genoeg gesloopt, moet je zo weer in kan zetten. Maar goed, ik ben een leek wat dat betreft, dus ik kan daar geen antwoord op gegeven. Meneer Lomans ik begrijp dat ik u dat antwoord dus niet kan ontlokken zeg maar of u die keuze wil maken. Maar kijk, we zijn er allemaal over eens dat die ambitie goed is. Maar laten we wel even kijken. Het is al zo verdomd ingewikkeld om te gaan bouwen en en het gaat hier over schoolgebouwen de huizen komen straks nog weer aan bod. Laten we alsjeblieft doorgaan, mevrouw geurtsen de. Ik verbaas me een beetje over die terughoudendheid hier ook al weer, en dan duurt het langer in. Het is zo ingewikkeld en we hebben er kennis nog niet. Er wordt overal op de wereld en ook in Nederland al behoorlijk veel circulair gebouwd. En die kennis is er. Het kan gewoon, dus laten we het nou een keer. Doen, dank u wel. Ik kijk naar mevrouw makker, ik dank u. Nee, meneer bus. Ja, voorzitter, circulariteit is een belangrijk thema in het

▶ 1:33:51streven naar klimaatadaptatie en allerlei zaken. Maar de markt moet er wel klaar voor zijn en als de markt er niet klaar voor is, dan steek je wel heel veel je nek uit en er gaan heel erg veel betalen voor dingen waarvan niet zeker is of het gaat doen wat je ervan verwacht. Los daarvan zijn ook andere Eisen. De deuren van tegenwoordig zijn geloof ik 15 centimeter hoger. Ik kan weinig panden vinden waar die deuren zijn, maar dat is een beetje flauw. Het. Het geeft gewoon aan dat je. Heel erg veel tijd en energie moeten steken om de juiste materialen te vinden, waar een architect mee moet werken en enzovoort, enzovoort, enzovoort. De vertraging van tweeëneenhalf drie, vier jaar is niet eens. Vreemd en ik denk dat we eerst met wat kleinere projecten die ervaring moeten opdoen en een belangrijke. Waarom hebben we een rekenkamercommissie rapport gehad? We hebben te veel kleine dingen los van elkaar gedaan. We moesten eigenlijk eerst met een visie komen, definities afbakeningen daar zijn we nu volgens mij voor aan de slag. Laten we met circulariteit diezelfde fout niet maken. Laten we daar gewoon even

▶ 1:34:53goed bedenken wat we willen en hoe we dat inbedden in de organisatie, want anders lopen we van pilot naar pilot en hebben we al vijf, zes, acht jaar nog steeds geen goed verhaal. Houdt u hem even vast, mevrouw. Makkelijk. Ga eerst naar mevrouw geurtsen. Er zijn ondertussen al aannemers die loodsen vol hebben materiaal en op het op die opdracht wachten, en die aannemers die weten dondersgoed wat ze met dat materiaal kunnen en die kunnen ook het deur op maat maken. Kom op, zo ingewikkeld is het niet. Mevrouw maken. Ik vind het een beetje een conservatieve gedachte, want ik ik ik kan me herinneren dat u toch ook wel. Behoren bezig. Ben met verduurzamen en met met de toestand van onze aarde en dat we minder moeten consumeren. Als het dan hebt over een deur van één meter 50, die nu één meter 80 om misschien wel twee meter vijfde moet worden, lijkt me geen enkel probleem en ik vraag me ook af: waar komt die? Hoe komt u erbij dat het een vertraging van vier jaar oplevert misschien gaat het juist wel sneller. Dat kan ook. Maar een kortom andere argumenten die u noemt, vind ik

▶ 1:35:55geen hout snijdt. Meneer bus,. Fijn dat u refereert aan het feit dat ik ooit bij een vereniging een duurzaam gebouw hebt neergezet. Energieneutraal dat was een definitie. Dat heeft ons in ieder geval vier jaar lang gekost dan het Normaal zou hebben gekost, ook omdat je eigenlijk alles met elkaar opnieuw moet uitvinden afstemmen en de zal best ergens in Amsterdam of waar dan ook een fantastisch voorbeeld zijn daarmee City kennis nog niet in onze gemeente. Daarmee City kennis nog niet in ons bedrijfsleven en daar moeten we met elkaar zorgvuldig aan werken en dat is niet van de een op de andere dag en dat wil niet zeggen dat we daar geen ambitie en hebben. Maar je moet geen geld weggooien moet wel verstandige dingen doen. Heel kort nog, want u komt niet dichter bij elkaar, merk ik, en dan kom ik in ieder geval voor de inbreng van mevrouw makker. Tot een afronding, mevrouw geurtsen. Ik word je wel een beetje kwaadwillend je worden nu dingen verteld die domweg ook niet waar zijn. Wetterskip Friesland is hier om de hoek in Venlo, iets verderweg twintig jaar geleden gebouwd. Het kan,

▶ 1:36:55het is mogelijk, het duurt niet langer en het is goedkoper om zo te bouwen en je bent niet meer afhankelijk van materiaal wat over de hele wereld moet. Maar het ligt niet in loodsen, klaar voor gebruik. Dank u wel, mevrouw Agema tot slot. Ja, voorzitter, ik wil toch ook even reageren op de heer bus, als we nou gewoon met bestaande deurknoppen kunnen werken, dan kunnen we toch beginnen. Dan gaan we dat toch niet tegen werken. We gaan er gewoon meewerken. Nou vooruit, dan kan er op circulair. Er is. Dat zeg ik ook niet,. Dat noem ik ook verstandig, maar een gebouw in zijn geheel circulair neerzetten met al die ketens die erachter zitten. Dat is echt een ander verhaal en het is mooi dat een waterskibaan of wie het dan ook kan gedaan hebben. Dat daar moeten we van leren, maar dat zit nog niet in onze organisatie. Maar we gaan wel beginnen. Het is overigens wetterskip ik geef in eerste termijn het woord aan mevrouw elgersma en ik dank, mevrouw bakker, voor uw inbreng.

▶ 1:38:09Dank u wel voorzitter,. Ja, het integrale huisvestingsplan voor scholen, uitgebreid over gesproken in de politieke markt, dat wil ik ook niet nog een keer overdoen dat is voor de D66 eigenlijk gewoon een een, een plan. Wat we voor alle gebouwen in de gemeente zouden moeten hebben, dus al het maatschappelijk vastgoed. Dat zou eigenlijk zo een plan moeten hebben. Hoe lang doen we met een multifunctionele centra? Wanneer zijn ze weer aan de beurt voor renovatie? Ik weet dat we bezig zijn met afbellen nsync heb ik het ook al eerder over gehad betekent niet dat wij niet of welzijn betekent dat we het van onze balans willen Halen en dat we het in eigendom van de scholen willen aangeven, zodat het lijkt alsof wij daar niet meer voor verantwoordelijk zijn. Maar dat blijven we toch altijd. Dat hebben we ook al eerder betoogd bij de unilocatie maar dat zouden we eigenlijk zo. Een plan waarbij je zegt: van wanneer moet je. Nieuwbouwen wanneer kun je renoveren? Is het nog haalbaar? Is het nog te verduurzamen. Ja, dat zijn de normale plannen die je eigenlijk voor alle gebouwen moeten maken.

▶ 1:39:10Ik file ik er af. Ik denk dat ik ik ben ook de vellen of niet,. Maar is hij nu weer tot stilstand gekomen,. Afgelopen de tijd, voorzitter,. Opgelost, dus het plan. Ziet er volgens D66 goed uit. Dan kom ik bij de het amendement wat volgens mij nu zo een beetje door alle partijen is ingediend en waar onze naam niet onder staat. En ja, gaan onze naam ook niet onder zetten, en dan zijn we er enige, dat weet ik, dat gebeurt wel vaker, niet altijd onverdienstelijk trouwens dus ik wil niet zeggen dat we dat altijd verkeerd zien, maar wij vinden dit om dit als uitgangspunt te nemen.

▶ 1:40:11We vinden wij een beetje ver gaan. We vinden het heel belangrijk. Daarbij zijn we het met alle partijen eens dat we zo veel mogelijk kinderen naar dezelfde locatie laten gaan, dus scholen mengen en daar kindcentra onderbrengen dat is ook de gedachte. Die zit achter de unilocatie van het voortgezet onderwijs, daar waar er ook een enorme voorstander van. Daar zijn we voor. Maar we hebben ook te maken en daar had ik het net al even over met over ander maatschappelijk vastgoed. Wat ook van de gemeente is en waar we vooruit moeten kijken, is dat we die functies niet met elkaar gaan beconcurreren dus als we in dit plan opnemen, dat het uitgangspunt is dat we de bibliotheek en de wijkverpleging en alles daar ook in onder moeten brengen, dan kan er wel zijn dat dat toch met elkaar concurreren. Bijvoorbeeld, je hebt in sommige dorpen een multifunctioneel centrum, wat in het centrum staat, en we gaan een een mooie school bouwen aan een wijk waar veel kinderen wonen, wat ook de geschikte plek is voor een school. Dan kan ik me voorstellen dat je toch lievere het wijkgebouw of de wijkverpleging in het multifunctionele centra wilt houden. Dus wij vinden het te ver gaan om het als uitgangspunt te gebruiken. We vinden het wel prima om.

▶ 1:41:14Zoveel mogelijk in te steken, zoveel mogelijk kinderen samen, zoveel mogelijk scholen samen in een gebouw. Bovendien hou je ook een klein beetje spreiding van risico dat als je wel leegloop hebt in het ene pand, dan kun het nog opvang in het andere pand. Dus wat dat betreft moeten we er niet van uitgaan dat alles wat we een nieuw bouwen, dat we dan meteen alles gaan overhevelen vanuit de andere maatschappelijke locaties na de nieuwe school. Dat lijkt ons een beetje te ver gaan. Dus vandaar dat wij onze handtekening hier niet onder gezet hebben, omdat we de uitgangspunten zoals die daar genoemd worden in het integraal huisvestingsplan die vinden wij eigenlijk voldoende. Bovendien gelet op het feit dat we elk project hier weer voorgelegd krijgen, kunnen we daar dan nog een keer heel verstandig naar kijken, want elk dorp of elke kern is ook weer een unieke situatie. En ja, er staat ook dat er elke vier jaar herijken wordt, dus los van de projecten komt dat ook sowieso elke vier jaar op de agenda. Ik ga eerst even het woord geven aan meneer hoorn, die ik eerst weer hartelijk welkom heet, want u was in het begin van de vergadering nog niet aanwezig, dat heb ik ook publiek gezegd. Dus welkom dat u er bent. Aan u het woord. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter, ik had even een

▶ 1:42:15vraag aan mevrouw bijlsma eigenlijk in uw hele betoog, wat u zegt, staat eigenlijk gewoon het abonnement. Wat er in principe staat er gewoon in dat we kijken naar meerdere scholen onder één dak en waar mogelijk toevoegen van andere functies. Dus wij zeggen helemaal niet dat wij het dorpshuis gaan verplaatsen naar de school of andere dingen. Dus alleen waar? Moglijk kijken naar andere kansen die voordoen. En nu doet u schetst net een beetje alsof wij willen dat alles naar de school gaat. Maar dat is niet zo alleen waar mogelijk, mevrouw haagsma. Dat snap ik wel. Maar kijk, als je er een school kunt bouwen en. Waarom zou de school groter maken? En dan? Want het kind, centra of die wijkverpleging die zit ook al ergens. Dus waarom zou je die dan naartoe trekken? En dan vervolgens de leegstand in het andere gebouw. Dus ik snap uw punt, maar ik vind het te ver gaan om daar een amendement voor voor op te nemen, want dan denk ik en dat zeg ik net, we kijken er toch elke keer naar en dan kijken we gewoon naar de kansen die die kern dan biedt. Mevrouw geurtsen. Ik hoor net de vraag bij mevrouw elgersma van waarom zou je de andere gebouwen leegtrekken en naar die naar die school?. Daar komt wel ruimte

▶ 1:43:17vrij voor bijvoorbeeld woningbouw, of zo ziet. D66 daar het voordeel van in?. Als dat de enige functie in dat pand is, dan zou dat kunnen. Maar dat is ook maar de vraag, want een heel veel multifunctionele centra zit er veel meer, functie, zit al een fitness in sommige er zit en er wordt verhuurd, dus je moet wel gaan kijken wat je dan aan het doen bent, en daarom zeg ik het gaat u verder met als uitgangspunt te nemen. Vrachtwagens. Ik begrijp dat wel, maar dat is dan waar mogelijk en nodig en nuttig. Dan komt het elke keer gewoon voorbij als het hier voorligt dus dan kunnen we dan nog beslissen van. Is dat in dit geval mogelijk? Is het nodig, is het nuttig en dan kun je alles met elkaar combineren. Nog verder met uw betoog. Ja, voorzitter, dank u wel, dus dit even over het amendement en dan nog heel even over ja, B1 en een halve net al even kort over:. Als je heel goed kijkt naar duurzaamheid, dan is: hou je ogen, dan kunnen we ook weglaten en dan hou je over, niet gebruiken, want de allerbelangrijkste vorm van duurzaamheid is zo min mogelijk energie

▶ 1:44:18gebruiken. En dat moet ook het streven zijn. Want hoe meer energie we gaan gebruiken, hoe meer we dat ook opgewekt moeten krijgen. En wat zegt nou been? Dat zegt alleen maar dat dat gebouw zijn eigen opwek en zijn eigen gebruik in evenwicht heeft. En dat lukt niet als niet elk gebouw over een of een batterij of een andere manier, het van opslag, omdat we namelijk s nachts geen energie in die woningen produceren. Dus dat gaat heel lastig. Meneer Lomans ja, ik wil toch even het volgende. Dank u wel, voorzitter, ik wil toch even het volgende tegen mevrouw Agema aanhouden, waar we vorige week een uitgebreide discussie over gehad, onder andere over dit amendement, waarop de wethouder zegt van dat de kunnen om om aan, maar ook uw fractiegenoot heel duidelijk aangegeven. Ik wil graag meedenken over dit verhaal, want hier staan wij ook achter en oud en kwam daar ook in voorbij. Het BENG één dus. Toch een beetje beetje in de war hiervan, want u lijkt wel over uw betoog echt 180 graden gedraaid in een week. Nee, we hebben nog steeds dezelfde mening dat we zoveel mogelijk kinderen, zoveel mogelijk functies bij elkaar willen hebben, het liefst zo veel mogelijk kinderen naar een plek laten

▶ 1:45:22komen, dus daar zijn we het nog steeds mee eens. Dat stond ook al zo in het raadsvoorstel zelf. U heeft dat nu gewijzigd, maar u heeft dat stukje gelukkig laat staan, stond er eerst niet in. Volgens mij, dus daar zijn we het helemaal over, dat stuk van het amendement wel, maar dat anderen, dat heb ik net uitgelegd, dat gaat ons te ver. Dat willen we graag per project bekijken. Meneer roumen dank u wel, voorzitter, maar dat laat, want hij draait het slim om. Dat de u bent sterk, de beter. Maar uw fractiegenoot had het juist over meerdere functies onder één dak, meerdere scholen onder één dak, en daar hadden we toch aardig de handen voor op elkaar. Het kan zijn dat u van inzicht verandert binnen die week, maar dan ben ik heel benieuwd naar die argumenten, mevrouw haagsma. Maar die argumenten zijn precies wat ik hier al zei: dat het inderdaad per keer bekeken moet, dus per kern, per situatie. Ga ernaar kijken en dan, als het kan, dan is het prima. Dus we zijn niet tegen. Ik heb absoluut geen andere mening dan mijn fractiegenoot en noem het voortschrijdend inzicht. Ik heb net tegen meneer netjes gezegd dat de dat die dat, dat hij dat ook kan overkomen, dat je een voortschrijdend inzicht alleen maar heel mooi gegeven. Maar met de fractie

▶ 1:46:25hebben we besloten om hier niet in mee te gaan. Meneer Lomans dit staat het er exact in en volgens mij zijn we het echt allemaal eens. Dus ik vind het jammer dat we hier een soort schijntegenstelling gaan creëren, terwijl we eigenlijk allemaal op één lijn zitten. Meneer hoorn,. Dank u wel, voorzitter, ik wou mevrouw Oosterman even meegeven meneer, het plan komt en we gaan dan nog een keertje herijken of misschien wat anders. Dan zijn we alweer twee jaar te laat. In principe de we weer achter de feiten aan, een. Volgens mij heeft de wethouder duidelijk gezegd met dit nieuwe plan dat aan de voorkant gaan kijken wat er nodig is in de kern of dorp of stad of wijk, zodat er van tevoren een een keer gedragen plan komt, er niet dat wij in achteraf aan de raad wil zeggen: nee, dit had er nog weer bijge moeten, maar dat bedoelt u nou eigenlijk. Dank u wel, mevrouw Agema en ik wil u allen vragen: kijk ook af en toe even naar boven. Te weinig zuurstof in deze zaal, dus de deuren wordt ook al opengezet maar dat kan ook met het, dat kan ook met het heftig debat te maken hebben. Maar ik wil u dat allemaal even wijzen. We hebben een agendapunt en we hebben nog een batterij aan moties vreemd vanavond of u, het is allemaal een beetje. Ik wil even mijn zin afmaken

▶ 1:47:28of u een beetje rekening wilt houden. We hebben geen spreektijd maar dat we met elkaar tot een soort van besluitvorming komen en dat we hier niet alleen voor de beter zijn. Aan u het woord aan mevrouw. Agema nee, dat klopt, we zijn niet voor die beter en het gaat er inderdaad om dat zodra de situatie zich voordoet de heer Looman dan hopen wij dat ook het college met voortschrijdend inzicht dan het voorstel voorlegt wat inderdaad al dan niet passend kan zijn met wat u hier voorstelt. Dus dat hangt gewoon van de situatie af en dat is het enige wat wij zeggen:. Hetzelfde geldt, ja, u had het over de enorme volgens mij heb ik dat net geprobeerd uit te leggen dat het niet gebruiken, dat dat uiteindelijk het ja, waarschijnlijk het belangrijkste streven gaat worden in duurzaamheid en dat zal een hele lastige worden, want we kunnen eigenlijk niet meer zonder. Dus wij stemmen in verder met het voorstel. We gaan niet mee aan het amendement en en. Ja, de moties heb ik al heb ik al op gereageerd dat de behandeld werden. Dank u wel, voorzitter, is het. Dan geef ik het woord aan mevrouw drijfhout van de. Christenunie.

▶ 1:48:46Voorzitter, wij kunnen niet anders zeggen als ChristenUnie dat we ontzettend blij zijn met het IHP wat wat voorligt inclusief het amendement wat. Mede met ons wordt wordt ingediend en wat de ChristenUnie betreft betekent dat dus ook boter bij de vis doen bij de komende PPN vergadering, want daar zal het vertaald moeten worden in euro's voor ons blijft het 1 belangrijk punt en gelukkig zit dat ook nog steeds als het amendement wordt aangenomen in het voorstel dat scholen in staat, zijn onder één dak een eigen identiteit behouden. Dat kan ook prima onder een dak. Maar we vinden het wel ook, gelet op de discussie net dat het goed is dat scholen en andere voorzieningen discussie breed met het dorp gevoerd wordt en betrokken wordt bij alle opgaven die er in het dorp spelen. En op het moment dat je die discussie samen aangaat of vallen vanzelf de puzzelstukjes op hun plek, hoe je zo een nieuw gebouw invulling kunt geheven en wat je eventueel met andere plekken in, in, in het dorp of kern of wijk zou kunnen doen. Maar wij zijn voorstander van het voorstel en

▶ 1:49:46amendement, de moties daar moest ik zeker ook nog wat. Ik heb net al een opmerking gemaakt over de motie van van GroenLinks. Ook wij zouden graag zien dat wij scholen bouwen die energieneutraal zijn. Echter dit verschil, dit verschil, zo staat het ook in het voorstel, neergelegd worden door de scholen zelf. Dat is ook misschien wel logisch, want ook de het voordeel in de exploitatie die je dan ook zal verwachten, komt ten gunste van de scholen. Op het moment dat een school het niet kan om van BENG naar eng te gaan, om toch mijn in die termen te blijven, dan zouden we wel graag bij de voorstellen willen weten wat een school tegenhoudt is dat hij de financiering bijvoorbeeld niet rond kan krijgen. Heeft die het geld niet op de plank leggen? En zouden we dan als gemeente iets kunnen betekenen, zodat we toch die stap kunnen zetten?. Dus wij zouden heel graag zien en dat heb ik vanmiddag ook gemaild naar naar de GroenLinks dat we dan wel inzichtelijk krijgen van He, wat gaan we nou met ieder project, iedere school doen als het gaat om om de energieneutraliteit of of de CO2-uitstoot daar?

▶ 1:50:50En wat is er eventueel voor nodig om nog een stap extra te zetten? En wat beperkt ons daarin? Wat niet. Maar dat betekent niet automatisch dat we zeggen dat de gemeente voor die kosten zou moeten opdraaien. En dan de de motie van voor elkaar. Nou, dat is net ook al heel wat over gewisseld de heer netjes af. Ga eerst even het woord geef aan mevrouw geurtsen. Ik verbaas me er toch een. Eigenlijk is dat beetje wat in de motie staat. Leg het voor het verschil in. Laat de raad. Beslissen,. Per keer. Nou, dat is niet hoe wij de motie lezen, wat u zegt, laat de raad erover beslissen en als de raad gaat beslissen, dan kan de raad alleen maar zijn eigen portemonnee trekken, want de raad kan niet zeggen: een schoolbestuur moet gaan bijdragen om toch te realiseren dat het een wordt. Daar zit ons probleem met de motie en grootte van de motie onderkennen wij zullen we ook, daar zullen we ook echt, daar staan we achter, alleen dat stukje niet. En dan sluit ik aan bij de opmerking van de heer netjes hoe dat vorige week geformuleerd is, en dat is ook de formulering waar wij achter kunnen staan. Als u verder.

▶ 1:51:51Dan de motie van van voor elkaar. Ja, is dat bij ons wel met u gaf het zelf ook aan, van moet ik de eerste zin nog aanpassen of eruit Halen want andere gebouwen en schoolgebouwen dat liep allemaal de horeca. Wij hadden ook het gevoel lezende de motie moeten we die discussie hier bij dit agendapunt. Agendapunt voeren. Maar ik herken ook wel. Wij erkennen ook wel wat u aangeeft in de motie en dat is namelijk van: als wij projecten hier hebben, als gemeente zijnde hoe zien wij dan hoe de gemeente bezig is met het thema circulair met lokaal inkopen met energieneutraliteit met het Verminderen van de CO2-uitstoot en wij zouden ook wel echt de wethouder en het college willen oproepen om bij dit soort projecten het goede voorbeeld gegeven, het ook duidelijk te maken naar ons als raad, want anders krijgt bij ieder project wil de discussie over het wel ver genoeg gaat of niet, dat we op een een of andere manier langs de lat kunnen leggen hoe het nou zit met de duurzaamheid. Ik noem even de containerbegrip duurzaamheid valt wat mij betreft alles onder, want die discussie hebben al een paar keer gehad dat het voorblad daarop

▶ 1:52:54niet goed wordt ingevuld. Als als dat de oproep is. Ja, dat willen wij ook graag, want ook wij vinden dat de gemeente wel uitgedaagd worden om weer een volgende stap te zetten op dit, op dit proces. Er zijn al heel veel dingen die gebeuren. Wij hebben zelf een keer vraag gesteld of de eikenprocessierupsen lint die van plastic was. We hebben ook al beton hergebruik bij fietspaden. We besteden waar mogelijk lokaal aan. De heer netjes verwees er net al op, maar ook wij zouden wel willen op een of andere manier die uitdaging erin willen houden. Maar we zitten toch wel een te worstelen met de motie in, met name omdat beide elementen waar ik heen gaan, en we denken dat we die discussie Elders moeten voeren. Mevrouw maken. Ja, heel kort hoor. Voorzitter, de motie is inmiddels aangepast. Alleen de gebouwen van de scholen en heeft natuurlijk niks te maken met heeft natuurlijk wel te maken met duurzaamheid, maar dit gaat specifiek over het hergebruik van materialen en. Lokale inkoop. Afrondend mevrouw drijver.

▶ 1:53:58Dan blijven wij bij ons standpunt, ook als u zegt dat de eerste zin is aangepast, dat wij dat wel heel graag zouden willen terugzien maar we gaan nog even de motie lezen hoe die er nu nu uitziet maar we vinden het vooral belangrijk om als raad echt wel dat inzichtelijk te krijgen, beter dan dat we dat nu krijgen bij alle projecten. Dank u wel, meneer netjes CDA-voorzitter dank u wel, ik zal proberen kort te houden. Dan moet ik wel wat moeite voor doen. We hebben de voor in de politieke markt al het nodige over gezegd, dus wat dat betreft probeer ik niet in herhaling van. We vinden het een goed plan. We willen wel graag de planning wat harder maken, ook duidelijk gemarkeerd, en ik heb ook begrepen dat dat breed gedragen wordt. En we hebben een aantal punten genoemd. Meeste vragen zijn beantwoord worden,

▶ 1:55:01maar het onderdeel financiën is wat ons betreft niet voldoende beantwoord en waarom de wethouder dat niet gedaan heeft en ook in tweede termijn eigenlijk niet dat, dat kan ik naar raden,. Maar dat komt dan in elk geval op het moment dat er concrete plannen voorgelegd worden aan de orde,. Met name waar wij dus verbaasd over de toevoeging van. Interne personeelskosten aan de kapitaalslasten voorzitter, dan. Het amendement. Nou, er is het nodige over gezegd, dat steunen wij en oren in de richting van de D66. Nog even een opmerking: ja, het het is een totaalplaatje wat je met elkaar gaat zoeken in die kernen en dan maak je een afweging wat er wel en niet in zit en wat je wel en niet kunt meenemen. En ook de herinvulling van functies. Dus dat is de opgave die aan het college voorgelegd wordt en er gebeurt niks verkeerds denk ik. Niemand verzint het om iets te gaan afbreken, terwijl je daar. Kapitaalvernietiging meer realiseert. Dus het wordt gewoon nog eens een gezond

▶ 1:56:01verstand. Verhaal.. Dat over het amendement.. Dan de motie van GroenLinks. Over energieneutraal bouwen hebben we het nodige over gezegd, ja, en dan de motie voor elkaar,. Ja, eigenlijk in lijn met wat ik eerder zei namens de fractie en waarin waaraan. De christenuniefractie mij bij monde van mevrouw de Roo drijfhout op inhaakte dat is dat. Ik ben eigenlijk wel toe willen naar een een visie op circulaire-economie en op. De uitwerking daarvan in de sfeer van circulair bouwen. Dus misschien is het de gelegenheid, als de voorzitter het toelaat om de wethouder uit te nodigen om aan te geven hoe hij daartegen aankijkt om daar. Op te anticiperen zodat we zo snel mogelijk als gemeente invulling kunnen geven aan toch wel een breed gedragen wens. Hier denk ik om.

▶ 1:57:03Ja, ook als gemeente circulair te gaan bouwen en onze taak op dat punt en ook als launching launching customer dus als eerste klant van die gebouwen die dan gerealiseerd worden en ook aannemers die daarmee aan de slag moeten,. Een steun in de rug gegeven. Dat we daar vorm aan gegeven. Dus ik ben wel benieuwd naar de reactie van de zijde van het college op dit punt. Dus geen steun aan de moties wel aan het amendement uiteraard en een oproep aan het college om te reageren op de oproep van ons en de ChristenUnie om met een visie te komen op Circulaire circulaire-economie als eerste circulair bouwen als tweede. Dank u wel. Dank u wel,. Mevrouw drijfhout had nog een vraag aan u. Of wil met u in debat na? Nee, ik heb het woord visie op circulaire-economie heb ik niet als optie genoemd. Dat hebt u de missie van, maar we moet dat bij de koffie dan nog even samen afpellen wat wij bedoelen. De heer H Bunt

▶ 1:58:08dank u wel voorzitter, ja, wij zijn blij met het IHP wat voorligt een gedragen plan, een ambitieus plan in samenwerking met de besturen tot stand gekomen? Wij hebben daar vorige week in de politieke markt een heleboel kritische punten. Laten horen, vragen gesteld die naar tevredenheid zijn beantwoord. 1 punt hebben we nadrukkelijk benoemd dat wat voor ons belangrijk is en dat is dat we openbaar onderwijs in onze kernen overeindhouden. We hebben op verschillende plekken gezien dat het bijzonder onderwijs blijft in plekken en het openbaar onderwijs verdwenen is en wij zouden graag de bestuurder willen uitnodigen om zoveel mogelijk samen te werken en dat is voor ons een belangrijke motivatie om samen met de VVD, CPB en andere partijen dat amendement in te dienen, om het als uitgangspunt te nemen, een samenwerkings of er nog een gebouw waar meerdere. Scholen onder één dak zouden kunnen, eventueel ook met andere functies. En ik ondersteun daarom ook de oproep van mevrouw drijfhout om,

▶ 1:59:10zeg maar ja, die afwegingen rondom zo een onderwijsgebouw om die met de kern te maken. Zoals het nu het IHP verwoord staat, lijkt het heel erg uit te gaan van het onderwijs, van van onderwijs. De redenen, die is natuurlijk hartstikke belangrijk, maar het is een een kerndiscussie en ook vorige week ook benoemd. Het hangt hoeft, niet altijd, maar het hangt vaak wel samen, ook met leefbaarheid van een kern, zo een school. Dus. Het is belangrijk om dan die afweging te maken. Wat ons betreft ik voldoende gezegd over de motie van circulariteit en wat ons betreft zit, zoals meneer, netjes verwoorden, maar de ambitie als het gaat over energie-neutraal bouwen staat wat ons betreft goed verwoord in het IHP dank u wel, dank u wel, meneer, punt. Dan geef ik het woord aan de heer. In hoorn. De CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. En nu hebben we het al veel gehad

▶ 2:00:12over het IHP een plan, wat voorligt ondersteunen wij ook helemaal ook met het amendement. De wethouder gaf vorige week zelf al aan: een mooi plan. Wel een fijn dat er meerdere dingen samenkomen. Zoals woningbouw bij de heer bij betrokken wordt. Nu echter is onze vraag wel naar boven komen, of dit nu ook samen opgetrokken wordt, ja of nee, want wij hebben namelijk getoond krijgen dat er nu wel een knip wordt genomen, dat nu wel eerste school wordt gedaan en later PAS de woningbouw. Dus daar zouden we graag een duidelijk antwoord van de wethouder willen hebben. En wanneer de plan eigenlijk ook naar de raad komt,. Nou verder nog de moties die voorliggen en daar hebben wij nog niet op gereageerd. En dan begin ik even met de motie van GroenLinks van BENG naar eng nou, volgens ons staat prima verwoord in het IHP de schoolbesturen kunnen daar gewoon financieel voordeel uit Halen als er van BENG naar eng willen en als ze daar bijvoorbeeld financieel niet toerei zijn. Volgens mij wordt er dan met de raad gedeeld gedeeld, zoals de wethouder dat ook toegezegd vorige week.

▶ 2:01:12En ja, dat kan natuurlijk ook zijn. Haalbaar en betaalbaar is ook belangrijk. Als de stap te groot is en ze wil het over een paar jaar doen dan vinden wij dat ook prima, want er moet natuurlijk wel eerst betaald worden. En als er dan kijken naar de motie van voor elkaar,. Wat ons betreft staat het eigenlijk nu ook gewoon prima in het IHP en is het misschien beter om dat niet met de scholen te betrekken, maar om dat gewoon een keer met gezamenlijk een heel plan over de maken met de hele raad en met college. Dat lijkt ons beter. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel dan tot slot het woord aan de heer bus namens de regio. Ja, dank u wel, voorzitter, wij waren vorige week blij met het plan voor het IHP wat is neergelegd, vooral omdat daar de vrijwillige samenwerking tussen schoolbesturen en de gemeente goed naar voren kwam. Wij ondersteunen het amendement. In ons pleidooi hebben we aangegeven dat verstandig is om met elkaar samen te werken, om zoveel mogelijk te voorkomen dat we straks met

▶ 2:02:12losse gebouwen zitten die op verschillende momenten aangepakt moeten worden. Dus er is geen enkel probleem. We de ambities als het gaat om energieneutraal en circulariteit die in de moties zijn ingebracht dat wij denken dat van BENG naar eng is voldoende aan is gegeven. Daar volgen wij, zeg maar het college en wij vinden ook dat het niet alles bij de gemeente moet liggen. Ook de schoolbesturen mogen uitgedaagd worden om voor hun exploitatie hun best te doen. Dan krijg je ook weer een gezamenlijk belang. Dus vandaar dat wij zeggen: van zoals het erin staat, is voldoende. Wat betreft de de circulariteit belangrijke ambitie moeten we heel goed naar kijken. Maar laten we niet de fout maken door door om doordacht te doen en snel de stap thuis te willen zijn, want er zitten veel meer haken en ogen aan dat wij in eerste instantie denken. Dus wij willen graag meedenken om eerst beter op papier te hebben wat dat betekent natuurlijk, wat kan en wat de markt op kan pakken, altijd doen en misschien moet je daar in de aanbesteding wat doen, maar dan moet je dan over nadenken en niet zomaar

▶ 2:03:15gaan Eisen. Dank u wel, meneer bus. Dan is nu het woord aan het college is wethouder jongman. Dank u wel voorzitter,. De raad, dank u wel voor de brede steun. Laat ik daarmee beginnen, want volgens mij ligt er een heel mooi project voor wat u allemaal eigenlijk breed ondersteund. Er ligt een grote hap, een proces van anderhalf jaar met schoolbesturen met gemeentes onder leiding van hem die dat heeft ondersteund. En volgens mij,. Nou is het vertaald en kunt u zich daarin vinden in alle nieuwe. Oproepen en maatregelen die zijn benoemd. Volgens mij zijn er een aantal punten die u nu heeft neergelegd. In het gaat inderdaad over: het amendement wordt breed

▶ 2:04:17gesteund. Ik lees hem ook echt over: gaan kijken naar optimale mogelijke samenwerking, zowel kindcentrum als twee scholen onder één dak en daar waar mogelijk nog meer bij elkaar. Bij elkaar brengen. Volgens mij is het prima amendementen dan kunnen wij prima mee uit de voeten, denk ik. Dan liggen er nog twee moties. Die wat ingewikkelde en lastige zijn. Dan kan er heel veel van vertellen. Tegelijkertijd denk ik dat ik er toch maar niet gaat doen. Uitgangspunt in het IHP staat nog steeds: wij gaan uit van B1. Wij gaan uit van dat de schoolbesturen bij kunnen dragen om het een te maken. Wat zijn de kosten? Die staan ook in het rapport, pagina 104 heb ik opgeschreven het kost 150 euro per vierkante meter, extra van BENG naar eng dat gaan we bespreken met de school. Daar waar het niet lukt, kunnen wij u inderdaad bij de raad terugkomen. Wilt u een? Dat betekent dat u daar een extra bijdrage voor kunt. De. Honoreren tegelijkertijd 150 vierkante meter voor nieuwbouw. Is dat een bedrag voor renovatie? Kunnen we dat niet

▶ 2:05:20garanderen en wat vandaag kosten en eng is en wat vandaag kosten en BENG is, kan over vier jaar wel een compleet ander verhaal zijn. Dus continu gunnen we dat proces aanvullen en meegaan, denk ik, met met de markten en met de ontwikkelingen. Nou dan nog de grondstoffen hergebruiken en circulair bouwen en lokale. Even een interruptie mevrouw jongman en mevrouw. Faber. Ja, dank, voorzitter, ik moest even nadenken over wat mevrouw jongman zegt van. We kunnen inzichtelijk maken wat BENG naar eng kosten en ook als schoolbestuur dat niet kunnen. En dan kunt u de afweging maken om nog bij te leggen. Dat vind ik een lastige op voorhand. Om dat te zeggen, zouden we ook naar opties kunnen gaan waarin we dingen wel mogelijk kunnen maken zonder dat dat direct automatisch bijleggen is. Zou u dat ook willen overwegen?. Volgens mij komen we met een voorstel terug. Dat bedoelde ik ermee te zeggen. Wij komen uiteraard met elk een nieuw schoolgebouw. Komen we bij u terug en dan zult u zien: wat zijn de kosten van

▶ 2:06:21BENG we hebben gesprekken gevoerd met schoolbestuur willen ze naar een? Wat? Kunnen ze bijdragen aan een stel? Om wat voor reden dan ook dat de schoolbesturen echt niet kan bijdragen, wel heel graag een wil, dan bent u als raad aan zet. Dan is het er op dat moment op de keuze te maken. Die keuze is aan u om daar een. Wel of niet in mee te gaan. Dat bedoelde ik daarmee aangegeven. Nu netjes ja, voorzitter, toch even op inhaken. Als het gaat om te komen naar. Een energieneutraal die 15 procent, waar dan over gesproken wordt en waar de schoolbesturen graag willen mee aan de slag willen. Dat heeft te maken met exploitatie die daarmee gemoeid is. Als de energiekosten en daarmee een geëlimineerd kunnen worden, dan is het heel snel geregeld. Dus het is ook de vraag van wat op dit moment of wat de nieuwe situatie energieverbruik zal worden als schoolgebouw bijna energieneutraal wordt gemaakt. Dus die 150 euro is wat mij betreft ook een soort kengetal maar in de praktijk kan het heel anders uitpakken en we hebben de oproep gedaan ook even naar aansluiting, een opmerking van hem, al drijfhout

▶ 2:07:23om ook niet alleen te kijken naar onze portemonnee, maar om te kijken naar subsidiemogelijkheden en die er zijn voor allerlei onderdelen die soms in een nieuwbouw. Meegenomen kunnen worden. Ja, dank u, voorzitter, uiteraard worden die allemaal meegenomen en er wordt nu meegenomen bij renovatie, daar waar mogelijk is er mogelijkheden zijn om middelen aan te vragen voor verduurzaming worden die echt meegenomen? Dus dat er wordt zeker. Wordt dat gedaan?. Dan de motie hergebruik, waarin grondstoffen circulair bouwen en lokale inkopen lokaal inkopen doen we nu nu ook al zoveel mogelijk daar waar dat kan, daar waar er mogelijkheden zijn, grondstoffen circulair bouwen en ik merk ook bij vorig vorige week en ook nu circulair bouwen, de kun je op verschillende manieren interpreteren. Dat hoor ik nu ook in de raad ook weer terug. Dat kan. Wat is de Circulaire is dat het gebouw neerzetten met allemaal gebouwen, met het materiaal? Wordt er ontstond of is het? We gaan alles afbreken. Wat nu ook gebeurt, we gaan met 100 kilometer verder weer opnieuw weer verplaatsen en we gaan het weer terugbrengen is dat

▶ 2:08:25ons Circulaire wat vinden we circulair daarom is het denk ik goed en dat voor de ik u ook meerdere malen zeggen: kom met circulair aanbestedingsbeleid komen met circulair. Inkoopbeleid komt daarmee. Iemand roepen van visie? Ik hoorde mijn collega s rijk aangegeven. Visie liggende wel, zowel landelijk als Provinciaal grondstoffenbeleid is een kwestie van het uitvoeren, samen met de ambtenaren, samen met de businessclub wat betekent dat? Hoe gaan we dat doen? En dan kunnen we er ook volgens mij meer vorm en inhoud aan gegeven? Wat is nou precies circulair en wat gaan we daarmee doen? En er komen ook zeker in de voorstellen komen daar automatisch altijd bij u terug. Ik, ik zie. Het voordat u verder praat. Even wat reacties, mevrouw makker. Nou, ik vind het wel, ik snap uw betoog, maar ik vind het wel bijzonder dat u nou het woordje circulair nou hier te, dat u daar vraagtekens bij zet. Dan raad ik u aan om dat toch even op te zoeken op kugelmann circulaires volgens mij niets anders dan het hergebruiken van materialen.

▶ 2:09:27Dus het is anders. Een cirkel, dus het blijft rondgaan volgens mij valt er. Een andere uitleg aan te geven. En die en en het lijkt nu alsof u dat wel doet, dus dat. Ik ga direct door naar mevrouw geurtsen dan kom ik weer terug bij u, mevrouw jongman. Dat was inderdaad een opmerking, ook voor mij geweest, maar de andere is. Als wij nu al de ambitie hebben om circa één project, Circulaire bouwen of op te pakken, dan. Vraag ik mij wel af: hoe zit dat dan in elkaar? Want dat kan wel. Die ambitie is en dat hebben we uitgesproken afgesproken maar nu een school, dan is het vaag wat circulair is en hoe we dat moeten doen. Ik snap die redenering niet helemaal. Mevrouw jongman. Dank u wel, ja, er is een hele discussie. Circulair bouwen, want u zegt van, er is een, snapt u het niet. Circulair bouwen is: wat gaan we nu afbreken? Wat gaan we daarmee materialen doen? Circulair bouwen betekent ook dat wat we nu bouwen is het over dertig-veertig vijftig jaar ook te hergebruiken dus waar leggen wij de focus op? Dus dat is ook maar net. Er wordt een

▶ 2:10:29heel ingewikkelde discussie, denk ik. Volgens mij moeten we ons daar nu niet als tafels. Mij moet er een ander moment daarvoor pakken. Dat is volgens mij, dat is mijn oproep daartoe. Dat doen we nu ook al. Er wordt nu inderdaad ook wel materiaal hergebruikt dus er zijn er heel veel dingen die er ingezet worden. En wat volgens mij het allerbelangrijkste is kijken: wat is er al de markt, wat kan de markt doen en steeds continu inspelen op de ontwikkelingen die gaande zijn? Volgens mij is dat er veel belangrijker oproepen om dat ook te doen, dat ik daarmee terug te komen. Volgens mij was er nog een vraag vanuit van de heer hoorn van het CPB, over van de PVV. Het is ons niet bekend en afgelopen vrijdag is een gesprek geweest met plaatselijk belang dat we een knip is tussen woon,. Gedeelte van de woonvorm en daar waar de waar de school zal plaatsvinden. Dus daar is geen knip gemaakt. Om even dat ook maar even helder te zijn. We willen daar graag nog steeds samen in optrekken om dat zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen en daarmee volgens mij, voorzitter, volgens mij dank en we zijn blij dat we hiermee verder mee aan de slag kunnen dat we een nieuwe fase ingaan. Het

▶ 2:11:31IHP in elk voorstel komt uiteraard bij u terug, want elk moment maakt u zelf uw eigen afweging op welke manier wel of niet gebouwen naar elkaar. Plaats van meneer horen. Ja, dank u wel, voorzitter, dank u wel voor de beantwoording wethouder, ik had ook nog de vraag gesteld wanneer we wel fijn als eerste, zeg maar hier in de raad kan krijgen als compleet stuk, omdat er ook al geld voor reserveren. Als het aan mij ligt zo snel mogelijk, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen: zeg maar dat we nu hebben in het gesprek zijn met plaatselijk belang over hoe ziet het woonprogramma eruit, ziet de tekeningen eruit? Kunnen we hiermee verder of niet? En ook laatste jaar lang belang moeten we daar samen een afspraak over maken, en daar komt in een volgende stap. Mevrouw. Agema en ondertussen misschien nog een vraag, mag ik een kort. Ik weet dat ook de schoolbestuur als bouwheer ondertussen ook echt al bezig is om te kijken om het materiaal voor de schoolgebouw als wet te maken. Ze brengen dus dat wordt parallel daaraan gedaan. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, toch even over de circulariteit want. Ik ben het ermee eens

▶ 2:12:31met mevrouw geurtsen en mevrouw makker, dat in heel Nederland worden al Eisen aan de circulariteit gesteld en ik snap best wel dat het ingewikkeld kan zijn van. Wat u net zegt. Als het een gebouwd hebt en je moet laten we weer afbreken, is het dan weer her te gebruiken? Maar als we nu al uitgegaan van hergebruik, materialen gebruikt in ieder geval al een keer hier. Maar nu proeft het alsof we. Het uit de weghalen want we hebben nog geen beleid, we doen er niks mee. Maar waarom kunnen we niet gewoon toezeggen dat we als zoveel mogelijk op circulariteit gaan sturen daar waar dat mogelijk is, want dat is eigenlijk ook waar de motie toe oproept. En als u die toezegging doet, dan denk ik dat u hier gewoon heel, heel veel tevreden mensen die zeggen. Dank u wel, mevrouw Agema vraag is denk ik helder, mevrouw jongman. Daar waar we het nu kunnen zeggen, maar doen we dat ook helder, daar is volgens mij de discussie niet over. Het gaat niet over de discussie, maar de discussie gaat over. Wat is dan voor iedereen precies circulair maar we proberen nu zoveel mogelijk dat te doen. Het gebouw zeg maar die nu de laatste periode zijn gesloopt, wordt een compleet. Alle materialen worden hergebruikt

▶ 2:13:32dus daar is het. Mevrouw me. Ja, voorzitter, dat vind ik heel fijn om te horen, maar dan zou ik heel graag af en toe inzichtelijk willen krijgen waar we dat gedaan hebben en wat dat dan was, want dan weten we ook op welk spoor de gemeente zit met circulariteit dus als u dat,. Maar dan gaat verder als mijn portefeuille van het IHP dus daar kan ik ook niet toezeggen volgens mij. Meneer netjes. Ja, voorzitter, ik had voor een-derde poging gedaan om de financiën in discussie te brengen, maar er is men weer niet gelukt, dus dan wordt er toch de, de PPN denk ik, om. Maar ik stel dat er nu dan ook het het financiële deel nu echt vaststaan of is dat zo dat dat helemaal weer open ligt op het moment dat de PPN Vaststellen en ook de opbouw van de kosten die hierin verwerkt zijn, want ik heb dus echt moeite met die autonome personele kosten om die hier in te fietsen. Ik heb nog geen reactie op gehad en als dat niet, als dat zo blijft, dan is het jammer dat de wethouder nog een keer vragen, mevrouw jongman.

▶ 2:14:33Dank u wel, meneer netjes u heeft 1 punt. Inderdaad, het gaat over de projecten. En hoe staat het nou precies in? Wordt u nou dubbel in de begroting gezet of niet? Ik heb ook de gemeentesecretaris gevraagd en we hebben daar vanmorgen in het college over gesproken dat de gemeentesecretaris graag ergens in mei-juni een keer u als raad ook weer mee wil nemen in het hele personeel. Hoe loopt dat erbij om ook juist hier aandacht aan te besteden hoe loopt dat? Waarom staat dat hierin hoe staat het in de begroting? Om daar even een goede uitleg over te geven? Dat is één en twee. De hele financiële afweging is bij de. PPN dank u wel. Ik kijk naar de raad of we over kunnen gaan tot besluitvorming. En ik kijk daarmee ook even naar GroenLinks. Of u voldoende toezegging, want u stelde aan de voorkant bij het indienen of u voldoende toezegging van het college heeft gehad. Over uw motie, of althans of u hem in stand wilt laten, mevrouw geurtsen. Ik hoor behoorlijk wat toezegging van de wethouder en ik voel je ook geen draagvlak bij men raads collega's om om die stap

▶ 2:15:35erbij te zetten, dus bij dezen trek ik die motie terug. Ik ben benieuwd hoe dat dan verloopt. Als volgt dat de motie geen onderdeel meer uitmaakt van de beraadslagingen motie is teruggetrokken. Ik kijk ook even naar voor elkaar wat u. Met de motie doet. Laat ik het maar even zo zeggen. Ik vond het antwoord van de wethouder over de circulaires van ik. Nou ja,. Helemaal niet toereikend. Ik hou de motie in stand, maar dat is niet omdat ik een motie voor de bühne wilt inleveren, want dat is gewoon een principieel standpunt van mijn fractie om internet op circulariteit. Dit is. Ik weet dat u geen meerderheid haalt, mensen. Dat verwacht het, maar het schijnt wel in stemming brengen. Dank u wel, dames en heren, dan gaan we over tot besluitvorming. Als eerste breng ik in stemming motie a-één. Dat is de motie die oproept beslispunt twee te wijzigen, van te bepalen dat voortaan bij de bouw van een. Amendement excuus zijn. Motie helemaal fout. Amendement amendement

▶ 2:16:36A1, amendement van de VVD, CPB, Partij van de Arbeid, CDA, ChristenUnie, GroenLinks bij GL en vullen elkaar, waarin wordt voorgesteld beslispunt één te wijzigen, van te bepalen dat voortaan bij de bouw van een nieuwe school ruimte voor kinderopvang meegenomen wordt, tenzij er geen zicht is op een rendabele exploitatie, naar te bepalen dat voortaan bij de bouw van een nieuwe school ruimte voor kinderopvang meegenomen wordt, tenzij er geen zicht is op de rendabele exploitatie. En dat daarnaast het uitgangspunt is het bouwen van een multifunctioneel gebouw zoals dubbele punt, meerdere scholen onder 1 dak en het waar mogelijk toevoegen van andere functies, zoals bijvoorbeeld zorg tussen haakjes, fysio. En logopedie komma bibliotheek, wijkvereniging of andere bijpassende functies. Wie kan instemmen met dit amendement? Dat zijn alle fracties behalve de fractie van D66. Precies. D66 stemt tegen, maar daarmee is dit amendement aanvaard en u wilt daar graag een. Ja. U mag op dit amendement een stemverklaring afleggen.

▶ 2:17:44Dan gaan we nu over tot de de besluitvorming, met inachtneming van het aangenomen amendement. Wie wenst daar op een stemverklaring af te leggen, mevrouw elgersma?. Ja, voorzitter, D66 heeft tegen het amendement gestemd. Inmiddels is het amendement onderdeel geworden van dit besluit. Wij zullen voor het besluit stemmen en wij gaan gewoon elke vier jaar, elke keer als je een project voorgelegd wordt, kijken of we de discussie zich ontspint en we gaan zeker de wethouder niet. Of het college wat dan aan zet, is niet vastpinnen op de dingen die in het amendement zijn vastgelegd. Dank u wel, dan ligt voor het besluit het college. Het ligt voor aan de gemeenteraad het integraal huisvestingsplan onderwijs Steenwijkerland die op vier november 2022 en dat vast te stellen als uitgangspunt voor de planning van investeringen in de huisvesting van het onderwijs voor de komende zestien jaar en te bepalen dat voortaan bij de bouw van een nieuwe school ruimte voor kinderopvang meegenomen wordt, tenzij er geen zicht is op een rendabele exploitatie en onder drie de financiële consequenties en de opgave

▶ 2:18:48voor de komende vier jaar van het IHP mee te nemen in de afweging bij de perspectiefnota 2024 2027 met inachtneming van het vastgestelde amendement. Volgens mij kunt u Unaniem instemmen met het IHP zoals het hier voorligt bij acclamatie dan is dat vastgesteld, dan hebben we agendapunt dan hebben we de besluitpunten van de agenda hebben gehad. Zitten. Mevrouw. Kunt u misschien iets vergeten?. Ja, ik ben niet vergeten. Komt waarschijnlijk door, we hebben nu weer voldoende zuurstof, door het dus ik moet iets schuld geeft dat het tekort voorligt nog de motie van voor elkaar waarin wordt opgeroepen het college om met betrekking tot het IHP en ook overige toekomstige te renoveren en of te bouwen projecten en dat vervalt in uw in uw dictum in te zetten op

▶ 2:19:48het hergebruik van grondstoffen, circulair te gaan bouwen en lokaal in te kopen met de raad te communiceren over de bovengenoemde, zodra dit aan de orde is bij bijvoorbeeld de ontwikkeling van nieuwe en of te renoveren schoolgebouwen zo lees ik hem nu. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van D66, de fractie van GroenLinks en de fractie van voor elkaar. Daarmee is de motie verworpen en dan schors ik de vergadering. Vijf minuten.

▶ 2:29:25Dames en heren, ik heropen de vergadering. Wij hebben nu voorliggende ik noem het maar even bij agendapunt zes, een half,. Vier moties vreemd u kent, maar ik leg dat nog even uit voor de kijkers en luisteraars, u kent de procedure. Motie vreemd wordt kort ingeleid of voorgelezen daar is een mogelijkheid voor een korte reactie van de andere fracties of van een reactie. Indien nodig kan het college nog reageren en daarna heeft de indiener of namens meerdere nog de gelegenheid om te reageren op de reacties die komen. Als eerste motie die op de agenda staat, is de motie vreemd. Noodhulp turkijen in Syrië en daarvoor wil ik het woord gegeven aan de heer Bunt ja, voorzitter, dank u wel. Namens acht fracties dienen we. Een motie vreemd aan en ik lees de tekst van de motie op. Turkeije en Syrië zijn zes februari jongstleden getroffen door zwaardere

▶ 2:30:29aardbevingen er zijn vele 1000 doden en in beide landen liggen er nog veel mensen onder het puin. Ongeveer 23 miljoen mensen in Syrië en Turkije zijn getroffen door de aardbevingen en de naschokken aldus de wereldgezondheidsorganisatie waaronder 1,4 miljoen kinderen. Verder zijn er 1000 gebouwen ingestort, alleen al in turkijen zijn er 6000. Daarnaast zijn er 380000 mensen in turkijen gevlucht, een schuilplaatsen en hotels. Bewoners zitten zonder waterstroom en voedsel in een zeer strenge winter, en dat in een gebied waar ook miljoenen vluchtelingen worden opgevangen in vluchtelingenkampen aan beide kanten van de grens. En de hulp door diverse humanitaire organisaties is inmiddels op gang gekomen. Maar de toegang tot met name de meer rurale gebieden is heel moeilijk. In Nederland is Giro vijf. Vijf geopend. De bijdrage aan dit gironummer zullen worden ingezet om noodhulp te verlenen en veel mensen, veel gemeenten in Nederland hebben gedoneerd aan Giro vijf: vijf voor de hulpverlening en Turkije en Syrië en de vereniging Nederland gemeente roept de gemeenten in Nederland op dit voorbeeld te volgen en daarom roepen wij het college op om zo

▶ 2:31:32snel mogelijk een euro per inwoner van Steenwijkerland te doneren aan het Rode Kruis. Giro vijf: vijf, met als bestedingsdoel het getroffen gebied in turkijen en Syrië, en gaat over tot de orde van de dag namens de Partij van de Arbeid. Wgr CPB, CDA, ChristenUnie, GroenLinks, D66 en VVD elkaar. Dank u wel, meneer Bunt de motie maakt onderdeel uit van de beraadslaging is voldoende ondersteund en ik wil de partij een vraag of er nog behoefte is aan een reactie. Mevrouw s slomp, aan u het woord. Ja, dank u wel voorzitter, ja, zoals meneer punt al aangeeft is in turkijen, Syrië ramp van grootte, orde. Op dit moment aan de orde en hiervoor is humanitaire hulp op gang gekomen, heeft onze overheidsgeld gestort en is hier vijf, vijf, een nationale actie gestart. Deze motie roept dan ook snel sympathie op. Toch was het voor onze fractie een dilemma of wij mee zouden gaan met deze motie. Niet omdat we doel niet goed vinden of omdat we bedrag te hoog vinden, maar waarom dan wel? Een aantal overwegingen

▶ 2:32:35hebben daar aan ten grondslag liggen. Waarom ondersteunen we wel deze vijf, vijf, vijf actie en niet eerdere acties, die ook schrijnend zijn van grote omvang? Inwoners van Steenwijkerland zijn ons inziens verstandig genoeg om zelf te beslissen of ze een bijdrage leveren en hoe groot die zou moeten zijn. Dat hoeft de gemeente niet voor te beslissen en veel voorbeelden zien we ook al. In de samenleving zijn ontzettend veel acties al op gang gekomen en als er landelijk al overheidsgeld van tien miljoen naar deze actie gaat, moeten wij dan ook nog loopt lokaal maatschappelijk geld storten? Is dat de bedoeling van het omgaan met ons lokaal geld voor onze actie?. Voor onze fractie was het dus een dilemma, ondanks dat deze motie een sympathiek gebaar is en we hebben dit dilemma zelfs gisteren ook voorgelegd aan onze leden voor leden. Oriëntatie en de reacties lieten ook dit dilemma zien. De uitslag van zijn leden oriëntatie liet wel een meerderheid zien voor ondersteuning van deze motie, gezien de aard en omvang van de ramp, en om die reden zullen wij de motie dan ook wel

▶ 2:33:37steunen, waarbij we u wel deelgenoot hebben willen maken van onze besluitvormings dilemma. Dank u wel. Is er verder nog behoefte aan een reactie? Meneer Hofman, ja, dank u wel, voorzitter,. Voor het CDA was ook best wel een lastige motie uiteindelijk, je eerste reactie is direct. Goed doen we. We hadden we een aantal bezwaren die ook de VVD gedeelte heeft, maar het meest. Naar wat bij ons een groot bezwaar was als eigenlijk dat Giro 55 niet alleen deze actie heeft, maar veel meer acties heeft,. Bijvoorbeeld over een aardbeving in het, die kernramp in Japan, de oorlog in Oekraïne en als is allemaal doelen waar wij geen euro per inwoner aan. Gedoneerd hebben. En. Wij gaan dit van harte ondersteunen. Maar ik wil wel ook deze raad oproep om wel. Na een lijn te trekken in dit soort acties en in het vervolg niet willekeurig uitkiezen waar wel een euro aan doneren acties waar we geen euro aan doneren in principe altijd doen. Wij zijn van mening, als je het kan missen, moet ook steun aan degene die het nodig hebben. Maar wel deze oproep.

▶ 2:34:43Ik spreek even een hoop uit dat dit niet tot een debat leidt, maar ik wil andere ook even de ruimte gegeven om hun reactie in eerste termijn te geven en ik zag mevrouw elgersma niet mee akkoord. Is er verder nog behoefte aan inbreng rond deze motie? Dan kan ik u melden dat het college mij heeft gevraagd want die is vanmorgen ook geïnformeerd over de voorbereiding van deze motie, u mee te delen dat het college blij is met dit initiatief en ook dit geld daarvoor zo snel mogelijk zal vrijmaken en dus ook uitvoering zal gegeven aan deze motie. Ik kijk nog even naar de heer bunte of er nog behoefte is aan een reactie uit. Deze eerste reflecties dan ik constateer ik en dan wil ik dat ook maar zo voorstellen dat we als een hamerstuk bij acclamatie Unaniem in deze raad deze motie vast te stellen, aldus vastgesteld,. Dan gaan we naar de volgende motie vreemd en

▶ 2:35:43dat is de motie van GroenLinks over de opvang van mensen op de vlucht, en daarvoor wil ik mevrouw geurtsen uitnodigen. Dank u wel voorzitter,. Ik kan er soms niet slapen van al die mensen die op de vlucht zijn,. Miljoenen mensen. En afgelopen jaar heeft hier schrijnend tekort aan opvangplekken in ons land laten zien dat. Zelf in ons land is. Het Rode Kruis op moest komende raad voor om hulp te verlenen bij ter apel daarnaast zijn gemeenten gevraagd om te helpen en te ondersteunen en gelukkig heeft onze gemeente Steenwijkerland daar een steentje aan bijgedragen. Maar als mensen die op de vlucht zijn niet voor een onrustig plek naar een rustige plek moeten reizen, in bussen worden gezet en voor een paar weken

▶ 2:36:44ergens neer kunnen strijken om vervolgens in een bus te worden gezet, om weer een paar weken verderop ergens neer te strijken en een andere gemeente weer geen vaste plek. Weer gerust. Als we weten dat de komende jaren niet minder, maar juist heel veel meer mensen op de vlucht gaan, en niet alleen maar omdat de oorlog is, maar ook omdat de klimaatverandering is. Om om, omdat de noodzaak is om van hun veilige, onveilige plek thuis te vluchten en niemand niemand verlaat, zijn thuis, zomer. En en zo veel mensen die genoodzaakt zijn om hun eigen land en thuis te verlaten. En dan kijk ik om me heen, hier in deze gemeente. We hebben ontzettend veel ruimte,. We hebben we behoorlijk veel geld. En met iedereen met wie ik praat, heeft eigenlijk een hart

▶ 2:37:44voor deze mensen. Als je kijkt naar wat wij doen voor oekraïnse vluchtelingen daar ben ik heel dankbaar en hoe het college zich daarvoor inzet. Ik ben ook dankbaar voor de opvang die er tijdelijk gerealiseerd werd, dat aan die nood vragen eigenlijk wel gehoor wordt gegeven. Ik weet dat het heel veel vraagt van een gemeente om a en locatie te realiseren en ook om het draagvlak binnen je eigen gemeente voor elkaar te krijgen. Maar GroenLinks kan niet langer meer stil zitten. En de noodkreten van mens-zijn ondertussen ook de kreten van ons, staatssecretaris van gemeente: kom in actie, zorg voor opvang. We weten ook dat die noodkreet niet alleen maar meer lief en vleiend is en en en en. Vraagt, maar die wordt ook steeds stevige. En als je daarnaar kijkt, kun je eigenlijk op één hand aftellen dat er een moment komt dat elke gemeente vluchtelingen op zou moeten vangen. En daar kun je op wachten.

▶ 2:38:47Dat kun je uitzitten dan kun je op wachten en zeggen: totdat wij gedwongen worden, komen wij niet in actie. Maar ik hou dat wachten niet meer voor die mensen. Die zitten daar,. Die zijn op de vlucht en ondertussen praten wij over muren bouwen rondom Europa, zodat ze Diemen binnen kunnen komen. We praten erover dat we ze sterke buiten willen houden. We praten ook over sneller terug en en daar. Over die procedure wil ik het nu inhoudelijk helemaal niet hebben. Feit is alleen dat wij steeds meer mensen hier op moeten vangen en ik denk, GroenLinks denkt dat het beter is om op tijd te anticiperen en te kijken waar is er nou ruimte in onze gemeente om zoiets te realiseren? Om mensen tot rust te laten komen terwijl ze op hun procedure wachten, terwijl ze daarop moeten wachten, wat nou voor hun woord te krijgen in staat is, worden ze teruggestuurd? Die tijd, die moet je

▶ 2:39:47niet voor brengen in een nieuwe soort paniek. En ik zou zo graag willen dat wij ons college de opdracht gegeven en niet dat de staatssecretaris straks de dwang oplegt maar laten wij de opdrachtgever en zeggen:. Laten we zoeken naar een plekje in onze gemeente waar een aantal vluchtelingen en ik heb heel bewust geen aantallen hierin genoemd, want als wij zeggen 50, dan. Krijg ik ook mijn bronnen van GroenLinks, maar 50. Maar als ik zeg 500, dan wordt meteen mee gestemd. Ik wil ook niet een aantal, ik wil een plek. En ik wil dat onze gemeente dat zichtbaar maakt, dat wij die plek willen maken. Voor tijdelijke opvang, maar wel voor duurzame opvang voor vluchtelingen. En daarom. Hebben wij eigenlijk een motie geschreven naar ik ga hem nu niet meer helemaal voorlezen. Van het meeste daarvan heb ik genoemd, maar wel nog even het verzoek aan het college om een korte termijn actie te ondernemen om te komen tot een langdurige

▶ 2:40:49opvanglocaties en u bent wel meerdere locaties. Van vluchtingen onze gemeente, de raad tweemaandelijks op de hoogte brengen van de stand van zaken van dit onderzoek. Het kan heel eenvoudig door een raadsinformatiebrief en zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk voor de zomerreces 20, 23 en plan voor te stellen aan de raad. En nogmaals, het hoeft geen gigantisch opvanglocatie te worden, dat hoeft niet om 100 te gaan, maar geef mensen een plek om tot rust te komen. Alsjeblieft. Dank u wel, mevrouw Geerts de motie maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en u mag naar uw plek en ik ga ik begin bij de fractie van Bbl of u hierop wilt reageren. Het woord is aan de heer bus. Ja, dank u wel, voorzitter,. We hebben van mevrouw geurtsen goed pleidooi gehoord,. Grote zorgen en zeer actueel. Maar dan Steenwijkerland lost niet alle problemen op.

▶ 2:41:50Op een en shoppen is niet goed,. Daar zijn we landelijk en regionaal mee in de weer. Daar wordt nu op geacteerd. Iedereen moet daarin zijn verantwoordelijkheid nemen. En we hebben hier een balans te bewaken tussen enerzijds de oekraïnse vluchtelingen die hier zijn. Huisvesten van statushouders waar we om denken. We hebben vluchtelingen tijdelijk opgevangen dus onze gemeente pakt daar in haar aandeel. En ze doet dat met oog voor de balans, ook met de eigen mogelijkheden en mensen. Als het gaat om woningbouw voor voor jongeren en ouderen, waar we ook nog wat mensen hebben,. Dan is het denk ik in zo een setting niet handig om aan de voorkant, in zo een proces waarin iedereen naar zijn eigen verantwoordelijkheden zoekt en wat mogelijk is, aangegeven dat hier alles wel kan en dat iedereen welkom is. Dus ik denk

▶ 2:42:50dat de zorgen die delen, we, dat we verantwoordelijkheid moeten nemen, ook, maar dat we dat wel doen vanuit een gezamenlijk overleg vanuit de regio en de landelijke overheid, omdat anders tegen elkaar opbieden wordt en dat lijkt mij niet handig. Dank u wel, meneer punt Partij van de Arbeid, ja,. Een emotioneel. Het pleidooi van mevrouw H. Geurtz. Voor de opvang van vluchtelingen en ik wil mijn waardering uitspreken voor dat pleidooi en ik snap heel goed de emotie en als ik het zie, dan voel ik Hetzelfde dus. Dus. Nou, ja, complimenten dat ze dat hier aankaart. Alleen de het verzoek aan het college. Om nu een opvanglocatie voor vluchtelingen. Om daartoe te komen,. Die steunen wij niet. Alles wat er tot nu toe gebeurd is in onze gemeente,. Nou ja, dat zijn verschillende dingen. Dat zijn de opvang van oekraïeners, aanvankelijk op twee locaties.

▶ 2:43:53Inmiddels is daar een nieuwe locatie bijgekomen in oldemarkt. We hebben onderdak geboden, succesvol mag wel zeggen, aan crisisnoodopvang vluchtelingen die niet in ter apel terechtkomen die tijdelijk ergens ondergebracht moeten worden. En ik ben het ermee eens dat dat rond shoppen met mensen, dat dat een uiterst ongewenste situatie is. Maar dat lossen wij hier niet op. Wat wij wel kunnen doen is goed anticiperen op die vraag die er naar ons toe komt en eerlijk gezegd verwacht ik dat we ook wel meer stapjes zullen moeten zetten. Maar er moeten we wel in het in het tempo doen waarin in dat nu gaat, want we moeten dat wel als samenleving samen met elkaar doen en kunnen doen. En we nemen als steeds meer mensen op. En ja, wij vinden wij hebben daar uitgebreid over gesproken in de fractie. Wij vinden het geen goed idee om om dat tempo, de manier waarop het college nu opereert om dat te doorkruisen met met deze motie. Dank u wel, dank u wel, meneer, punt, mevrouw, maken.

▶ 2:44:55Dank u voor dank u, voorzitter. Ik had vooraf al even mailcontact met GroenLinks over deze motie en ik vinden. De oproep. Aan aan het college vind ik wat de vraag,. Dus we zullen deze motie niet steunen, maar dat neemt niet weg dat het ontzettend belangrijk is dat mensen die vluchten. Om de. Om redenen, vanwege hun veiligheid, die zou je een plekje willen geven,. Ook omdat als je zelf. Er ooit in zo een situatie komt. Ook graag op. Er worden alleen ik denk dat onze nek. Landelijke. Overheid. Daar hun taak niet. Het goed heeft een volbracht. Een dikke chaos geweest in ter apel, daar kunnen wij in Steenwijkerland in het oplossen. Maar ik vind wel dat als de. De de rijksover. Dit komt met de vraag om een aantal op te vangen. Dan staan wij daar zeker voor. Open, maar deze motie is voor ons niet. Heel er genoeg, dus het is. Kunnen we niet?. Dank u wel, meneer Hofman. Ja, dank u wel, voorzitter, ik zal het even kort houden. Het landelijk probleem, landelijke oplossing.

▶ 2:45:57Wij hebben als Steenwijk land gewoon een taakstelling op gebied van asielzoekers voldoen wij ruimschoots aan, begreep ik en dat lijkt me ook meer dan voldoende. Ik wil er nog een zin in een specifiek even uitlichten dat de ongelijkheid van opvang mensen vers als mensen uit andere landen ondertussen niet meer verklaarbaar is. Dat vind ik allereerst hele nare zin voor de meeste uit Oekraïne die wij hier opgevangen hebben en ten tweede een hele logische verklaring, namelijk dat zij onder een andere richtlijn vallen: Europees beschermingsregeling een tijdelijke opvang. Dank u wel. Dank u wel, meneer Hofman, mevrouw drijfhout. Dank, voorzitter, over. De ChristenUnie wil niet wegkijken en wij delen dan ook de waardering die net door de PvdD uitgesproken is in de richting van GroenLinks. Er is zo veel leed in deze wereld en wij moeten ons deel doen waar nodig en wat nodig is en dat betekent niet altijd en dat wil ik niet platslaan tot de de cijfers of de de, de verplichtingen die we daar in opgelegd hebben gekregen. Maar we doen het al goed en dat is een beetje goed is, is in dit deze context natuurlijk een lastig woord. Maar we hebben de

▶ 2:46:58afgelopen periode al heel veel gedaan. We vinden het een regionaal vraagstuk maar wat de ChristenUnie betreft, moet de gemeente wel een warm, welkom gemeenten zijn en we vinden dan ook dat de houding van onze gemeente en bijvoorbeeld ook de houden van de burgemeester in de overleggen. Ook zou moeten zijn van wij doen ook in in Steenwijkerland wat daar mogelijk is. Wij vinden de opdracht in de motie te ver gaan. De wens die erachter zit, herkennen wij echter wel en als de regio vraagt, dan zetten we wat ons betreft het verzoek niet van ons af,. Maar de luisteren we daarna en daar hebben we een open houding. Wij vinden de opdracht te smal. We. We zouden er dan ook wel graag een bredere discussie willen voeren, want in deze motie gaat het vooral over vluchtelingen, maar net wat er al gerefereerd aan het doen aan Oekraïne, opvang waar we natuurlijk statushouders die we. Moeten plaatsten. Het gaat om vluchtelingen. We hebben. Diverse. Doelgroepen binnen de ontheemden en we zouden daar ook wel graag met de kaders en bredere gesprek over willen voeren wat we daarin kunnen

▶ 2:48:02kunnen bieden,. En daarbij zouden we een koppeling wil leggen met ook de plek die dat heeft in een regionale strategie, want we kunnen niet alleen. Dank, mevrouw. Agema ja, voorzitter, een bekende uitspraak in volkshuisvesting is: in gelul kun je niet wonen en dat dat is natuurlijk ook zou. Ik ben het helemaal met mevrouw geurtsen eens dat dat we iets moeten doen. Wat ikzelf ongelooflijk lastig vind, dat ik niet helemaal weet wat de gemeente nu precies doet. Ik weet dat heel veel gemeenten nu bezig zijn met flexwoningen en daar hebben ze verschillende doelgroepen voor. Ik weet niet of daar in onze gemeente al plannen voorliggen ik zou dus heel graag de wethouder nog even hierover aan het woord willen laten van: ja, hoe staan we hier nu in. De vluchtelingen? Dat zijn inderdaad,. Het het het emotioneel pleidooi van mevrouw gehuurd,. Ja, dat maakt breng ik nu misschien te zakelijk, maar. De vlucht zijn inderdaad een hele andere categorie mensen dan de statushouders en de en de oekraïnse.

▶ 2:49:04Mensen die hiernaartoe gevlucht zijn. En daar moet je ook rekenschap over afleggen wat het grootste probleem is dat ze niet zomaar aan het werk kunnen. En ik weet dat we ook vanuit D66 landelijk werken aan een plan om ook vluchtelingen aan het werk te kunnen stellen. Want als je mensen had opvangen, een gemeente, dan is het allermooiste dat ze ook meteen werk hebben. Dus ik zou wel heel gaaf want dat is ook voor hun toekomstperspectief en dat is ook voor hun deelname aan de samenleving. Maar we kunnen gewoon met zijn allen niet ontkennen. Ik vind het woord eigen mensen dan ook ongelooflijk moeilijk dit. Deze mensen zijn al binnen onze landsgrenzen die die zijn hier al een die zoeken naar een plek en ik vind, als we er alleen maar over praten en niks doen,. Dan denk ik bij mezelf dat we dat we, dat we niet de goede dingen doen, althans niet vanuit mijn partij. We zullen echt iets moeten doen en ik wil ook graag van het college horen wat we al doen, en ik weet niet of dit nou de goede oproep is, maar daar wil ik heel graag van de wethouder horen wat wat er wel kan.

▶ 2:50:05Dank u wel, mevrouw elgersma,. Meneer Lomans excuses,. Dank u wel voorzitter, we zijn onlangs uitgebreid bijgepraat over wat wij hier, die we hier doen in de gemeente aan opvang dan wel tijdelijke opvang en daar is ook heel proactief is. Wij zijn als gemeenteraad in meegenomen terwijl op het moment dat er stond te gebeuren, werd ingelicht en is daar heel. Daadkrachtig gehandeld in onze ogen en dat heeft dus ook met vertrouwen te maken en ik sluit de om. We sluiten ons dan ook volledig aan bij het verhaal van van beek GL mooi genuanceerd gebalanceerd. En waar ik dus ook een beetje op aansloeg bij het bij het verhaal van mevrouw geurtsen was het woord gedwongen wachten tot we gedwongen worden, tot die keuze maken. En dan kijk, als we dan terugkijken dan dan vind ik dat we daar geen grond voor hebben. Want tot nu toe heeft het college in dit dossier heel goed gehandeld dus ik denk, ik verwacht ook dat als die vraag vanuit de Rijksoverheid komt of vanuit de regio, dat we daar weer een gewogen beslissing over gaan gaan nemen. Dus wat ons betreft

▶ 2:51:06stemmen niet in met deze deze motie op basis van die argumenten. Dank u wel, meneer Loscher CPB. Ja, voorzitter, dank duidelijke motie. Toen, het grote mate van betrokkenheid is zeker actueel en zuidelijke. De wat emotie in en ook terecht,. Onze waardering hiervoor om dat zo hier ook neer te zetten, is op zich niks, niks MIS mee. Wij sluiten ons eigenlijk toch wel een beetje aan bij de visie van van D66, van mevrouw elgersma. Wij willen graag van de portefeuillehouder horen van waar staan we nu, wat gebeurt er nu allemaal? En. Ja, nemen wij ons deel? Waar staan we met ons deel wat we voor onze, ons voor onze rekening nemen? En nou, dat wil me graag eventjes horen van de portefeuillehouder dank u,. Dank u wel. Dan vraag ik portefeuillehouder Smit naar de raadzaal te komen om zijn reactie namens het college op het voorgestelde motie te berde te brengen.

▶ 2:52:22Dank u wel, voorzitter,. De motie van GroenLinks, wij voelen en zien die pijn. Ook die mevrouw geurtsen beschrijft en we nemen daarin ook onze verantwoordelijkheid en dat is ook al door een paar mensen hier benoemd, hebben crisisnoodopvang gedaan in Giethoorn we zijn volop bezig om oekraïeners te huisvesten. Dat doen we nu nog op drie locaties. Huis ter wolde fletcher maar ook de emmaschool er vanaf één april ook in oldemarkt. Er was afgelopen donderdag de informatieavond ongeveer 50 mensen. Daar is veel draagvlak en ook mensen die zich als vrijwilliger hebben aangemeld. En daarnaast doen we natuurlijk veel op het gebied van statushouders de nieuwe Nederlanders, om die in een plek te gegeven. Er is dan kijkt naar de motie, dat vind ik het belangrijk om die niet alleen aan te vliegen vanuit langdurige opvang, een AZC maar om die veel breder te bekijken. Dus het brede huisvesting. Stuk dus oekraïners statushouders vluchtelingen, maar ook onze eigen jeugd, die een plekje zoekt. Ik denk goed

▶ 2:53:24dat jullie als raad in de gelegenheid worden gesteld om die discussie goed te voeren en dat lukt wat mij betreft minder goed. Aan de hand van deze motie en bij de begrotingsbehandeling heb ik ook aangegeven dat wij in u een met een notitie komen waarin we al die aspecten hier. Hier Neerleggen in een advies aan nota. En ik zei toen ik u een, maar dat gaan we niet redden, dus dat wordt je twee. En dat heeft als reden dat wij in Giethoorn toen volop met de noodopvang bezig waren en ook oldemarkt daarbij hebben geregeld. Dus wij kijken nog steeds naar locaties, ook voor oekraïeners, want die vraag, die neemt ook toe zijn er nog steeds niet vervangen straks en oldemarkt daarbij iets van 300 oekraïeners op. Maar de vraag die we krijgen, die is, die is hoger. Het is geen plicht, maar wel. Nou ongeveer wat ons gevraagd wordt, en daar kunnen we nu ook nog niet aan voldoen. Dus het lijkt me goed dat jullie in de gelegenheid gesteld worden als raad om aan de hand van een advies, aan nota, dat groei, die goede discussie te voeren. Dus ik raad de motie die nu voorligt daarom.

▶ 2:54:26Af. Dank u wel, meneer. Er is geen gelegenheid voor vragen, want de de vraag die rijst bij moties vreemd is ook of het het geëigende instrument op het moment is. Het college heeft zich hierop voorbereid met die beantwoording Hetzelfde geldt voor de raad, dus ik ga tot slot ga ik mevrouw geurtsen het woord geef. Als indiener van deze motie mevrouw geurtsen aan u het woord. Ja, eigenlijk ben ik een beetje stil. Van. Een mooie woorden kun je ook niet leven. Inderdaad, en ik hoor richting mijn persoon vanavond. Aangename complimenten. Het gaat niet om mij. Het gaat om al die mensen die op dit moment met een tasje vol. Ergens op de Middellandse zee zitten of langs Frontex muren lopen, terug gepusht woorden,. Gewoon maandenlang er ergens zitten te wachten op een doorgang, op het recht uit te mogen oefenen om asiel aan te vragen.

▶ 2:55:27En dan heb ik het niet over de statushouder die hier al zit of de oekraïene die een warm welkom krijgt en ik heb dat net al benoemd dat ik onze gemeente daar behoorlijk prettig in vind, dat we dat wel doen. En dat ik dat zeer waardeer. Maar we hebben het hier over mensen,. Over families, over jongere kinderen die zonder ouders op pad zijn uit een vreselijk gebied. En wij zeggen:. We doen het al zo goed,. Steenwijkerland lost niet alles op. Nee, natuurlijk niet. Ik vraag ook niet om al die mensen hier te plaatsen. Ik vragen ons college, wil je alsjeblieft kijken of wij hier een aantal mensen kunnen opnemen voor een periode om tot rust te komen. Als ik vergelijkbare steden in Duitsland zie met ongeveer lijken aantal inwoners. Die nemen soms

▶ 2:56:281000 tot False dit. Ik wou bijna zeggen, maar dit gepraat over hoe barmhartig wij zijn en hoe goed we het hier doen, je zou je toch eigenlijk kapot moet schamen dat we het andere gemeentes oplaten lossen. Onze buurgemeente nemen honden op. Mevrouw, ik ga u wel even terugbrengen naar de motie. Het gaat erom dat wij, iemand, dat we een aantal mensen hier op willen nemen, niet om allemaal. Wel los zit, niet op het landelijk en Provinciaal het Europees ja, maar hier is plek voor mensen. Echt waar?. Ik stel u de vraag gehoord de beraadslaging en of u de motie in stemming wilt brengen. Ik denk dat iedereen zich hier vandaag even over uit moet spreken. Dan is de motie onderdeel van de beraadslaging verzoekt het college dringend op korte termijn actie te ondernemen om te komen tot een langduriger opvanglocatie van vluchtelingen binnen onze gemeente,

▶ 2:57:30de raad tweemaandelijks op de hoogte te brengen van de stand van zaken door middel van een raadsinformatiebrief en zo spoedig mogelijk met uiterlijk voor het zomerreces 2023 een plan voor te stellen aan de raad. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van GroenLinks. Wilt u een stemverklaring afleggen u mag een korte stemverklaring afleggen aan u het woord, mevrouw haagsma. Voorzitter, ik lees deze motie graag als het feit dat wij ons als gemeente openstellen voor vluchtelingen, vrijwillig en niet dat we ons laten wachten tot het rijk ons oplegt en we het dan wel moeten doen. Dus zo lees ik deze motie. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van GroenLinks en de fractie van D66. Daar is de motie. Daarmee is de motie verworpen, dan gaan we naar de volgende motie. Derde motie. Vreemd. Dat is de motie van het CDA in de CPB en ik neem aan dat ik, ja, ik kan daar het woord geef aan de heer homan.

▶ 2:58:38Ja, dank u wel, voorzitter,. Soms is dat levert echt ontzettend simpel. Als men elke dorp en elke stad-in. Nederland bijbouwen is de woningen. Houdt. Opgelost, helaas is het levert niet altijd zo simpel en kom je op de weg ernaartoe vaak wel wat hobbels of belemmeringen tegen, en. Het rijk heeft bedrag van. Nou weet je wat! We moeten eigenlijk de belemmeringen die gemeenten ervaren in kaart brengen om te kijken of daar ook iets aan kunnen doen, om uiteindelijk bij te dragen aan die oplossing waar we allemaal voor staan, namelijk die woningnood. Ook in Steenwijkerland levert nog steeds ik zag zelfs afgelopen vrijdag in de beroemde de Steenwijk garant staan ingeschreven erover en ik krijg net van mijn fractiegenoot nog even snel een papiertje onder ogen gedrukt waarin blijkt dat wij onze woningvoorraad saldo afgelopen jaar gestegen is met tweeënzestig dat is te weinig. En ik wil met deze motie aan het college een een handreiking gegeven instrument bieden om dit toch wel te gaan verhogen. In het eerste deze belemmeringen in kaart te.

▶ 2:59:38Brengen. En vervolgens deze: het communiceren naar het rijk en de raad. Dat was er waren drie woorden die ik was vergeten. Ik hoop dat de meneer laste van het CPB waar dat vergeeft en dat ook de nog steeds mede ondersteund. Een tweede deel daarbij is dat het volkshuisvestingsfonds er is eigenlijk een fonds waar we als gemeentegeld aan kunnen vragen om acute en volkshuisvesting problemen mee op te lossen. In 2024 komt daar een extra tranche voor en en lijkt mij uitstekend moment om wat er extra geld los te brengen om bijvoorbeeld bepaalde verplichtingen tot nabetaling of zo te voldoen. Nou, om deze motie wat kracht bij te zetten bij bureau, de jongeren gevraagd om een charmeoffensief te brengen aan de gemeente Steenwijkerland dat heeft u gisteren gedaan. Hij is gisteren op werkbezoek geweest hier en ik heb een aantal enige foto's gezien van Hugo, de jonge, met wethouders houtsma en Smit, en ik verwacht dan ook op deze dag van der liefde dat onze beide wethouders deze motie met veel liefde zullen omarmen dank je wel. Motie is althans voor de oproep voorgelezen ondertekend, voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.

▶ 3:00:42Ja, misschien is het goed dat u in ieder geval de oproep nog even expliciet voorleest ja, excuus, dat was ik vergeten. Het CDA en de CPB roepen het college op de belemmeringen voor de realisatie van kansrijke locaties aan de randen van de gemeente in kaart te brengen en deze actief te communiceren naar het rijk en punt 2 te onderzoeken of gemeente Steenwijkerland via het volkshuisvestingsfonds extra middelen kan verwerven om voor ieder dorp een nieuwe straatje te bouwen. Nu zie helemaal compleet. Dank u wel. Ik kijk eerst naar de mede-indiener of er nog een aanvulling nodig is. Dat is er niet. Dan kijk ik naar de andere fracties van reactie. Meneer Lomans ja, ik had eigenlijk een vraag aan de heer homan maar ik kan me dus af van de en verwerken in mijn betoog. Dat is wat het zalig nee, ik zit heel even, want nu ontgaat mij iets te wordt gewezen naar u u mag plaatsnemen u heeft hem ingediend, u mag een reactie gegeven en als u daarin een vraag verwerkt, dan heeft u het grote voordeel dat straks aan het eind de heer homan nog kan reageren en of u hem dan beantwoord. Ja, dat weet ik niet. Dank voor de.

▶ 3:01:42Voorzitter, dan heb ik met hem eens. Soms is het inderdaad zo simpel, volgens mij, want we hebben al een locatie,. Daar ligt al gedeeltelijk infrastructuur. Dit is bij ons zelfs in handen. Dus mijn vraag is dan ook geleid van is het. Is het CDA ook bereid om er aan die kant op te wegen? Dus straks op de kant te gaan bouwen. Is er ligt aan de rand van Steenwijk dus ik ik interpreteer de motie dan maar even even breed. Tenslotte hebben we zijn al twee, drie keer bijgepraat onze wethouder ook hierin weer. Hebben wij eigenlijk wel vertrouwen in dat op de juiste manier bezig zijn. Onze minister is deze week hier op bezoek geweest. We worden binnenkort weer bijgepraat wat de vervolgstappen zijn en wat kan ons voor ons allemaal? Natuurlijk niet snel genoeg. Dus op zich hartstikke goed dat het CDA daar meer aandacht aan besteed. Maar ik vraag me wel af of dit dan helpt, of dit nou echt de inhoud doorgaan. Dank u wel, ik hoorde u zeggen, onze minister, maar. Dat is voor

▶ 3:02:43uw rekening, mevrouw elgersma, nu het woord. Ja, voorzitter, de ook voor de D66-fractie roept de motie wel een aantal vragen op en dan zou ik dan ook maar in mijn betoog verwerken. De allereerste vraag is: gaat het nu om een inbreidinglocatie of om een uitbreiding? Locatie dus,. Want volgens mij zijn alle inbreidingslocatie al door de gemeente in kaart gebracht toen we de woon nota behandeld hebben. Maar als u meent dat zijn uitbreidingslocaties heeft er dan ook al iets voor ogen, want dat is natuurlijk ook wel heel prettig om naar te kijken. En de tweede vraag is dat. Het gaat hier over het volkshuisvestingsfonds en volgens mij is dat een vond wat specifiek gericht is op sociale volkshuisvesting want de. Dus het gaat gaat het u om sociale volkshuisvesting dat was een tweede vraag, want want anders spreek je dat fonds niet aan. Dus dat zijn twee vragen die ik denk ik wel van belang vindt om iets van deze motie te vinden. Ik vind het prima dat het

▶ 3:03:45CDA-fractie bezig is om actief mee te zoeken naar locaties waar woningen gebouwd kunnen worden. Er is alleen maar te prijzen, maar ik ik proef hier nog niet waar het dan komt. Dus het is voor mij nog niet concreet en ik vraag me ook af wat het college hier dan precies mee moet doen, waar ze dan moet gaan kijken. Dus wat dat betreft en dat het dan een heel straatje moet worden, waarom dan niet een wijkje wat is dan een straatje? Dat? Dat vond ik ook wel een hele lastige,. Maar misschien dat meneer Hiddema in zijn tweede termijn daar nog iets van kan zeggen. Dank de heer bocxe. Ja, voorzitter, dank u wel,. Voorzitter, dus als je het even helemaal afpel de motie geeft eigenlijk aan van He, want er is extra geld via het volkshuisvestigingsfonds aan te vragen,. Nou, dat is dat is helder, maar onze vraag zit hem eigenlijk in het feit van: is het een aanvraag die in twee juli is voor elkaar hebt of boeren?. Als ik zie dat je alles moet inventariseren enzovoort, enzovoort, dan kost dat volgens ons vrij veel, misschien wel heel veel ambtelijke tijd. En voorzitter,

▶ 3:04:48wij zitten heel erg op de lijn van: laat alle ambtelijke capaciteit nu zitten in het uitvoeren van de woonagenda en laten we met zijn allen proberen daar tempo te maken. En als de wethouder straks kan zeggen: Joh we hebben er twee uur, een miljoen binnen, dan moet dit absoluut doen. Maar ik denk niet dat het zo werkt. Dus dat is wel een vraag. Dus wij hebben ook geen tekort aan financiële middelen, dat durven gerust te stellen, want wij staan er goed voor en en en en het. Nou ja, maar het kost ook ambtelijke tijd en het in kaart brengen van die locaties. Daar schatten wij van in dat dat niet veel afwijkt van de inventarisatie die al gedaan is bij de wonen agenda. Dus ja, wij zien niet zo veel toegevoegde waarde. Deze motie,. Mevrouw geurtsen. Groenlinks. Ik kan me eigenlijk al een beetje bij de vragen aansluiten die gesteld zijn, dus ik hoop dat de heer homan de gelegenheid straks gebruikt om die te beantwoorden. Dank u wel, mevrouw makker. Nou, voorzitter, ik ben eigenlijk wel verbaasd. Over al die vragen die worden gesteld, want de.

▶ 3:05:49Ik zie ze hadden met alle gemak even contact kunnen opnemen met de. Met het. CDA, deze motie en ik vind het super creatief hij. Er is ook. Vooral naar. Voor gebracht in het programma van de Hofbar elk dorp. Straatje erbij, dus ik ben super positief en ik zal zeker instemmen. Maar Partij van de!. Arbeid, meneer, somber, dank u wel, voorzitter. Wij vinden het ook goede motie. Voor de zorg. Sociale woningbouw helemaal, maar ik ken hem wel een vraag aan de wethouder erover: hoe verhoudt zich de motie zich tot de woonagenda die wij hebben liggen?. Een. Schuurt dat ook, er is en biedt extra kansen. Ten aanzien van de woonarken. En dan vind ik dat wel, vinden wij toch wel een belangrijke en als dat wel zo is. Dan de. Zegt wij: extra kansen voor sociale woningbouw, daar zijn we direct voor. Dank u wel duidelijk verhaal. Wie van de wgr de heer holtermann ja, dank u, voorzitter. Het is op zich een sympathieke motie. Zie maar. Toch ja, 21.

▶ 3:06:50De raad komt. En er een werkvergadering en toch wel. En misschien wel even afwachten. En wat de PvdD zegt, misschien afwacht afwachting ook van de wethouder wat hij zegt, en we zijn met de de. VVD eens, ja, of dit wel helpt deze motie. Dank u wel, wethouder Smit, namens het college. Ja, dank u wel, voorzitter,. Meneer. Homan heeft altijd een creatieve manier van brengen. Meestal is dat met een liedje, maar dit keer ook met de slogan: ieder dorp, een nieuw straatje en daar namens het college. Dank dat ook u de politieke lijn heeft ingezet om de gezamenlijke ambitie voor woningbouw nog eens even extra kracht bij te zetten door Hugo de jonge hier ook heen te sturen. Dan de motie. Hier worden wat concepten aan elkaar geknoopt volgens mij het rapport van het economisch instituut. En ook het

▶ 3:07:53volkshuisvestingsfonds in elk dorp, in uw straatje. Wat mij betreft is dat de wonen. Agenda. Tenminste ik neem neem aan dat het niet altijd letterlijke straatje is, dat het ook een wijk kan zijn, dat het soms een herstructurering achteraf iets kan zijn. Dus volgens mij werken we daar met de woon agenda aan en. U krijgt en ondertussen ingefluisterd dat is altijd goed. Volgende week gaan wij u daarover informeren. 21 februari is de werkagenda of de werkvergadering waar we de woonagenda toelichten en hoe we daarmee bezig zijn. En daar sturen we u. Dat hebben we al toegestuurd maar ik denk dat jullie nog niet bij de stukken hebben. Een uitgebreide overzicht per kern. Wat we aan het doen zijn, wat er behoefte is. Wat we daar dan aan het doen, zijn er ook tegen welke knelpunten we daar wel aanlopen dus ik hoop dat u daar opvolgende week nog een beetje kan wachten. Dan het volkshuisvestingsfonds uit de brief die ik daarover, de kamerbrief van 17 januari, denk ik dat u daaraan refereert dat gaat eigenlijk om herstructurering van bestaande woon voorraden en dat gaat over grensregio's en dat gaat over bepaalde stedelijke gebieden en

▶ 3:08:55Steenwijkerland wordt daarin niet genoemd, want die gebieden worden specifiek benoemd en er wordt Steenwijkerland ook niet bij. Het gaat over herstructurering en minimaal 50 woningen. Dus dus deze koppeling kan ik niet helemaal volgen. Maar als u bedoelt ik kijk bij belemmeringen en kijk bij het realiseren van de woningbouw welke regeling het rijk allemaal heeft, er is zorg dat je daar dat je daarbij aangesloten bent. Dan nou, daar kan ik mij die oproep uit de voeten, maar dan is het wat mij betreft ook niet nodig om deze motie. De tot mij te nemen. Dus ik raad hem daarom ook af. Het is overbodig, want mij betreft, dank u wel, meneer Smit. Dan tot slot het woord aan meneer Hofman. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank ik iedereen en wethouders met voor voor hun commentaar. Het gaat deze motie en volkshuisvesting in brede zin van het woord niet per c alleen maar om sociale woningbouw of alleen maar om villa's wat dan ook. Gewoon volkshuisvesting het gaat om zowel uitbreiding naar inbreiding en ieder dorp een Nieuwstraat je hoeft niet zo letterlijk te nemen, omdat het er staat, gewoon een leuke metafoor die bedacht is om de motie ook een wat positiever lading te geven.

▶ 3:09:58Het doel van deze motie ook niet om extra fondsen weg te trekken als alleen maar mooi meegenomen. Het doel van deze motie is om belemmeringen in kaart te brengen die wij tegenkomen bij het neerzetten van woningen, zowel inbreidings als uitbreiding, deze belemmering voor ons te delen met het rijk om te kijken of we ook landelijk tot oplossingen kunnen komen. Die belemmeringen weg te nemen. Ik vind het mooi dat de heer Smit aangeeft dat dat ze dat al beter doen is ook geen,. Nou ja, strijdigheid met de woonagenda zal. Ik probeer alleen maar te helpen en,. Meneer, loopbaan bouwen, kans op dit punt niet ter discussie, dus daar gaan we het ook niet over hebben. Dank u wel, voorzitter,. Dan breng ik in stemming de motie. En daarin wordt het college opgeroepen de belemmeringen voor de realisatie van kansrijke locaties aan de randen van de gemeente in kaart te brengen, in de deze actief te communiceren naar het rijk en de raad te onderzoeken of de gemeente Steenwijkerland via het volkshuisvestingsfonds extra middelen kan verwerven om voor ieder dorp een nieuw straatje te bouwen. En gaat over tot de orde van de dag. Wie kan instemmen met deze motie? De fractie van de CPB, de fractie van het

▶ 3:10:59CDA en de fractie van voor elkaar hiermee is de motie verworpen of niet aangenomen klinkt wat sympathieker. Dan ga ik dat de laatste motie vreemd, dat de motie van D66 en daarvoor wil ik mevrouw elgersma het woord gegeven, dat is de motie niet met een lege maag op school. Ja, voorzitter, dank u wel, laatste motie begrijp ik ook, maar voor mij wel een belangrijke motie voor D66. Een belangrijke motie, ook een beetje natuurlijk passend bij het onderwerp dat we het al over huisvesting voor scholieren hebben gehad, maar dat er nog een, ja toch wel een belangrijk probleem speelt. Het is landelijk vorig jaar al

▶ 3:12:00heel erg aan de orde geweest en volgens mij in september vorig jaar is er ook honderd miljoen door het rijk beschikbaar gesteld voor kwetsbare wijken, waar dus veel kinderen zijn die met een lege maag naar school gaan. En daar dat. Dat is dus niet aan de gemeente Steenwijkerland maar dat zijn dus inderdaad in grote steden, waar nou inderdaad veel meer, wat veel meer speelt en daar heeft het rijksgeld geld voor uitgetrokken maar het is gebleken dat dat er toch een druppel op de gloeiende plaat is. Het is, het komt meer voor dan wij denken dat kinderen gewoon op school zitten. En dat gewoon geen thuis, geen eten hebben gehad. Nou kan dat komen door dat de ouders gewoon te weinig geld hebben of op de een of andere manier niet in dat eten kunnen kunnen voorzien. Dat kan er redenen zijn. Wat ook een reden kan zijn, is dat de thuis onvoldoende structuur is en dat ze dan gewoon vertrekken vanuit huis en dat ze gewoon niet gegeten hebben en op school kijken van nou ja, ik kijk wel of ik daar wat kan. Biedt ze soms een

▶ 3:13:03Halen is ook wat uit het trommels van andere kinderen, ze zijn er ook heel wat, er ook handig in. Maar gegeven is wel en afgelopen zondag was er zelfs een, een, een uitzending van pointer hierover dat er ook een jongetje van 13 nou na een tijdje gewoon bezweek omdat ook blijkt dat de Jan aantal dagen geen eten had gehad. Dus het speelt en daarom heeft de de D66-fractie gemeend om toch eens bij de scholen en Steenwijkerland te gaan inventariseren van ja, speelt dat hier ook en dan kom je bij een lastige situatie. Ik heb de vier schoolleiders van de stichting a kreten dat het protestants-christelijk onderwijs, van stichting de kop en van. De Eekeringe en er is geen gesproken. En en. Ze waren heel blij met het feit dat dat we daarna informeerden. Er zijn ook signalen dat het voorkomt bij een school. Die gaf ook echt aan dat het ook voorkomt en dat ze daar zelf al een oplossing voor gevonden hebben. Maar als het structureler wordt, dat ze dan het wel lastig vinden om dat zelf allemaal te kunnen blijven bekostigen, dit is ook

▶ 3:14:04niet het enige wat scholen doen. Ze vertelde mij ook dat ze bezig waren met bijvoorbeeld het regelen van. Ja, van die kluizen waar je gratis maandverband bijvoorbeeld uit kunt Halen, omdat er ook heel veel meisjes zijn die dat niet kunnen betalen en dat schijnt ook al toch wel een geslaagde pilot te zijn, dat dat goed loopt. Het lastige bij zo iets is altijd: hoe doe je dit nou? Met behoud van de bescherming van het kind, dus dat je geen schaamte creëert. Moet je een wachten op signalen of. Dan kun je dat actief onderzoeken. En de scholen gaven aan van nou, we willen dat ook graag wel wat beter in kaart krijgen en dat zou ook wel mooi zijn dat we dat bijvoorbeeld met een pilot kunnen doen en dat we ook met een net zoals met die kluizen met maandverband dat we dan ook bijvoorbeeld een kluis met broodjes of zo neer zouden kunnen zetten en gewoon eens gaan kijken van wordt er nu gebruik van gemaakt en door wie en ook met de kinderen daarover in gesprek te gaan? Van hoe nodig is dit dus. Vandaar dat D66 deze motie op deze manier heeft ingestoken

▶ 3:15:05en ik zal hem voorlezen. Het is wel een lange motie, meneer las, ik hoop dat u het even vol kunt houden nog, want ja,. Motie, vreemd, niet met een lege maag op school. De raad van Steenwijkerland in vergadering bijeen op 14 februari 2023 Overwegende dat het aantal kinderen dat met een lege maag op school komt, toeneemt en wat ik net al heb gezegd, uit vragen van de 66 aan de schoolleiding van de scholen en Steenwijkerland blijkt dat dit dus ook in Steenwijkerland voorkomt dat de scholen in Steenwijkerland vooralsnog reageren op signalen die hen bereiken, dus passief acteren en dat de scholen in Steenwijkerland het kosteloos verstrekken van eten aan voorzitter van de VNG die doet hier ook een oproep toe om hiermee aan de slag te gaan. Maar structureel betekent dat een en dat is nog helemaal lang niet rond kan ook nog heel lang duren dat er meer denken aan het sweets, een model dat de kinderen dus sowieso de maaltijden op school aangereikt krijgen, zodat voor iedereen Hetzelfde geldt. Dat is ook een optie, maar daar zijn ze landelijk ook nog niet over uit. Dus ik weet niet of het er komt, maar er zijn wel een heleboel oproepen voor om het in ieder geval beter te regelen, zodat je ook geen

▶ 3:16:08verschil krijgen tussen die kinderen. Dan, de raad vindt dat de structurele oplossing niet afgewacht moet worden, dat het programma samen met RAI en want daar heb ik ook nog even gekeken want dat is natuurlijk ook een belangrijk programma die ziet op leren en opvoeden en niet op die primaire levensbehoeften zoals voeding, dat er binnen de gemeente geen regelingen zijn voor kinderen met een lege maag op school komen en dat veel kinderen juist in die primaire levensbehoeften steeds minder goed worden voorzien. Dat valt te denken aan wonen, warmte ligt alle kinderen op de scholen en de gemeente Steenwijkerland met een gevulde, maar hun schooltijd moeten doorbrengen en daarom verzoekt het wordt het college verzocht om in contact te treden met alle schoolleiding en de gemeente Steenwijkerland met de vragen of met inachtneming van de privacy en de zorgvuldigheid beginselen actief onderzocht kan worden hoeveel kinderen met een lege maag naar school komen, voor welke scholen dit geld, wat scholen nodig hebben om een lege maag op school te voorkomen of te bestrijden, en in hoeverre de gemeente hen bij bovenstaande punten kan faciliteren of helpen, en ik kan u vertellen dat de scholen hier heel blij mee zouden zijn. Dank u wel, voorzitter.

▶ 3:17:12Dank u wel, mevrouw, maar hij is voldoende ondersteund, ondertekend, aangeleverd hier maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en ik vraag aan de fracties of er behoefte is aan een reactie. Ik zie in ieder geval mevrouw drijver. Ja, dank u, voorzitter, 1. Terecht punt dat mevrouw elgersma er vanavond te berde brengt en alles wat zij ook opnoemt. Dat dat dat zijn, zorgen,. Dat willen we niet in onze gemeente en als daar iets tegen kunnen doen, in ondersteunen kunnen, dan heeft ze ons aan aan haar zijde. Het enige is waar bij ons de moeite zit. In deze motie zit in de eerste twee boeles namelijk dat we gaan inventariseren actief onderzoeken. Als wij onze leerkrachten allemaal actief zouden moeten vragen welke kinderen en Jan klas, denk je dat geen ontbijt krijgen. Nou, daar hebben we een probleem als ze niet zouden weten. Volgens mij, want volgens mij zijn leerkrachten daar al heel best wel opgericht, die weten wat er speelt in de klas, die weet ook wat er speelt en de gezinnen.

▶ 3:18:14Dus ik vraag me af of je actief moet gaan inventariseren wat ik wel actief zou willen, is het gesprek op gang brengen tussen de scholen waar dit speelt, die ook wel. Mevrouw elgersma heeft zelf al een inventarisatie gedaan waar scholen, waar het speelt, die het ook ook weten. En we hebben een aantal platforms hier in de gemeente, het samenwerkingsverband en maar we hebben ook het Lee overleg om het schoolontbijt is als thema daar met elkaar te bespreken, gemeenten en scholen om zo te kijken: He, wij lopen scholen tegenaan en waar kunnen wij als gemeente faciliteren? Dat zal ook een ontzettend goede oproep vinden, ook richting het. Het college, de inventarisatie naar daar zitten in deze motie wel onze ons probleem, laat ik het zo maar noemen. Dank u wel, mevrouw makker. Ja, voorzitter, dank u wel. Gisteravond hebben hebben wij even gebeld tijdens het even. Ik en mijn dochter en mevrouw elgersma en mijn dochter die zij. Je kunt op ons verdichting. Men wil je eigen. Transformeren naar school gaat. Maar goed, toen zeiden wij ook al: ja, maar niet iedereen heeft die boterham

▶ 3:19:16in-huis en. Mevrouw elgersma heeft geprobeerd mij te overtuigen. Van de noodzaak van deze motie en ik heb toen ook direct gezegd. Allemaal leuk en aardig. Dan gaan we weer wat onderzoeken. De zorg. De om bij het is op scholen en onderzoeken dan tijdens dat het ontbijt wordt gegeven. Nou, volgens mij is dat de klassieke win. U zit te kijken alsof hij snapt, maar ik zei, doe het dan ook. Sorry ik doe het praktisch, zorg voor ontbijt op school en inventariseer ondertussen wel kinderen. Mos. De. Brother naar school gaan!. Maar goed, ik de motie opgesteld. Ik vind hem wel sympathiek en ik zal hem ook zeker steunen, maar ik kan toch liever wat praktische gezien, maar ik steun wel, mevrouw. Maar wie van de andere fracties? Meneer Mulder? Ja, meneer de voorzitter, als de scholen aan mevrouw Agema zeggen dat dit welkom is en dat een probleem is, dan moeten we daar wat aan doen. En hoe de dames dat bedenken, met onderzoek en dat soort dingen. Het zal de fractie van de Partij van de Arbeid evenmin het midden laten moet opgelost worden en ik ben ook benieuwd wat de wethouder ervan vindt om misschien met een wat simpelere

▶ 3:20:19format te komen tot het feit dat er kinderen niet met een lege maag naar school gaan en niet afhangen van het onderzoek. Dat soort dingen, want volgens mij ben je dan heel ver onderweg en heeft nog niemand broodbakken vol ze zo snel mogelijk actie. En laten laat de wethouder ook tips geven hoe we dat gaan doen. Er niet al te lang over. U wel, meneer Mulder, aan u het woord. Ja, dank u wel voorzitter, ja, het is het is een hele, hele sympathieke motie en. Ik ben ook heel goed dat dat gewoon verholpen moet gaan worden en kinderen zonder de met een lege maag naar school. Dat is bijna niet niet denkbaar maar als je, als je, wanneer er zijn ouders tegenwoordig die gewoon 's morgens niet ontbijten. Dus wanneer kinderen. Niet meekrijgen en niet leren, ons morgenstond bijten, dan is er natuurlijk ook heel moeilijk en dat is net als met fruit eten. Als ouders geen fruit eten, dan dan lerende kinderen dat ook niet.

▶ 3:21:20Maar dat neemt niet weg dat het dus wel wat aan gedaan zou moeten worden, dat dat vinden wij ook zeker en s morgens noemt bij. Het is gewoon heel belangrijk, ook voor de prestatie van het, van het leren. Maar een onderzoek is natuurlijk best wel goede, legt heel veel druk op de scholen en en net als de Partij van de Arbeid zegt, laten we dan een simpele oplossing bedenken. We zouden eigenlijk aan de wethouder willen vragen of in ieder geval dit onderwerp mee kan in het gezondheidsplan wordt opgesteld wordt en dat we daar dus aandacht gaan besteden na dit. Na dit geheel. Maar gewoon ook een korte oplossing zou misschien ook heel erg goed zijn en we willen eventjes het antwoord van de wethouder afwachten. Hoe wij gaan stemmen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw grit. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ook GroenLinks had aan de voorkant al even contact met D66 en de enige vraag die nog even open bleef in die net werd beantwoord, zitten de scholen daarop te wachten en de teken is duidelijk:

▶ 3:22:23wij gaan hem steunen. Dank u wel, meneer Lomans ja, dank u wel, voorzitter,. D66, D66 sluit een belangrijke onderwerpen aan. We hebben het vandaag gehad over een dak boven je hoofd als je naar school gaat, maar eigenlijk nog veel belangrijker is dat je met een goed gevulde maar op school zitten, om meer, om. Om alle redenen die daarbij horen. Dus hartstikke goed dat ze daar aandacht voor vraagt of D66-er aandacht voor vraagt. Wij hebben moeite mee met het. Met het het onderzoek naar krakers. Wordt er allerlei voorbeelden aangedragen hoe het op te lossen. Maar laten we het dan niet onderzoeken. Je ziet nu dat het. We hebben ook ruggespraak houd, je ziet u dat het op school opgelost wordt. Dus gelukkig is het nog niet zo groot dat we dat het moet moet zijn. Als daar straks meer hulp bij nodig is, moeten we dat waarschijnlijk gaan doen. Zo groot is dat probleem nog niet. Dus dan, maar dan willen we het dan ook graag concreet heb. Dus voor nu kunnen we deze motie op deze manier niet steunen. Maar mijn betoog is helder, denk ik. Nu hoor,. Ja, dank u wel voorzitter,. Naar

▶ 3:23:24mevrouw Agema heeft er veel energie gestoken in deze motie en heeft ook goed. Maar even alle scholen melden hierover en eigenlijk gaf dat al in mijn eigen betoog aan dat op dit moment dat scholen wel in kaart hebben, wij ook om welke leerlingen het gaat en dat het in principe nu opgelost wordt en dat dat is ook aanhaalde gegeven. Mocht het er geworden, dat de dan misschien wat gefaciliteerd moet worden en zo zien wij ook een beetje deze motie. In principe vinden wij nu een beetje overbodig om dit te gaan onderzoeken, omdat de scholen het eigenlijk al oplossen. Maar mocht het erger worden, dan vinden wij dan dan de scholen die constateerde dat en dan kan volgens mij het schoolbestuur mocht dat niet lukken kunnen ze dan bij de gemeente aan de bel trekken? Van is er iets waar de gemeentewinkel faciliteren en volgens mij zien wij dat best wel zo?. Dank u wel. Is er verder nog behoefte aan reactie. Dan wil ik wethouder jonkman naar de raadszaal vragen voor een reactie van de zijde van het college.

▶ 3:24:41Dank u wel voorzitter,. Dank u wel, mevrouw elgersma, dat u dit op de agenda zet, zoals alle andere partijen nog veel ook aangegeven, sympathiek en volgens mij ook heel belangrijk om hier aandacht aan te besteden. We hebben er ook meerdere malen, zeg maar ook wordt het ook besproken in het verleden jaar. Ook iemand noemde dat al,. Ik had er ook al weer opgeschreven aanstaande donderdag hebben we ook weer een Lee om dit ook maar een soort extra op de kaart te zetten. Want wat is dan de problematiek? Want niet niet eten wil niet zeggen dat er geen eten is of geen geld. Dat kan er ook wel een soort automatisme zijn, dat kan ik wel zijn. Er misschien wel GGZ-problematiek misschien wel verwaarlozing dus volgens mij moeten we veel verder kijken dan alleen maar die ene boterham. Volgens mij is dat van belang en ik hoorde u ook zeggen van ja, samen fraai die er niet in. Samen vooruit gaan we verder in de doorontwikkeling en een van de pitches ging ook over armoede. Wat betekent dat? Hoe gaan we daarmee om? In vroegsignaleren want als de de ontbijten niet goed zijn, dat betekent ook dat de onderwijskwaliteit en misschien ook niet goed op orde komen. Dus volgens mij is dat inderdaad wel een

▶ 3:25:43stukje onderdeel daarvan. Ze wil hem ook graag op die manier vormgegeven en ik hoorde u ook zeggen, er volgens mij is er ook wat er eigenlijk is op het moment dat er meer nodig is, dat de scholen dingen nodig zijn, komt met een voorstel. Wat is er nodig? En dan gaan we dan kijken wat wij als gemeente daarin kunnen doen, los van alle andere dingen die we uiteraard al hebben in ons armoede, minimabeleid misschien moeten we daar nog meer aandacht aan besteden dat we daar ook aan kunnen kloppen in maatwerk et cetera dus volgens mij moeten we dat meer in kaart krijgen. Die oproep doe ik ga ik zeker bij klára jaar doen en dan kom ik later. Misschien is het handiger om dat het moment terug te komen, want dit is alleen maar welke. Wat is nodig om te faciliteren daar moeten we, daar moet een onderzoek naar doen. Dan moeten we dus schoolbesturen Neerleggen en samen in samen vooruit. Wat mij betreft,. En. Er zijn inderdaad. Dank u wel, mevrouw de jong. Tot slot, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, als ik de wethouder goed beluister dan zegt ze eigenlijk dat er inderdaad een onderzoek moet komen. Dus wat dat betreft en dat dat samen met de scholen moet gebeuren, is dat, dat is al inderdaad, wat hier ook in de motie staat. Die motie was niet bedoeld om het

▶ 3:26:46woord onderzoek zoute. Te benadrukken, want dat proef ik hier iedereen, maar daar staat gewoon al in contact te treden met alle schoolleidingen in de gemeente, met de vragen. En dan staat er. Of er actief onderzocht kan worden, dus of en niet zozeer dat, maar of dus het belang van wat de schoolleiding zelf vindt. Dat spreekt hier ook heel erg uit deze motie. Het kan ook wel zijn dat de schoolleiding zegt van nee, wij hebben liever een pilot dan dat we nu. Een enquête gehouden. Dat er zijn nogal verschillen. Er is een en ik kan me voorstellen dat een enquête niet de bedoeling is. Dus dit is heel concreet. Het is gewoon van: wat kunnen we doen, maar treedt in contact met de scholen en doe dat ook vanuit de gemeente actief en wacht niet tot de school komt, want ik vind het wel mooi wat de wethouder zegt dat er een overleg is donderdag, maar geen enkele schoolleider heeft tegen mij gezegd dat het idee hebben dat ze hiervoor bij de gemeente al terechtkonden dus er is ook best wel behoefte aan en dan denk ik: wat is het jammer dat we dat niet gewoon met een stap voorwaarts naar die scholen toekomen want die kinderen en of ze nou

▶ 3:27:49niet eten omdat ze. De GGZ problemen hebben of omdat ze andere problemen hebben, maar ze moeten eerst eten en een volle maag is de basis voor alles is, want je lost ook een GGZ probleem niet op als je die mag niet eerst vult. Dus ik vind het een beetje raar om het af te schuiven op allerlei andere problematiek. Het is een primaire levensbehoeften het is een primaire levensbehoefte maar goed, ik, ik proef dat de wethouder hierop zich. Wel voor voelt, dus ik zou hem niet ontraden dus ik breng hem graag in stemming. Voorzitter. Motie ligt voor waarin het college wordt verzocht in contact treedt met is. Ja, u mag Schorsen maar dat zal niet leiden tot aan passing of wijzigingen van deze motie. Vreemd, omdat dat dan een heel vreemd instrument. Gaat worden. Maar als u wilt Schorsen ik ben de laatste die u tegenhoudt.

▶ 3:28:49Ja, prima, vergadering, twee minuten geschorst.

▶ 3:31:33Dames en heren, ik heropen de vergadering en breng in stemming. De motie van d. Zesesnzestig verzoekt het college om in contact te treden met de schoolleiding en in de gemeente met de vragen of met inachtneming van alle privacy en zorgvuldigheidsbeginsel en actief onderzocht kan worden hoeveel kinderen met een lege maag school komen voor elke school in dit geld, wat scholen nodig hebben om een lege maag op school te voorkomen of te bestrijden en in hoeverre de gemeente hen bij bovenstaande punten kan faciliteren / helpen. Wie kan instemmen met deze motie?. U wilt nog een stemverklaring afgegeven dan ga ik eerst naar de stemverklaring meneer Keijzer ja, dank u wel,. Ik heb de wethouder gehoord, ik heb alle vertrouwen in, dat is goed meeneemt maar ik vind het een dessing. Heel belangrijk punt en daarom ben ik het eens met mevrouw elgersma en stel dat ik anders stemmen dan de rest van de fractie. Akkoord, dan stel ik opnieuw de vraag wie kan instemmen met deze motie, ingediend door mevrouw Agema van de zesesnzestig

▶ 3:32:35dat is de fractie van D66, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van GroenLinks, de fractie van vullen elkaar, de fractie van de Partij van de Arbeid en. Binnen de fractie van Bbl de heer Keijzer en ik kijk even naar de griffier. Daarmee is de motie niet aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt zeven en daar heeft zich niemand gemeld voor het stellen van vragen of althans de gelegenheid conform reglement van orde brengt ons bij de ingekomen stukken. Agendapunt acht. Kunt u instemmen met het advies afdoening zoals voorgelegd, meneer Loscher ja, voorzitter, wij zouden graag. Ingekomen stuk nummer rol. Acht. Van categorie-drie naar categorie-vier willen brengen na bespreking in de politieke markt. Begrijp dat dat argumenteerd moet worden schriftelijk, maar dat zullen we uiteraard doen. Ik leg voor aan uw raad of u in kunt stemmen met het. Adresseren van

▶ 3:33:36vier. Dat betekent dus een behandeling in de politieke markt, in de openbaarheid in plaats van afdoening college onder drie. Ik kijk even per fractie,. Fractie van Bbl Partij van de Arbeid. Voorzitter, ik wil gewoon even toelichten excuus, ik wou graag even heel kort toelichten want. Ik denk dat het niet verstandiger is om het juist in de openbaarheid te doen, maar ik denk dat wij eerst even bijgesproken moeten worden door de wethouder wat hij nou precies gebeurd is. Ik ontraad dus om het nu publiek te doen. Ja, dat voorstel ligt voor en dat breng ik nu ook in stemming. Of of u zich daar, mevrouw s slomp. Ik had eigenlijk bijna soort gelijkwaardige gewenst, omdat het de, de privacy en de onderhandelingen met een inwoner. Raakt, dus ik zou het ook niet in in de politiek markt willen. Meneer Bunt nou ja, wij, wij stemmen uit zeg maar een politieke collegialiteit in principe in met een voorstel, maar er moet

▶ 3:34:39namelijk nog een onderbouwing komen en PAS dan volgens mij is er stemt kan de agendacommissie bepalen of de opkomt dus dat is de route die wij lopen. Dus wij willen graag even de onderbouwing horen van het CPB schriftelijk en dan zullen de definitieve keuze maken. Prima, zal ik u de toezegging doen als die onderbouwing binnenstad, we ook even de de AVG toets erop loslaten met de vraag en ik denk dat niet onterecht de opmerking van de heer bocxe of dit uberhaupt kan in een, in een openbare behandeling, maar dan komt in ieder geval het voorstel komt binnen, dat vindt draagvlak en dan kijken we of dit geagendeerd kan tijdens een politieke markt. Maar dat passeert de agendacommissie en ook onze concern, jurist of dat mogelijk is. Andere punten, meneer Hofman, ja, voorzitter, wat je een vraag in algemene zin is dat wij inderdaad wat vaak wat. Ingekomen stukken met met slotjes ze hebben. Meestal begrijp ik die er wel, maar er zijn nu een aantal die ik dan niet zo goed snap. Ik weet niet wat ik aan mee moet. Hoe waar kan ik terecht? Zegt. U kunt altijd terecht bij uw griffier als u aan het, ik meen dat oprecht u maakt daar denk ik relatief weinig gebruik van. Als u

▶ 3:35:42aan de voorkant. Veel vragen die ik hier hoor, als u die aan de voorkant aan de griffier stelt, dan tenzij u het in de openbaarheid wilt doen. Vanuit uw politieke achtergrond moet u dat vooral doen. Maar als u een meer technische vraag van, waarom hangt die achter een slotje ik kan wel het antwoord verzinnen dat zal wel een AVG redenen hebben. Nou, goed, jurist, en u bent bij de jurist die zal zeggen van ja, maar geldt dat hier wel? Of het nou die discussie, die moet u vooral met de griffier voeren. En dan, ja, dan dan dan komt daar wel wat verder nog opmerkingen over de lijst ingekomen stukken. Zo niet, dan komt er een voorstel van de zijde van de CPB over punt 8 en dan is verder de lijst ingekomen stukken vastgesteld. Dan ga ik naar de besluitenlijst van de vergadering van 24 januari. Kunt u daarmee instemmen zowel tekstueel als inhoudelijk, dan is die ook vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt tien. Is er iemand

▶ 3:36:43die iets wenst te melden over de verbonden partijen?. Zo niet, dan gaan we naar agendapunt elf en daar wil de meneer netjes wat over melden. Ja, dank u wel, voorzitter, want eind van de middag bereikte ons een vvgb nota van het college waarin een aantal zaken die nog onbeantwoord vroeg, een. Werd, een. Behandeld. Nou, op zichzelf mooi dat dat gebeurt, maar het moment. Waarop is natuurlijk wel heel erg slecht gekozen, omdat dat reglementair ook niet eens kan. Er is een,. Twee: is dat de stand van zaken, lange termijnagenda dat is een overzicht. Wat is bijgevoegd. Er een motie ontbreekt. Dat is nummer 121, uiteraard de motie van CDA en ging over de ontwikkelingen van de binnenstad. En net in de kantine door de helft van het college al gesuggereerd dat het was bedoeld om. Om even te testen of er wel wakker waren. Nou, dat, dat is wel zo, maar er waren een stukken

▶ 3:37:45toegevoegd die gingen over de verstedelijkings nota van de regio zhn wollen en niet over de binnenstad Steenwijk dus die motie is in elk geval niet afgehandeld. Dus die correctie moet worden doorgevoerd. En twee is dat de schriftelijke vragen. Vaak worden uitgesteld qua beantwoording dat is een en en als dat dan gebeurt in ons geval ten aanzien van die economische prestaties, is niet aangegeven binnen welke termijn dat antwoord dan wel komt, en dat vinden wij niet correct. Ik ga eerst even, mevrouw drijfhout reageren op op de heer netjes ik denk dat uw opmerking over motie 121 gewoon na deze vergadering wordt meegenomen op een aanpassing. Ik hoorde u bij de inleiding ook de achtenveertig uur termijn een melden. Die is niet van toepassing, want u zegt niet reglementair maar misschien moet u na de vergadering mij een keer aanwijzen waar dat in het reglement staat. We hebben de lange termijn agenda op enig moment opgenomen, staat niet in de gemeentewet

▶ 3:38:45genoemd. Facilitair op de raadsagenda het college en op uw verzoek vorige keer heeft het college ook gemeend we moeten een update gegeven en kan dat daar stukken ontbreken. Nou, ik denk dat het college daar kennis van moet nemen, maar dat. Het betreft hier geen besluit, dus die 48 uurs termijn is daar niet van toepassing. Het had ook zo kunnen zijn dat het vandaag niet was opgenomen en was het de volgende keer opgenomen, dan had ik er naar verwezen. Dus u moet het eigenlijk meer zien als een servicepunt dat niet in het reglement van orde is opgenomen. In het hele punt lange termijn agenda op de raadsagenda is daarin niet opgenomen en daar kunnen we natuurlijk als presidium met elkaar over praten of we daar de raad een voorstel moeten doen. Maar dat wilde ik in ieder geval even als reactie geeft. In het punt 1, motie 121, nemen we mee, mevrouw drijfhout. Ik zou toch wel een ordevoorstel willen doen. Enerzijds is er niet om te bespreken nu hebben we twee uur van tevoren gekregen. Wij hebben het niet op tijd gezien en

▶ 3:39:48kunnen niet doen wat de heer netjes nu doet, namelijk reageren op de dingen die hij voor het ik snap het ik bedoel te scheiden, maar het is de heer netjes ik kan u reageren op de op punten die ik, die het CDA raken. Wij hebben die kans niet omdat wij niet gelezen hebben. Ik zou toch wel graag willen weten wat wel de procedure is, wat wij nu met onze i dingen moeten doen, als wij er, als er morgen tijd hebben om te besteden studeren, het wel aanhangig kunnen maken. Dus ik vind het een beetje raar hoe het nu gaat. Ja, mijn reactie vanaf hier zou zijn: laten we niet groter maken, dan is er ligt niet conform de gemeentewet een beslisstuk voor, er ligt een reflectie op de, er ligt een reflectie op de lange termijn agenda voor en daar heeft u inderdaad en dat is waar voor de vergadering van vandaag laat te laat of misschien geen kennis van kunnen nemen. Maar net de griffier geeft mij ook terug. U mag op ieder moment reageren op de lange termijnagenda dat hoeft niet in de politieke ArenA, dat mag ook buiten de politieke ArenA. Meneer netjes heeft in de vorige raadsvergadering denk ik, terecht het college

▶ 3:40:51gekapitteld ik wil u toch wel eens zien wat er, wat er gebeurt. Nou, dat kan dat stuk, dat ligt nu voor en ja, u mag daar te allen tijde op reageren, maar het is niet een beslisdocument zoals in de gemeentewet vastgelegd, waar u binnen een bepaalde termijn over moet besluiten. En verder wil ik daar maar niet over in discussie gaan. Ik neem het mee naar het college. Ik denk dat we het ook mee moeten nemen naar het presidium hoe we hier mee om willen gaan, of er van de lange termijn agenda, zeg maar 1 politiek spreek punt. Willen maken. Meneer Bruns verder nog opmerkingen over de lange, mijn agenda of reflecties zo niet, dan is het twaalf minuten voor elf en dan sluit ik de vergadering.