Raadsvergadering 13 september 2022

▶ 0:28:59Dames en heren, de vergadering is geopend. Hartelijk welkom,. Mensen op de publieke tribune en kijkers, luisteraars en leden van de raad, de eerste raadsvergadering. Na het zomerreces en we hebben een gevulde agenda vanavond met. Zo ongeveer alles wat de gemeentewet toestaat als onderdeel op onze op onze agenda. Ik heb bericht van verhindering van de heren Mulder en logt Meijer van de Partij van de Arbeid. Verder is iedereen nu aanwezig, zie ik. Mooi. Dan is de vergadering kan van start. Op uw tafel ligt een boek van, vindt cent Erwin, u heeft daar van de week al wat over in de pers kunnen lezen. Dat is een ja, ik zeg het misschien wat te kort door de bocht, maar een inventarisatie van de gevelstenen in Steenwijkerland en dat is op zijn minst de moeite waard. Dat is een cadeautje van van de griffie geloof ik, aan u als raad.

▶ 0:30:01En ook iets waar we trots op mogen zijn. Bij mij heeft zich gemeld, of althans bij de griffier, de heer dooijeweert die voornemens is een petitie aan te bieden over waar hij vorige week in de politieke markt over heeft ingesproken dus ik wil de heer dooijeweert bij dit agendapunt uitnodigen om een korte toelichting te geven en dan kunnen we overgaan tot het uit te reiken van de petitie. Maar ik geef u in ieder geval nog even kort de ruimte om om dit toe te lichten en daarvoor mag u de microfoon gebruiken,. Geachte burgemeester, bad gemeenteraadsleden. Namens 545 zit. Verontruste burgers, omwonenden en. Aannemers van Eijs beheer. Aan de dolderseweg in Steenwijk bied ik u deze petitie aan.

▶ 0:31:05Deze groeiende groep. Als maakt zich elke dag. Het zich zorgen over de. Gezondheidsrisico's in de vorm. Van de grootte en ongecontroleerde uitstoot van hout stof, fijnstof. CO2, ammoniak en formaldehyde. Naast de geluidsoverlast waaraan wij. Dagelijks blootgesteld worden door. De werkzaamheden en activiteiten van asbest: het zijn niet te onderschatten klachten. Het zijn klachten zoals kortademigheid of hoesten, verkoudheid, hoofdpijn, verstoring van de nachtrust en dat niet eens, maar eigenlijk 24, zeven. Al deze klachten zullen gaan toenemen, aangezien het bedrijf. Is nog lang niet op volle productie draait. Tijdens de politieke markt. Heb ik in vijf minuten aandacht mogen besteden aan een veel groter en omvangrijke probleem waar wij op dit moment mee opgezadeld zitten, en namens de. Een groeiende. Groep verontruste burgers en ondernemers verzoeken wij de gemeente nogmaals een GGD meldpunt te openen waar wij onze gezondheidsklachten. De melden. Daarnaast verwachten wij dat de. Gemeente op. Basis van het rapport van de omgevingsdienst en goed

▶ 0:32:08burgerschap naar haar burgers toe gaat handhaven en met onmiddellijke ingang een einde gaat maken aan het geëxperimenteer en de overlast van Aalsmeer: het zullen moeilijke keuzes zijn, jullie moeten maken en er is pijnlijke beslissingen moeten worden genomen voor het bedrijf, maar het gaat hier om gezondheidsklachten en het welbevinden van. Burgers. Van Steenwijk namens de groep. Wil ik u deze petitie?. Zie overhandigen. Even voor de. Alstublieft dank u wel, ik ga even naar de microfoon, want dat is prima, dat soort signalen, u mag weer plaats. Ja, prima. Dank u wel, meneer dooijeweert namens de. Bewoners van

▶ 0:33:09de of althans degenen die overlast ervaren in het gebied, zal ik als voorzitter van de raad en voorzitter van het college ja, het is niet in tweevoud maar dat vinden we wel een oplossing voor uw petitie meenemen en we zullen u blijven informeren over de stappen die zowel college als raad hierin zullen zetten. Dank u wel voor deze petitie. Wij gaan verder met de vaststelling van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt waarbij ik op voorhand even bij u toetsen, want dan komen we daar straks bij agendapunt na agendapunt zes op terug. Er zijn bij mij aangereikt een motie vreemd stoppen, openstelling Lelystad Airport. Ik kijk even naar de hoofdindiener meneer bus, dan krijgt u daar bij. Dat agendapunt het woord over, ook op de inhoud. En ik heb een motie. Vreemd, urgentie, vragen voor inzet en middelen, om energieverbruik de besparing. Kijk ik ook even naar de heer bus, of die ook

▶ 0:34:12inderdaad daadwerkelijk wordt wordt ingediend. En ik kijk even naar de heer homan van het CDA over de motie vreemd versterken, digitale weerbaarheid en veiligheid. Kinderen in de basisschoolleeftijd als u die ook indient dan wordt die straks besproken aan het einde van agendapunt zes. Dan zullen we ze daar behandelen. Met inachtneming van deze moties vreemd. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt meneer van dijk, voor de aan u het woord. Ja, dank, voorzitter, ik zit even te twijfelen, maar wij hebben we. Bij agendapunt 6, punt 4, dienen wij samen met het CPB voor elkaar,. Het CDA, een amendement in?. Ja, dank, dat was mijn aangekondigd, maar dat mag u gaandeweg eigenlijk op ieder moment gedurende de vergadering. Kunt u dat indien indienen moties vreemd geld, even een iets andere procedure voor. Vandaar dat ik hem even bij u af toets, omdat fouten woord maar te gebruiken. Prima, dan is de agenda vastgesteld. Met inachtneming van de drie moties vreemder heeft zich bij mij

▶ 0:35:14niemand ik kijk nog even ter verificatie en de griffier gemeld voor het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen. De inspreker die zich aanvankelijk had gemeld, heeft zich teruggetrokken en dan zijn we aangeland bij agendapunt vier. Een. Dat is het agendapunt rondom de inzet van burger raads leden voor de komende raadsperiode en in dat voorstel als hamerstuk staat geagendeerd. Wordt besloten in te stemmen met de toelating van burgerraadsleden met als uitgangspunten per fractie kunnen maximaal twee burgerraadsleden worden beëdigd en burgerraadslid ontvangt. Een presentatie geldt per commissievergadering het presentiegeld excuus, het presentiegeld wordt jaarlijks geïndexeerd het huidige aantal fractie zetels in de commissies blijft geleid. De raadsleden kunnen zich in een commissievergadering per agendapunt laten vervangen door een burgerraadslid fracties zijn vrij in hun keuze van burger. Raadsleden en

▶ 0:36:14burgerraadsleden krijgen toegang tot IBAB's aldus vastgesteld,. En dan zijn we vervolgens aangeland bij de installatie van de burger raadsleden en dat betreft agendapunt vier, twee. En voordat we tot de beëdiging van de burger raadsleden overgaan, gaan we eerst over tot de vaststelling van het raadsbesluit en daarvoor is de commissie geloofsbrieven al bij een geweest, voorafgaand aan deze vergadering, onder leiding van mevrouw haveman. Er waren dat respectievelijk mevrouw haveman meneer gerres raad en de heer somber, en ik wil mevrouw r haveman vragen verslag uit te brengen van de commissie geloofsbrieven. Dank u wel voorzitter,. De commissie uit de raad van de

▶ 0:37:15gemeente Steenwijkerland in wier handen werd gesteld de geloofsbrieven en verder door de raad gevorderde stukken, ingezonden door en post e-m g weldaad middel. Plaats j seal el er Evers, Jacco mijns geen j. V. K. H. P van der Linde, rapporteert de raad van de gemeente Steenwijkerland dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden gebleken is dat de benoemde aan alle in de verordening gestelde Eisen voldoet. De commissie adviseert tot toelating als burger. Laat raadslid van de gemeente Steenwijkerland dinsdag 13 september 2022 de commissie voornoemt telkens na het Willems zomer en een haveman dank u. Dank, mevrouw haveman dan gaan we over tot de installatie. Ik lees eerst voor en we besluit ook eerst middels het raadsbesluit de benoeming en daarna de installatie. En in dat besluit staat te benoemen

▶ 0:38:17tot burgerraadslid Maikel post, geboren negen februari 19. 73 wonende te Steenwijk Femke welvaart middel, plaats, geboren 25 a. Pril 19. 64 wonende te oldemarkt, Jeroen ziel, geboren 14 juni 19. 91 wonende te Sint Jansklooster Linda Ryan Evers is jakkemijners geboren 18 augustus 19. 70, geboren te zuidveen gauke van geboren 17 februari 19. 67 wonende te Steenwijk en Karel van der Linde, geboren 26 mei 19. 90 wonende te Giethoorn aldus besloten,. Dan gaan we nu over tot de beëdiging van de respectieve burgerraadsleden dat gaan we doen en daar hebben we inmiddels al heel veel ervaring in hier in de midden. Ik leg nog wel even aan u voor het volgende plan van de griffier en mijzelf was: we doen de beëdiging hier en

▶ 0:39:20eventuele felicitaties en een borrel na de vergadering, maar we hebben een volle agenda, dus ik ik wil u even vragen of u daarmee in kunt stemmen. Ik ga ervan uit dat er in ieder geval de burgerraadsleden heel graag aanwezig blijven bij deze vergadering, dus die zal ik niet veel uitmaken, maar ik wil daar toch even aan u voorleggen als u zich daarin kunt vinden, gaan we dat zo doen. Zo niet, dan hoor ik dat graag, mevrouw s slomp. Onze fractie zou toch wel voorstander van zijn om even tussendoor te feliciteren zodat familie en vrienden die heeft al zijn meegekomen niet de hele verhaal. Je hoeft te wachten. Prima, dan dan doen we dat even als korte interventie en dan kun je ook degenen die naar huis willen die kunnen, naar huis gaan. Ik snap dat en dan daarna is er sowieso ruimte voor nog even een borrel met elkaar, maar daar hou ik de felicitaties in beginsel de kort en maakt daar geen uitgebreide schorsing van in de in de kantine doen we dat op die manier. Ik zit even te kijken, degenen die ik net genoemd heb, wellicht handig om

▶ 0:40:22nu alvast naar voren te komen. Ik heb begrepen dat voor alle kandidaten, maar kijk voor de zekerheid nog even naar de griffier, het de belofte is afgesproken dus dan wil ik u verzoeken: kom maar naar de midden en dan kom ik bij u en dan doen we dat. Na lezing van de aeds, tekst of de belofte tekst neem ik u de belofte af en daarna Schorsen we even de vergadering. Ik ga zometeen een andere volgorde, anders komt het niet op de camera. En dan gaan we daarna even Schorsen voor felicitaties en dat doen we in het gebruikelijke rondje. Ik kom bij. Volgens mij. Is het denk ik handig dat. Een juridisering van de stap naar voren op het moment dat. De

▶ 0:41:26procedure en zo niet, dan wordt er alsnog doen. Ik. Dank u, voorzitter, dan begin ik met het voorlezen van de tekst van de belofte. In dit geval, dat zal ik een keer doen, omdat u alles is heeft aangegeven vanavond de belofte te willen afleggen dus dat doen we een keer en daarna zal ik u een voor een naar voren vragen om inderdaad de belofte uit te spreken. Ten overstaan van de gehele raad begin ik met het voorlezen. Ik verklaar dat ik om tot burgerraadslid benoemd te worden, rechtstreeks nog. Duidelijk. Onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd,. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets uit dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en

▶ 0:42:29geweten zal vervullen. En dan mag u zometeen herhalen dat verklaar en beloof ik. Dan wil ik vragen aan de heer van der Linde om als eerste naar voren te komen. Voorzitter. Dan vraag ik vervolgens, mevrouw welvaart: middel plaats om naar voren te komen. Voorzitter. Ik geef ook even ruimte voor eventuele foto s. Dan vraag ik vervolgens aan de heer. En dan moet ik even spieken de heer post om naar voren te komen om de belofte af te leggen,. Mevrouw Evers, ja, mijns. De heer ziel.

▶ 0:43:29Lijkt me logisch. Van harte welkom weer!. En als laatste wil ik vragen aan het fijn om naar voren te komen. Dat verklaar en beloof ik. Wil ik u hartelijk danken en dan, ik zie de burgemeester al voorzichtig en applaus starten. Volgens mij mogen we dit wel even. Is, voorzitter,

▶ 0:47:17dames en heren, dan heropen ik de vergadering. En gaan we eerst naar de voorgelegde hamerstukken dat is de verlenging van het contract van de accountantsdiensten voor de komende periode, waarin uw besluit BDO orde en de shorts b. V. Aan te wijzen als accountant van de gemeente Steenwijkerland voor de dienstjaar 2023 tot en met 2026 aldus vastgesteld. Vervolgens gaan we naar de gewijzigde vaststelling bestemmingsplan willemsoord prins van oranje laan. U besluit de nota van wijziging willemsoord prins van oranjelaan vast te stellen en het bestemmingsplan willemsoord prins van oranjelaan als vervat in GML-bestand NL imro. 17. Nul, acht wel prins voor oranje b p, o en nul, een met de bijbehorende regels en verbeelding en bijlage in de onder één bedoelde nota gewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes twaalf BRO vast te stellen en tot slot het gewijzigd

▶ 0:48:21vastgestelde bestemmingsplan willemsoord prins van oranjelaan met bijbehorende stukken ter inzage te leggen, aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt zes. Een u heeft daar in de politieke markt uitgebreid met elkaar over gesproken heb ik vorige week ervaren. Vanavond ligt voor het bestemmingsplan,. U heeft allemaal duidelijk wat voor winstwaarschuwing daar onder ligt en u zult vanavond als bestuursorgaan als raad van deze gemeente daar een besluit over moeten nemen. Of u het er mee eens bent of niet met dit voorstel, of u hiermee in kunt stemmen of niet, dat is feitelijk de discussie waar het vanavond over. Moet gaan bij dit agendapunt en daarmee vraag ik wie van de fracties ik hierover het woord kan geven en ik begin bij meneer larche aan u het woord,.

▶ 0:49:34Voorzitter, dank. Vorige week hebben wij geopperd. Als CPB om eventueel de kavel terug te kopen. Als zijnde een optie. En er stond niet op de agenda. En volledig terecht. De ik hierop gewezen door de voeren. Voorzitter. En dat was een concreet concreet. Trek de conclusie. Het stond inderdaad. Niet op de agenda. Ik kan trouwens niet uitsluiten dat. Ik wil eens wat gaan noemen wat niet op de agenda staat, maar dat terzijde. Dank u wel, voorzitter. We zijn ermee aan de slag gegaan. Diezelfde avond hebben. De. Initiatiefnemer gesproken. En gevraagd van nou hoe?. Hoe zit u er in in? Staat u even toe?. De open om de kavel. Te verkopen. Initiatiefnemer gaf aan het sta. Ik wil voorop,. Maar ik moet een alternatief hebben en ik heb kosten gemaakt. En ik loop weer rond. Tragingen op. Duidelijk verhaal en ook begrijpelijk. Daarna heb ik gebeld met diverse partijen, onder andere. Ja. Voor elkaar wgr.

▶ 0:50:36En D66 om te overleggen van: wat doen we hier nu mee?. En ik heb ook vanmiddag gesproken met de. Afgevaardigde. Van de om. Om afgevaardigden. Omwonenden indruk. En al met al alles: Overwegende komen wij tot de. Volgende de conclusie. Het is een maatwerkplan omwonenden kunnen beleven en de initiatiefnemer. Ook mee leven,. En dan alles, Overwegende dat. Na alles goed hebben onderzocht, komen tot de conclusie dat. Zoals nu ligt. Hierin mee in kunnen stemmen. We hebben nog wel een vraag. Aan de wethouder. De bouwhoogte van tien-meter is behoorlijk. Ook de goothoogte van vijf meter is stevig. Vraag is of dit nodig en wenselijk is. Is. Zie nog overleg over in het bovengenoemd audittraject. En hoe staat het?. College als je erin. Daarnaast is er een. E-mail binnengekomen met daarin de zorg en argumenten van omvang. Noemde en hoe worden die verder?. Afgewikkeld in het. Komende tijd. Echt tot slot. Zover. Voorzitter, dank u. Dank u wel, meneer Loscher helder betoog. Ik kijk. Ik ga naar de heer Lomans van de

▶ 0:51:37VVD. Dank, voorzitter,. Ja, duidelijk, we hebben er lang over gesproken vorige week en. Bottomline is. Er ligt nu een goed plan voor de tukseweg. 136, waarvan het lijkt dat alle partijen zich daar goed in kunnen vinden. Het is nooit perfect, maar het lijkt een mooi compromis. Er ligt nu een plan dat anders was dan weer in 2021 hebben afgewezen en waarvan de rechter ons op de vingers heeft getikt en gezegd van: ja, jullie hadden niet de juiste ruimtelijke argumentatie ik denk dat wel een beetje juridisch is het ook volgens mij. Bijvoorbeeld. Voor ons gevoel hadden we een goede argumenten. Er een raadsmeerderheid heeft tegengestemd. Maar ja, de rechter heeft geoordeeld en er was duidelijk, we hebben er lang over gesproken. Wel is er wat gedaan met de zienswijze en daar zijn we eigenlijk wel. Blij me. Dit plan is aangepast en mede op initiatief van de initiatiefnemer

▶ 0:52:41en zijn de omwonenden onder andere tegemoetgekomen en dat is fijn en we hebben daar vorige week de vraag aan de wethouder over gesteld van: kan dat niet gewoon altijd onderdeel zijn van een plan? Is het bestemmingsplan gaan maken, dat we dat min of meer samen-doen hij gaf daarbij aan, daar geeft het omgevingswet straks alle ruimte voor. Maar ik wil de wethouder toch meegeven die omgevingswet is al een paar keer uitgesteld. Waarom daarop wachten? Als je iets wat beter, iets wat je beter kan doen, nu al kan doen? Het volgens mij niet heel ingewikkeld. Laten we dat ook alsjeblieft doe dus een oproep aan de wethouder. En tenslotte voorzitter,. Er zijn nog steeds wel wat zorgen van omwonenden CPB wees er al even op, hebben wij vorige week ook op gewezen. Ja, dat vat of. Wat niet? Volgens mij dit?. Bestemmingsplan. Maar er zijn wel zorgen die er nou goed in de gaten moet worden gehouden. Uiteindelijk moet de initiatiefnemer en de omwonenden straks als goede buren met elkaar door, en we hopen dat dat ook kan. En en. En we roepen de gemeente ook op om, indien nodig, daar haar

▶ 0:53:44rol te pakken, maar we gaan ervan uit dat dit gewoon vanuit nu. Een. Goede lijn is en dat er uiteindelijk een stevige, een goede buur is,. Zoals in niet zoals het betoog gehoord. Ik zal niet verbazen dat dat we gaan instemmen met het plan,. Het opkopen hebben we al iets over gezegd, maar dat hoeft nu niet meer te benoemen, want dat is al uitvoerig besproken. Ja, daar zal ik het bij willen laten. Voorzitter,. Dank u wel, meneer Lomans dan ga ik naar mevrouw elgersma, de fractie van D66, eerste termijn. Dank u wel voorzitter,. Het plan heeft een jaar geleden ook voorgelegen we zaten voor de verkiezingen en het valt niet altijd mee om. Ja tegen het sentiment van een van inwoners in te gaan. Dat hebben we toen toch gedaan. En dat is niet zozeer dat ik mijn op de borst

▶ 0:54:46slaan, maar ik wil daar toch even nog terug,. Want zo makkelijk was het niet. Maar we vonden wel dat als de bestemming de ruimte geeft om aan wie dan ook, aan welke aanvragen er dan ook, dit mogelijk te maken. We hebben niet de goede argumenten. Ja, dan dan moeten we ook gewoon doen wat wat wij behoren te doen. Als raad het was ons voorgelegd door de ambtenaren mogen er in beginsel ook op vertrouwen dat die het werk verricht hebben voor ons het uitvoerende werk. Als wij daar het nodige wantrouwen tegen in gaan brengen, dan moeten we echt van goeden huize komen om. De raad heeft ons op de vingers getikt dat is ook al gezegd door de heer Looman en wat de raad doet, die zegt gewoon ja, dat dat, dat was niet rechtmatig. Wat jullie daar gedaan hebben, dat moet beter, want er moet een onderbouwing komen. Er is nu wel een gewijzigd plan gekomen en dit heeft meer overeenstemming, begrijp ik, als ik het goed begrijp van iedereen die hier partij bij is. Nou, daar zijn we heel blij mee. Ik zou ook heel blij zijn als straks de raad ook volmondig zeggen van ja,. We kunnen er mee instemmen en we

▶ 0:55:48gaan niet afwijken van wat het college ons nu voorgelegd heeft, want ik zou het zelf wel persoonlijke, heel vervelend vinden als we weer bij de raad van State uitkomen en nog een keer op de vingers getikt worden. Dus. Het is een pleidooi, ik heb toen ook gehouden, was toen niet makkelijk, was de enige die voorgestemd had. Ik hoop dat het nu, ja, dat we met zijn allen toch iets geleerd hebben. Om. Dat wat mogelijk is, mogen er niemand tegen houden, tenzij we echt met iets komen wat niemand nog ontdekt heeft. En dat zal niet meevallen dus voorzitter, ik ga ervoor stemmen. Als de zijn heb ik toen ook gedaan, doe ik weer en ik ben: maak een buiging voor de raad als het ook doen. Dank u wel, mevrouw Agema dan ga ik naar de heer bocxe namens de ChristenUnie. Voorzitter, ik heb niks nieuws te melden bij de vorige sprekers. Wij zullen het voorstel steunen,. Mevrouw geurtsen. Daar sluit ik me bij aan. De heer homan CDA,

▶ 0:56:49dank u wel, voorzitter, ja, voor ons ligt een stuk waar wij nou ja een beetje een hobbelige weg afgelegd, maar uiteindelijk wel ouderwetse Nederlandse polderoplossing gekomen is en dat hebben we ook gedaan vorige week in een hele mooie discussie in de gemeenteraad hier. Wat ook niet altijd op die manier tot stand komt van ik eigenlijk heel mooi en ook in de tijd van toenemende polarisering vind het mooi dat het tot zo een echt poldermodel kunnen komen waar iedereen een beetje tevreden mee is. Wij van het CDA gaat het voorstel ook steunen en er verder weinig aan toe te voegen. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel, meneer Hofman, dan kom ik bij mevrouw makker,. Aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, het zal niemand verbazen dat wij wat minder enthousiast waren. We vonden dit een monster van een stuk waar we ons hoofd over gebroken, wat ons nog opviel in het raadsvoorstel daar wordt gesproken over

▶ 0:57:52milieucategorie één, terwijl de we, terwijl het eigenlijk een maatwerkbestemming is. Volgens ons moet het een of een maatwerkbestemming zijn met de activist of de activiteiten specifiek benoemd of een milieucategorie dus volgens mij, maar dat is even een vraag aan de wethouder, volgens mij klopt dat niet, dus dan zou dat aangepast moet worden en wat wij heel erg zou waarderen. Als de wethouder in ieder geval kan toezeggen dat de wensen van de bewoners, dan hebben we het over de beplanting en over de nokhoogte bijvoorbeeld. Als de wethouder dient nu al bij voorbaat kan toezeggen dan zullen wij instemmen met het plan. Maar het belangrijkste is dat in het raadsvoorstel even die twee dingetjes worden nagekeken om of het inderdaad klopt. Dus milieucategorie één en die specifieke,. Nou noem ik dus. Juist, dank je wel. Mevrouw hacken dank. Vanuit. Dank u wel. Mag u terug naar u of er is. Excuus. Is nog een vraag,.

▶ 0:58:54Mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, ik heb een vraag aan mevrouw makker over het wordt maatwerk u doet hij technisch nu met dit voorstel, u zegt, het is of maatwerk of een milieucategorie maar als het maatwerk is, zitten we dan niet veel meer in? Ook in in dat we iets PAS gaan maken? Voor een willekeurige aanvrager? Is het niet. Gaan we niet richting willekeur als we dingen allemaal PAS willen maken, gelet op de omstandigheden, kunnen we niet beter vasthouden aan gewoon milieucategorie één en dan bestaat alle ruimte en vrijheid om naar binnen te handelen. Dank u wel, mevrouw maken. Nou, wat ons betreft valt gewoon onder milieucategorie twee, dus het is wat ons betreft een beetje een een een een, een, een omweggetje zeg maar om de nu een maatwerkbestemming van te maken, volgens mij: werken aan elektronica met auto's valt of onder volgens ons onder milieucategorie twee hoor. Maar goed, het college heeft gezegd: wij maken de maatwerkbestemming van. Ja, je kunt ook zeggen milieucategorie maar het is niet en en moet of of milieucategorie zijn of een die specifieke beschrijving van die activiteiten, zo heb ik begrepen maar er zijn vragen, de

▶ 0:59:56wethouder, want helemaal zeker weet dat doe ik het ook niet. Meneer Lomans dank u wel. Als er verder geen vragen zijn aan mevrouw makker, dan dank ik u en dan kijk ik even, meneer Sommer aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Wij sluiten ons eigenlijk helemaal aan bij me, maar. Ik zou bijna willen zeggen: dat is mooi, maar er is geen kwalificatie en is vooral duidelijk. Bedoel ik,. Meneer Ruitenberg aan u het woord. Wij hebben aangegeven in de politieke markt dat een hamerstuk was en daar blijft het zoals ook bij. Bedankt,. Dank u wel. Dan vraag ik wethouder Smit om hiernaartoe te komen. We hebben nog in ieder geval een tweetal vragen van de fractie van de CPB en de fractie van voor elkaar en de fractie van de VVD sprak wat zorg en uit misschien dat de wethouder daar ook nog even op kan reageren. Aan u het woord.. Dank u wel, voorzitter, ik zou een hele lange aanloop kunnen nemen voor dit stuk, maar dat, dat doe ik niet. Er ligt nu inderdaad een voorstel. Wat

▶ 1:01:00denken wij tegemoet komt aan de aan heel veel verschillende belangen. Zo hebben er ook naar gekeken als college, zoveel mogelijk alle verschillende belangen. Afwegen. En dat ligt nu voor de initiatief nemen. Nemen. Krijgen wat heeft aangevraagd. De omwonenden geven we duidelijkheid door specifiek te bestemmen dus zij weten waar ze aan toe zijn. De omliggende bedrijven worden niet belemmerd, in ieder geval niet meer dan bij de vorige bestemming,. En we hebben goed naar de vorige raadsvergadering geluisterd en de hele aanloop en dit traject. Dat ligt nu voor. Ik ben blij dat u overwegend daar mee in wilt stemmen. Een paar vragen. Ik begin gewoon bij het CPB over de bouwhoogte naar die neem ik zo-even mee als ik inga op de vragen van de verschillende mensen. De VVD van de omwonenden de VVD, vroeg aandacht voor het betrekken van omwonenden gedurende het proces en dat is inderdaad onderdeel van die omgevingswet en daar is het veel meer dwingend nu kunnen we slechts oproepen en dat doen we ook altijd bij

▶ 1:02:01principe voorstellen van gaan met je omgeving in gesprek, maar dat kunnen we niet afdwingen. En straks in de omgevingswet heeft dat wel wat meer dwingend karakter. Maar wij vragen hierbij alle initiatieven. Nadrukkelijk aandacht voor.. Even kijken, ja, dan fair elkaar, die ze, die vraagt wat dingen over de categorieën milieucategorieen. Er staat niet in het stuk dat dit milieucategorie één is. Er zegt: het valt binnen milieucategorie één en dat is. Of dat in ieder geval. Daarmee maak je inzichtelijk waar we ongeveer aan voldoende welke afstanden moet hebben. Tot andere gebouwde is, aan welke Eisen moet voldoen. Het is specifiek bestemd en het is niet categorie-één bestemd, de specifiek bestand bestemd en het valt binnen categorie-één dus zo moet u, moet u dat lezen,. Dan is er via-via zijn de vragen of de reactie van de omwonenden is bij mij gekomen en daar gaat het ook over de bouwhoogte en over dat groenplan als dit bestemmingsplan onherroepelijk is,

▶ 1:03:03binnen een jaar daarna. Moet dat grond?. Kan gerealiseerd worden? Dus dat is vraag één. Vraag twee is dat het gazon niet als bedrijfsterrein wordt opgenomen. Ook dat is het geval. Te zeggen specifiek bestemd waar die loods komt en de rest is groenbestemming dus geen bedrijfsbestemming en over de goothoogte en over de hoogte van het pand. Dat is Stedenbouwkundig en planologisch en daar heeft de welstand ook nagekeken passend in de omgeving of de netwerken initiatiefnemers zo hoog gaat bouwen. Dat is niet gezegd, maar dat mag wel en daar heeft welstand nagekeken en Stedenbouwkundig en planologisch is dat. Is dat. Positief geadviseerd. Dus. Dat was het eigenlijk. Voorzitter. Ik denk dat het slim is dat u heel even blijft staan, omdat ik het het het liefst eigenlijk na de eerste termijn tot besluitvorming wil komen en als ik zo invoeren hoe de raad erover denkt, maar misschien zijn er nogal wat wat haakjes in uw beantwoording die nuancering vragen. Als dat niet zo is

▶ 1:04:03ik zie niemand beweegt dan dank ik u voor uw inbreng en dan gaan we over tot besluitvorming van het voorliggende stuk. En die ga ik wel even voorlezen. Het college legt het volgende aan de gemeenteraad voor: ter besluitvorming in te stemmen met in de nota van wijzigingen bestemmingsplan tukseweg. 136, uitvoering, opdracht, tussenuitspraak de dato 30 mei 2022 vervatte wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan en de aanvullende wijziging betreffende het specifiek bestemmen van de aangevraagde ontwikkeling ter uitvoering van de tussenuitspraak van 30 maart 2022 in deze nota vast te stellen, onder tweede ingediende zienswijze en het ontwerpbestemmingsplan conform de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan tuktuks weg 136 van een reactie te voorzien en deze reactienota vast te stellen onder drie: het ontwerpbestemmingsplan tukseweg. 136, als vervat in GML-bestand NL imro. 17. Nul, acht tukseweg

▶ 1:05:06136 b p, o en nul, een met de bijbehorende regels, verbeelding en bijlage, met inachtneming van de onder beslispunt één en twee bedoelde nota's in conform de opdracht uit tussen de uitspraak van 30 maart 2022 van de afdeling bestuursrechtspraak van de raad van State gewijzigd, vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf BRO vast te stellen en het gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan tukseweg. 136 met bijbehorende stukken op de wettelijke voorgeschreven wijze bekend te maken; en tot slot de afdeling bestuursrechtspraak van de raad van State en de initiatiefnemer appellant bovenstaande mede te delen, zoals opgedragen in de tussenuitspraak van 30 maart 2022 wie kan instemmen en integraal met het besluit zoals het hier voorligt. Dat is de fractie van Bbl dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van D66, de fractie van de VVD in de fractie van de CPB. Daarmee is het

▶ 1:06:06voorstel Unaniem aanvaard. Mijn vraag aan u het woord. Dank u wel. Mag ik even een orde vraag stellen? Ik was zelf in de van de stelling dat we vanaf nu digitaal zou stemmen, maar dat doen we voorlopig nog even niet. Ik in ieder geval niet,. Daar wil ik het heel zeker weten dat het dat het klopt. Ik heb dat signaal niet, nee, dat dat komt weer terug op vaste terug. Ik ga nog even ouderwets analoog naar agendapunt zes. Twee. Dat is de aanpassing verordening leerlingenvervoer dit stuk is behandeld in de politieke markt en daar en daar begin ik ook met de woordvoering is door een fractie gemarkeerd als bespreekstuk voor de andere fracties bij mijn weten als hamerstuk gemarkeerd. Dus ik geef het woord aan mevrouw makker van voor elkaar.

▶ 1:07:19Ja, dank u, voorzitter, ik heb ze meegenomen, want ik heb nogal wat komt Eraan want nieuw zal jullie ook niet verbazen. In 2019,. In 2019 heeft de VVD samen met de ChristenUnie een motie ingediend, direct duidelijk en in die motie direct. Daar ging over heldere taal, waarin de bedoeling is dat de mens centraal staat. Het is dan ook weer onderdeel van een inclusieagenda en vervolgens zijn zijnde twee informatienota is geweest van het college en een lukt maar niet om die verordeningen in Normaal Nederlands taal te schrijven. Het college heeft zich aangesloten bij de campagne, direct, duidelijk en als je er dan committeert dan moet je er ook naar handelen. Bovendien als je de verordening in heldere en eenvoudige taal schrijft, zal dat uiteindelijk leidend tot een kostenbesparing. Dan hoeven we namelijk niet en ingewikkelde verordeningen te schrijven en nog eens een keer een uitleg op de website gegeven. En daarnaast is er een rapport van de

▶ 1:08:20Ombudsman uitgekomen vandaag, die zegt dat wetten en regels voor mensen zijn en dat er ook veel jongeren last hebben van de ingewikkelde taal en daarom vaak niet weet welke voorzieningen er voor hen zijn. Dus het mag nu wel eens een keer voor anderen, want wij eigenlijk willen vervullen elkaar eens dat de verordeningen gewoon op B1-niveau niveau worden geschreven en we willen niet meer het excuus van dat het een jaar kost of dat het ingewikkeld is. De Rijksoverheid biedt nota bene cursussen aan om om hierin te verdiepen. Ik onderbreek u even, mevrouw makker. Dat u heeft heel veel komma's in uw zinnen. Ik wil even bij interruptie het woord aan mevrouw. Slob ja, dank u wel, voorzitter,. Mevrouw makker, wij, wij vinden elkaar als het hebben over dat we van mening zijn dat de communicatie naar inwoners duidelijk en helder en begrijpbaar moet zijn. Maar we hebben als als overheid hebben we ook een aantal dingen die een juridische grondslag hebben en die op een bepaalde manier vastgesteld moeten worden. Bent u niet met mij eens dat we dan in ieder geval helder en duidelijk aan

▶ 1:09:24onze inwoners moeten uitleggen waar bijvoorbeeld in dit geval een verordening over gaat? Want we moeten in die verordening juridisch wel de goede dingen neerzetten, maar vervolgens moeten we dat goed kunnen vertalen naar onze inwoners. Dus dan maakt het niet zoveel uit. Of het in de verordening goed. Helder geformuleerd staat, begrijpelijk, maar dat het in de verordening juridisch goed verankerd is en dat we het goed en helder. Er kunnen uitleggen. Aan onze inwoners, want ik heb begrepen van u dat u tegen de verordening gaat stemmen als het op deze manier is vastgesteld. Mevrouw makker. Wij wilden inderdaad tegen de verordening stemmen omdat we het spuugzat zijn dat we iedere keer moet hameren op het eenvoudig taalgebruik en wat u zegt. Kijk, natuurlijk moeten we inwoners snappen wat er staat, maar nu heb je dubbel werd. Er komt een verordening die zelfs voor ons bijna onleesbaar is. We zijn verdorie gisteren een uur beziggeweest met een zin om uit te vogelen hoe het nu precies zat, laat staan dat aan dat de inwoners dat allemaal zomer moeten begrijpen, laat staan dat jongeren met een beperking dit moet.

▶ 1:10:25Begrijpen. Voorzitter, ik kan er wel wil bouwen, geloof ik. Het ligt misschien ook een beetje in uw woordkeuze mevrouw drijfhout aan u het woord. Dank, voorzitter, ik ben wel benieuwd of we voor elkaar ook nadenkt of het bedacht heeft wat de impact is op het moment dat wij deze verordening niet gaan Vaststellen en wat dat betekent voor alle leerlingen die gebruikmaken van het leerlingenvervoer. Mevrouw maken. Nou, mevrouw drijver het uw-bedrijf houdt, u weet ook dat als er tegen wordt gestemd, zouden wij de enigen zijn die tegenstem want u gaat er allemaal gewoon weer instemmen want het maakt u blijkbaar niet uit over juridische taal. In staat of dat het niet eenvoudig is. U heeft, u stemt altijd in met de verordeningen, terwijl iedereen. Ik ga nu even ingrijpen, want ik wil even bij deze verordening blijft. Dus bij interruptie geef ik het woord aan meneer, punt, ja, ik sluit aan bij de bij mevrouw s slomp en drijfvuil het. Ik vind het nogal aanmatigend dat u wat u hier zo oplepelt iedereen die stemt hier klakkeloos in om vanwege de verordening. Dat is natuurlijk flauwekul. Dat is helemaal niet waar. Wij stemmen in omdat het leerlingenvervoer goed geregeld willen hebben. Daarom stemmen wij

▶ 1:11:25in. Dat hebben we volgens mij ook allemaal aangegeven en de wethouder heeft in de vorige vergadering uitgelegd in de strekking van wat mevrouw s slomp ook zegt, dat je in je communicatie daar helder over moeten communiceren, met begrijpelijk taalgebruik. Dan vinden wij elkaar. Maar in die verordening staat gewoon juridisch juist geregeld hoe een en ander regelen. Dus ik begrijp absoluut niet waarom u zo 1 punt maakt en zeker niet dat u er niet mee zou instemmen om die reden, mevrouw maken. Ik kan dat niet met u eens zijn, want verordeningen kun je wel degelijk op B1-niveau schrijven en dan heb je geen dubbel werk. Dit is allemaal extra werk. Als je de verordening van meet af aan. Opstelt in begrijpelijke taal, dan hoef je niet nog eens een keer de inwoners ook van alles uit te gaan leggen. Dat is ons punt en iedereen was het maar doen met iedereen is het erover eens dat we die verordeningen schrijven, niet voor ons heen, die schrijven voor onze inwoners. Iedereen is het erover eens dat dat goed moet worden verwoord, dat inwoners het snappen nu doen we gewoon dubbel werk. Dat is mijn punt. Natuurlijk wil ik dat leerlingen die dat vervoer

▶ 1:12:25krijgen, maar het is al vanaf 2018 zo dat er iedere keer een excuus komt over die eenvoudige taal, terwijl het college zich wel heeft aangesloten bij de landelijke campagne. Ja, u zit nee te schudden, maar dat vind ik echt. Dank u wel, mevrouw Agema bij interruptie. Ja, voorzitter, wat ik lastig vind, is dat mevrouw makker stelt dat zij het niet erg vindt om als enige partij tegen te stemmen, omdat wij allemaal wel voor zullen stemmen. En en dan en dan is uw argument eigenlijk dat u begrijpelijke taal belangrijker vindt dan het doel van deelname aan het maatschappelijk verkeer. En ik vind dat als u dat standpunt, als dat een principe van u is, daar, dan slaan we toch de plank volledig. MIS dat gaat het er uiteindelijk om dat deze kinderen mee kunnen doen aan het maatschappelijk verkeer. Hoe die verordening er uitziet maakt eigenlijk helemaal niks uit. Natuurlijk hebben we het daarover, maar het gaat erom dat die op een goede manier geïnterpreteerd wordt. Dus ik vind het raar dat u zegt dat u als enige partij tegen gaat stemmen, omdat u die begrijpelijke taal belangrijker vindt dan het doel wat we met zijn allen voor ogen hebben.

▶ 1:13:25Mevrouw maken en een korte reactie graag. Ik zal die keuze nog heroverwegen maar dan. Want de op inhoud ben ik het natuurlijk eens een leerlingen gewoon vervoerd moeten worden. Maar ik baal er gewoon echt stevig van dat we al vanaf 2018 nog steeds met de juridische taal bezig zijn. Dus dan zit er gewoon een motie aan te komen bij de volgende keer dat er weer zon ingewikkelde verordening komt. Dus dat we dan wel. Gaat u verder met uw betoog. Aan u het woord. Nou, voorzitter, ik heb alles wel gezegd, want ik wilde zeggen: dank u wel. Dank u wel. Dan kijk ik heel even naar de rest van de raad. De interrupties hebben plaatsgevonden, zijn geen vragen gesteld aan het college, u heeft eigenlijk een statement willen maken,. Begrijp ik. Dan kijk ik naar u. Om het stuk maar in stemming te brengen. Zullen we dat maar doen voorligt dames en heren, ter besluitvorming: de doelgroep leerlingen met een

▶ 1:14:28toelaatbaarheidsverklaring van voor het VSO die geplaatst worden in een zwaar onderwijs; ondersteuningsarrangement op te nemen in de verordening, zodat zij aanspraak kunnen maken op leerlingenvervoer de doelgroep hoogbegaafde leerlingen die vastlopen in het reguliere basisonderwijs en geplaatst worden op speciaal hoogbegaafden onderwijs op te nemen in de verordening zodat zij aanspraak kunnen maken op het leerlingenvervoer de doelgroep nieuwkomers die de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn om deel te nemen aan het regulier basisonderwijs en geplaatst worden op school voor nieuwkomers op te nemen in de verordening, zodat zij aanspraak kunnen maken op het leerlingenvervoer en 104. Tot slot de verordening leerlingenvervoer gemeente Steenwijkerland 2022 vast te stellen en te laten ingaan per één augustus 2022 wie kan instemmen met deze verordening? Dat zijn alle fracties aldus Unaniem vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt zes, drie en daar voor hebben zich de

▶ 1:15:31woordvoerders gemeld en geef ik als eerste het woord aan de heer bocxe van de ChristenUnie omdat hij bij mij ook het voornemen voor een amendement heeft aangekondigd. Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, een paar paar korte opmerkingen vooraf, want ik heb vandaag nog eens even rondgekeken bij de regio, gemeentes hier in de buurt en wij zijn eigenlijk de een is de gemeente nog die, zeg maar een bedrag kent van twee ton, dus het wordt hoog tijd dat we zeg maar, deze starterslening qua aankoop voor nieuwbouw bedrag verhogen. Tweede opmerking, voorzitter, is dat ons nog niet helemaal duidelijk is wanneer nu de ingangsdatum is van, maar de nieuwe starterslening is dat zo snel als mogelijk na de publicatie of is dat na het besluit van vanavond staat namelijk niet in het besluit. Dat is even een vraag, voorzitter, en dan het

▶ 1:16:33amendement zelf met ondersteuning van. Ik doe ze even in volgorde van van, zoals opgegeven is naar ons toe voor ondersteuning. Het CPB, de VVD wel,. Het CDA, Partij van de Arbeid voor voor elkaar en groen-links bijna de hele raadsvoorzitter. De bijna de hele raad. Amendement houdt eigenlijk in dat wij artikel zes, zeven gaan amenderen van de verordening. Ik zal hem kort even voorlezen, want in de verordening staat: in de toewijzing. Wordt de maximale hoogte van de starterslening vastgesteld aan de hand van de door svn uit te voeren financiële toets. De hoogte van de starterslening bedraagt maximaal 40000 tekst blijft Hetzelfde alleen in het amendement hebben we het dan over een maximaal bedrag van 55000 voorzitter en de toelichting is dat in de huidige regeling en die was van 2018 het maximale bedrag als het gaat om het aankoopbedrag twee ton is en dat

▶ 1:17:36daar dan 20 procent, ook de maximale. Lening zoals het er zat. Een verband tussen. Sindsdien zijn, voorzitter, de aankoopbedragen fors gestegen. Redenen waarom dus nu een voorstel ligt om maximale bedrag te verhogen naar twee, 75. Daar zijn we het mee eens, het in de lijn van der verwachting liggen. Voorzitter, dat het maximaal bedrag dan ook dat 20 procent van wordt. Zo komen wij op 55000 het risicoprofiel wethouder, heeft daar nog een opmerking over gemaakt. In de politieke markt voor de aanvrager blijft namelijk in principe geleid. Zolang dat ook binnen de normen van de NHG nationale hypotheekgarantie blijft. Er is in 2022 dat hebben we ook nog qua informatie binnengekregen nagenoeg een geen gebruikgemaakt van de starterslening en dat heeft ook met dit soort bedragen te maken. Voorzitter, en er is geen financieel risico voor de gemeente, gezien de stand van de svn. Dat was het amendement en dat wil ik bij dezen indienen ik moet hem nog wel ondertekend. Ja, als u hem

▶ 1:18:38ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dat is de. Alsjeblieft. Dank u. Dank u wel. Ik zie als eerste een vraag aan u, schat ik in. Van mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, dat komt ook een beetje omdat ik geen indiener ben. Ik heb dat amendement over het laatst gelezen en ik had ook vragen over en we hebben geen contact meer gehad, dus het is gewoon een beetje door de tijd dat ik nou deze vraag wil stellen. U zegt dat er geen financieel risico voor de gemeente in zit. Het svn. Daarbij zijn in Twente 2020 ongeveer vijf leningen verstrekt en 2021 negen en dat is wat doorgeschoven ik weet niet precies waar die dan geland zijn, maar in ieder geval zien we daar een stijgende lijn in. En in mijn beleving is het zo dat het fonds zichzelf weer voet met de aflossingen en dat het uiteindelijk vandaaruit weer nieuwe leningen kan verstrekken. Dus stel nou dat er een veel groter beroep want dat is daar is het ons ook eigenlijk om te doen dat er een veel groter beroep op deze lening gedaan gaat worden.

▶ 1:19:39Kunnen wij daar dan in voorzien? Wekken wij geen verwachtingen die we straks niet kunnen? Stel dat er ineens 20 of 30? Ik vraag even: wat is dan de bedoeling van. Van deze manier van denken? En daar gaat het mij even om? Stel dat, willen 30. Starters en lening uit het fonds betrekken, wat zijn dan onze risico's moeten we dan meer geld aantrekken? Zijn onze risico's groter? Want ik ik ik ik ik MIS een beetje het gevoel bij een toename van leningen. Ja, voorzitter, twee dingen hadden we nu even door elkaar. Ik heb het gehad met de wethouder in de politieke markt over het risico voor de mensen, zeg maar voor de de. De aankoop is nou, die is er niet, want die valt onder de nationale hypotheekgarantie dus laat ik het zo zeggen, de gemeente heeft dan in ieder geval de borg dat als er een RES lening blijft, dan krijgen we die terug. Dus daar zit voor de aankoop er wel een risico. Maar er zit voor de gemeente geen risico. Maar waar u het over heeft is een andere. Dat heeft te maken met het revolverende fondsen waar per ultimo, dacht ik, 2021 zeven

▶ 1:20:41ton is. Raad, dus, daar kunnen heel wat aanvraag gekomen en ik hoop zelfs dat het zo veel wordt dat de missie waarbij moeten starten. Maar dan komt er een verzoek, neem ik aan, vanuit het college, maar er is er ruim voldoende op dit moment, mevrouw haagsma. Het is dus zeven ton die is gereserveerd voor onze gemeente. Nee, prima, maar dan is het helder voor mij. Dank u wel. Dan ga ik naar de andere partijen in eerste termijn. Dank, meneer boksem de. Het amendement maakt onderdeel uit van de beraadslagingen wordt breed ondersteund en ik geef als eerste het woord, voor zover daar behoefte aan is, aan de woordvoerder van beek GL en dat is, meneer duit. We zijn mede-indiener en verder geen behoefte om nog verder te gaan. Prima dank. Dan ga ik naar de CPB, meneer horen,. De heer het heeft alles al verwoord, voor ons is zoals klimaat. Dan ga ik naar de Partij van de. Arbeid, meneer sommige,. Dank u, voorzitter. Bestemde algemeen. Meneer van Gerven voor de

▶ 1:21:44VVD. Dank u wel, voorzitter, ook wij kunnen hiermee instemmen. De heer homan CDA. Ja, sorry voorzitter, ik moet ook teleurstellen, maar wij hebben ook verder geen toevoegingen. Mevrouw geurtsen. Groenlinks Hetzelfde geen toevoegingen. Ik ga eerst even naar mevrouw makker en dan kom ik bij mevrouw roosma mevrouw Höcker aan u het woord. En voorzitter, wij hebben geen toevoeging meer. Wij zijn. Mede-indiener en mevrouw elgersma, tot slot aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel, ik ben blij met de uitleg van de heer boksem en ik ga ervan uit dat u dat er met de wethouder overlegt heeft, dus daar heb ik alle vertrouwen in en voor deze keer sluit ik me helemaal aan bij meneer Willems somber. De voorzitter. Dank. Ik reageer hier niet.. Dat betekent dat ik in stemming brengen als eerste het amendement zoals is voorgelegd en dat zal ik ook bij acclamatie doen in de verordening starterslening gemeente Steenwijkerland 2022 artikel

▶ 1:22:45zes, zeven. In de toewijzing wordt de maximale hoogte van de starterslening vastgesteld aan de hand van de door de svn uit te voeren financiële toets. De hoogte van de starterslening bedraagt maximaal 40000 euro te wijzigen in de toewijzing in de toewijzing wordt de maximale hoogte van de starterslening vastgesteld aan de hand van de door de svn uit te voeren financiële toets en de hoogte van de starterslening bedraagt maximaal, dus in het herziene voorstel 55000 euro. Ik ga ervan uit bij acclamatie dat iedereen daarmee akkoord is. Daarmee is het amendement aanvaard en met inachtneming van dit amendement lees ik u wel voor het oude voorstel en dat is dat het college aan u voorleggen ter vaststelling de verordening starterslening gemeente Steenwijkerland 2022 vast te stellen. Daarin worden de volgende aanpassingen van de verordening uit 2018 doorgevoerd: het maximale bedrag voor de bestaande en nieuwbouwwoningen van 200000 te verhogen naar 275000 de starterslening ook van toepassing te laten zijn op voormalige sociale huurwoning met eenzelfde maximale

▶ 1:23:45aankoopbedrag van 275000 euro. Meneer boksen ja, voorzitter, ik had nog wel een vraag gesteld aan de wethouder en dat ging over de ingangsdatum. Ik wil niet vervelend doen, maar ik zou wel graag willen weten wanneer het dan ingaat als wij nu een besluit nemen, nee, maar dan gaan we gewoon weer opnieuw. Dan vraag ik nu de wethouder hier een toelichting te komen en dan leg ik het straks weer ter stemming voor. Dank u wel voorzitter,. Als u de verordening vaststelt dan gaan we aan de slag om zo snel mogelijk te publiceren, dus eind deze maand moet dat moet dat lukken. Dit nodig natuurlijk wel uit dan nog vooral veel meer dingen in te gaan, maar dat doe ik niet. Dank u wel,. Nog even blijft staan, dan geef ik meneer boxem nog de ruimte of dit duidelijk genoeg is. Het is duidelijk. Dat

▶ 1:24:47begrijp dus dat er een publicatie komt. Maar als er morgen iemand is die zegt van He, ik wil een starterslening hebben, dan krijgt hij nog niet die 55, dus die twee,. De precieze het maar even kon techniek weet ik niet wanneer, wat precies, maar ik neem aan dat we daar heel flexibel mee om kunnen gaan en ik vraag me af of dat per vandaag dan die leningen dat weet ik niet eigenlijk,. Maar hoe het precies zit, maak ik me geen punt van. Probeer dan zo hoog mogelijk te publiceren en dat zeg ik u heeft daar nog even aan dat het maar geen 40, 55 is, want er stond natuurlijk ook al op Facebook allerlei publicaties en daar waar 40000 genoemd. Dat geen van de gemeente uit. Er is ook even zorgvuldigheid dan als het gaat om de bedragen. Dan hoop ik op de. Mag ik daar nog wat zeggen. Voorzitter, ja, de, de. Berichtgeving gaat uit van het collegebesluit daar staat dit in en dat neemt de media over. Dus wij zullen zorgvuldig zijn in onze communicatie. Dank u wel. Ik kijk

▶ 1:25:50even naar meneer boxem of dit antwoord nog leidt tot een herziene opvatting over het stemgedrag rond wat nu voorligt dan probeer ik het weer bij acclamatie kunt u instemmen met het voorstel zoals ik het net heb voorgelezen akkoord,. Dan is dat vastgesteld, dan gaan we naar agendapunt zes, vier. Dat is de vaststelling verordening, tegemoetkoming, onvermijdbaar Medisch afval. Daarbij hebben zich in ieder geval twee partijen aangekondigd, of althans twee boeren, woordvoerders namens meerdere partijen, vermoedelijk. Voor een amendement en ik geef als eerste het woord, want dat is de meest vergaande aan de heer van duivenvoorde daarna ga ik naar mevrouw maken en dan maken we gewoon ons rondje, meneer van dijk, voor in eerste termijn aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wethouder Marcel scheringa

▶ 1:26:50die vatten de discussie in de van de politieke markt van vorige week best wel goed samen. Wij zijn namelijk dat we het er allemaal in de is eens zijn dat er een tegemoetkoming voor onvermijdbaar Medisch afval moet komen. Maar hoe we dat vervolg gaan inrichten daar moeten we het over hebben en dat hebben we vorige week ook echt uitvoerig gedaan, terwijl het eigenlijk op de agenda stond als hamerstuk dus daar wil ik ook wel de rest van de raad voor bedanken voor leuke discussie. Voor de fractie van de VVD is de algemene grondhouding dat bij dit soort geregel lingen dat wij vinden dat inwoners zelf voor de kosten die ze zelf maken,. Aan de aan de laan staan er is in principe: op het moment dat iemand zelf kosten maakt, ongeacht of dat. Komt door eigen toedoen of door dat er iets iemand overkomt vinden wij dat we daar in eerste instantie als. Als als inwoners zelf voor staan.. Uiteindelijk. Is dat denk ik toch wel een verschil met een paar andere partijen in deze raad en dat er kwam ik in die

▶ 1:27:52discussie van vorige week naar voren. Alleen voor ons is het dus echt. Tenzij het niet anders maar kan, doen we het niet. Maar wij vinden wel dat voor de mensen die het echt niet kan betalen, dat de overheid er wel moet zijn, en dat maakt het wel even lastig om dan te kijken naar hoe moet je dan zo een regeling in elkaar vlechten?. Nou, vervolgens hebben we gekeken naar hoe die regeling nou op zich zelf in elkaar zit en daarvan vinden wij toch wel dat daar nou toch wel een gedeeltelijke papiermolen achter schuilgaat ten eerste een individuele berekening per aanvraag nadat. Er kan, maar daar hebben we het ook met de heer homan over gehad. Die kwam ook met voorstel van, komt gewoon met een vast bedrag. Ten tweede, het gebruik van twee verschillende tarieven: de 50 procent-tarief voor boven de minimagrens en de 130. Procent-grens van de minima. Daaronder is 100 procent vergoeding. Maar ook ten derde een beoordeling. En ten vierde een schriftelijke beschikking. Al met al zit er toch wel aardig wat ambtelijke uren in, en dat

▶ 1:28:54over een tegemoetkoming van vier euro per maand. Dat gaat ons als VVD echt te ver. We moeten voorkomen dat we straks meer uitgeven aan apparaatskosten dan dat we feitelijk aan tegemoetkomingen verstrekken. Deze week is er nog een notitie vanuit het college bij ons binnengekomen. Daar zijn wij dankbaar voor de. Daar staat ook echt wel een paar nuanceringen in, maar dat heeft voor ons niet onze zienswijze hierop doen veranderen. Wij zijn echt van mening dat er een vast bedrag per jaar moet komen voor met name de groep die het dus niet zelf kan betalen. En dat er dus ook echt. Laagdrempelig moet zijn. Dus waarom zouden wij voor een regeling waar we in totaal nog geen 10000 euro aan uitgeven,. Nou bij wijze van spreken bijna twintig minuten tot een halfuur per aanvraag mee bezig zijn? Als je dat doorrekent bij 150 aanvragen, nou, dan heb je het zo over een uurtje of 50PLUS keer 50 euro, dan zit je op twee en een half 1000. Dan hebben we straks eenvierde van de kosten en dat is nog bij de huidige regeling. Een vier van de kosten komt er dan nog bij op. Dat vinden wij echt onnodig. Hieruit hebben we na de

▶ 1:29:56politieke markten we contact gehad met een paar partijen. Dan hebben we samen met het CDA, CPB en de fractie voor elkaar een amendement geschreven om dit voorstel te verbeteren en ik zal overgaan om die voor te lezen. Allereerst,. Voorzitter, even kijken we alleen effetjes de wijziging of zou ik hem helemaal voorlezen, okay. Wat ik dan ieder geval even wil benoemen, artikel 4, punt 2. We willen wij wijzigen. In de tegemoetkoming bedraagt 100 euro per kalenderjaar de tegemoetkoming wijzigt procentueel mee als het tarief per lediging ondergrondse container veranderd en de tweede wijziging is artikel 4, punt 4, lid 3, te wijzigen, in in aanmerking komen blad belastingplichtigen met een inkomen tot 130 procent van de van toepassing zijnde bijstandsnorm. Daarbij komt dan artikel 4, punt 4, te vervallen. Die is mede-ingediend door nou wij zelf, VVD, Erik, loomans

▶ 1:30:56CDA, wil ik ook hier naar het CPB en alert te maken. Vulkaan tot zover. Dank u wel. Als u. Even ondertekend is, zie officieel onderdeel van de beraadslagingen ik kijk ik even naar de raad of er op voorhand al vragen zijn. Die zijnde meneer Bunt dank u wel. Voorzitter,. Ik heb een vraag aan de heer van duivenvoorde. Indien het verlengde ook aan de andere partijen, want de de het abonnement het. Sympathiek. Simplificeren tegemoetkoming Medisch afval. Kijk, en als je dat ze hoort, dan denk je: nou, wie kan, wie, die zou daar nou tegen zijn,. Minder bureaucratisch maken,. Minder inzet van van ambtelijke uren. Dat klinkt sympathiek. In de notitie zien we dat dat eigenlijk wel wel meevalt met de ambtelijke uren. U gaat dat iets anders. Maar als we, als we de informatie zou krijgen, dan valt het reuze mee. Eigenlijk het deze, dit amendement, versobering voor onze inwoners van de tegemoetkoming Medisch afval. Dat is een veel betere

▶ 1:31:57naam, want want daar gaat het in de kern op het u gaat nu alleen voor de minima nog tegemoet komen in in dat vermijdbare onvermijdbaar Medisch afval en voor niet meer voor andere inwoners. Dus u eigenlijk maakt u de regeling zoals die was voorgesteld door het college, die maakt u soberder daar heb ik toch goed begrepen. Ja, dank u wel, voorzitter, ik wil. Allereerst ben ik volledig mee eens dat het inderdaad een goede titel is. Alleen het is voor ons, is dat wel echt. De definitie van het amendement is gegeven aan. We hebben ook de notitie gelezen. Daarin staat inderdaad dat het wel nou is dat de om de ambitie is om het laagdrempelig te houden, maar met de stukken die aangeleverd moeten worden gecombineerd met de berekening die gemaakt moet worden voor het berekenen van het bedrag. Wat wat dan gekort moet worden op de nota, wat ook weer gekort moet worden op de nota? Alles bij elkaar nou, zoals ik net al zei, met de zeker een een twintig minuten tot halfuur mee bezig, keer 150 keer vijftig euro per uur. Ja, kijk, als als het nou echt zou gaan om een regeling met een substantieel bedrag, ja, dan vinden wij dat inderdaad op zijn plaats, om daar een

▶ 1:33:01een solide onderbouwing om te hebben. Maar uiteindelijk is dit natuurlijk toch een kleine tegemoetkoming en daar moeten we eigenlijk niet willen. Om daar nou toch een groot groot apparaatskosten gedeelte aan te hangen. Ja, meneer de voorzitter, mij van daarvoor is een goede die beter en Slimmer slimme praten, want hij heeft natuurlijk eigenlijk niet antwoord op de kern van mijn vraag gaat over zijn eigen antwoorden, maar ik wil toch nog wel even hier weer Neerleggen dat dat het gaat, er versobering dus het betekent gewoon per saldo. Uw amendement betekent gewoon dat minder mensen een tegemoetkoming krijgen voordat Medisch afval. Dat is eigenlijk de kern van de zaak. En nou, van de VVD snap ik dat best, dat ze dat doen. Dat daar sta ik nog niet zo steil achterover, maar van een partij bijvoorbeeld als vullen elkaar, ben ik daar dan toch wel verbaasd over. Ik ga eerst even naar meneer van dijk voor de. Dan maak ik het rondje of de heer van der uitvoeren. Ik snap dat u daar zo naar kijkt. Voor ons is het echt andersom wij zeggen nou de basis voor de VVD, dan spreek niet namens de andere indieners van het amendement, die mogen daar natuurlijk zelf op reageren. Maar voor de VVD is echt dat wij vinden dat mensen die het echt nodig hebben, zon tegemoetkoming, dat we daar als

▶ 1:34:02overheid voor moet staan, mensen die het gewoon zelf kunnen betalen volgens onze eigen normen. Daar hebben we zelf 1, die 130 procent van de minima vastgesteld. Ja, daarvan zien wij niet de nut en noodzaak om daar een tegemoetkoming voor te geven. Dus ja, dat is inderdaad wel in zekere zin klopt,. Mevrouw drijver. Ja, dank, voorzitter, ik had een vraag over het simpel: is seren het makkelijker maken, het minder apparaatskosten uitgeven. Dat gedeelte van de van het amendement. Vorige keer en de politieke markt heb ik ook aangegeven: als er een mogelijkheid is om het om het simpeler te maken of makkelijker te maken, dat dan dan, dan zijn wij voor. Maar u doet nu een vergelijking en nu, nu ligt dit voor. De wethouder heeft natuurlijk al iets gezegd over het proces wat hij met met zijn ambtenaren bedacht, het. Maar ook in uw geval moet er in ieder geval een berekening gemaakt worden of je wel voldoet aan die, aan die norm van 130 procent is. Er moet sowieso al ergens een grondslag getoetst worden. Ik was benieuwd of u

▶ 1:35:04dit amendement ook getoetst heeft. Bij het ambtelijk apparaat op rechtmatigheid wat vindt de accountant hiervan? Dat we zonder bonnetjes of zonder? Kan dat zomaar?. Meneer van duidelijk geworden,. Ik heb niet getoetst op rechtmatigheid. Zelf zie ik daar geen bezwaar, maar ik ben zelf geen jurist, dus daar kan ik er in principe geen antwoord op gegeven. De eerste vraag. Kunt u die misschien nog even herhalen, want als probleem. Ook in dit voorstel moet getoetst worden op 130 procent, dus er zal sowieso een handeling moet zijn, dus een berekening of een grondslag moeten sowieso al uitgerekend worden, en dat zit ook in het andere voorstel. Ja, dank u wel, nee, ik kijk, idealiter zou dat natuurlijk allemaal geautomatiseerd zijn. Er is in een ideale samenleving hebben wij het niet nodig om om dat daar allemaal mensen naar dit soort stukken moeten kijken, maar dat is nu eenmaal juridisch vastgelegd. Dat dat moet is. Bij welke tegemoetkoming wij ook inrichten zal dat altijd natuurlijk een gedeelte papierwerk bijkomen maar wij beoogd wel met dit amendement om in ieder geval gedeelte van het ambtelijke uren te Verminderen dus het

▶ 1:36:05klopt, dat klopt helemaal zitten nog steeds een ambtelijke uren in, maar in wat wij beoogd zou er in ieder geval minder zijn dan in het huidige voorstel,. Mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, ik heb een aantal opmerkingen over het amendement. Het het eerste gaat inderdaad even over de.. Nou ik ik proef dat meneer van dijk voor de eigenlijk tegen het ambtenarenapparaat zegt: uw werk niet efficiënt en kan efficiënter. De vorige keer in de politieke markt heb ik ook aangegeven van ja, dat als we meer kosten moeten maken dan het oplevert moeten we dat niet doen. Dus op zich vind ik dat geen gekke gedachte. Maar ik vind het wel een beetje raar dat u nu met dit voorstel eigenlijk op de stoel van ambtenaren gaat zitten, want dan komt er zo een notitie en dan blijkt dan wel een beetje mee te vallen. Dus dan zou het beter geweest zijn dat u had gezegd, nou, ik loop even binnen bij de ambtenaren, ik wil even kijken: hoe zou dit beter kunnen met minder kosten in plaats van u, maar voorstel om 100 euro te gaan aangeven, dat is een twee. Ik vind het ook wel helemaal eigenlijk geen VVD-amendement en daar heb ik ook al met u gedeeld hebben we vanmiddag met elkaar gesproken ik vind het namelijk wel bijzonder dat de

▶ 1:37:09mensen die een, want dit zijn mensen met een beperking, mensen die deze middelen nodig hebben om zelfstandig te kunnen functioneren in de maatschappij. En voor mij maakt dan niet uit of iemand. Een hoog inkomen heeft, al een laag inkomen en dat zou voor u eigenlijk ook niet moeten uitmaken, want we blijven streven. Allebei de vrijheid van het individu na, en dat is dat is belangrijk en ik vind ook dat we nu inkomenspolitiek gaan bedrijven met die 100 euro tot 130 procent. En we Halen inderdaad wat het Partij van de Arbeid ook terecht zegt, die die die 50 procent voor de inkomens daarboven Halen we de af, maar het gaat wel om mensen met een beperking en die mensen, die hebben misschien iets meer inkomen, dan doen ze ook mee in de maatschappij, daar zijn ze vast voor aan het werk kan me haast niet anders voorstellen. Er straks gaan die mensen, zegt u eigenlijk stopt met werken, want het wordt nu aan alle kanten wel heel erg duur. Ja, ik zeg maar iets, maar dit is wel de inkomenspolitiek die we hier op gemeentelijk niveau nu aan het bedrijven zijn. Dus ik vind het ook lastiger regelingen. Ik vind sowieso dat we daar met die 130 procent uit moeten kijken, dat we niet

▶ 1:38:11een heel groot armoede valt, bovendien 130 procent krijgen. Dus ja u, u heeft een amendement waar ik nogal wat opmerkingen over heb en waar ik. Heel eerlijk gezegd vind ik ook nog steeds het voorstel niet helemaal wat ik graag zou willen zien, maar het gaat hier even over het amendement en het gaat straks over de bijdrage, over de bijdrage aan het voorstel. Daar krijgen we het nog over de eerste termijn, dus ik ga niet mee in het amendement, want ik vind de versobering die 50 procent weglaten vind ik geen goed idee. Meneer van daarvoor, ja, dank u wel, voorzitter, ik hoor je eigenlijk een betoog met een paar vraagjes erin, dus dat is even lastig om dat allemaal precies te filteren maar als het gaat over het eerste deel, het ambtenaren van je op de stoel van ambtenaren zitten. Nee,. Er werd bij de wordt bij ons voorgesteld om een verordening vast te stellen. Die willen wij wijzigen. Dat is exact waarom wij hier zitten, om het nou naar hoe wij wij zijn, allemaal gekozen vanuit een bepaalde achtergrond, vanuit bepaalde kiezers die vinden hoe wij als gemeente moet handelen. En wij zijn van mening dat wij denken dat onze kiezers graag een verandering willen in deze verordening. En

▶ 1:39:14als het andersom zou zijn, dan zou de ambtenaar op onze stoel zitten. Er is dus precies andersom eigenlijk. En dan het tweede deel, dat is eigenlijk zegt van ja, is het eigenlijk wel een VVD amendementen en dan, ja, u had vanmiddag ook gezegd van de vanuit het liberale gedachtegoed en ik had eigenlijk gehoopt dat u dat zou vragen dat ik eindelijk, na vier jaar een keertje zou kunnen losgaan op van. Liberaal denken en vrijheidsdenken vanuit de verlichting en OESO en de loc maar dat gaan we naar. Gaan we hier, voorzitter, echt niet, dat gaan er niet doen, maar het is natuurlijk wel een substantieel verschil, want er is natuurlijk bij de liberale partij, maar wij zijn een conservatief-liberale partij en dat houdt bij ons zeker in dat wij gaan voor een zo klein mogelijke overheid. Met een zo klein mogelijke overheid is het in onze ogen zo dat er zoveel mogelijk vrijheid voor inwoners is. Dus als wij regelingen creëren waardoor mensen straks afhankelijk zijn van allerlei stromen vanuit de overheid, dan zien wij dat als onvrij en daarmee Liberaal dus dat is niet de liberalisme wat wij nastreven en. Ja, dat zal ongeveer wel zo hem wel of niet zien staan. Maar ik denk niet dat er een Smits daar maar even

▶ 1:40:16terug naar het amendement, terug naar het amendement. Volgens mij heb ik alle vragen zo ongeveer beantwoordt van mevrouw Agema mevrouw den berg. Vorige week is er ook nog met de wethouder een paar vragen gesteld. Die heeft aangegeven: de aanvraag simpel houden zal worden. Wat trek ik niet in twijfel. En ja, ik denk ook dat er zit een chip en die. Afvalbakken. Dat daarover met een druk op de knop groot aantal ledigingen heel makkelijk kan peuteren in het digitale tijdperk, moet volgens mij die berekening. Het helemaal niet zo moeilijk zijn. De simpele formule kan best opgelost worden door de ambtelijke inzet. En uren. Ja, dan trekken wij nog wel in twijfel. Dat is niet de redenen om hiervoor gaan stemmen. En dan de beide. Hebben wij zelf nog iets van? Ja, inderdaad, het is een versobering zo zien wij het ook. Wij vinden gewoon 130 procent is 1 vergoeding voor voor de minimaal van de tot 130 procent van de bijstandsnorm daar zijn we een vergoeding voor. Daar kunnen wij ons prima in vinden. De vergoeding van de over

▶ 1:41:19aanvraag is ongeacht het inkomen. Die er net zo goed mee. Mee dealen. Meeprofiteren mensen maken niet dat afval. Het is al ernstig genoeg. Dank u wel, meneer van der voort. Ik hoorde niet-direct een vragen, maar ik hoor wel iets heel interessants namelijk dat volgens mij bij GL zegt dat ze eigenlijk van mening zijn dat iedereen een volledige toelagen moet krijgen. Of heb ik dat verkeerd gehoord?. Als de ons ligt, dan zijn we gewoon. Iedereen heeft een. Het afvalprobleem. De kiest niet voor. Er is inderdaad het voor. Voorliggend stuk. Daar gaan we mee akkoord. Dank u wel nog even over de rechtmatigheidstoets want die vraag is terechtgesteld net in de griffie heeft ook die vraag uitgesteld bij onze juristen maar er is nog geen antwoord op, omdat het simpelweg tekort tijd was dit. Dit lijkt een hele makkelijke stelling en een hele makkelijke vraag, maar daar is nog geen antwoord op, dus die zullen we ook nog even formeel in de middenmoot te laten, ook al ligt dit stuk vanavond voor. Maar dat wilde ik u in ieder geval niet onthouden,

▶ 1:42:20mevrouw, maken in reactie op ik ga nu maar even wat strakker daarin zijn op het amendement dat voorligt aan de heer van duivenvoorde want het gaat dan naar de andere partijen in de eerste termijn, mevrouw maken. Nou, ik wil meneer van dijk voor een hart onder de riem steken, want we hebben heel veel regelingen: tot 130 procent van de bijstand. Neem bijvoorbeeld de energie toeslag en omdat het nu toevallig om Medisch afval gaat, zou dus iedereen daarvoor een aan in voor in aanmerking kunnen komen. En want u zegt van het valt, het valt de p van de a tegen dat wij meegaan met dit amendement. Maar al die andere regelingen zijn er ook voor mensen, zeg maar aan de meest kwetsbare, dus tot 130 procent. Ik kan me niet voorstellen dat een directeur van de woningbouw die misschien wel insuline gebruikt of misschien wel incontinentie spullen gebruikt ik noem maar wat gek zijn met een met een inkomen van honderdtachtigduizend euro per jaar een vergoeding zou moeten krijgen voor het onvermijdbaar Medisch afval. Dus ik wou er toch nog even kwijt, voorzitter. U heeft uw punt gemaakt. Dank, meneer van dijk voor de. Ik ga naar u, mevrouw

▶ 1:43:22makker, want u bent ook indiener van een afzonderlijk amendement, dus ik geef u ook uw eerste termijn. Ja, dank u, voorzitter, ik probeer het heel kort te houden, want we gaan natuurlijk mee met het amendement van de VVD. Maar wat ons nog opviel. In het in het stuk, is dat er bij artikel punt 4, punt 1 b,. Daar wordt gevraagd om een factuur van de ziektekostenverzekeraar af van de. Een apotheek. Maar dat is een inbreuk op de AVG want het zijn bijzondere persoonsgegevens want als je immers een factuur moet inleveren bij het team belastingen van onze gemeente, dan staat er op die factuur daar staan codes op en die codes die ik u invullen bij de. Nederlandse zorgautoriteit en dan kun je precies en exact zien. Wat die persoon aan. Medische middelen of hulpmiddelen heeft gekregen en zou je dus een ziekte kunnen

▶ 1:44:25herleiden. Dat druist in tegen de AVG en daarom hebben wij bedacht om het heel eenvoudig op te lossen. Door in plaats van een factuur te sturen,. Een een, een verklaring af te laten gegeven door een apotheker of door een behandelaar een dan voorkom je daarmee dat er dus inbreuk wordt gemaakt op de AVG en dat was eigenlijk onze enige toevoeging,. Voorzitter, en dan in de vorm van een amendement. Kom zometeen bij u terug, mevrouw elgersma. Nou, ja, ik, ik vind dat u zegt eigenlijk dat er, als op de factuur staat dat die kolom verwijst naar de middelen die, maar dat is toch ook de bedoeling daar daarmee. U zegt namelijk in uw amendement dat daarmee aangegeven wordt dat de ziekte bekend is, maar dat is iets anders. Dat zijn de middelen die iemand nodig heeft en de kan het. Sterker nog, ik iemand zou het kunnen gebruiken voor, voor, voor de hond die het heeft of zou. Dus het is dus ja, nou, waarom niet als je een factuur in levert voor de middelen, ja, ik, ik zeg maar het. Misschien moet u daar een amendement over indienen, maar volgens mij ziet de factuur exact op de middelen waar we het hierover hebben.

▶ 1:45:28Mevrouw maken. Het zou toch te gek voor woorden zijn als hier binnen het gemeentehuis precies weten dat mevrouw Janssen invulling gebruikt of lauw is gebruikt, omdat ze in continent is dat gaat over gezondheid van mensen. Dat valt onder de bijzondere persoonsgegevens van de AVG we hebben gisteravond uitgezocht, we hebben ook geprobeerd: de code staat gewoon op de. Als je naar de tandarts gaat, bijvoorbeeld ik noem maar wat staat er ook codes op, kun je precies zien welke behandelingen je hebt gehad. Dat staat dus op die factuur en het is echt heel eenvoudig, mevrouw elgersma, maar om die dat die regel te veranderen in een verklaring van de apotheek of van de van de Medisch behandelaar dan is het het hele probleem gewoon ingekopt heel eenvoudig. Hoewel er nog mevrouw elgersma, dan ga ik naar de heer homan en daarna meneer Bruns mevrouw. Zou dan graag van mevrouw makker willen weten: wat moet er dan in die doktersverklaring staan? Moet daarin staan deze patiënt? Gebruik die middelen die vallen onder onvermijdbaar Medisch afval. Mevrouw maken. Ik denk dat dat een Medisch behandelaar of een apotheek wil weten wat er in zo een

▶ 1:46:28schriftelijke verklaring moet staan. Daar kan ik u natuurlijk niet zeggen. Ik ben geen Medisch behandelaar maar die mogelijkheden zijn er wel. Mevrouw. Agema voorzitter, als ik instemmen met het amendement, dan wil ik wel weten wat er in die verklaring moet staan, want daar gaan we voor de verordening,. Dat geld. Beschikbaarstellen de heer homan. Dank u wel, voorzitter, mevrouw makker, volgens mij leg ook alle ambtenaren een eed of belofte af om zorgvuldig met gegevens om te gaan. Daarnaast mogen op grond van de AVG wel een aantal geeft natuurlijk verwerkt worden, als daar de doeleinden maar gewoon voor goed zijn. Zeg maar, dat lijkt me hier uitermate aan de orde. Tot slot wil ik u nu al moment even wijzen op wellicht een tekstuele fout. U haalt ook het stukje die leiden tot extra afval eruit. Dat zou betekenen dat deze ordening niet meer gaat over extra afval. Dat lijkt me niet de bedoeling, mevrouw maken. De heer homan overvalt maar even, want als ik er iets uit te laten wat erin zou moeten staan, dan zou ik dat aangepast willen hebben. Maar het is wel heel eenvoudig: als het gaat om codes die

▶ 1:47:31herleidbaar zijn naar de ziekte van een persoon, valt het onder bijzondere persoonsgegevens en dat druist in tegen de AVG absoluut wel, meneer homan we hebben gisteren ook gezocht en als de en het is heel simpel in te koppen door alleen maar deelt regeltje te veranderen, hoe moeilijk wil je het hebben!. Meneer Bruns ja, ik heb vragen aan mevrouw makker of zij ook ambtelijk getoetst of er inderdaad een inbreuk wordt gemaakt op de AVG en ik heb ook de vragen of zij ambtelijke ondersteuning heeft gehad bij het maken van dit amendement,. Mevrouw maken. Nee, het is niet-ambtelijk getoetst. Dank verder nog in de eerste termijn, mevrouw. Nee, dank u, voorzitter. Als u dan uw amendement ondertekend, dan maakt die onderdeel uit van de beraadslagingen en dan ga ik in eerste termijn naar mevrouw ten bergen, namens b GL aan u het woord.

▶ 1:48:42Er is niet verplicht, hoor, dat u het woord neemt, maar ik, ik geef u in ieder geval het woord en ik volg nu even de volgorde van van fracties. Als u het woord niet wenst, dan ga ik naar de CPB, die bij mij markeert staat als hamerstuk maar ik zie de heer Genhout naar de microfoon grijpen, naar nu het woord. Ja, voorzitter, even een reactie op het het eerste amendement. Wij zijn mede-indiener van. De wethouder heeft vorige week een uitleg gegeven waar wij ons eigenlijk niet echt in kon vinden. Dat was dan een uitleg dat maar 50 procent van de. Extra ligging en vergoed werd en dat was dan om toch een prikkel te geven tot afvalscheiding nou, hij heeft twee keer geprobeerd uit te leggen. Het kwam bij mij niet binnen en ik geloof dat er bij veel andere ook niet binnenkwam. Hierin dit is echt een een amendement voor de minima,.

▶ 1:49:42Voor een aantal mensen is zeker een versobering want zij maken. De geen. We kunnen daar geen gebruik meer van maken,. Maar er staat natuurlijk wel in dat voor zij die onder die 130 procent-grens vallen hebben, 1 volledige verordening, want het gaat om 100 euro en in het vorige amendement of het voorstel van het college gaat het om de helft. Dus in die zin. Komt het geld in ieder geval daar terecht waar het het hardst nodig is. Dan het amendement amendement van mevrouw maken. Ja, wij willen toch graag eerst even een reactie van het college hierop hebben en waar die mensen het voor gebruiken. Ik weet het niet meer. Van elfde maart, denk ik, voor de hond. Ten aanzien van incontinentie ik geloof dat er heel veel honden dan wel iets kunnen gebruiken of hun marges tot zover, voorzitter,. Dank u wel, ik zie mevrouw Agema een reactie. Ja, voorzitter, ik wilde niet het de de situatie van deze mensen bagatelliseren want dat moeten we vooral niet zo vinden. Maar ik vind

▶ 1:50:45wel dat als je facturen mag inleveren, waar je producten ontstaan die je overal voor kunt gebruiken en waar je inderdaad heel veel van kunt aanschaffen dat is misschien nog wel iets om over na te denken en ik noemde als voorbeeld om het een beetje te chargeren je kunt het ook voor een hond gebruiken, maar dat is niet om het probleem te bagatelliseren want ik vind ik ernstig. Nog dank voor uw toevoeging, dan is het woord aan de heer punt van de Partij van de Arbeid. Ik had eigenlijk nog een vraag aan de heer agenda, aan u het woord, want ik. Is meneer Gebben dat ook bekend. Voorzitter, met het feit dat ook, zeg maar in een middeninkomen steeds meer druk staat op het op hun financiële plaatje, dat moeilijk kunnen rondkomen en dat is, zeg maar, de, de grondslag voor deze niet zozeer armoede. Minimabeleid is maar tegemoetkoming voor mensen die een beperking hebben. Het daar gaat, daar gaat dit om en ongeacht zeg maar in welke inkomensgroep je gaat. Je zit dus ook in andere groepen, staan onder druk en is dus zeg maar heel rechtvaardig om juist daar ook tegemoet te komen aan de kosten die zij daarvoor maken. Dat is mijn

▶ 1:51:46mijn vraag aan de heer Gerard en mijn vraag aan u is of we nu de eerste termijn zittend doen. Een procedurevraag ja, weet je, we hebben bij het vorige punt ook gemakshalve hebben 1 aantal van het katheder gebruikgemaakt in een aantal gezegd van, we stemmen daarmee in. Het is aan u wat u wat u wilt, in beginsel als u een uitgebreid betoog heeft, maar dat begon al toen ik mevrouw den berg het woord geeft. Hij maakte daar geen gebruik van. Kunnen. Een korte statements wat mij betreft prima van de achter uw. Microfoon, maar ja, u heeft 1 punt hebben. We u u mag mij evalueer en bij de volgende vergadering, meneer Gennep ja terecht, dat u dat punt maakt dat er ook aandacht moet zijn voor voor middeninkomens het gaat in deze niet om een heel groot bedrag, het gaat om 50 euro op jaarbasis ik denk dat het ook van middeninkomen soms belangrijk is, maar

▶ 1:52:46de de overweging dat het 100 procent is tot 130. Procent van de bijstand, heeft ons. Doen besluiten om hierin mee te gaan. Dank u wel, meneer punt. Mag ik u het woord gegeven? Ik heb geen nieuwe toevoeging op mijn interrupties en onze bijdrage in de politieke markt. Dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van het CDA, de heer homan. Aan u het woord,. Voorzitter, moet ik nou wel of niet naar voren? Ik snap het niet meer, u moet van mij helemaal niks, maar het is gebruik in dit huis dat we in de eerste termijn, als u een uitgebreid betoog heeft dat hier ergens in mijn buurt doet. Nou vooruit, voorzitter, nogmaals bedankt, ik heb niet een heel uitgebreid betoog, maar ik wil toch wel. Even. Een aantal puntjes maken. Wij zijn niet voor niks mede-indiener van dit

▶ 1:53:47amendement. Het CDA staat voor een solidaire samenleving. Vanaf het moment van de heer van de voor de voor de zekerheid. Het CDA staat voor een solidaire samenleving en solidariteit is in mijn ogen de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. De sterkste schouders zijn wij in dit geval? De zwaarste lasten zijn voor de minima eigenlijk, zoals de heer Gerda er ook aangeeft. Ik kan me heel erg vinden in het commentaar wat de heer butter geeft op dat moment. Het CDA is natuurlijk bij uitstek een familiepartij het gezin is de hoeksteen van de samenleving en dat zijn vaak middeninkomens. Soms moet je dan wel keuzes maken in waar je bepaalde dingen wel en niet gaat doen, en wij hebben hier de keuze gemaakt om voor de nou ja zwaarste lasten, zeg maar, ook de sterkste schouders eronder te zetten en voor de iets minder zwaar belast en even geen schouders onder zetten. Dat kunnen we wellicht op een ander moment weer doen. Voor nu hebben we deze keuze gemaakt. Ik heb nog even twee opmerkingen. Over het. Over de discussie: mevrouw Ulfman geeft aan dat mensen heel veel kunnen aanschaffen en ik interpreteer even dan ook heel veel kunnen weggooien. Waardoor mensen een hogere vergoeding krijgen. Dan is dit amendement juist perfect, omdat de

▶ 1:54:47vergoeding neuronen een vast bedrag is en niet meer afhankelijk is van het aantal ledigingen wat. Mensen doen. Wat mij!. Bij een beetje. Teleur voorstel is, we hebben best wel. Een een discussie even hier en daar vind ik jammer dat de grootste partij in de de gemeenteraad buitengewoon leefbaar. Daar eigenlijk niet aan. Deelneemt niet uw mening geeft of of op wat voor manier dan ook. Bijdragen aan de discussie vindt jammer. Tot slot het amendement. Mevrouw makker. Maar zoals ik net al aangaf. Kan dit volgens mij?. Gewoon op grond van de AVG als dat niet zo is. Er wordt ook alweer gecorrigeerd door deze gene. En wij zien dat er niet echt als een nuttige toevoeging aan de verordening, vooral omdat er een schrijffout in staat, wat dus betekent dat het niet meer om afval gehaald. Vooral maken. Ja, die schrijffouten daar wil ik straks wel even voor Schorsen maar als u het heeft over de AVG zit ik ook net een artikel toe te leveren waarbij blijkt dat gemeenten wel vaker. Van allerlei gegevens opvragen kijk, en als het gaat om participatiewet is er dan wat voor te

▶ 1:55:49zeggen? Maar dit gaat echt over medische zaken die dan weer herleidbaar zijn naar de ziekte van personen. Volgens mij mag het nog steeds niet. Maar goed, die vraag ligt natuurlijk ook voor de wethouder. Dus afhankelijk van de wethouder straks zegt, zullen we er minder mensen, wel of niet aangepast, indienen. Ja en een giebelend het staats en bestuursrecht. Een plek gegeven vind ik wel een hele ingewikkelde. Dus laten we inderdaad even de reactie van het college afwachten. Ik ga eerst naar de heer homan of daar een reactie op is. Er dan kom ik bij u, mevrouw drijfhout geen reactie op mevrouw maken, mevrouw drijfhout. Dank u, voorzitter,. Dank de heer homan voor uw bijdrage. Het puzzelt mij toch even dat bedrag van van 100 euro, want ik hoor u zeggen van we vinden het heel belangrijk om de mensen die een inkomen tot 130 procent tegemoet te komen en dan kiest ervoor om dat te simpel is. Om iedereen 100 euro te geheven en dan denk ik van juist deze groep zou het zo hard nodig hebben, of je nou een zak meer doet en misschien heeft iemand wel zulke

▶ 1:56:51beperkingen dat die 20 zal ik hem hier doet, dus veel meer kosten. Dan zeggen wij, we hebben er een bedrag van gemaakt. Hoe kijkt u daartegen aan? Want juist deze mensen hadden nodig zijn. Meneer Hofman, helemaal correct, in het voorstel wordt het voorbeeld gegeven van rond de 40 euro. Daar hebben we ook over nagedacht. Ja, als je dat keer 2, dat 100 procent vergoeding is, 80 euro door we nog iets bij, kom je op 100 euro uit. Dat is nou eenmaal wat je krijgen met simplificeren van regels. We hebben niet voor niks ook geïndexeerd met de ledigingstarieven om het wel een beetje Normaal te houden, zeg maar,. Mevrouw drijver. En dat maakt mij dan nog nieuwsgieriger naar of we dan wel rechtmatig is. Als u zegt: nou, we hebben er gemiddeld 40, we doen hem al, twee. We doen waarbij op. Ik weet niet wie daar akkoord vergeeft. Meneer Hofman, ik hou van simplistische regelingen en die kun je ook zeker rechtmatig zijn. Om even op het rechtmatig is puntje door te gaan, er was eigenlijk mijn slotwoord. Mocht er twijfels zijn over de rechtmatigheid van een amendement of van de verordening, dan stel ik voor om er dan van de vergadering te houden om te kijken of het

▶ 1:57:52daadwerkelijk wel of niet rechtmatig is,. Mevrouw. Agema ja, voorzitter, ik vond het best wel een opmerkelijke opmerking van meneer homan richting de GL want ik heb mevrouw den berg dag een uitdrukkelijk standpunt weergeven dus ik vroeg me even af wat er daarmee probeert te te bewerkstelligen. De heer Hofman, ik probeer mij te ontlokken dat de regio hier het katheder pakt en hun mening geeft over de. Voorliggende amendement. Ik ga nu toch even ingrijpen, want de opiniering doen we in de politieke markt. U heeft uw punt gemaakt, we komen hier hopelijk tot besluitvorming en iedereen staat vrij om op zijn eigen manier dat hebben we ook bij andere agendapunten gedaan. Wel of niet iets te vinden, in te stemmen of opmerkingen te maken. Dus als dit, ik kijk even rond als er verder geen vragen zijn en uw einde is van de eerste termijn, mevrouw ten bergen. Het verbaast me toch. Al een beetje het gemak wat je. Het van He, je kunt die. Extra. Afval van ledigen.

▶ 1:58:53100 euro, dat bedrag terwijl jullie juist. Trots waren op het. Afvalscheiden juist minder produceren. Nu geef je eigenlijk een beetje naar het vrij spel van. Een paar in meer of minder. Ik vind het een beetje rare opmerking van het. Meneer Hofman, nee, dat is weer geen zin. Absoluut niet. Dank. Ik gaat in eerste termijn naar de andere volgende fractie. Dat is mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Aan u het woord. Voorzitter, dank u. De ChristenUnie herkent wel de discussie die nu aan het ontstaan is van als je deze regeling bekijkt hebben we het dan over armoede, minimabeleid waarbij we vaak naar inkomens kijken, of gaat het om mens en ondersteunen met een beperking? En als het wat wat de ChristenUnie betreft, hebben wij het tweede punt laat meewegen in het

▶ 1:59:54feit dat wij, waarom wij instemmen met het voorstel van het college. Wij zijn namelijk erg blij met met. Ons systeem binnen de gemeente, waarvan we zeggen: de vervuiler betaalt. Deze mensen kunnen er niets aan doen dat zij extra afval hebben en dus niet mee kunnen profiteren van dat systeem. Van de vervuiler betaalt, want zij moeten extra leningen doen, extra, vaak vaker naar de naar de, naar de container toe. Ik hoorde mevrouw elgersma vorige week nog zeggen: vanuit hygiëne overwegingen moet je misschien nog wel vaker, want je kunt het misschien niet zo lang bewaren, dus je zakjes zij misschien wel pleinen om in de ondergrondse container te gooien. Dat triggerde mij ook op dit punt en deze mensen kan hier niks aan doen, die profiteren dus niet van de vervuiler betaalt. En daarom hebben wij gezegd: als het gaat over solidariteit ik hoor dat vanavond vaker voor ons is het dan de solidariteit naar deze groep met een beperking. Daarom steunen wij dus het voorstel van van van het college en ik ben net al even op de rechtmatigheid vooral ingegaan

▶ 2:00:54natuurlijk, als het simpele kan. Wat mij betreft het dan. Gaan we akkoord met ieder voorstel. Daar kan de wethouder nog even op reageren en ik hoor ook wel graag wat hij vindt van het idee van van voor elkaar. Maar ook ik denk dat daar wel een aantal mogelijkheden zijn dat het wel zou kunnen binnen de wetgeving. Maar dat horen we dan graag van de wethouder. Meneer van dijk, voor de. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik. Ik snap dat punt wel over die solidariteit dat je eigenlijk zegt van nou, je kan er niks aan doen, dus we geven een vergoeding, maar dat geldt dan natuurlijk nog veel voor veel meer dingen die onze inwoners kunnen overkomen in het privéleven. Als je in vollenhove woont en je wil je rijbewijs verlengen, dan moet je naar Steenwijk toe rijden. Dat dat ook. Komt want je kan er niks aan doen dat het gemeentehuis in Steenwijk staat er niet te vollenhove nou even kijken, 25 cent per kilometer, keer 25 kilometer, of is het 20?. Wilt u dat dan ook gaan vergoeden en dus dus u kiest nu voor om hier eigenlijk 1 punt maken dat u zegt van nou, dit overkomt iemand, dus we gaan het vergoeden

▶ 2:01:57maar gaan we dat dan ook voor alle andere dingen doen, waar iemand niet helemaal?. Er is met een ander. Mevrouw drijfvuil. Voorzitter, wat de ChristenUnie betreft, hebben wij de solidariteit. Binnen de afvalinzameling hebben wij zwaarder laten wegen en daarom gaan we mee met het voorstel van het college. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw geurtsen van GroenLinks. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, ik vind eigenlijk de hele discussie best wel schrijnend. We hebben het hier over False 130 procent. Van de minima. Is het nou armoedebeleid of is het nou. Een gulle gift van de gemeente om dat iemand bent wie iets overkomt en wat moet je dan overkomen? Om een giften ontvangen van de gemeente? Ik vind ik vind het best wel pijnlijke discussie,

▶ 2:03:00hoor, en er zit het bij 130 procent minima, minima. We krijgen dus zomaar klakkeloos 100 euro,. Klinkt mooi, maar het is eigenlijk pijnlijk dat in een land als Nederland in gezin afhankelijk zou moeten zijn van een bijdrage van de gemeente van 100 euro in het jaar bij Medisch afval. Ik krijg je echt schaamrood op mijn kaken van. We gaan wel mee met het voorstel van het college, omdat het helaas moet, omdat ze daar daadwerkelijk afhankelijk van zijn, maar eigenlijk vind ik. De rest bijna. Ik denk: wat zijn we toch mee bezig!. Dank u wel, meneer Hofman. Ja, voorzitter, ik snap eigenlijk niet zo heel goed wat mevrouw Geurts bedoelt. Waarom is dit een discussie? We proberen mensen te helpen die individuele situatie zitten,. Mevrouw. Schepers het is heel erg vervelend als je Medisch afval veroorzaakt. Dat klopt en overkomt jou iets en het is heel erg fijn, denk ik, voor die mensen, dat we het hier in de gemeenteraad over hebben van He, hoe kunnen we jullie ontlasten hoe kunnen we jullie helpen?

▶ 2:04:03Dat is in de basis een heel mooie discussie. Maar in feite is het gaat het er op dit moment inderdaad meer om armoedebeleid en dat vind ik schrijnend dat wij echt nadenken dat een gezin of een persoon, een huishouden. In de minima, hiervan afhankelijk gaat. Woorden, wij hebben het op dit moment over koopkracht verliezen, de spelen allemaal dingen een rol en elke honderd euro per jaar worden noodzakelijke en dat vind ik echt heel erg schrijnend in deze hoe duidelijk. Het woord, hoe belangrijk dit soort giften eigenlijk zijn, of of toekenningen aan mensen die het moeilijk hebben. Wij maken en de VVD zegt terecht van: ja, als je het eigenlijk niet nodig hebt. Daar ben ik eigenlijk ook kan ik best achter staan. Als je het kan betalen, betalen Hetzelfde wij maken die. Vriendelijke jgz eigenlijk van u kan er niks aan doen, dus wij helpen, maar voor sommigen is dit bijna een essentiële bijdrage in de huishoudpot en dat vind ik zo schijnend.

▶ 2:05:04Dank u wel. Ik zie verder geen reacties. Dank voor uw eerste termijn. Dan is het woord aan mevrouw elgersma in eerste termijn en daarna ga ik naar het college. Dank u wel voorzitter,. Voor een groot deel van de de woorden van mijn vrouw. Drijfhout wel treffend. En hoe langer je erover hebt, hoe meer je gaat nadenken over het analyseren. Waar hebben we het nou echt over? En ik moet eerlijk zeggen dat ik, meneer van dijk voor de is een voorbeeld over die auto en het rijbewijs van vollenhoven steunen wij dan ook wel een beetje lachwekkend vind. Want ja, dat dat de, daar gaat het hier helemaal niet over. Het gaat hier over zorg. Er zijn mensen in Nederland die zorg nodig hebben en om dat mensen zorg nodig hebben. Het is. Afval en zorg, daar zijn we collectief tegen verzekerd, dus het zal hilariteit beginsel, dat is daarin de verzekering verankerd en dat is maar goed ook, want het kan ons allemaal overkomen dat we dat

▶ 2:06:08morgen ook nodig hebben, daar is het op gebaseerd. Daar is het hele eigen bijdrage systeem erop gebaseerd. Dat de mens ook betaald is, ook afhankelijk van je inkomen. Dus hier zit weer een stuk inkomenspolitiek in. En wat ik het lastige vind, is dat ik vind persoonlijk, maar ook vanuit de D66, dat als je naar dit onderwerp kijkt, dan zouden degene die de luiers verstrekken over wat voor materiaal wordt ook hebben, want het insuline of luier maakt mij niet uit. Die zouden dat afval terug moeten nemen. We zouden gewoon met een verwijderingsbijdrage moeten werken en dan zit het gewoon in de zorgkosten component en daar hebben we een collectieve verzekering voor. En dat zou het allerbeste systeem zijn. Dan zijn we het in één keer weer terug bij degenen bij de vervuiler ik weet niet of mevrouw makker dat was iemand zei de vervuiler betaalt. Dat is ook hoe het werkt, want zij verdienen er aan. De leveranciers uiteindelijk van de materialen verdienen Eraan die kunnen we het ook weer terugnemen dus mijn oproep aan het college zou zijn: als we werkelijk aan de gang willen met het grondstoffenplan dan moeten we ook dat soort dingen terug aangeven daar waar het vandaan komt, en daar moeten we niet onze

▶ 2:07:10inwoners mee gaan belasten ons ook niet. Het kan opgehaald worden als je nieuwe brengt, het kan ook bij de apotheek ingeleverd worden, het moet gewoon gratis zijn, het is onderdeel van onze collectieve zorg en zo zien we het. We gaan mee met dit voorstel, omdat dit het enige is wat we op dit moment kunnen doen voor dit, voor deze situatie. Maar liever zouden wij een oplossing hebben die echt hout snijdt. Dus mijn oproep aan college is: doe er wat aan gaan lobbyen en zorg dat het teruggaat naar de zorgleverancier. Dank u wel, mevrouw elgersma. Dan geef ik nu het woord aan wethouder scheringa eigenlijk in het bijzonder om een reactie te geven op beide amendementen. Omdat het voorstel als zodanig zijn in mijn beleving geen vragen over gesteld en zijn de gedachten gewisseld in de politieke markt.

▶ 2:08:11Dank u, voorzitter, leden van de raad,. Ik wil een een een aantal minuten nemen en ik hoop daar misschien duidelijker dan vorige week in te maken dat dit een solidariteits regeling betreft. Er is geen armoede en minimabeleid anders had collega jongeman dit wel aan u voorgesteld. Deze. Dit voorstel komt voort uit het grondstoffenplan wat u als raad heeft vastgesteld in het grondstoffenplan zonder tien stappen die we gaan nemen om restafval te Verminderen en grondstoffen beter te kunnen hergebruiken stap vier van dat plan. Het gaat over onvermijdbaar Medisch afval. Daarin hebben we afgesproken met elkaar. En ik citeer even uit het grondstoffenplan ieder huishouden betaalt voor het restafval inwoners met Medisch afval betalen meer, terwijl het al vervelend genoeg is dat de medische middelen, bijvoorbeeld incontinentiemateriaal of stoma zakken, nodig zijn om deze inwoners tegemoet te komen. We willen we hen een regeling aanbieden aan inwoners ontvangen een vergoeding om ze tegemoet te komen in de

▶ 2:09:13extra kosten waarmee ze te maken hebben. Ook hebben inwoners met een chronische ziekte of een medische beperking vaak meer verpakkingsmateriaal hiervoor kunnen zijn, gratis een tweede PMD-container aanvragen, dat tot het einde van het citaat uit het grondstoffenplan. In het grondstoffenplan hebben we dus deze regeling aangekondigd. We hebben daarmee ook gecommuniceerd naar onze inwoners dat er zo een solidariteitsregeling gaat komen voor mensen die te maken krijgen met onvermijdelijk onvermijdbaar Medisch afval. Ik zou er dus ook graag voor willen pleiten om dat niet gaan voor sobere beperken tot mensen met 130 procent van de bijstandsnorm maar om inderdaad in te zetten zoals hem. Daar hebben we aangekondigd voor al die mensen die te maken hebben met onvermijdbaar Medisch afval, omdat die verwachting ook gewekt is, en volgens mij moeten we daar aan vasthouden. Dat is de eerste wat ik daarover graag zou willen. Zou willen zeggen. Als het gaat over de uitvoering van de regeling. Daar is veel over gesproken.

▶ 2:10:15We hebben u iets toegestuurd waarin we hebben geprobeerd duidelijk te maken dat het een heel eenvoudige regeling is. Het beeld dat geschetst is door beheer van duivenvoorde klopt echt niet. De aanvraag hebben gemaakt voor zo eenvoudig mogelijk voor de inwoner, zodat hij met een een eenvoudige aanvragen bij ons dat kan indienen, en de inschatting van de ambtenaren is dat zij voor de eerste aanvraag maximaal vijf minuten nodig hebben om die te beoordelen, en voor vervolgaanvragen is dat nog minder. Dus als het gaat over ambtelijke tijd, nou, dan zou ik zeggen van de voorstel wat er voor u ligt. Dat is echt eenvoudiger, zowel voor de inwoner als voor de heer van der vervoerder. Ja, dank, voorzitter, dus. Ik ik snap wat de wethouder zeg maar. Begrijp ik dus dat een. Dat zeg maar onze ambtenaren dat die in vijf minuten een schriftelijke beschikking kunnen opstellen, een beoordeling kunnen doen over het aanvraagformulier wat dan is ingediend, de berekening.

▶ 2:11:15Te maken over. Voor naar boven of onder de grens, gecombineerd met welk bedrag aan gekoppeld is, en dan nog de individuele berekening. Van de leningen dat dat u. Binnen vijf minuten. Komen. Ik wens u een aanvraag die wordt beoordeeld, elkaars te horen van nou, uw aanvraag voldoet dus bij de afrekening aan het eind van het jaarlijkse de. De afrekening krijgen van afvalstoffenheffing en ook waar het aantal zakken of ledigingen in staat. Die informatie komt automatisch van de ROVA bij ons. Daar hoeft niet heel uitgebreid aan het geregeld worden. Wordt dat bij de afrekening? Wordt dat verrekend en ja, ook dat kost nauwelijks tijd. Dus ik probeer in ieder geval helder te maken dat de regeling echt in de uitvoering, dat daar ook naar gekeken is. Om die zo eenvoudig mogelijk te houden en veel eenvoudiger dan wat nu voorligt. Kunnen we niet maken, mevrouw, maken. Ja, dan heb ik toch wel een andere vraag, want als het niet gaat om armoede, als het niet gaat om de meest kwetsbare in onze

▶ 2:12:17samenleving, maar het gaat over het afvalstoffenplannen over afvalstoffenheffing wat wat moet u dan met die met de facturen van die zorg, van de ziektekostenverzekeraar van die van die Medisch behandelaar want dan gaat het dus niet meer over een WMO voor armoedebeleid op?. Dank u, maar dan gaat het over af. Afvalstoffen. Dank u wel, meneer scheringa. Het is natuurlijk duidelijk dat deze regeling gaat over onvermijdbaar Medisch afval. Dus je moet bij de aanvraag wel kunnen aantonen dat je te maken hebben met onvermijdbaar Medisch afval, en dat moet je aantonen bij aanvraag, en dat kan op de manier zoals die geschetst is, en ik kom zometeen terug op uw suggestie die u gedaan heeft. Maar ja, dat moet natuurlijk wel, want het is een. Je moet kunnen aantonen dat je te maken hebt met onvermijdbaar Medisch afval. Dat hoort bij de regeling. Gaat u verder met uw betoog,. Dus ik hoop dat ik in ieder geval helder heb gemaakt dat er echt voor of solidariteit gaat met die groep mensen die met onvermijdbaar Medisch afval te maken hebben, dat de uitvoering zoals we die voorgelegd hebben en bedacht hebben, zo

▶ 2:13:19eenvoudig mogelijk is. En ik heb dan moet ik hem heel even erbij pakken, het amendement dus. Het is ook duidelijk dat wij het amendement wat onder andere door de VVD is ingediend, afraden het amendement van voor elkaar hebben we wel even nagekeken want wat we nu voorstellen, dat kan gewoon dat dat dat is juridisch ook getoetst, maar feit is wel heeft u terecht 1 punt dat je, als je het echt zou willen, dat doet geen ambtenaar, maar als je het echt zou willen, zou je met bepaalde codes misschien achter een ziektebeeld kunnen komen. Dus we hebben daarnet naar gekeken en een alternatief zou kunnen zijn dat we die laten staan. Maar dat we daarbij zijn, bijvoorbeeld. Of. Een verklaring van een, zoals u hem geformuleerd heeft, waaruit blijkt dat je te maken hebt met onvermijdbaar Medisch afval. We kunnen met ze zelf kiezen welke routes daarin willen kiezen,. En dan is het aan de inwoner zelf om de om die is. Dat zou wel moeten betekent dat we heel even moeten

▶ 2:14:20Schorsen straks om die om die tekst even goed te breiden, maar dat is wat ons betreft een goede positieve suggestie. Ik ga eerst naar mevrouw. Agema ja, voorzitter, nog een andere vraag voordat dit amendement aan de orde kwam. Dat ging eigenlijk nog over wat u zei over verwachtingen naar aanleiding van het grondstoffenplan heeft ook over gecommuniceerd ik hoorde mevrouw den berg ook zeggen en daar was ik wel even door getriggerd wat ons betreft had het ook 100 procent kunnen zijn voor iedereen, dus niet die 50 procent. Naar aanleiding van het amendement van de VVD zou het zo zijn dat als we er 100 procent van zouden maken,. Dat we dan dat dat ook een besparing van ambtenaren tijd geeft, want dan hoef je er geen 50 procent-regel op toe te passen en want dan zou dat makkelijker zijn en om hoeveel geld gaat het dan eigenlijk? Want het gaat helemaal niet uit mijn hoofd hoeveel geld? Maar we hebben wel het echte collectiviteit gedachten te pakken. Dus mijn vraag aan u: stel dat we die 50 procent los zou laten, want dan zou ik nog heel snel een amendement kunnen indienen. Toch naar die 100 procent. Iedereen krijgt het vergoed. Iedereen die het gebruik moet maken van dit Medisch afval, die

▶ 2:15:23mag dat gratis. Laten verwijderen. En hoeveel kost dat dan ongeveer? En zou dat ook ambtelijke inspanning Verminderen om het zo maar te zeggen?. Dank u wel een reactie, meneer scheringa qua ambtelijke tijd maakt dat niets uit, want die getallen krijgen we automatisch, zeg maar dus daar, daar maakt het niet in uit en de oorspronkelijke, laat we zeggen instantie, zoals het ambtelijk bij mij voorgelegd werd, ging het over voor de hele groep, over die 50 procent, om wel 1 stukje verantwoordelijkheid bij de mensen te laten, over. Het is goed mogelijk scheiden en ook grondstoffen op de juiste manier aan te bieden. Het college heeft daar gezegd van: ja, maar wij vinden het wel extra solidair zijn. Maar om die juist de groep tot 130 procent van de bijstand, daar, die 100 procent aan te koppelen al gaat het over heel veel geld, nee, dat gaat niet over maar. In in lijn met zeg maar de gedachte van dat je ook een stukje eigen verantwoordelijkheid hebt. Daar is eigenlijk niet 50 procent uit voortgekomen natuurlijk kunt u kiezen voor 100 procent, maar de gedachte was feitelijk: doen we een mooie handreikingen

▶ 2:16:26aan mensen en zou houden ook nog zelf verantwoordelijkheid voor een deel van hun afvalscheiding mevrouw haagsma. Ja, voorzitter, dank u wel wethouder, ik zou toch nog even graag de raad rond willen kijken of er nog partijen zijn. Die ook voor 100 procent zijn. Ik ga straks sowieso even Schorsen en dan heeft u alle tijd om even met elkaar te kijken, want ik geloof ik dat mevrouw makker nog wat wil aanpassen en niet niet hoeft. Niet nu ter plekke, want dan geef ik de wethouder eerst het woord om zijn betoog verderaf te maken. Ik heb niet zo heel veel meer toe te voegen, behalve dat ik net even gekoppeld heb. Ik kan in ieder geval mevrouw Agema melden dat er volgens mij is dat komt eruit juni of juli dat de staatssecretaris ook voornemens is om producenten van impuls in het celmateriaal en dat soort dingen ook verantwoordelijk houden voor het voor het afval. Maar er is nog niet in de wet geregeld, maar daar is men wel mee bezig gaat dus daar gaan we, kunnen wij niet zoveel invloed op uit, behalve via de en. Via onze gemeentelijke organisaties, maar dat is in werking gezet.

▶ 2:17:30Dank u wel, dan is dit. Nog niet einde eerste termijn. Meneer Hofman, ja, voorzitter, dank u wel, ik wil ook de wethouder dank voor uw toelichting. Het fijn dat ik wil wel even een staatsrechtelijk puntje maken, wat ik wel vervelend vinden. Als het college verwachtingen wekt naar buiten toe over dat bepaalde dingen worden worden vastgesteld, wat dan ook,. Dan is dat wel voor risico van het college. Als raad nog niet daadwerkelijk vaststelt heeft. Dank u wel, mevrouw makker, nog wel heel even kort op reageren. Voorzitter, die verwachtingen zijn niet gewekt door een communicatie PR c van het college. Die verwachtingen zijn gewekt met het Vaststellen van het grondstoffenplan want daar staat namelijk in. En die heeft uzelf vastgesteld,. Mevrouw, maken. Nou, ik ben blij met de positieve reactie van de wethouder, dus ik ben als u zegt van we doen het of of dan mag wat ons betreft het amendement komen te vervallen, want dan zijn we allebei gelukkig, volgens mij niet goed. De heer scheringa nee, ik zou u al graag willen vragen om het amendement even aan te passen, zodat dat er ook echt in de in de verordening komt, want anders, ik

▶ 2:18:34kan wel zeggen, maar dat heeft geen status,. Zo is het. Ik kijk ook nog heel even naar mijn verhaal. Elgersma en mevrouw makker, specifiek hoeveel tijd u nodig heeft voor schorsing en. Verkenning of u medestanders krijgen.. Mooi, dan schors ik de vergadering met vijf minuten.

▶ 2:36:50Ik heropen de vergadering en geef het woord aan mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter, dank u wel raad voor de schorsing. Nou, wat ik heel mooi vind, is dat ik bij mevrouw ten bergen de trigger worden om er van de versobering naar de vermeerdering te gaan, dus niet een bepaalde bevolkingsgroepen uit te sluiten, maar het voor iedereen toegankelijk te maken om deze afvalstoffenheffing. Een daar een tegemoetkoming voor te krijgen. En wat ik nog veel mooi vind, is dat de hele raad daarin meegaat en ik ben heel blij dat meneer van duivenvoorde het amendement heeft aangepast, ook namelijk de partijen die het aanvankelijk opgesteld hebben en en als indiener er onder stonden, en ik laat dan ook het woord graag aan meneer van duivenvoorde om het amendement nog even uit te spreken, maar hartelijk dank. Meneer van der voort. Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, ik onderstreep ook de woorden van mevrouw elgersma. We hebben gekeken naar de verschillen en uiteindelijk zijn we gekomen tot een compromis. Ook wij als VVD al de vorige week aangegeven dat ze zeiden van: nou, we moeten of de regeling zo in delen dat het

▶ 2:37:52100 procent is voor iedereen, of we moeten het in delen dat we het alleen voor de minima doen. Er is uiteindelijk hebben dus ons amendement aangepast, samen met de andere indieners er is het nu onder nieuw Unaniem ondertekend. Ik zal eventjes aangegeven welke artikelen gewijzigd zijn. Het voorstel is nu om twee, twee dingen te veranderen in de verordening. De eerste is om artikel 4, punt 2, 4, artikel 4, lid twee, te wijzigen. In de tegemoetkoming wordt als volgt bepaald: dubbele punt: het aantal afvalaanbieding nog wordt verminderd met het gemiddeld aantal aanbiedingen restafval en vervolgens het stuk wat er origineel achterstond hebben we geschrapt. Het tweede onderdeel, wat wijzigt is dat we artikel 4, punt 3, dus artikel 4, lid drie, gaan schrappen en daarmee zou het. Goed volgens mij moeten zijn. Dank u wel. Het aangepaste amendement is onderweg, maar ik ik durft het aan omdat ik hoorde dat u Unaniem dit amendement steunt, dus daar ook allemaal op voorhand al kennis van heeft kunnen nemen. Maar we zullen

▶ 2:38:54zometeen bij de besluitvorming zal ik, maar ook voor de kijkers en luisteraars daar zou het wat verwarrend voor kunnen zijn zal ik hem even opnieuw voorlezen, maar ik geef eerst het woord aan mevrouw makker, want die heeft ook op schorsing gevraagd voor haar amendement, wat inmiddels is aangepast aan u het woord. Ja, voorzitter, wij hebben. Het amendement aangepast, ook omdat de de wethouder met die suggestie kwam en daar waar we heel erg blij mee. Dus wat we nu hebben gedaan, is dat het artikel 4, punt 1, punt b. Er zo in blijft. Staan. Zoals het was met de aanvulling of een schriftelijke verklaring van de Medisch behandelaar of apotheek overlegd waaruit blijkt dat de hulpmiddelen worden afgenomen die leidt tot extra afval. Dus eigenlijk is ons onze wijziging is toegevoegd aan de originele tekst in 4, punt 1, punt b. Akkoord, we hebben geen discussie meer gehad over het

▶ 2:39:54stuk als zodanig. Daar is een amendement. Wat Unaniem voorligt dat ga ik zometeen voorlezen, maar ik wil u als raad nog wel even de ruimte geeft om eventueel te reageren op het voorstel van mevrouw makker. In de in het tweede amendement is daar nog behoefte aan reactie. Zo niet, dan ga ik over tot stemming. Zullen we dat maar doen. Dan ga ik eerst naar de meest vergaande amendement. Dat is het gezamenlijke amendement zoals nu Unaniem voorgelegd door alle fracties waarin wordt voorgesteld artikel vier, twee te wijzigen. In de tegemoetkoming wordt als volgt bepaald:. Dubbele punt: het aantal afvalaanbieding wordt verminderd met het gemiddeld aantal aanbiedingen restafval en het voorstel is artikel 4, punt 3, te schrappen. Hiermee stemt u in amendement aangenomen dan ga ik naar het amendement van van elkaar waarin wordt voorgesteld in de verordening tegemoetkoming onvermijdbaar Medisch afval het volgende artikel te wijzigen: artikel vier: een beter

▶ 2:40:55wijzigen in de belastingplichtige een factuur van de apotheek, danwel van de ziektekostenverzekeraar of een schriftelijke verklaring van de Medisch behandelaar of de apotheek overlegd waaruit blijkt dat de hulpmiddelen worden afgenomen die leiden tot extra afval. Wie kan instemmen met dit amendement,. Aldus Unaniem vastgesteld. Daarmee gaan we naar het voorgelegde stuk door het college met inachtneming van de vastgestelde amendementen het college legt aan u voor het besluit de verordening tegemoetkoming onvermijdbaar Medisch afval gemeente Steenwijkerland 2022 vast te stellen. Wie kan hier met inachtneming nogmaals van de amendementen mee instemmen dat zijn alle fracties aldus Unaniem vastgesteld. Dank u wel. Dan hebben we de beslispunten zoals voorgelegd vanavond. Vastgesteld en dat brengt ons bij de moties vreemd en als eerste zal ik de heer bus het woord gegeven

▶ 2:41:58voor de motie. Vreemd stoppen, openstelling Lelystad Airport en heeft voor de goede orde. Bij moties vreemd is het de bedoeling dat iemand namens een partij het woord voert. Dat mag u zometeen doen, daar kan op gereageerd dan zal ik het college het. Het woord gegeven en dan kan de hoofdindiener daar eventueel nog op reageren en dan gaat over tot stemming van de motie. Aan u het woord, meneer bus,. Ja, dank u wel, voorzitter,. Motie, vreemd aan de orde, stap, groei, Lelystad Airport te hebben vele partijen een steun aan de voorkant in meegegeven ik ben even het overzicht kwijt. Volgens mij heeft de griffie dat nog beter op papier, op dit moment nog later wat doorgegeven. Daar kunnen we straks aan het eind nog even op terugkomen. Stoppen met uitbreiding, laagvliegroutes en vluchten vanaf Lelystad Airport. Terugkijkend naar de ontwikkelingen rond het initiatief om vanaf er wordt Lelystad het aantal laagvliegroutes te vergroten en vluchten te laten groeien, zijn wij van mening dat de gemeente Steenwijkerland en haar inwoners toen de tijd te laat

▶ 2:42:59zijn betrokken bij het proces rond het uitbreiden van het aantal vliegroutes vanaf Lelystad Airport. De gemeente Steenwijkerland was er toen ook oneens met de keuze om deze vluchten onder de vliegtuig routes van Schiphol te laten plaatsen, aangezien inwoners en recreanten en onze natuur grote hinder gaan ondervinden van deze laagvliegroutes en wij spitste ons kritiek toen vooral op die laagvliegen. Route stoep. In de loop van het proces door oplettende inwoners is aangetoond dat er door de initiatiefnemers verkeerde informatie is verstrekt aan besluitvormende instituties en dit zeer kwalijk is voor het vertrouwen in de afhandeling van het lopend proces, waarbij de Tweede Kamer en provincie soort lijkt opzettelijk van verkeerde informatie zijn voorzien. Uit nader onderzoek is inmiddels. Duidelijk geworden met de a gekondigd de herindeling van het luchtruim laagvliegen boven gemeente Steenwijkerland niet kan worden voorkomen, dus er wordt Lelystad ligt daarvoor eenvoudig te dicht bij. Inmiddels is ook duidelijk dat er met de berekening van de stikstof, uitstoten en IX van

▶ 2:44:01het vliegverkeer het nodige MIS is. Er is in werkelijkheid meer uitstoot van stikstof en hoe ik die neerdaalt in onze gemeente en ons op onze stikstofgevoelige natuur dan is voorgesteld. Het niet hoeven aanvragen van een natuurvergunning op basis van de hoeveelheid stikstofuitstoot is dan in onze ogen ook onterecht. Een extra begaan met de op vrijdag tien juni verschenen Startnota notitie nationaal programma landelijk gebied, die veel, ja heel erg veel stof in Nederland heeft doen opwaaien heeft losgemaakt met name het kaartbeeld met stikstof, reductiedoelstellingen die bij onze agrarische ondernemers en familiebedrijven keihard binnen zijn gekomen, in nagenoeg de hele de gehele agrarische sector in Steenwijkerland zwaar onder druk hebben gezet,. En Overwegende dat het in onze ogen dus niet rechtvaardig is dat op dit moment alleen voor agrarische ondernemers, toen die tijd in beeld is gebracht wat ze moeten bijdragen aan de stikstofreductie in dit geval dan ammoniak en a-drie de stikstof vraagstuk verant woordelijk gedrag

▶ 2:45:02vraagt vanuit de gehele samenleving en zeker dus ook vanuit de vlieg sector, de sector naast stikstof ook zeer negatieve bijdrage levert aan de uitstoot van CO2 en fijnstof. En het vanuit stikstof, reductiedoelstellingen en klimaatverandering volstrekt helder is dat het voorkomen en onverantwoordelijk is om laagvliegroutes vanaf Lelystad. Airport of welk?. Ander vliegveld dan ook extra open te stellen. En de raad draagt het college op om bij het ministerie van infrastructuur en milieu aan te geven dat de gemeente Steenwijkerland tegen de uitbreiding van Lelystad Airport is en graag actief met andere partijen samenwerkt om de beoogde uitbreiding van Lelystad Airport tegen te gaan,. Alle provincies en gemeenten in Nederland hierover te informeren, omdat ook tussentijds regelmatig blijkt dat gemeenten herzien, ook in in in in. Polder, dat ze toch van af zien dat Lelystad Airport een goed idee is, omdat bijvoorbeeld de werkgelegenheid heel erg tegenvalt.

▶ 2:46:03Kortom wij laten nu een sterker signaal zien, met name om beter en rechtvaardige te oordelen over van hoe gaan wij onze stikstof doelstellingen,. We regelen en realiseren, waarbij alle sectoren meedoen en dan is het geen goed idee om extra vliegtuigen gevlucht om vanaf Lelystad over onze gemeente en natuurgebieden te laten gaan en tegelijkertijd te vragen van andere partijen om te stoppen. Dus dat, dat leek ons een goed idee en dat is ook ondertekend, in ieder geval alsmede in door meerdere partijen. En wellicht mag ik die hierbij benoemen:. ChristenUnie, PVDB CDA, CPB voor elkaar en GroenLinks, en dan zal ik hem ook ondertekenen. Dank u wel, meneer bus. Wat mij betreft mag u plaatsnemen in een graag als eerste het woord

▶ 2:47:03gegeven aan de fractie van het CDA of er een reactie u, geen reactie, geen behoefte aan reactie. De fractie van. D66. Ja, voorzitter, ik heb wel behoefte aan een reactie. We hebben vanavond al eerder gehad over verwachtingen. Op zich is dit een motie waar de D66 niet tegen kan zijn, want wij zijn ook tegen de uitbreiding van de luchthaven Lelystad. Wel in de situatie zoals die was met de laagvliegroute boven Steenwijkerland maar inmiddels ligt dat ook stil, want er zal ook een een vergunning aangevraagd moeten worden die voldoet aan de stikstof doet en ik denk dat de raad van State daar wel tegengaat gaat zijn, maar waar gaat, waar gaat het ons nou heel erg om? Een vergelijking met de situatie in Groningen, waar nu de parlementaire enquête over gaat? Destijds is ook gezegd: we gaan die gaswinning stil leggen en dan komt er toch een minister langszij en u zegt gewoon, we gaan uitbreiden, dus wij roepen op van, wij willen dit niet. Maar mijn vraag is dan, die oproep is volgens mij te weinig. Gaan we er dan ook echt

▶ 2:48:05plat voorliggen om het zomaar te zeggen? Wat gaan we echt doen om te zeggen: dit gaan we tegenhouden, want we werken hier een verwachting en mijn vraag is van hoe gaan we die concretiseren het is alleen maar een oproep en ik zou graag wel, maar ook wel wat hardere maatregelen treffen. Als we iets echt niet willen, dan heb je ook nog de ontwikkelingen. Dat. Nou ook in de vlieg industrie wordt getest, met waterstof, vliegtuigen, met elektrische vliegtuigen zelfs. Dus er is ook een mogelijkheid dat de discussie straks een hele andere wending gaat krijgen en dan weet ik niet hoe deze motie nog staat. Maar in beginsel zijn wij niet tegen deze motie,. Maar het ligt ook al stil. Dus ja, het wekt verwachtingen en daar moeten we ook iets doen. Maar ik denk dat er bij GL daar ook op die manier in staat, en die gaat er vast plan voorliggen. Ik kijk naar de fractie van de VVD. Mevrouw slump, nou het mag,. Ik word er helemaal zeker van van dit soort vragen. De het doet u vooral vanaf uw plek. Eind 2017 hebben we Unaniem als raad een motie rondom het vliegveld

▶ 2:49:06Lelystad aangenomen omdat er toen op korte termijn uitbreiding van Lelystad Airport leek te zijn met lage aanvliegroutes over onze gemeente. We hebben toen het college opgedragen om samen met andere gemeenten duidelijke inzet. Met andere gemeenten uit de provincie Overijssel en omliggende provincies intensief bestuurlijk op te trekken, met als duidelijke inzet een herindeling van het luchtruim met als doel de vluchtroutes voor Steenwijkerland en andere gemeenten zo hoog mogelijk weg te zetten en de raad en inwoners hierover te informeren. De VVD heeft deze motie ook ondersteund, omdat wij van mening waren en zijn dat eventuele vliegroutes over Steenwijkerland zo kort en zo hoog mogelijk zouden moeten zijn. Momenteel heeft de minister van infrastructuur en waterstaat overigens is een tekstuele fout in de motie in. Onze infrastructuur en milieu hebben al een tijdje niet meer in een brief aan de Tweede Kamer laten weten dat de eerste twee jaar in ieder geval een uitbreiding van Lelystad Airport niet aan de orde is. Problemen met stikstof, vergunning, luchtruimherziening

▶ 2:50:08gezamenlijk met defensie en daarbijbehorende ICT-project verlengen deze termijn ook nog eens. Het kabinet wil de problematiek rondom Lelystad Airport integraal bekijken en stelt een eventuele uitbreiding ook tot zolang uit. In de tussentijd worden diverse onderzoeken vanuit diverse instanties gedaan met betrekking tot stikstofuitstoot op diverse hoogte vliegen, richtingen, vlieghoogtes et cetera de overheid is inderdaad ook bezig mevrouw Agema noemde het al met ontwikkelingen van elektrificering van de luchtvaart, elektrificering vrachttransport elektrificering van transport over water. Met betrekking tot de stikstofproblematiek komt het kabinet op korte termijn met de uitwerking. Hoe ook andere sectoren dan alleen agrariërs moeten bijdragen. Wat de VVD betreft ook belangrijk, want hoewel agrariërs inderdaad voor een groot deel bijdragen aan het ammoniak stikstofprobleem moet er ook industrie en transport hier een bijdrage aan leveren. Kortom er gebeurt momenteel veel en er is op dit moment geen sprake van uitbreiding Lelystad Airport op korte termijn.

▶ 2:51:08De motie die bij GL nu indient verbaast ons dus ook enigszins de constateringen die zij doet, kloppen niet allemaal. Er zijn nog geen keuzes over hoogtes en routes gemaakt. Vliegen boven IJsselmeer is nog niet uitgesloten. Er is dus ook nog niet bekend hoeveel en x uberhaupt. Zal neerdalen in onze gemeente en wat de effecten voor onze natuur exact zullen zijn. En er is geen sprake van dat alleen agrariërs moeten bijdragen aan ons stikstofprobleem want de overheid komt ook nog met de plannen voor andere sectoren. We zullen als VVD dan ook niet instemmen met deze motie, want wij zijn niet tegen een uitbreiding van Lelystad Airport voor Steenwijkerland voordat bekend is wat de effecten exact voor onze gemeente zullen zijn. Wij vertrouwen erop dat ons college de eerder ingediende motie nog steeds uitvoert en samen met andere gemeenten uit de provincie Overijssel en omliggende provincies intensief bestuurlijk optrekt en de raad en inwoners over zaken die voor Steenwijkerland van belang zijn met betrekking tot dit sociaal informeert. Dank u wel, ik ga naar de mede ondersteunen, de fracties en ik zag al een melding van meneer berus aan u het woord. Ja, voorzitter, onlangs

▶ 2:52:12mede ondersteunen, dan begin ik toch met een sympathieke motie en dat betekent dat er meestal achteraan komt. Een overweging zijn ons inziens een redelijk helder stikstof, no x, x en ammoniak, geluidshinder het niet kunnen voorkomen van en als dat nou helemaal correct is of niet, ik vind ik op dit moment niet zo belangrijk,. Want eigenlijk kun je op deze motie in gewoon niet tegen zijn. Maar waarom dan toch een enige politiek-bestuurlijke aarzeling. Maar uiteindelijk gaan wij hier niet over. De besluitvorming ligt niet hier, nu, straks ligt hier ook niet en legt hier ook niet op de taal van het college. Echter, daar hebben ze mij de afgelopen jaren wel wijsgemaakt ook op dit dossier. Er staan wel voor onze inwoners zowel boeren, burgers, buitenlui maak voor ons geen verschil. Daar hebben in het verleden gedaan, werd al naar gerefereerd ook politiek, maar ook bestuurlijk tot in Den Haag. En wat mij betreft blijven dat gewoon doen.

▶ 2:53:12En als we met deze motie, die besluitvorming, vorming op andere tafels ook maar iets kunnen bijbuigen veranderde, tegenhouden, wat dan ook? Dan PAS deze en ik noem ik bewust geen bühnemotie, maar ik noem het een signaal, motie en daar kun je op dit moment niet tegen zijn. Dus een kritische noot op onze bevoegdheden, maar inhoudelijk prima. Dank u wel, wie nog van de andere fracties meneer Bunt ja, voorzitter, dank. Ik denk ik ga er geen lang verhaal over haar dat dat zou kunnen, maar dat is helemaal niet nodig. Het is in deze tijd zo evident als wat dat Lelystad Airport niet open zou moeten,. Dat we dat we die term moeten sluiten. We zitten in tijden van crisis. Er is. We hebben veel te grote CO2-uitstoot we hebben een enorm stikstofprobleem enzovoort, enzovoort. Dan kun je allerlei politiek-bestuurlijke verhalen ophangen. Maar volgens mij alles wat bijdraagt. Aan het stoppen van van dat vliegveld, hoe we doen en vooral ook om te zorgen dat er niet een minister van een zekere partij probeert om alsnog dat via slinkse wegen toch voor elkaar te krijgen, dus van harte

▶ 2:54:13ondersteund. Wie van de andere mede ondersteunen de partij? En zo niet, dan geef ik het woord aan de wethouder vliegen. Gelooft dat dat wethouder harmsma is. Voorzitter, dank,. Lelystad Airport is ook een dossier, wat we echt al ruim jaren met grote zorg volgen en waar we ook met verschillende partners gemeenten, provincie gezamenlijk in optrekken, dan zullen we ook blijven doen. De de motie die nu voorligt voor mij even zoeken. De timing, want het rijk heeft de besluitvorming doorgeschoven naar 2024 dan wordt het weer actueel. Dan nou ik heb meesten van u bijdrage is ook gehoord, moeten we echt nog maar eens kijken wat de insteek is van van het rijk.

▶ 2:55:17Op dit moment naar ik zie de motie puur politiek, dus dan zie ik ook uw afwegingen tegemoet. Dank u wel. Tot slot, meneer,. Dus ja, wat met? Ja, dank u wel, ik. Ik ben blij met de met de brede steun. Ik ik de vraag werd gesteld: gaan jullie de voorliggen nou, volgens mij heeft Steven Bunt keurig verwoord: zeg maar hoe het voor ons ook voelt, dus ja, we gaan er voorliggen. Kun je andere acties bedenken om dit anders op te pakken, vast te hebben, wat dat betreft genoeg creatieve tegengeluiden uit de samenleving, groot tegen zaken die niet. Goed uitpakken. Dus daar kunnen we zeker over meedenken ik ik vind het ook mooi dat. De heer berus aangeeft dat dit eigenlijk een motie is waar je niet tegen kan zijn, omdat je een signaal afgeeft wat heel sterk is gericht op rechtvaardigheid

▶ 2:56:21en ook, ja, de bezorgdheid soms voor de voor de kwaliteit van van leven van mensen onder dat soort lagen vluchten. Er zijn nog wel een aantal dingen die ik die ik wil toevoegen. Elektrisch vliegen is in mijn optie. Ja,. Geen optie, voorlopig over de komende twintig jaar, dus dus dat benoemen als zijnde dat is misschien een toevlucht. Ik vind het onzin. En datzelfde geldt ook een beetje voor waterstof, want als je dat duurzaam produceren, dat de, dan is er ook nogal heel veel meer nodig dan dat we nu kunnen. Dus ja, vliegen zul je toch met zijn allen beperkt moeten doen. En ja, ja, gaat u door, meneer, in die zin ben ik blij en ik ik zou de heer hansma ook willen opvragen op op willen vragen om dit geluid stevig te laten horen. Wij zijn tegen.. Dank u wel, ja, u mag best 1 punt van orde maken, maar we gaan ik. Ik ga hiermee de termijn voor deze motie afsluitend is ook het

▶ 2:57:23karakter van moties vreemd. Het heeft een reden waarom daar niet het volle, het debat over kan plaatsvinden. Dat heeft te maken met voorbereiding. Met een heleboel andere regels staat ook keurig in de toelichting op het reglement van orde ga ik ook aan vasthouden, maar het punt van orde mag u altijd maken. Aan u het woord, mevrouw haagsma. Nou, dat punt van orde, dat betekent dat ik nu met een interpretatie probleem zit, hem dat de wethouder eigenlijk aangeeft dat het uitgesteld kan worden en in deze motie wordt niet aangegeven wanneer die oproep gedaan moet worden. Dus ik ik, ik proef een verschil. Ja, en dat is de complexiteit waar u Normaal wel de ruimte bij krijgt als u op basis van de gemeentewet beslissingen neemt, bijvoorbeeld bestemmingsplannen enzovoort. Maar bij moties vreemd, die ook laatste binnen het binnen kunnen komen, geldt een ander regime, dus u zult u zult het hiermee moeten doen en daar op uw beslissing moeten baseren. Of u wel of niet instemt met deze. Met deze motie vreemd aan de orde en die breng ik nu ook in stemming, waarbij de raad wordt gevraagd: heeft of de raad draagt het college op dat wordt u gevraagd

▶ 2:58:26bij het ministerie van hoe hoe die dan ook tegenwoordig het infrastructuur en milieu aan te geven dat de gemeente Steenwijkerland tegen de uitbreiding van Lelystad Airport is, in, graag actief met andere partijen samenwerkt om de beoogde uitbreiding van Lelystad Airport tegen te gaan, alle provincies en gemeenten in Nederland hierover te informeren. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van Bbl de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van voor elkaar, de fractie van het CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van D66 en de fractie van de CPB. Daarmee is de motie aanvaard en in de oproep wordt het college gevraagd dit ook onder de aandacht te brengen. Wij zullen daar ook de juiste benaming van het huidige departementen in in opnemen. Dat is in ieder geval die garantie gegeven. Dat brengt me bij de tweede motie vreemd en daarvoor geef ik ook de heer bus het woord aan u het woord.

▶ 2:59:29Ja, dank u wel, voorzitter,. Niets ander thema. Urgentie. Gemeentelijke ondersteuning benadrukken voor energiebesparing bij huishoudens en midden en kleinbedrijf en verenigingen kun je daar ook bij plaatsen. Het onderwerp is op zeer korte termijn verkennen hoe de gemeente beschikbare middelen snel voor concrete energiebesparende maatregelen kunnen inzetten om huishoudens, middenen kleinbedrijven en verenigingsleven te ondersteunen die geconfronteerd worden met stijgende energieprijzen en hierdoor in problemen komen. En de raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op dinsdag twaalf september 2022 is van mening. 13 is van mening dat als gevolg van stijgende energieprijzen grote groepen huishoudens, maatschappelijke organisaties en bedrijven in de problemen komen. In dit verstrekkende gevolgen heeft voor betrokkene zelf en onze samenleving als geheel dit besef langzaam maar zeker doordrenkt maar helaas nog onvoldoende naar concrete acties is vertaald om die problemen zoveel mogelijk te voorkomen.

▶ 3:00:33Overwegende dat het voorkomen van verbruik van gas en elektriciteit een belangrijk wapen is in het voorkomen van hogere rekeningen nu en in de toekomst het isoleren van woningen en bedrijfspanden je samen met andere maatregelen een belangrijke bijdrage aan kan leveren. Dit vaak wel om een extra investering vraagt aan de voorkant die niet voor iedereen haalbaar is, er middelen vanuit het rijk beschikbaar komen om verduurzamen minks maatregelingen die verduurzamingsmaatregelen te versnellen,. Diverse particuliere bedrijven en maatschappelijke organisaties al actief zijn op dit terrein. Een waardevolle ervaringen hebben opgedaan het vanuit besef van urgentie zeer wenselijk is om als gemeente te verkennen op welke wijze van die deskundigheid en ervaring met lokale partijen en organisaties gebruik kan worden om via concrete, haalbare maatregelen zo snel mogelijk gerichter maatregelen te realiseren. De raad draagt het college op om met spoed te verkennen hoe met betrokken partijen in Steenwijkerland versnelling van de uitvoering van concrete verduurzamingsmaatregelen kan

▶ 3:01:36worden bewerkstelligd in dit kalenderjaar en gaat over tot de orde van de dag. En ook hier hebben een aantal partijen mede van gedachten gewisseld aan de voorkant om deze. Motie vreemd aan de orde tot stand te brengen. En ook daar heb ik de laatste stand van zaken. Hier kan nog een omissie in zitten, want het is allemaal wat kort dag gedaan dat er is naast ons GroenLinks, ChristenUnie, PvdD en voor elkaar en mocht ik nou iemand missen, dan graag meteen even erbij. Dan. Dank u wel, meneer bus, uw handtekening staat er op, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen ik kijk ook even. Ik hoop dat ik ook niemand MIS gaan in reactie op deze ingediende motie eerst naar de fractie van de CPB. Meneer horen,. Ja, dank u wel, voorzitter,. In eerste instantie een hele sympathieke

▶ 3:02:37motie. Natuurlijk willen we allemaal met spoed, zo snel mogelijk ons huizen duurzaam hebben en goed geïsoleerd. Maar bij deze motie komen toch ook wel een paar vragen bij ons naar boven in, want er staat in in de motie: de: het rijk komt beschikbaar met met de middelen die beschikbaar. Om wanneer komen die dan beschikbaar? Want u wilt deze motie binnen tweeëneenhalve maand, zeg maar dat is tweeënhalf maand. Nou ja,. Duurzaamheidsmaatregelen worden verkent naar. Lukt dat, dan is dat geld dan al beschikbaar en als het rijk met geld komt, kunnen wij dat verdelen, ja of nee? Dat is misschien meer een vraag voor de wethouder. En eigenlijk ja, wat hier staat. Wij hopen dat eigenlijk het college ook gewoon al met spoed en versnelling bezig is, met verduurzaming want dat is wat wij hier eigenlijk al nou volgens mij acht jaar roepen: zonneparken komen die van de grond, windparken komen niet van de grond, maar we roepen met zijn allen altijd: we willen besparen, energiebesparing is het allerbelangrijkste dus wij gaan er eigenlijk ook wel een beetje van uit dat het ook gewoon al met de grootste versnelling gebeurt. Dus ja, dat is eigenlijk mijn vraag aan de wethouder van. Ja, hoeveel er urgentie heeft

▶ 3:03:41deze motie dan nog? Als het dan met een hele hele hoge urgentie gebeurd?. Dat was een vraag van de. Dank u wel, de heer van dijk voor de VVD, ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij, wij hebben hem niet mede omdat. En dat heeft een redenen. Dat is omdat. Ja, ook wij als fractie worden er echt. Aangesproken door. Inwoner, er is, maar ook de ondernemers, de ook door verenigingen over de steeds toenemen. De energielasten. Die Eraan zit te komen. We hebben echt schrijnende verhalen gehoord van goed lopende zaken, van bijvoorbeeld slagerij. Die al jarenlang ons. Een goed draait en nu acuut gewoon echt in de problemen komt omdat het te je gooit er gewoon echt geld achteraan op dit moment, op het moment dat je een bedrijf waar daar echt significant energie eruit wordt gevormd en. Eigenlijk in het verlengde van wat de heer hoor net zei. Wij hopen dat deze motie overbodig is, namelijk dat het college hier echt al volop mee bezig is om te komen met een plan hoe wij

▶ 3:04:43bepaalde sectoren gaan beschermen tegen deze, een enorme last die Eraan komt. En daarbij kijken we ook naar een provincie en rijk, dus het is mooi dat die tegemoet willen komen, maar wij gaan er echt van uit en we hopen we willen dat graag straks van het. College horen. Dat het college er nu al volledig mee bezig is, dus we hopen eigenlijk te horen straks dat de wethouder zegt: nou, deze motie, daar zijn we exact al mee bezig en we zien het ook meer als signaal. We zullen er dus waarschijnlijk ook mee instemmen maar ja, dat, dat is wel vanuit de VVD, het verhaal. We hopen echt dat het college hier al mee bezig is. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, voor een groot deel kan ik me aansluiten bij de woorden van meneer hoorn en meneer van duivenvoorden ook wij hebben als partij opgeroepen aan het college om de zo snel mogelijk voor te zorgen dat energie betaalbaar en beschikbaar blijft. Dat is een integrale aanpak. Dat geldt niet alleen voor een aantal doelgroepen maar het moet gewoon voor onze hele gemeentegelden er zijn zelfs zo ver gegaan dat wij vinden dat de gemeente de regie, regie veel meer naar zichzelf toe moet trekken,

▶ 3:05:44hebben genoemd de gemeentelijk energiebedrijf waarbij we niet zelf met de vork met de scheppen in de grond hoeven. Maar we hebben waarbij we in ieder geval een soort business unit maken die volledig gewijd is aan de verduurzaming en ja, ik ben het met meneer van dijk, voor de meneer hoorn ook helemaal eens. Als dit nog niet gebeurd, als we deze motie nodig hebben, nou dan dan dan dan dan vinden we dat diep en diep triest. Dus deze oproep, die die die we zullen hem steunen. Maar we zouden het heel erg vinden als je nodig is. Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van het CDA. Meneer Hofman, ja, voorzitter, dank u wel. Toen de heer bus mij gisteren belde, voel ik het een hele sympathieke motie vindt, nog steeds. Wel, sluit me aan bij de vorige sprekers, vooral de heer horn en de heer van der worden. Ik heb nog een vraag voor de heer bus of hij ook voor 17 krapte bij deze bedrijven vaak al flink vogelboek zitten voor de komende periode. Wellicht kan de wethouder daar iets in betekenen. En dit, dit suggereert weer. Iets iets om met spoed op te pakken op het gebied van duurzaamheid.

▶ 3:06:44Ja, de urgentie moet er absoluut zijn, maar ik wil wel dat de wethouder niet vergeten dat die paraplu moet komen. Waar willen we heen in 2000? Zoveel,. Dat wel met een goed plan. Wij zijn niet te veel lossen, waren plannetjes gaan gaan verzinnen. Dank u wel,. Dank u wel. Ik kijk nog even naar de medeondersteund partij. Meneer. Punt,. Ja, voorzitter, dank u wel, ja, wij maken ons erg veel zorgen over het komende winterseizoen een aantal partijen heeft diezelfde zorg geuit: mensen straks echt aan de lat staan en niet meer hun energierekening kunnen betalen en andere lasten kunnen betalen. We horen van de huidige regering dat men bezig is met een noodfonds om nou ja te lappen op het moment dat het te laat is, als mensen in de schulden zitten, PAS tegemoet komen. Je moet inzetten op preventie aan de voorkant en daar is dit een oproep voor. Helpt mensen uit de verduurzamen helpt ze om, zeg maar, die energiekosten op voorhand al omlaag te brengen. Doe dat ook met snelheid. En ja, we verwachten van het college dat ze daarmee bezig zijn. Maar dit is gewoon een motie van de

▶ 3:07:48raad en ook een signaal vanuit deze raad om dat ook met snelheid te doen en geldt niet alleen voor inwoners, geldt ook voor het MKB. Hoorden vandaag over de supermarkt in kuinre die. Staat op omvallen onder andere ook door de hoge energiekosten en de gaan als het, als we niks doen. Aan de vele volgen. Dus dit is een zeer belangrijke motie. Van harte ondersteunt mevrouw, doodeenvoudig. Ja, dank, voorzitter, ook de ChristenUnie maakt zich ernstig zorgen. Ik heb wel de discussie gevoerd, ook met de heer bus, van:. Ja, nu een versnelling, dat dat geld is er of komt, er moet versneld worden. Maar ja, de meeste particulieren die die die er nu wel zelf aan het regelen zijn, die lopen er tegenaan, dat bedrijf gewoon vol zitten. Dus ik ik ik, nou, ik hou mijn hart vast dat de winter niet te streng wordt en ik zou dus ook weer heel graag, maar dat kregen vanmiddag telefonisch niet doorheen het parallel daaraan, natuurlijk moeten we bezig zijn met pre-preventie maar

▶ 3:08:49grote delen daarvan, het effect zullen we een missie PAS volgend jaar of daarnaast zien en misschien niet deze winter. Dus ik ben ook heel benieuwd, naast het noodfonds wat landelijk dan komt, wat we ook hier, of we voorbereid zijn als gemeente, als het gaat om die inwoner die het in oktober, november-december niet meer kan betalen. Want misschien zijn we met het helpen isoleren gewoon al te laat. Dus het is een twee sporen. Plan wat mij betreft zit er niet in, maar misschien dat wethouder daar wel iets over over kan zeggen. Ik maak me vooral zorgen dat het bijna niet meer uitvoerbaar is voor de komende maanden. Wie wenst er van de andere fracties nog het woord of hebben we iedereen gesproken zo niet, dan. Wil ik wethouder duurzaamheid, wethouder scheringa vragen naar voren te komen. En een reactie gegeven op de motie. Vreemd.

▶ 3:10:02Dank, voorzitter,. Deze motie zie ik als een belangrijk signaal van de raad dat er veel gaande is in de samenleving. Er zijn signalen die bereiken u. Er bereiken ons ook dat zowel inwoners, maar ook organisaties f c s andere in de problemen komen, omdat de energierekening zo hoog wordt. En we zijn dus bezig om. In het uiteraard in het algemeen, in het in onze plannen voor verduurzaming we hebben we de energiecoaches waarbij we individuele inwoners informeren, waarbij we hun huizen doorlichten en suggestie scheve over wat ze kunnen doen. Voor wat betreft organisaties. Ga ik ervan uit dat we u bij de najaarsnota een voorstel voorleggen over hoe we met een hoeveelheid geld daar.

▶ 3:11:02Ondersteuning hopen te kunnen bieden. De komende de komende maanden. En ik moet ook zeggen: als gemeente kunnen we niet de hele last op onze schouders nemen. Dat is een onmogelijkheid het rijk spreekt in met allerlei maatregelen en fondsen. Dat is goed nieuws en deze motie komt voort ongetwijfeld uit berichten dat het rijk ook aan gemeentes specifiek geld geeft om maatregelen te kunnen nemen voor met name huishoudens met lagere inkomens. En als voorbeelden in. In die regeling wordt ook genoemd door de door het rijk dat je bijvoorbeeld energiecoaches kunnen inzetten. Nou, die hebben wij al. We zijn nu bezig met een discussie met de stichting duurzaam Steenwijkerland om extra energiecoaches in te gaan zetten de komende tijd, om mensen bij de arm te nemen. We zijn voornemens om extra informatie te verschaffen via onze kanalen, om mensen te wijzen op de vele regelingen die er al zijn. Zowel onze eigen gemeentelijke regelingen, maar ook het rijk en

▶ 3:12:05provincie heeft de regelingen waar je gebruik van kunt maken bij het verduurzamen van je huis, want dat is natuurlijk een hartstikke goede het geld van de overal wel bijgekregen hebben, kunnen we ook inzetten voor kleine maatregelen. Tochtstrips. Folie achter de je radiator,. Witgoedregeling worden als voorbeeld genoemd. De op dit moment is een ambtelijke groepen bezig om voorbeelden daarvan bij elkaar te kijken. Kijk ook met andere gemeenten doen en dan hoop ik zo snel mogelijk een regeling aan u voor te kunnen leggen over hoe we dat specifiek geld, want daar is de motie aan gekoppeld. Om die aan u voor te kunnen leggen. Ik moet u er wel bij zeggen dat nou, als je nou kijkt naar het proces waar wij met zijn allen in zitten, dat ik denk dat het lukt om die regeling dit jaar, dit kalenderjaar nog aan u voor te leggen, maar dat de feitelijke uitvoering dan nou ja, in in het heel 2023 kan plaatsvinden. En we krijgen dat geldt ook. Heeft de Rijksoverheid ook gezegd: u mag het geld tot eind 20, 23 besteden dan moet het ook besteed zijn. Nou, daar komen we dus

▶ 3:13:05zeker naar u terug. En bij de najaarsnota komen we ook met een verhaal over hoe we organisaties daarin de komende maanden kunnen ondersteunen. Dank u wel, wethouder, scheringa en misschien nog even voor alle duidelijkheid, dus in die zin zegt wij ook een hele sympathieke motie en we hebben, wij delen uw zorg, dus als u die omarmd, is dat een extra stimulans voor ons om vooral die urgentie ook nog meer te voeren. Meneer bus,. Ja, dank u wel. Volgens mij is de. Noot, de de acute stijging van de energieprijzen een super groot. In het verleden hebben we natuurlijk wel heel veel geprobeerd om te verduurzamen maar dat is altijd niet gelukt. In de snelheid die we achteraf, nu wetende wat er gebeurt, nodig hadden. We kunnen wachten en praten, maar er moet zo snel mogelijk actie zijn. Er zijn ook bedrijven die bij benaderen en zeggen: ik heb portefeuille vol voor de komende drie maand, waar ik

▶ 3:14:05kan, als juli zeg maar garanties kunnen aangeven of verstrekken of bij afspraken kunnen maken. Mensen vrijmaken wellicht om actief op die verduurzaming in te zetten, want op het moment dat men beleid hebben bedacht en we hebben bedacht met elkaar dat we daar ook geld voor hebben, ja, dan dan moeten er de portefeuilles eerst nog leeg worden gewerkt en door daar nu op tijd actief met de samenleving mee in gesprek te gaan en voorbeelden te pakken. En misschien ook mensen verenigingsleven doen dat vaak zelf de handen uit de mouwen. Dat zou er ook andere organisaties kunnen doen, want de urgentie is veel en veel groter dan je van papier kan bedenken. Het is straks met zijn allen niks betalen, de bakker komt niet rond, de slagen komt niet rond, hoor ik, hier zijn bedrijven, die hebben ondernemers, 30 procent stijging van alle lasten, het door de inflatie, dan valt alles om. Dus vandaar de oproep die urgentie en als Marcel morgen vragen krijgen van: kan mijn woning gerenoveerd en verbeterd worden en er is een bedrijf die dat zou kunnen doen. En er is iets nodig omdat nodig te maken en dat gebeurt niet omdat men door

▶ 3:15:08elkaar zit te wachten, dan zou u daar ergens 1 punt moeten hebben om dat te kunnen melden en de en daar ging het mij om. Dus volgens mij zijn er heel veel ideeën om met elkaar beter te doen. Maar die snelheid van handelen, die moet mogelijk worden gemaakt en daarop deze motie. Toe op en bedoeld om het college te helpen en de wethouder die gaat over duurzaamheid in het bijzonder. Dank u wel. Met die laatste slotopmerking breng ik hem in stemming. En u wordt gevraagd in te stemmen met. De opdracht aan het college om met spoed te verkennen hoe met betrokken partijen in Steenwijkerland de versnelling van de uitvoering van concrete verduurzamingsmaatregelen kan worden bewerkstelligd in dit kalenderjaar wie kan instemmen met deze motie? Dus de fractie van Bbl Partij van de Arbeid voor elkaar, CDA, GroenLinks, ChristenUnie, D66, VVD en de Unaniem motie aanvaard?. Dat brengt me bij de derde motie vreemd aan de orde van de dag. Dat is de

▶ 3:16:12motie versterken digitale veiligheid en weerbaarheid kinderen in de basisschoolleeftijd van CDA en de VVD, en daarvoor wil ik het woord geven aan de heer homan dank u wel. Dat waar ze wel. Voor het zomerreces hebben we met zijn allen nog een veiligheidsavond gehouden waarin we over een aantal onderwerpen gesproken hebben die het gebied van veiligheid aangaan. Ik heb dan ook heel leuk gesprek met de jeugdagent gehad en. Daar kwam er een aantal dingen uit voor waar zij zich, waar de politie ook zorgen over maken. Ik heb er het zomerreces verder aan sommige dingen heel weinig gedaan, zoals bijvoorbeeld het scheer van mijn baard,. Maar ik heb een ander ding, waar heel veel gedaan, zoals bijvoorbeeld onderzoeken hoeveel mensen nou daadwerkelijk slachtoffer worden van digitale criminaliteit. Het blijkt dat vooral kinderen in de basisschoolleeftijd heel snel slachtoffer worden van zowel digitale criminaliteit, dus ik denk aan wat ze het. Fraude of.

▶ 3:17:15Dit is echter voor de kennis maar robuust fraude. En daarnaast ook vaak als geldt een zal worden gebruikt of heel vatbaar zijn voor cyberpesten juist deze kinderen. Hebben, denk ik, een steuntje in de rug nodig. Daar zijn verschillende onderwerpen of manier op. Ik heb deze motie geprobeerd samen met de VVD zo in te steken dat we een voor het college ruim opzetten eigenlijk vragen wij het college om voor de behandeling van de begroting 2023 dus dat is op één november aanstaande. Te komen en de stand van zaken op gebied van beleid, op cyberveiligheid waarbij specifiek, maar niet alleen wordt ingezoomd op kinderen in de basisschoolleeftijd. Daarnaast onderzoeken of er geen hek zie hoe het virus zou hebben, hierover een toevoeging kan zijn voor de gemeente Steenwijkerland dit laatste is eigenlijk een manier om. Kinderen naar digitaal weerbaarder op het internet te maken. Dank u wel, voorzitter,. Ik kijk even naar de griffier of er al een handtekening staat op uw motie en als die erop staat, dan maakt deze motie van het CDA en de VVD onderdeel uit van de beraadslagingen ik geef

▶ 3:18:18het woord aan mevrouw drijfhout. Ik had een vraag aan de indiener van deze motie. Mag dat ook, of is dat nou niet weer bij?. Nee, dat is eigenlijk niet de bedoeling. U moet hier echt op reageren en die vraag kunt u stellen en dan heeft de indiener straks. Aan het eind de mogelijkheid om die vragen te beantwoorden. Dus niet stante pede zeg maar. Gaan verder met uw betoog. Dan heb ik een klein stukje stukje betoog. Ik vind het. Vanuit de ChristenUnie vinden we het onderwerp wat wat het CDA aandraagt een zeer belangrijk onderwerp. Toen wij vanochtend of gisteravond een mail kregen, of of misschien wel eerder deze week, was het een aan andere soort motie. Dat was ook heel erg gericht op basisscholen benaderen. Nu gaat het, als ik het goed lees, over een, het komen met een met een overzicht wat wij eigenlijk als gemeente doen. Maar dan staat er op het gebied van beleid, beleid op cyberveiligheid maar als ik de heer

▶ 3:19:19homan zijn betoog hoor, gaat het vooral op: wat doen wij om onze kinderen,. Maar niet alleen kinderen, ook onze pubers en ouderen, preventief Weerbaar te maken en. Te laten zien wat er allemaal op die wereld gebeurt, zodat ze er niet in in die valkuil stappen. Dus volgens mij gaat het om preventief beleid en gaat het ook niet hierover zei we veiligheid van vanuit de gemeente. Wat doen wij als ambtelijke organisatie? Mij is het echt gericht op preventie. Als dat het geval is, dan is het een dan dan dan zijn wij ook mede nieuwsgierig naar wat we eigenlijk op dat terrein dat doen. En dan wat ons betreft. Wat de fractie van de ChristenUnie betreft, Boele twee,. Ja, dat zou een optie zijn, is voor ons niet. Saldo maakt dat we bijna zeggen, maar. We weten ook van scholen. Ik heb zelf kinderen op de basisschoolleeftijd en op de middelbare school. De week van de mediawijsheid wordt met met vier keer wijzigen of iets wat. Er wordt altijd aandacht gegeven aan aan aan bepaalde vormen van mediawijsheid dus het

▶ 3:20:22heeft wel ergens een plekje. Dus ja, of dit dan als dit Eraan bij kan dragen, heel heel fijn, maar op dat terrein wat er al wel het een en ander gedaan. Dus we zullen,. Als het klopt dat het om preventie gaat, instemmen. Dank u wel, mevrouw drijver u mag plaatsnemen en de heer homan wie van de andere fracties? Meneer Bunt ja, voorzitter, dank u wel. Voor de Partij van de Arbeid is het ook een belangrijk onderwerp. Dus sympathiek dat het CDA en VVD komen met een motie op dat thema. De oproep inderdaad bij ons ook nog wel wat vragen op. We moeten er voor de behandeling van de begroting met iets komen, vermoedelijk er zit daar dan achter dat we tijdens de begroting misschien iets geld voor kunnen uittrekken als dat nodig is. De vraag is even ook een vraag aan de wethouder of dat haalbare kaart is, wat we dat onnodig dingen onder druk zetten,. Want we hebben net ook een hele discussie over gehad is. En ja zou zijn specifieke geen. Ik zie ook meer mogelijkheden dan alleen maar deze, geen dus

▶ 3:21:24er is om dat nou specifiek is aan motie vind ik dan weer heel specifiek. Dus nou ja, zeg maar de, de portee van deze motie is heel sympathiek. Ik had hem graag ietsje breder geformuleerd gezien. Is dat is voor nu. Dank u wel, meneer Bunt mevrouw. Hofman, ja, dank u wel, voorzitter, ja, ook bij GL is een. Ik vind het natuurlijk heel belangrijk dat kinderen en ook de ouderen. Alle aandacht krijgen om digitaal Weerbaar te worden en we weten allemaal dat het pesten op internet is zo ongrijpbaar dat het kwaad al geschied is voordat je het in de gaten hebt. En met deze motie wordt er dan ook een signaal afgegeven om daar dus extra aandacht aan te besteden. Maar we horen eigenlijk graag van de wethouder in hoeverre de gemeente hier dus al mee bezig is en dat willen we eigenlijk eerst even afwachten voordat we dus een beslissing nemen. Dank u wel. Mevrouw makker. Ja, voorzitter, dank u wel An sich is natuurlijk een sympathieke motie, waar het niet dat heel veel

▶ 3:22:24scholen volgens mij al gebruik maken van dat. Programma, dat er ook aandacht is op scholen voor Zuidbroek noem dat veiligheid zich. Maar ik MIS in het stuk een beetje de radicalisering want het gaat vaak over kwetsbare kinderen. Maar er zijn natuurlijk ook kinderen die radicaliseren misschien dat er bij kunnen, een boel, het een kunnen we ons in vinden. Het wat de ChristenUnie zegt als het gaat om preventief beleid moet er twee van ons betreft, eigenlijk een beetje overbodig. Dank u wel. Wie van de meneer horen,. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, dit is een hele verbeterde motie dan die wij gisteravond zelf al besproken van de we zelf. Je kunt wel zal wel iets meer een vinden. Ook wij hadden de vraag van: nou lukt dat voor de begroting van 2021, 2021, dat zes-weken dus, ja, dat vraag ik me af, hoe noem het maar. Dan moet de wethouder een antwoord geven of dat lukt. En ja, wat ons betreft hoeft er niet PC met een hek vílchez sju view te saai bij heer roos te gaan. Als een ander programma beter is, dan is dat ook prima, zeg. Maar we willen

▶ 3:23:25niet specifiek op een programma, maar dat is ook voor de wethouder. Dus we wachten de beantwoording van de wethouder even af en dan neem je een beslissing. Voordat ik naar de VVD is, mede-indiener gaat. Kijk nog even of er nog andere fracties zijn, mevrouw. Ja, dank u wel, voorzitter, er is al heel veel gezegd. Sympathieke motie kan ik kan GroenLinks ook mee instemmen wij vinden ook met name over het tweede punt dat het als er specifiek ingekaderd was, dus dat is even een vraag aan de wethouder. Inderdaad en de begroting daar zetten wij ook mee. Mevrouw s slomp. Ja, dank u wel, voorzitter. Nee, excuus, u heeft geleid. Ik heb u over het hoofd gezien, mevrouw haagsma is. Dank u wel voorzitter, ik denk ik doe dat even wat anders. Dan past het misschien niet helemaal in de volgorde: ja, weerbaarheid van kinderen en veiligheid van kinderen, maar eigenlijk voor alle mensen. Want er zijn ook heel veel ouderen die op het gebied van wordt het fraude, maar ook.

▶ 3:24:26Zij hebben veiligheid de dupe zijn geworden. Dus ja,. Het is inderdaad een zaak van veiligheid, is een zaak van weerbaarheid maar de uitvoering zit hem volgens volgens D66 in de onderwijs en opvoeding. Langs die lijn. En dan dan vraag ik me wel een beetje af: gaan we naar op zoek naar de stand van zaken van het beleid, op het, bij veiligheid, bij de gemeente, of gaan we op zoek naar wat onderwijs daaraan doet? Want dat lijkt me veel beter om dat dan te inventariseren en daar kun je dat op aanvullen ik hoor hier ook al raadsleden zeggen van: ja, die doen al het nodige. Moeten wij dan Apart beleid ontwikkelen? Hoe zit het landelijk eigenlijk? We zijn nu niet de eerste gemeente die hiermee van doen krijgen, dus ik ik ik ik. Ik MIS een beetje onderzoek voordat deze motie. Wordt aangenomen want ik kan me ook voorstellen dat hier al iets voor bestaat en dan hoeven we het wiel niet uit te vinden en ik zou het liefst willen aansluiten bij de opvoedings en de onderwijsinstanties want we hebben ook centra, jeugd en gezin. We hebben sociaal werk, de kop hebben zo veel instanties die mee bezig zijn. Dus als de

▶ 3:25:28wethouder daar wat meer over kan zeggen, hoe die deze motie interpreteren, dan zouden we dat heel erg fijn vinden, voorzitter. Tot slot, mevrouw slump. Ja, dank u wel.. Als mede-indiener sluit ik mij aan, natuurlijk bij de argumentatie die de heer homan al heeft benoemd. Dat is fijn als je als laatste bent, want dan kan ik dan nog even toelichten bij punt 1, punt 2, punt 1. Wij u kent de VVD ook als een partij die wil proberen niet onnodig ambtelijke capaciteit in te zetten en dat dingen op druk te zetten waarbij andere. Zaken naar achteren gaat. Het gaat hier niet om een onderzoek die voor de begroting gedaan moet worden, maar we willen heel graag een overzicht hebt van bestaand beleid en inderdaad op de preventie bij zijn. We zijn bij veiligheid en wij hebben ook een beetje zitten. Dubben over punt 2, omdat het lijkt van dat je piek in shows iets uit kiest. Maar dat is niet het geval. Deze de hekjes wil het vuurtje zo saai bij heer roos is een geen die door de

▶ 3:26:28politie en 150 gemeenten en provincies in Nederland ingezet wordt. Op onderwijs, omdat dit spel specifiek hiervoor geschikt is gemaakt. Want ook wij zijn niet zo heel erg van het sturen al meteen in de richting. Maar omdat dit echt al een programma is die bewezen in het land hiervoor wordt ingezet, is de reden dat we deze ook hebben opgenomen in de motie. Dank, dan geef ik het woord aan de wethouder. Dat ben ikzelf in dit geval en ik kan ook het voorzitterschap even niet overdragen omdat de vicevoorzitter niet aanwezig is. Met uw instemming probeer ik beide maar even te combineren. En even een reactie van de zijde van het college en ik begin maar met de meest duidelijke dat het college de motie willen ontraden. En dat heeft eigenlijk de volgende reden: in heel veel aspecten die u zelf al door de discussie heeft gevoerd, met elkaar en die begint eigenlijk bij en u heeft die notitie ook gehad van het districtelijk veiligheidsoverleg ijsselland.

▶ 3:27:30Input van 16 februari, vlak voor de verkiezingen rond de algemene veiligheidsthemas in een van die thema's was site site. Veiligheid kijkt direct naar mevrouw makker, als ik daar een Nederlandse vertaling van maakt,. Die zich heeft gericht op jongeren, maar ook op ouderen. Dat is namelijk de andere massieve doelgroep die daardoor wordt geraakt en we hebben met elkaar afgesproken en ik heb u dat ook gevraagd een tijdje geleden van: wij gaan dit opnemen in het integraal veiligheidsplan we hebben ook afgesproken dat in beginsel zouden we dat eind dit jaar doen, maar door de capaciteit, door de corona capaciteit, door de asiel capaciteit, gaan we dat begin volgend jaar doen. Dus wij komen ik ik schat in februari-maart uiterlijk komen we bij u terug voor de vaststelling van het nieuwe integraal veiligheidsplan in dat integraal veiligheidsplan. Nemen we al die aspecten op, in de volle breedte en ook integraal en op op de de de opmerking op het thema het beleid op. Op cyberveiligheid zullen we dus daar niet over de incidenten praten

▶ 3:28:33die heeft u op de veiligheidsavond gezien, maar zullen we het vooral ook over het beleid hebben? En waar willen we als gemeente op inzetten? Dus ik zou u willen vragen en dat bedoel ik met ontraden want eigenlijk wordt u bediend. Gaan we het hierover hebben,. Gaan we dit vastleggen? Gaan we er ook, want het zal ook de uitkomst zijn van de veiligheidscan waarop dit moment het team openbare orde en veiligheid mee bezig is. Gaan we ook die die informatie ophalen? Waar staan we nu? Mijn inschatting is dat haakt in op op de motie dat we dat niet rond de begroting gaan Halen maar ieder in ieder geval in de ontwikkeling en ook in de discussie met u, ook in werkvergadering vorm. Voor wat betreft de vaststelling van het integraal veiligheidsplan. Gaan we het daarover hebben en zullen we ook. Daar in de volle breedte ook een naar u luisteren om om te kijken van: is dit het IBP wat we willen Vaststellen dat betreft een, dus dat zit in. Het zit al in onze planning en control-cyclus het punt 2, hec sealed. Fouchier site. Heer roos, ik, ik was wat verrast

▶ 3:29:35door de motie, want hij kwam het laatst binnen het en over het algemeen kent u mij dat ik me graag voorbereid, dus ik heb toch last midden nog even gebeld met de politie. De, de politie herkent dat pakket. Ik heb uiteraard ook de vraag gesteld: wat kost dat nou? Daar, daar, daar wordt onderzoek naar gedaan en tegelijkertijd zijn er dus ook tegen mij dat is al door een aantal van u gezegd,. Wij willen dit best inzet een volgend jaar. We zijn nu ook al met programmering bezig en volgens mij benoemde mevrouw drijver houten bijna vanuit de vanuit de ervaring als moeder. Het doen we dat ook in de lessen levensvaardigheden maar is het ook onderdeel van het programma samen. Voor raaien. De. We hebben dat brede palet aan opleidingen en aan test op dit moment al actueel in ons onderwijs en het zou heel mooi zijn en ik zou ook die, als ik zeg, ontraden en dan bedoel ik dat niet negatief. Maar dan zie ik dit als een advies zoals het hier ligt, mee willen nemen in de verdere ontwikkeling van ivb, maar ook aan u voor kunnen leggen van wat kost het, het kopen

▶ 3:30:37van die die licentie, wat kost het implementeren op de scholen? Ik zou daar ook heel graag zelf eerst met de scholen over praten en als de scholen zeggen van ja, maar we hebben een hele goede andere variant dan dan: ja, wie ben ik dan om om dit voor te schrijven? Nou, dat zijn eigenlijk de argumenten dat ik zeg: prima, motie, kijkend naar de actualiteit en dat zeg ik ook als cijfer, burger, landelijk, site, burgemeester en de burgemeester in deze regio. Dus prima voorstel. Maar maar geeft u me nog even tijd om het in de normale planning en control-cyclus te zetten. En dat is mijn argumentatie om de motie te ontraden en dan weer even terug als voorzitter, aan u het woord, meneer homo,. Ja, dank voor de duidelijke uitleg. Burgemeester, als voorzitter. Eens, ik denk dat de motie vooral bedoeld is als invloed op het integraal veiligheidsplan om. Vooral ook na te denken over deze doelgroep en over ook wel deze middelen. Om dat, mevrouw stomp al aangeeft is echt een bewezen middel om kinderen en met kinderen, ook ouders en grootouders

▶ 3:31:40Weerbaar te maken op internet en zo een digitaal veilig generatie te vormen. Ik ben ook wel geneigd om u meer tijd gegeven. Zeker, ik kijk nog wel even naar mijn mede-indiener want dan is het misschien een idee om de motie voorlopig aan te houden. En even te kijken waar waar het college en het de burgemeester mee komt in het in de planning en controlcyclus begin volgend jaar. Ik kijk ook even naar de andere indienende partijen. Als u hiermee instemt dan is de motie ingetrokken. Dit zeg ik u even als voorzitter, maakt geen onderdeel meer uit van van de beraadslagingen dank u wel,. Dan de. Gaan we naar agendapunt zeven. Dat daar heeft aanvankelijk het CDA mondelinge vragen aangemeld, maar die zijn inmiddels ingetrokken. Dat brengt ons bij agendapunt acht ingekomen stukken en de vraag is of u in kunt stemmen met het advies afdoening van de ingekomen stukken. Meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel, gaat even over de eerste. Ingekomen

▶ 3:32:41stuk. Het betreft een jaarverslag, wat wij vaker zien bij dit soort rapportages op een andere instellingen, waarbij ook. Regelmatig bijdragen aan verlenen, op allerlei wijzen, dat we geen jaarrekeningen zien. En ons verzoek is aan de griffier en ook aan het college om ervoor zorg te dragen aan dat we naast de jaarverslagen ook kennis kunnen nemen en als raad van dit jaar, rekeningen van die instellingen. Dat is eigenlijk een verzoek. Dank u wel. Ik geef het door aan de griffier. Verder nog opmerkingen over deze lijst met advies, afdoening zo niet, Jawel mevrouw makker. Ja, dank u, voorzitter,. 12, punt 0 is 1 nieuwsbrief van zone. Je staat als afdoening een, maar die zouden we toch graag naar de drie willen, omdat er in die. Nieuwsbrieven iets staat over het vertrouwen in. In de gemeenteraad, in de ambtenaar en het best wel zorgelijk of het waren of niet. Waar is dat laat ik het helemaal niet, meer dan, maar wel zo belangrijk als het gaat om

▶ 3:33:42vertrouwen in de overheid en wij zouden daarom graag na afdoening drie willen. Maar dan moet u hem even wat meer specificeren wat vraagt u dan van het college? Want het is een constateer in die brief die ik mij ook nog heel goed herinner, dus u vraagt hem in handen van het college. Te leggen. En of het college hier een actie op kan uitvoeren, dus bijvoorbeeld om maar even in gesprek te gaan met met. Zonder om te kijken wat is hier nou precies aan de hand geweest, wat is? Waarom is niet waar dat dan even terug te koppelen naar de raadsleden zo had ik gedacht, kan het?. Ja, nee, nee, nee, maar zeker, u kunt alles zelf beslissen, u ik ik. Ik wil u ook nog even de suggestie aan de hand doen dat u het ook als een raadslid zelf kunt doen. En dan weer terugkomen naar de raad. Maar dat is gewoon een gratis advies. Maar als u zegt: hij gaat, ik wil hem graag naar drie, dan kijk ik of. Er andere partijen zijn die hem ook na drie willen. Ik kijk even rond: fractie bij GL

▶ 3:34:43de Partij van de Arbeid, niet,. CDA, niet, GroenLinks, niet, ChristenUnie, ja, d, zesesnzestig niet, VVD, niet, CPB niet, dan kijk ik naar de. De heer niet doen. Voorstel is niet geaccepteerd. Dan ga ik naar meneer Hofman. Ja, dank u wel, voorzitter, ik wou even behoefte peilen waar de gemeenteraad of er over stuk 32, wat gaat over verduurzaming gemeentelijk vastgoed, ook behoefte is, want die leeft bij ons wel. Om daar in de werkvergadering van politieke markt nog eens over door te praten en dat hoeft niet eeuwig te zijn, maar een uurtje, anderhalf uur over bijvoorbeeld. Verduurzaming van. Parkeerplaatsen maar ook van gemeentelijk vastgoed,. Dat zou dan, denk ik, een categorie-vier worden. Dan is categorie-vier en dan even wat. Of het politieke markt of een of een werkvergadering politieke markt is, is eigenlijk het geëigende circuit wordt ook een motivatie vraagt, maar dat weet u aan de voorkant. De vraag die voorligt is.

▶ 3:35:47Om het punt 32 zonnepanelen gemeentelijk vastgoed. In plaats van een ter kennisgeving als geagendeerd stuk met een motivatie van het CDA heeft, er voor te leggen aan de politieke markt. Ik kijk naar de GL die is akkoord. Ik kijk naar de Partij van de Arbeid. Akkoord voor elkaar, niet, CDA, uiteraard. Groenlinks. Heb ik even een vraagje aan de heer men. Moet dat nog voor de, voor het programma of daarna?. Nou, daar moet eerst een onderzoek uitgevoerd worden voor wij uberhaupt over kunnen praten, zodat dat is daarna. Ja, sorry hoor. Niet handig om te wachten totdat we weten wat het college waar het college mee komt. En en het alsnog zelf, dan te agenderen op het moment dat wij er niet voldoende vinden. Gezien de agenda druk wilde ik eigenlijk nu alvast voorstellen er ook een datum geprikt wordt. Het erover kunnen praten?. Mevrouw Geurts ChristenUnie, mevrouw Agema niet.

▶ 3:36:50D66, nee. CPB nee, vier. Maar niet met onderschrift nee, precies precies, dus niet niet niet aanvaard. Ik kijk naar de andere fracties zo niet, dan stellen we de lijst ingekomen stukken vast met de opmerkingen die gemaakt zijn. Dan gaan we naar agendapunt negen. Dat is vaststelling, besluitenlijst meneer van duiven,. Ja, ik heb nog kort 1 punt van orde. U zei net vier, vier, maar we hebben negen fracties. Dat dan moet er ergens. Iets niet de, maar vier, vier heeft sowieso geen waarde, want we tellen niet per fractie, maar per hoofd. En daarna zei de griffier ook het aantal individuele raadsleden leidt tot die beslissing. Dus de vier vier had u helemaal niet mogen horen. Ik ga naar de besluitenlijst van de raadsvergaderingen kunt u instemmen met de lijst zoals die nu en zo is voorgelegd? Meneer Hofman, ja, sorry

▶ 3:37:53mag ik daar waar exact de telling even horen, want volgens mij hebben we 13 dan, als men kan niet verder zou kunnen, hoor, maar. Helemaal goed. De telling met het verzoek om stuk 32, punt 0 met categorie 4 te Halen is dat wel met acht stemmen akkoord gaf Partij van de Arbeid gaf: akkoord is met twee stemmen. Voor elkaar niets. CDA gaf okay, GroenLinks gaf na een vraag ook op. Meende ik, ChristenUnie niet, d, zesesnzestig niet en de CPB niet. Ja, maar even de de aantallen. CPB, die heeft vijf stemmen, D66, een ChristenUnie, een,.

▶ 3:38:59Zes, acht,. Negen jaar. Met alle complimenten aan de heer homan. Het voorstel is aanvaard en daarmee is de lijst. Ingekomen stukken op. 32 aanvaard onder agendapunt vier. Daarmee is er wel wat huiswerk voor u, meneer Hiddema maar dat doet u met plezier, zie ik helemaal goed. Het wordt inderdaad tijd voor elektronisch stemmen. Of een of een bed daar. Raadsadviseur. Besluitenlijst raadsvergadering ik begreep maar nu graag extra zorgvuldig kijken. Bent u allemaal mee akkoord, dan stellen we vast, dan gaan we naar de lange termijnagenda daar heeft u kennis van kunnen nemen. Leidt dat nog tot op of aanmerkingen zo niet, dan is de vergadering gesloten om der tien minuten over half elf.