Raadsvergadering 13 februari 2024

▶ 0:13:05Dames en heren, hartelijk Welkom, dames en heren op de publieke tribune, kijkers en luisteraars, leden van de raad, de vergadering is geopend. Wij gaan ons eerst naar het punt vaststelling van de agenda en daar daar heb ik een aantal dingen met u te bespreken. Ik kom zo bij u een aantal dingen met u te bespreken en dat doe ik eerst maar met de punten die op de agenda daar staan. Wij hebben gemarkeerd agendapunt vier, één als hamerstuk ik ga vanuit dat dat zo kan blijven staan. Vervolgens heb ik te horen gekregen van de fractie van het CDA die aangaven bij de politieke markt dit nog te willen bespreken het vanavond kan worden behandeld en dan heb ik het over agendapunt vijf, vier als hamerstuk als de andere leden van de raad daarmee akkoord gaan, dan behandelen we ook dat stuk als hamerstuk vervolgens wil ik aan u voorleggen toen ik gisteren de agenda zag, dat het onderzoeksrapport rekenkamer

▶ 0:14:08is gemarkeerd. Als Bespreekstuk indachtig dictum van, zeg maar van het stuk, had ik me ook voor kunnen stellen dat dit een hamerstuk is. Dus die vraag wil ik u toch even stellen, want het is een opdracht vanuit de rekenkamer van u als raad aan het college. Discussie vindt dan daarna plaats of u in kunt stemmen ook dit te behandelen als een hamerstuk daarmee zou u verrast kunnen worden, dus ik wil wel even heel goed kijken of u daarmee in kunt stemmen. Dan behandelen we ook dat stuk. Als meneer. Netjes ja, voorzitter, ik begrijp uw overwegingen maar gezien de actualiteit heb ik toch wel behoefte om nog een vraag in het midden te werpen of een suggestie te doen aan het college. Dat betekent dat agendapunt vijf, drie. Als Bespreekstuk laten staan. Dan zal ik u daar op het woord geven en dan kunnen we kijken of het college daar een antwoord op op vindt. Maar maar ik wil u toch nog even extra meegeven het is uw stuk

▶ 0:15:09en het college is pas aanzet op het moment dat u de opdracht geeft. Hoe dan ook, vervolgens heeft het college mij gevraagd of het bij het vaststellen van de agenda over agendapunt vijf, twee. Een advies zou kunnen meegeven dus ik zou met uw instemming wethouders Smit naar voren willen vragen om daarop zijn verhaal te doen. Ja, dank u wel, voorzitter, beetje ongebruikelijk verzoek, maar fijn dat het even zo kan. Vorige week hebben we het hier uitgebreid gehad over de technische herziening van bestemmingsplan Giethoorn goede discussie gehad. Volgens mij naderhand hebben we nog wat technische vragen ontvangen van ok. We hebben nog een brief van getest belang had en er zijn nog wat ondernemers die zich bij ons gemeld hebben en toen hebben we alles nog eens een keer ambtelijk ook goed op tafel gekregen en daar zijn

▶ 0:16:13toch wat dingen naar voren gekomen die voor mij aanleiding zijn om het het voorstel te doen om het stuk van de agenda te halen. Ons even de tijd te gunnen om daar nog even goed naar te kijken en met een voorstel te komen waar nou waar u ook volledig achter kunt staan, of in ieder geval zover als dat kan en ik besef me en ik heb net ook met één ondernemer daarover gesproken dat dat ook vertraging geeft voor mensen die al wel heel lang, soms al sinds 2017, wachten dat iets hersteld wordt of geregeld wordt. En dat vind ik heel vervelend. Maar zorgvuldigheid wil ik voor het tempo laten gaan. Dus daarom het verzoek aan de raad en dat is even bij deze om een stuk van de agenda te halen en onze tijd te gunnen om met een aangepast, eventueel aangepast voorstel te komen. Dus dat ligt voor voorzit dank u wel, wethouders, met blijft u even staan, want dit is een ordevoorstel daar gaat de raad over. Het stuk staat op de agenda en ik wil wat ruimte geven voor vragen, mevrouw

▶ 0:17:13geurts. Dank u wel voorzitter. Op zich kunnen wij ons er wel in vinden dat dit stuk nu van tafel gaat en we hadden het gisterenavond in de fractie even over en toen kwam toch naar boven is het niet handig om dat stuk ook in drieën te knippen of in vier, in ieder geval een kleinere stukjes aan te bieden, zodat het Behapbaarder is ook?. Niet, ja, goede vraag, want wat op is gekomen, dat heeft meer te maken, echt met die vergunning en die aanduiding op het bestemmingsplan en eigenlijk niet over de rest. Dus ja, een goeie suggestie of dat kan juridisch zo, dat wil ik uit laten zoeken. Maar die mogelijkheid, die neem ik zeker mee en als het juridisch kan, dan denk ik ook dat we dat gaan doen. En mocht dat niet kunnen, dan informeer ik u daar ook over. Meneer,. Dan wel, voorzitter,. Het is natuurlijk een hard gelach en u geeft het zelf veel aan voor die mensen die ze al sinds 2017 wachten op op de rechten die ze hebben, dat die eindelijk goed worden vastgelegd.

▶ 0:18:16U geeft aan de tijd nemen. Ik zou u toch willen vragen of u op korte termijn dit stuk weer naar de raad wil brengen en dan wellicht goede stukken eruitpakken maar in ieder geval dit weer bij ons terugbrengen en het liefst toch voor dat zomerreces dan wil ik toch een uitdrukkelijk verzoek voor doen, meneer Smit: Ja, dat verzoek snap ik. En ja, wat ik kan doen is toezeggen dat ik daar vol gas op ga en dat ik daar mijn uiterste best voor doe. Maar het is wel net even afhankelijk van wat eruit komt en hoe dat gaat en of het nog in procedure moet of voor een zienswijze of niet. Dus ik, ik snap wat u vraagt. Ik kan alleen zeggen dat ik daar mijn uiterste best voor ga doen. Daarbij is de opknipt versie van mevrouw Geurts neem ik daar al zeer serieus in mee. Ik snap de vraag. Garanties kan ik niet geven, maar alleen mijn uiterste best. Meneer netjes ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn blij met de stap die het college en de wethouder in deze zetten. Wij hebben ook gezien de amendementen die duiden daar toch duidelijk aan

▶ 0:19:16dat er volgens ons een splitsing nodig is en wat u zei van nou met een voorstel komen, een herzien voorstel. Dat lijkt ons dus niet zo'n goede gedachte. Dus wij gaan uit van een hele zorgvuldige benadering en het ook goed opnieuw bekijken, wat wijs is en een tip van onze kant. Gezien de nadere informatie die wij ook hebben gekregen, lijkt het ons zeer zinvol om de locatie binnenbad 54 te koppelen aan de beoogde nieuwbouw in de omgeving, de kolen en zuider school,. Afwegingen en de belangen die daar spelen goed bij elkaar komen. Dank u wel, meneer netjes meneer boxen voorzitter, nou ja, wij zijn wel minder blij met dit ik snap wel dat het gebeurt is op zich wel steun, maar los van de tijdslimiet ik zou wel graag even willen weten hoe het dan gaat met de amendementen want die hebben we wel bewust in ibabs gezet en. Ook worden die dan automatisch meegenomen of moeten we die dan weer opnieuw indienen en achter de hand houden, want we hebben ze wel bewust gepubliceerd. Dat, dat is wel even een vraag die voor ons relevant is.

▶ 0:20:16Die vraag ga ik beantwoorden. Op het moment dat het stuk van de agenda gaat, hebben de amendementen emoties die gerelateerd zijn aan het stuk, geen waarde meer. Ik, ik neem aan dat uw vraag bedoeld is en daarvoor zal ik zo de wethouder het woord geven of ze die in de overwegingen mee kunnen nemen. Meneer Smit,. Ja, ik weet niet helemaal of dat kan in navolging van de voorzitter. Ik weet ook niet of er een meerderheid voor is, want hij was niet in stemming gebracht en krijg de indruk van wel, maar dat kan ik zo niet peilen natuurlijk, dus als een stuk weer naar toe wordt gebracht, dan kunt u alsnog dat amendement natuurlijk indienen maar als die niet wordt aangenomen nu met een meerderheid nou,. Durf ik zo niet te zeggen, meneer boxen mevrouw Engelsman. Ja, voorzitter, volgens het reglement van orde van onze raad, als wij inderdaad als raad besluiten dat het stuk door de wethouder ingetrokken of door het college ingetrokken kan worden, dan moet de raad het wethouder van advies voorzien. Ik hoor hier allemaal

▶ 0:21:17losse adviezen worden gegeven. Het is maar de vraag of iedereen met die adviezen eens is. Dus ik zou me ik vind dat hè de, de eerste vraag is: gaan er nu allemaal losse dingen inkomen die iedereen hier maar oproept? Of gaan we nog ons betoog houden en zeggen van ja, er moeten adviezen komen, want de wethouder mag met adviezen weggestuurd worden. Dat zegt het reglement van orde en het reglement van orde zegt ook dat er een termijn gesteld kan worden. Hè, wat meneer Loman ook al kennelijk een beetje op, maar niet heel strikt in was, want de termijn mag gesteld worden. Dus wat dat betreft zou ik heel graag willen weten hoe wij als raad met dat advies omgaan,. Want ik zou wel graag een advies aan de wethouder mee willen geven. Dan. U mag nu vragen stellen, u mag adviezen geven, het college neemt dat mee. Het stuk gaat van de agenda, wordt dus niet meer behandeld. Dat is uw bevoegdheid. Trouwens het college trekt het stuk niet in. Het college heeft het stuk ingebracht en adviseert nu de raad om het stuk terug te trekken. Dus in beginsel komt er een nieuw stuk. Wordt er geluisterd wat er vanavond wordt gezegd, maar zal de discussie op een nieuw moment plaatsvinden, mevrouw, maken?.

▶ 0:22:20Ja, voorzitter, ik ben uiteraard erg blij dat de wethouder hier komt om te vragen of waar je het of waar je het ook van de agenda kunnen halen. We hebben als oppositie behalve GroenLinks vorige week al voorgesteld, dus u heeft onze steun, wethouder. Meneer loge. Aan de woorden van meneer loman niet herhalen, maar wij willen wel even de steun uitspreken voor de woorden van meneer Loman en ook de beantwoording van de wethouder baart ons wel wat zorgen dat hè alles wat er nog moet gebeuren wanneer dit weer terugkomt ook onze oproep is om je flink te zetten, vooral voor de dingen die geen problemen veroorzaken. Dat moet eigenlijk zo snel mogelijk door de raad besloten worden. Meneer Ruitenburg ja, bg steunt ook de VVD en PVDA-standpunt en als we straks de stemming willen wij graag een stemverklaring afgeven. Meneer Loman ja, dank u wel, voorzitter, dan zou ik toch graag een een een ordevoorstel willen doen, want ik krijg ook dit dit punt van. We hebben ook motie voorbereid om

▶ 0:23:23dat tijdspad zeg maar wat strakker aan naar wethouder mee te kunnen geven. En dan is dat misschien toch wel goed om als raad te bespreken, tegelijk ook met de punten die hen Boxem ingeeft dat was al advies aan de wethouder meegeven dat dat van die amendementen een motie van maken, dat de wethouder gelijk aan de voorkant deze zaken al mee kan nemen in de verbeterde versie. Ja, ik ik, ik begrijp hieruit, want u heeft een een motie vreemd in in de portefeuille, in in achter de hand, daar, daar kunt u alles in en daar kunnen we ook in in schorsing, tijd en ruimte aangeven om die opdracht mee te geven. Maar dat is dan een motie vreemd, omdat het stuk zelf niet meer op de agenda staat. Die mogelijkheid is, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik worstel even met een beetje met het idee dat we dus kennelijk eerst nu met adviezen moeten komen en daarna gaan stemmen of het wel of niet van de agenda gaat. Maar dat gaan we niet meer over stemmen. Oké, nou, dan zou ik toch wel graag een advies mee willen geven. Ik zou heel graag dat de wethouder nog met een informatienota komt over dit bestemmingsplan, met name over dat er heel veel

▶ 0:24:26verschillende onderdelen in zitten, dat die onderdelen eigenlijk allemaal op hun eigen merites beoordeeld behoorde te worden. Dus de vraag is bij elk onderdeel: welke rapporten dienden daarvoor ingeleverd te worden? Dienen de berekeningen bij te komen? Ontheffingen natuurbeschermer cetera dat zou ik graag per onderdeel willen weten. Ik zou ook willen weten: worden er nog lesjes geheven of niet? Want er zit een heel appartementencomplex in? Hè dus ook daarvoor? Als een een, een, een inwoner zelf die aanvraag doet, dan moet die lesjes betalen. Dus ik zou graag nog een informatienota willen hebben over de verschillende onderdelen en de juridische merites die daaraan vastzitten. Meneer netjes ja, voorzitter, we hebben het in de politieke markt uitvoerig besproken,. Was helaas niet in de gelegenheid om daar ook inbreng te leveren, dus ik begrijp wel de insteek maar wat ons betreft voor zover nodig een ordevoorstel en van de agenda halen,. Ja, daar sluit ik hem nu ook op. Kort. Wat voorligt is een ordevoorstel ik heb de suggestie gehoord om met een motie vreemd daar ook even wat tijd voor te nemen en met elkaar

▶ 0:25:29en daar kan op geschorst te kijken wat daar, wat daarin moet, wat nu voorligt is. Het is het ordevoorstel en en daar gaan we ook over stemmen regulier en ik had al één aankondiging van Bgl van meneer Ruitenburg voor een stemverklaring dus ik ga eerst even kijken of er meerdere stemverklaringen zijn. Meneer Ruitenburg in ieder geval aan u. Bedank, voorzitter,. Begrijpt dat er nieuwe informatie die binnenkomt tijdens het proces, waarbij de vraag open blijft of het 100 procent klopt, zorgvuldigheid geboren is. Wij betreuren dat er inwoners zijn die in deze herziening belang hebbende zijn en erg benadeeld kunnen worden bij het opschorten van deze vaststelling, met pijn in ons hart zal gaan. Maar meestemmen bedankt, voorzitter, dank u wel. Is er behoefte aan verdere stemverklaringen mevrouw, gemaakt. Ja, voorzitter, wij zijn ook voor intrekken van het voorstel, maar wij willen wel eigenlijk meegeven hoe zit het nu juridisch met de ondernemers? Kunnen zij op basis van het feit dat er nu geen bestemmingsplan ten grondslag ligt aan de heffing? Kan er wel hè geheven worden en dat wil

▶ 0:26:32ik toch in mijn stemverklaring meegeven want ik vind het wel belangrijk. Verder aan u het woord,. Voorzitter, was net vergeten in de adviesronde maar dat geven niet. Maken we meteen de stemverklaring van? We gaan mee met het voorstel om het in te trekken. Daarin hadden we in de politieke markt ook die lijn gevolgd. Stuk vinden wij te complex zijn heel veel belanghebbenden wij als raadsleden zijn volgens mij geen juristen we worden van alle kanten belaagd, in in die complexiteit van het stuk door allerlei belanghebbenden volgens mij heeft een stuk alleen maar verliezers. Kijk ook kampjes naar de interne huishouding die er heel erg druk mee is en dan ligt het hier de besluitvorming voor ter elfde uren en dan wordt het van tafel gehaald. Dat is eigenlijk toch triest en pijnlijk. Dus dat, dat willen we toch wel meegeven en voor de rest ondersteunen we de suggestie van de heer Loman om waar het kan toch gas te geven en de stukken op te pakken waar het lukt. Dank u wel. Dank u wel en excuus dat ik u net niet had gezien, meneer boxen voorzitten wij ook. Ik had even een

▶ 0:27:34stemverklaring wij gaan mee met het feit dat het van de agenda mag, maar wij zijn wel in om zeg maar te schorsen en even na te denken over een motie. Dank, ja, dank u wel, kom ik zo meteen op terug. Ik kijk naar u als raad, dit punt van de agenda. Wie kan daarmee instemmen. Alle partijen. Dat is Unaniem dus daarmee is agendapunt vijf, twee van de agenda gehaald. Ik wil het college bedanken en dan ga ik direct maar even naar de heer Loman want we zijn nog steeds bij het agendapunt vaststelling van de agenda. Ik geef u even het woord over de motie. Vreemd hoe u wilt inleiden en of u daar straks meer of andere tijd voor nodig heeft. Ja, dat lijkt het me even goed, want die andere partijen zijn er dan nog niet van op de hoogte. Dus dat we even schorsen ik stel voor tien minuten, voorzitter, en dan even de woordvoerders bij elkaar en dan kunnen we ook het de amendementen van de heer boxen wellicht even meenemen, daarin in ieder geval even dat dat verhaal met elkaar doorspreken. Prima, kijk uw fatsoenshalve ook nog maar even aan de schorsing, voorzitter, mag ik een ander ordevoorstel doen? Ja, ik ik ga nog heel even naar meneer loman ja, maar dat is wel een

▶ 0:28:37afwijking van het voorstel. Meneer loman dan aan u het woord. Ik stel gelijk voordat meneer Loman zometeen de motie even rondsturen naar de race en dat we dan aan het einde van van de rest van de agenda even schorsen en dat we dan met elkaar bespreken dat ook even wat tijd hebben om als we geen woordvoerder van een bepaalde norm even kunnen lezen. Dank u wel, dat was mijn vraag geweest aan meneer loman helemaal goed als als we daarmee in kunnen stemmen, vind ik dat prima. Dan wordt die rondgestuurd en dan kijken we naar de andere punten of naar het andere punt. Nee, excuus, naar de twee andere punten. Of dat tot schorsing leidt. Dan is in ieder geval aangekondigd een motie vreemd en bij mij is ook nog aangekondigd een motie vreemd van de Partij van de Arbeid. Meneer lome dank u wel voorzitter, ja, wij willen graag samen met ChristenUnie, VVD-CDA en GroenLinks. Een motie vreemd. Cursus politiek actief voor onze inwoners, Indië. Prima. Zullen we dat punt bij agendapunt zes ook behandelen? Dan zijn we nu. Aangeland voor het spreekrecht voor

▶ 0:29:39geagendeerde onderwerpen. Daar had zich vanavond een inspreekster gemeld. Die heb ik gesproken en is ook op de hoogte van het feit dat als het agendapunt van de agenda gaat, waar ze geloof ik wel blij mee is, dat dan de inspraak ook niet meer aan de orde is. Dus dat hebben we Burg met elkaar afgesproken verder, volgens mij ik kijk even naar de griffie niemand die zich heeft gemeld voor het spreekrecht dan zijn we aangeland bij de besluitvorming van de hamerstukken en als eerste heb ik agendapunt vier Één. Dat is de wijziging verordening reïntegratie, participatiewet ioaw en ioaz, gemeente Steenwijkerland 2024 u wordt gevraagd in te stemmen met de verordening reïntegratie Participatiewet Steenwijkerland 2024 met terugwerkende kracht vanaf één januari 2024 en de verordening reïntegratie participatie werd, etcetera gemeente Steenwijkerland 2018 en de verordening Loonkostensubsidie participatiewet Steenwijkerland 2018 in te

▶ 0:30:41trekken, per één januari 2024 aldus vastgesteld. En wij hadden agendapunt ik moet heel even bladeren 5, punt 4,. Ja, 5, punt 4 ook als hamerstuk gemarkeerd. Daarin wordt u gevraagd in te stemmen met de verordening jeugdhulp Steenwijkerland te wijzigen door het opnemen van de aanvulling op artikel-twaalf bestrijding, oneigenlijk gebruik, misbruik en niet gebruik aldus vastgesteld. Daarmee zijn we aangeland bij de bespreekstukken en het eerste punt wat op de agenda staat,. Is de tweede termijn van de raadsbehandeling rond de inzet opvang ontheemden 2024 en daarvoor geef ik als eerst het woord aan de heer bus van Bgl.

▶ 0:31:52Ja, excuus,. Ik heb ik ben vergeten de heer Brus als verhinderd te melden, dus dat doe ik hierbij aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, allereerst nogmaals dank voor de gelegenheid dat we wat langer hebben kunnen nadenken over het voorstel dat het college heeft gedaan, de opvang ontheemden dat heeft ons in de gelegenheid gesteld om in de fractie verder over de dingen na te denken. We hebben daar ook uiteindelijk een amendement vooropgesteld dat hebben wij rondgestuurd en de essentie van het amendement is dat we aangeven dat we in plaats van 25 procent van de huurwoningen voor statushouders vaststellen dat we dat naar 15 procent voorstellen, dus 10 procent minder. En daar heb ik ook een toelichting voor en die die licht ik toe. En dan dan is het straks aan de anderen om

▶ 0:32:54te kijken of ze daarin mee kunnen gaan of niet. Toelichting. We hebben in Nederland een achterstand op gebied van huisvesten van statushouders en dit jaar halen we voor het eerst. De aan ons toebedeelde aantallen niet en we worden 835 statushouders op te vangen, waaronder tien amv'ers. En in het voorstel kiest het college ervoor bij beslispunt twee: om vrijkomende sociale huurwoningen te reserveren en om 70 huishouders te kunnen onderbrengen en weten ze dat je de 280 mutaties kan verwachten, kom je dan uit op een aandeel van 25 procent. Dat is één van de vier vrijkomende sociale huurwoningen, gaat dan naar een status houden en dit zet de sociale huurwoningvoorraad in Steenwijkerland voor de lokale vraag naar betaalbaar wonen en dus ook de sociale huurwoningen sterk onderdruk en dit is lastig uit te leggen aan inwoners die in onze gemeente ook al lang op een betaalbare woonruimte wachten. En om die reden en vanuit de inschatten dat de leefbaarheid als gevolg van een forse instroom van statushouders in buurten en wijken ook extra aandacht in inzicht vraagt, willen wij het perse dage van 25

▶ 0:33:58procent begrenzen tot vijftien, dus één op de SES waarbij de uitdaging is om de wachtlijsten voor onze inwoners uit Steenwijkerland in de zoektocht naar betaalbare woonruimte zo min mogelijk op te laten lopen. Zet bijvoorbeeld voor tien Amvs in op andere woonruimte dan sociale huurwoningen. Dan blijven 125 status ouders over, 65 huishoudens voor sociale huurwoningen en zorg dat onze inwoners door de toekenning van vrijkomende sociale huurwoningen aan statushouders niet langer op de wachtlijst komen te staan door ze bijvoorbeeld op basis van sociale en economische binding voorrang te geven boven mensen van buiten Steenwijkerland en ontwikkel hiervoor een transparant afwegingskader. Een andere optie is verkende mogelijkheden om vakantiewoningen op recreatieparken tijdelijk te reserveren voor wonen. Dat is nu nog een grijs gebied, maar er staan op vakantieparken geschikte woningen die regelmatig gevonden worden als tijdelijke oplossing voor Huishoudens in nood en bestaande vakantiewoningen tijdelijk toelaten tot de woningmarkt in de vorm van een pilot

▶ 0:34:59kan wellicht sneller dan het realiseren van nieuwe woningen en overigens kan hiermee ook heel goed de lokale vraag tijdelijk worden opgevangen en tot slot, de inspanningen voor het realiseren van betaalbare tijdelijke woningen zal wat ons betreft omhoog mogen en dat maakt dat het aantal beschikbare betaalbare woningen door onze inwoners en statushouders groeit. En met het realiseren van meer woonruimte die beschikbaar komt voor onze lokale vraag, zal het begrip voor toekenning van woningen aan statushouders toenemen. En als allerlaatste, als we blijven uitgaan van de spelregels zoals we die nu in de Nederlandse woningmarkt hebben afgesproken dan voorzie ik dat het niet heel snel zal gaan, en. Dat is gelukkig niet alleen mijn idee. Een ambtelijke werkgroep komt met radicale voorstellen om de woningbouw te versnellen, omdat als we hier tempo willen maken en we doen zoals we deden, dan gaat dat niet lukken. Dus in die zin ook gebruikmaken van nieuwe regelingen om

▶ 0:36:00onze plicht, want die hebben we wel, de statushouders zo snel mogelijk op te vangen. Mooi amendement is bij mij aangereikt, daar moet nog wel een handtekening onder, dan maakt dit onderdeel uit van de beraadslagingen en dan geef ik als eerst het woord in reactie aan de heer. Homan moet nog even een krabbel gezet. Dan komt de heer bus terug, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ik wacht nog even rustig. Meneer bus terug is. Dat is geen probleem, meneer bus, ik ben aan de ene kant blij met uw inbreng, dan kom ik straks in mijn eigen bijdrage nog even terug, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat uw amendement wel heel veel vragen oproept bij mij en ik ben ook ik hoop eigenlijk dat u daar nog een een woord kunt formuleren. Nou, allereerst geeft u aan dat het lastig is om aan onze eigen inwoners uit te leggen waarom die nu langer moeten wachten op een sociale huurwoning als wij akkoord gaan met de tien, 25 procent en waarschijnlijk ook nog wel bij de tien-a 15 procent, nou, volgens mij helemaal uitlegen hebben een taakstelling om statushouders op te vangen en we bouwen te weinig woningen om te zorgen dat iedereen kan doorstromen u wilt voor tien Amvs andere woonruimte, sociale

▶ 0:37:01huurwoning ik ben heel benieuwd wat voor andere woonruimte uw hint op vakantieparken nu is dat niet echt een grijs gebied. Dat mag in principe meestal gewoon niet, maar wordt wel vaak als een soort van nou ja, tussenoplossing gebruik, maar ook wel voor vormen van woonruimte waar misschien niet zo blij mee mee zijn. Er is ook een hele grote beweging gaande in Nederland om voor vakantieparken juist weer voor recreatie beschikbaar te maken, ook om bijvoorbeeld criminele inmenging te voorkomen. En ja, ik vind uw oproep daarom wel een beetje. Lastig in die zin. Dat waren de vragen voor, dus ja, ik ik ik, ik snap het. Kijk wat wij gezegd hebben, we hebben een verantwoordelijkheid of statushouders en die willen wij voldoen. Alleen de de keus die we hebben. We hebben niet zo heel veel knoppen om aan te draaien. En als de enige knop die we gebruiken de sociale huurwoningen zijn, dan voorzie ik dat als we nog een tijdje doorgaan met statushouders toegewezen krijgen, dat die buurten wijken onder druk komen te staan, waardoor we misschien nog wel verder van huis

▶ 0:38:03komen, dan dan dan dan we willen. En dat betekent dat wat ons betreft ook echt serieus gekeken moet worden naar alternatieven, en die kunnen misschien vragen om andere spelregels en die kunnen misschien ook andere pijnlijke keuzes vragen. Maar. Het is natuurlijk heel raar dat je voor je eigen mensen bijna geen woningen beschikbaar hebt, dat je de statushouders niet kunt huisvesten en je heel veel vakantiewoningen leeg hebt staan. En. We hebben het over 25 procent van de sociale huurwoningen, dus een vierde dat vrijkomt beschikbaar stellen. Je hebt misschien minder dan 1 procent nodig om bij een aantal vakantieparken een dertigtal woningen tijdelijk van de woningmarkt vanuit vanuit de vakantie markt te halen en een beschikbaar te stellen voor tijdelijk wonen. Dus dat, dat is de creatieve, ja oproep die ik doe en dat doet in de toelichting en hoe dat uitgewerkt kan worden. Dat is een tweede, maar wij stellen dan wel een redelijk harde grens van 15 procent om te laten zien dat het ons wel menens is, dat we dat we niet Onbeperkt.

▶ 0:39:05Steeds in die sociale huurwoningen de oplossing gaan zoeken. Dank u wel, mevrouw geurts. Dank u wel. Ik ben wel even benieuwd. Trouwens mooi dat er alternatieven voor worden gesteld en dan niet alleen maar wordt gezegd dat dat het minder procent moet worden, maar dat u ook met uw fractie alternatieven heeft bedacht. En dan hoor ik het alternatief van de vakantieparken ben ik even benieuwd. Wil bgl daar dan die statushouders plaatsen of wil bgl dat ook aanbieden aan onze eigen mensen op de wachtlijsten. Nemus nou ja, als als als we gaan kijken naar een aantal kwaliteitseisen voor voor voor mensen zeg maar die hier hier beginnen, hè, want de meeste mensen die status zouden zijn, die beginnen, die worden aangegaan aanraden om dichtbij voorzieningen te komen en dat is dat is voor de meeste vakantieparken misschien lastig, maar voor onze eigen jongeren en ouderen die een woonruimte zoeken en waar we de druk ook voor weg willen nemen, is dat misschien wel een hele mooie oplossing, dus in die zin, op het moment dat er meer ruimte is voor iedereen op de woningmarkt, dan is de

▶ 0:40:07de woning nijd zeg maar, minder groot en en dus meer rust, mevrouw algemeen. Ja, voorzitter, ik ik ben ook blij dat het het gaat om een amendement, maar daar zit er ook een heleboel, inderdaad creatieve oplossing in. Ik heb daar ook wel een beetje toch wat twijfels bij, want we moeten ook zorgen dat we geen verwachtingen creëren, waardoor we dit maar door gaan schuiven en er toch geen oplossing komt, omdat het een soort lege huls is. Daar ben ik altijd een beetje huiverig voor op de vakantieparken daar heerst natuurlijk een heel ander huur regime, hè, want als je daar als jij verlangen, als jij woonruimte verhuurt dan moet je voor langere tijd verhuren en dan kom je soms ook niet meer van je huurders af. Dus dat is al iets wat wat me zorgen baart want het is ook niet zo dat we heel snel voor die mensen een andere plek vinden. Nou en ik, ik, ik weet niet, maar in mijn beleving en ik weet toevallig iets van de corporatiewereld zijn er ook best heel veel mensen die zelf graag op een vakantiepark of in een vakantiewoning willen willen wonen. Dus het is niet zozeer dat het alleen hè voor statushouders interessant, maar dan zou het ook misschien wel voor inwoners interessant zijn. Dus die die twee

▶ 0:41:09vragen roepen het een beetje op van. Zitten we nu wel echt met ideeën die te verwerkelijken zijn, te praten of wordt dat lastig en blijft het probleem het probleem? Dus dat is mijn vraag aan u. Dus kijk, als ik, als ik in de in de glazen bol kon kijken en het 100 procent zeker wist, dan nee. Daarom roepen we ook om dit te verkennen en serieus te verkennen. Ik heb wel een aardig beeld wat er gaat gebeuren als we onbeperkt statushouders in de sociale huursector laten landen. Dat daar, daar heb ik wel een redelijk beeld van. Wat hebben we voorbeelden van? Zeg maar waar dat gewoon extra aandacht vraagt. Dus ik ik ik ben best positief, denk ik, over het idee dat we met 30 woningen die we onttrekken aan de. Nou ja, recreatiewoning maar tijdelijk, met een pilot dat we heel veel ruimte kunnen creëren op de korte termijn, sneller dan dat we woningen moeten bouwen of allerlei andere spelregels moeten veranderen. Ja, dank u wel voorzitter, voorzitter, ik ben een klein beetje in verwarring, want we hebben hier een

▶ 0:42:10amendement voorliggen van Bgl waarin zij een beslispunt oproept om het percentage beschikbare huurwoningen voor statushouders te verhogen naar 15 procent en in de toelichting eigenlijk ook een soort oproepen gedaan worden om een andere ontwikkelen, transparant afwegingkader en het amendement roept eigenlijk alleen op tot het wijzigen van het ene beslispunt begrijp ik goed dat bg als dit amendement, dus dit beslispunt wordt gewijzigd, in zal stemmen met het stuk wat voorligt of is, moeten we ook. Moeten het college ook nog iets doen met wat in de toelichting staat, want dat staat namelijk niet in het beslispunt. Minibus ja, scherp beslispunt dat is voor ons, zeg maar om aan te geven van er is een grens wat ons betreft om in die richting de oplossing te zoeken. In de toelichting geven we al alternatieven aan. Als de raad meegaat in deze 15 procent, ja, dan dan is volgens mij de ruimte om mensen alle te zoeken naar die alternatieven volop aanwezig. En het verschil met vijftien en 25,

▶ 0:43:11één op tien versus één op zes, geeft dat je wat meer ruimte hebt om te schakelen. Ja, dank, voorzitter, dank, mevrouw som voor dit haakje ik wil dat haakje namelijk zelf pakken bij de behandeling van onze motie, die we voornemens zijn om zo in te dienen, die u ook kent, want mevrouw SLO heeft volgens mij echt 1 punt, geeft 1 aantal aanbevelingen aan die niet zwaar zijn in een amendement, want u doet enkel een wijzigingsvoorstel dus ik neem ook daarmee aan dat u ook mee kunt gaan met onze oproep om met een plan te komen waar al dit soort elementen eventueel, of het nou goed vinden of niet, het college kan dan een afweging maken om die daarin te verwerken. Begrijp ik dat goed?. Ja, inhoudelijk zou je die daarin kunnen verwerken, maar voor ons geldt wel die grens van 25 procent die nu gesteld wordt. Die vinden wij op dit moment te ruim zonder dat er echt serieus naar alternatieven ook gewerkt worden. Ja, voorzitter, meneer bus geeft geen antwoord op de vraag die mevrouw Drijfhout terechtstelt.

▶ 0:44:15Doet een heel verhaal en terecht, hè, om te kijken van wat zouden we meer kunnen doen? Hè om die sociale huursector te ontzien? Ik denk dat we mekaar daar ook op kunnen vinden, hè, dat dat de instelling zou moeten zijn. Alleen inderdaad, uw oproep is alleen maar het omlaag brengen van het percentage. Dus waarom waarom stemt u dan niet in met daadwerkelijk ook actie zetten op het kijken naar alternatieven? Waarom dan dan blijven we dit loze kreten die u hier verkondigd ja, volgens mij zetten wij een grens in het amendement en geven wij aan dat we in deze richting willen gaan zoeken en dat als we in deze richting willen gaan zoeken, dan willen we daar ook wel een motie voor indienen. Mevrouw treft. Ja, dank, voorzitter, ik ben even aan het zoeken of ik het hier moet doen, want ik heb natuurlijk onze motie nog niet ingediend en dat is natuurlijk voor de luisteren een beetje lastig, want u weet niet wat de motie behelst maar u raakt hier wel 1 punt op het moment dat u aangeeft want nee, u geeft aan van ja, maar we zitten heel

▶ 0:45:17erg met die. Dat per stage, dat is aan u. Daarmee wijs het u een een, een raadsvoorstel maar een oproep en een motie doet niets af aan het raadsvoorstel of wat u dan het raadsvoorstel laat zijn. Het is een oproep om, als we dat raadsvoorstel n, we er ook pas na besluit over raadsvoorstel wel over. Het gaat enkel over acties zetten op onder andere dit soort ideeën die u hebt. Dat doet niet af aan het feit dat u nog steeds zelf van mening mag zijn dat u van 25 naar vijfentwintigen wil gaan, of mis u wel naar 0 procent. Dat doet niet zelf aan die oproep in de motie. Het. Het is mij helder wat de oproep is en we zullen eerst even, dan de amendementen afwachten en dan het voorstel en dan kijken wat we eventueel met de motie doen en dat daar enige overlap in zit. Dat is mij duidelijk. Dank u wel. Tweede termijn. Ik ga naar de fractie van de VVD. Mevrouw Slob Dank, meneer bus.

▶ 0:46:26Ja, dank u wel voorzitter, ja, wij hebben vorige week in de politieke markt natuurlijk ook onze bijdrage al gedaan en ook de VVD-fractie is zich bewust van de enorme opgave die wij als gemeente hebben voor het opvangen van de statushouders daarnaast hebben we ook al jaren een probleem van onze eigen inwoners, onze eigen jeugd, die geen woning kan vinden, en de VVD-fractie is van mening dat de oplossing voor de ene groep niet het probleem voor de andere groep groter moet maken. In het raadsvoorstel dat nu voorligt wordt vooral gekeken naar tijdelijke oplossingen: één jaar, het aantal woning, toekenningen van sociale huur verhogen voor statushouders en kijken of het mogelijk is een twintigtal tijdelijke Flex woningen toe te voegen in onze gemeente. Met dit laatste zijn wel twee jaar bezig en op dit moment is er nog geen locatie beschikbaar en is er nog geen woningcorporatie gevonden die de investering wil gaan doen. Dus wat de snelle oplossing leek, twee jaar geleden, is geen snelle oplossing gebleken. Bovendien blijkt het een kostbare zaak te zijn om de tijdelijke flexwoningen te bouwen waarin het hele land mee geworsteld wordt. En tenslotte gaat het maar om een se, meer aantal woningen,

▶ 0:47:26dus tijdelijke flexwoningen heeft en de snelheid niet en de voordelige prijs niet, en het aantal niet om onze opgave te halen. De VVD is van mening dat we keuzes moeten maken, keuzes voor een permanente oplossing, keuze gefocust op het volume dat we nodig hebben, keuze waar we onze beperkte ambtelijke mogelijkheden op gaan inzetten. Keuze voor realiteit. We hebben een woonagenda bij grootschalige woningbouw op de pablo atie soelaas moest bieden voor de grote vraag naar woningen die we hebben. Echter, deze locatie blijkt vervuild met PFAS en voorlopig kan hier niet gebouwd worden. De VVD-fractie is van mening dat het college nu alle energie moet inzetten op het in een hoog tempo realiseren van ongeveer tweehonderdtal permanente woningen op een andere locatie, één locatie waarvan, zoals in de woonagenda afgesproken zo'n 30 procent sociale huurwoningen zijn. Pas als we voldoende woningen toevoegen in onze gemeente, kunnen we de druk voor opvang, ontheemden en woningzoekenden uit onze eigen gemeente voor langere tijd ontlasten wij zien dan ook graag dat de ambtelijke capaciteit hierop wordt ingezet en niet op een schijnoplossing van tijdelijke flexwoningen waar

▶ 0:48:30we al twee jaar mee bezig zijn en die niets opgeleverd heeft. Laten we lef hebben om keuzes te maken in plaats van prioriteit na prioriteit na prioriteit aan het college mee te geven en de ambtenaren te overspoelen met een lijst aan prioriteiten, zonder keuzes te maken wat we niet doen. Wat de VVD betreft, maken we een keuze: niet meer verder sleutelen aan tijdelijke woningen en in een rap tempo inzetten op het vermeerderen van permanente beschikbare woningen, en het gaat voor een echte oplossing. Hier dienen we een amendement voor in. Ik ga u even onderbreken voordat u het amendement indient en het woord aan mevrouw Geurts geven. Ik ben even benieuwd of mevrouw lomp Hetzelfde stuk voor heeft liggen. Het gaat hier namelijk over het opvang van ontheemden, niet over de woningbouw agenda. Een vrouw slop. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik heb zeker hetzelfde stuk voorliggen want volgens mij moeten die ontheemden in een woning zitten. Dan hebben wij een amendement voorliggen. Mevrouw Gut. Dan ben ik wel nieuwsgierig of hoe de VVD zeg maar in de basis

▶ 0:49:30hier tegenover staat. Willen wij nou die acties uitzetten om te voldoen aan de opvang van ontheemden of. Hoe? Hoe zit de VVD daar principieel in?. Trouw slot. Ik ben even aan het nadenken wat u bedoelt, hoe wij daar principieel in zitten. Wij hebben op dit moment een enorme opgave is. Dat is namelijk dat wij opvang voor ontheemden moeten zorgen en daarnaast hebben wij ook een probleem dat onze eigen inwoners heel graag een woning willen. En er ligt nu een voor een voorstel voor met een aantal tijdelijke oplossingen, waarvan wij van mening zijn dat de oplossing voor het één het probleem voor het andere vergroot, en wij denken dat we dat dat probleem alleen maar kunnen opvoeren op oplossen door het toevoegen van het aantal woningen. Zullen wij eerst het amendement even laten afronden en dan voldoende ruimte voor debat geven aan u het woord. Ja, ik zal uit de toelichting de punten die ik al benoemd heb even weglaten aanvullend op mijn verhaal. Hoewel er verspreid over de gemeente verschillende kleine nieuwbouwprojecten zijn die voldoen aan

▶ 0:50:33de behoef ofte in de kernen is dit niet voldoende om aan de huidige woningnood van de totale gemeente te voldoen, de PFAS-problematiek in Steenwijk zuid de grootschalige nieuwbouwen die we daar wilden doen op die locatie voorlopig onmogelijk maakt, de verhuizing van de kazerne en onze gemeente de druk op de woningmarkt ook zou vergroten. En het van essentieel belang is om op zo'n kort mogelijke termijn zowel de eigen inwoners te voorzien van woningen als ontheemde adequaat op te vangen. Daardoor hebben wij een amendement ingediend waarbij wij aangeven dat wij artikel vier willen schrappen en dan wordt er een nieuw beslispunt toegevoegd. Amtelijke capaciteit van de gemeente Steenwijkerland wordt niet meer ingezet op de twintigtal flexwoningen maar dient ingezet te worden op het in hoog tempo start woningen, het liefst voor eind 2025 realiseren van een tweehonderdtal permanente woningen op één locatie. Hiervan zal 30 procent sociale huurwoningen zijn en de overige woningen dienen mixte zijn, zoals opgenomen in de woonagenda Steenwijkerland. Dank u wel als u. Ik heb hier de. Het amendement liggen met uw handtekening maakt onderdeel uit van de beraadslagingen

▶ 0:51:36laten we dat maar even formeel afronden. Hebben we dat maar gehad en dan geef ik ruimte voor reflectie meneer las,. Ja, voorzitter, dank even een opmerking aangaande het amendement en het stuk. Had u iets van een locatie in in gedachten een halve 200 woningen geclusterd was en gewoon mijn vraag, want u praat eigenlijk best wel over korte termijn en om over termijnen te spreken. Het stuk gaat over opvang van ontheemden 2024 daar heb ik niet over gehoord, over 2024 wellicht dat u daar. Nee, dat klopt, omdat wij van mening zijn dat we hier niet een tijdelijke oplossing moeten vinden, maar echt moeten werken aan een permanente oplossing en bij onze energie maar één keer in kunnen zitten zetten. En zoals ik zei, hebben wij als raad wij willen eigenlijk allemaal het beste voor onze gemeente en de neiging om prioriteit op prioriteit op priori tijd mee te geven. En wij zeggen: ja, zet nou niet in op die tijdelijke oplossing, maar zet in op structurele oplossing.

▶ 0:52:37Uw vraag over: heeft u een locatie in gedachte? Ja, ik snap dat die bij u op komt, gezien het feit dat wij best wel veel aan de bel hebben getrokken over het feit dat wij er niet geheimzinnig over doen dat wij bouwen op de schans best een goed idee zouden vinden. Ik heb een manier expliciet niet ingezet, omdat het ons niet gaat om per se bouwen op de schans ik heb ook begrepen dat er misschien toch nog wel mogelijkheden elders zijn mag wat ons betreft ook alleen. Wij komen er wat ons betreft alleen maar als we onze woningvoorraad gaan verhogen. Meneer Bunt. Ja, voorzitter, in aansluiting bij de bij de vorige spreker, ik ben wel een beetje verbaasd over deze moe van de VVD. Ik mijn eerste vraag aan mevrouw Slop is eigenlijk: wat. Hoe zit het met de rest van de beslispunten gaat u daarmee instemmen mijn tweede vraag is eigenlijk: u heeft het nu over bouwen op de schans wij zeggen altijd gewoon bouwen op de kamp, want daar hebben we het eigenlijk gewoon over. En ja, ik heb er ook wel wat moeite mee dat u eigenlijk uw politieke punt over wonen eigenlijk bij dit stuk gaat inbrengen want dit gaat

▶ 0:53:40over de opvang van ons heen in 2024 uw amendement gaat daar helemaal niet over. Dat gaat gewoon over wonen op langere-termijn en dat is ook belangrijk. Maar we moeten nu eigenlijk zorgen voor opvangplekken voor ontheemden op de korte termijn. U heeft het over tempo in flexwoningen bedenkt hoe snel denkt u dit gerealiseerd te hebben? Daar gaat en u gebruikt dit stuk gewoon om uw eigen politieke agenda hier neer te zetten, en daar heb ik grote moeite mee, mevrouw Klomp. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik wil dat toch verwerpen u maakt de connectie met de schans die heb ik niet gemaakt. Ik heb net ook al uitgelegd hoe dat wat ons betreft zit. Die ligt inderdaad voor de hand, maar is wat ons betreft niet zalig makend overigens u zegt steeds, dan hebben we het over de kampen, we hebben het niet over voor de kamp, we hebben het over de schans is een onderdeel van de kamp en het is ook niet. Dat maakt essentieel wel uit en waar wij, wat wij heel belangrijk vinden, is dat wij een oplossing gaan vinden voor de problematiek die wij voor hebben liggen en we hebben twee problematieke voorleggen als het gaat over opvang, als opvang voor ontheemden daar moeten we inderdaad wat aan doen, dat ontkennen wij ook niet, maar wij

▶ 0:54:42willen niet dat dat bijna, dat onze eigen inwoners daardoor benaderd worden. En daarom moeten we ook het aantal woningen toevoegen. En wij zeggen: zet onze energie, zet de energie dan op op permanente woningen en natuurlijk kost dat tijd. Moet dat de procedure doorgaan, maar die vraag heb ik vorige week ook al teruggegeven aan mevrouw geert ook het neerzetten van flexwoningen en daar wil ik ook nog even 1 punt bij maken. Het is niet zo dat de VVD tegen flexwoningen is, dat heb ik vorige week al gezegd, maar dat zal ik nu herhalen. Wij vonden flexwoningen ook een goed idee en wij zijn nog steeds niet tegen tijdelijke flexwoningen alleen. Wij waren in de onderstelling dat dat een mooie oplossing was om snel wat voor elkaar te krijgen. Nou, dat blijkt niet het geval te zijn. Het blijkt niet sneller te gaan. Het lijkt niet in het aantal te gaan die we nodig hebben. Het blijkt niet voor de prijs te gaan die wij willen. Dus we hebben gezegd: ga dan die energie zetten op een duurzame oplossing, een permanente oplossing. Dank u wel, meneer Bunt ja, voorzitter, ik vermoed zomaar dat van deze 200 woningen die genoemd worden 70 procent niet zal zijn voor ontheemden want daar hebben we het over de 30 procent sociale huurwoningen, waarvan dus ook nog een deel voor

▶ 0:55:44onze eigen inwoners gaan. Dus hoe dit dan een oplossing is voor dat prangende probleem, dat is me echt een raadsel. Ja, voorzitter, meneer Bunt weet natuurlijk ook dat op het moment dat wij woningen gaan toevoegen, er woning bewegingen in gang gaan komen. Dus als er 200 woningen op één plek komen, waarvan 30 procent sociale huur is gaan wonen, bewegingen op gang komen en komen er ook woningen aan de onderkant van de markt weer vrij. Dat hoeft denk ik niet uit te leggen. Ook wel, meneer bus,. Ja, ik, ik snap de oplossingsgerichtheid op de langere-termijn daar zullen we ook zeker aan moeten werken. Maar ik heb ook wel een probleem in de zin van als zeg maar een woningbouwcorporatie op korte termijn 60 woningen moet zetten van de 200 om die 30 procent sociale huur te krijgen. Dan-vragen ik Marja of welke van onze twee woningbouwcorporaties op dit moment dat kapitaal voorhanden heeft, want dat hebben we in Nederland ook een beetje vreemd geregeld. En vervolgens wordt die corporaties eerst gevraagd een deel van de woningvoorraad die ze hebben te verkopen, omdat ze anders die nieuwbouw niet kunnen realiseren. Dus dan lopen we, als we niet uitkijken, achter de feiten.

▶ 0:56:47Dat is één van de dingen waarom? Ik denk dat er ook substantieel iets in de spelregels rond de huisvesting moet veranderen, en dat noemen we ook niet op hele snelle korte termijn. Maar dat is even nog een andere complexiteit in dit verhaal. Voorzitter, ook. Kan ik hem beantwoorden. Of voorzitter, ik wil graag meneer buster aan herinneren dat dit niet iets nieuws is wat wij voorstellen. Wij hebben in onze woonagenda hebben we grootschalige woningbouwen opgenomen, maar die hebben we opgenomen op de buik locatie. Daar kunnen we op dit moment niet bouwen, dus het is niet zo dat het nu helemaal nieuw uit de lucht komt vallen of dat dit tegen ons eigen beleid is. We hebben alleen gezegd: prioriteren en bij prioriteren bedoel bedoelen wij niet een nieuwe prioriteit toevoegen, maar ook keuzes te maken in wat je niet gaat doen. Meneer homan. Ja, dank u wel, voorzitter, fijn dat u weer controle over uw eigen microfoon heeft, mevrouw Slop ook u dank ik voor uw bijdrage en uw amendementen bij de BG al kom ik daar straks op terug. Bij mijn eigen bijdrage.

▶ 0:57:50Dan nog even een vraag: u pleit voor grootschalige, snelle nieuwbouw van 200 woningen. Nou, dat klinkt bijna als een droom zo langzamerhand, maar komt dit bovenop de woonagenda of is het onderdeel van de woonagenda mevrouw Slop. Ja, dank u wel, voorzitter, zoals ik net al aangaf is dit onderdeel van de woonagenda alleen. We kunnen dat niet meer bij de breuk locatie doen en VVD is daar echt niet naïef in. Wij snappen heus wel dat die woningen niet binnen een paar maanden staan. Alleen wij nogmaals, wij willen keuzes maken. Mevrouw drijven. Ja, dank, voorzitter, ik was toch nog wel nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag van de heer Bunt die u niet beantwoorden, namelijk wat u dan doet met andere beslispunten en als je het amendement goed leest, gaat u dus wel akkoord met beslispunt twee, namelijk het ophogen naar 25 procent, want dat amendeert u niet als uw amendement erdoor komt. Dat betekent dus dit jaar wel naar 25 procent. Uw plan is een meerjarenplan betekent dat dan ook dat u in 2025 2026 25 procent laat staan en is wel verhoogd, want de

▶ 0:58:51statushouders blijven wel komen?. Vooraf stond. Ja, dank u wel, voorzitter, ik ben heel blij met deze vraag, want deze vraag geeft en uw suggestie in de vraag geeft precies aan wat wij denken ligt een voorstel voor voor 2024 maar ook in 2025 en 2026 hebben wij een probleem. Wij hebben aangegeven vorige week dat wij het verhogen na 25 procent best 1 lastige vinden, omdat dat onze eigen inwoners zou kunnen benadelen ik heb vorige week daar mijn argumentatie ook voor genoemd. Op het moment dat wij wel onze focus gaan zetten op het permanent toevoegen van onze woningvoorraad zullen wij voor de duur dat dit traject loopt, zullen wij dit zullen wij dat punt dus wel ondersteunen. Op het moment dat wij dat niet gaan doen en we dus toch voor tijdelijke oplossing gaan, zullen wij dit punt niet ondersteunen. Mevrouw geurts. Dank u wel, ik hoorde mevrouw slot net in in haar betoog. Eigenlijk die tijdelijke flexwoningen zo afschieten op een soort rijtje van kennisgegeven het duurde, het kan niet en dit waar baseert u dat op? Dat dat

▶ 0:59:51dat dat nog negatiever is dan uur lange termijnproject slop? Ja, dank u wel, voorzitter, nou, dat baseer ik onder andere op dat wij twee jaar geleden de opdracht hebben gegeven en ook hebben ingezet hierop dat we dit op korte termijn zouden willen doen, dat we op dit moment nog geen locatie hebben, dat we op dit moment nog geen woningcorporatie hebben die de financiering wil dragen, maar misschien één die daar wel eventueel naar wil kijken en de informatie die wij om ons heen hebben gevraagd en ook in de landen is dat het ook moeilijk blijkt om die locaties goed door de procedure heen te krijgen, komen net zoveel of soms meer bezwaren op dan permanente woningbouw en dat het ook moeilijk is om die business-case rond te krijgen. Dus, nogmaals, wij zijn niet tegen reflex woningen. Als wij met een goed voorstel komen, waar we binnen een paar weken of maanden wat ze zouden kunnen realiseren, dan willen we daar best naar kijken. Maar we hebben nu gezegd: we zijn er twee jaar mee bezig. Die tijdelijkheid moeten we nu niet hebben. Wij moeten zoeken naar een permanente structurele oplossing en je kunt je energie maar op één ding inzetten. Dank u wel. Verder nog behoefte aan reactie, mevrouw Elgersma.

▶ 1:00:52Ja, dank u wel voorzitter,. Ja, mooi plan, ik ben ook altijd voor vaste woningen, maar u zegt zelf al, hè, de Betrix locatie ligt al een tijd op z'n gat en dat duurt veel te lang. Nou ben ik helemaal met u eens, maar ik zou wel de vraag willen stellen: hoe lang denkt u dat als we dit amendement aannemen, die 200 woningen, die ook in de woning en de staan, dat die dan echt feitelijk gerealiseerd zouden zijn? Dus hoelang schat u die tijd in? Dat we dan ook echt een deel van het probleem oplossen? Dat is dat is mijn eerste vraag aan u en dan heb ik nog een vraag. Voorzitter, u geeft in uw amendement eigenlijk aan dat u de ambtelijke inzet wilt verplaatsen van Flex woningen naar de vaste woningen. Laat ik het zomaar zeggen, maar dat betekent ook dat de onderdelen die meneer bus net in zijn alternatieve plannen heeft geschetst, dat u daar dan geen ambtelijk inzet op wilt geven, want u verplaatst echt van het één naar het ander. U zegt: daar moeten ze nu mee bezig. Hè, of is er ook nog ruimte voor die alternatieve plannen die ook in andere moties amendementen naar voren komen? Dat is mijn tweede vraag aan u en mijn derde vraag is u zegt: flexwoningen gaan niet snel genoeg

▶ 1:01:54en in uw amendement las ik dat dat vooral lag aan de corporaties maar zijn nou, daar staat dat dat we in samenhang met de corporaties gezocht is. Daar noemt u dat dat het daardoor niet snel genoeg gaat, maar ik vraag me af: hoe lang zou het duren als de gemeente zelf een stuk grond aankoopt en daar flexwoningen realiseren? Is dan niet sprake van een andere situatie? Deze drie vragen had ik, voorzitter. Ja, mevrouw Slop. Dank u wel voorzitter, ik zal proberen ze het onthouden en in volgorde te beantwoorden. De onze, onze input is gebaseerd op het feit dat wij nu al twee jaar hiermee bezig zijn en dat het dus nu al twee jaar duurt, dat wij op zoek zijn naar een locatie voor flexwoningen en op zoek zijn naar iemand die daar de businesscase van wil dragen en dat dat dat op nu of dat op heden nu niet gelukt is. Dus dat duurt nu al twee jaar en hoelang dat nog gaat duren, weet ik niet, maar die oplossing heeft op op dit moment geen soelaas geboden. Daarom zeggen wij: wij hebben in onze woonagenda die permanente, grootschalige woningbouw staan, kwam niet op de betere

▶ 1:02:55loslocatie ga die ergens anders op zitten. Het feit dat wij hebben gezegd dat wij de amtelijke capaciteit ergens op wilde inzetten, is ook komt ook van het feit dat de wethouder heeft aangegeven: ja, we moeten natuurlijk ook ambtelijke capaciteit ergens opzetten en we kunnen wel alles willen, maar als we alles willen, krijgen we niet. Dus we willen keuzes maken en ik snap dat keuzes maken niet altijd populair is, maar soms moet je lef tonen en keuzes maken. Dank u wel, ik. Ik kijk ook even naar de tijd, want we zijn nu bij de tweede. Het is tweede termijn, overigens hè tweede spreker, of er nog behoefte is aan een reactie of dat ik na de volgende mevrouw gesmaakt. Nou ja, wat ik, wat ik lastig te begrijpen vind dat u aan de ene kant zegt van ik ben niet tegen flexwoningen maar u zegt aan de andere kant wel dat de ambtenaren maar op hun handen moeten gaan zitten ten aanzien van aanvragen met betrekking tot flexwoningen en dat begrijp ik gewoon niet. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, mevrouw Elgersma zegt iets wat ik helemaal niet heb gezegd. Als er morgen een aanvraag binnenkomt voor flexwoningen en een locatie en we kunnen dat op hele korte termijn realiseren zouden we wel gek

▶ 1:03:56zijn als we het niet zouden doen. Ik zeg: we moeten niet verder inzetten op de tijdelijke flexwoningen waar we al twee jaar mee bezig zijn en dat kun je, ja, op verschillende manieren zelf proberen te poneren maar dat is wat wij daarin willen zeggen. Dank u wel meneer bus. Tot slot in deze termijn. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, één van de dingen waar we, zolang ik met bgl in de raad zit, tien jaar voor heb ingezet, is toch voor bouwen in de kleine kernen en dat zijn geen aantallen van 200. Dat is ook wel voor ons 1 punt om te zeggen van ja, ik snap de oproep, maar op zich verandert zeg maar het proces niet. Dus die snelheid in die tien jaar dat we bezig zijn om in die kleine kernen te bouwen, die gaat daardoor ook niet veranderen. Dus dat is voor ons geen argument om daarin mee te gaan. Dank u wel, voorzitter, ja, nogmaals wil ik hierbij herinneren aan dat dit de woonagenda is. Dit is ook gewoon wat wij in de woonagenda hebben staan, dus die plancapaciteit die wij in de kleine kernen hebben staan en de acties die de projecten die we daar hebben lopen, die blijven gewoon lopen. Dus daar verandert niets aan. Alleen de grootschalige woningbouw, die hadden we

▶ 1:04:59gepland al beter Relax en daar kunnen we voorlopig niet bouwen. Dus wij zeggen: laten we op zoek gaan naar een locatie waar we dat wel snel en grootschalig kunnen doen. Dus het komt er niet extra bij. Het gaat niet ten koste van de kernen het is wat we in principe al in beleid hebben staan. Dank u wel. Ik wil vragen in tweede termijn, mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie, aan u het woord. Voorzitter, we hebben ontzettend lang als fractie van de ChristenUnie over het voorstel van het college gesproken bij de politieke markt. Nee, bij de vorige raad is dat duidelijk geworden hoeveel partijen voor een dilemma met het voorstel zijn gesteld. Enerzijds ziet iedereen de noodzaak dat we moeten helpen om teren te ontlasten door onze

▶ 1:06:02taakstelling voor statushouders na te komen. Anderzijds is de grote uitdaging, omdat de woningbouwgroei niet gelijk oplopen met de verhoogde inzet op huisvesting van statushouders het voorstel dat voorligt wat betreft het punt van het verhogen van het percentage voor de plaatsing van status ouders, zal al onze inwoners raken. Inwoners die langere tijd uitkijken naar een nieuwe woning, jongeren die nog steeds ongewenst bij ouders thuis wonen, studenten die weer terug willen naar een roet. En ook en daar maken wij ons, het ChristenUnie, het meest zorgen over inwoners die kwetsbaar zijn, bijvoorbeeld die nu in begeleid wonen zit itten en weer zelfstandig moeten gaan wonen, inwoners die om welke reden dan ook snel een nieuwe woning moeten krijgen, inwoners die al op straat staan. Een dilemma dus voor de ChristenUnie en daarom hebben we er ook de noodzaak gevoeld OM-niet enkel stil te staan bij het dit voorstel van het college, maar ook met aanpassingen en oproepen aan het college te komen. Wat betreft het voorstel, wij vinden het onverstandig dat de gemeente één kom met woningcorporaties aan de slag wil voor tijdelijke woningen. Wij geloven in de kracht van

▶ 1:07:04de bredere samenleving en ook marktpartijen kunnen snel meedenken dat willen we dan ook in het voorstel verbeteren. Middels een amendement en die willen wij dan ook indienen. Ga ik zo aan het einde nog wel voorlezen. Daarnaast vinden wij het voorliggend voorstel, dat die ook niet zegt over een duurzame oplossing voor de jaren na 2024 want we voorzien dat ook in de komende jaren een groot beroep op ons gedaan zal worden om statushouders te huisvesten. Daarom vragen wij om een plan bij de ppm van 2025 dus komende zomer. We willen perspectief bieden, ook naar onze eigen inwoners, die na vanavond geraakt worden door ons besluit. We begrijpen dat onze motie ook heel erg raakt aan de uitvoering van de woonagenda maar ja, dat doet het huisvesten van statushouders nu eenmaal ook direct. Wij willen het college echt oproepen om een concreet plan te maken die perspectief gaat bieden aan onze eigen inwoners, maar ook in de richting van de steeds groter wordende taakstelling voor statushouders en net als ik al even kritisch naar Bgl maar ik hoop oprecht dat u meegaat met onze motie, juist omdat uw suggesties en ik hoor daar net

▶ 1:08:07ook wat suggesties van mevrouw Elgersma een plek zouden kunnen krijgen in dat plan waar wij het college om vragen. Voorzitter, wij zien de nood in de hele brede van de huurmarkt we zien de noodzaak om onze bijdrage te leveren, om mensen te huisvesten waar we als Nederland gezegd hebben dat ze hier mogen zijn. Hiermee hebben we dezelfde prioriteit als mensen die al langer in onze gemeente woonachtig zijn. We willen dat de nood die er nu ligt leidt. Tot onorthodoxe oplossingen. Wanneer we met elkaar zeggen dat we bijvoorbeeld 40 extra woningen nodig hebben om de nood op te lossen, dan zouden we ook graag 40 extra woningen willen toevoegen en niet de nood moeten uitsmeren over totaal, waardoor er nog meer mensen in verdrukking komen. En met de motie willen we, zoals eerder gezegd, dat het college niet blijft doen wat we al deden, maar echt op zoek gaat naar creatieve oplossingen. Is deze oproep nieuw? Nee, maar voor ons voelde het ontbreken van de duurzame oplossing in het voorstel voor na 2024 dusdanig dat we dit toch handen en voeten wilden geven. Met de motie. Allereerst het amendement wat wij willen indienen en daarmee willen wij beslispunt

▶ 1:09:11vier wijzigen en daar voegen wij vier woordjes aan toe. Er stond met de woning, met de woningcorporaties op zoek te gaan naar locaties en wij zeggen: ga met de woningcorporaties marktpartijen en maatschappelijke organisaties op zoek naar locaties voor het realiseren van tijdelijke wooneenheden. Dat is het amendement. Interruptie van meneer bus, ja, dat is het deel waar we elkaar wel in hebben gevonden, voorzitter, want hier zie je ook dat je met deze oproep binnen dit amendement kan verkennen. Vakantieparken en andere variëteiten mevrouw drijven. Ik wou nog aanvullen dat ik hem, dat wij hem samen indienen met PVDA-groenlinks en het CDA. Motie drie maakt onderdeel uit van de beraadslaging en u kunt daar straks een handtekening onderzetten dan is het officieel. Dat element mag reageren op de heer bus.

▶ 1:10:12Van het gaat over gedrag. Toch indient zeker zeker. De heer bus, ja, dat dat klopt, hè, dat dat dat, dat zijn ook de aanvullingen die u geeft. Hè, dat zijn die andere partijen ook. Maar met het amendement amenderen, waar je alleen een voorstel zeggen we tegen college moet met die partijen aan de slag gaan, waar waarvan we dus ook zeggen: ja, dat dat besluit nemen. Maar dan willen we ook een plan zien van zomer, hoe je dat allemaal gaat doen. En dan zijn er missen ook nog andere oplossingen in beleidsuitgangspunten en en wooninstelling maar we zeggen van, maak daar dan ook een plan voor. Dus we zeggen: niet alleen u gaat op zoek, maar maak ook een plan en die willen wij graag van zomers zien. Dus wij zeggen eigenlijk kom in actie, ook daarna. Dat is denk ik wel het verschil. Dan dienen wij ook nog een motie in samen met PvdA en GroenLinks. En daarin ik heb al aangegeven waarom wij die de motie willen indienen en wij roepen daarin het college op om te komen tot een uitvoeringsplan met daarin onconventioneel inzet van instrumentarium betrokkenheid van marktpartijen maatschappelijke

▶ 1:11:13organisaties. Daar hebben we weer die bijdrage aan het realiseren van meer wooneenheden zelf, ook binnen de eigen mogelijkheden te kijken van beleid, vastgoed en grondposities mevrouw Elgersma had daarnet een mooi voorbeeld van en te komen tot afspraken bij de woningbouwcorporatie over een regeling, zoals ook enkele andere gemeenten hebben uiterlijk bij de behandeling van de pp 2025 dus in juli 2024 te komen met een onderbouwd uitvoeringsplan naar de gemeenteraad, inclusief consequenties van de voorstellen en de financiële paragraaf. Dank u wel. Die motie maakt onderdeel uit van de beraadslaging als u het amendement en de motie even ondertekent dan ligt er zijn al ondertekend. Dan is die geformaliseerd is er behoefte aan reactie? Meneer homan. Ja, één korte vragen. Voorzitter, dankuwel mevrouw drijft, wat voegt de urgentieregeling precies toe aan zowel het onderwerp dat we vandaag bespreken, dus opvoeding van ontheemden als in het algemeen, waar de motie toe oproept, mevrouw drijft?. Nee, wat wij in ons bijdraag vorige keer bij de raad ook gezegd hebben dat wij ons echt zorgen

▶ 1:12:15maken over de kwetsbare groep, ook hè van de mensen die in huurwoning zoeken. Ik noemde net al die kwetsbare groepen en toen gaf de wethouder in zijn betoog aan dat daarnaar gekeken werd dan dat die mensen ook geholpen werden. En Et cetera et cetera nou, daar zijn we ingedoken en nu blijkt het wel zo te zijn dat er een een loket is waar mensen dan heen kunnen, en die worden dan geholpen in welke richting ze moeten zoeken. Maar het schijnt dus bijvoorbeeld een een partij als woonconcept in andere gemeenten ook als een eugenie regeling. Ze hebben dus wij zeggen van het effect als wij deze maatregelen vanavond nemen, hè dat we naar 25 procent gaan. Dat effect zullen we ook dus terugzien bij juist die kwetsbare groep en daarvan zeggen: we houden die in oog en kom dan ook al met ideeën hoe we daar eventueel naar kunnen kijken, meneer. Ja, dank u wel, voorzitter, op zich helder betoog, hè, kan ik ook wel volgen. Het wat wat voor het CDA alleen heel lastig maakt in deze motie is wel die urgentieregeling omdat dit vinden wij zonder heldere criteria, die we nu dus nog niet kennen, wel heel lastig om woorden te spreken, om uit te leggen aan

▶ 1:13:16emoties door z'n urgentieregeling dus wel verder op achterstand komen staan, mevrouw. Maar dat is ook de reden waarom wij ook nog dat plan willen hebben om meer woningen versneld, tijdelijk om meer woningen te willen toevoegen. Maar we zeggen ook: we willen echt wel ogen hebben, ook voor die kwetsbare inwoners, en hiermee hebben natuurlijk die urgentie regeling nog niet vastgesteld. Maar we zeggen: zoek, dat is even uit en en kijk dan of dat ook iets voor ons is waarmee we in ieder geval die doelgroep ook in het. Ogen houden. Dank u wel, mevrouw Agema. Nou, ik was ook wel benieuwd naar die urgentieregeling waar meneer holman afvraagt omdat volgens mij zijn er twee zaken die spelen. Dat is de urgentie, verordening en die wordt door de gemeente vastgesteld en dat moet op grond van van de wet. En volgens mij heeft elke woningcorporatie een een toewijzingsbeleid en in dat toewijzingsbeleid worden ook de urgentie gevallen genoemd. En dat toewijzingsbeleid is best wel streng, omdat je daar daar word je ook op gecontroleerd door de autoriteit. Dus wat dat betreft denk ik niet dat wij daar veel aan kunnen veranderen. Dus ik, ik, ik denk ook niet dat het goed is, dus om dat hier zo in op

▶ 1:14:18te nemen, eerlijk gezegd, want het kweekt weer iets waar nou misschien, meneer homa wel terecht van zegt van ja, wat voor criteria moeten we daar dan aan toekennen? Dus ik zou dat zelf afraden om dat erin te zetten. Maar dat komt gewoon omdat ik denk dat het dan allemaal door elkaar gaat lopen en en en en nu lost er niks mee op. Waar ik wel een beetje mee zat, was dat, uu heeft dingen veranderd, hè, en ik af en toe lees ik weer en staat er weer iets anders in en nu bent u meer met meer partijen. Wilt u dat het college om tafel gaat met maatschappelijke organisaties en woningcorporaties en de derde ben ik even kwijt: particulier, wat zegt u, de markt, de markt, de particulieren maar de wethouder heeft vorige keer ook in zijn bijdrage aangegeven dat hij daar al mee bezig is en dat er al maatschappelijke initiatieven spelen. Dus soms krijg ik een beetje het idee dat we heel erg willen sturen op de uitvoering, terwijl aan de andere kant, ja, de gemeente heeft ook gewoon een taak om die taakstelling te voldoen. En moeten wij nou precies gaan zeggen wie wat mag doen, wat ik een beetje bij mevrouw Dekker proef? Van de ambtenaren mogen alleen nog maar daarmee bezig zijn, moeten dan ook nog precies zeggen wat we gaan doen. Zitten we ze nu allemaal een beetje te te te

▶ 1:15:21verkopen en moeten we niet een beetje de vrijheid laten om dit probleem gewoon zo snel ook op te lossen?. Nou, sorry voorzitter, we hebben er bij de raad vorige keer ook over gehad en de wethouder heeft toen ook nadrukkelijk aangegeven dat die juist het met energie of energie, met een woningbouwcorporatie zou willen doen. Om die drukker te houden, waarvan wij zeggen: kijk echt breder, en wij vinden dit wel heel belangrijk om toe te vroeger, ook als oproep om dit dus breder te trekken, want hij legt wel heel veel nadruk op die woningbouwcorporaties waarvan wij zeggen van nee, er zijn veel meer partijen die mee kunnen denken en focus niet alleen dus op die woningbouwcorporaties waarvan ook nog een aantal gezegd hebben dat ze niet weten of ze hieraan mee gaan werken. Mevrouw Engelsman. Ja, voorzitter, ik ik ben het helemaal met mevrouw Drijfhout eens dat die andere initiatieven ook heel belangrijk zijn. Maar juist bij die woningcorporaties speelt dit gevoel waar de bgl terecht op zinspeelt van verdringing hè van verdringing en dat speelt natuurlijk bij andere initiatieven iets minder omdat we daar zetten we ze dan nog neer en dan kun je inderdaad nou daar, daar is al

▶ 1:16:22fiftyfifty dus daar kijken we kennelijk al heel anders naar daarna hoeveel er in sociale huurwoningen mogen. Dus ik denk dat het wel hè, want daar hebben we het over 25 procent, de bga 15 procent. Kennelijk vinden wij dat de verdringing erger is bij woningcorporaties dan alle andere initiatieven die wij nemen, want anders zouden we daar geen fiftyfifty doen. Dus maar mijn vraag is een beetje van. Ik snap dus wel dat de wethouder dat met ons wil bespreken. Vinden wij dat wij dat met die woningcorporaties moeten doen? Dat begrijp ik wel en al die andere initiatieven, ja, ik ga ervanuit dat die ook allemaal in de oplossingstraject zitten, mevrouw,. Dat hopen we dan, maar wij hebben gepoogd om het toch in dit besluit te laten opnemen. Dank u wel dank in tweede termijn. Het woord is hierna aan mevrouw geurts in tweede termijn. Ik wil u heeft gezien we hebben vandaag, zoals we dat hebben opgenomen in ons reglement van orde. Althans het nieuwe spreektijden dan gaan allemaal ruim overheen. Dat is mijn schuld. Ik sta dat ook toe omdat ik het gevoel heb dat we deze discussie ook heel belangrijk vinden. Maar maar een-derde avond

▶ 1:17:24wordt er gek. Dus ik wil u wel vragen enigszins even op de tijd te letten. Aan u het woord, mevrouw Gut. Dank u wel voorzitter, nou, vorige keer hebben het er natuurlijk uitgebreid over gehad, in in in een trouwens hele prettige ruimte inderdaad, die er geboden werd op de agenda en ook vanavond weer vind ik het prettig te zien dat dat iedereen daar echt aandacht voor heeft, hoe we deze uitdagingen allemaal oplossen en dat we het aanvliegen vanuit verschillende partij richtingen, dat dat spreekt voor zich en zo'n brede raad. We hebben toen al een motie aangekondigd en die motie, die gaat eigenlijk om niets anders dan dat we aan ons college laten zien dat we hier schouder aan schouder. Gewoon voor gaan staan voor deze uitdaging en dat we die uitdaging zien en dat we het serieus nemen en dat we als raad heel erg nauw betrokken bij willen blijven en zijn en blijven en ook gedurende

▶ 1:18:25het proces steeds eigenlijk weer op de hoogte zijn en dicht bij het college zijn bij het oplossen van deze urgentie. Het college komt gelukkig met een aantal voorstellen om je nu vaart in te brengen, om in ieder geval de taakstellingen te halen. Fijn dat er allemaal nog andere creatieve oplossingen nu langskomen. Ik hoop dat het college daar ook goed naar luistert en en alvast meepakt wat wat er allemaal gedaan zou kunnen worden. Dus oplossingen zijn er blijkbaar waar ik als raadslid, als hoogste orgaan van deze gemeente en dat hebben we helaas nou ook al een paar keer gehoord van de rekenkamer moeten wij aan het roer gaan zitten. Moeten wij echt richting geven? Moeten we meetbare punten afspreken als ik dan kijk: hoe werkt dat het beste, dan heb ik behoefte bij zo'n uitdaging. Als raadslid heb ik dan behoeft om goed op de hoogte te blijven van de plannen, van de uitvoering, van de stappen die daar werkelijk zijn genomen

▶ 1:19:26om dichtbij te blijven staan. Pas dan krijg je op tijd ook de kans om en heb ik het vorige keer mijn bijdrage over gehad je eigen achterban ook echt te activeren, om het draagvlak te zoeken, om activiteiten uit te zetten, om dit sneller te laten verlopen, maar ook om tijd te hebben om in gesprek te gaan met onze inwoners bij punten waar zij het misschien wel lastiger vinden om draagvlak te creëren, om mensen te huisvesten maar ook om te integreren, want het houdt niet op bij huisvesten daar gaat het hier vanavond heel veel over. Maar het betekent ook iets voor ons gemeenschap. Op het moment dat je anderen laat integreren in jouw gemeenschap en van al die stappen zou ik als raad het wel behoefte hebben van neem ons mee houden, dicht bij het college. Laat ons zien wat wanneer gepland staat, wanneer belangrijke beslissingen aankomen, waar we burgerparticipatie wel of niet en op welk niveau op inzetten. En daarom hebben we deze motie geschreven

▶ 1:20:27en ik hoop dat het college het oprecht ziet als een handreiking vanuit de raad en ik hoop dat we hier vanavond ook brede steun voor vinden, omdat het volgens GroenLinks echte tekens wij gaan je schouder aan schouder voorstaan en het dictum is verzoekt het college om op korte termijn en bij voorkeur voor de eerstvolgende raadsvergadering en ik snap dat dat een uitdaging is. Maar misschien kan er alvast het tipje van de sluier bij de volgende raadsvergadering een duidelijk tijdspad en een communicatieplan aan de rato overleggen. Daar krijg ik een aantal vragen over, dus hebben we een tweede zin toegevoegd, met daarin aangegeven op welke momenten iets gepland staat of besloten wordt, en denk bijvoorbeeld aan de plekken die in de gemeente aangewezen kunnen word worden of de potentie hebben tot tijdelijke opvang of contactmomenten met onze inwoners. Laat ons als raad aanschuiven op dat soort belangrijke momenten, en ook de belangrijke communicatiemomenten zouden helder moeten zijn voor de raad. Dank u wel.

▶ 1:21:29Dank u wel, dat is motie m, met uw handtekening daaronder maakt die onderdelen uit van de beraadslagingen wachten even weer op die handtekening en dan ga ik naar meneer holman nee, ik praat het wel een klein beetje vol. Voorzitter, dank u wel dat u mij deze gelegenheid geeft. Nog een vraag stellen, mevrouw Gert Van GroenLinks, mevrouw, en ze staat weer nou helemaal fantastisch, mevrouw,. Ik vind het beetje moeilijk om te om te peilen u geeft aan dat u graag een communicatieplan tijdspad wil voor opvangplekken als ik het goed begrijp. Ik moet wel eerlijk toegeven dat dat is echt wel iets wat het college in mijn ogen echt ontzettend goed gedaan heeft, juist richting opvat plekken voor oekraïne, statushouders avec, enzovoort goed met de buurt besproken. Er is ontzettend goed ook naar richting de raad gecommuniceerd over waar het plaatsvindt wanneer het plaatsvindt en waarom het plaatsvindt wij hebben ook allemaal aanwezig kunnen zijn als we alleen zin in hadden of heen wilde. Misschien natuurlijk dat beetje iets netter kan zeggen. Dus ik mijn vraag is: wat voegt het nog toe? Vragen?. Dat wat in de motie gevraagd wordt, heb ik in het verleden nog niet gezien, waarmee ik niet

▶ 1:22:31wil zeggen dat het college het niet goed heeft gedaan. Tot op heden, hè staat, ik wil die dat vergelijk eigenlijk niet maken, dat dat zou ik te kort door de bocht vinden. Waar GroenLinks behoefte aan heeft, is aan de voorkant echt ook in inschatting te kunnen maken van dit zijn de belangrijke momenten waar wij onze achterban mee kunnen nemen, waar wij kunnen kijken. Hoe creëer je meer draagvlak, ruimte voor dingen, als je dat wat ruimer van tevoren weet, bijvoorbeeld, we willen en ik roep nu even echt zomaar iets hoor, we willen in mij twee plekken aanwijzen en die en die zijn kanshebbers dan kunnen wij ook kijken: van hoe maak je draagvlak, hoe ga, hoe ga je met elkaar in gesprek, want niet alles moet vanuit de gemeente georganiseerd worden om draagvlak te creëren. Je kan ook meedenken met het college of ideeën aan vragen. En dan snap ik, mevrouw Elgersma hè de opmerking net van: ja, hoe hoeveel moeten wij daar in detail gaan de opdracht te geven? Het gaat niet om opdracht te geven, het gaat

▶ 1:23:32in samen daarvoor staan en telkens weer de gelegenheid hebben bij elk stukje mee te kunnen lopen. Vrouw rij fout. Ja, dank u, voorzitter, mevrouw, wij hebben best wel wat moeite met hetgeen u vraag. Ik snap dat u vraag van: neem ons mee in het proces, hè, en we hebben daar ook wel over gemaild we hebben vooral moeite omdat die piketpaaltjes waren eigenlijk in vijf maart, op vijf maart, al iets van wil weten dat die nog nou over het algemeen nog vreselijk onbekend zijn. De regionale overleg over de spreidingswet moeten nog plaatsvinden en ik hoor u nu zelfs zeggen: noem al vast plekken waar eventuele opvang kan plaatsvinden. Nou, als je ergens onrust creëert is dat als je nu al zegt: nou, want het is ook zo afhankelijk van doelgroep, grote van de groep. Wie? Dus? Ik, en dat lijkt mij ook heel lastig voor het college om vijf maar te zeggen van nou we we, we prikken een paar plekken geografisch op. De kater van Steenwijk klant, dus die begrijpen we niet helemaal dat. U zegt van denk goed na over hoe iedereen meeneemt in

▶ 1:24:35verlengde, hoe we het al gedaan hebben. En neem ons ook tijdig mee in het verlengde. Hoe het al gedaan hebt. Dat begrijp ik wel, het andere punt niet. Mijn vrouw geert. Ik denk dat zo'n document, wat wij je vragen, tijdspaden communicatieplan het is een levend document. Vijf maart zouden het begin kunnen staan wat je bij werkt. Het is natuurlijk niet zo dat je op vijf maart, tot het einde van van deze uitdaging het plan klaar hebt, maar op het moment dat je de grotere kades als raadslid beter begrijpt en eigenlijk is dat precies wat de rekenkamer ons ook vraagt: ga meer in je positie staan, ga meer vragen om daar regie over te houden en dan hebben wij als raad ook nodig. Wat is, wat is het vergezicht van van van ons college? Wat zijn de tussenstappen en waar kunnen wij op aanhaken en niet om te controleren? Dat is ook een functie van de raad, maar veel meer om draagvlak te creëren, om schouder aan schouder dit deze uitdaging nou eens op te lossen.

▶ 1:25:37Dank u wel. Mag ik u danken in tweede termijn, dan vraag ik ik. Ik had heel gericht de eerste partijen, die al hadden aangetoond omdat met een amendement of een motie te willen komen, het woord gegeven. Het is het tweede termijn. Ik vraag de andere partijen en ik begin eerst bij de CPB of er behoefte is aan een tweede termijn. Die is er. Meneer, las aan u het woord. Ja, voorzitter, dank even reactie van onze kant uit. Op dit stuk. In de politieke markt hebben we hier ook onze over uitgelaten. We hebben ons toen positief uitgelaten over het over dit stuk vanuit college en dat doen we bij deze

▶ 1:26:38weer. We hebben geen moties we hebben geen amendementen het is een stuk. Wat gaat in over 2024 daarin? Er worden een aantal stappen gezet en wij willen niet te veel op de stoel van de uitvoering zitten. We vinden ook best wel een een ingewikkeld onderwerp daarin. We vinden het op zich wel mooi dat een aantal fracties de handschoenen oppakt om om het stuk nog beter te maken, want met elkaar willen we gewoon het, het, het, het uitvoeren. Dat proeven wij hier wel. Dus dat dat zit wel draagvlak. Epische reactie van ons op de moties aan amendementen de bg amendement van 25 procent na 15 procent, sociale huurwoningen voor ontheemden. Ja, we wachten de reactie van het college af, maar in beginsel staan we daar niet voor open. Nou, de VVD-motie erg aan abitie ja, we wachten antwoord van het college even af, maar u denkt dat dat dat dat niet gaat worden. Van onze kant uit de ChristenUnie, met een amendement en een motie hebben we op zich niet kunnen we eigenlijk niet

▶ 1:27:41op tegen zijn, dus dan kun je denk ik wel rekenen op onze steun en GroenLinks het communicatieplan ja, ik wil er eigenlijk net zo heel veel van zeggen. Maar als je zon onderwerp hebt en en je staat als college hiervoor en je staat voor je inwoners, voor je burgers, voor je maatschappij, dan doe je natuurlijk aan communicatie en dan is dat eigenlijk een basisprincipe en dat is wat de heer roman ook zei, eigenlijk al goed gegaan. Dus ik vind hem eigenlijk overbodig. Daarin. Het enigste argument zou kunnen zijn om een signaal af te geven namens de raad, om schouder aan schouder te staan. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, mevrouw Geurts wil daarop reageren, zag ik toch niet. Ik zag mevrouw slopen. Ja, dank u wel, voorzitter, allereerst bedankt de laste voor uw reactie. Ik heb nog even een vraag. U geeft daar het amendement van de VVD wat ambitieus te vinden, waarin wij gaan voor permanente woningbouw, die wij ook in onze woning woonagenda bestaan, maar eerder op een andere locatie, waar het nu niet meer mogelijk is. Want

▶ 1:28:41vooral de essentie is, is dat wij dus ook zeggen: zet daar de energie op in en niet op tijdelijke mogelijke oplossingen die niet een groot volume hebben. Hoe kijkt de CPB daartegenaan. Voorzitter, ik zal proberen een antwoord geven op de vraag en het amendement van de VVD was een amendement of motie. Weet het amendement goed te beantwoorden. Die vraag daarin: ja, kijk, 200 woningen op één plaats 2025 bewoonbaar. Is dat realiteit, andere waar ik andere antwoord op de vraag waar ik me eigenlijk een beetje aansluit bij de heer van vandaag, met name de heer de heer bent, is het, ja, de heer Bunt de sluiting wel bij aan van ja, past het wel bij dit onderwerp?. Ja, sorry Steve, maar ja, zo gaat het soms hij hij hij wat ouder wordt. Dus sluit ik me banen. Voorzitter, dank u wel,. Ja, dank u wel, ik herken dat dus er staat nu nog wat te wachten de komende jaren. Ik wil graag meneer

▶ 1:29:43Bunt van de Partij van de Arbeid in tweede termijn. Ja, voorzitter, dank u wel,. Allereerst even vooraf. Wij hechten in deze discussie aan een zorgvuldige bespreking van het onderwerp en u riep net op tot tot het in de gaten houden van de tijd. Maar ik zou ook wel de oproep willen doen van: laten we hier wel goed de tijd voor nemen en we hebben ook geconstateerd dat we de bespreking zoals we dat nu gedaan hebben in twee rare eigenlijk toch wel een beetje ongelukkig vinden. Dus wij zouden toch willen streven om dit soort onderwerpen in onze zorgvuldige normale werkwijze in het vervolg te bespreken, waarbij we ook een politieke markt dan een raad hebben. Dat geeft toch net iets meer comfort en dat is ook doet ook recht aan dit onderwerp dat vooraf, voorzitter, dan het stuk wat voorligt ik heb vorige keer al gezegd dat wij zullen instemmen met het voorstel van van het college, waarbij we nou ja, een belangrijk onderdeel van het voorstel is om het aantal,

▶ 1:30:43het percentage van sociale huurwoningen omhoog te brengen naar 25 procent voor 1 jaar. Ik heb vorige keer ook geprobeerd uit te leggen dat dat een hele pijnlijke keuze voor ons is, omdat het betekent dat die groep die al langer wacht op een woning, op een op een betaalbare sociale huurwoning nu wellicht ook nog langer moet wachten. En dat maakt dat wij nu samen met de kist unie ook het amendement mede indien en om toch ook breder te kijken, om te kijken of we naast die sociale huurwoningen ook vooral gaan kijken naar andere oplossingen die bij kunnen dragen om op korte termijn statushouders te kunnen huisvesten om te voldoen aan onze opgave, die er gewoon ligt, waar we aan te voldoen hebben,. En om daar ook creatief in te kijken. Dus ik ben blij dat de ChristenUnie dat het initiatief heeft genomen en wij zijn zowel mede-indiener van het amendement als de motie. Dan zou ik ook nog wel de oproep willen

▶ 1:31:43doen aan het college om ook te kijken. Hè, we hebben gehoord dat in andere gemeenten er ook voor statushouders gebruik wordt gemaakt van de hotel en accommodatie regeling. Wij hebben dat veel bij oekraïnes gedaan. Maar ja, onze vraag is aan onze gedachten en ik weet niet of de wethouder nu nog terugkomt ik denk het niet. Naar de tweede mei werk ik niet helemaal zeker, ik kom nog terug. Nou, dan zou ik hem toch wel de vraag willen stellen of dat ook een optie is om dat voor statushouders te doen, omdat er wellicht dan al een grote slag zouden kunnen slaan bij het inlopen van onze tekort als een soort van kortetermijnmaatregel hè biedt ook voordelen dat mensen al snel kunnen integreren op de plek waar ze uiteindelijk ook een vaste, permanente woning krijgen. Want daar moeten we natuurlijk uiteindelijk naartoe. Hè, maar ik zie dat dan ook als een tijdelijke tijdelijke maatregel. Dus dat is een vraag die bij ons leeft en ik zou daar wel graag een reactie van de van de wethouder op willen hebben. Ja, en dan de overige amendementen mogen duidelijk zijn dat wij niet in zullen stemmen met het amendement van de VVD en het amendement van Bgl ondanks alle goede oproepen die in de overwegingen zitten,

▶ 1:32:46die oproepen kunnen steunen. Maar ja, het beslispunt wat gewijzigd wordt, kunnen wij niet steunen. We snappen wel het idee wat erachter zit en ik zou nou ja eigenlijk in navolging van mevrouw Drijfhout ja toch de oproep aan de Bgl willen doen om nog eventjes heel goed na naar de motie te kijken die we ook indienen omdat die eigenlijk echt in lijn ligt met wat u zelf ook betoogt dat gaat dan verder niet over dat percentage, maar vooral ook om snel te komen met met ook andere oplossingen. Tot zover, voorzitter, dank u wel, meneer, bunt niemand, dan ga ik in tweede termijn naar de heer Homan CDA. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ronde twee

▶ 1:33:48en eigenlijk wil ik net als vorige keer nogmaals met het belangrijkste beginnen. Wat het CDA betreft, wij staan nog steeds en zullen dat ook altijd blijven doen voor solidariteit. Solidariteit met onze mede gemeente voor de opvang, maar ook solidariteit met mensen die een plek zoeken om veilig opgevangen te kunnen worden. Nou vorige opgeroepen dat het niet vinden, kunnen, dat we de verantwoordelijkheid voornamelijk bij de woningbouwcorporaties leggen. En vandaar dat we ook blij vooral waren met het amendement van initiatief ChristenUnie waarin het op wordt gedaan om ook breder te kijken en marktpartijen maatschappelijke initiatieven te vragen om mee te helpen met de opgave die voor ons ligt. Schouder aan schouder, zoals mevrouw gezet mooi zei-die, oproep op marktpartij hebben we eerder gedaan en doen we nu weer. Gisteren kregen wij het bericht van een project in de gemeente Sittard-Geleen waar een consortium van bouwbedrijven samenwerking met de gemeente op hele korte termijn zelfs volledig Circulaire woningen neer te kunnen zetten. Prachtig project! Waarom doen wij in Steenwijk land niet zulke mooie, initiatiefrijke creatieve projecten? Voorzitter, we raken vandaag veelvuldig de woonagenda het besluit dat nu voor ons ligt, betekent dan ook een vertraging van onze woonagenda en juist met de doelgroep waar de nood misschien wel het hoogst

▶ 1:34:52ligt. Het CDA heeft de afgelopen periode dan meer een keer aan de bel getrokken dat het aantal toegevoegde woningen aan de woning voordat te wensen overlaat en achter de feiten aanlopen door deze maatregel wordt dit erger en eigenlijk en dan zijn we heel erg met meneer Bunt eens, is het een blamage dat we dit punt nodig hebben om de noodzaak van versnelling van woningbouw te kunnen benadrukken. Het CDA de vorige raad schading wederom gepleit voor versnelling. Tot onze verbazing, maar ook onze grote blijdschap waar ik het net over had richting VVD Nbg volgende vandaag amendementen van notabene coalitiepartijen waarbij wordt opgeroepen tot snellere woningbouw. Ja, dat is toch mooi, want snellere woningbouw is onderdeel van het coalitieakkoord en ik citeer even een aantal elementen: een een turboteam voor woningbouw. We werken aan een instrumentarium voor de gewenste versnelling van woningbouw, voorrang voor inwoners met sociaal-economische binden. Ja, echt goeie krachttermen dit en zijn natuurlijk uiteraard ook al mee eens en heb ik al vaak aangegeven dat we deze doelstelling echter niet halen en dat deze elementen uit het coalitieakkoord ook niet bereikt worden. En eigenlijk, als je nu

▶ 1:35:52ziet dat de twee coalitiepartijen amendementen indienen die versnelling van het coalitieakkoord moeten aangeven, concurreren dan ook dat er ook daar geen vertrouwen meer is, dat het gaan halen. En dat is echt niet goed, mevrouw Klomp. Ja, dank u wel, voorzitter, kan meneer holman ook aangeven, want wij hebben ook dat heb ik in mijn bijdrage ook gezegd ook geconstateerd dat die versnelling van die woningbouw niet zo snel gaat als we zouden willen, voornamelijk ook door dat op de grootste woningbouwlocatie PFAS is gevonden. Kan meneer helemaal ook aangeven wat hij als oplossing daarin ziet. Nee, holleman ja, kom ik zo voorzitten meneer Bunt deze bijdrage van meneer Holman die roept natuurlijk wel, die lokt uit tot een reactie. Dus bij deze zou ik dan toch ook maar weer schouder aan schouder met de coalitiepartijen willen staan, want u weet zelf net zo goed als ik dat we allemaal al jaren pleiten voor versnelling van de woonbouw opgave,

▶ 1:36:53coalitie en oppositie, allebei. Dus ik vraag me toch wel een beetje af wat u, wat verdrukt je nu nou eigenlijk uithaalt ik ben er ook niet zo van u gewend, eerlijk gezegd, dat de coalitie nu de schuld krijgt van dat de woningbouw niet van de grond komt. We hebben met elkaar allemaal ingestemd ook, hè met met de woonagenda dus ja, ik vind het wel een beetje flauw van uw kant. Eerlijk gezegd, ja, man, ja, dank u wel, ik geef niemand de schuld. Ik geef alleen dat wij de doelstelling in het coalitieakkoord staan, niet bij rijken op dit moment. En ja, dan dan is het wel mijn rol als oppositiepartij om duidelijk aan te geven: jongens, we halen het niet, we hebben wat nodig en vanuit het CDA vinden wij het wel heel erg bijzonder dat er nu amendementen komen voor versnelling van de woningbouw, terwijl dat al in de woonagenda staat. Dus eigenlijk is het. Ook heel erg dubbel op en misschien juist ook wel vanuit jullie een trucje en een soort signaal van: hé, we hebben wat meer nodig en we gaan nu als partij aangeven dat we ook meer willen doen, terwijl eigenlijk al de oorspronkelijke doelstelling was. Zit mekaar te triggeren ik geef meneer Bunt het woord, maar ik wil daarna graag weer terug naar het

▶ 1:37:55stuk dat voorligt meneer bunt. Nou ja, als u nou de doelt op het amendement van de VVD, dan heeft u mij net gehoord dat ik daar vrij kritisch over was. Dus, meneer bus,. Kijk op zich vind ik het altijd leuk als we een compliment krijgen, als we zeg maar, het bilaterale gebeuren in de politiek een plek geven. En dit zijn van die zaken die onvoorzien zijn. Een spreidingswet de oorlog in Oekraïne, al dat soort zaken, die maken dat de huidige woonplannen die sowieso al niet snel zijn door allerlei oorzaken, die op landelijk niveau, de spelregels waar we het net over hebben gehad, zijn gerealiseerd. Voor een deel dat we daar heel hard aan werken, en dat doen we al tien jaar. Bouwkosten zijn gestegen, noem maar op. Nu komen we er nog een keer extra gasten bij en dat maakt dat het gewoon ingewikkeld blijft. Dus ja, we blijven voorlopig, denk ik, ook nog wel veel uitdagingen staan en ik vind het wel mooi dat jullie daarin ook mee willen gaan en ons scherp houden. Dat is ook jullie rol,

▶ 1:38:58maar ik denk niet dat het dat het zo is dat wij daarin geen stappen willen zetten. Wij hebben juist heel veel. Actie en tijd voor dat programma dan neergezet, dus soms gaan de ontwikkelingen sneller dan je wenst, mevrouw Drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, aansluitend op de heer bus wilde ik ook in eerste instantie hierbij mijn reactie op op aantijging wil ik niet zeggen op wat u wat u aangeeft zeggen. De situatie is ook wel degelijk enorm, vooral omdat sinds wij de woonagenda hebben vastgesteld, er is naast woningcrisis asielcrisis zijn allerlei crisissen maar ook die asielcrisis en die dus. Er is wel degelijk iets iets veranderd waar we niet rekening mee hebben gehouden. En ja, we hebben ook al aangegeven in onze bijdrage: ja, wij zien die link ook wel met de woningbouw agenda, maar wij willen het ook niet zomaar langs ons laten gaan door alleen maar ja te zeggen tegen het stuk en niet ook aangegeven hoe belangrijk we dat vinden. Dus dat

▶ 1:39:59is ook vooral een oproep om want het zijn punten die al in de woonagenda zitten om daar echt nu vol mee te maken, omdat het stuk vraagt ook iets van onze inwoners die nu wel langer op een woning moeten wachten. Dus dat dat doet recht ook aan die pijn die in dat stuk zit. Nee, man, gaat u verder in uw tweede termijn? Ja, dank u wel, voorzitter, heel kort reageren, want de rest komt allemaal wel terug, zo meteen. Maar ik ben het uiteraard eens met het feit dat er veranderde omstandigheden zijn, wat ik dan jammer vind dat we daar niet op inspelen maar dan kom ik zo nog even op. Wij komen namelijk ook wat opties om wat te doen. Dat hebben we al eerdere keren gedaan, allereers bijvoorbeeld en consorten van marktpartijen om tot de versnelling te komen. Wellicht wel meer geld naar woningbouw om extra capaciteit in aan te trekken. Dus in als daarmee geholpen zijn. Inleiding met bg is een onderzoek waard om bijvoorbeeld onder delen dan wel verkoop willende ondernemers of vakantieparken op te kopen, om te zetten naar woningbouw. Leer van anderen gemeenten zoals Hardenberg waar schijnbaar wel kan denk aan tiny-houses waar we twee, drie jaar geleden al een keer de motie over hebben ingediend en om de VVD ook nogmaals te volgen prioriteren en ik denk dat dat ook het belangrijkste is en dat wij als raad bij de pp en de komende begroting moeten gaan doen prioriteren wagen ons geld heen, waagt onze

▶ 1:41:02inzet heen voor de komende resterende twee jaar, die we dan deze raad nog hebben,. Mevrouw Klomp. Ja, dank u wel voorzitter, ja, allereerst even: wij hebben ons amendement niet ingediend om trucjes uit te houden, halen of spelletjes te doen. Of het algemeen word ik eerder belicht van te serieus zijn dan van spelletjes doen en ik hoor ik zat vol spanning te wachten met welke oplossing in het CDA zou komen om nu die versnelling te gaan maken. Dus om snel het goeie aantal volume woningen voor betaalbare woningen neer te zetten. Maar ik hoor dat eigenlijk niet. Opkopen van onrendabele woningen, dat zou best kunnen, maar in welke hoeveelheden zijn dat en hoeveel gaan we daarin doen? Inbreiding extra capaciteit tiny-houses, dat zijn die eventuele tijdelijke mogelijkheden. Denkt u dat we daar de versnelling mee gaan maken die we nodig hebben voor onze gemeente?. Ja, het spijt me, maar gelukkig krijgen we een nieuw systeem. Meneer holman aan u het woord. Ja, dank u wel,

▶ 1:42:05voorzitter, ja, nou ja, ik ben ervan overtuigd dat we met met de dingen die ik net genoemd heb, dat gaan halen. Ja, mevrouw slo. Ja, dank u wel, voorzitter, ik was even vergeten smart in mijn vraag zijn: welke hoeveelheden woningen denkt u dan toe te kunnen voegen?. Graag Smit reactie. Ik denk dat de maatregelen die wij genoemd hebben een bijdrage leveren aan het sneller realiseren van de woonagenda dus de aantallen die in de woonagenda staan, willen wij op een sneller, meer realisering denk dat dat de oplossing zijn die wij aan getuigen hebben: vrouw, draft 1700. Meneer holman hoor ik u hiermee eigenlijk verkapt zeggen dat u eigenlijk wel heel erg blij bent met onze motie, want u zegt: wij moeten bij de PPN keuzes gaan maken. Wij moeten daar focus op een aantal onderwerpen wij hebben hier heel wat voorstellen en ideeën neergelegd. Dan is het ook wel handig dat wij rond de PPN van het college een voorstel krijgen met de consequenties en ook wat het kost en wat het ook oplevert hè, wat het effect is, zodat we volgens mij bij de ppe keuzes kunnen maken. En dat behelst nou net onze motie.

▶ 1:43:07Ja, hij heeft het goed gezien. Sorry voorzitter oh, oké, ik kan sowieso niet zo goed. Ah, oké, excuus, ik zal hem zo-even uitdoen nee-ja, ja, helemaal helemaal gelijk en mevrouw drie, wij kunnen een motie op dat punt fantastisch volgen. Alleen die agente regeling zit ons dwars. Dus vandaar dat wij met uw motie toch nog enigszins moeite hebben. Maar op dat andere punt helemaal eens. Want wij willen namelijk tot slot, voorzitter, de oprol aan de colleges doen, maar ook ook nu echt aan de raad, concrete plannen richting de volgende ppen om deze stelling ook echt te gaan realiseren, want dat is enige manier waarop we ook aan de doelstelling op het gebied van huisvesting van ontheemden kunnen gaan voldoen. Voorzitter, tot slot, meneer Bunt geruststellen wij zullen als amendement van de ChristenUnie en deelstaat voorstel steunen. Dank u wel, meneer holman dan ga ik in de tweede termijn naar mevrouw Elgersma of er behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Elgersma en ik wil u inderdaad vragen, als u niet het woord heeft, om de microfoon even uit te zetten, nee, dat geldt nu niet voor u, kom rustig naar voren, maar als u met elkaar in gesprek bent, want dan kan ik niet meer ingrijpen.

▶ 1:44:10Voorzitter, dank u wel. Schouder aan schouder heeft al een paar keer geklonken en dat klinkt mooi, klinkt helemaal mooi als we dat als raadsleden allemaal samen-doen. Maar voor de zou het nog mooier klinken als we straks kunnen zeggen dat statushouders asielzoekers, oekraïners en inwoners van Nederland, of dat nou de gemeente Steenwijkerland is of niet, dat die ook schouder aan schouder straks hun eigen woning eindelijk eindelijk een keer kunnen betrekken. Dus laten we ook daarin gewoon schouder aan schouder gaan. Heeft op zich geen moeite met het voorstel van het college. We zien daarin echt een poging om andere afspraken met de woningcorporaties te maken en het dictum ja, wat daarin staat. Daarvan vinden wij dat woningcorporaties zelf capabel genoeg zijn om te beslissen of ze daarin mee kunnen gaan, ja of nee, want daar hangt dat natuurlijk ook allemaal vanaf, of het gaat slagen. Dus daar hebben we geen moeite mee, ook niet met het regionaal proberen op te vangen asielzoekers, dat vinden we ook prima. Waar we wel

▶ 1:45:13moeite mee hebben, is dat juist hier en dat wordt dan ook uitvergroot het aspect verdringing zo sterk aan de orde komt, juist bij die woningcorporaties juist bij kennelijk de zo gewilde sociale huurwoning en we zouden toch graag willen dat we dat aspect verdringing dat we dat wat minder uitvergroten en dat we wat meer gaan, nou ja, juist gaan kijken. Wat doen we dan op allerlei andere gebieden ook nog, zodat er sprake is van we zijn voor iedereen bezig, en niet alleen maar voor statushouders asielzoekers en urines want die suggestie wordt nu zo gewekt. Hè, we laten dan onze eigen inwoners liggen en we zijn eigenlijk alleen maar statushouders aan het opvangen. Nou, dat, dat vind ik een verkeerd gevoel afgeven. Ja en en wat wat ik ook een beetje proef uit het feit dat het minder naar de sociale huurwoning of minder sociale huurwoningen, naar statushouders of oekraïners of asielzoekers zouden moeten gaan. Ja, ik heb geen, we hebben geen in de partij deze staan, maar doet me altijd een beetje denken aan het verhaal van Jezus

▶ 1:46:16en Maria, die alle herbergen afgingen en uiteindelijk in een stal terechtkwamen omdat niemand ze op wilde vangen. En dan denk ik: ja, zo zijn we toch ook niet, hè, ze hoeven toch ook niet naar de minste locatie of de slechtste locatie. Maar goed, misschien dat de christelijke partijen hier blij mee zijn, dat die daar ook zo over denken. Ik weet het niet. Dan, voorzitter, ik heb al gezegd, we kunnen instemmen dan nog iets over de amendementen het eerste amendement was van de VVD. Ja,. Vindt eigenlijk dat wij niet moeten gaan over de ambtelijke inzet. Als de VVD erover twijfelt dat daar goede keuzes of verkeerde keuzes gemaakt worden over de ambtelijke inzet in dit apparaat, dus door hoofd bedrijfsvoering of door de gemeentesecretaris nou ja, dan dan dan zouden wij daar graag wat meer bewijs van willen zien dat dat verkeerd gaat. Maar wij hebben daar vertrouwen in en als dat niet zo is, dan horen we het heel graag van de wethouder dat die er niet mee uit de voeten kan. Vrouw stond. Ja, dank u wel, voorzitter, als wij het amendement zouden herformuleren en niet zouden zeggen dat de

▶ 1:47:19ambtelijke inzet niet ingezet zou moeten worden, maar dat er prioriteit. De keuze gemaakt moet worden om ingezet te worden op permanente woningen en niet een keuze gemaakt moet worden om in te zetten op tijdelijke flexwoningen kan. Dan wel met het amendement meegaan. Mevrouw Eisma. Voorzitter, het is voor de heel simpel. Het maakt ons niet uit hoe het gebeurt, maar het gaat erom dat het gebeurt, meer niet. Trouw som. Ja, dank u wel voorzitter, is mevrouw Elgersma dan niet van mening dat wij als raad, waar wij wij kaders moeten stellen, ook keuzes moeten aangeven op het moment dat wij dingen gedaan willen krijgen, ook wat we niet willen doen, want we kunnen wel steeds zeggen: en dit willen we doen en dit willen we doen en dit willen we doen. Maar uiteindelijk moeten we als raad ook keuzes maken, wat we dan dus niet kunnen doen. Het ergens maar. Nou, ik denk dat u zelf al overtuigend heeft gesteld dat wat we allemaal wilden doen, dat daar een deel van niet lukt. Dus dat we daar onze aandacht al. Hè, er zit nu bijna niemand meer op, beta Crux want het ligt stil. Dus ik denk dat onze

▶ 1:48:20ambtelijke inzet, het op die dingen. Daar geen ambtelijke inzet, op plaatsvindt op dit moment. Dus ik denk dat dat helemaal niet zo speelt. Ik denk dat men veel meer zoekt naar wat kunnen we doen dan wat kunnen we niet doen?. Mevrouw slot. Ja, dank u wel voorzitter, ik begrijp niet helemaal hoe mevrouw Elgersma kan zeggen. Ik denk niet dat het speelt, want in het voorstel staat dat we ook ons in gaan zetten op die tijdelijke Flex woningen, waar dus ook al twee jaar heel druk op ingezet is, of beter op geluk, geen ambtelijke capaciteit, dat weet ik niet, heb ik geen idee van, maar ik kan me maar zo voorstellen dat dat toch nog wel is om te kijken hoe we de PFAS gaan oplossen. Maar hier in dit stuk staat dat we ook aandacht gaan schenken aan de tijdelijke flexwoningen en als. Moeite heeft met het feit waar ik op zich me nog iets bij kan voorstellen, dat wij het hebben over de ambtelijke capaciteit. De achterliggende gedachte is dat we zeggen: wij maken de keuze om daar geen inzet meer op te zetten. Als we dat zouden veranderen, dan gaan we de prioriteit stellen voor permanente woningbouw. Ik ben nog steeds niet

▶ 1:49:21gesmeekt voorzitter, bovenal gesprek, ja,. Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat het langer duurt om flexwoningen te realiseren dan dat het duurt om vaste woningen te realiseren. Ik ben wel van mening dat het mooier zou zijn om vaste woningen te realiseren, want de meeste bouwers en dat weet iedereen die in het vastgoed zit, die wil iets realiseren voor 50 jaar en dat is de nou ja, een beetje de streeftermijn laat ik het zo zeggen, om het rendement erop terug te kunnen verdienen. Ja, en op flexwoningen moet je dat nog maar zien, maar er zijn allemaal regelingen voor bedacht. Daar heeft het rijk ook regelingen voor bedacht. Daar is een soort afkoopregeling dus ja, als dat kan lukken en dat gaat sneller, ben ik voor. Meneer holman ja, dank u wel, voorzitter, ik vind altijd behandelingswaardig dat mevrouw eens mij altijd correct, feitelijk bijdragen bij. Dat vind ik echt top, maar ik wil hem even 100 complementeren het ware Jozef en Maria die de herberg aan Jezus kwam, zeg maar daarna. Ik heb wat bijbel scholing nodig heeft. Gelijk dank voor deze. Dank u wel. Mevrouw Agema gaat u door met uw?. Ja, dan hadden we nog het amendement van de

▶ 1:50:23ChristenUnie. Wat met meerdere partijen is opgesteld, ingediend begreep ik. Ja, ik zou toch liever het raadsvoorstel zoals nu dat is opgesteld, willen behouden en dat ligt een beetje aan. Maar misschien vindt u dat een beetje raar dat daar zo expliciet maximaal 50 procent in staat, want ik kan me dat nog voorstellen als je dat aan woningcorporaties oplegt als die 100 woningen bouwen, dat daar 50 procent aan voor statushouders is. Maar als je dat in z'n algemeen gaat zeggen en dan komt een maatschappelijke initiatief of er komt een een, een, een ondernemer hè, zoals u dat noemde, en die zegt van: nou, ik wil wel tien woningen voor versta is houders bouwen en dan is er op dat moment niemand die iets voor eigen inwoners wil bouwen, om die term maar even te hanteren, die ik echt heel vreselijk vind. Maar goed, dan dan zou het al niet kunnen, want dan is er geen fiftyfifty dus ik vind het een beetje lastig. Dan zou ik zeggen: doe het evenwichtig dan zou ik al mee in kunnen stemmen, maar maximaal 50 kunnen we nooit controleren. Ja. Ja, danken voor deze inbreng. Ik was eerst even in verwarring, want ik dacht: ik heb

▶ 1:51:26die 50 niet bedacht, want heeft het college zelf bedacht. Maar door de toevoeging begrijp ik waar u heen wilt, maar ik lees hem wel eens: zo maximaal 50 hè, dus daar zit ook nog een bandbreedte van nul tot 50 in. Dus je zou ook nog kunnen zeggen dat je daar dus ook verschillende afspraken over maakt. Dus zo lees ik hem dan weer. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Nee, dat kan, dat kan alleen. Ik zou evenwichtig dan een prettige benaming vinden, maar dat dat terzijde. Dan hadden we nog de motie van de Bgl nou ja, we kunnen instemmen met het of het amendement excuus, instemmen met het raadsvoorstel dus we gaan niet terug naar 15 procent en ja ook de motie van de GroenLinks. We zitten zo vreselijk op de uitvoering van de ambtelijke organisatie en ik denk inderdaad dat er heel veel gecommuniceerd moet worden over de goede dingen. Maar we moeten vooral niet de ambtelijke inzet en dan sluit ik me even aan bij mevrouw Slop op de hele tijd informeren, communiceren, want we moeten wat doen. Wat zou. Je dan toch maar even weg van de woonagenda en terug naar een rekenkamerrapport van dit jaar en

▶ 1:52:28vorig jaar? Hoe zou. Dat in dit geval dan aan willen pakken als ze meer grip op dit soort dingen willen krijgen? Aanbevelingen van de rekenkamer ging deze kant op. Dus even dan dit geplaatst in het vraagstuk van nu zijn er dan oplossingen om de raad beter te betrekken, om om die lijntjes korter te krijgen, enzovoort?. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Wat de rekenkamercommissie heeft geconcludeerd en daar ben ik het op zich wel mee eens dat we het het plan hè wat er toen voorlag waar we de regio regiodeals voor aangetrokken hebben, om het zomaar te zeggen, niet smart genoeg hebben gemaakt en het treurig is dat we daar van moeten zeggen. Nu van: ja, er zijn fietspaden van gerealiseerd en de rest zijn we niet smart genoeg geweest. We hebben dus niet aan de voorkant gezegd van hebben we die die die dat smarter in zitten, wat hier speelt? En dat is wel ingewikkelder. We kunnen nog zo smart zijn, maar dan kan het ook niet lukken. Dus we kunnen beter de opdracht geven, hè, en die heeft het rijk al aangegeven. Er is een taakstelling we moeten dat doen,

▶ 1:53:30anders gaat de provincie het doen. Dus ik denk dat we hier niet moeten zitten op het smart, maar dat we hier moeten zitten op de, op de snelheid. Dank u wel dank in tweede termijn. Ik ga tot slot naar mevrouw maken. Die heeft geen behoefte aan een tweede termijn. Dan leg ik even aan u voor in de tweede termijn reactie van het college. Ik kan me voorstellen dat u daarna behoefte heeft aan een schorsing, maar daar ik ik kijk even naar u als als die er is kwartier,. Tien minuten, vijf minuten,. Tien minuten, dan vraag ik het college nu bij monde van wethouder Smit naar voren te komen en daarna zal ik de vergadering met tien minuten schorsen wat betekent dat we daarna overgaan tot besluitvorming, eventueel met aanpassingen of intrekkingen of aanvullingen van uw moties en amendement. Wethouder Smit,. Dank u wel, voorzitter, ja, hier komt veel samen en we hebben ook een grote opgave op al die terreinen Oekraïne, statushouders asiel en niet te vergeten inwoners in

▶ 1:54:31onze gemeente die ook een plekje zoeken. En vorige keer heb ik hier ook uitgebreid antwoord gegeven op veel van uw vragen en het stuk dat voorligt is wat mij betreft ook geen of of. Hè, want op heel veel van die zaken doen we een voorstel. En en ik vraag u eigenlijk hier om met de besluiten om die kaders vast te stellen die behoorlijk meetbaar zijn, om die vast te stellen in het college de ruimte geven om daar ook invulling aan aan te geven. Ik zal niet weer breed op het stuk ingaan, maar wel op uw amendementen en moties en enkele vragen. Begin bij het amendement van Bgl hè, van 25 procent naar 15. Kijk, wij hebben beredeneerd aangegeven waarom wij denken dat 25 procent 1 goed idee is als we teruggaan naar vijftien. Dat kan, hè, dat is aan uw raad, maar dan blijven we achterlopen en de consequentie kan daarvan zijn. Hè, dat we onder toezicht van de provincie komen te staan. En in de laatste plaats, van dat toezicht is in de plaats

▶ 1:55:32stelling. En dan zegt de provincie, die schuift de gemeente aan de kant en die zegt: wij regelen het wel in uw gemeente en we sturen u de rekening. En ook in regionaal verband heb ik het dan wel wat lastiger, hè, want we hebben altijd goed gedaan als gemeente Steenwijkerland op het gebied van Oekraïne, op het gebied van statushouders en het derde asiel doen we in regionaal verband. Dus op twee van die drie scoren we altijd vrij groen. Als wij op één van de drie groen lopen en op twee van de drie behoorlijk in het rood of zelfs achteraan, ja, dan is het in regionaal verband wel wat lastiger. En dan sluit ik niet uit dat er ook iets eerder naar de gemeente Steenwijkerland gekeken gaat worden. Maar dat is eventjes wat kan gebeuren. Dan ga ik naar het amendement van de ChristenUnie, de toevoegingen eigenlijk om ook met marktpartijen en andere partijen het gesprek aan te gaan. Ik heb de vorige keer ook al gezegd: hè, dat dat doen we! Ik heb zo expliciet de corporaties gezegd, omdat ik in eerste instantie vind als het gaat om flexwonen dat de corporaties daar ook een belangrijke verantwoordelijkheid hebben, want het gaat ook om hun doelgroepen

▶ 1:56:36zij zijn er ook in gespecialiseerd. In die toewijzing dus ik zou zeggen: in eerste instantie als het gaat om Flex met de corporaties maar ik kan leven met zo'n toevoeging, want dat doen we ook, hè, ik heb de vorige keer gezegd dat we in contact staan met thuisgevoel dat er thuis geen. Even heeft hier ook een presentatie gegeven. Dat is een club die bemiddelt tussen maatschappelijk vastgoed en de gemeente. Die heeft hier de gemeente presentatie gegeven. Heeft de initiatiefnemer zich ook gemeld. Nou, we zijn die locatie nu ook aan het bekijken, dus ik kan leven met zo'n oproep, maar wel met hoe ik het zeg. Hè, dus die corporaties moeten ook daarin hun verantwoordelijkheid pakken. En we moeten niet vergeten dat die Flex wonen, waar die wij voorstellen, dat dat ook voor onze mensen hier plekken bijkomen dus we moeten niet doen alsof dat alleen voor statushouders is. Nee, het is ook voor mensen die hier al langer op een plekje wachten. Dan de VVD. Het beeld wordt geschetst alsof wij al twee jaar met flexwonen bezig zijn. Dat is niet waar! Hè, anderhalf jaar geleden hebben we wel eens gesprekken met corporaties gevoerd. Die voelden daar toen

▶ 1:57:40totaal nog niet voor. Inmiddels is ook daar wel wat verandert omdat in het land heel veel goede voorbeelden, hè, u haalt wat volgens mij wat negatievere voorbeelden. Er zijn in het land ook heel veel voorbeelden waar het wel slaagt en waar het wel lukt om ze binnen het jaar neer te zetten. Maar goed, dat is wel afhankelijk van hoe een procedure gaat en er zijn inderdaad mogelijkheden voor mensen om die te traineren hè, ik bedoel gouden engel, 21 december 2021, vastgesteld, vier februari 2024 onherroepelijk hè, dus ja,. Het kan vertragen. Maar we zien in het land heel veel voorbeelden waarin dat wel heel erg goed gaat. En ja, inzet op flexwonen gaat. Degene die daarmee bezig is, kan niet met iets anders bezig zijn, hè, maar het staat niet in verhouding. De inzet op flexwoningen tot het ontwikkelen van een locatie van 200 woningen waarvan we de locatie nog niet weten, hè dus betrix wordt genoemd, en terecht. Daar wordt heel veel inspanning op gepleegd op dit moment. We hebben net deze

▶ 1:58:41week de wbi ingediend, de woningbouwimpuls om bijdrage te vragen van het rijk voor de sanering. Nou, om tot een goed saneringsplan te komen, goeie afspraken met de eigenaar, roosten thuis en woonconcept. Corporatie daar één derde sociale huur gaat bouwen. Daar is enorm veel tijd en energie in gegaan. Het bestemmingsplan is in december in procedure gebracht. Inwonersavonden zienswijze die zijn we nu aan het behandelen en zodra wij een economisch sluitend verhaal hebben, hebben we die wbi wel voor nodig. Dan komen we naar de raad toe met het bestemmingsplan, beantwoording van de zienswijze en daar ga ik ervanuit dat we dat in 2024 aan aan u voor gaan leggen, inclusief saneringsplan etcetera dus daar wordt zeker nog hard aan gewerkt en ik zie uw oproep ook meer van een soort locatiestudie naar de volgende: lokaal atie voor misschien wel 200 woningen, want zonder locatie vind ik dit amendement moeilijk, hè. De de missen misschien wel twee woorden. De schans want zo lees ik dat ook een

▶ 1:59:42beetje, want ik heb het opinieartikel natuurlijk ook gelezen van de heer Loman maar het roept op tot de locatiestudie die. U ook toe, want in de woonagenda staat ook dat wij nog voor 1000 tot 1500 woningen een plek zoeken in en rondom Steenwijk heb gekoppeld aan de verstedelijkingsstrategie die Locatiestudie hoop ik voor de zomer met u ook echt te kunnen bespreken. Teken, zodat we al die locaties tegen elkaar afwegen ik heb daarbij eerder al toegezegd dat we de schans daarin meenemen. Ik heb ook al toegezegd dat we de sportvelden daarin meenemen, dus ik hoop dat we daar voor de zomer met u dat gesprek over kunnen voeren. Dus ik ik ik raad het amendement zowel van bg heb ik misschien nog niet expliciet genoeg gezegd als de VVD Raad ik af, want ik zie flexwoningen ook als een optie om voor onze eigen inwoners tijdelijk iets sneller te doen. Dan gaan we naar de ChristenUnie en GroenLinks voor wat betreft de moties hè, beide roepen op tot een plan, wel iets anders soortig ik zou vooral willen

▶ 2:00:43oproepen om als raad de kaders vast te stellen die en dat zou u doen. Als u deze besluiten neemt en op uitvoering gaan wij u natuurlijk informeren, maar bespaar ons het maken van plannen en om daar Apart nog met u dat gesprek over aan te gaan, want alle inzet op die plannen, die gaat ten koste van het realiseren. En ik kan wel leven met de oproep van de ChristenUnie, de punten die daar staan onconventionele maatregelen. Die andere twee punten heb ik zo-even niet paraat, maar daar kan ik wel mee leven. En de oproep van GroenLinks om op de hoogte gehouden te worden en wat voor vorm dat dan ook. Maar eerst, die onderschrijf ik ook van harte. Dat proberen we ook te doen. Maar al die trajecten kennen eigen communicatiemomenten eigen financiële paragrafen een afspraak met de corporaties zodra ik die afspraak heb gemaakt, informeer ik daarover en dan ga de corporatie dat uitvoeren. Hè, die verhoging naar 25 procent. Als wij komen met de locatie voor Flex,

▶ 2:01:44informeer ik daarover. Als dat extra geld vraagt, dan vraag ik dat aan u. Als wij een Oekraïne opvang openen, informeer ik u daarover. Als wij regionaal afspraken maken, informeer ik daar ook over, maar pin me niet vast op een plan in de tijd voor 24. U stelt met deze besluiten de kaders vast voor 24. Daarnaar mag u mij aanhouden, maar ik, ik raad beide moties wel af om de reden die ik zonet heb genoemd. Als u werkvergadering wil, vraag het me een. Bij moment, vraag het me, dan geven we daar invulling aan. Dan eventjes. Even moment, Smit, Mevrouw Drijfhout. Ja, dank, voorzitter, ik heb wel wat moeite met het feit dat en dat mag u maar dat u zegt, wij ontraden de motie, want ja, dan moeten we weer plannen maken. Maar om tot uitvoer te komen moet een plan hebben en wij zijn toch wel heel erg zoekende want dit is een voorstel voor 2024 van. Zien we dan dat perspectief voor 2025 en verder?

▶ 2:02:44Dus om überhaupt tot uitvoer te komen, moet er een plan komen en wij moeten ergens keuzes maken. Dat heeft te maken met de focus. We moeten weten wat het financieel allemaal gaat kosten. Ik wil heel graag, ook voor onze, voor alle mensen in in Steenwijkerland gewoon weten wat er gaat gebeuren en waar we op in gaan zetten. En volgens mij is een plan nodig om überhaupt en als u zegt, nou een aantal, werken we nog iets later in de tijd vind ik ook een plan. Dus ik heb wel moeite met u. Ja, wij u stelt hier de kaders de opdracht is helder. Als u dit vaststelt dat gaan we in 24 regelen, dat staat ons doen, dat is ons plan en als we geld nodig hebben, dan komen we bij u. Ik weet niet of we dat bij de PPN precies wat, wanneer weten. Dus voordat we al de tijd en energie in het maken van een plan. Dit is ons plan, wat hier vandaag voorligt dat gaan we doen en daar mag u ons aan houden, mevrouw geurts. Ja, ik kan me eigenlijk een beetje aansluiten bij mevrouw drijven, want ook ik heb moeite met. Dat delen van

▶ 2:03:46zo'n plan, want die plannen liggen er. Ik kan mij niet voorstellen dat niet over na wordt gedacht over hun communicatieplan of dat Lines in een tijdlijn en ik begrijp uit de raad dat dat niet een in beton gegoten document kan zijn bij zo'n uitdaging. Dat vraagt GroenLinks ook niet in deze motie. Maar wat wij wel geconstateerd hebben in het verleden is dan toch dat dat dat wij als raad een mail krijgen, dat een persbericht eruit is gegaan. En dat is dan ons op de hoogte brengen, terwijl je het net zo goed in de krant kan lezen. En dan denk ik: ja, haal ons er dichterbij zodat we ook op dat soort momenten aan de voorkant actie bij onze achterban dan kunnen organiseren, zodat je daar zichtbaar draagvlak kan creëren en niet alleen maar mensen hebt die tegen iets zijn, want die zijn vaak genegen op dat soort moment hun stem te laten horen. Bij bijeenkomsten heb je vaak dat soort geluid en dan denk ik: ja, maar jullie willen draagvlak creëren. Ja, dank u wel. Opnemen ze mee, verhaal is duidelijk. Ik waardeer enorm het schou dat uw schouder

▶ 2:04:47aan schouder wil staan en dat u een rol voor zichzelf ziet om bij te dragen aan het draagvlak. Maar dat vind ik in eerste instantie onze taak om dat te doen en wij informeren u vaak zocht Ochtends als wij een Oekraïne opvang openen, s ochtends dat we dat gaan doen en dat doen we bijna tegelijk naar al die omwonenden daar. Dat vind ik belangrijk. Ik vind het lastig om daar van tevoren daarover te gaan informeren, met als opdracht om uw achterban daarin meten of de vraag. Ik vind dat de verantwoordelijkheid van ons als college. Dat hebben we ook altijd heel zorgvuldig gedaan. Volgens mij refereert een aantal partijen daar ook aan. Dat blijven we doen. Dus. Nou, zo gaat u verder,. PvdA vroeg nog aan om de hare. Dat hebben wij oekraïne nooit gedaan. Dat is een andere regeling, de hotelaccommodatie regeling, die geldt voor een half jaar. Die kun je inzetten voor statushouders dus wij kunnen een locatie vinden om versneld statushouders snel ons toe te halen. Dat kunnen we laten financieren via die-hard regeling,

▶ 2:05:50maar een half jaar. Dan sta je als gemeente aan de lat om die mensen een plek te geven. Dus dat daar kleeft wel een behoorlijk financieel risico aan. Dus die optie is er wel dat het kan. En wij kiezen daar uiteindelijk niet voor, omdat die mensen hebben alsnog een permanente woning nodig. Daar kunnen die maatschappelijke initiatieven nog wel een rol in spelen, dus zo proberen we daar wel naar te kijken, maar het is nogal wel een risico om dat grootschalig te doen. Omdat een half jaar sta je de financieel wel vooraan de lat en dan moet die mensen wel een plekje als gemeente kunnen bieden. Mevrouw, ja, op dit moment staat het COA dan financieel ander laten, want op het moment dat er meer mensen in het Have blijven, krijgen ze de rekening omdat de statushouders door gemeenten niet op worden genomen. Vindt u dat een solidaire actie? Ja. Smit. Nou, daarom hebben we dit hele voorstel gemaakt, hè om extra in te zetten op die opvang van die statushouders juist om die problematiek, om daar een bijdrage aan te leveren, aan de oplossing, vrouw,.

▶ 2:06:51Waarvan we de resultaten begin 25 op z'n snel zullen merken. Dat staat er ook. De eerste bewegingen daarvan zien we de effecten zien we dan in 20 of 25. Onderwijl zouden we best iets kunnen regelen. Om dan nog het laatste tweede helft van het jaar dan toch die statushouders in een hotel via de regeling. Plaats mini Smit. Het is een misvatting dat we dat in 25 pas zien wij. Als ik met de coöporatie tot een afspraak kan komen om dat percentage te verhogen, dan geldt dat voor 2024 dus daar trekken we ons been bij op het gebied van status, dus dat effect is per direct dan. Tot slot, mevrouw Drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, ik heb even moeten kauwen op wat de wethouder net heeft heeft gezegd en ik begrijp wat u ook zegt over over dat plan. Er zijn vanavond ook heel veel advies, een gedeelte over denkrichtingen voor hoe je tot tijdelijke wooneenheden kunt komen. Neemt u dan in die

▶ 2:07:55in het hoe, hè, want daar gaat u over het hoe van de uitvoering van het plan. Ook die adviezen allemaal mee, jazeker. Mevrouw geurts. Ja, volgens mij staat de ergens in in dit voorstel wel degelijk dat dat de de, het effect van al deze inzetten beginning 25 zichtbaar zou worden uit de raad. Als er nou dit aan wordt genomen, dan wordt er een enkeling misschien iets eerder al opgenomen, maar bij één op de vier woningen lopen we nog steeds de achterstand niet dusdanig in dat dat we dan klaar zijn, eind van het jaar. Jawel met deze afspraak lopen we in 2024 de achterstand in en voldoen we aan de taakstelling voor de eerste helft en de verwachte taakstelling voor de tweede helft. Dus daar is dit stuk wel helemaal op berekenen, dus ik ik kan niet helemaal volgen op dat vlak. Dank u wel. Ja, ik heb nog, ja, het is heel verleidelijk om met de CDA in discussie te gaan over onze woonagenda aan alles, maar dat

▶ 2:08:57doe ik voor het gemak maar even. Ik stuur wel een stuk. Ik stuurde wel deze week een dat over alle plannen waar we mee bezig zijn en dat zal vast voeren. Nog weer voor discussie. En. Je bent. Ja, ik was in eerste instantie beetje reactief maar. U geeft net antwoord op mijn vraag over die-hard mijn punt was ook niet dat we eens in de hard hebben, geen. Maar we hebben er wel grootschalig in hotels opgevangen en mijn mijn, hè, wij, wij dachten erover na van Goh, ik kan zo'n soort constructie niet voor statushouders en die-hard hè, daar wordt expliciet over gecommuniceerd omliggende gemeenten doen dat ook. En als ik u dan maar als ik u dan zo net hoor zeggen van nou, in 2024 lopen we eigenlijk volledig in op die statushouders dan vraag ik me af waarom we die-hard dan niet zouden kunnen doen voor voor dat deel wat we dan nog, hè. Dus u zegt: ja, grootschalig, dat kunnen we dan niet redden, dat snap ik. Maar kleinschalig, hè, dan zouden we wel veel sneller een slag kunnen slaan. Hè, dat zou wellicht ook schelen voor voor de toekomst, hè, waarbij we dan wellicht het niet nodig is om die 25 procent alsnog te handhaven. Hoe kijkt u

▶ 2:10:00daarnaar eens, als we dit besluit nemen om die verhoging te doen, dan is er ook zichtbaar die mensen een plekje krijgen. En dan wordt zo'n hard in één keer wat aantrekkelijker, ook voor projecten als via de thuis geven. Zo dus, het is ook nog steeds een serieuze optie. Maar we hebben het nu niet gedaan, omdat dat we geen perspectief hebben voor na dat half jaar, om die mensen allemaal een plekje te geven. Als die verhoging er komt en we spreken dat met die corporaties af dan is ook dat soort instrumenten worden aantrekkelijker om versneld dat nu te doen. Mevrouw Elgersma. Nou ja, ik vroeg me heel even af of in verband met de taakstelling het dan geldt als ze in het hotel geplaatst zijn, of en daarna, hè, want dan wordt de doorstroming misschie een beetje bemoeilijkt. Dat weet ik niet, dat weet u vast beter dan ik. Die taakstelling is de eerste plaatsing volgens mij. Zodra ze in onze gemeente in zo'n hotel zouden zitten, dan. Gaan ze af van onze taakstelling maar die mensen moeten een half jaar wel een plek hebben in een permanent huis of in een flexwoning maar in een, in een huis, is dat antwoord op de vraag, want

▶ 2:11:00ik heb het even niet helemaal ergens. Maar nou dat dat ja, dat ik denk dat dat ook zo werkt. Maar dan denk ik wel dat het belangrijk is om de woningcorporatie aan de voorkant al voor de hard hè, want als we dat al hadden gedaan, dan dan kunnen ze niet meer toewijzen zoals ze zelf moeten toewijzen op basis van eigen beleid. Dus zij moeten dan ook invloed hebben op die haar regeling of op die plaatsing in de hotels. Laat ik het maar zo zeggen. Demi. Nou, daar moeten niet meer mensen in dan in onze taakstelling en ik moet met de corporaties die afspraken eerst maken dat we naar die 25 procent gaan. Dat is voorwaardelijk om zo'n hart in te kunnen zetten. Ik kijk naar u of u klaar bent in tweede termijn. Dank. Dank het college. Dan schorsen we de vergadering tot tien over half tien.

▶ 2:28:47Ik ga naar de indieners van de amendementen en de moties en daarna de anderen of er eventueel amendementen of moties nog worden inge. Nee, dat is een vreemde volgorde. Ik ga naar meneer bus over uw amendement. Ja, we hebben de antwoorden van de wethouder gehoord. Goed verhaal, maar wij houden ons amendement wel over. Fijn, dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Slop VVD. Wij houden ons amendement ook instant. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Drijfhout. Ik ben nog de laatste hand aan het leggen aan een wijziging, net in overleg, even in de kantine met het met de wethouder. Wij zijn voornemens om het amendement wel in stemming te brengen, waarbij we nog even gezocht hebben naar een oplossing voor de evenwichtigheid die mevrouw Elgersma net net aangaf en we hebben net begrepen dat die 50 procent ook

▶ 2:29:50vooral te maken heeft met die woningcorporaties en moet je dat per stage wel toepassen op die andere doelgroepen want het zou ook 100 procent kunnen zijn. Hè, als het een initiatief bijvoorbeeld is van thuiskomen of wat dan ook. Dus dat willen we iets aanpassen. Tekst wil, maar daarbij blijft de inhoud het Hetzelfde en wij willen onze motie, willen wij in overleg met de mede-indieners willen wij intrekken de wethouder is heel duidelijk geweest: op het moment dat je dat amendement dus hebt doorgevoerd, dan geef je mij dus al de opdracht om naar die tijdelijke woningen te kijken, met woningcorporaties maatschappelijke partijen en marktpartijen dan heb je me dus al voor dit jaar de opdracht gegeven. Daar daar daar ga ik dus ook mee aan de slag, dus dat was voor ons voldoende. Het hoe neemt die ook alle ideeën mee die hier in de raad vanavond al al gedeeld zijn. Wij zijn nog wel even op zoek naar en dat zal die ongetwijfeld gaan doen naar de voortgangsinformatie dat we ook weten hoe dat in 2024 dan zijn beslag krijgt. Maar daar wil ik niet Apart oproepen voor allerlei informatie, nota's maar het is wel handig dat we af en toe er iets over horen

▶ 2:30:53en nog een specifiek punt, die van de ChristenUnie hierin opgenomen was. Dat ging over en daar is het wel even wat debat over geweest over die urgentieregeling die die hebben wij dan automatisch. Als we de motie niet indienen spreken we daar ook niet meer over. Maar dat is nog wel een regeling, een een idee waar de ChristenUnie de komende maanden verder mee wil gaan en dan zal die mogelijk landen bij de perspectiefnota daar willen we dan ook andere partijen bij bij betrekken om daar een wat heldere verhaal ook bij te krijgen. Dank u wel. Als ik u goed begrijp, is motie m-één van de ChristenUnie, Partij van de Arbeid en GroenLinks ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen is amendement drie ingewisseld voor voor een nieuw? Amendement drie, en dat is een amendement van de ChristenUnie Partij van de Arbeid, GroenLinks en. Waarin en ik heb hier een nieuw document, want ik hoorde u net zeggen: u bent nog bezig, ik krijg van de griffier net een nieuw document.

▶ 2:31:53Ik wil eventueel nieuwe nieuwe nog wel voorlezen. Dat gebeurde net in de kantine. Is dat een optie?. Ik helemaal. Niet, vooral even voor, want anders creëren we echt wel heel veel ga. Helemaal goed,. Wij waren van plan een beslispunt vier te wijzigen met die nieuwe partijen toe te voegen. Dat doen we niet. We laten beslispunt vier voor wat die is, dus die gaat alleen maar over die woningcorporaties inclusief die 50 procent die erbij staat. Vervolgens willen wij een beslispunt vijf toevoegen, waarin we allen, met marktpartijen en maatschappelijke organisaties, ook op zoek te gaan naar locaties voor het realiseren van tijdelijke woningen, wooneenheden waar statushouders en of over gewonen zoekende gehuisvest kunnen worden. Dat is dan de toevoeging en dan verandert beslispunt vijf in beslispunt zes. Ja, maar ik wil hem nu toch inderdaad even zien, dus ik schors vijf minuten deze vergaderingen en dat doe ik nadat ik mevrouw geurts het woord heb gegeven over haar motie, houdt u de motie in stemming. Wij gaan de motie ook terugtrekken. We

▶ 2:32:56hebben de wethouder gehoord en zijn er natuurlijk daarmee eens dat de communicatie tot heden. Rima was. Hè, verantwoordelijk was ook en we zullen de vinger aan de pols houden of wij ons betrokken genoeg vinden en op tijd. Meegenomen worden. Mocht dat niet zo zijn, komen we op het late tijdstip op terug. Dank u wel. Motie twee is ook ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging en ik schors nog vijf minuten.

▶ 2:37:04Ik heropen de vergadering. Motie drie is net al aangekondigd en ook voorgelezen door mevrouw drijfhout u kunt in uw ibabs. Amendement excuus u kunt in uw ibabs stukken zien dat wat is overgebleven is beslispunt vijf toe te voegen, met marktpartijen en maatschappelijke organisaties ook op zoek te gaan naar locaties voor het realiseren van tijdelijke woningen, wooneenheden voor statushouders en overige woningzoekenden gehuisvest kunnen worden; beslispunt vijf te wijzigen in beslistpunt zes. Dat betekent dat we nu overgaan tot stemming op dit onderwerp. Dat gaan we doen door eerst de amendementen we hebben geen moties meer, de amendementen in stemming te brengen en ik begin bij het amendement van g, waarin wordt voorgesteld onder beslispunt twee. Dit te wijzigen, in met de woningcorporaties in Steenwijkerland af te

▶ 2:38:08spreken om voor 2024 het percentage beschikbare huurwoningen voor statushouders te verhogen naar 15 procent. Wie kan instemmen met dit amendement?. Dus de fractie van Bgl en de fractie van elk? Daarmee is het amendement verworpen. Dan gaan we naar het amendement van de VVD, waarin wordt voorgesteld artikel vier te schrappen er wordt een nieuw beslispunt toegevoegd. De ambtelijke capaciteit van de gemeente Steenwijkerland wordt niet meer ingezet op de twintigtal flexwoningen maar dient ingezet te worden op het in hoog tempo. Tussen haakjes: start woningen voor eind 2025 realiseren van een tweehonderdtal permanente woningen op één locatie. Hiervan zal 30 procent sociale huurwoningen zijn. De overige woningen dienen een mix te zijn, zoals opgenomen in de woonagenda Steenwijkerland wie kan instemmen met dit amendement? Dat is de fractie van de VVD. Daarmee is het amendement verworpen.

▶ 2:39:14Dan zijn we bij amendement drie van ik moet nu heel even kijken of ik dat goed zeg en ik moet daar ook even bevestiging op vragen van de ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks en bgl stad nog. En het CDA. Beslispunt vijf toe te voegen met marktpartijen en maatschappelijke organisaties; ook op zoek te gaan naar locaties voor het realiseren van tijdelijke woningen, wooneenheden waar statushouders en of overige woningzoekenden gehuisvest kunnen worden en beslispunt vijf te wijzigen in beslispunt zes: wie kan instemmen met dit amendement?. Dat is behalve de VVD en voor elkaar de andere fracties. Daarmee is het amendement aangenomen dan komen we bij het voorgelegde voorstel van het college. Voorgelegd wordt aan de gemeenteraad in te stemmen met op zoek te gaan naar aanvullende opvangplekken voor Oekraïense ontheemden in het kader van de

▶ 2:40:15regionale opgave. Met woningcorporaties in Steenwijkerland af te spreken; om voor 2024 het percentage beschikbare huurwoningen voor statushouders te verhogen naar 25 procent; met de woningcorporaties in Steenwijkerland af te spreken; om in 2024 tenminste tien Amvs met status te huisvesten; met de woningcorporaties op zoek te gaan naar locaties voor het realiseren van tijdelijke woningen en hiervan maximaal 50 procent beschikbaar te stellen aan statushouders en het overige deel aan huidige woningzoekenden in regionaal verband; afspraken te maken over de invulling van de regionale opgave met betrekking tot asielopvang na één januari 2025 indachtig het aangenomen amendement: wie wenst een stemverklaring af te geven, mevrouw SLO. Ja, dank u wel voorzitter, ook de VVD-fractie is zich bewust van de enorme opgave die we hebben als gemeente het raadsvoorstel dat nu voorligt wordt met name gekeken naar tijdelijke oplossingen. De VVD-fractie

▶ 2:41:16vindt het van essentieel belang om op zo'n kort mogelijke termijn permanente woningen voor eigen inwoners en ontheemden neer te zetten, dus daarom zullen wij niet instemmen met het voorstel. Dank u wel, mevrouw maken. Ja, voorzitter, wij hebben de vorige raadsvergadering al aangeven dat wij kunnen instemmen met beslispunt één en beslispunt drie, niet met de andere beslispunten toch zijn wij van mening dat het wel heel erg belangrijk is dat er iets gebeurd, dus wij zullen daarom wel instemmen met het voorstel. Meneer, bus,. Dan wel voorzitten wij?. Zullen, gezien het percentage wat we hebben voorgelegd, niet instemmen met het voorstel? We komen wel met een initiatief nota, het initiatief om te nemen om te kijken naar de vakantieparken en dan staan mensen in mee willen denken dan?. Graag bij ons melden. Dank u wel dan. Ik heb net voorgelezen het besluit breng ik in stemming. Wie kan instemmen met het voorgelegde besluit?. Het is de fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van elkaar, de fractie van het CDA, de

▶ 2:42:17fractie van GroenLinks, de fractie van de ChristenUnie, de fractie van Dz en de fractie van de CPB. Ik moet nu even voor de zekerheid kijken. Hiermee is het voorstel aanvaard aangenomen dat brengt ons, dames en heren, bij agendapunt vijf: drie door, op het CDA na alle partijen aangemerkt als een hamerstuk waarvoor ik de heer netjes het woord geef. Ja, dank u, voorzitter, voor de gelegenheid ook even heel kort. We hebben het uitvoerig besproken in de politieke markt, een ontluisterend rapport. Ik denk ook even nog aan de nieuwe regio deals die even

▶ 2:43:20aan de orde zijn geweest, die de heer boxen van de kisten unie ook heeft aangekaart afgelopen vrijdag zijn is bekend geworden dat die regio deal zijn toegekend. Ook voor de regio Zwolle. 30 miljoen en in het perspectief van de bevindingen van de rapportage van de rekenkamer zouden wij toch graag willen weten of het college in staat is om daar invulling aan te geven, is de vorige week ook al even aan gerefereerd maar nu de harde informatie beschikbaar is over wat er in het vat zit voor de regio en mogelijk voor Steenwijkerland waar we graag ook iets meer van willen weten hoe dat in elkaar steekt en hoe we dat waar kunnen maken. Een tweede punt, voorzitter, is mij niet helemaal duidelijk geworden en toch willen wij dat graag van het college ontvangen. Dat is een rapportage, een verantwoording over de 19,4 miljoen die de afgelopen jaren is weggezet ik wil voor de aardigheid nog even laten zien dit. Deze infografic kennen we allemaal. Als het goed is en hierin is, zijn die zeven sporen benoemd en zijn

▶ 2:44:23geldmiddelen geoormerkt en wij hebben de bevoegd behoefte aan om inzichtelijk om inzichtelijk te krijgen, ook verwijzend naar het rapport waarin staat dat we dat inzicht niet hebben, hoe dat geld is weggezet en niet op programma niveau, op de grote getallen, maar toch wat uitgesplitst naar uitvoeringsactiviteiten en activiteiten. Niveau dus een een, een aantal zaken die relevant zijn om te laten zien dat het een succesvol programma is geweest, want daar gaan we wel vanuit, maar we willen het ook graag zien. Dank u, voorzitter. Overigens zijn we verder akkoord met het voorstel, wat voorligt. Gelukkig, ik was al even op zoek naar heeft u het over het voorstel. Ik ik zal in ieder geval vragen of het college hier, want u stelt wat andere vragen dan het besluitstuk dat hier voorligt maar wellicht kan het college die service bieden en ik schat in dat dat wethouder harmsma is, dus en die is onderweg.

▶ 2:45:39Voorzitter, ik deel in ieder geval het enthousiasme van de heer netjes als het gaat over het kabinetsbesluit voor de 30 miljoen. Dat is denk ik een enorme opsteker voor de regio's rollen zijn de tweede regio in Nederland met het hoogste bedrag en dat is denk ik echt een compliment aan aan aan de plannen die we hebben ingediend, de intensieve samenwerking in de regio Zwolle, publiek-privaat en ja, het is nu het punt om daar goede projecten voor voor uit te werken en we gaan nu op hele korte termijn bedienen met een informatienota die hebben wij vanochtend in het college al vastgesteld zou echt, nou, ja, aankomende dagen naar u toe komen. Daarin laten we vooral hoog over, hoor, het is een bericht van de regio Zwolle, maar laten we ook wel even zien dat we zeker de elementen uit het Kamer rapport meenemen. In het vervolg, nogmaals, we hebben het gehad over een soort startnotitie dat u aan de voorkant ook goed wordt meegenomen, mocht daar iets landen in Steenwijkerland hoe en op welke wijze dat wegzetten en als het gaat over het restant van de deal

▶ 2:46:40die we nu nog hebben openstaan heb ik volgens mij twee toezeggingen gedaan. Enerzijds een informatienota met een overzicht van de restant kredieten en hoe dat dit jaar, volgend jaar wordt weggezet dus dat u daar een overzicht over heeft. En ja, we kunnen ook bedienen met een overzicht over hoe we de gelden bijvoor beeld van de provincie. We hebben aldoor een rapportage aangeleverd waar we ons moesten verantwoorden in diverse commissies maar ook naar de provincie toe. Hoe hebben we de gelden besteed en ook die kan ik u doen toekomen zodat u ook overzicht heeft dat we het geld, inderdaad indrukwekkend bedrag, goed besteed hebben voor onze gemeente. Meneer netjes. Ja, dank voor uw toezeggingen in deze en wij wachten uw berichten met belangstelling af. Dank u wel. Dan breng ik in stemming het raadsbesluit in te stemmen met de conclusie, zoals genoemd in het onderzoek van de rekenkamer naar duurzaam beleefbaar toerisme, onder twee, in te stemmen met de aanbevelingen voor de raad uit het rekenkameronderzoek naar

▶ 2:47:41dbt drie, het college de opdracht te geven de aanbevelingen uit het rekenkameronderzoek dbt uit te voeren en tot slot onder vier het college de opdracht te geven conform artikel 185 a van de gemeentewet de raad het jaarlijks een overzicht van aan het college gedane voorstellen van de rekenkamer vergezeld van zijn standpunt daaromtrent en van de wijze waarop aan de voorstellen vervolg is gegeven, te doen toekomen kunt u daarmee instemmen vastgesteld? Dan zijn wij aangeland bij agendapunt vijf, vijf en daarvoor heb ik een motie vreemd aangereikt gekregen, in ieder geval van zeven,. Acht partijen. En wie kan ik daarvoor het woord geven? Meneer Log Meier, aan u het woord.

▶ 2:48:48Dank u, voorzitter, voor ons ligt een motie cursus politiek actief voor onze inwoners en. We zijn met deze raad nog niet halfweg onze periode. Maar we kijken alvast vooruit naar 2026 waarbij nou misschien wellicht deze zelfde raad hier weer plaatsneemt maar de kans is ook aannemelijk dat daar weer wat nieuwe gezichten in zullen verschijnen. En gisteravond waren er al wat oudgedienden die die zeiden: van: hé, deze motie komt ons bekend voor, en dat klopt ook, want in 2017 is een soortgelijke motie ingediend door toen nog raadsleden hama schering en Westra die deze een soortgelijke oproep hebben gedaan. En zelfs als er één, één van de deelnemers aan die cursus politiek actief. En nou, we waren hier toen met 30, 30 mensen. De cursus zat helemaal vol, dus er was veel

▶ 2:49:49enthousiasme en beide. Bij de aanstelling van deze raad heb ik al, de heer Loman afgesproken dat wij deze periode een soortgelijke motie zouden indienen en gelukkig, mevrouw Drijfhout heeft zich bij ons aangesloten en inmiddels zijn er nog een aantal partijen die zich onder deze motie hebben geschaard. Waarom dienen wij deze motie in? Omdat we graag inwoners willen betrekken bij ons werken in de raad. En wij hopen dat er meer inwoners zijn die nou ja, het voorbeeld zoals ik heb gedaan, gevoel gaan volgen om de cursus te volgen en wellicht zich aan te sluiten bij een politieke partij. Dan wil ik overgaan tot het voorlezen van de motie. De raad van de gemeente stem land in vergadering bijeen, dertien februari 2024 constaterende dat een cursus politiek actief onze inwoners de gelegenheid biedt om een kijkje te nemen achter de schermen van de lokale politiek,. Deelnemers inzicht in het

▶ 2:50:52Nederlandse politieke bestel verwerven, hun kennis wordt vergroot en de vaardigheden getraind, overwegende dat hiermee onze inwoners enthousiast gemaakt kunnen worden om politiek actief te worden, bijvoorbeeld als lid van de politieke partij, in een adviesraad adviescommissie of als burgerraadslid. Het aanbieden van deze cursus bijdraagt aan de betrokkenheid van inwoners bij lokale politiek, talentontwikkeling in gemeenteraad en het versterken van de lokale democratie. De cursus politiek actief van belang kan zijn voor iedereen die erover nadenkt politiek actief te worden of meer wil weten van de lokale politiek, maar nog niet precies wat weet wat de mogelijkheden zijn,. De cursus voor onze inwoners gratis toegankelijk moet zijn; verzoekt de raad de rivier van stem land opdracht te geven om voor het einde van 2024 een cursus politiek actief in de gemeente staan te organiseren en deze uit te voeren;. De griffier van stand opdracht te geven om de cursus breed te promoten via kranten, digitale media, met specifieke aandacht voor de doelgroep jongeren,.

▶ 2:51:53En hiervoor een krediet van 10000 euro beschikbaar te stellen en dit krediet te dekken uit het raadsbudget en gaat over tot de orde van de dag. Namens jantina drijven uit ChristenUnie, Mans, Loman VVD, Erik Homan CDA, Aletta maken vul elkaar, Stefanie, geurt GroenLinks, Guus, mooie Bgl Roland Logeer PvdA. En de laatste opmerking die ik daaraan toe wil voegen dat een aantal van deze ondergetekenden ook graag met de rivier meedenken in de organisatie en daar ook een bijdrage willen leven als deze cursus wordt gegeven. Dank u wel. De motie is voldoende, zelfs breed ondersteund is ondertekend. Is er nog behoefte, want ik dacht net dat alle partijen er onderstonden maar ik mis er een. Is er nog behoefte aan reactie? Zo niet, dan breng ik hem in stemming,. Mevrouw Elgersma meester twee. Dus ja, ik mis twee, maar ik zag van mini dus. Ja, dat klopt ook en dat heeft dat heeft een oorsprong in het feit dat er gisteren nog tenminste de motie die ik toegestuurd kreeg. Daar stond nog in dat er

▶ 2:52:54opdracht verstrekt moet worden aan ProDemos daar had ik wel wat moeite mee. Ik vind niet dat we eens later over gaan hoe opdrachten in de markt gezet worden, want ik hoop dat dat markt zo marktconform mogelijk gebeurt. Dus daar, toen begon mijn twijfel en ik heb nooit meer deze gezien, dus ik kan hier volledig mee instemmen als het op deze manier gaat, maar ik ben blij dat het dat die opdrachtverstrekking eruit gehaald is. Dank u wel. Kijk ook even naar meneer lachen. Opmerking rest van mij gemaakt, misschien zo die cursus ook goed zijn voor bestaande raadsleden maar we laten het verder maar zo. Dank u wel. Ik breng hem in stemming als krijgen we een hele andere discussie. De raad wordt onder drie punten verzocht: de griffie opdracht te geven een cursus politiek actief te organiseren, de cursus breed te promoten en hier voor een krediet van 10000 euro beschikbaar te stellen en dit te dekken uit het raadsbudget of te overdekken ik weet niet hoe het budget eruitziet wie kan instemmen met deze motie? Raadsbreed Unaniem aanvaard? Dan

▶ 2:53:55kijk ik nu naar de VVD en ik had schorsing toegezegd. Hoeveel tijd heeft u nodig, voorzitter, ik denk dat we dat in tien minuten ja. Ja. Wel kunnen, ja. Ik ook even naar. Dan schors ik de vergadering met tien minuten. Ik.

▶ 3:05:50Heropen de vergadering. Ik heb aangereikt gekregen drie moties vreemd. Rond het gewijzigde ontwerp-bestemmingsplan technische herziening bestemmingsplan, giethoorn zoals die vanavond van de agenda is afgevoerd, en ik begin met de meest vergaande of de meest ingrijpende, en daarvoor geef ik de heer Ruiten berg het woord voor de motie van bga op ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks en de VVD. Voorzitter, wij hebben de motie ingediend naar aanleiding van amendement. Wat we hadden, ik zal het even voorlezen. De raad van gemeenten werkvergadering ben dertien februari vieren. 24 toelichting. Na vele jaren juridische procedure heeft de afdeling Bedrijfs rechtspraak raad van state op één september 21. Uitspraak gedaan voor de uitbreiding van hotel

▶ 3:06:54harmonie en is de bestemmingsplan van deze locatie onherroepelijk. Daarmee is het duidelijk voor alle belanghebbenden de raad ziet geen ruimtelijk belang om vanwege de ontbrekende gebied zijn over zorg, cultuurhistorische welke weg deze locatie te betrekken. In een stemming kan technische herziening bestemmingsplan gedan. Op grond van de geldende bestemmingsplan. Door uitbreiding wordt de harmonie rust op de locatie Blake weg 55, de dubbelbestemming waarde, cultuur trischen lageweg door deze dubbelbestemming is de bescherming van de cultuur, cultuurhistorische waarden voldoende geborgd en biedt de gebieds aanduiding overige zone, cultuurhistorische bulk weg geen extra juridische bescherming. Roept het college op de locatie bulkwerk 55 tegen, wordt zelf de harmonie volledig uit de technische herziening Gidon te halen,. Ingediend door ondergetekende Henk boksen christenunie Stefan Negers GroenLinks, Mans, Loomans VVD,

▶ 3:07:55Ronald Luca, PvdA, Ronny Lassen cvb en letter maken. Elkaar. Dank u voor. Verder dank u wel. Met uw handtekening maakt deze motie onderdeel uit van de beraadslaging hij is voldoende ondersteund en ik kijk naar de andere partijen of er nog behoefte is aan een reactie. Meneer boxen voorzitter, staat nog niet in ibabs. Dat. Wat vervelend, moet u even verversen want hij staat er wel in. Dan hebben we een technisch probleem, is die leesbaar? Maar gelukkig bent u mede-indiener dus ik kijk even naar de andere partijen, meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel. Deze ontwikkeling vinden we eigenlijk wel wat bizar en verbaasd ons in hoge mate. We halen eerst een agendapunt van de agenda en vervolgens proberen we op een andere wijze onze punten binnen te halen, terwijl we in de

▶ 3:08:55politieke markt de zaken uitvoerig benoemd hebben. Zowel de harmonie zowel als het opnieuw in procedure brengen van de onderdelen binnen dit plan en omdat wij dat overbodig vinden, zullen wij bij deze op deze motie in elk geval niet steunen. Het is volstrekt helder voor de wethouder dat de harmonie niet op een nieuwe manier in een bestemmingsplan terecht zal komen en het is ook al toegezegd in de memo die er staat. Dus ik vind deze motie echt volstrekt overbodig. Is er behoefte aan reactie voor andere partij, mevrouw Elisa?. Ja, voorzitter, nou, allereerst sluit ik me helemaal aan bij de woorden van de heer netjes dat gevoel heb ik ook. Maar ja, ik ik dat heb ik ook al eerder gezegd dat straks dat dat er nu zoveel onderdelen in een bestemmingsplan gefietst zijn en het heet correcties technische herziening maar daar zitten eigenlijk ook aanvragen in. Er zitten hele andere wijzigingen in. Het één is een fout, het ander is geen fout. Ik vind dat die gewoon allemaal uit elkaar gehaald

▶ 3:09:56moet worden en ieder op zijn eigen merites beoordeld moet worden. Dus ook deze motie kan ik niet mee instemmen want ik ik ken de gevolgen voor de rest niet. Helder, ik zal straks het college vragen daarop te reageren. Ik wilde, als u daarmee in kunt stemmen, eerste moties hier behandelen. Dan hebben we motie één maakt onderdeel uit van de beraadslaging of deze motie of het één is, weet ik niet. Dan wil ik graag naar de volgende motie. Dat is de motie van de ChristenUnie, buitengewoon leefbaar de VVD-partij van de Arbeid en GroenLinks en ik neem aan dat de heer boxen daarvoor woordvoerder is en hij heeft mij gevraagd vanwege zijn ongemak of ie op z'n plek kan blijven zitten. Wat mij betreft aan u het woord. Meneer, dank je wel, dat scheelt wel even. Voorzitter, de raad van gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen roept het college op om in de herziene versie rekening te houden met de aanduiding van het aantal appartementen in nader overleg met de indieners van de zienswijze en dat is de reactie en conclusie 104, 4, punt 3, punt 1,. Met betrekking tot de locatie

▶ 3:10:59binnen dat 54 tegen af te stemmen en dienovereenkomstig in de ziende versie op te nemen. De toelichting is wel bekend, diezelfde dus. Het is een oproep aan de. Ja, dank u wel helder. Emotie is voldoende ondersteund. Handtekening wordt opgehaald. Service van de griffie ik kijk even naar de andere fracties of er behoefte is aan een reactie, meneer netjes. Ja, voorzitter, wat ik net gezegd heb, geldt uiteraard ook hier. Op zich hebben wij ook in de politieke markt aangekaart dat binnen tien, binnen plat 54, om het te begrenzen op tien, dat je daarmee de kwaliteitsdoelstellingen niet haalt, enkel qua qua kwantiteit stuurt. Maar we zijn een week verder en wij hebben ook gezien dat er meer speelt rondom die locatie en dat gaat dan om de scholen en de school. En die ontwikkelingen zouden wij als vraag ik die graag in één geheel benaderen willen om tot een samenhangende oplossing te komen voor die omgeving. En daarom gaat het verder dan deze motie en steunen wij

▶ 3:12:00deze motie niet, mevrouw Elisa, ja, ik sluit me helemaal aan bij de woorden van de Ennetjes. Meneer horen!. En dank wel, voorzitter, ook wij wij sluiten hierbij aan. U bedoelt u sluit erbij aan dat u er niet bij aansluit. Ja, nee, oké, dan heb ik. Dan heb ik hem helder dank als mevrouw maken. Ja, voorzitter, ik sluit me ook aan bij de woorden van meneer netjes. Dank wij wachten de reactie van het college af gaan naar de derde motie. Dat is de motie van de VVD, de CPB, bgl, GroenLinks, Partij van de Arbeid, christenunie en daarvoor nodig ik de heer Loman uit. Ja, dank, voorzitter, het punt is vanavond van de agenda gegaan, maar we willen wel graag dat dat de druk op dit onderwerp blijft. En uiteraard moet het zorgvuldig gebeuren, maar daar zitten nu mensen. En ondernemers al zeven jaar te wachten, dus we willen wel dat hier vaart wordt

▶ 3:13:02gemaakt. Dus de motie vreemd is: vaart achter correcties bestemming van Giethoorn de technische herziening bestemming van getornd snel opnieuw een gedeeltelijk in de raad brengen. En dan is van mening dat de ondernemers en inwoners van Giethoorn recht hebben op een bestemmingsplan, wat recht doet aan de daadwerkelijke situatie in Giethoorn en de reeds verworven rechten, zoals vergunningen Et cetera dat het belangrijk is dat er geen fouten in staan, dat ze zorgvuldig gebeurt. Desalniettemin is het onverteerbaar dat degene die al sinds 2017 wachten op correcties nu met het op dertien, twee, 2024 van de agenda halen van dit onderwerp, nog langer moeten wachten. Constaterende dat men al sinds zeventien wacht op deze correcties in de bestemming van getornd het grootste gedeelte van die correcties in deze technische herziening recht doen aan de huidige situatie in Giethoorn met het uitblijven van deze technische correcties inwoners en ondernemers benadeeld worden, roept het college op de technische herziening Giethoorn zo snel mogelijk, maar uiterlijk voor het zomerreces reces 2024 weer, en om tussen haakjes, gedeeltelijk aan te bieden voor de besluitvorming in de raad

▶ 3:14:04en die mee. Ingediend door de partijen die u net noemde. Dank u wel, meneer loman met uw handtekening maakt dit voldoende ondersteunde motie maakt onderdeel uit van de beraadslagingen kijk even of er nog behoefte is aan reactie. Begin nu bij, mevrouw maken. Ja, dank u, voorzitter, ik. Ik heb de VVD eigenlijk min of meer wel toegezegd dat we gaan instemmen met de motie, maar het stuk zoals voorlag is ook met stoom en kokend water neergezet. Ik hoop wel dat is VVD zegt, het meer deel zal correct zijn. Ik heb daar mijn twijfels over. Ik ik ga instemmen met de motie, maar ik hoop oprecht dat het stuk dan echt zorgvuldig bij de raad weer terechtkomt, want dat was dus nu absoluut niet het geval. Meneer netjes. Ja, ja, voorzitter, Hetzelfde opnieuw. Het is verbazingwekkend dat de coalitiepartijen met dit soort amandementen komen gehoord. De discussie in de politieke markt een deel van de correcties

▶ 3:15:05raakt de technische herziening de rest van de aanpassingen heeft beleidsmatige karakters en is op onderdelen niet goed uitgewerkt. Dat verdient een second-opinion die verder reikt dan het opnieuw even ter visie leggen voor het rom zomerreces dat gaat wat mij betreft niet lukken gezien het voor delen opnieuw moeten starten van procedures. De motie zullen wij niet steunen, want wij gaan voor zorgvuldigheid juistheid een draagvlak en niet voor snelheid en het komt nu niet op een paar maanden meer aan. Mevrouw Elgersma laat mij raden aan u het woord. U weet wat ik ga zeggen. Nou, dat zou ik wel heel bijzonder vinden. Ja, deels kan ik me aansluiten bij wat mijn vrouw maken ook zegt dat het dat hier staat, ook in de motie, het grootste gedeelte van de correcties nou, dat dat dat, daar kan ik me niet aan commiteren dus aan het, laat ik het zo zeggen, aan het lichaam, kan ik me niet echt commiteren dat er een termijn gesteld wordt. Dat vind ik op zich terecht. Dat heb ik ook tegen de heer Loman gezegd. Dat kunnen wel eens raad ook doen en het is aan de wethouder om aan

▶ 3:16:08te geven of die termijn haalbaar is en ik ben het eens met het feit dat het zorgvuldig moet gebeuren. Maar dat staat hier ook in. Dus ik zou het woord dan graag aan de wethouder willen geven. Is dit haalbaar, ja of nee?. Dank u wel. Met uw instemming wil ik het college vragen als wethouder Smit. Ik wil hem ook even vragen of ie tijd nodig heeft schorsing of dat dit, maar hij komt zelfverzekerd deze kant op. Dus het woord is aan wethouder Smit op de drie moties. Ik dank u wel, voorzitter, nou, het feit dat ik het ordevoorstel aan de voorkant had gedaan, zegt iets over de zelfverzekerheid over het stuk. Volgens mij, maar dat ligt hier nu even niet voor zijn een aantal moties die laat ik graag aan u. Volgens mij, als het juridisch houdbaar is, kan ik daarmee uit de voeten, maar dat wil ik wel echt eerst toetsen. Dus als de oproep wordt aangenomen dan gaan we daarmee in de slag. Dat wil ik ook sowieso onder het voorbehoud en dat wil ik nog

▶ 3:17:10even toetsen. Dat juridisch kan, dat je bijvoorbeeld delen eruit knipt hè, maar dat wil ik toetsen en dat dat heb ik nog niet kunnen doen. Dus ik laat het aan de raad verdere voorstellen. Mevrouw Elgersma. Ja, ik zou heel graag nog één vraag willen stellen aan de aan de wethouder. Komt het eerst in een werkvergadering terug of niet, want dat, dat wil ik heel graag weten, in principe niet. Nou, ik zou dat jammer vinden. Gelet op alle vragen over de juridische consequenties zou, zou ik dat jammer vinden. Dus als als het kan, misschien wat er nog over nadenken. Dank u wel voor uw reactie. We gaan ze alle drie in in stemming brengen. Overigens geld, de premisse van juridische haalbaarheid voor iedere motie. Op het moment dat de motie juridisch niet haalbaar is, dan dat dat dat het woord maar één keer gebruik van contra Legem maar dan is die eigenlijk niet-uitvoerbaar dus dat geldt, dat geldt altijd. Ik breng de

▶ 3:18:10drie moties in stemming. De eerste motie wordt het college opgeroepen de locatie belakang 55 te Giethoorn volledig uit de technische herziening Giethoorn te halen. Wie kan instemmen voorzitter, met deze motie, meneer?. Ik wil graag een stemverklaring op persoonlijke titel doen, op motie Één en motie twee. Ik vind het nog steeds heel erg vreemd dat er iets van tafel af gaat en vervolgens gaan wij proberen wat in te vliegen. Ik vind het niet correct. Dan krijg ik een Cito syndroom ook van, want dan gaan er weer allerlei mensen bellen en die willen inspreken en niet dus op persoonlijke titel zal ik op motie één en twee tegenstemmen. Helder dank voor uw stemverklaring ik breng in stemming motie een, zoals ik net heb voorgelezen om hotel de harmonie uit de technische herziening giet horen te halen. Wie kan daarmee instemmen. Dat is de fractie van g, dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, minus de heer Mulder, dat is de fractie van Freek, de fractie van GroenLinks, de fractie van de

▶ 3:19:11ChristenUnie, de fractie van de VVD en de fractie van de CPB. Motie aanvaard motie twee:. De aanduiding van het aantal appartementen in nader overleg met de indieners van de zienswijze reactie en conclusie 104, drie, één met betrekking tot locatie binnenbad 54 te giet, horen, af te stemmen en dienovereenkomstig in de herziene versie op te nemen. Wie kan hiermee instemmen u wilt een stemverklaring afleggen meneer Holterman. Ja, dank u, voorzitter, ik ben graag een stemverklaring afgeven hierbij dat het nog onduidelijk is voor mij dat het naastgelegen gelegenheid, de zuid basisschool, nog. Duidelijk is of je woonbestemming op kan komen, ja of nee. Vandaar dat ik niet mee instem verder nog stemverklaringen zo niet, dan breng ik in stemming dit stuk. Wie kan daarmee instemmen dat is de fractie van Bgl, behalve de heer Holterman fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie. Behalve meneer Mulder Excuus de fractie van

▶ 3:20:12GroenLinks-fractie van de christenunie-fractie van de VVD, moet ik even naar de griffier kijken. Tussen drie, vier, vijf, twaalf. Ik kom op vijftien motie aanvaard. Dan ga ik tot slot naar de motie van VVD cbg, GroenLinks, Partij van de Arbeid, christenunie om de technische herziening toe zo snel mogelijk, maar uiterlijk voor het zomerreces 2024 weer gedeeltelijk aan te bieden voor besluitvorming aan de raad. Wie kan instemmen met deze motie? Dat zijn behalve het CDA. Alle fracties daarmee is de motie aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt zes gelegenheid om vragen te stellen. Niemand heeft zich gemeld. Dan komen we

▶ 3:21:13bij de lijst ingekomen stukken. Kunt u instemmen met de lijst of met het advies afdoening zoals hier is neergelegd, vaststelt dan komen we bij de vaststelling van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 23 januari 2024 zowel tekstueel als inhoudelijk. Kunt u daarmee instemmen vastgesteld, dan komen we bij. Agendapunt verbonden partijen. Ik weet niet of hier nog opmerkingen of zo niet. Dan gaan we naar de lange termijn. Agenda u heeft daar kennis van kunnen nemen leidt verder niet tot opmerkingen. Dan is de vergadering gesloten om elf over half elf wel thuis.