Raadsvergadering 12 april 2022

▶ 0:14:32Dames en heren, ik open. De vergadering. Ik heb bericht van verhindering van mevrouw haveman. Van beek GL en de heer Looman van de VVD en voordat ik met de volgende punten begin van de agenda, wil ik heel even vragen op de publieke tribune Harry het de groot op te staan. Ik zie, ik zie om de hoek, zie, ik honoreert misschien staat u mij niet. Ja, u heeft al kunnen lezen dat onze gemeentesecretaris deze week vertrekt. Gisteren heeft het college Harry het de groot, nu directeur bedrijfsvoering, benoemd tot waarnemend gemeentesecretaris voor de de komende periode en ik denk ook dat het goed is voor u om in ieder geval even te weten dat. Ja, die zaken die u in het verleden besprak met de gemeentesecretaris judit te groot. Bespreekt ze nu met Harry het de groot, we hebben het wel in de name gehouden,. Klopt niet, ben,

▶ 0:15:36ik ben ik malende. De jong. O, sorry ja, verschrikkelijk, je moet dit moet ik morgen weer goedmaken ik dacht nou, begin ik met zo een open voorstel en dan verpesten ik het weer helemaal. Harry de jong,. Ik heb het verkeerd opgeschreven. Groot, dan zijn we bij de vast stelling van de agenda. Ik wil u vragen of u kunt instemmen met de agenda. Waarbij ik en ik zal dat straks bij agendapunt zes even wat nader toelichten ik daar de procedure wil volgen die Normaal geld bij punten die op een raads agenda staan. Dus daar heeft u met elkaar ruimte om van gedachten te wisselen of te reflecteren ik zal daar wel een voorstel doen als we bij agendapunt zes zijn aangeland maar ik wil u eerst vragen of u kunt instemmen met de agenda zoals die voorligt als dat zo is, dan is dit de agenda voor vanavond. Er heeft zich niemand gemeld voor het spreekrecht voor de geagendeerde onderwerpen in. Dat brengt ons

▶ 0:16:40bij agendapunt vier installatie en beëdiging raadsleden en daarvoor wil ik. Miriam s slomp dekkers en stevig punt naar voren vragen. De commissie geloofsbrieven heeft haar onderzoek hier al bekendgemaakt bij de vorige raadsvergadering door ik benadruk dat nog maar eens een keer weer extra door corona konden beide vorige keer niet aanwezig zijn en zullen vanavond geïnstalleerd worden en dat doen we dit keer zonder speech,. Maar wel met de procedure die daarbij hoort. Beide hebben aangegeven de belofte af te leggen en ik wil de griffier vragen de tekst daarvoor voor te lezen. Ik graag vast weer naar die. Imaginaire stip en dan. Wordt u een voor een naar voren geroepen voor de belofte. U krijgt dan van de griffier een bos bloemen. Dan mag u uw plek innemen in de. Ik het met u beiden afgesproken dat we eventuele felicitaties na de raadsvergadering in de kantine doen.

▶ 0:17:42Daar is weer een drankje en hapje. Dank u, voorzitter. Dan geef ik nu over tot het voorlezen. Van de belofte. Ik verklaar dat ik om tot raadslid. Nul te worden. Rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets uit dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte. Ik heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal.

▶ 0:18:43Komen. En dat ik mijn plichten als raadslid. De eer en geweten zal vervullen. En dan mag u zometeen. Herhalen. Dat verklaart. En beloof ik. En dan mag u. Nu naar voren gekomen, en dan stel ik voor, mevrouw s slomp. Als eerste naar voren te Halen voorzitter. Van harte gefeliciteerd. Het is ondertussen,. Meneer bus,. Dat verklaar en beloof ik.

▶ 0:20:07Dan zijn we aangeland bij. Het besluitvormingspunt gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Sint Jansklooster oude beulakerweg zes. Wie van de fracties kan ik daarover het woord gegeven?. Mevrouw elgersma nu het woord. Ja, voorzitter,. Wat D66 betreft is het juridisch gezien een hamerstuk maar we Halen toch wel wat vragen over de feiten en met name vanwege de ingediende zienswijzen en de reactienota die daarop is gekomen. Wat ons dan puzzelt is dat we zien dat er nou, er wordt een bestemmingswijziging gevraagd voor het verplaatsen van een bouwblok en dan kunnen we op zich mee instemmen de woning wordt gunstiger op het perceel geplaatst, maar dan lezen we de zienswijze van een een buur, vrouwen in dit geval, die je toch wat moeite heeft met het feit dat als er een bijgebouw geplaatst wordt, een schuur, dat er dan misschien een, een boom sneuvelt en dat er dan

▶ 0:21:09uitzicht verloren gaat. En nou valt dat allemaal niet onder deze bestemmingsplanwijziging maar we vinden het zo jammer en dat wil ik eigenlijk ook eventjes daarom bespreek ik het nu ook even gewoon met de hele raad. We vinden het zo jammer dat in zo een reactienota dan niet wat duidelijker aangegeven wordt van: Goh, waarom past dit hier nou niet, we snappen dat die mevrouw die het belangen nou de aanvrager heeft, ook belangrijk. Dat snappen we ook en we zouden het zo fijn vinden en daarom kijk ik mijn collega's ook aan van is het nou niet zo, want ik weet niet hoe het zit, maar of u allemaal weet waar zo een schuur nu wel of niet geplaatst mag worden,. Dat weet, dat weten de mensen zelf vaak ook niet. Dus we zouden zo graag naar een situatie willen waarin er in een reactienota af wat nog veel mooi is dat mensen uitgenodigd worden op het gemeentehuis en uitgelegd wordt van als men straks de schuur gaat plaatsen en die boom loopt een risico, heb je dan aan kapvergunningen gedacht? Heb je gedacht, aan wat op beschadiging heb je Eraan gedacht dat dit een dit kan gebeuren? Dus ik zou

▶ 0:22:11zo graag met mijn collega-raadsleden naar de nieuwe situatie toe willen, waarbij we niet alleen hele korte. Reactie nota sturen, maar waar we meer doen aan uitleg van: nou, hoe gaat het dan verder? Wat is het vervolg? Wat is dan de positie van beide?. Dat zou heel fijn vinden en ik kijk gewoon even mijn collega's aan of die daar ook. Belang bij hebben en daar ook iets voor voelen. Mevrouw geurtsen. Eerste keer:. Ik ben heel blij dat de zesesnzestig de aandacht voor is. Dat hadden wij namelijk ook en we kwamen erachter dat die bomen gelukkig niet gekapt hoeft te worden. Dat is. Alvast mooie, in ieder geval voor die boom samenwerken en en meer voorlichting, hartstikke mooie, kunnen we zo in meegaan. En eigenlijk hadden wij nog de vraag. Kan er over nagedacht woorden dat we, als er bomen gekapt worden op prive v. Grond?

▶ 0:23:12Als gemeente heb je een herplantingsplicht. Kunnen wij mensen die op eigen erf. Bomen moeten kappen of willen kappen, iets aanbieden dat er ruimte komt om te kunnen herplanten. Dit jaar een CO2 compensatie moet doen als je als burger en boomgaard omhakken. Dank u wel, meneer netjes. Ja, dank u wel voorzitter, ik onderschrijf de woorden van mevrouw elgersma. Nu zijn ingebracht zijn we hebben dat ook in de fractie wel overwogen. Zo een bestemmingsplan grenst aan niet zodanig gekozen moeten worden en dat je zo een boom per definitie spaart waar we nu op gevaren hebben, is op het vertrouwen dat dat in de uitwerking tot zijn recht komt. Maar dat is een kwestie van overleg tussen buren en de gemeente heeft daarin geen rol. Maar degenen gemeente wel een rol heeft, is het moment dat je de bestemmingsplan de bouwvlak aangeeft en nu dit toch geagendeerd wordt, denk ik van ja, hoe doe je dat dan nu? In de praktijk gebeurt dit vanaf de tekentafel af wat er op ter plekke gekeken van hoe ligt het perceel erbij, dan zou je, denk ik,

▶ 0:24:15meer recht doen aan. Alle betrokkenen in zo een directe omgeving,. De heer van der voeren. Ja, dank, voorzitter, ik had eigenlijk alleen nog een vraag aan mevrouw elgersma, want over deze specifieke bomen ik heb gekeken ook op locatie. Volgens mij staat deze boom niet eens op de op perceel van de indiener van de zienswijze bent u daarvan op de hoogte,. Mevrouw maken?. De indiener van de zienswijze heeft volgens mij daarna nog een brief geschreven en daarin twijfelt ze inderdaad of die op de perceel van de boerenstaat of op de erfgrenzen dus verklaard om. Hij zou misschien handig kunnen zijn van van beide partijen, maar daar gaat het eigenlijk niet zozeer om en ik sluit me ook wel aan wat meneer netjes zegt van. En volgens mij gaat het niet eens over de bestemmingsplan, want bij de bestemmingsplan wijze wij als gemeente het hele achtererf aan als bouwvlak voor schuren. Maar het gaat mij er gewoon om dat dat de partijen maar ik ben wel heel blij met de steun van meneer netjes maar dat partijen toch om tafel komen te zitten om te kijken van: wat is nou voor iedereen een optimale plaats voor zo een schuur? En dan kom je soms veel beter tot afstemming

▶ 0:25:16als mensen bij zitten die verstand van zaken hebben, want dat hebben wij soms niet eens dan wanneer je dat met twee uit moet vechten en ja, ook in het voortraject van van van burenruzies zou ik dat heel, heel prettig vinden. De sorry het is iets langer dan het antwoord op de vraag van meneer van der voor de maar. Dank u wel, ik kijk naar meneer Bunt nee, dank u, voorzitter, wij de zeg maar de opmerking van mevrouw elgersma, die is die. Die gaat verder dan dit stuk. En op zich is het dan, denk ik, een positieve oproep, maar past uitstekend in de discussie over de omgevingsvisie en omgevingswet en hoe we daarmee omgaan. Dus ja, mijn voorstel zou zijn omdat daar zeker verder op te pakken en wat ons betreft is het dit dit punt 1 hamerstuk dank u wel, meneer Ruitenberg ja, voorzitter, bedankt,. Ja, dat het bouwvlak verlegd worden is natuurlijk heel, heel mooi. Dat kan daar. Ook ten aanzien van de zienswijze die is ingebracht gaan met name over de bijgebouwen en er staat ook in de gemeente is dan ook weerlegd dan in onderling overleg met elkaar daar een plaats voor een oplossing voor moet

▶ 0:26:20komen. Dus wij gaan ervan uit dat die oplossing ook gezamenlijk daar plaatsvindt en ten aanzien van die boom. Ja, ik ben er ook weer eens kijken. In die bomen staan in meegevoel de erfgrens dus ook daar zal met de moet doen ze samen overleggen, maar die bonussen is er wel in de staat die het dat hij geen jaren meer stadium. Een gevoel. Maar goed, ik ben boos. Socialisme BZ is hier niet. Korte reactie van mevrouw elgersma graag. Ik ben heel blij met die opmerking van meneer Ruitenberg maar het feit dat de gemeente dan zegt: u moet er samen uitkomen, daarvan zou ik zou graag klein beetje meer steun van de gemeente willen hebben in het kader van wat. Wat zijn dan alle rechten? En wat gebeurt er soms terwijl het niet mag? Want als je een schuur zet en je beschadigt dan de wortels van bomen en de boomgaard dan toch dood,. Wat heb je dan eigenlijk gedaan en hoe verhoudt dat zich tot elkaar? En dan kan de gemeente wel zeggen: nou, dat is wel, een kapvergunning nodig is niet de kap. Het gaat mij gewoon om een stukje begeleiden en dan sluit ik helemaal een aan bij meneer Bunt dit moet straks in die omgevingsvisie naar voren komen, dan noem ik het ook alvast, want we kunnen er wel alvast mee beginnen.

▶ 0:27:21Dank u wel ik. Ik denk dat ik de discussie nu probeer af te sluiten, omdat we inderdaad een bestemmingsplan hebben voorliggen. Maar er zijn ook een aantal opmerkingen geplaatst en er is ook een concrete vraag gesteld van GroenLinks, dus ik wil wel de wethouder even vragen of hij daarop wil reageren en dan zou ik, om ze toch even uit elkaar te trekken, want inderdaad, een aantal van deze discussiepunten die horen op een andere tafel, terecht, maar terecht dat u ze adresseert want ze horen wel hierin de raad terecht, maar misschien wel bij de omgevingswet of een aantal andere discussies. Maar ik wil de wethouder de ruimte geeft, een wethouder scheringa om hierop te reageren. Ik heb u een heel groot boek, meneer de voorzitter, maar dat is eigenlijk niet nodig. U stelt, denk ik, goede vraag of door een goede suggesties in het algemeen sec bestemmingsplan is een hier een

▶ 0:28:23heel simpel, eigenlijk een wijziging van bouwblok verplaatsing, bouwblok. Iedereen is daar een over eens gunstige plek. Prima. Gaan we mee akkoord? En dan het bijgebouw misschien wat soms misleidend. Omdat er in de tekeningen ook een bijgebouw getekend is, zou je kunnen denken van nou, die komt daar dan ook, maar het hele achtergebied meter achter de voorgevel de hele tuin is bijgebouw gebied. Dus. Een aantal vierkante meters bijgebouwen mag je daar gewoon plaatsen? En ja de, ik zou ook graag de oproep willen doen in dit specifiek geval mee in het algemeen aan mensen. Als ze iets willen, ga dan naar de buren, spreekt dingen af, zegt van He. In dit geval staat een boom. Hoe kunnen we daar mee omgaan? Laten we daar in goed gesprek uitkomen. Volgens mij hebben we daar zeg maar inderdaad, u zegt dat er ook geen formele rol. En in het algemeen denk ik dat het ook lastig waar te maken is om in het algemeen een adviserende rol in te nemen. Als gemeente laat onverlet dat. Als iemand vragen heeft, zijn we natuurlijk altijd beschikbaar

▶ 0:29:24en beantwoorden we ook vragen. Ik moet u zeggen: ik heb de juiste ambtenaar niet in de buurt. In dit specifieke geval weet ik niet welke contacten er geweest is met de degene die de zienswijze heeft ingediend. Dus ja, meedenken denk ik dat dat een algemene oproep is en dat we dat ook doen als mensen zich melden bij ons. De algemene oproep is: ga alsjeblieft met je omgeving in gesprek om de goed uitkomen en de specifieke vraag of er een herplant. Wellicht is. Durf ik niet helemaal met zekerheid te beantwoorden. In alle eerlijkheid,. Ik denk dat hij er formeel niet is op dit moment, maar het is zeker een interessante overweging. Dank u wel voorzitter, dank u wel, meneer scheringa ik wilde de raadsvoorstellen om tot besluitvorming over te gaan. Is dat mogelijk? Ja, ik zie iedereen knikken. Dan besluit u de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Sint Jansklooster oude beulakerweg zes vast te stellen, in de ingediende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan conform deze notitie

▶ 0:30:25van reactie te voorzien,. In te stemmen met de in de nota van wijziging aangegeven aanpassingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan in deze nota vast te stellen; het bestemmingsplan Sint Jansklooster oude beulakerweg zes, als vervat in GML-bestand NL imro. 17, nul, acht,. Sint You, beulakerweg zes b p, o en nul, één, met bijbehorende regels, verbeelding, bijlagen met inachtneming van beslispunt één en twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf BRO vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan Sint Jansklooster oude beulakerweg zes met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Wie kan instemmen met het voorstel zoals het hier voorligt. Dat is Unaniem waardoor dit ontwerpbestemmingsplan is vastgesteld. Dan gaan we over naar

▶ 0:31:27agendapunt zes. Agendapunt zes is een toelichting van de informateur op de informatieronde de informateur, de heer Sollenveld ben sonnenfeld en dat is vanavond geagendeerd als agendapunt de heer Sollenveld wil ik vragen naar voren te komen. Die zal een toelichting gegeven op het proces en op zijn beslissing. Wat we eind vorige week of dit weekend in de krant hebben kunnen lezen, daar is een persbericht over over geschreven. Ik wil u voorstellen de heer Sollenveld zijn verhaal te laten doen. Dan is er ruimte en gelegenheid voor vragen aan de heer Zuiderveld daarna bedank ik u. Daar staat volgens mij zelfs een bos bloemen klaar. En daarna is. De raad aan zit in die zin dat ik alle fracties de gelegenheid zal gegeven en ik zal dat doen op basis van de volgorde van omvang van fracties om te reflecteren op dit verhaal. En

▶ 0:32:30ja, u kunt dan kwijt wat u wat u kwijt wilt en u kunt daar ook met elkaar over van gedachten wisselen. En op het moment dat dat klaar is, dan zal ik dit agendapunt afronden. De heer Sollenveld welkom. Het woord is aan u. Dank u wel, meneer de voorzitter, leden van de raad, de leden van het college, mevrouw de griffier 100, maar ondertussen noemen. En uiteraard de inwoners van. Steenwijkerland het. Is mij een aangenaam genoegen om op deze manier kennis met u te maken,. Meneer de voorzitter, nog voor de verkiezingen al had plaatsgevonden, wat buitengewoon leefbaar bij benaderd om informateur te worden voor Steenwijkerland onder de voorwaarde uiteraard dat zij de grootste partijen zouden blijven. Na een eerste kennismaking en ik weinig tijd nodig, dan heb ik de opdracht aanvaard. Ik vond het een eervolle uitdaging om op deze manier politiek

▶ 0:33:32Steenwijkerland te helpen. Wel bleef na de gemeenteraadsverkiezingen met acht zetels, waarvan twee zetels winst, de grootste partij en ik kon toen als informateur aan de slag met als centrale opdracht een stabiele coalitie te vormen. Ik hou altijd wel van een ik op de achtergrond dat die der. Een stabiele coalitie te vormen die recht doet aan de uitslag van de verkiezingen in de eerste informatieronde met alle partijen over vier thema's gesproken de uitslag van de verkiezingen, de coalitievorming waarbij onderwerpen aan bod kwamen zoals samenstelling, speerpunten en breakpunten en kandidaat-wethouders verder zal het thema raadsbreed akkoord aan bod en tenslotte de onderwerpen die van belang kunnen zijn bij de informatie die de partijen zelf mochten aandragen. De gesprekken waren vertrouwelijk en ik doe daarover verder geen mededelingen.

▶ 0:34:32Van iedere gesprek is door de griffier, mevrouw ten Hoff een verslag gemaakt wat voor accordering naar de partijen is verzonden. Alle partijen hebben een versie wel of niet geamendeerd voor akkoord teruggezonden. De gespreksverslagen blijven bij de informateur en zullen na het informatieproces ook worden vernietigd. Dan het verloop van de gesprekken. In de eerste ronde verdiepen die bijzonder prettig en constructief. Doordat de vertrouwelijkheid te borgen kon de partijen zich ook kwetsbaar opstellen, waardoor ik een goed beeld krijgen van de politieke situatie. Daardoor werden voor mij een aantal zaken duidelijk. Ten eerste. Dat er een vijftal kandidaat. Coalitiepartijen naar voren kwamen wgr CPB, p van der AA, VVD en de ChristenUnie. Deze partijen werden door meerdere partijen als eerste of tweede optie voor een coalitie genoemd. Op de tweede plaats.

▶ 0:35:33Eigenlijk achterkwam kwam, was dat deze kandidaat coalitiepartijen programmatisch en grote overeenstemming hebben. Verschillen in politieke prioriteiten waren er wel degelijk, maar zou er volgens mij niet tot onoverkomelijke bezwaren dan wel onoplosbare situaties leiden?. In de tweede ronde, meneer de voorzitter, heb ik met de kandidaat coalitiepartijen afzonderlijk gesproken over de gewenste samenstelling en het aantal partijen dat er mogelijkhe coalitie zou kunnen vormen. Uit deze bespreking in de besprekingen concludeer ik het volgende: alle partijen graven de voorkeur aan een coalitie van vier partijen,. Vijf partijen die te weinig ruimte voor een oppositie, drie-partijen te weinig evenwicht in de coalitie. Verder. Bleek dat er een sterke voorkeur was om het de huidige coalitie van beek GL p van der AA, VVD en de ChristenUnie verder te

▶ 0:36:34gaan. Twee redenen lagen hieraan ten grondslag. Ten eerste had de coalitie de afgelopen vier jaar om een goede en constructieve manier samengewerkt. En er was ook duidelijke wens om dat voort te zetten. Ten tweede zou deelname van de CPB aan de coalitie wel mogelijk zijn, maar zou tot een minder stabiel, stabiele coalitie leiden. Meneer de voorzitter, ik neem er rekenschap van. Het feit dat de CPB met een zetelwinst van twee zetels in principe een plek had. Verdient in de coalitie. Echter de coalitie van beek GL p van de VVD en ChristenUnie voldoende beter aan mijn opdracht. Om een stabiele coalitie neer te zetten en vandaar mijn keuze. Dank u wel. Dank u wel, meneer sonnenfeld ik wil vragen of er nog verduidelijkende vragen zijn bij de raadsleden u krijgt straks, als de heer Sollenveld vertrokken is, alle ruimte om met elkaar daarvan daarover van gedachten te kunnen wisselen of op te kunnen

▶ 0:37:36reflecteren maar zijn er op dit moment inhoudelijke, aanvullende vragen? Zijn er inhoudelijke vragen aan de heer Sollenveld voorzitter, dank u wel, ja, u zult begrijpen dat wij nogal wat vragen hebben. Alleen ik zit er al een beetje mee, hoeft na te denken van wel. Kan ik die vragen ook kwijt. Is het mogelijk dat ik de heer Sollenveld vraag stel die ik hier heb liggen voor die wij voorbereid hebben, want dat zou heel goed zijn voor de inwoners van Steenwijkerland we zijn bedolven onder de reacties afgelopen weekend. Er is heel veel onbegrip er is ook onbegrip en ja ook onder raadsleden onderling, mensen die begrijpelijk, niet ook van collega-fracties en als we met elkaar een goede start willen maken en ik zeg echt een goede staat wil maken met elkaar, want we zitten er nog steeds constructief en ondanks alles, want dat zul je ook wel moeten, want we moeten ook gewoon verder, dan is het wel belangrijk dat wij vandaag de vragen kunnen stellen en dat is ook beantwoord worden en ik heb gewoon inhoudelijke vragen over het proces en die wil ik wel heel graag kwijt en volgens mij is er maar één iemand die die kan beantwoorden en

▶ 0:38:38dat is de heer Sollenveld ja, ik wil daar wel even op reageren, uiteraard in. Volgens mij kent u bij ook zo mag u alle vragen stellen die u wilt en daar staat wel tegenover dat de heer Sollenveld gaat over zijn eigen antwoorden en u moet u moet zich ook realiseren dat de heer Sollenveld geen lid is van deze raad, dus. Het politieke debat en politieke reflecties dan geef ik straks na het vertrek van de heer Sollenveld alle ruimte voor, want er zitten natuurlijk ook meer partijen hier aan tafel. Maar ik ik zou zeggen,. Stel de vraag die u wilt stellen in het is aan de heer Sollenveld op welke manier hij zij wil beantwoorden aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, ook voor de duidelijkheid. Kijk, er wordt gesteld: als als wij als CPB de stabiliteit in een college zou beïnvloeden, waar rood? Waaruit blijkt dat dan? Ligt daar een meting onder of zo? Of hoe moeten wij dat? Hoe moeten wij dat zien? Dus dat is de eerste vraag,. Zal ik de vragen achterelkaar doen. Nou goed, dan, op een gegeven moment komt er een stap verder en dan wordt er gesproken

▶ 0:39:39over Wederom op stabiliteit. En er wordt er gesproken over kandidaten van van partijen. En als onze kandidaat, die we naar voren hebben gedrukt, niet goed in een wethoudersteam zou passen,. Dan kom ik weer bij Hetzelfde uit. Van waaruit blijkt dat dan? Wij willen daar graag een onderbouwing van. Dan heb ik de derde vraag. Dan kom ik weer terug op stabiliteit in het college en een team. Wat moet passen. En dat nu toe ook een criterium, dat heeft u ook meegekregen ons allemaal, niks MIS mee. Maar goed, als we kijken naar. De grootste fractie, de grootste fractie Bbl die. Heeft een wethouderskandidaat die volledig nieuw is, nieuwe is in de politiek. Onervaren. Niks MIS mee krijgt alle redders van ons helemaal geen enkel probleem. Maar hoe moeten we dan die afweging daarin zien tussen in onze kandidaat en die die die er een ervaren politicus is en wat meebrengt en een kandidaat die volledig nieuw is? En hoe moeten wij dat is

▶ 0:40:40dat dan zien in het kader van stabiliteit?. Nou, ja, dat was eigenlijk ook de vierde vraag van waarom onze kandidaat een stabiliteit in het college wel zal beïnvloeden en een kandidaat die volledig nieuw is. Niet. Dus dat eigenlijk de vier vragen die wij stellen. Bij deze. Dank u, dank u wel, meneer Loscher de heer Sollenveld aan u het worden. Ja, dank u wel, meneer de voorzitter, en en begrijpelijk dat u die vragen gesteld ik en dan wijs ik toch weer naar mijn betoog, wat ik hier halverwege aankwam, bij het feit dat de gesprekken die ik heb gehad vertrouwelijk waren met de partijen. En als ik. Aan uw de antwoorden gegeven, dan stap ik uit die gesprekken en dan wordt het ook wel duidelijk wat daar voor antwoorden worden gegeven en dat wil ik niet. Dat heb ik beloofd en. Een kwetsbare positie waarin de partijen zich daarin hebben opgesteld. Die waardeer de zeer, zeer. Maar dat dwingt mij dan ook

▶ 0:41:43om met deze en dat kan dus best als een wat abstract. Weergave van de resultaten zien. Maar dat is helaas wel wat het is. Dank u wel, de heer Sollenveld aan u nog, meneer Loscher ja, goed, dus komt er eigenlijk op neer dat ik geen antwoord, dat wij geen antwoord krijgen op onze vragen. En dat vind ik toch wel heel erg jammer, want het het geeft gewoon geen duidelijkheid, geeft geen duidelijkheid richting de kiezer, geeft geen duidelijkheid richting de achterban, geeft geen duidelijkheid richting de overige fracties en dat is daar is waar wij wel op zitten te wachten. Kijk, bij formeren is het gewoon zo. Je moet naar een meerderheid zo toe wat er is gebeurd, er is een, ligt nu een meerderheid. Wat u heeft gemaakt. Een meerderheid die al eerder heeft samengewerkt, begrijpen we allemaal. Echter, wij hebben wel wat in de melk te brokkelen bij deze, want we zijn gewoon tweede partij en we hebben de verkiezingen gewoon heel goed meegedraaid kijken we naar de andere partijen die u nu voorstelt in het college? Ja, we kunnen er niet aan niet omheen, dat zijn allemaal verliezen de partijen. Dus de de inwoner

▶ 0:42:47heeft gesproken en ik wij vinden ook dat de inwoner recht heeft op een duiding dank u wel. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ik zag uw hand opsteken. Ja, voorzitter,. Ja, ik heb alle begrip voor de vragen van CPB, want als je zo gewonnen hebt, dan snap ik dat er nou, ja, dat we toch enige frustratie blijft hangen. Ik heb een andere vraag aan de heer Zuiderveld u benadrukt het woord stabiel bestuur. Dan wil ik toch een beetje aansluiten bij de vraag van meneer van heer Lasscher maar wat is nou de definitie van stabiel bestuur en komt die definitie bij u vandaan? Of is die definitie u op een andere manier een gegeven? En volgens mij hoeft u dan niet uit vertrouwelijke vaatje tappen, want u past een definitie toe. De heer Sollenveld ja, dat is inderdaad iets iets eenvoudiger te beantwoorden. Een stabiel bestuur is voor mij een bestuur dat de volledige raadsperioden uitdient. En dat dat ook doet op een manier waarin er een een prettige werksfeer is, waarin de resultaten kunnen worden geboekt en waarin men efficiënt

▶ 0:43:51samenwerkt en bovenal bovenal elkaar vertrouwen. Mijn tweede deel van de vraag was: is dat uw definitie of is die definitie u op een andere manier een gegeven? Sorry voorzitter. Ik zou u de microfoon zou de microfoon uit willen zetten. Aan u het woord, meneer sonnenfeld ik zou er teveel er vindt dan te zeggen: dit is mijn definitie, maar ik heb wel hier net zelf verzonnen. Dank u wel zijn er nog andere fracties ik zie de heer homan van het CDA aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, allereerst ook begrip voor de vraag van de lastige. Ik hoop dat er nauwelijks nog wat een antwoord kan komen. Misschien straks nog een vraag voor de heer Sollenveld we hebben een, allereerst een sessie gehad met met alle partijen een informatieve sessie vanuit de regio georganiseerd. Daar hebben we het ook nog over een raadsbreed akkoord gehad of een akkoord op hoofdlijnen op maatschappelijke kwesties is daar nog over nagedacht gesproken hoe is de inbreng van de andere partijen daarin meegewogen dank u wel, meneer sonnenfeld dat raadsbreed akkoord is ook aan de orde gekomen in

▶ 0:44:51de eerste ronde, als ik me goed herinner. Daar was een hele kleine meerderheid was daar voor om daar echt actief iets aan te doen en een grote meerderheid zei eigenlijk van: ja, nee, dat is teveel rompslomp. Laat dat maar in de loop van het politieke proces. Gedurende de raadsperiode naar voren komen. Er is een raadsbreed akkoord dat we het over het algemeen niet omarmd, mevrouw, maken. Ja, dank u wel, voorzitter, ik wil er toch nog even terugkomen op het stabieler bestuur, want bent u ook op de hoogte geweest van de. Moties-van wantrouwen een motie van treurnis. Twee wethouders van het afgelopen college. En sonnenfeld. Ja, ik heb, ik heb daar wel iets van gehoord, mevrouw makker. Ja, dan, dan ben ik toch benieuwd of u dan nog steeds vindt dat een definitie van een stabiel bestuur bij het afgelopen college hoort, bij het huidige college?. Meneer de voorzitter, als u mij toestaat en moet ik even de juiste woorden te zoeken, ik geloof niet dat dat moties-Van wantrouwen

▶ 0:45:54meteen een duiding zijn voor een instabiliteit van een bestuur. Dat kan net zo goed iets anders-zijn dank u wel aanvullende vraag nog, mevrouw maken. Een aanvullende vraag. Dank u, voorzitter, want dan zou ik toch wel graag een een wat uitgebreidere toelichting willen. Waarom u dat?. Dit antwoord, zeg maar geeft. Want u zegt er kan ook een andere oorzaak zijn. Dan ben ik benieuwd hoe u dat dan ziet. De heer Sollenveld kijk, een motie van wantrouwen, dat weet u bent ook raadslid, dat weet u ook. Die kan ingediend worden in een tegen het bestuur. Laat ik het zo zeggen: de reden waarom men een motie van wantrouwen in indient die komt vanuit een raadsfractie die een bepaalde aan verse heeft tegen de. Wethouder. En maar er hoeft dan niks te zeggen over de stabiliteit van van het bestuur zelf. Die kan prima in orde zijn en ik kan me goed worden samengewerkt. Dat is dus een. Het. Het heeft niet,. Laat ik zeggen,

▶ 0:46:58niet veel. Ik zou bijna zeggen niks met elkaar te maken. Tot slot, mevrouw. Agema ja, daar wil ik toch een opmerking over maken, want we dienen je nooit moties in om ons affairs die tegen een wethouder kenbaar te maken. Stel, u moet wel een vraag stellen, want het debat. Mijn vraag aan de heer Sollenveld dat dat nu wordt de de suggestie gewekt dat wij dat wij aversie tegen wethouders hebben. Dat dat gaat me er toch een beetje te ver. Het is de handelwijze of een besluit of of maar niet een een, een wethouder zelf. Wat is uw vraag, mevrouw?. Agema bent u het met mij eens, meneer sonnenfeld. Nee, ik zat te wachten met u eens. Daar ben ik absoluut niet met u eens en sterker nog, ik heb dat net al uitgelegd dat want het waren over ging en dat was de vraag van mevrouw makker dat: hoe moet dat? Een motie van wantrouwen en zeker signaal is voor een instabiliteit van het bestuur. Nou, dat is gewoon helemaal niet. Dat heeft niks met elkaar te maken en dat probeer ik hier duidelijk te

▶ 0:48:00maken. Dank u wel ik. Kijk!. Naar de raad, naar onze raad en ik wil u danken voor uw toelichting en er was mij al in het oor gefluisterd dat. Er een bos bloemen klaarstaat en die zal de u bekende Annet u overhandigen. Onder dankzegging. Dames en heren, dan is er mogelijkheid om met elkaar gediscussieerd of te reflecteren op deze informatieronde en ik gaf u al aan ik doe dat in volgorde van omvang van fractie en gaat daarvoor eerst naar de fractie van Bbl meneer bus,.

▶ 0:49:06Ja, dank u wel. Voorzitter,. Duiding van beek GL vanuit de vanuit het verkiezingsresultaat dat laat zich met drie invalshoeken duiden. Ten eerste laat de uitslag zien dat bij GL met twee zetels winst is beloond voor de inspanningen van de afgelopen vier jaar. In haar verkiezingsprogramma voor de komende jaren. En dat brengt ons op acht zetels in de raad. Ten tweede zie de beek GL dat ten aanzien van de huidige coalitie de meerderheid in de raad met een geleid aantal zetels in stand is gebleven. En ten derde is die GL dat de CPB, onze andere lokale partijen, eveneens met twee zetels is gegroeid en beschikt over vijf zetels. Als we kijken naar de samenstelling van de gemeenteraad, ook deze periode zitten we weer met acht partijen in de raad. Het is duidelijk dat de kiezer een groeiende voorkeur ontwikkeld voor onafhankelijke lokale partijen. Dat is een landelijke trend die zich ook in Steenwijkerland doorzetten. De onafhankelijk lokale partijen hebben samen 30 van de 27 zetels en dat

▶ 0:50:09is niet genoeg voor een meerderheid. De crisis in Steenwijkerland hebben ook gekozen voor een belangrijke rol van de lokale fracties van landelijke partijen. Inderdaad, en die hebben samen 14 zetels, een kleine meerderheid. De raad is het belangrijkste orgaan in bepaalt uiteindelijk wat er gebeurt. Kijkend naar het bestuur, dan is de afgelopen vier jaar het college van de gemeente Steenwijkerland gevormd door vier partijen bij GL PvdD VVD en ChristenUnie, die samen ondersteunen op een meerderheid in de raad van de buitenland 17 zetels. Deze meerderheid is op zichzelf onveranderd gebleven en heeft daarmee. Steun gekregen van de kiezer. Het college heeft de afgelopen jaren een ambitieus programma in uitvoering genomen, maar heeft daarbij ook te maken gehad met stevige uitdagingen op het gebied van gezondheid en economie,. En dat heeft op diverse onderdelen en de uitwerking en uitvoering in de weg gezeten. Het verkiezingsprogramma van beek GL geeft met haar vuist speerpunten belangrijke handreikingen voor een vervolg op het coalitieprogramma waarbij we

▶ 0:51:11graag in willen zetten op meer slagvaardigheid. Wonen, infrastructuur, sociale binding,. Gezonde, vertrouwde leefomgeving goede boterham verdienen en dienstbare gemeente. Vanuit onze invalshoek lukt dat het westen. Met een stabiel college. Van beek GL is het van belang dat de vuist speerpunten uit het verkiezingsprogramma met daadkracht worden opgebracht hierbij speelt ervaring een belangrijke rol. De huidige coalitiepartijen van beek GL hebben aangegeven graag klaar staan om samen met de regio Steenwijkerland een goed vervolg op het huidige coalitieakkoord op te stellen. Persoonlijke verhoudingen dragen bij aan een goede zakelijke sfeer en vormen de basis voor een stabiel bestuur. Een stabiel bestuur is van belang om het dualisme optimaal tot zijn recht te laten komen. En om bovengenoemde redenen hebben wij als GL het advies overgenomen van bent zone,. De door ons aangestelde informateur,. En wij realiseren ons dat dat een hele zwaar

▶ 0:52:13dobber is. En de verantwoordelijkheid die voelt ook groot. Maar wij denken toch alles: Overwegende de plussen en minnen dat we hiermee uiteindelijk beter. Aan onze gemeente Steenwijkerland een vervolg kunnen geven. Wat betreft de oppositie, die vullen in de gemeenteraad een belangrijke rol. Zij zorgen voor een goede balans bij de keuzes die worden gemaakt in de raad. En in verband hiermee zal bij GL waarde hechten aan de samenwerking met partijen uit de oppositie in de gemeenteraad in haar. Een concentrische constructieve inbreng in de besluitvorming en de rol van de CPB is hier bij gegroeid. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel, meneer bus. Dan ga ik naar meneer Loscher van de CPB aan u het woord.

▶ 0:53:25Voorzitter, dank u. Ik sta hier met ontzettend veel teleurstelling en ik sta hier met teleurstelling, met name voor onze inwoners, voor onze inwoners van Steenwijkerland die geen antwoord krijgen op de vraag waarom als winnende partij niet meedoet in een. Coalitie,. En dat vinden wij. Wij vinden het jammer als CPB, wijken onder als fractie overheen, bij de rechter de rug en we gaan verder vanuit een een oppositierol zal het waarschijnlijk gaan worden. Maar we vinden het wel betreurenswaardig voor onze inwoners, want die hebben gewoon recht op uitleg. Winnende partijen moeten meedoen en dat er deze keer niet het geval bij GL en CPB zijn. Twee plaatselijke lokale partijen liggen heel dicht bij elkaar als we een prachtig blok kunnen vormen en we waren er gewoon uitgekomen wij vragen ons echt af van wat. Maakt het dat dat niet lukt?. We hebben, we krijgen daar geen duidelijkheid over en dat voelt gewoon heel erg vervelend. Maar dat gevoel, dat gaat wel weer weg.

▶ 0:54:33Een stabiel bestuur. Ja, kijk ik nog eventjes ook een maand aan, mevrouw elgersma, er is natuurlijk, stad gebeurt ook afgelopen periode en ik ben ontzettend benieuwd hoe de bouw van de school aan de Lijsterbesstraat opgepakt gaat worden, want dat was toch wel een breekpunt bijna in de vorige, in de vorige periode. Dus we zien daar eigenlijk toch wel heel erg nieuwsgierig naar u toe dat opgepakt wordt met de p van de a fractie die zo snel mogelijk wil. Meneer Bruns en meneer,. Daar ben ik uw naam in het om. De heer bus, meneer, bus,. Ja, sorry af en toe, dan loopt het mij ook wel een beetje over. Maar hoe dat er uit gaat pakken en een stabiel bestuur met een nieuwe speler als wethouder,. Wij zien dat toch ook als een risico. Maar goed, risico's hoef je niet uit de weg te Halen kunnen ook goed uitpakken maar goed hier, hij wil het eerst bij laten, we zullen dat nemen, het mee moeten doen vanuit een andere rol, politiek moeten bedrijven. Maar we zijn erg teleurgesteld in met name de duiding want die ontbreekt ons.

▶ 0:55:34Dank u wel, meneer, lache meneer, punt aan u het woord. En troost u met de gedachte dat zelfs de voorzitter af en toe de name vergeet of verkeerd interpreteert. De zo gaat dat, meneer Kwint aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel, ja, ook vanaf deze plek moeten wij als lokale afdeling van landelijk partij natuurlijk de lokale partijen van harte feliciteren met hun verkiezingswinst je ziet net als landelijk dat de lokale partij gewonnen hebben. Wij als Partij van de Arbeid hebben een zetel ingeleverd naar dat past ook wel in het in het landelijk beeld. Wij hebben in onze. Insteek in in deze informatieronde zijn we er vooral van uitgegaan van: ja, hoe kunnen wij onze sociaaldemocratische agenda het best te realiseren? Hoe kunnen wij ons verkiezingsprogramma. Realiseren? En dat hebben we ingebracht in de overwegingen met met de informateur?. Ons past natuurlijk niet een hele grote broek, want we hebben een zetel verloren,. Maar wij willen wel graag meedoen dat moge duidelijk zijn, want we hebben in ons verkiezingsprogramma hier realiseren. Ook wij hebben aangegeven: wij

▶ 0:56:38willen graag een periode van stabiel bestuur. Dat hebben we in de afgelopen periode gezien en meneer Loscher gaf eigenlijk net best wel een mooi voorbeeld van stabiel bestuur. Dat is een in onze. Op zich ook. De verschillen kunnen overbruggen. Wij staan inderdaad bijvoorbeeld in de unilocatie anders dan sommige andere partijen in de coalitie in de vorige periode,. Maar daar zijn we uitgekomen met elkaar en dat is ook stabiliteit, dat je. De rit. Uit kunt zitten en die ervaring heeft als positief gestemd dat. Samen met. De verkiezingsuitslag waarin de coalitie eigenlijk geleid is gebleven in het aantal zetels. Weliswaar is er tussen de coalitiepartijen onderling wat verschoven, maar in totaliteit is er nog steeds een meerderheid voor deze coalitie en een Geleijnse het aantal. Ja, er zijn wij blij met de insteek van van het voortzetten van de huidige coalitie, ook het voortbouwen in wat er in de vorige periode opgebouwd is om daar ook een vervolg aan te kunnen uitgeven. En ja, dat is onze duiding

▶ 0:57:38van van dit informatieproces dank u wel. Dank u wel, meneer punt, mevrouw s slomp dikkers aan u het woord namens de. VVD. Dank u wel, voorzitter, allereerst wil ik vanaf deze plek onze inwoners bedanken, die we de betrokkenheid bij de politiek hebben getoond. Door hun stem. Uit brengen voor de gemeenteraadsverkiezingen we hebben in een hele bijzondere tijd campagne gevoerd en eerst hadden we de beperkingen in verband met corona daarna begon de ongeregeldheden in Oekraïne, die zijn uitgemond in een oorlog, en toch hebben alle partijen elkaar ook getroffen in een viertal debatten waar we op een respectvolle manier met elkaar standpunten uitgewisseld over belangrijke punten voor Steenwijkerland met uiteindelijk op 16 maart jongstleden de uitslagen, avond waar aan het eind van de avond de uitslag duidelijk was. De lokale partijen hadden gewonnen en daarvoor nogmaals de felicitaties

▶ 0:58:41voor de VVD betekent de deze uitslag dat we helaas onze vierde zetel, een restzetel verloren zijn, er weer terug zijn op drie zetels als in de periode daarvoor, en hoewel het een lagere daling was dan landelijk, vinden we dat natuurlijk wel jammer. De VVD vond het logisch dat Bbl als grootste partij en als winnaar het voortouw nam in de formatiegesprekken en heeft de formatiegesprekken als prettig ervaren. De VVD heeft gepleit evenals vier jaar geleden, voor een sterker en stabieler coalitie met een verbindende en constructieve houding naar elkaar binnen de coalitie, waarbij waarbij ook een collegiale verantwoordelijkheid gevoeld wordt in het college om het coalitieakkoord optimaal tot uitvoering te brengen. De raad, en dus ook de fractie van de VVD kan zo vanuit een positief-kritische blik kaders stellen en haar controlerende rol goed uitvoeren. De VVD heeft de afgelopen vier jaar deze constructieve en verbindende houding ook binnen de coalitie ervaren en heeft het gevoel dat we de afgelopen periode coalitieperiode veel hebben kunnen realiseren, maar zeker nog niet klaar zijn, en dit zouden we graag met ons huidige

▶ 0:59:45coalitiepartners we willen proberen. Voor de verkiezingen had deze coalitie 17 zetels. Na de verkiezing hadden we nog steeds 17 zetels. De verkiezingsuitslag bood ook de mogelijkheid van een coalitie waar het CPB een rol in zou kunnen spelen, gezien het feit dat zij twee zetels gewonnen hebben. Daar stond de VVD ook zeker voor open. Dit hebben we in de formatiegesprekken ook aangegeven, maar onze eerste voorkeur was de bewezen constructieve samenwerking van de huidige coalitiepartners en continuïteit en ervaringen in het college, zeker ook met het vertrek van de gemeentesecretaris en een wethouder. Deze synergie en samenwerking heeft onze voorkeur voor het verder bouwen aan een sterk Steenwijkerland de komende vier jaar. Wij zijn dan ook blij met het advies van de informateur en dat GL dit advies heeft overgenomen, en zullen de komende periode ons inzetten om op korte termijn te komen tot een coalitieakkoord waar de VVD zich in kan vinden, en de inwoners en ondernemers van Steenwijkerland weten waar de nieuwe coalitie zich de komende vier jaar economisch en maatschappelijk voor gaat. Inzetten.

▶ 1:00:45Voorzitter, wat de VVD betreft, zijn alle seinen op groen voor een constructieve verbindende samenwerking en nemen wij graag willen bestuurlijke verantwoordelijkheid voor. Steenwijkerland dank u wel, mevrouw slump, dan gaan we naar meneer Rouman namens het CDA. Ik geloof dat dat een maidenspeech het. Ja, voorzitter, dank u wel, allereerst ook de winnende partijen van harte gefeliciteerd met jullie verkiezingswinst ik hoor de heer Buck net zeggen dat de de Partij van de Arbeid geen grote broek aantrekt het CDA trekt korte broek, denk ik, maar vast uit de kast. Met twee zetels verliest PAS ons zeker een bescheiden rol. Die zult dan ook in gaan nemen. De oppositie, zoals nu lijkt en dat. Lijkt ons logisch. Wij vinden het wel jammer dat er in ieder geval niet geprobeerd wordt om samen met de CPB een coalitie te vormen. Dat had de verkiezingsuitslag toch het meeste recht gedaan. En we hopen dat we ook zometeen op inhoud aan misschien nog een beetje over kunnen spreken.

▶ 1:01:46En het CDA. Maar er is ook een beetje klein beetje zorgen om bijvoorbeeld de realisatie van de woon agenda voor de komende jaren en zoals wij in de formatiegesprekken ook aangegeven hebben,. Zouden wij raadsbreed akkoord op hoofdlijnen op bijvoorbeeld passade bepaalde maatschappelijke kwesties hadden we ook heel fijn gevonden, bijvoorbeeld de volkshuisvesting en punt wat in al onze verkiezingsprogramma's overduidelijk aanwezig was. Hadden we echt als raad misschien samen op kunnen pakken?. Om is al een front te vormen om mensen of om huis te bouwen van onze inwoners. De voorzitter, dank u wel,. Dank u wel, meneer Hofman, mevrouw drijfhout aan u het woord. Dank u, voorzitter. De informateur heeft wat de ChristenUnie betreft een goede weergave geeft van hoe wij de gesprekken

▶ 1:02:47ervaren hebben. Ook wij hebben een voorkeur scenario aangegeven bij de informateur dat wij heel graag verder zouden willen met met de huidige coalitie. Deze coalitie is wat ons betreft stabiel te noemen. Dat is de afgelopen vier jaar is. Dat heeft dat aangetoond en lijkt ook gezien dat vertrouwen, want Wederom is uitgesproken. Dat dat nog steeds van toepassing is. Daarnaast hebben ook op inhoud gekeken wij denken dat de drie-partijen met wie we nu in onderhandeling gaan, dat ik inhoudelijk standpunt ook ook dicht bij ons liggen, dat wij daarmee ook ons plan kunnen verwezenlijken voor Steenwijkerland en dat we samen kunnen bouwen aan een. Mooie systeem!. De land,. Maar ook dat we de koers kunnen voortzetten die de afgelopen vier jaar is is ingezet en daar willen wij graag bijdragen aangegeven, voorzitter. Dank u wel. Dan geef ik voor de tweede maidenspeech mevrouw geurtsen het woord namens de fractie van. Groenlinks,

▶ 1:03:54ja, dank u wel, voorzitter,. Ook de maidenspeech en in een bijzondere situatie. Na felicitaties zijn er al meervoudige gebeurt. Nogmaals van harte alle winnaars het woord stabiliteit. Het lijkt behoorlijk belangrijk te zijn in deze fase van onderhandelingen en gesprekken en dat zou het uitgangspunt zijn van het te vormen coalitie. Groenlinks is uitermate stabiel. We hebben twee zetels behouden, we geen zetel verloren. Een beetje jammer dat daar eigenlijk zo overheen gestapt de werd over deze stabiele factor in deze raad. Wij vinden het jammer. Wij wensen u uiteraard iedereen heel veel succes met de onderhandelingen er werd net gezegd: bedankt aan alle mensen die naar de stembus zijn gegaan. En en. Ook GroenLinks vindt dat uitermate tov en heel goed dat 50PLUS is gaan stemmen. Wat ons een beetje zorgen Baart is toch dat die opkomst altijd heel laag is

▶ 1:04:56en en vaak zie je ook bij lage uitkomsten dat de voorkeur gaat naar plaatselijke partijen, het landelijke partijen. Verliezen en plaats. Wettelijke partijen winnen. Ik denk dat wij daar de komende periode wel degelijk aandacht voor moeten hebben en ik hoop ook dat Bbl ons daar allemaal flink en onder gaat steunen, in onder steunen dat er meer mensen naar de stembus gaan en kijken of dat zijn weerslag heeft in de. Komsten over vier jaar. En stabiel, dat klinkt heel mooi. Ik maak me wel een beetje zorgen over hoe gaan we straks om met de problematiek die er nu ligt? En we hebben corona gehad. Gezondheidproblemen werden al genoemd. We hebben nu. Te maken met oorlog, en we hebben te maken met een ontzettende klimaatverandering die er aankomt en als je vooral plaatselijk gaat besturen, dat is heel fijn voor de inwoners, heel belangrijk ook, maar we mogen echt niet uit het oog verliezen

▶ 1:05:58dat de wereld groter is dan Steenwijkerland we moeten die samenhang gaan zien. Met alles wat in de wereld gebeurt, heeft namelijk direct invloed. Goed. Op onze inwoners hier ter plaatse. En met de grote plaatselijke partij in het bestuur zou ik graag willen oproepen om ook daar echt aandacht voor te hebben. Nou, tot zover even. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw geurtsen tot slot, mevrouw elgersma. Dank u wel voorzitter,. Wat een enorme overwinning voor lokaal, zowel CPB als bij GL en we hebben jullie al

▶ 1:07:00gefeliciteerd bij dezen nogmaals gefeliciteerd maar wat ik veel erger vind eigenlijk is dat de landelijke partijen. Die moeten zich nu toch wel eens goed achter de oren krabben. En dan bedoel ik niet de landelijke partijen hier in de raad en dan bedoel ik ook trouwens hoor en ook mezelf, maar ik bedoel vooral de politiek in Den Haag, want we hebben de laatste jaar als gemeente natuurlijk heel veel over ons heen gekregen. De het rijk is aan het decentraliseren en de inwoner kieslokaal wat zegt dat het rijk en wat gaat het rijk daarmee doen en wat gaan de landelijke partijen daar op rijksniveau mee aan de slag? Die oproep zou ik allereerst willen doen. Ik vind het een fantastisch signaal en ik heb ook veel vertrouwen in dat het goed komt met lokale partijen, maar ik vind het wel dat dat het landelijk opgepakt moet worden. Dat is dat is mijn eerste oproep. Vindt D66 het wel een logische. Vorming van de coalitie? Dat? Dat klinkt misschien een beetje raar, maar we

▶ 1:08:03hebben natuurlijk inmiddels vier jaar meegemaakt met deze coalitie en we hebben de BPM leren kennen als een partij die kiest voor veiligheid, zekerheid, behoudendheid en ja, je hebt in die setting twee zetels extra gekregen. Dus ik kan me voorstellen dat dat het gevolgen heeft en daar wil ik gewoon heel eerlijk in van. Nou zoals het deze afgelopen vier jaar is gegaan, dat heeft ons geen windeieren gelegd, dus ik kan me de de, de houding van beek GL in dat opzicht heel goed voorstel. Om te zeggen: van dan moeten we vooral met dezelfde setting verder gaan, wat ik, wat me wel op opvalt in de afgelopen vier jaar. We mogen nu volgens mij gewoon even zeggen ook nog hoe het laatste vier jaar is gegaan,. Dat ik wel meer ik. Ik zag een een partij die die niet alleen behoudend was, maar ook bescheiden en ook niet heel erg op de voorgrond en ook niet met de meeste knetterharde standpunten om het zomaar te zeggen, een een, een, een fluïde partij, een partij die nou ja meeging en dat is ook het kenmerk en dat zou ik het kenmerk zijn waarom

▶ 1:09:06inwoners op jullie gestemd hebben. Dus dat is helemaal niks negatiefs ik zag ook wat meer dominantie bij andere partijen en ik zag een partij die wat meer, een een, een, een wild propitius heeft en zo van Goh, ik mag meedoen is ook fantastisch. Dat is wat ik zie, dat er wat d D66 de afgelopen vier jaar heeft gezien en dus wij vinden het begrijpelijk dat je dan zegt van: nou, ja, dat houden we graag zo vast en kan me zo zijn dat dat betekent over vier jaar bij GL de nog twee zetels bijkrijgt en dat de andere partijen misschien nog een beetje geslonken zijn en dat CPB er ook nog een bij krijgt. Er liggen de verhoudingen weer heel anders. Dus dat even over deze deze coalitie, wat men wel raakte en dat was waar er toch de woorden van meneer bus, de we dan iets over zeggen, dat dat was dat de de persoonlijke verhoudingen dat die zo belangrijk waren geweest voor de coalitievorming en dat raakt me. En waarom raakt me dat? Omdat ik vind dat persoonlijke verhoudingen als die de boventoon gaan voeren, dan betekent dat dat we hier als raad en daarom heb ik daar straks ook even de informateur daarop aangesproken dat het hier nooit over mensen gaat die we aanvallen met vallen en

▶ 1:10:08wethouders aan, met moties-Van wantrouwen, nee, het gaat om handelwijze en het gaat om zakelijke standpunten. Dan vind ik dat zou ik het heel fijn vinden dat we ook weer een poging doen met elkaar. Misschien ben ik wel het slechte voorbeelden, want ik weet dat ik scherp ben en ik weet dat mensen dat heel vaak als persoonlijk ervaren. Maar dat is niet zo. Het gaat echt om die inwoner. Ik zit hier ook niet voor mezelf. Ik sta er niet voor mezelf, want daar zou ik niet zo scherp zijn. Dan zou ik met iedereen vriendjes maken, zou ik denken. Nou, er is leuk en aardig. We gaan straks leuk feest vieren. We zitten hier om allemaal leuke dingen te doen. Het gaat hier voor mij echt om inhoud, en als het om inhoud gaat, dan komt relatie soms wel eens op de tweede plaats. Dus ik hoop echt dat de persoonlijke verhoudingen en dat is echt mijn grootste wens voor de volgende vier jaar dat die. Er blijven bij wat ze moeten zijn, dus gewoon dat we met respect met elkaar omgaan en dat het voornamelijk gaat over de, over de inhoud. Dat is mijn bijdrage, voorzitter. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ik ga heel even Schorsen want

▶ 1:11:09ik zie in dat doe ik maar in de openbaarheid dat al onze c meters op rood staan en dat vind ik niet een heel prettig gevoel. Ik schors heel even de vergadering en dan heropen ik het met een paar minuten.

▶ 1:12:45Dames en heren, ik heropen de vergadering. Er wordt weer voldoende zuurstof naar binnen gepompt ik voel het al en ik vraag aan u of er behoefte is aan verdere reflectie of discussie met elkaar. Zie het als een tweede termijn. Wenst iemand het woord,. Mevrouw geurtsen. Ik neem aan nu vanuit hier toch. Ik heb jullie heel veel zien vergadering, maar meestal achter de schermen. Dus even vragen. Naar wat voor mij nog. Interessant is, van waar we het bij de informateur wel degelijk gaat over raadsbrede programma s, mogelijkheden, dat de verschillende gelaagdheid erin zitten, verschillende opties en ik zou graag van beek GL of van een van de deelnemende partijen daar willen horen hoe daarover wordt gedacht, wat daar de invalshoek is, wat is de opzet van hoe nu verder en hoe worden alle partijen die in deze raad gekozen zijn er goed en evenwichtig bij betrokken? Dank u wel.

▶ 1:13:47Dank u wel, mevrouw geurtsen ik denk dat ook onze inwoners daar wel nieuwsgierig naar zijn, dus het woord is aan meneer bus. Ja, dank u wel, mevrouw, dat is een terechte vraag. Wat wij we willen doen, is op hoofdlijnen een coalitieakkoord neerzetten om de geschilpunten die de zijn naar voren gekomen in het verleden zo goedmogelijk te tackelen. En daar naast hebben we ook aan. Alle partijen, ook in die eerste ronde via de informateur laten aangeven wat ze zouden willen doen en wat ze belangrijk vinden. En het het lijkt mij in ieder geval belangrijk om die punten die die aangegeven zijn in die gesprekken,. Om die groep ook weer in te brengen, omdat we, zeg maar naast. Het akkoord op hoofdlijnen partijen willen vragen hun eigen punten in te brengen om te kijken hoe we die kunnen invlechten in een zo breed mogelijke verhaal. Dank u wel, meneer bus, mevrouw geurtsen.

▶ 1:14:49Daar heb ik nog een vervolgvraag over. Het vast heel fijn om te horen en akkoord op hoofdlijnen en inbreng voor een partijen. Nou is er een gesprek geweest met de met de informateur. Worden deze gesprekken nog weer opgepakt met. Iedereen? Gaan we daar nog gezamenlijk over verder praten? Of is dat stukje invloed wat op dat moment gegeven werd het uitgangspunt?. Om. In die plannen te zetten. Meneer bus,. Nee, want die gesprekken, zoals u net begrepen heeft, die zijn vertrouwelijk, die worden vernietigd. Dus ik heb ook geen idee wat de verschillende partijen gezegd hebben, dus we een in de formatie. Ik zeg maar ruimte bieden om uiteraard is uit de fracties de inhoudelijke punten die zij van belang vinden naar aan te horen en. Proberen mee te nemen,. Mevrouw. Geerts hier nog een vraag daarover. Ik ken het in andere gemeenten werd werd het ook zo aangevlogen. Ik heb meegemaakt en van andere gemeenten gehoord dat het erg prettig

▶ 1:15:50werkte. Hoe wordt deze input geborgd dan straks in het coalitieprogramma is daarover nagedacht?. Meneer bus. Bij deze nemen die vraag mee,. Mevrouw. Agema nee, voorzitter, ik had de vraag aan meneer Bushoff de vertrouwelijkheid van de gesprekken die gevoerd worden, want wat ik het leek, even dan zoals meneer bus hij dat daar het akkoord of het coalitieprogramma uit opgesteld zal worden. Dank u wel, ja, ik kijk rond. Als er verder geen reacties meer zijn, dan sluiten we dit punt af en dat betekent dat is de afsluiting in de afronding van de informatieronde en dan gaan we verder,. Althans de partijen die dat die onderhandelingen met elkaar doen in de formatieronde en ik hoop en dat spreek ik ook oprecht uit als voorzitter van de raad, maar ook als burgemeester dat. We daar met elkaar en ik ook afzonderlijk met enige regelmaat over op van op de hoogte wordt gehouden, in de hoop en veronderstelling dat er heel snel een nieuw college kan worden geïnstalleerd in deze raad,

▶ 1:16:51dan is dit agendapunt afgesloten. Onder dankzegging komen we bij het volgende agendapunt dat is gelegenheid voor het stellen van vragen. Daarvoor heeft zich niemand gemeld en dan zijn we aangeland bij agendapunt acht. Dat is de lijst met ingekomen stukken en een advies. Afdoening de heer Keijzer ja, dank u wel, voorzitter, wij zouden graag de stukken van de inwoners, dus we praten we over 20 tot en met 23 graag naar categorie twee willen zetten in plaats van een. Ik kijk naar de andere raadsleden of u daarmee in kunt stemmen met dit voorstel. 20 tot 23, van een naar twee. Als dat zo is, voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen,. Arnhem even een informatieve vragen over een. Betekent dat dat er een ambtelijke reactie komt? Dat betekent dat er geen reactie komt.

▶ 1:17:52Punt 20 dan met 3. Punt 2 staat nu op een. Dat is ter kennisname betekent dat dat er helemaal niets mee gebeurt, dat er een ambtelijke reactie komt. Wat betekent dat?. Ik denk dat ik daarvoor het woord aan de griffier geeft. Uiteraard komt er een ambtelijke reactie richting de vragensteller. Alleen de raad wordt daar niet van op de hoogte. Stelt: akkoord, ik denk dat hiermee uw voorstel is. Doe het maar bij acclamatie is aanvaard. Zijn er verder nog opmerkingen ik zag, meneer, netjes aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, dat gaat over ingekomen stuk nummer 33, de informatienota 22. 17. Dank voor de bestuurlijke duiding die nu is aangebracht naar aanleiding van de eerste agendering van het punt in december. Ook blij met de wijzigingen die het college gaat doorvoeren ten aanzien van de voorbereiding binnen het college en richting de raad. Ik denk dat dat een een betere gang van zaken is dan dat het was.

▶ 1:18:55Compliment daarvoor. Nu is wel afgesproken dat de planning zodanig is dat die op één april. Er moet liggen. Dat verslag en mogen wij verwachten, voorzitter, dat die dan de komende maand, misschien komende maanden, twee maanden, ook in onze raad wordt geagendeerd het verslag over 21,. Ja, ik ik kan daar zelf al even heel kort een antwoord op gegeven. Ja, dat mag u verwachten. Ik heb op niet al te lange termijn ik heb zo de datum niet exact voor ogen, maar een afspraak met voorzitter van de commissie om die zaken te bespreken. We zullen uiteraard met het nieuwe college ook de. Nou ja, de strekking van de brief bespreken en daar ook invulling en uitvoering aan gegeven het feit dat sommige dingen, maar ik heb u daar ook in een. Op een ander moment al over geïnformeerd. Even wat in de vertraging lopen, heeft te maken met de situatie in Oekraïne, waar we dit moment op dit moment mee te maken hebben, maar u mag erop rekenen dat dit zo spoedig mogelijk naar u toe komt. In dachtig deze lijn, mevrouw elgersma.

▶ 1:20:03Excuses, ik zal mijn bril en ik zocht het knopje. Het ging een beetje door elkaar. Voorzitter, ik zou heel graag of D66 zou heel graag ingekomen stuk 7, punt 0 van de provincie Overijssel over de RES naar een politieke markt willen. Overhevelen met instemming van alle andere raadsleden uiteraard omdat er in die. Nou ja, in die stand van zaken wordt er toch behoorlijk druk gezet door de provincie, op de, op de onderliggende gemeente, in die regionale energiestrategie om tot actie over te gaan. En we hebben altijd allemaal gezegd van nou ja, we moeten zeker niet wachten tot de provincie of tot het rijk. Aan het stuur gaan zitten. We willen zelf aan het stuur blijven zitten, dus ik zou heel graag met de hele raad dat zo snel mogelijk op een politieke markt willen hebben. Want ja, nou ja, wij staan er weer helemaal in de actie. Houding van moeten voor de inwoners zorgen dat we daar goede resultaten boeken en met name gericht op na die enorme energierekening die de inwoner boven het hoofd hangt of die al al al actueel is. Voor heel veel.

▶ 1:21:07Dank u wel, voorzitter. Dank u wel zeven provincie Overijssel, stand van zaken en RES overbrengen van een na vierde betekent agendering op een politieke markt met een motivatie, nota van de indiener. Ik, ik geef daar direct maar even aan. Dat is de voorwaarden die we met elkaar hebben gesteld. Maar ik kijk nog even naar uw raad of u hiermee in kunt stemmen, meneer Bruns ja, ik, ik zou dan wel, ik denk dat wij daarmee in kunnen stemmen. Ik zou toch graag iets specifieker willen horen wat er dan ook van de partij verwacht wordt. En die discussie,. Meneer netjes. Ja, voorzitter, wij zullen daar zeker mee instemmen omdat dit ook een voorbeeld is, vergelijkbaar met de discussie die plaatsvindt aan de gebied tafels ten aanzien van de stikstof. Vandaag hebben we heeft onze fractie daar vragen over gesteld. Er vindt daar allerlei processen plaats buiten het democratische proces. Wij zoeken naar een weg om dat binnen onze kaders, binnen onze rol als volksvertegenwoordiging te agenderen. En als er betere oplossingen zijn, dan gaan we daarvoor. Maar ik denk dat dit de

▶ 1:22:08enige manier is via een politieke markt, om dat toch dichter bij ons te Halen er kan niet zo zijn dat Elders alles wordt geregeld, dichtgetimmerd en dat wij nog bij het kruisje kunnen tekenen. Nee, helder, ik denk dat dit ook de onderbouwing is. Die mevrouw. Elgersma afnemer die die die, die begrijp ik ook. Kijk even naar de andere fracties mevrouw s slomp. Ja, dank u wel,. Ik begrijp de behoefte. Voor een deel sluit dat ook aan bij onze fractie, maar ik sluit ook aan bij wel, meneer Bunt zij dat dan ook heel belangrijk is. Waar gaan we met elkaar over hebben? Is dat over wat we nodig hebben om deze discussie goed te voeren? Gaan we een opdracht formuleren voor het ambtelijk apparaat of hebben een vraag, dus dat we dat evengoed helder hebben voorafgaand aan de discussie?. Ja, dank u wel, ik constateer dat u het hiermee eens bent. Dat betekent dat die van een na vier gaat. Dat betekent ook dat de de verzoeker een motivatie memo daarvoor schrijft. Gaat naar de agendacommissie daar gaan we bekijken of u voldoende voldragen is in zoekende moment in de planning op de politieke markt voor verdere behandeling van dit stuk. Dan is

▶ 1:23:11in ieder geval dit geaccordeerd en gaat zeven, nul naar afdoening vier. Het klinkt bijna cryptisch maar wordt geagendeerd op de politieke markt. Zijn er verder nog op of aanmerkingen rond deze lijst staan. Is met deze aanpassingen de lijst. Ingekomen stukken afgehandeld?. Dan gaan we naar de vaststelling, althans dat hoop ik, van de besluitenlijst van de raadsvergadering van acht maart jongstleden integraal, zowel tekstueel als inhoudelijk. Kunt u hiermee instemmen akkoord vastgesteld? Gaan we naar de lijst van 29 maart? Kunt u hiermee instemmen. Vastgesteld? Gaan we naar de lijst van 30 maart? Kunt u hiermee instemmen. Vastgesteld? Er zijn we aangekomen bij agendapunt tien. U. Heeft kennis kunnen nemen van de lange termijn agenda? Leidt dat nog

▶ 1:24:12tot vragen en opmerkingen of andere reflecties zo niet, dan is de vergadering bijna een gesloten,. Maar ik nodig u uit om in de kantine nog een hapje en drankje te nuttigen en in ieder geval de nieuw geïnstalleerde raadsleden heeft u de mogelijkheid om die te feliciteren en de vergadering is gesloten.