Raadsvergadering 11 juni 2024

▶ 0:27:40Kadering ik heet u allen van harte welkom, de kijkers en luisteraars. En op wat voor manier als u met ons verbonden bent? Iedereen hartelijk welkom. Wij hebben een melding van afwezigheid van de heer daan van buitengewoon leefbaar, van de heer Mulder, van de Partij van de Arbeid en van de heer logt Meier ook van de Partij van de Arbeid. Verder hebben wij geen mededelingen. Zijn er van uw kant nog mededelingen?. Nee, dan gaan we door naar agendapunt twee. Dat is het vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt wanneer horen? CPB?. Ja, dank u wel, voorzitter, wij willen graag nog een motie vreemd indienen wat betreft de scholen in volle hoven samen met bg VVD-CDA en vuur elkaar, dat is prima. Dan gaan we die behandelen na agendapunt 6, punt 4, akkoord. Zijn er verder nog opmerken meneer

▶ 0:28:41holman CDA, ja, dank ik wel, voorzitter, ik had volgens mij vorige week als enige aangegeven dat Agents mensen die van ons een Bespreekstuk is dat kan met ons bij van hoe stuk worden, waarbij ik wel graag een stemverklaring zou willen afleggen. Dan laten we het gewoon staan bij de bespreekstukken en dan behandelen we het op dat moment zijn er verder nog op of aanmerkingen over de agenda. Niemand. Dan wordt bij deze de agenda vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen hiervoor heeft zich niemand aangemeld en dan gaan we over naar agendapunt vier, en dat is benoemingen en dat is een benoeming, lid van de rekenkamer en de huidige voorzitter van de rekenkamers van Meppel, Staphorst sterke landen westerveld de heer mastwijk heeft vanwege het bereiken van de maximale benoemingstermijn ontslag aangevraagd als lid en even voorzitter van de vier-rekenkamers

▶ 0:29:42voorgesteld wordt om de heer Mastwijk per 30 juni eervol ontslag te verlenen en de heer Dink ingaande één juli 2024 als zijn opvolger te benoemen. Echter, de beëdiging van de heer Dick zal vanwege vakantie na het zomerreces plaatsvinden. Kunt u daarmee instemmen ja, dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt vijf en dat zijn de hamerstukken en dat zijn er heel wat.. En dan gaan we eens even opzoeken. We beginnen met agendapunt 5, punt 1, gewijzigde vaststelling bestemmingsplan kinderen over haven dijk oostzijde en besluitpunt één is het ontwerpbestemmingsplan kinderen over haven dijk oostzijde als vervat in miro zeventien, nul, acht. Over haven dijk bp on nul, één, met bijbehorende

▶ 0:30:45toelichting, regels en bijlagen met inachtneming van de nota van wijzigingen gewijzigd vast te stellen. Als tweede punt: nota van wijzigingen: kinderen over haven dijk vast te stellen en het gewijzigde vastgestelde bestemmingsplan kinderen over haven dijk zeiden met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Kunt u daarmee instemmen. Dan gaan we naar agendapunt 5, punt 2. Dat is gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Wagenweg één en Linde dijk één kinderen. En u wordt gevraagd in te stemmen met in de nota van wijzigingen bestemmingsplan wagenweg één en Linde dijk één kinderen vervatte wijzigingen ten opzichte van het ontwerp-bestemmingsplan en deze nota vaststellen. Als tweede punt de ingediende zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan conform de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan wagenweg één en Linde dijk één

▶ 0:31:46kinderen van een reactie te voorzien en deze reactienota vast te stellen, het ontwerpbestemmingsplan wagenweg één en Linde dijk één kinderen als vervat in het. Bestand nl imro. Zeventien, nul, acht kregen en in de BP en nul, één met de bijbehorende regels verbeelding en bijlagen met inachtneming van de onder beslispunten één en twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen. Als vierde punt is geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6, punt 12 wro. Vast te stellen en als vijfde punt het gewijzigde vastgestelde bestemmingsplan Wagenweg één en Linde dijk één kinderen met bijbehorende stukken op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken. Kunt u daarmee instemmen. Prima, dank u. Dan gaan we naar agendapunt vijf, drie en dat is 5.

▶ 0:32:48Punt 3 is wijziging diverse gemeenschappelijke regelingen en als eerste wordt gevraagd in te stemmen met het wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling GGD ijsland het tweede in te stemmen met het wijzigingsbesluit van de gemeentelijke gemeenschappelijke regeling omgevingsdienst in te stemmen met het wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling regionaal serviceteam jeugd Ierland, in te stemmen met het wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling veiligheidsregio Ierland. Kunt u daarmee instemmen maar wel 5, punt 4?. Ik ga eerst even een slokje water nemen, want we hebben nog een heleboel hamerstukken we gaan naar agendapunt 5, punt 4. Dat is jaarverslag en jaarrekening 2023 van het regionaal serviceteam jeugd Ijsselland en dat wordt besloten: wordt gevraagd kennis te nemen van het

▶ 0:33:51jaarverslag en de jaarrekening 2023 van het regionaal serviceteam ijsselland kunt u daarmee instemmen dankuwel. 5, punt 5? Dat zijn jaarstukken 2023 en programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026 2028 van de GGD IJsland en dat is kennis te nemen van de jaarstukken 2023 van de GGD IJsland; in te stemmen met de voorgestelde aandachtspunten op de jaarstukken 2023 van de GGD IJsland, ter bespreking voor het algemeen bestuur op elf juli 2024 kennis te nemen van het concept-programmabegroting 2025 inclusief de meerjarenraming 2026 2028 van de GGD IJsland, en vier: geen zienswijze in te dienen op het concept-programmabegroting 2025

▶ 0:34:53inclusief de meer raming 2026 2028 van de GGD IJsland. Kunt u daarmee instemmen dank u wel, dan gaan we naar agendapunt 5, punt 6, en dat is concept-programmabegroting 2025 veiligheidsregio IJsland, punt 1, in te stemmen met de concept-programmabegroting 2025 en geen zienswijze in te dienen de hogere, te betalen bijdrage voor de veiligheidsregio ijsland en de hogere te ontvangen huur te verwerken in de gemeenschappelijke begroting 2025 2028 kunt u daarmee instemmen is ook prima. Dan gaan we naar agendapunt 5, punt 7: omgevingsvergunning bouw, drie zonne carport aan de ggo's weg 25 te Steenwijk en dat is een positief advies uit te brengen op het voornemen van het college om vergunning

▶ 0:35:56te verlenen voor het realiseren van drie zonnepaneel weg 25 in Steenwijk sportcentrum de waterwijk aldus vastgesteld. 5. Punt 8: centrum: regeling beschermd wonen en maatschappelijke opvang, regio ijsel vecht. Het eerste punt is kennis te nemen van de centrumregeling beschermd wonen en maatschappelijke opvang. Regio ijzel vecht en twee, geen zienswijze in te dienen over de centrumregeling bij het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland ook akkoord, dank u wel. Dan gaan we naar 5. Punt 9. Dat is vervolgaanpak oudpapier met minicontainers. Als beslispunt één in gebieden waar met de huidige inzamelen de organisaties overeenstemming is bereikt; een minicontainer voor oud-papier in te voeren. Bij specifieke situaties zoals de hoogbouw woningen zonder

▶ 0:36:56tuin en water; dorpen te kiezen voor maatwerk en drie akkoord te gaan dat het college met huidige papier inzamelen de organisaties een contract afsluit voor tien jaar, maar waarin wordt geregeld dat de huidige vergoeding in stand blijft zolang daar een tegenprestatie voor wordt geleverd en de eenmalige extra kosten van 90000 euro te dekken uit de egalisatievoorziening reiniging kunt u daarmee instemmen. Dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt 5, punt 10. Dan even een slokje water. Aanpak sportvelden hockey en korfbal groene long Steenwijk. Kennis te nemen van het voornemen om de sportvelden hockey, korfbal en hondenschool volgens scenario één in te richten, waarmee investering is gemoeid van 985000 euro; het beschikbaar stellen van dit bedrag en de financiën, vele consequenties

▶ 0:37:58die hieruit voortvloeien integraal af te wegen tijdens de behandeling van de perspectiefnota 2024 2028 waarbij een deel van dit bedrag reeds aanwezig is, namelijk. 685000 voor de renovatie van de hockeyvelden en 30000 euro voor verduurzaming veldverlichting aldus vastgesteld agendapunt 5, punt 11.. Dat is tarieven voor persoonsgebonden budgetten voor beschermd wonen 2024 en de maximale tarieven voor de persoonsgebonden budgetten beschermd wonen 2024 met terugwerkende terugwerkende kracht vanaf één januari 2024 vast te stellen;. De maximale tarieven voor de persoonsgebonden budgetten PGB beschermd wonen in het vervolg jaarlijks door het college te laten vaststellen en de verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente

▶ 0:39:00Steenwijkerland hiervoor op het onderdeel regels voor PGB-artikel twaalf aan te passen, aldus vastgesteld. Dank u wel,. Dan gaan wij naar agendapunt zes en dat is de besluitvorming bespreekstukken en bij agendapunt 6, punt 1, heeft de fractie van GroenLinks aangegeven dat er een motie ingediend wordt. Aan u het woord, mevrouw geurts. Dank u wel voorzitter, dat er over participatie wordt nagedacht. Hartstikke goed dat een plan wordt gemaakt. Ook hartstikke goed en dit plan bevat veel en laten zien hoe divers participatie

▶ 0:40:02is en ja ook hoe ingewikkeld het is om iedere bewoner te bereiken, te horen en mee te nemen. GroenLinks deed afgelopen politieke maakt een poging om missende puzzelstukjes op elkaar te zetten. Gezien de korte spreektijd kon er geen eerlijk gesprek ontstaan en de, zoals de wethouder volgens mij zelf noemde, hij antwoordde in een ruime bocht en die ruime bocht antwoorden waren voor ons niet voldoende om zomaar akkoord te gaan met dit stuk. Volgens GroenLinks doen wij grote groepen inwoners en van Steenwijkerland tekort. Bijvoorbeeld de landbouw en de generatie van de toekomst en ook ons eigen beleid doen wij tekort. De zeventien stg's de zeventien duurzame wereld toen die afgelopen jaar specifiek werden benoemd in ons beleid, zijn er niet.. Dat is spijtig en laat zien dat hier nog geen consequente stappen in worden gezet. Wat was er makkelijker geweest dan in plaats van

▶ 0:41:03en ik citeer nu pagina zes, participatie is waardevoller als deze ook afkomstig is van een brede vertegenwoordiging vanuit de samenleving, van de gemeenschappen van Steenwijkerland je had er ook het symbool van het stc daar kunnen plaatsen, partnerschappen om doelstellingen te behalen. Wij overwogen de afgelopen dagen een aantal amendementen bijvoorbeeld LTO daaruit de jaren in. Hadden wat recepten opgeschreven voor een passend Steenwijkerland sausje maar ja,. Die veranderingen, die hadden ook geen zo aan de dijk gezet. Na de antwoorden van de wethouder en met het vertrouwen dat hij dalen bij zijn woorden voegt, bleef er nog één motie over die voor ons essentieel is en dat is de motie van GroenLinks, de stg's en de generatie van de toekomst. Met de motie vragen wij het college om de stg's op te nemen vanaf het eerstvolgende document, wat betrekking heeft op de participatie,

▶ 0:42:06omgevingsvisie voor ons zou dit een daadkrachtige stap zijn om dit traject oprecht, toekomstgericht en samen met onze inwoners te doorlopen en wij hopen dan ook op brede steun vanuit de raad en het college. Verder hebben nog één vraag aan de wethouder. Misschien kan je er straks antwoord op geven. Is het mogelijk dat wij als raad inzicht krijgen wie wanneer uitgenodigd wordt voor bepaalde participatietrajecten omdat we dan op de hoogte zijn wat er op welk moment speelt in de samenleving ook, maar ook ook voor eventueel bij kunnen sturen als raad nou ja, gewoon, stel dat alleen LTO kon praten. Misschien kunnen wij er nog andere aandragen dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw geurts de motie, die wilt u die nog eventjes voorleest want dan weten we ook allemaal waar dat over gaat.

▶ 0:43:06Nou, dat was bijna de tekst. Ik zou even verzoekt het college voorlezen: verzoekt het college alle zeventien stg doelen te omarmen en vanaf het eerstvolgende moment binnen dit participatietraject zichtbaar een plek te geven. Dank u wel en ik zag dat die getekend was, dus hij maakt onderdeel uit van de beraadslaging ik zie dat de heer haan van het CDA een vraag heeft. Dank u wel, voorzitter, kort vragen, mevrouw, heeft, de motie had eerst wat wat bredere samenstelling. Dat had ik ook een vraag gesteld,. Wat u precies wil veranderen aan de, de, de bijdrage van de generatie toekomst, aan de omgevingsvisie en ik zie dat nu een beetje uit de motie verdwenen is, behalve in de de de meningsvorming zeg maar dus eigenlijk nogmaals mijn vraag aan u: wat. Wat is uw doel voor de generatie toekomst? Want ik heb het nog even teruggeslagen en vorige week deed allemaal heel lig dat het alleen maar een kleurwedstrijd gaat. Maar ja, daar staat wel wat meer dan alleen een kleurwedstrijd voor basisschoolkinderen wat vind ik best wel creatieve, leuke vorm is

▶ 0:44:07eigenlijk om te laten meedenken over onze toekomst? Vies. Dus ik, ik ben eigenlijk nieuwsgierig van: wat wilt u nou bereiken richting de generatie toekomst? Met nou ja, deze motie, onder andere, waar dus veel uitgehaald is, maar ook in het algemeen?. Mevrouw geurts wat GroenLinks met deze motie zou willen bereiken en hebben eigenlijk ook alle hoop voor dat dat gaat lukken als deze motie aan wordt genomen, de Stomme betekent iets op het moment dat je echt die bijvoorbeeld, hè voor dit stuk bijzonder belangrijk stg zeventien. Als je die pakt en je en je geeft een commitment aan, dan kun je niet anders dan dat je echt oprecht iedereen opzoekt en uitnodigt om mee te doen. Inhoudelijk, hè, en daar ging ook de discussies of of de gesprekken over wat ik net zei. Je kan van alles, je kan van die kleuren, wedstrijd kunnen iets breder trekken, enzovoort. Maar dat is detail. En eigenlijk hebben wij er alle vertrouwen in dat ons college en het ambtelijke apparaat dat prima uit kan voeren. Maar we willen wel uitdagen om telkens onder het licht

▶ 0:45:08te liggen. Hè, is dit alles wat we eruit kunnen halen? Vertellen we de goeie vragen? Hebben we de goede kaders meegegeven op het moment dat je commitment geeft aan die stof, aan alle stg's eigenlijk, dan veranker je dat in je DNA, en die zeventien doelen zijn toekomstgericht. Dank u wel. Dan zie ik mevrouw maken van vuur, elkaar. Ja, ik had ook even een korte mailwisseling met mevrouw geurts over deze motie en ik was eigenlijk dezelfde mening toegedaan als het CDA. U heeft het over de generatie toekomst, dat is de jeugd. De SDG doelen zijn ontzettend breed. Een stg doel zeventien gaat met name over partnerschappen dat klopt hè, maar u zei vorige week ja, dan staat in het begin staat het toekomstige atie en ergens verderop in het document komt het niet meer terug. Maar eigenlijk is deze motie net zo. In het begin heeft het over de toekomst, toekomstige generatie. En als oproep: doet u dan een oproep om de SDG doelen te

▶ 0:46:11omarmen wat volgens mij dit college al heeft gedaan en ook heeft toegezegd. En ik heb u ook gezegd: als u bereid bent om die laatste zin te veranderen en echt in te gaan op de jeugd, hè dus vanaf basisschool tot aan. Nou ja, maakt ook niet uit, trouwens maar goed, in ieder geval de jeugd, dan hadden we met mij en mijn fractie misschien wel iemand gevonden die wel mee had willen doen, maar op deze manier kunnen wij de motie niet ondersteunen. Ik vind het jammer dat u niet alleen heeft toegespitst op die toekomstige jeugd. En nou ja, goed, eigenlijk was de vraag: Hetzelfde een beetje als de, maar ik wou toch nog graag even meegeven. Dank u wel, mevrouw maken, mevrouw geurts. Ja, dat blijkt inderdaad hoe, hoe ingewikkeld en hoe divers wij eigenlijk ook die stg's interpreteren. Voor GroenLinks betekent het meer dan voor andere eventueel. Ik proef dat hier ook wel een moment dat je als college de stg's omarmt zoals we vorig jaar hier hebben besloten, ook in de

▶ 0:47:14raad. Dus de raad en het college hebben zo omarmd, dan verwachten wij als GroenLinks ook dat die zichtbaar en voelbaar terugkomen. En dat stukje missen wij. In dit stuk. Wat nu voorligt die worden niet genoemd, ze worden nergens, kun je ze zien. Stg zeventien zouden ze precies inspelen op die generatie toekomst. Onder andere in de politieke markt hebben we het ook gehad over LTO over landbouw en dat is alleen betrekt en doe je de landbouw tekort. Dus je kan dan wel van alles toespitsen in de motie. Maar waar het ons veel meer om gaat, is dat het bij ons allen in de DNA land, die stg's want die stg's zelf zijn van de toekomst. Die zijn niet nu. Wij kunnen ze nu omarmen maar we moeten die doelen halen en die doelen, daar horen bepaalde stappen bij en dat is onder andere ze telkens weer zichtbaar maken, bewustmaken en trajecten bedenken. Hoe we daar dan ook komen, met zijn allen, met iedereen, inwoner van Steenwijkerland.

▶ 0:48:14Even kijken hoor, ik zie nog een een, een hand van mevrouw Drijfhout en daarna de heer bus en de heer Brus van de cvb en de heer ruimte. Berg van buitengewoon leefbaar maar eerst ga ik naar mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, aansluitend mevrouw geurts bij mijn bij de vorige sprekers. Is het niet zo dat u eigenlijk twee verschillende dingen wilt. U wilt enerzijds dat wij in de omgevingsvisie volgens mij gaan nadenken over die zeventien ncg's, want daar zitten doelen in. Maar doelen stellen is iets anders dan hoe je participeert dus u wilt anderzijds ook dat je echt gaat participeren en u hebt ze nu op een één of andere manier aan elkaar geknoopt waarmee dat heb ik u voor de vergadering over verteld, van dat ik de oproep niet meer begrijp en ook niet is van mening dat de generatie van de toekomst met het opnemen van de PG's beter geborgd wordt. De participatie van de jeugd van de toekomst of dat we nadenken over de toekomst van de jeugd. Dus daarmee gaat u bij mij,

▶ 0:49:14hij zit nu helemaal door de kamer. Volgens mij beoogt u twee doelen die u vervolgens niet in de motie hebt verwoord. Ziet u dat ook? Ja, misschien is dat wel de vraag. Mevrouw Geurts als ik, als ik u goed begrijp, dan zegt u eigenlijk: er staat nu, er staat nu iets wat twee doelen tegelijkertijd in één zin vatten,. En dat klopt, daar zie je ook maar weer hoe breed die stg doelen opgesteld zijn. Het zijn hele hoog over doelen. Als je dan kijkt naar: wilt u de participatie van de jongeren borgen of de toekomst borgen dat is precies wat het is. We zitten er allebei in. Alleen op het moment dat wij met de jongere generatie, met de generatie van de toekomst nu spreken, praten we over iets wat zij nog meemaken en wij niet. Dus wij moeten ze nu erbij betrekken om de toekomst ook voor hun in te richten. Mevrouw Drijfhout. Daar wordt het bij mij dus niet helder van. Had u het strekken van de motie dan niet moeten zijn, beste college? Wilt u

▶ 0:50:17zorgen dat u in het hele participatieproces de jeugd op zo voldoende mogelijke wijze betrekt mevrouw Geurts. Dan zou ik toch de landbouw echt tekort gedaan vinden en dan zou je weer een motie moeten doen voor de landbouw en dan zou je een motie moeten doen voor al die groepen. Dat vond ik overbodig, want het gaat. En het gaat voor iedereen in Steenwijkerland en dat dat in het stuk bij de politieke markt ging het helaas vooral om Steenwijkerland sausjes en en LTO enzovoort en de generatie van de toekomst. Maar deze motie bevat wat veel meer dan die twee minuten spreektijd van politieke maakt van de voet gaat om heel veel meer dan alleen de jeugd. Het gaat om iedere inwoner van Steenwijkerland en zijn er heel veel die op dit moment goed gehoord worden. Ook plaatselijke belangen staan in het stuk goed verankerd, zou ik als GroenLinks ook denken. Ja, plaatselijk belang is niet de enige spreekbuis van zo'n dorp. Daar moeten we ook breder trekken. Pakt die eerst erbij en met die

▶ 0:51:20partnerschappen ga die partners grappen met elkaar aan. Je kan het niet alleen met LTO en dorpsbelangen halen, je zult met iedereen in deze gemeente toch afspraken moeten maken, toch uit moeten wisselen. Waar liggen behoeftes belangen, maar ook wettelijke grenzen en Eisen. Dank u wel, ik zie nu heel veel handen, maar ik ga toch even het rijtje langs, want meneer Brus van de CPB had ik eigenlijk als hierna het woord gegund dus meneer Brus CPB. Ja, voorzitter, ik vroeg me eerst af of wij allemaal in vragende zin deze motie gingen behandelen of dat we allemaal een termijn kregen. Maar dat was mijn onduidelijkheid blijkbaa doen we het zo? Als we met een vraagteken eindigen, dan is het goed, hè, want dan hebben we een verduidelijkende vraag:. Cpb laat laat, laten we duidelijk zijn. Volgens ons is de sustainable element gaat een rot. Trouwens zijn door het college meer dan voldoende omarmd en genoteerd in de verschillende beleidsstukken dat is 1, punt 2

▶ 0:52:21op het gebied van participatie. Ja, daar heeft u wellicht een klein puntje, want we zien de afgelopen anderhalf, twee jaar dat op participatie dit gemeentebestuur en wij misschien met alle nog heel veel moeten leren. Maar het traject van omgevingsvisie is zo lang. Dat. Ik geef nu het voordeel van de twijfel dat we met participatie en dat doen we trouwens voor jong en voor oud. We doen daar niet voor plukjes mensen, maar we doen dat over de hele. Doen we dat en dan moeten we dan toch wel het hart, met al respect voor uw inbreng. We hebben wel eens gek geri gezegd, het is duurzaam doorbouwen duurzaam doordouwen het begint een beetje op duurzaam doordrammen te lijken en dat vind ik jammer. Dat doet niet recht aan de inhoud, dat doet het ook niet echt aan hun energie. Maar zo komt het bij ons wel over. Wat ons betreft staat er meer dan voldoende. In de stukken participatie nemen we de tijd voor, dus wij zullen de motie niet ondersteunen en ik eindig niet met een vraag. Teken. Dank u wel, meneer Brus dan ga ik naar nee. Ga ik eerst naar meneer ruimte, berg

▶ 0:53:24van ben buitengewoon leefbaar ja, bedankt, voorzitter, in het begin van uw betoog had ik iets idee van. Wilt u als raadslid invloed op participatieproces en organisaties die uitgenodigd worden? En over de belanghebbende? Want daar komt mij een beetje over dat u mee wil hebben over die zaken. Klopt dat,. Mevrouw geurt. In de basis hebben we alle vertrouwen in. Dat noemde ik ook in mijn eerste stukken. Dit ambtelijke apparaat en het college kan heel veel, heel goed en volgens mij begint hier Stg zal in deze zaal. Wij moeten partnerschappen smeden en wij moeten die partnerschappen gebruiken om het best mogelijke eruit te halen, om op tijd die doelen te halen, want het lijkt allemaal heel ver weg en zo ver weg is het niet. Dus nee, ik wil niet de macht hebben om te zeggen: met die en die moet je wel of niet praten. Ik wil wel echt verankeren dat we

▶ 0:54:24stc smeet, die partnerschappen om doelstellingen te halen voelen ervaren, en niet alleen maar hier in de raad, want meneer Brus zegt van: nou, dat komt allemaal wel goed. Ik wil dat onze inwoner dat ervaren. Ik wil dat iedere inwoner beseft. Wij mogen meepraten over een omgevingsvisie wij mogen meepraten over welke belangen wij hebben, welke wensen we hebben, welke hoop we hebben, welke angsten we hebben. Dat moet van ieder en ja, daar wil ik invloed op hebben, maar niet niet om het af te dwingen, maar om het beter te maken. Dank u wel, ik ga nu even, meneer uit, dat reageren. Nou, het loopt een beetje door mekaar heen, want het is eigenlijk de behandeling van de motie en ik merk dat er dus ook al een een reactie gegeven wordt op het stuk. Dus we gaan gewoon op deze manier even verder en dan komt aan het eind van de van de behandeling, komt het gewoon weer allemaal goed op z'n pootjes terecht. Maar goed, ik ga eerst eventjes

▶ 0:55:26verder, dan wilt u nog iets afmaken meneer Rutte Berg, oké, dank u wel, dan eerst even kijken, want volgens mij was eerst meneer homan en dan meneer Loman en dan meneer Bunt meneer homan van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, allereerst vind ik het ontzettend sportief en flexibel dat zo de vergadering leidt. Waarvoor complimenten mevrouw Gert, wij vinden vanuit CDA dat de SDG is, ontzettend goed omarmd en door het college. We komen volgend week ook in een jaarrekening weer terug, dus dat deel van de motie vinden wij overbodig. We hadden echt het idee dat u met uw motie wilde bereiken dat de generatie toekomst een betere / andere plek in het participatietraject zou willen geven en daar hadden wij vierkant achter gestaan die valt nu eigenlijk weg en daarom kunnen wij de motie niet ondersteunen en. Daar hou ik dan ook maar bij, want dan anders ga ik te veel in de flexibiliteit Doordenk ik dank u wel, meneer holman dan ga ik nu zeker, mevrouw Geurts zeker. Ja, het is spijtig dat u hier de generatie van de toekomst weg ziet vallen in een motie waar zij echt wel diep verankerd zitten. Jammer dat dat

▶ 0:56:27niet opgepakt wordt door het CDA dan in dit geval, maar helaas. Dank u wel, dan ga ik naar meneer loman van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, u zei het net zelf al, dit zijn heel hoog over doel. En als we het hebben over armoede, klimaatverandering en nou ja, onder andere ook één van die zeventien participatie, dan hebben we dat breed omarmd. Hè, dus dat staat in deze motie. Maar het lijkt net alsof wij het niet omarmen en u wel, dus ik wil dat toch wel ook even gemarkeerd hebben. Dat volgens mij bij dat als als raad daar breed achter staan en als je dan een doel hebt die hoog over is, is het heel lastig om een meetbaar te maken. We hebben hier ook omgevingsvisie waar we mensen allen aan mee aan de slag gaan. Ik had het dan, wij hadden het als VVD dan mooi gevonden dat dat ook heel concreet had gemaakt en had gezegd van nou, deze doelen zijn hoog over, maar wij willen vanuit die stg doelen, het om verder inzoomen op dit specifieke onderwerp, etcetera want die omgevingsvisie is en al iets heel breeds waar we met z'n allen mee

▶ 0:57:27met elkaar over in gesprek gaan. En daar is deze, deze, dit stukken, een een een aanzet toe, en we hebben vorige week al benoemd: we hebben wat kaders nou, we hebben ook een wethouder gevraagd. Hoe gaan we binnen die kaders dan dit bewerkstelligen? U haalt daar de stg's uit, maar dat blijft dus vaag in onze ogen en dit was dan ook een kans geweest, denk ik, om dat concreet te maken, en ook al is dat maar op één specifiek onderwerp, etcetera want nu blijft het hoogover iets wat we al omarmen om die reden gaan we dan ook hierin niet mee en dan zou dat toch wel willen. Willen uitdagen met de vraag: had u dit ook concreet kunnen maken? Zeg maar, en wat had u dat dan willen doen? Hoe had u dat willen doen?. Mevrouw geurts om eerst de laatste eerste antwoord te geven, is: had je het concreet kunnen maken? Ja, en dan had ik hier samen met amendementen en moties enzovoort. Dan hadden we al die dingen opgepakt die wij concreter hadden willen maken. Had gekund, hebben we niet voor gekozen, ook omdat we het volste

▶ 0:58:27vertrouwen hebben in ons ambtelijk apparaat om dit goed uit te kunnen rollen. En iedereen snapt het hoog dat het hoog over is. Maar die invulling, daar vertrouw GroenLinks echt op, dat dat kan. Daar heb ik ook goed geluisterd naar de antwoorden van de wethouder. College vorige keer, na de gesprekken die je plaats hebben gevonden. Ik wil nog heel even terugkomen op uw begin. Dan zegt u van nou, dat lijkt wel eens of de raad de stg's niet heeft omarmd.. Dat wil ik niet. Dat dat nu zo blij lijkt. Dat is niet de bedoeling, want ik begon ermee. Wij hebben het met z'n allen om aan. We hebben laten landen in ons beleid. Wat GroenLinks wel mist, is dat het doordringt in onze DNA dat we er alles aan doen om deze ook eens weer erbij te halen, in elk beleidstuk wat er gemaakt wordt en en er gaat een heel leuk filmpje rond, ook op het intranet spin van de trein van de stg's hartstikke mooi filmpje bekijken, want dan zou je zien: het had hierin gemoeten. Ik zie dat de heer Loman hier nog even op wil reageren. Meneer Loman

▶ 0:59:30ja, dank u wel voor. U geeft aan waar heel veel dingen kunnen doen. Kunt u er één voorbeeld uitlichten zodat het voor ons als raad ook wat meer gaat leven?. Mevrouw geurts nou, om dan aan te sluiten aan aan aan de discussie van de vorige keer. We, we hadden natuurlijk kunnen zeggen dat dat dat moet eruit, want we willen de hele landbouw daarbij betrekken. Of de jongeren adviesraden inzetten. Ook drie letters, hè, we hadden het kunnen ruilen dus dat soort simpele voorbeelden. Ja, de wethouder gaf aan: ja, kleuren, wedstrijden, staten in een CDA gaf net al aan van iets breder omschreven dat klopt, maar dan hadden we willen vragen van bijvoorbeeld dat contact met de hogere scholen om hele trajecten op te zetten. Daar hadden we wel misschien iets anders voor kunnen bedenken,. Want dit is zo zo vaak om nu nog voor hele 20, 26, moet dit een beetje afgerond zijn, als je nu met het hoge onderwijs in beraad moet gaan, hoe dat in het leerplan land, om hier weer in in, in,

▶ 1:00:32ja, dat dat, dat wordt, een hele ingewikkelde, daar hadden we wel wat setjes kunnen geven. Dank u wel, meneer bent van de Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, dank u wel, ja, ik wil toch wel eigenlijk hier een lans breken voor de motie van mevrouw geurts want je kunt die participatie niet ontkoppelen van het doel wat je nastreeft hè, we willen allemaal werken aan een duurzame wereld en die is nou eenmaal niet, hè, een wereld voor de toekomst en die is niet meetbaar te maken. Dat is het is zo makkelijk argument om dat nu zo van tafel te schuiven. Die wereld, die is complex, die verandert voortdurend, dat merken we die. Die wordt ook steeds ingewikkelder. We hebben steeds meer partijen te maken, het klimaat verandert snel, regels veranderen snel, politiek wisselt snel, dus er zijn heel veel schuivende panelen daar bent u zich vast ook bewust van. En dan is het zo bouwen om in, als je er zo naar kijkt om dat te zeggen. Ja, hoe had u dat meetbaar kunnen maken? Het is juist heel sterk dat je zegt: laten we, als het gaat over de participatie, die die doelen die we voor ogen hebben,

▶ 1:01:32laten we die goed neerzetten, laten we die steeds voor ogen houden en dan kan iedereen die een bijdrage kan leveren aan die doelen. Die moet ook een plek hebben in dat participatieproces ook ook die mensen die niet vanzelfsprekend een stem hebben in onze samenleving, ook de omgeving die van zich niet een stem heeft, want die heeft geen mond om mee te praten. Als je dat nog steeds voor ogen houdt ja, dan lijkt dat heel abstract. Maar dat is wel waar we naartoe moeten, dus mijn partij helaas maar gehalveerd. Vandaag zal deze motie wel gaan steunen. Dank u wel dan, meneer ruimte, berg buitengewoon leefbaar die zeventien doelen, als je in een project zou uitgaan voeren, dan is het plat apparaat is in mijn ogen helemaal niet voor toegereikt Baar zwaar wordt, zwaar belast, is gewoon niet-uitvoerbaar dus en we willen tenslotte ook alles niet tegelijk. En volgens mij in het coalitieakkoord staat beschreven dat die zeventien doelen, wereld, doel, ook worden gebruikt en er wordt zelfs nog weer aangegeven in een

▶ 1:02:32jaarrekening van 2023 dus waarom deze motie dan nog? Want er wordt al gebruikt. Dus wij, wij vinden over en wij zullen dus ook niet meegaan in de motie,. Mevrouw geurts. En ik denk dat de heer Ruitenburg precies nu zichtbaar maakt waar de crux ligt bij die stg's hè, hoog over, dus verplaatsen ze in jaarverslagen en jaarrekeningen enzovoort. Maar alles wat eronder hangt, hè, want dit, dit is eigenlijk een stuk wat eronder hangt, daar zijn ze weg en dat betekent ze zijn wel in het hoogover beleid geland, maar in de uitvoering zijn ze verdwenen. En GroenLinks en gelukkig van de wil, dit graag weer verankeren la, laten we doordruppelen naar alle beleidsstukken beneden, want alleen maar als we ze bij elke stap die we maken, als we die stg's zichtbaar hebben, geven we de oprecht commitment aan, en niet alleen maar in een jaarrekening en en mooi bestaan daarachter. Maar tegelijkertijd denkt bgl blijkbaar: we kunnen er toch niks mee, zeg maar veel te hoog over en het

▶ 1:03:35ambtelijke apparaat is overbelast. Ik ik, ik vind dat een uitspraak die toch behoorlijk pittig is, ook voor de ambtelijke apparaat jaagden want we hebben het al om aan, we hebben de opdracht al gegeven om het over allen mee te nemen. Dus spijtig, dat bgl dus liever alleen op dat hoog over, dat roept mijn uitvoering dan toch vanaf ziet spijtig. Meneer ruimte, berg, wilt u daar nog op reageren? Wij vinden dat het in het coalitieakkoord al meegenomen is en we gaan ervanuit dat het ook gebruikt wordt, niet meer, niet minder en niet op alle zeven onderdeel per project, want dat is te zwaar.. Dank u wel dan, mevrouw Gsm. En dan zijn denk ik, alle partijen geweest. Mevrouw, ergens,. Ja, voorzitter, dank u wel, nou, wij liggen wat dan de wapens betreft helemaal op één lijn en dat lagen we al hiervoor ook al. Maar de vorige keer heb ik ook gevraagd van dat idee wat u eerder had om aan

▶ 1:04:37de hand-in de raad voorstellen op te nemen welke Susanne, gas, zij nu hier van toepassing en in hoeverre wordt er aan voldaan? Dan maakt het voor ons veel concreter en ik ik meende dat u ook zei van dat u daarop terug zou komen. Ik had ook het idee, net dat andere fracties dat het eerst ging om de plek van de de jeugd, hè, de generatie van de toekomst in de participatie. Die vonden wij verschrikkelijk lastig, want we vinden ongetwijfeld dat die er moet zijn. Maar we zien al hoe moeilijk het is om zo'n politiek te betrekken, om zo op alle manieren te betrekken. Dus ik denk dat we veel meer moeten doen aan inspireren in plaats van een een dwingende positie geven die niet ingenomen wordt, want dat dat vinden we heel lastig. Maar ik zou heel graag toch nog eens met u willen kijken naar hoe vervlechten we die sustainable development goals nu echt in die onderliggende stukken, want daar heeft u wel 1 punt. Maar ja, hij, dat blijft wel abstract op deze manier en ik zou het ook liever willen uitgewerkt willen zien. Dus welke gas had u in dit stuk terug willen zien en hoe raken ze dan, die participanten die daar mee te maken hebben? Dan was het veel concreter geweest en had ik het had ik graag met u eens geweest en het is

▶ 1:05:39niet zo dat ik deze motie niet kan steunen, want ik wil de motie best steunen, maar wat oplevert is voor mij nog een beetje vaag. Dank u wel, mevrouw geurt. Dus alleen eerst even, niemand zou welke participanten ook dwingen, hè dat dat, dat is allemaal uit vrije bijdrages wat wel belangrijk is, is dat iedereen uitgenodigd wordt om mee te doen. Dat vind ik wel een wezenlijk verschil, want je je kan niemand dwingen om mee te doen. Dat als eerst even het tweede. Ik snap dat dilemma, want hoe fijn zou het zijn als er nou een partij zegt dat die die en die stoelen, die die moet hier concreet in, maar dan komen we toch bbg ziet hoeveel invloed wilt u hebben?. En dan denk ik: ja, ik wil wel invloed hebben in, dat we daar waakzaam op zijn, dat we alert zijn, dat we ze integreren, dat we ze echt omarmen en integreren binnen dit huis, maar ook erbuiten binnen onze gemeente. Als ik dan als GroenLinks een motie maken en

▶ 1:06:40zeggen: st, St, negen en drie moeten erin, dan sla ik toch ook de plank mis. Het zit toch ook nog, ik weet toch ook nog lang niet alles over die stg's en tot waar dat gaat. Het ambtelijk apparaat is dit aan het onderzoeken en we hebben het in eerdere beleidsstukken gezien. Wij om mensen allemaal en we kiezen Petra ject welk stg doel past en bij welke gaan we voor dit stukje pakken? En dat hoop ik in dit stuk ook terug te zien? St had het meteen op bladzijde zes in gekund, was zichtbaar geweest. Makkelijk zat, waren wij blij geweest, want dan hadden wij gezien, hé, die die Stg die leven hartstikke mooi. Bij elk traject hoort er misschien wel een andere stg bij. Ook bij de onderwerpen die besproken worden, horen verschillende stg's bij. Je kan dus wel allemaal omarmen en staan. We zijn alert op. Ze blijven verankerd worden per onderdeel, per doelgroep, per omgeving, stukje en dan zou je dan zou je

▶ 1:07:40oprecht zeggen: wij werken met die stg ze staan niet vast in zo'n stuk. Één Stg nee, ze doen alles zeventien mee en per stuk krijgt een bepaald Stg misschien wel de aandacht. Dank u wel. Dat gaat nog. De laatste vraag gaat naar meneer Ruiten berg en dan sluiten wij dit onderwerp af. Meneer Ruitenburg bedankt, wat u dan zegt, staat niet in, verzoekt het college. Daar staat heel wat anders. Als u zegt als u zou zeggen van bepaalde doel op een bepaald stuk, maar hier staan ze alle zeventien en zo staat ook, zo lees ik hem ook, dat in principe dan alle zeventien doelen per onderdeel bekeken moet worden. En dat valt niet te doen. En wat u zegt is wat anders wat hier staat, mevrouw. Dan leest u die net heeft van anders dan dat die geschreven is, volgens ons om aan de zeventien doelen. Dat is die brede omhelzing die we al eerder als Unaniem als raad hebben gedaan, waar ons college achterstaat we ons ambtelijk apparaat al mee bezig is. Wij omarmen en maak het zichtbaar

▶ 1:08:44en gebruik alle zeventien doelen passend, beide onderwerpen net als in de eerdere hoog, over beleidsstukken waar precies zo is gebeurd. Dus ik vraag niet eens een nieuw trucje. Ik vraag eigenlijk: zet hem door in de beleidsstukken die onder de hoogover beleidsstukken hangen. Dank u wel, volgens mij is er al genoeg heen en weer gepraat en dergelijk, dus ik vraag de wethouder even of die naar voren wil komen en een reactie kan geven. Wethouder Harmsma wilt u naar voren komen en ik zie hem aankomen,. Wethouder, aan u het woord. Ja, voorzitter, bedankt, ik heb

▶ 1:09:45met veel belangstelling naar uw beraadslaging geluisterd ik ben hier heen gelopen met een leeg velletje, ik heb geen vragen genoteerd, maar ik wil even van de gelegenheid gebruik maken om denk ik ook namelijk gewoon te markeren dat we denk ik eens zijn als het gaat over het Steenwijkerland sausje dat in dit voorstel de goede ingrediënten in zitten, dat we mekaar ook echt hebben, goed hebben verstaan, dat het participatietraject voor jong tot oud, voor alle inwoners, met verschillende kanalen, offline online, dat we daar echt ons best voor zullen doen, dus ook voor de jeugd. Voor de toekomst staan we, daar staan we daar helemaal achter en als het gaat over de discussie rondom Steenvoorde van gas merk ik ook even van hoe je ja van elkaar kunt verschillen. Maar misschien wel, Hetzelfde zou willen, weet, in ieder geval in de omgevingsvisie zullen ook echt die doelen goed worden geïntegreerd, en dat zie je ook aan alle thema's die erachter hangen, dat dat uiteindelijk al die thema's landen in één beleidstuk namelijk de omgevingsvisie.

▶ 1:10:46Dank u wel, wethouder, dan kijk ik even de kring rond en dan ga ik naar mevrouw geurts en vraag ik of u de motie in stemming wilt brengen of. Ja. Dat is na de beraadslaagd naar de besluitvorming, maar ik vraag het eerst even of u hem in stemming brengt of dat u hem aanhoudt we beginnen in hun stemming. Prima, dank u wel, dan doen we dat na de beslispunten die we voor gaan. Dat was dus het onderwerp 6, punt 1, omgevingsvisie uitgangspunten en participatie. En besluit is de uitgangspunten notitie voor de actualisatie van de omgevingsvisie vast te stellen, het participatieplan gerelateerd aan de omgevingsvisie vast te stellen. Kunt u daarmee instemmen. De fractie van de fractie van de Partij van de Arbeid voor elkaar, CDA, GroenLinks, ChristenUnie, Unaniem.

▶ 1:11:49Toch ja, hè, Unaniem daar gaan we over naar de motie, de motie van GroenLinks. Kunt u instemmen met de motie, dan kijk ik even naar Bgl niet, Partij van de Arbeid, GroenLinks deze en hiermee is de motie verworpen. Dank u wel, dan gaan we naar 6. Punt 2. En sorry dat is de gewijzigde vaststelling technische herziening bestemmingsplan giet, horen en in de politieke markt hebben. En voor elkaar aangegeven dat het een Bespreekstuk is. Dat blijft ook zo nog staan. Ja, dan geef ik als eerst het woord aan mevrouw Gsma van Dz.

▶ 1:12:58Dank u wel, voorzitter, het stuk was heeft voor onze fractie toch wel voor een behoorlijk dilemma gezorgd. Het voorstel wordt gemotiveerd, eigenlijk met het standpunt dat op deze wijze recht wordt gedaan aan inwoners die al heel lang op die zekerheid zitten te wachten. En ja, dan wil je natuurlijk heel graag voorstellen als als voorstemmen als raadslid. We vinden het een heel beknopt raadsvoorstel want er gebeurt nogal wat en we hebben het grondig besproken en ook adviezen gevraagd. En dan komen we bij het eerste punt al. Het heet een technische herziening maar alles wat wij bekeken hebben, dan lijkt het verdacht veel op een wijziging van het bestemmingsplan. En dat zijn echt twee verschillende zaken. Dus we zouden toch heel graag nog een keer van de wethouder die motivering willen horen, want die is zo belangrijk voor ons om ook als raadsfractie gewoon we kunnen het kunnen oordelen te kunnen besluiten. Dan, hier in dit huis hebben wij met z'n allen geleerd dat per één januari alle bestemmingsplannen omgevingsplannen zijn, weliswaar met een tijdelijke status, en vallen onder het overgangsrecht maar het zijn

▶ 1:14:00omgevingsplannen maar we herzien dus hier niet naar een bestemmingsplan en dat staat wel in de tekst. Maar we zetten om naar een omgevingsplan nou, iedereen die ik gevraagd hebt die zeggen: ja, dat is toch echt wel wat anders, dat is zelf zo dat je dat maar één keer per mag doen per locatie, dat omzetten naar omgevingsplan dus van het tijdelijke deel naar het vaste deel. En dan rijst bij ons meteen de vraag: wat betekent dit dan voor de inwoner? Want dit was een onherroepelijk bestemmingsplan en dit wordt dus nu ineens via een technische herziening onder een nieuwe wet wordt het iets heel anders en wij kunnen dat gewoon niet beoordelen. Daar zijn we ook heel eerlijk in, heb ik tijdens de politieke markt ook gezegd, dat is voor ons heel diffuus. En onder de omgevingswet zijn wijzigingen, want wij kwalificeren dit toch als een wijziging, niet meer mogelijk zonder delegatiebesluit want het is geen wijzigingsbevoegdheid die meer in het bestemmingsplan zit. Kortom wij vragen ons af of dit de goede procedure is volgens de juiste voorschriften en of de rechten van de inwoners hier

▶ 1:15:01daadwerkelijk mee gediend zijn. En kan de wethouder dat nog eens onvoorwaardelijk bevestigen?. Het enige wat wij als raadsfractie kunnen doen is onze twijfel uit en een waarschuwing afgeven. Maar wat we wel graag willen doen en we hebben geen motie ingediend, want we we waren hier pas tot op het laatst hebben we hiermee geworsteld we willen toch wel heel graag het college oproepen om juist bij dit soort zaken, juist bij dit soort stukken, waarbij we die overgang van de wet ruimtelijke ordening na die omgevingswet moeten maken, om het veel beter te onderbouwen. Want er is hierin geknutseld er is hierin geknipt, er zijn dingen uitgehaald, er zijn weer dingen, hè, het ging al MIS met de harmonie, had die er nog in gestaan die er eerst in stond. Wat was dit dan geweest? Was dit dan een omzetting geweest naar een omgevingsplan voor de harmonie, bezwaar en beroep? De hele imam? Erachteraan zou de wethouder dat willen? Een ding komen verband met de tijd. Zou de wethouder ons voor ons kunnen aangeven of we in het vervolg een betere onderbouwing krijgen? Ja, juist bij dit soort stukken. En als

▶ 1:16:01laatste vraag zijn hier bij alle omgevingsplannen bestemmingsplannen nu zonder fouten, dus fouten die om herzieningen zoals deze vragen. Dat zijn onze vragen. Voorzitter, dank u wel, mevrouw Elgersma dan, mevrouw, maken van elkaar. Voorzitter, dank u wel, mevrouw Marie zei het al, zover is mijn fractie niet gegaan. Wij hebben ons toegespitst op het stukje weiland achter het binnenbad vier en vijf. Tig, want de wethouder, die bracht ons min of meer en beetje in verwarring toen die zei: ja, het was spelen en parkeren, en nu wordt het parkeren. En toen dacht ik: oké. Toen hebben wij met de fractie het bestemmingsplan van 2017 de bijgepakt en daar stond dus inderdaad in dat het een bestemming spelen was en dat parkeren die noodzakelijk was. Toen snapte mijn fractie

▶ 1:17:04er helemaal niks meer van. Hebben we contact gehad. Vanmiddag, eind van de dag nog even met de ambtenaar die inhoudelijk kennis heeft van dit stuk en die vertelde ons: in 2017 was het bestemmingsplan spelen en parkeren. Daarna is het bestemmingsplan gieten gekomen, toen werd het groen zonder parkeren en nu hebben we een correctieve herziening waarbij spelen eraf gaat en parkeren er bijkomt en dat op een grasland. Nou, verwarring alom, en ons leeft dit ook niet echt een correctieve herziening maar meer een wijziging van de bestemming en los van dat dus het is eigenlijk even een vraag in de wet Rome om wethouder, om dat nog eens heel duidelijk uit te leggen, want onze tweede vraag erachteraan is dan gelijk: er zijn meer graslanden, er zijn meer graslanden waarop geparkeerd wordt. We hebben straks volgens mij bij de bij de klooster steeg. Daar ligt volgens mij nu een stukje weiland waar straks inwoners volgens mij op kunnen parkeren. Dat. Maar. Ook de punten.

▶ 1:18:05Werk aan de buitenweg die had een stukje weiland. Punten, werk bestaat al 100 jaar die daar vervolgens geen auto's op mag parkeren. Die moeten in de berm parkeren en dat lijkt ons. Het geeft ons het gevoel alsof wordt er wordt gemeten met twee. Maar soms mag je wel in het grasland, soms mag je niet in het grasland, de één krijgt een bestemming, de ander krijgt geen bestemming. De familie Wildeboer die heeft slapeloze nachten van omdat ze niet in het grasland mogen parkeren. Dus we zouden heel graag, voordat wij een besluit nemen van de wethouder, even die twee vragen antwoord willen hebben over dat specifieke grasland achter 54, binnen wat 54 en ook even de vraag wanneer de punten werk. Wildeboer het collegebesluit mag verwachten inzake hun stukje weiland. Dat was dan onze bijdrage. Voorzitter,. Dank u wel, mevrouw, maken. De andere partijen hebben aangegeven dat het een hamerstuk is. Ik zie niemand

▶ 1:19:06reageren. Dan vraag ik wethouder Smit om naar voren te komen en een reactie te geven. Wethouder, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ja. Ten eerste ben ik blij zover komen en dit stuk vanavond behandelen, want ik vorige keer al aangegeven is hard aan gewerkt om dit stuk hier weer bij te krijgen en de vragen die gesteld worden zijn nogal technisch van aard. Maar mevrouw Elgersma vraagt aandacht voor omgevingsplan versus bestemmingsplan. Maar dit is nog onder de oude regelgeving, mevrouw, alsmaar onder de wet ruimtelijke ordening,. Omdat dit stuk al voor één januari, dus nog onder de oude wetgeving, ter inzage is gelegd. Dus het gaat hier niet over een delegatiebesluit het gaat hier niet over een wijzigingsbevoegdheid dus alle dingen die u noemt met betrekking tot een omgevingsplan zijn hier niet van toepassing. Mevrouw Esma.

▶ 1:20:09Ja, voorzitter, ik heb toch na het inwinnen van advies begrepen dat ten aanzien van herzieningen en ten aanzien van omzettingen nu de omgevingswet geldt en dat ook al is het voor die tijd ingediend, daar geldt geen overgangsrecht voor, dus het valt dan gewoon onder de nieuwe voorwaarden. Nee, alles wat na één januari besloten wordt en Theresa wordt gelegd, dat valt onder de nieuwe omgevingswet onder het omgevingsplan alles wat voor één januari ter inzage wordt gelegd, dat valt nog onder de oude regelgeving, de wro en dus dit is nog een bestemmingsplan en geen omgevingsplan. Mevrouw Bosma. Ja, voorzitter, ik vind het lastig om te zeggen, maar in deze is natuurlijk de wethouder een keurmeester van het eigen vlees, hè, zoals we dat altijd noemen. En ik wil hier geen weleens niet spelletje spelen. Maar ik ik, ik blijf dit een een heikel punt vinden, want ik heb ik heb ook geprobeerd het na te lezen en ik lees ook wat mij gezegd wordt, dus blijf hier dan toch van mening verschillen. Dat denk ik ook. Ja, dat de meningen

▶ 1:21:11verschillend blijven. Even kijken. Wilt u verder met uw betoog?. Nou, ik denk dat we dan van mening blijven verschillen. Ik nodig uit om naar de tijd ook met de betrokken ambtenaren daar nog over verder te praten, die expert zijn op dit vraagstuk maar dit valt echt onder bestemmingsplannen procedure en niet onder omgevingsplan procedure, prima, dan ga ik verder met de vraag van mevrouw maken. Ik heb de vorige. Ik zie nog een vraag van mevrouw Engels, maar want die is het er nog niet helemaal mee eens. Nou, voorzitter, nee, dit was dit, dit had ik gelaten zoals het is, maar ik had nog meer vragen gesteld. Dus ik vroeg me af of de wethouder die nog had beantwoorden of,. Want ik had u ook gevraagd of wij in het vervolg ook meer onderbouwing kunnen krijgen, met name ten aanzien van die overgang. En ik had u ook gevraagd: wat maakt nou dat dit een technische herziening is en niet een wijziging, want daar heb ik allemaal advies over ingewonnen en die vragen blijven bij mij. Dat is een technische herziening van het bestemmingsplan, dat er inzage is gelegd en aan de raad ter besluitvorming.

▶ 1:22:12Dus dit gaat niet over overgangsrecht over al dat soort zaken, dat is een wijziging van het bestemmingsplan en dat wordt aan de raad voorgelegd volgens de normale procedure. Dank u wel, ik ben bang dat het te technisch wordt en dat vind ik jammer. Maar ja, dan is het misschien toch goed om na de vergadering eventjes met elkaar te over te leggen met dat betekent het betekent alleen voorzit dat ik graag zo meteen een stemverklaring af wil leggen. Prima. Houden we daar rekening mee? Wethouder Smit, gaat u verder? Ja, dank u wel, ja, mevrouw makke ik heb de vorige keer ook aangeboden, hè, want u stelt ook nog wat technische vragen om contact te hebben. Nou dat ze inmiddels vandaag via de gebeurt en en dat dat zorgt toch nog wat voor ruis, begrijp ik, want dit geldt voor slechts één perceel waar gerepareerd wordt, dat daar ook de asserig parkeren opkomt die had het voor 2017 wel. In 2017 is die asserig parkeren er niet opgekomen en dat wordt hersteld. En al die andere percelen en zaken die. Nu naar voren brengt, die doen in die zin niet ter zake, want die

▶ 1:23:12liggen hier vandaag niet voor en die worden ook niet gewijzigd. Mevrouw, maken vuur elkaar. Misschien de microfoon. Ja, ik doe het even zo. Voorzitter, ja, u heeft misschien wel 1 punt, maar als ik het bestemmingsplan lees uit tweede 70 staat daar uitdrukkelijk bij dat parkeren niet-noodzakelijk was. Dus in die zin denk ik over. Maar hoe wat mevrouw Els mij ook zegt, dan is het niet een een, een correctie, want het is het toen bewust uitgelaten, het is niet progie gegaan, dat staat de nota bene in en nu moet dat weer teruggedraaid worden. Snapt u dat daar die verwarring zit? Dus en ik en ik vind het lastig te combineren, ook al heeft het staat het nu niet in een stuk. Maar ik vind het lastig te combineren met al die andere stukken weilanden waar misschien wel of niet op geparkeerd mag worden. Want of je nou links of rechtsom gaat eigenlijk het, het heeft wel allemaal verband met mekaar, het is allemaal grasland, het is allemaal een Giethoorn snapt u mijn dilemma,.

▶ 1:24:15Wethouder Smit? Nou, nee, niet helemaal, want cites belang had ook aandacht gevraagd via mei en via de ambtelijke organisatie voor bepaalde percelen. Volgens mij haalt u dat aan, maar dat ging om een ander perceel. Dit is slechts een herziening en een correctie van een asserig op één perceel dat voor 2017 de wel in 2017 per bus niet over is genomen en dat wordt hier hersteld. Niet meer en niet minder,. Mevrouw maken, voorzitter, wil ik straks ook graag een stemverklaring afleggen gaan we daar ook rekening mee houden? Dank u wel, dan wil ik de wethouder bedanken voor de toelichting en dan gaan wij over tot stemming. En dan is dat het gewijzigde vaststelling, technische herziening bestemmingsplan, giet, horen en beste nummer één is de nota beantwoording zienswijze bestemmingsplan, technisch herziening bestemmingsplan, gehoren vast te stellen en de ingediende zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan conform deze reactienota van een reactie te voorzien.

▶ 1:25:17Als tweede het bestemmingsplan technische herziening bestemmingsplan, giethoorn als vervat in. Bestand nl, imro. Zeventien, nul, acht,. Niet horen. Van één met bijbehorende regels, verbeelding, toelichting en bijlage vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6, punt 12, wro vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan technische herziening bestemmingsplan, giethoorn met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Kunt u daarmee instemmen met een stemverklaring van mevrouw Esma mevrouw Esma. Ja, voorzitter, we hebben binnen de fractie zelf gesproken over het onttrekken of het onthouden aan stemming, maar daar kwamen we erachter dat als we dat deden, dan hadden we niet bij dit agendapunt kunnen zitten en hadden we niet kunnen verduidelijken waarom we dat dan zouden doen. Hè, dan zouden we eigenlijk de vergadering moeten verlaten. Dat is best wel ingrijpend, maar het. Het is ook wel dat we hier zitten met een bepaald geweten dat we een besluit ook echt willen

▶ 1:26:18kunnen nemen, terwijl we zeker weten dat we het goede besluit nemen. Nou, dat, dat vinden we nu heel lastig. Dus dat zeg ik nu mijn stemverklaring bij gebrek aan wetenschap gaan wij ervoor dat hier mee aan de inwoners echt gedaan wordt. Maar we hebben de grootste twijfel. Dank u wel ook, mevrouw, maken van voor elkaar heeft de stemverklaring. Ja, voorzitter, fractie, voor elkaar zal wel instemmen maar wel met de opmerking dat wij ons niet kunnen vinden in de de de uitleg van de wethouder, maar er staan meer stukken in als alleen het grasland waar geparkeerd mag worden. En dat is dan ook de reden waarom wij wel zullen instemmen met het stuk. Dank u wel, dan gaan we over naar stemming. Even kijken, want volgens mij is het allemaal fractie van bgl Partij van de Arbeid, vul elkaar, CDA, GroenLinks, christenunie de VVD. En de CPB dus Unaniem aangenomen dank u wel, dan gaan we naar

▶ 1:27:20agendapunt 6, punt 3, en dat is de omgevingsdienst IJsland, jaarstukken 2023 begrotingswijziging 2024 een begroting 2025 dat is inmiddels dus aangemerkt als een hamerstuk en u wordt besloten als kennis te nemen van de voorlopige jaarstukken 2023 van de omgevingsdienst IJsland, de OD kennis te nemen van de ontwerpen begrotingswijziging 2024 en die hierop geen zienswijze in te dienen, kennis te nemen van de ontwerpbegroting 2005 20 en hierop geen zienswijze in te dienen, de hogere bijdrage van. 114158 euro aan de ode voor het jaar 2025 en de hogere structurele bijdrage van. 80440 euro vanaf 2026 te verwerken in de gemeentelijke begroting 2025 2028 en de hogere bijdrage van.

▶ 1:28:22114790 aan de OD over het jaar 2024 te verwerken in de gemeentelijke begroting 2024 2027 kunt u daarmee instemmen en er is nog een stemverklaring van de heer Holm dank u wel, voorzitter, dat het CDA het besloten om vandaag in ieder geval geen zienswijze interne, voornamelijk naar aanleiding van de door het college toegevoegde documenten waaruit blijkt dat de omgevingsdiensten lobby richting de Rijksoverheid is gestart. Wel verwachten we dat de wethouder scherp blijft op de financiën van de omgevingsdienst en de raad betrekt in de weg naar een robuuste omgevingsdienst en daarbij niet alleen naar de huidige vorm van de omgevingsdienst kijken, maar ook naar alle mogelijke alternatieven. Fijn, dank u wel en voor de rest kan ik aannemen dat die Unaniem is. Mevrouw van de VVD, nee,. Ga en stem mag ook hoor, Partij van de Arbeid, vul elkaar, CDA, GroenLinks, christenunie de VVD en de CPB weer erom Unaniem dank u wel. Dan

▶ 1:29:25gaan we naar agendapunt 6, punt 4 en dat is de motie van de CPB bgl VVD-CDA. Voor elkaar en dan geef ik de heer hoorn van de CPB graag het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, vorige week in de politieke markt hebben wij als raad hier uitgebreid gediscussieerd over het samengaan van de seine en de voor poort en eigenlijk kwam de meerderheid van de raad erachter dat dat besluit nog niet rijp was en we hebben toen de wethouder aangegeven dat wij de partijen die toen zeg maar graag wouden dat het van de agenda ging, de de wethouder een opdracht mee zouden geven om met een nieuw plan te komen naar de raad. En vandaar is deze motie vreemd tot stand gekomen en ik zal hem even voorlezen. Dan weet iedereen wat het over gaat, overwegende dat de raad van

▶ 1:30:27de gemeente Steenwijkerland of veertien februari 2023 ingestemd heeft met het geactualiseerde integraal huisvestingsplan onderwijs,. Waarin alle basisscholen in stemmeke land beschreven zijn, inclusief hun toekomst, expert op basis van de leerlingenprognose met het oog op het efficiënt en duurzaam benutten van ruimte en middelen. Het uitgangspunt gehanteerd wordt dat groei en krimp van scholen binnen een kern of wijk zoveel mogelijk onderling wordt opgevangen. De raad nadrukkelijk aangegeven heeft dat wanneer binnen een kern of wijk sprake is van een meerdere, onder onderwijsvoorzieningen bij ingrepen in de huisvesting gekeken wordt of een clustering van de huisvesting onder een dak haalbaar en wenselijk is; is van mening dat,. Nu alle directies van de basisscholen in volle hoven concreet aangeven positief te staan tegenover een gezamenlijke huisvesting, dit het moment is om naast de Sint Martine school

▶ 1:31:29en OBS het voorwoord en ook het compas hierbij te betrekken. Geschieden de verschillen in norm saldo, de seminars en tekorten vierkante meters en beide overige scholen een overschot geschapen gezamenlijke huisvesting van alle drie basisscholen het best voldoet aan de uitgangspunten van het integraal huisvestingsplan onderwijs. Voor de huisvesting van deze drie scholen een goede locatie gezocht dient te worden, die breed gedragen wordt door zowel de scholen als de omgeving, draagt het college op in gesprek te treden met de drie genoemde basisscholen in volenhoven en te onderzoeken of een gezamenlijke huisvesting op een gedragen locatie in de omgeving van de burcht mogelijk is,. Samen met de schooldirecties en andere betrokken partijen, bvs de vs. Tennisclub volle hoven trainings groep vieren en Sven te kijken welke locatie het meest geschikt is om een nieuwe gezamenlijke school te bouwen en

▶ 1:32:29welke invloed dit heeft voor de gebruiker van de beoogde locatie; bij het kijken naar de meest geschikte locatie; aandacht te hebben voor de brede participatie met de omgeving;. Te kijken op welke wijze de gebruiker en de beoogde locatie in alle redelijke gecompenseerd kan worden, waarbij het toekomstperspectief is voor de gebruiker van de beoogde locatie; beide locatiekeuze te kijken naar de verkeersveiligheid en de mogelijkheid van gescheiden aanrijroutes van fietsverkeer en autoverkeer. De raad de financiële consequenties voor te leggen van het direct gezamenlijk huisvesten van de drie scholen of het later toe te voegen van het compas hierbij ook de mogelijkheid voor inbreiding woningbouw te betrekken en de verwachte opbrengsten van alle vrijkomende locaties;. De regels laten van dit onderzoek naar een gezamenlijke huisvesting te presenteren voor de begrotingsvergadering van twaalf november 2024 inclusief de financiële gevolgen voor de meerjarenbegroting en het gaat over tot orde van de dag,

▶ 1:33:31ondertekend door een fractie Cipe bij gsm fractie, bgl Jeroen verduin voor fractie, VVD, Jan Van buizen, fractie, CDA-fractie en Aletta maar een fractie Veur elkaar. Dank u wel. Voorzitter,. Dank u wel. Als dan de motie getekend is, dan hij. Mag ik een vraag staan, maakt die een zegt. Mag ik een vraag stellen? Ik wil even dit afhandelen en dan mag u de vraag stellen. Als de motie getekend is, maakt die onderdeel uit van de beraadslaging en hij is getekend. Meneer boxen ChristenUnie, ja, voorzitter, even een vraag aan de. Doe maar even vier, meneer, gewoon de indieners er zijn eigenlijk twee dingen voor ons wel belangrijk, want op zich zijn wij niet negatief naar deze motie toe. Dat kom ik straks nog wel bij op mijn bijdrage. Maar mijn vraag is: stel dat er extra lasten plaatsvinden. Komt dan de indieners ook met een extra dekking?. Ik doe maar daarvoor bijvoorbeeld. Stel dat het clubgebouw wel of dienst geplaatst wordt. Hoe, hoe moeten we dat inschatten

▶ 1:34:32meneer horen van de CPB? Nee, dank u wel, voorzitter, nou, dat is volgens mij iets wat we dan dan moeten bekijken. Dat kunnen wij niet bij voorbaat al aangeven. Volgens mij moet er eerst een gedragen plan komen, komen, verschillende scenario's en dan is het volgens mij aan de raad om te kijken wat wij willen en waar wij dekking vandaan halen. Dat kunnen wij niet bij voorbaat aangeven. Mijn vraag is eigenlijk net andersom ik bedoel, als je nu afwijkt van de dingen die in de perspectiefnota staat, daar staan bedragen in, tenzij jullie daar met een ook met de motie komen, dan liggen daar gelden en stel dat er extra geld gevraagd moet worden, omdat ik noem een voorbeeld, clubgebouw vereist moet worden,. Dan neem ik aan dat de indieners ook met dekking komen. Daarvoor en als dat niet zo is, hoor ik het ook graag. Ik denk dat dat ook vragen zijn voor de wethouder, maar die ik nu die die ik nu naar de initiatiefnemers meneer hoor, dan geef ik meneer horen het woord. Dank u wel, voorzitter, dan volgens mij heb ik dat net een beetje proberen te beantwoorden,

▶ 1:35:33dat we dat dan die tijd moeten gaan bekijken en waar wij dan de dekking vandaan halen. Dat kunnen wij niet bij voorbaat aangeven van we geven de wethouder een miljoen extra mee voor een clubgebouw dat kunnen wij nou niet aangeven, want wij weten nog niet welke locaties aangegeven gaan worden. Manier Bunt van de Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, ook wij staan niet negatief ten opzichte van van deze motie. Vragen ons wel af of dit eigenlijk, de strekking van dit verhaal, ook niet gewoon bij het raadsvoorstel had gekund. Hè, is niet veel te snel van de agenda gegaan, maar. De strekking is eigenlijk min of meer wel: Hetzelfde alleen. Wij hebben wel de vraag en dat is ook wel een beetje in de lijn van wat meneer boxen vraagt, zoals u het nu eigenlijk formuleert hè te kijken op welke wijze de gebruik van de boog locatie gecompenseerd kan worden. In alle redelijkheid vraag wel eens af, ja, wat. Wat is alle redelijkheid en geeft u hier mij niet een signaal af naar de samenleving dat nou dat alles kan en alles gecompenseerd zal worden, want ik denk niet dat

▶ 1:36:37dat erin zit, gegeven de financiële positie, tenzij u nou ja, radicaal goede idee heeft met z'n allen over hoe dat dan zou kunnen. Dus ik, ik vind het wel eerlijk naar de samenleving om daar wel een goed verhaal over te hebben en ook als je zegt: mogelijk drie scholen gelijk realiseren. Ja, dat brengt waanzinnig veel extra kosten met zich mee. Volgens mij dus hoe? Hoe realistisch is het het? Dus financieel gezien? En mijn tweede vraag is: voorzitter, hoe redelijk is dit in de tijd? Want ja, als we voor de begroting een gedragen plan moeten hebben met al die partijen die je hier opnoemt en daar moeten we dan ook financiële voorstellen bij komen, dan zit mijn partij wel een beetje achter de oren te krabben van is dit wel haalbaar en dus ook ver naar de samenleving. Meneer horen,. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, volgens mij in alle redelijkheid willen wij gewoon even bij benadrukken, want we weten allemaal heel goed: het voorbeeld van de dijk, ruiters hè, de paardenbak zal verplaatst worden voor woningbouw en later zal wel gezocht worden waar de dijk ruiters terechtkwamen en dat heeft volgens mij iets van zeven jaar geduurd

▶ 1:37:40dat dat soort scenario's willen wij gewoon niet weer. Dus dat is de reden dat dat wij nu gewoon benoemen dat het wel bij voorbaat naar gekeken wordt en ja, u zegt van de dekking en allemaal volgens mij zeggen wij gewoon gaan, weer terug naar de tekentafel komen met een gedragen plan, want er is helemaal geen participatie geweest. Inwoners, andere verenigingen zijn pas op het allerlaatste moment, wanneer raadsbesluit er al was, eigenlijk medegedeeld wat er ging gebeuren en volgens mij is dat niet wat wij willen. Wij zeggen: gewoon: ga het terug, kom met de gedraag plan, neem de buurt mee, leg de scenario's voor en ook financieel doorberekenen de wethouder heeft aangegeven dat er al naar verschillende scenario's gekeken is, dus volgens mij hoeft dat dan ook niet heel lang te duren. Ze hoeft alleen een breder uitgewerkt te worden en de omgeving moet meegenomen worden. En dan, volgens mij moet dat dan lukken voor november. Een reactie van meneer bent voor de Partij van de Arbeid. Nou de de ene is het laatste wat u zegt, dat moet lukken nou, zet het eigenlijk zelf onder druk door nu die begrotingsvergadering daar zo in te zetten en u

▶ 1:38:41weet dat die scholen dicht zijn in de zomer. En ja, als het dan gedragen moeten, zijn we het eigenlijk heel erg mee eens. Dat vinden we ook heel belangrijk, dat dat je goed met elkaar in gesprek gaat. Maar daarvoor is gewoon tijd nodig. Hè, dus nou ja, daar heb ik wel vraagtekens bij, maar over die financiële dekking springt me net iets te snel weg, want ik zou toch wel graag willen weten: mag dit nou meer kosten uiteindelijk dan wat in het raadsvoorstel stond of niet? Kunt u dat gewoon heel concreet antwoord op geven. Wanneer horen? Ja, dank u wel, voorzitter, nou ten eerste even terugkomen op de begrotingsvergadering dat zijn de woorden van mevrouw Jongman zelf eigenlijk, die dat aangaf vorige week in de discussie. En als ik even terugkom de dekking, ja, daar gaan wij nog geen uitspraken over doen, want wij willen niet van voor het proces zal sturen. Volgens mij moeten we eerst gewoon een gedraag plans in te krijgen en dan de keuze aan de raad. Ik zie dat er ook nog vragen zijn van mevrouw Eisma en de heer van duivenvoorde mevrouw Esma. Ja, voorzitter, ik ik, ik ben eigenlijk wel een beetje verbaasd over de het Stamt van meneer Bunt

▶ 1:39:42want gek genoeg toen ik vorige week naar huis reed, toen dacht ik van nou, wat zal de Partij van de Arbeid hier blij mee zijn, want in de strijd voor de unie locatie voor het middelbaar onderwijs zijn we hier nu ook bezig met het proberen om één unie locatie te creëren. En toen dacht ik: nou, misschien krijgen we dat met ze allen voor elkaar, dat die kinderen daar dan met z'n allen naar datzelfde zouden locatie kunnen gaan. En nu zegt u ineens: van: waar moeten we die anderen meenemen? Dus dat verbaast me aan de ene kant en ja, aan de andere kant wat hier staat, daar komen toch gewoon scenario's uit en over die scenario's kunnen we het toch gewoon besluiten. Dus ik, ik zie het probleem niet. Ja, we zijn met het bespreken van de motie bezig, maar ik heb weer het idee dat we dus dezelfde kant opgaan als bij het vorige punt. Maar dat maakt niet uit. Ik geef meneer Bunt het woord voor een reactie. Ja, voorzitter, dat is natuurlijk een beetje flauw. Wat mevrouw Elgersma hier hier doet, want ik heb gister de CPB ook over deze motie gesproken zou ook van harte gecomplimenteerd met het feit dat ze voor een unie locatie voor primair-onderwijs willen gaan. Dus ik ben met dat idee heel blij. Maar dat staat ook in,

▶ 1:40:46dat staat ook in het stuk. In het stuk staat: we gaan twee scholen bouwen met de optie om naar drie toe te werken, waarbij die derde het kompas hè, die kan nog even mee. Dus uiteindelijk moet dat ook naar drie. Daar daar gaat het helemaal niet om, mevrouw eens, maar dat is ook helemaal het punt niet wat ik maak, dan heeft u mij niet goed begrepen ben ik bang of ik heb mij niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Maar wat het wel zo is en daar moeten we ons van bewustzijn is dat we in het IAP niet rekening hebben gehouden, dat we nu onmiddellijk gaan bouwen met drie scholen. Dat is het punt en daar hangt wel een prijskaartje aan vast en. Meneer horen, wilt u hier nog eens reguleren?. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, wat ik even op wil reageren. In het IAP staat ook niet dat nu de sympathie samen samengaan met de voor poort. Volgens mij hebben we juist het plan geactualiseerd om te kijken wanneer samenvoegen kan en meerder gebouwen bij mekaar. Volgens mij dat de reden dat wij de hele IAP hebben geactualiseerd en dit is volgens mij een kans die dan voorkomt en dan zeggen wij niet met stoom en kokend water doorheen drukken, maar even pas op de plaats even met een

▶ 1:41:49gedragen plan komen. En misschien komt er wel een gedragen plan bij om achter de burcht of misschien wel bovenop het compas ja, dat zijn allemaal scenario's wat mogelijk is en wij willen dat gewoon wat beter uitgewerkt zien te krijgen, met de financiële consequenties daarvan. Manier van duivenvoorde VVD. Ja, dank u wel voorzitter, ja, wij wouden toch even reageren op wat de heer boxen en meneer bundelen want die vroeg ook eigenlijk: ja, hoe kijk ik nou de rest van de indieners dan met name ook naar het financiële gedeelte? En dat? Dat is op zich natuurlijk een hele terechte vraag. Want inderdaad, stel, je gaat naar die drie scholen toe, dan heeft dat een consequentie en dan moet je daar ergens dekking voor vinden. Dus dat is gewoon compleet terecht. Maar het is wel een unieke kans die zich nu voordoet en dan moeten we eigenlijk eerst terug naar vorige week. Nou, het stuk staat eigenlijk niet er op de agenda, maar hoe die op de agenda stond en hoe het gedragen was. In volle over was het gewoon het plan. Ja, het was gewoon niet rond eigenlijk, dus dat is terecht, denk ik, dat van van de agenda af is gegaan. Maar er ligt nu een unieke kans om het alsnog met die partners op te pakken. Want ook na de vergadering vorige week hebben we ook met plaatselijk belang gesproken en ook met

▶ 1:42:52de voetbalclub volgens mij, die zijn echt bereid willend om mee te denken naar een nieuw plan toe. Dus volgens mij biedt deze motie juist de kans om te komen tot een mooi nieuw gedragen plan en dat zou dan best kunnen zijn dat we bij de begroting bijvoorbeeld drie opties krijgen. Dat je ten eerste zegt: nou de sobere optie van twee scholen onder één dak, dat is nodig, want Simar in dat snel gebouwd worden, we moeten dat gewoon, hè, daar kunnen we snelheid maken. Ik zie daar best wel een scenario dat dat eventueel nog steeds een keuze zou kunnen zijn. Maar als we nu die kans missen van de derde school erbij insteken ja, dan zou dat zonde zijn dat we daar niet nu al over nagedacht hebben. Dus we willen eigenlijk bij de begroting gewoon drie opties, misschien eentje met twee scholen, eentje met drie scholen en misschien ook nog wel twee locaties. En daar dan een financiële bijlage bij. En als dat anders inderdaad financiële gevolgen heeft, dan moeten we dat bij de begroting af afhandelen waar we dan de keuzes leggen. Dank u wel, meneer Bunt Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik vind het mooi dat meneer van daarvoor dat op die manier zeg maar

▶ 1:43:55even wat kleur geeft aan de tekst die we voor onze neus krijgen, want nu wordt mij ook duidelijk dat het gaat om vragen, om verschillende scenario's er leek al wat voorgesorteerd te worden in de motie, dus ik ben blij met deze toelichting. Wat voor ons wel belangrijk is, is dat we als raad wel een eerlijk signaal geven, ook naar volle hoofden toe, hè, en ook naar die scholen toe, is van dat we er financieel nou niet heel florissant voorstaan ik krijg bij mijn pleidooi voor de unie locatie van voortgezet onderwijs altijd uit deze raad voor de voeten geworpen wat daar de consequent financiële consequenties van zijn. Dat geldt in dit geval ook. Dus laten we niet, zeg maar volle over blij maken met een dooie mus. Maar ik ben ervoor om te zeggen van laten we goed die scenario's naast mekaar in beeld hebben en dan ook naar de financiën kijken. Even kijken. Meneer van Beek, huizen, CDA, ja, ik wil een manier horen, neem ik aan, hè, nou, ik, er wordt. Ook. Er wordt ook gevraagd om naar naar de andere fracties om te vragen wat ze hiervan vinden en

▶ 1:44:55er wordt heel veel gediscussieerd. Nu ook over de financiële paragraaf. En nou ja, daar wou ik wel graag even op reageren. Uw gang wat ja, wat ons betreft is er is, is het natuurlijk ook wordt er natuurlijk wel de nodige creativiteit gevraagd van van van de wethouder om de scenario's uit te werken, met een goed plan te komen. Er staat er staat, er staat al een bepaald budget staat er al, daar. Daar kan ze mee aan de slag, voor, voor het compact als is er in de toekomst budget gegenereerd nou, dat staat niet voor het komende jaar staat het voor het komende jaar nog niet klaar, maar ze kan wel creatief naar kijken. Van welke mogelijkheden biedt in toekomstige jaren zal dat bieden, dus daar kan ze naar kijken, dat dat geeft me ook andere, ook andere organisaties. Ook daar wordt is geld voor gereserveerd om investering te doen, bijvoorbeeld noem maar de tennisclub ook daar wordt gevraagd om om een voor een nieuw veld, dus ook daar is geld voor gereserveerd. Zo zijn er

▶ 1:45:55dus meerdere mo gelijkheden en ja, de vraag aan de wethouder is volgens volgens ons ook: pakt die denken nu samen. Kijk naar een geïntegreerd plan en neem de financiële mogelijkheden niet zijn, neem die mee, ja en inderdaad, als er dan nog aanvullend budget gevraagd wordt, dan kunnen we het als raad. Kunnen we het daarover hebben?. Voorzitter, ik heb toch even 1 punt van orde, want wij zijn geen indiener van deze motie. Ik zou toch graag een bijdrage willen leveren en nu gaan we een beetje het hele rijtje rond. Dat is volgens mij niet volgens de procedure. Nou, ik was net ook heel soepel en dus ik ik zet die trend even een klein beetje door. Ik, ik snap wat u bedoelt, maar ik wil iedereen wel de gelegenheid geven om hierop te reageren en ik ga straks ook nog even vragen of de medeindieners nog iets toe willen voegen en degenen die geen mede-indiener zijn, dat die hun bijdrage nog willen doen. Ik zou graag nog meer bijdragen willen en dan gaan we daartoe over even kijken. Ik denk dat er nu wel genoeg vragen gesteld zijn. Meneer van duivenvoorde van de VVD, punt van orde, voorzitter, wij altijd

▶ 1:46:59toch even twijfel. Volgens mij, motie, vreemd, heb je geen eigen bijdrage, wordt er alleen op de indiener gereageerd dus ja, meneer boxen doet het langer dan ik, maar ik weet het niet. Ja, jij hebt, hebt u gelijk in. En nou ja, het is natuurlijk allemaal, het is voor mij ook in de eerste keer hoor om een raad voor te zitten, dus. Excuses daarvoor. Ik dank meneer horen voor de inbreng en dan gaan we over tot de. Eigenlijk. De inbreng mag als fractie nog wat inbrengen de mede-indieners. Kunnen nog een bijdrage leveren. Meneer boxen van de ChristenUnie, ik ben graag nog even wat inbrengen waar moet ik dat hier doen of hier doen? Voorzitter, dan moet u wel even hier naar voren komen. Sorry het is een motie vreemd en u mag blijven zitten. Ja, dat is dan mag u vanaf uw plaats doen,. Voorzitter,. Het volgende, want ik wil graag kwijt dat de ChristenUnie best

▶ 1:47:59sympathiek staat tegenover deze motie. Dat weet de fractie ook wel, dat weten de indieners ook wel. Maar ik heb eigenlijk nog wel een vraag aan de wethouder. En dat heeft te maken met het feit dat daar hebben we al een beetje over zijdelings. De snelheid van de plannen. Wat we allemaal willen, denk ik hier aan deze tafel, is dat zo gauw mogelijk duidelijk wordt wat wat zeg maar wat de ontwikkelingen worden, in volle of als het gaat om de huisvesting van de scholen. Maar. Voorzitter, we zitten nu half juni en ik neem aan dat als wij voor twee juli, voor twee november, een beetje een een schets willen hebben die net de heer aangaf dan hebben we denk ik drie maand. Dus ik wil wel graag de garantie van de, van De van de wethouder dat dat dan ook lukt, want anders komen we in de vertraging en dat wil ook niemand volgens mij hier in deze raad. Dus dat is mijn eerste vraag en voorzitter, ik wil toch nog de opmerking herhalen die ik ook in de politieke markt gehaald heb. Ik heb de de perspectief nota bestudeerd en we moeten flinke, flinke miljoenen wegwerken dus dat heeft ook met de

▶ 1:49:02opmerking van de prijs van arbeid te maken. Dat steun ik ook. Het financieel perspectief maakt wel dat wij die drie scenario's nodig zijn, want daar sta ik achter en dat gaat nu ook wel steunen, maar niet alles kan. Dus dat heeft met verwachtingsmanagement en daar steun ik eigenlijk wel het betoog van de partij van daarbij. Dank u,. Dank u wel, dan is het nu tijd om de wethouder naar voren te halen. Ik kijk nog even rond, ik hoor nog even wat moment, volgens mij zie ik verder niemand meer. Dus kan de wethouder naar voren komen en dat is wethouder Jongman.

▶ 1:50:06Ja, dank u wel. Voorzitter, dank u wel. Een motie vreemd naar aanleiding van de politieke markt die we vorige week hebben gehad als het gaat over het nou plaatsen, het maken van een school, één huisvesting voor twee scholen. En ik vind dat toch een aantal dingen. Hè, ik snap deze opdracht, dus ik ga ook niet ingewikkeld doen, want ik weet echt wel dat die de opdracht wordt die ik heb uit te voeren. Maar ik geef toch een aantal dingen wel met u mee,. Want we hebben hier een iap samengesteld, hebben we hier afgesproken hebben met elkaar vastgesteld, maar wij niet alleen, dat hebben ook schoolbestuurder met elkaar afgesproken schoolbesturen hebben met elkaar gesprekken gevoerd wanneer wie, welke school hoe gerenoveerd, met dan wel nieuwbouw. Dat zijn afspraken die we hebben gemaakt en daar hebben we ons toe te verhouden en wat u nu doet als raad is daar dwars doorheen fietsen. Dus we hebben ook met schoolbesturen iets uit te leggen, dat we eerst een school naar voren halen waar we geen budget voor hebben gerezen geveerd dus ik ga u echt vragen om meer budget, dus het maakt er best ingewikkeld, want er zal iemand anders dan misschien later moet. Dat

▶ 1:51:09is gewoon even reflectie die ik met u meegeef dat u zich daar bewust van bent. Dat u zich bewust bent, zijn wij als raad aan een betrouwbare partner voor schoolbesturen. En u praat over een zorgvuldig proces. Ik heb ook vorige keer met u gesproken over het proces, het participatieproces wij waren nog lang niet klaar, we hebben maar één keer een bijeenkomst gehad. We zijn nog lang niet klaar. Dit participatieproces duurt vele malen langer dan wat wij nu hebben. Nu vraagt u mij om een heel zorgvuldig proces te doen in een heel kort tijdsbestek en volgens mij ga ik u ook vragen: wilt u zorgvuldigheid of wilt u scenario's op hoofdlijnen met een doorrekenen of financieel, zodat op basis daarvan de keuzes kunt maken? Want ik hou niet en zorgvuldig en participeren en iedereen meenemen. En dan ook nog drie uitgewerkte scenario's dat lukt echt niet in deze korte tijd, want u vraagt nu veel meer, want u vraagt namelijk om een-derde school helemaal te integreren in het voorstel wat we nu hebben gedaan, hebben we

▶ 1:52:09juist ook die drie scholen meegenomen, want ik snap echt dat u zegt: dat is de kans. Ja, die hadden wij ook gezien op het moment dat decreten zich nou eigenlijk anders draaien zijn. We willen heel graag graag samen bouwen. Hebben wij ook die gesprekken gelijk gevoerd, dat gaan we doen. We gaan rekening houden met drie scholen onder één dak, maar we beginnen met twee bouwen, dan drie. Ik hoor uw oproep: kom met de scenario ga ik doen, maar wees u bewust wat dat voor financiële consequenties heeft en als laatste denk ik ook goed om om u mee te geven. Als het niet lukt voor de begroting en die kans zit erin, hè, dat het echt niet lukt voor de begroting, want alle scholen hebben ook gewoon zes-weken vakantie en daar kunnen we niks. Dan hebben de scholen ook andere dingen te doen. Dus de tijd is heel kort, dat ik op een later moment en dat kan dan ook januari-februari zijn, dat ik met scenario's kom, maar ook met een doorrekening en als u dan zegt, in afwijking van uw eigen cyclus van PNC en en begroting, dat u dan zegt van ja, die die hebben er zelf om gevraagd. Dus die doorrekening nemen wij in één keer mee en gaan we niet integraal afwegen

▶ 1:53:12bij de PPN of bij de begroting, want anders lijkt ik denk ik dat het heel lastig wordt om het allemaal goed te organiseren. En let wel, ik ben vandaag ook gebeld en ook die geef ik u mee. De school die de meeste druk voelt, die kinderen in een noodlokaal hebben, die kinderen aan de overkant in een oud gebouw hebben, hebben nu echt langer te wachten met alles wat er nu voorligt is. Ook die geef ik u wel mee en daarmee ga ik met deze opdracht aan de slag. Dank u wel, wethouder, nee, er is op dit moment dan, het is een motie vreemd en dit is het commentaar van de van de wethouder en ik geef nu nog even het woord aan de heer hoorn om hierop te reageren. Dank wel, voorzitter, we vinden een beetje, nou misschien een beetje jammer dat mevrouw Jongman echt echt hard benadrukken over het ip, dat we iets vastgesteld hebben, maar volgens mij is dit een kans die voorkomt wij kunnen niet via terug in de tijd kijken welke kans nu liggen. Dus wij vinden het gewoon een hele mooie kans dat er nu drie scholen. In de toekomst onder één dak kunnen komen. Volgens mij moeten we dat nu aangrijpen en inderdaad, de

▶ 1:54:16voorpost zou nu ook al niet in het IAP staan om daar ben getrokken te worden. En als de wethouder aangeeft dat ze wat meer tijd heeft,. Kijken even naar de mede-indieners ja, we kunnen zeggen: we passen even de motie aan, we maken daar een later tijdstip van,. Dat er een gedragen plan komt en de wethouder iets meer tijd heeft. Maar daarvoor denk ik de beste dat we even vijf, tien minuutjes kunnen schorsen ik wou net voorstellen: wilt u dan een schorsing? Zullen we dan even vijf of vijf minuutjes is dat voldoende? Doe maar tien nummer tien-tien tien minuutjes dan schors ik op dit moment de vergadering voor tien minuten.

▶ 2:02:58Dames en heren, ik heropen de vergadering en als iedereen gaat zitten, dan geef ik het woord aan de heer horen van de CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben even met alle indieners overlegd en we hebben gewoon met z'n alle Unaniem besloten dat we eigenlijk de motie gewoon in standhouden zoals die nu is. We willen eigenlijk liefst zo snel mogelijk een gedragen plan. Als dat nog wel voor de begrotingsvergadering lukt, is dat mooi meegenomen en als dat niet lukt, dan kan de wethouder dat aangeven en dan wordt het later opgenomen. Dank u. Dank u wel. Dan gaan we de motie in stemming brengen wanneer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ik zou een stemverklaring willen afleggen. Dat kan en dat geldt ook voor de ChristenUnie. Oké, dan gaan we over tot stemming van deze motie, de partij van Bgl mede-indiener stemverklaring van de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ik dien een stemverklaring ook mede namens GroenLinks. Wij zullen met de

▶ 2:04:01rug tegen de muur instemmen met deze motie, omdat er anders geen voorstel ligt om verder te kunnen met een school in vollenhoven dus dat is de reden dat we instellen stemmen. We hebben wel bezwaar tegen het feit dat deze motie onherroepelijk tot vertraging leidt voor in elk geval één school, die dus langer in noodgebouwen zal zitten, en we zijn bang voor overtrokken verwachtingen naar de bevolking van vollenhoven maar we vinden op inhoud moeten we hier met elkaar mee door, dus daarom zullen wensten. Dank u wel voor elkaar, CDA, GroenLinks, ChristenUnie, meneer Boxem stemverklaring. Ja, voorzitter, kort, wij zullen instemmen met deze motie heb ik ook wel aangegeven. De zorgen die verwoord zijn door het betalen van arbeid zijn ook onze zorg. Dus dat hoef ik niet te herhalen. Maar wij gaan wel instemmen met deze motie omdat iedereen wel belang heeft, denk ik, ook om voort te gaan in het proces om de scenario's naast elkaar te zien en ik hoop dat dat op tijd gebeurt. Dank u wel, meneer boxen. Mevrouw Elgersma heeft

▶ 2:05:04ook VVD ook en de CPB ook, en dan is de motie Unaniem aangenomen dank u wel. Dan gaan wij door naar agendapunt zeven gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen ingediend. Agendapunt acht ingekomen stukken, meneer loman van de VVD. Ja, dank u wel voorzitter, we hadden even. Ingekomen stuk 1, punt 0. Dat is het over het jaarverslag van de welstandscommissie en daar staat wel opvallende dingen in en die welstandsnota hebben uitvoerig hier besproken, onder andere dat de welstandscommissie niet op tijd is meegenomen in dat proces. Dus dat vonden wij wel een opvallende. Dus we zouden ook graag dat dat het college dat daar een reactie op geeft en dat met ons deelt, dus volgens mij gaat die dan naar afhandeling drie. Dus daar gaat 1, punt 0 gaat van één naar drie. Ja wordt genoteerd. Verder nog opmerkingen over de ingekomen stukken. Dan is die vastgesteld. Dan de vaststelling van de

▶ 2:06:07besluitenlijst van 28 mei 2024 zijn daar nog op of aan merkingen over nee ook vastgesteld verbonden partijen. Is daar nog een toelichting of iets dergelijks nee, ook niet. Dan gaan we naar de lange termijnagenda meneer Loman van de VVD. Ja, dank wel, voorzitter, dat gaat over een motie die vorig jaar is ingediend. Dat is tewerk land met wimpel, en we waren even benieuwd wat daar de status van is. Staat genoteerd: dank u wel. Dan ga ik de vergadering sluiten om tien over negen en dan dank u allen voor uw inbreng.