Raadsvergadering 11 februari 2025

▶ 0:01:16Ik was gisteren.

▶ 0:25:30Een heren. Hartelijk welkom. Dames en heren op de publieke tribune. Kijkers en luisteraars, hartelijk welkom De raad. De gemeenteraad van vanavond is geopend. Ik heb bericht van verhindering van de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Dan zijn we aangeland bij agendapunt twee. Dat is de vaststelling van de agenda. Daarbij hebben zich bij mij gemeld de fractie van GroenLinks en de Partij van de Arbeid en D66 zie ik er inmiddels bijstaan met een motie vreemd over sierteelt en de fractie van GroenLinks en de Partij van de Arbeid over baby groentetas. En ik kijk even naar beide. Ik noem ze maar de hoofd indieners. U krijgt straks de gelegenheid om de motie toe te lichten. Ik wil eigenlijk van u alleen even weten of u hem indient, want dan komt hij officieel op de agenda en dan kan daarmee met uw instemming de agenda worden vastgesteld.

▶ 0:26:35En daarmee zijn we ook. Dat was wel een belangrijke voorwaarde. Gekomen bij agendapunt drie spreekrecht voor geagendeerd de onderwerpen en daar heeft zich gemeld de heer Fonk, inwoner van Onna, die een toelichting wil geven of althans het spreekrecht wil gebruiken over het gebruik van pesticiden en dat is gerelateerd aan de motie Sierteelt. En die moest wel eerst geaccepteerd en geagendeerd worden voordat hij daarop kon inspreken. Maar meneer Vonk, u heeft geluk. Ik kijk even waar u zit. Ja, achter u. U mag hier naartoe komen. U heeft. 5 minuten voor uw inspraak rond dit thema. Goedenavond dames en heren van de raad en van het college. Mij is gevraagd om als ervaringsdeskundige, zoals dat tegenwoordig mooi heet,.

▶ 0:27:39Een toelichting te geven bij. Datgene wat wij in de directe omgeving in ons meemaken. Een jaar of vijf geleden zijn nogal wat weilanden in gebruik genomen als akker. En die akkers worden bebouwd met aardappelen met uien. Bij ons nog geen sierteelt, maar het effect is vergelijkbaar. Dat betekent dat als wij uien of aardappelen hebben, dat er wekelijks wordt gesproeid. Dat is in ons geval aan de overkant van de straat en ze zitten twintig meter tot tot de woning. Dat betekent dat met zuidwestenwind wij dat allemaal over ons erf heen krijgen. Betekent ook dat onze moestuin, waar wij proberen biologisch. Wat wat groenten te kweken. Dat kunnen we rustig vergeten. Onze huisdieren moeten we binnenhalen, de was moeten we binnenhalen, ons ventilatiesysteem moeten we uitzetten. En de deuren en de ramen sluiten. En dan moeten we toch

▶ 0:28:39echt weer even een tijdje wachten tot we naar buiten kunnen. Er is ook opgevallen bij ons in de in de gemeente dat de vleermuizen stand volledig gedecimeerd is. Ik spreek namens degene die in de oude school woont zijn huis Hoe heet dat? Ligt naast een akker echt pal tegen de woning aan. Dus die die heeft dat gewoon de afgelopen tijd goed kunnen zien. Verder hebben wij. Ons de laatste jaren verdiept in in wat bestrijdingsmiddelen kunnen doen. Een vriendin van ons hebben wij van de zomer te graven moeten dragen, helaas. Die jaren met Parkinson heeft getopt. Zij heeft dat beroepsmatig ook gewoon die jaren gevolgd. Zij zelf arts of was arts. Zij heeft ook veel contact gehad met professor Bloem van de Radboud. Ziekenhuis en Universiteit in Nijmegen en ook is zij samen met hem tot de conclusie gekomen dat dat te

▶ 0:29:42wijten is aan het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Nou ja, wij hebben zelf eigenlijk niet zo heel veel zin om door dat. Een akkerbouwer, in dit geval het het het usance vindt om bij ons in de buurt gif te spuiten, ook in een dergelijke fysieke en mentale situatie terecht te komen. We hebben haar zien aftakelen, wat ondertussen ook bekend is en dat dat is geen geen, geen, geen fabeltje is dat vooral onder kwekers dat is. In binnen en buitenland is dat gewoon een geaccepteerd ziektebeeld. Parkinson een beroepsziekte is geworden. Betekent eigenlijk dat dat wij. Als bewoners van van een gemeente waarin dit dus nu aan de hand is, een dringend beroep doen op de gemeente om zijn. Juridische plicht uit te gaan oefenen om toe te zien dat dit gewoon niet verder gaat.

▶ 0:30:44In wezen heeft een overheid en dat is ook een gemeente, heeft de plicht om zorg te dragen voor. De fysieke omstandigheden of de omstandigheden worden de fysieke. Hoedanigheid van de bewoners daar niet op achteruit gaat. Nou ja, goed,. Dat is eigenlijk voor mij één van de belangrijkste punten. Zorg dat de mensen niet zieker worden of niet ziek worden als ze het nog niet zijn. Ik weet niet. Wij hebben dat nu vijf, zes jaar. Hebben we dat over ons heen gekregen. Of hij nu met een tikkende tijdbom rondlopen? Ik zou het heel, heel, heel tragisch vinden om te moeten constateren dat dat inderdaad het geval is. Goed, ik wou het hier graag bij laten. Dank voor uw aandacht. Dank u wel, meneer Vonk. Ik ga zo de raadsleden vragen of ze nog aanvullende vragen aan u hebben, maar in het begin gaf u aan dat u gevraagd bent en ook vanuit uw expertise. Zou u daar even wat meer duiding over kunnen geven? Door wie u gevraagd bent ja hier te komen en vanuit

▶ 0:31:45welke expertise. Ik ben gevraagd door meneer de Boer. Meneer de Boer is. Woonachtig in Baars, is actief in de Partij van de Dieren. Afgelopen zondag is er een een bijeenkomst geweest georganiseerd door de Partij van de Dieren. Konden wij zelf helaas niet bij zijn, maar dat ging ook over dit onderwerp. Als het goed is weten de leden van de raad dat het heeft plaatsgevonden, want ze zijn er voor uitgenodigd geweest. Mijn ervaring is die als zijnde van bewoner naast een. Weilanden. Of voorheen weilanden waar gewoon de koeien liepen en het gras werd gemaaid en tegenwoordig gewoon elk jaar gewassen worden geteeld waarop intensief wordt gesproeid met bestrijdingsmiddelen. Dank u wel IS is helder. Ik kijk nog even naar de raad of er nog behoefte is aan aanvullende vragen. Meneer Ruitenberg, aan u het woord.

▶ 0:32:46Bedankt, voorzitter. Bedankt voor de uiteenzetting. U had over sierteelt en toen begon ineens over aardappelen. Volgens mij is aardappel een landbouwgewassen en geen sierteelt. Hoe kijkt u daar tegenaan? Henk? En dan een volgende vraag kunt u aantonen dat de beschermingsmiddelen ook in uw tuin terecht komen?. U zegt daar wel zo stellig maar in hoeverre kunt u dat?. Zal ik ze eerst over de eerste. Meneer Vonk aan u het. Woord? Ja, dank u wel. Sorry. Als het gaat om sierteelt en als het gaat om voedingsmiddelen zoals aardappelen en uien, is er weinig onderscheid tussen het soort bestrijdingsmiddelen en de intensieve intensiteit die dergelijke bestrijdingsmiddelen hebben. Verder heb ik gerefereerd aan professor Bloem, maar hij is niet de enige die zich daarin verdiept. Verder. Kan ik u wijzen op de organisatie. Meten is weten die in Diever de afgelopen jaren zeer intensief onderzoek heeft gedaan naar de verspreiding over een areaal

▶ 0:33:47naast een akker. Daar is duidelijk naar voren gekomen dat over grote afstanden. GIF wordt gevonden in tuinen, maar zelfs in in baby babyluiers, om maar eens wat te noemen. Dank u wel meneer Vonk. Ik ga naar meneer de Vries van D66. Ja, dank u, voorzitter. Ik was even benieuwd wat uw gewenste oplossing zou zijn en wellicht zijn er één of twee oplossingen ook nog mogelijk. Maar. Wat ziet u voor u?. Aan u het. Woord. Op korte termijn zou ik denken aan een een sproei vrije. Ruimte. In principe als er nieuwe wijken worden aangelegd moet daar standaard minstens vijftig meter vanaf woon. Woongebied en dergelijke corridor worden aangehouden. In ons geval is het een omgekeerde wereld. Wij wonen er al en van de ene dag op de andere groeit er geen gras meer, maar staan er producten die besproeid moeten worden. Dat zou op korte termijn een oplossing kunnen zijn op langere termijn, maar dat is een hele

▶ 0:34:49andere kwestie. Dat is de visie van de van de agrarische wereld om hier gewoon mee te stoppen. Ik ken een aantal goede voorbeelden van mensen die al dertig jaar grote biologische bedrijven voeren waarin dit soort producten niet worden gebruikt. Dank u wel, meneer Vonk, mevrouw Makken. Hij doet het. Dank u, voorzitter. Uhm, ik heb lees even op de website van het RIVM dat er uh een groot onderzoek loopt naar de gevolgen van bestrijdingsmiddelen. Dat onderzoek, dat loopt volgens mij of tot 2029 of tot 2031, dat weet ik niet zeker. Zou het niet verstandig zijn hè? Uh. V Uhm, daar hoor ik dan graag van. U uh ons. Uh kijk, die bestrijdingsmiddelen. Uh, goed is het natuurlijk niet, maar dat we eerst eens heel duidelijk in kaart krijgen wat nou exact de gevolgen zijn. Want u zegt ja, u bent ervaringsdeskundige. Maar goed, het is natuurlijk wel belangrijk om te weten of het daadwerkelijk schadelijk is en hoe schadelijk het is, hè? Zou het dan niet beter zijn om eerst af te wachten totdat het RIVM met de uitkomsten komt en dat

▶ 0:35:52wij als gemeenteraad of u als inwoner. Dan daar eens heel praktisch mee aan de slag gaan. Ik ben even benieuwd naar uw mening hoor meneer Vonk. Ik denk dat nog zoveel jaar wachten geen hout snijdt. Ik denk dat er nu opgetreden moet worden. Daarvoor zijn voldoende onderzoeken gedaan in het verleden, in binnen en buitenland. Ik refereer nog een keer aan professor Ploem. Ik zou u willen vragen, verdiepte zich in wat hij daarover publiceert. Hij is internationaal een toonaangevend wetenschapper. Ik denk dat wij daar en RIVM op dit moment niet voor nodig hebben. Dank u wel, meneer Vonk. Tot slot zie ik meneer Boksum aan u het woord. Ja, voorzitter, ik heb daar eigenlijk geen echt duidelijk antwoord van meneer gekregen. Over de situatie bij hem thuis, zeg maar. Hebt u daar keiharde gegevens van? Is er wel eens wat onderzocht? Want dat is volgens mij de vraag die net gesteld is en die voor ons als raad wel even interessant is meneer Vonk. Nou, daar is geen onderzoek naar gedaan, maar ik heb me er wel in verdiept

▶ 0:36:53en ik weet dat vergelijkbare situaties gewoon duidelijk aantoonbaar is dat. In de tuin, maar ook in de woning gewoon dit gif wordt aangetoond. Daar hoef ik niet specifiek mijn situatie voor te laten nazoeken. Daarvoor is heel veel gegevens zijn bekend. Ik heb nog een refereer, nog kern naar en meten is weten. Misschien heel interessant om eens op de website van deze club te kijken. Dank u wel meneer Vonk. Dank voor uw inbreng. Wil u adviseren te wachten tot en dat zal niet extreem lang duren tot de behandeling van het. Van de motie Sierteelt, die overigens alleen over sierteelt zal gaan. Maar ik dank u in ieder geval voor de voor uw inbreng. Dank u wel. Dan zijn wij bij agendapunt vier aangekomen en dat is de beëdiging en installatie van burgerraadslid De heer Eggink En daarvoor wil ik eerst namens de commissie Geloofsbrieven de heer Brus uitnodigen. Commissie Geloofsbrieven,

▶ 0:37:54die bestaat uit de heer Brus, de heer Locht Meijer en de heer Mooiweer. Aan u het woord, meneer Brus. Jawel. De commissie uiteraard van de gemeente Steenwijkerland, in wier handen werd gesteld de geloofsbrieven en verder door de raad gevorderde stukken ingezonden door het beoogd burgerraadslid en ging. Rav Reinier rapporteert de Raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle gestelde eisen voldoet. En de Commissie adviseert hiermee tot toelating. Als burgerraadslid van de gemeente Steenwijkerland namens de commissie. De heer Log Meijer de heer mooi weer en ondergetekende. Meneer Brusse, mag ik u danken in de hele commissie?. Dat betekent dat wij eerst het raadsbesluit gaan nemen, in tegenstelling tot de benoeming van een raadslid, wat bij Kieswet is geregeld, moet u hier als

▶ 0:38:57raad over besluiten en ik leg u voor te benoemen tot burgerraadslid. Rav Reinier Eggink, geboren 4 september 956 te Esfahan. Kunt u hiermee instemmen? Aldus vastgesteld Dan hebben we die hobbel genomen. Meneer Eggink, dan mag u naar voren komen voor uw beëdiging. En ik wil de andere raadsleden vragen en voor zover ook de mensen op de publieke tribune daar toe in de gelegenheid zijn om te gaan staan. Wij zullen Na de beëdiging zal ik even schorsen, dan is er gelegenheid. Dat doen we weer op de ouderwetse manier om meneer Eggink te feliciteren hier achter mij. En dan kunt u het rondje maken, zoals zoals gebruikelijk. Moet je even kijken. Ja, het is voor mij ook even wennen. Kan goed zo, denk ik.

▶ 0:40:07Goedenavond. Aan mij de eer om de tekst van in dit geval de eed voor te lezen. Dat ga ik zo meteen doen. U legt in dit geval de eed af ten overstaan van de raad. Ik lees de tekst voor en u wordt zo meteen gevraagd het laatste te herhalen onder. Zo waarlijk helpe mij God almachtig. Ga ik nu over tot het voorlezen van de tekst?. Ik zweer dat ik, om tot burgerraadslid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in het ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal vervullen. En dan is het nu aan u. Zo. Zo waarlijk helpe mij. God. Almachtig.

▶ 0:41:08Proficiat!. Voor de griffier krijgt u een bos bloemen. Ja. En uhm. Dat komt goed uit. En u mag hem ook direct weer neerzetten, want ik heb.. Dat verzoek ik uh de redenen van de leden van de raad geciteerd. Dank u wel. Ik zie uit naar onze samenwerking. Dank u wel. Nou ja, eigenlijk. Wat ik zeg. Ja. Ja. Ja. Ik ga eigenlijk nooit. Ja. Dank je. Wel.. Hij was een. Succes! Eentje die lekker snel.

▶ 0:42:10Een eindje. Rijden bij mij. Dat. Weet ik. Wel. Ik zou er zeker. Nog maar eens over hebben. Dank je. Ja. Ja. Ja.. Ja. Ja. Ja. Ja. Heb ik ook. Ja, dank je. Een Frans bos bloemen. En. Tot slot goud en zilver.. Dus.

▶ 0:43:26Dames en heren, wij gaan verder met de agenda, meneer Eggink. Veel succes in de komende tijd. In deze raad. Wij zijn aangeland bij de hamerstukken. En dat.. Is Agendapunt vijf één De aanpassing Diverse tarieven Wet maatschappelijke ondersteuning. U besluit in te stemmen met het Persoonsgebonden budget PGB Tarieven Beschermd Wonen 2025. In te stemmen met het hanteren van het landelijk abonnementstarief Wmo Wet Maatschappelijke ondersteuning van 21 in Steenwijkerland en in te stemmen met de vaststelling van de maximale verhuis en herinrichting kosten op € 3.000. En tot slot in te stemmen met het aanpassen van de Verordening Maatschappelijke ondersteuning met de Tarieven Beschermd Wonen 2025 aldus vastgesteld. Vervolgens ligt voor agendapunt vijf twee dat is de realisatie van het gezondheidscentrum De Change Giethoorn. En u wordt verzocht in te stemmen met het volgende.

▶ 0:44:31De realisatie van Gezondheidscentrum de Tasker in Giethoorn aan te merken als een publieke taak en af te zien van het kenbaar maken van wensen en of bedenkingen. Aldus vastgesteld. En onder agendapunt vijf drie het omvormen van melkvee. Boerderij tot vleesvee veehouderij, Havenweg zes te Blokzijl. U wordt. Verzocht in te stemmen medewerking te verlenen om de melkveehouderij gevestigd op Havenweg zes de Blokzijl om te vormen tot een extensieve beheers boerderij gericht op weide vleesvee. Aldus vastgesteld. En onder agendapunt vijf. Vier bij de aanpassing Verordening Jeugdhulp gemeente Steenwijkerland wordt u verzocht de Verordening Jeugdhulp gemeente Steenwijkerland vast te stellen conform de

▶ 0:45:32in de was Word lijst opgenomen Wijzigingen en de citeer Titel Verordening Jeugdhulp gemeente Steenwijkerland 2017 te wijzigen in Verordening Jeugdhulp gemeente Steenwijkerland aldus vastgesteld. Dan zijn wij aangekomen bij de vanavond ingediende moties. Vreemd. En als eerste zal ik mevrouw Geurts het woord geven voor de motie Vreemd aan de orde rond sierteelt die zij indient samen met de Partij van de Arbeid en D66. En voor de kijkers en luisteraars en misschien ook wel voor de raad zelf. Bij motie Vreemd is het gebruik dat de indiener de motie inbrengt. We hebben geen beeldvormende of opiniërende ronde dat u de gelegenheid krijgt om vragen te stellen. We debatteren niet over moties. Vreemd. Daarna krijgt het college de gelegenheid om te

▶ 0:46:33reageren hoe zij denkt over de uitvoering van deze motie. Daarna geef ik mevrouw Geurts nogmaals het woord. Dat mag dan gewoon vanaf uw plek en dan breng ik de motie. Afhankelijk of die in stemming blijft, breng ik in stemming. Aan u het woord, mevrouw Geurts. Dank u wel, voorzitter. De natuur in de gezondheid van onze inwoners verdient bescherming. De gemeente Steenwijkerland erkent de zorgen over sierteelt en het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, maar stelt een langdurig proces voor zonder directe maatregelen. En dat is niet genoeg. De impact op waterkwaliteit, biodiversiteit en onze leefomgeving vraagt om daadkrachtig beleid. Uit onderzoek blijkt dat gewasbeschermingsmiddelen schadelijk zijn voor insecten, vogels en het bodemleven. Ons oppervlaktewater raakt vervuild met negatieve gevolgen heeft voor drinkwater en de natuur. Daarnaast nemen steeds meer studies de link tussen gewasbeschermingsmiddelen en ernstige gezondheidsrisico's zoals neurologische aandoeningen.

▶ 0:47:35Serieus. Rechterlijke uitspraken bevestigen dat het voorzorgsbeginsel moet gelden. Bij twijfel over veiligheid kiezen wij voor bescherming. Sierteelt is grotendeels gericht voor op export en draagt niet bij aan voedselvoorziening. De schade blijft echter lokaal. Achteruitgang van natuur, vervuild water en ongezonde leefomstandigheden voor omwonenden. Gelukkig bewijst de opkomst van biologische bollenteelt dat het anders kan. De natuur kan floreren zonder schadelijke stoffen. Daarom pleiten GroenLinks, PvdA en D66 gezamenlijk voor een vergunningsplicht voor sierteelt, met uitzonderingen voor biologische en milieuvriendelijke teelt. Dit geeft de gemeente de mogelijkheid om de gezondheid van haar inwoners en de natuur daadwerkelijk te beschermen, zoals andere gemeenten dat al succesvol doen. Wij willen niet wachten totdat de schade onomkeerbaar is. Dit is het moment om te kiezen voor schone lucht, schoon water en een gezonde toekomst. Daarom roepen wij het

▶ 0:48:35college op om het beleid buitengebied zo aan te passen dat sierteelt vergunningsplichtig wordt en twee hiertoe op korte termijn met een voorbereidingsbesluit te komen. Dat slaat op wijziging van de specifieke gebruiksregels, maar daarin mogelijke afwijking afwijkingen voor biologische teelt danwel teelt waar geen bestrijdingsmiddelen aan te pas komen en hierbij aan te sluiten bij de systematiek van Opsterland, Weststellingwerf en andere Friese en Drentse gemeenten. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Geurts. Als u. Uw motie voorziet van een handtekening bij de griffier, dan maakt hij echt onderdeel uit van de beraadslagingen. En dan kijk ik zo even in uw,. In uw raad. En ik zie als eerste meneer van Duivenvoorde aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, allereerst duidelijke oproep. Waar wij veel. Haken en ogen zien is vooral van ja, hoe ziet dan zo'n vergunning traject eruit? Wat houdt onze vergunning in?

▶ 0:49:35Wilt u dan bijvoorbeeld eerst een soort van kader zien van zoveel meter van bebouwing af of van waar? Waar toetst u dan aan? Eigenlijk de laatste vraag is u gaf aan Vergunning zorgt ervoor dat we de inwoners beter kunnen beschermen. Op welke manier beschermen we de inwoners nou echt beter alleen door die vergunning? Want gaan we dan? Wilt u dan ook handhaving zien? Hoe, hoe, Hoe werkt dat systeem?. Mevrouw Geurts. Ik denk dat het in eerste instantie even voor ons ambtelijk apparaat de opdracht is om te kijken van wat is er mogelijk, wat doen de andere gemeenten ook en hoe werkt het? Heel veel hoef je niet opnieuw uit te vinden, maar kun je bijna copy pasten van gemeenten die dit al eerder hebben gedaan en waarom je de inwoner beschermt op het moment dat de drempel opgaat van wij gaan je minder gewasbeschermingsmiddelen gebruiken omdat we in ieder geval bij de sierteelt hier Vergunningsplicht invoeren betekent dat het sowieso moeilijker wordt om dit soort gewasbeschermingsmiddelen in de ruimte te spuiten. O

▶ 0:50:36ja, ik denk dat het voor het ambtelijk apparaat is om te kijken met welk voorstel ze hier bij ons komen, wat haalbaar en wenselijk is. Meneer van Duivenvoorde. Ja, ik. Ik stelde die vraag ook eigenlijk met name van. U wilt dan dus eigenlijk ook aanvullende voorwaarden stellen aan zo'n vergunning. Het is dus niet een meldingsplicht dat je gewoon meldt van wij doen dit, u krijgt de vergunning, dan hebben we het inzichtelijk. Maar u wilt dus ook zeggen van nou als je de vergunning krijgt, dan moet je ook echt minder middelen gebruiken. Oké, maar dan? Dan houdt het dus wel meer in dan dan dat ik op voorhand dacht. Mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter. Ik wil even graag inhaken op wat mevrouw Geurts uh wat u net zei op antwoord. Van mijn buurman. U geeft aan dat ambtenaren dan maar met een voorstel moeten komen wat wel of niet wenselijk is. Wat is de reden waarom u gekozen hebt voor nu al een maatregel, namelijk het vergunningenstelsel en niet met een onderzoeksvraag naar het College van Brengers in kaart? Wij hebben zorgen. En wat voor maatregelen zouden

▶ 0:51:37we kunnen nemen om die zorgen? Nou ja, om om om maatregelen daar in te nemen. U komt nu meteen met een maatregel, terwijl u nu ook aangeeft ja, ambtenaren moeten nog maar even aangeven wat wel of niet wenselijk is. Waarom hebt u niet als onderzoeksvraag geformuleerd. Mevrouw Geurts Omdat het onderzoek denk ik allang gebeurd is. Bij andere gemeenten ook. En we weten natuurlijk ook binnen dit huis al aardig wat er speelt en wat er leeft,. Dus vandaar dat onderzoek. Dat vind ik een beetje overbodig. Ons eigen college heeft een reactie geschreven waarin ze heel duidelijk aangeeft wij nemen dat mee naar de omgevingsvisie, dus men is ermee bezig. Voor GroenLinks is alleen dat duurt te lang. Op het moment dat als je kijkt naar wat er op dit moment gebeurt in onze gemeente, nu andere omliggende gemeenten hier je beleid opmaken, zie je ineens de bollenteelt in Steenwijkerland verdrievoudigen. En het zijn cijfers van het CBS. Dus wat gebeurt er op het moment dat omliggende gemeenten actie ondernemen? Betekent dat hier de uitwijkmogelijkheid is? Dat wil je voorkomen door

▶ 0:52:39die vergunningsplicht, door het in ieder geval in beeld te hebben en geregeld te hebben. Meneer Hoorn. Ja, dank u wel, voorzitter. Maar eigenlijk is dan uw oproep volgens mij niet helemaal goed. Want eigenlijk wilt u dat er gewoon geen sierteelt is met door gewas bestrijdingsmiddelen. Dat is eigenlijk uw oproep, zoals ik u hoor vertellen, maar eigenlijk wat u aangeeft. Dan heeft meneer Van Duijn voorrang aan gaan. U wilt eigenlijk gewoon een vergunning traject. Maar wat stel wat staat er dan in de vergunning? Dus u wilt dan toch ook eisen de vergunning hebben neem ik aan?. Mevrouw Geurts De vergunning is in principe heel makkelijk. Op het moment dat je gewasbeschermingsmiddelen gebruikt of andere gif, dan krijg je die vergunning niet, want dat willen wij hier in Steenwijkerland niet. Aan de andere kant wil je natuurlijk wel vergunningen uit kunnen geven voor biologische bollenteelt of toekomstgerichte bollenteelt. Meneer van Beekhuizen, excuus, u had nog aanvullende vraag. Ik had nog even een aanvullende vraag wat er eigenlijk in uw motie staat eigenlijk van de vergunningsplicht voor sierteelt en biologische teelt vrij laten. Dus eigenlijk kunt u gewoon beter zeggen als u dat dan graag wilt. Van we willen de sierteelt

▶ 0:53:41hier verbieden. Alleen biologisch is nog mogelijk. Volgens mij is dat een veel duidelijk en helder oproep van u. Want u schetst nou een beetje twee kanten. Als u zegt van u bent daar fel op tegen, dan kunt u beter zeggen wij willen gewoon een sierteelt die je verbieden. Alleen nog maar biologisch. Punt. Dat is volgens mij een duidelijke oproep. Mevrouw Geurts. Als deze oproep daar deze twijfel bij u. Laat zijn en u zou wel meegaan als ik hem aanpas, dan passen we hem uiteraard graag wat duidelijker aan. Als dat de reden is om nu niet mee te gaan. Anders is deze discussie een beetje voor de bühne. Meneer van Beekhuizen. Ja dank u wel voorzitter. Dank u wel voor de uitleg. Ja, mevrouw Geurts, ik vroeg me eigenlijk af er is natuurlijk een landelijke Commissie of ja, de de. Het College voor Toelating van Gewasbescherming, die toetsen op veiligheid, die toetsen op gebruik en die toetsen op ook op de manier waarop het toegepast wordt. Die kijken naar. Hoe, wat, wat te verontreinigen. Verontreiniging in het oppervlaktewater kan zijn. Wat maakt dat dat wij het hier

▶ 0:54:41vanuit onze gemeente of andere gemeentes. Dit beter kunnen reguleren dan een commissie van deskundigen?. Mevrouw Geurts Omdat die commissie van deskundigen vaak geen rekening houdt met de cocktail die gebruikt wordt op het moment dat je bepaalde bollen of aardappelen of uien gaat bespuiten. Dat heeft de Radboud Universiteit en diverse andere wetenschappelijke instellingen nogal veel onderzoek naar gedaan. En dat liegen de cijfers niet om. Mevrouw Makken?. Ja, dank u voorzitter. Uh, ik ben ook een beetje in de war omdat mevrouw Geurts nu heeft over uien en dat is volgens mij wel voedsel. Los van dat uh, Sierteelt is natuurlijk hartstikke belangrijk, want we hebben ook nog zoiets als de bloemetjes en de bijtjes. Maar dat hoef ik u verder niet uit te leggen. Wat ons eigenlijk wat wij ons afvroegen. Is de RU juridisch überhaupt houdbaar? Als je de sierteelt vergelijkt met andere vormen van land of akkerbouw of andere soorten van teelt. En we vroegen ons ik ook af, net als de anderen, hoe

▶ 0:55:41het dan zit met handhaving en of dit niet een een uh te scherp middel is. Misschien dat er eerst wel iets anders gedaan kan worden, Bijvoorbeeld in gesprek gaan met degenen die het gebruiken. En een derde vraag is. Bent u zich ervan bewust dat. Stel, stel. Dat het allemaal zo gaat zoals u het graag wil, Dat waarschijnlijk ons immaterieel immaterieel erfgoed de de bloemencorso daar misschien ook wel last van ondervinden, Dat is bijzaak. Maar die eerste paar vragen zou ik fijn vinden als u daar antwoord op kunt geven. Mevrouw Geurts Nee, ik zou proberen daar compleet antwoord op te geven. Gegeven,. Maar wat mij even een beetje in verwarring bracht de bloemetjes en de bijtjes die mevrouw Maker noemde. En de bollenteelt zoals die is. Wij weten ondertussen volgens mij allemaal dat bespoten bloemen. Gewoon zo ontzettend schadelijk is voor de biodiversiteit, de bloemetjes en de bijtjes, Dat die discussie daar in ieder geval niet over zou moeten gaan. Dat we daar voor de biodiversiteit

▶ 0:56:42bespoten bolletjes moeten hebben, dat dat lijkt me sowieso niet logisch.. Als het argumentatie daarover gaat, dan zou ik zeggen steun de motie, want dan gaan we de goede kant op. Tweede was handhaving. Volgens mij is het zo als je regels hebt en en je wilt dat ze nageleefd worden, dan bevinden we ons ook in een land waar. Toch vaak de grens aan opgezocht wordt en handhaving helaas noodzakelijk is in sommige gevallen. Dus dat zou het effect kunnen zijn inderdaad. Gesprekken met telers, landbouw, agrariërs. moeten sowieso altijd plaatsvinden en op het moment dat je dan kijkt naar hoe wil je dit inrichten? Dan zou ik ook een dringende oproep willen doen aan iedereen, maar ook aan ons college. Blijf in gesprek met telers, ongeacht of het dan alleen om sierteelt gaat of alle andere gewassen die hier aan gebouwd worden en kijk wat er mogelijk is. Er zijn al heel veel ontwikkelingen die die wij best wel kunnen omarmen op de weg van deze

▶ 0:57:43transitie naar een duurzame planeet. Dus vandaar. Blijf altijd in gesprek met iedereen. Mevrouw Drijfhout Ja, dank u, voorzitter. Mevrouw Makka gaf net aan de dahlia's is bijzaak. Wat ChristenUnie betreft is dat niet een bijzaak in deze gemeente, maar is ook één van de sierteelt gewassen, om zo maar te zeggen. Maar ik kan me voorstellen dat wij in onze gemeente misschien nog wel andere velden hebben met andere bloemen. We hebben ook pluk tuinen bij mensen thuis waar je. Bloemen kunt kunt kopen. Ik vroeg mij dus af wat u bedacht heeft voor de consequenties als wij dit zouden gaan doen. Als we nu zouden zeggen dit moeten komen, wat is dan de consequentie voor alles wat we nu al hebben aan sierteelt? Moeten die boeren en die eigenaren dan opeens nu een vergunning aanvragen En krijgen ze dan nee te horen terwijl ze misschien al jaren iets aan sierteelt. Doen? Hebt u daarover nagedacht?. Mevrouw Geurts Ja, er zeker over nagedacht en het sluit eigenlijk mooi aan met

▶ 0:58:46wat ik net eerder zei blijf vooral in gesprekken. Ik weet dat de bloemencorso, UNESCO werelderfgoed nota bene. Die zijn volgens mij behoorlijk bezig met dit onderwerp duurzaamheid. Die komen de afgelopen jaren regelmatig tegen dat het niet eens meer zelf is die dahlia's op tijd allemaal uit te krijgen in in de mooie bloei. Laten we kijken dat we daar maatwerk toepassen. Laten we ook kijken naar sierteelt die daar op dit moment is hoe je een traject in kan gaan. Wel of niet met Europese subsidies? Er zitten subsidies op, op heel veel van dit soort trajecten. Ga in gesprek, ga kijken. Wat is dan de weg van de sierteelt die je nu doet naar de biologische, goede verantwoorde sierteelt? En En ga daar ook naast je inwoners staan en samen dat traject lopen?. Mevrouw Drijfhout Ja, dank u, voorzitter, maar u kiest nu niet voor de route van gesprek. U kiest voor de route om met ongeveer gezwinde spoed een vergunningstelsel op te tuigen hiervoor. Dat is volgens mij niet eerst in gesprek gaan, maar eerst gewoon met een maatregel komen en pas

▶ 0:59:49achteraf praten. Mevrouw Geurts. Volgens mij gaan hier al jarenlang gesprekken over. Het is niet zo dat dit uit de lucht komt vallen. Dit is een onderwerp wat al jaar in jaar uit telkens weer opduikt. En u kan mij nu niet wijsmaken dat bloembollen telers hier nog niet mee bekend zijn. Waar de vraag wellicht is op het moment dat we de kon dat we een vergunning traject hebben en de consequenties. Je moet hiermee aan de slag en je gaat het ondersteunen. Dan maak je volgens mij een betere stap, een snellere stap en een impactvolle stap richting duurzaamheid van de gemeente, maar ook gezondheid van de inwoners. Meneer Hoorn?. Ja, dank u wel. We hadden het over de toekomstige landbouw, maar eigenlijk hebben we een heel mooi bedrijf die in Steenwijkerland zit als vak en die is daar heel, heel druk bezig om de spuiten zo voor elkaar te krijgen met camera's 3d 3d lasers dat ze alleen de juiste plekken weten te spuiten, dat er niet meer op vol veld gespuid wordt, maar dat dat dan nog wel gewoon de plekken waar het moet dat het nog wel gebeurt. Dus dat is nog iets heel

▶ 1:00:50toekomstbestendig. Dat het elke keer een beetje minder, beter, een beetje minder, een beetje minder wordt. Maar uiteindelijk komen we er nooit helemaal vanaf. Want ik weet niet of u het weet, maar volgens mij. Vorig jaar zijn er heel veel biologische bedrijven omgegaan naar gangbaar vanwege het weer omdat het gewoon niet niet te doen was. Dus we zullen altijd een klein beetje gewasbeschermingsmiddelen moeten gebruiken, zeker voor onze uien en aardappels. Dat heeft ook een paar keer een paar keer benoemd, maar in de motie staat alleen sierteelt, Maar daar zullen we gewoon echt niet zonder kunnen. Mevrouw Geurts. Ik denk dat we daar een beetje verschillen van mening. Niet eens heel veel, want ik ben het absoluut mee eens dat. De transitie waar we in zitten, die die doe je niet in binnen 00.00u. En die ontwikkelingen die er op dit moment op heel veel vlaktes zijn, die juichen we ook toe en die zou GroenLinks ook blijven ondersteunen. En dan heb je het inderdaad over de precisielandbouw en de ontwikkelingen die daar plaatsvinden. Fantastisch!. Als je mij dan vraagt of als je GroenLinks dan vraag van hey, dan zijn we er toch? Nee, dan zijn we er niet. En en wij verschillen van mening wat als het

▶ 1:01:54aangaat op. Je zult het altijd moeten blijven doen. Het eindproduct, daar verschillen we nog wat van. Maar de weg waar we nu op zitten laat in ieder geval zien dat er heel veel meer kan dan dat er nu gebeurt. En dan wil ik toch het verschil maken. De motie gaat over sierteelt en dat is een luxe product. heeft niks met onze voedselketen te maken. Dus alsjeblieft laten we die gifstoffen in ieder geval al niet meer op ons mooie land doen. Meneer Ruitenberg. Bedankt, voorzitter. Ook wij zien de zorgen van in in de samenleving over die gewasbeschermingsmiddelen in de sierteelt. Maar bij verzoek punt twee gaat het verder als alleen sierteelt. Zo lezen wij het tenminste. En heeft GroenLinks in beeld hoeveel hectare sierteelt in Steenwijkerland jaarlijks aanwezig is en wat de toename is van afgelopen jaren. Dan de College van toelating. Daar is net de CDA ook al bevestigd. Die kijken als het veilig is voor mens, dier en milieu. Ik ga ervan uit dat er professionele mensen zijn die daar echt goed naar kijken. Misschien heeft GroenLinks daar

▶ 1:02:54een andere kijk op. Dan heeft GroenLinks donderdag ook gehoord van een grote akkerbouwer dat de precisielandbouw in opmars is en dat er nogal wat middelen minder worden gespoten, dus goed wordt bespaard. Dus ook die tak is daar heel goed mee bezig in mijn ogen. Om sierteelt vergunningsplichtig te maken heeft Groen Links onderzocht als het juridisch wel haalbaar is. BGL zou een goede oplossing vinden als een convenant wordt gesloten met de telers, wat ook uh wat zones betreft van woningen en scholen en ook met de windrichting. Uh op deze manier zijn meerdere gemeentes al afspraken mee gemaakt. Ziet daar GroenLinks heil in?. En dan uh gemeentelijke gronden die uh gemeente verpacht en verhuurt zou ook eisen gesteld kunnen worden aan teelt, gebruik en evenveel gewasbeschermingsmiddelen. Misschien wordt dat ook al gedaan, maar dat zou een eerste stap kunnen wezen. Maar goed, voor ons uh, is het eigenlijk onduidelijk waar de motie in principe nu over gaat. En voedselproductie staat bij ons als geheel op de eerste plaats.

▶ 1:03:58Uh, wij willen nog wel een tip aan GroenLinks meegeven. Kom dan eventueel met een goed uitgewerkt initiatiefvoorstel. Mevrouw Geurts. Nou, dat zijn een heleboel dingen waar ik op zou kunnen reageren. Ik moet even kijken of ik ze allemaal nog heb onthouden, anders hoor ik het graag, meneer Ruitenberg. De eerste vraag was over de precisielandbouw. Heb ik net al gezegd van dat juichen we toe en we zijn Wat dat betreft verschillen we denk ik een beetje van mening. Wij denken dat het verder kan gaan dan dit. Dit is een mooie stap in de goede richting. Die ondersteunen we en en juichen dit toe. En voor ons gevoel zijn we er nog niet. Tweede was dan dit gaat echt over sierteelt. Het staat ook bovenaan de dat is gewoon de motie gaat enkel en alleen over sierteelt. Dan heb je het dus over de voedselzekerheid waar we af en toe mee worstelen of of bang voor zijn dat dat dat in het geding zou komen. Dit gaat puur over sierteelt. Je hoeft niemand bang te zijn met deze motie meteen alle velden niet meer bespoten zouden moeten

▶ 1:05:01worden, dus het is een hele kleine stap. De vraag was over hebben we inzicht in de hoeveelheid. Grond die op dit moment daarvoor wordt gebruikt? En die heb ik, maar dat ligt daar. Die kan ik zo meteen laten weten. Ik weet wel dat het verdrievoudigd is. De aantal aardes die gebruikt worden en dat is enkel in 2024 gebeurd. Dus sinds dat de omliggende gemeenten daar actie op hebben ondernomen zie je hier een verdrievoudiging van gebruikt land voor sierteelt. En als het dan juridisch niet haalbaar zou zijn en zouden andere gemeentes dit ook niet hebben gehaald? Dus volgens mij is dat bewijs genoeg dat het zou moeten kunnen en anders zijn. Omliggende gemeenten. Hebben dat niet goed geregeld, maar dat dat lijkt mij heel vreemd want ook daar hebben ze goede ambtenaren en juristen om dat goed dicht te timmeren. Dank u wel. En in een soort van afronding, meneer Ruitenberg, nog nog aanvullende vragen. We gaan geen debat met elkaar aan. Zijn de juridische uitspraken gedaan ten aanzien van de laatste?.

▶ 1:06:06Mevrouw Geurts. Er zijn in ieder geval juridische uitspraken gedaan, bijvoorbeeld in Roermond. En daar ging het dan, juist omdat we dat met zijn allen wel moeten doen het beschermen van inwoners en natuur. Meneer Van Beekhuizen. Ja, er zijn eigenlijk toch twee dagen twee dingen die bij mij nog weer naar boven zijn gekomen. De eerste is ja,. Dat is al een paar keer naar gevraagd van wat zijn dan de cijfers? U heeft het over een verdrievoudiging van één en drie hectare. Is ook een verdrievoudiging. Maar ja, dat is nogal subjectief. Dus waar praten we over? En het gevoel is dat dat. Over kleinere aantallen gaat dan over hele grote. Hectares, zeg maar goed. Maar goed, dan krijgen we waarschijnlijk nu geen antwoord op de andere is wel en dat is hier ook al een paar keer aangestipt. Precisielandbouw? Agrifood ook. Even. Mevrouw Geurts. U heeft straks na de indiening van de motie nog de mogelijkheid om. We praten sowieso erg lang over de motie. Vreemd om u toelichting te geven, maar ik wil nu nog ruimte geven aan

▶ 1:07:08wat aanvullende vragen. Meneer Bekaert. Precisielandbouw Agri is volop bezig om om het gebruik van het middel te reduceren. Boeren die of ja die die die willen spuiten, die zullen ook minimaal hoeveelheid gebruiken, want daar is het sowieso al duur genoeg voor. Maar ook zij kennen hun verantwoordelijkheid. Bent u er niet bang voor middels de motie op het moment dat het vergunningplichtig wordt? Dat 111 agrariër eigenlijk gedwongen wordt om, ja juist minder vaak te gaan spuiten, maar daardoor juist meer middel te gaan gebruiken. Dat kan en dat kan namelijk een best wel een effect zijn, omdat je ja of je elke keer moet kijken wat kan en wat niet kan. Omdat het binnen de vergunning valt,. Loop je dat risico. Het is namelijk zo op het moment dat je minder vaak spuit, want het aantal keer dat zo'n spuit over de weg gaat over de akker gaat,. Zegt niks over de hoeveelheid die gebruikt wordt. Juist hoe vaker je gaat, hoe minder je totaal gaat gebruiken. Is daar ook over nagedacht?.

▶ 1:08:08Mevrouw Geurts Het is in zover over nagedacht dat wij gaan voor biologische teelt zonder spuiten. Dus het gaat niet om meer of minder. In dit geval gaat het over de sierteelt die een biologisch veld maken. En daar hoeven we niet over precisielandbouw te hebben. Misschien ook op het moment dat dat dat dat het maatwerktraject wordt om dit uiteindelijk voor elkaar te krijgen, dan hoor ik dat graag van ons college als zij met het voorstel komen. Als zij daarin de grootste kans zien om bijvoorbeeld binnen twee jaar alle bloembol telers hier in Steenwijkerland af te krijgen, van welk gif dan ook dan. Dan zouden we dat misschien wel toejuichen. Maar op dit moment. De motie hebben we gedaan. Net als de omliggende gemeentes hebben we deze motie zo ingediend omdat die blijkbaar haalbaar is, want hij kan in andere gemeenten ook. En dan de aantal aardes die gebruikt werden in uh. Even kijken. In Westerveld zijn de aders afgenomen van 40.207 in 22 naar 18.935 en dat is dus een flinke

▶ 1:09:11afname naar aanleiding van het beleid wat daar is opgesteld. En in Steenwijkerland is het juist toegenomen van 819 are in 2022 naar 4000, 312 are in 24, dus dat is een flinke verdubbeling. Dank u wel. Ja, nee, maar ik ga nu echt ingrijpen, want we gaan richting een discussie en bij motie. Vreemd is dat heel vreemd, dus dat gaan we niet doen. Ik ga u nog de mogelijkheid geven voor laatste vraag. Daarna ga ik het college vragen te reageren en afsluitend het woord te geven aan mevrouw Geurts, Meneer Van Beekhuizen. Ja, even voor de duidelijkheid u heeft het over het Aedes, niet over hectares. Daar heb ik. En nog een. En dan een opmerking die ik en gewoon eigenlijk meer een opmerking. Het is een beetje vreemd om te stellen dat er in de in de teelt voor voedergewassen, voedergewassen of voedingsgewassen wel sprake is van precisielandbouw en in de sierteelt niet. Maar dat gaf u net aan. Dat is een beetje raar om te stellen volgens. Mij, maar dit gaan we niet doen. Dat is ga, ik ga. Ik ga nu het woord geven aan het

▶ 1:10:14college in reactie op deze motie. Ik Ik zie nu tot slot meneer de Vries ook nog met een aanvullende vraag als mede indiener. Nou ik uh, ik ben even in de verwarring wat dat betreft. Volgens mij zouden we ook langs de partijen gaan op dat vlak en ik zou in die hoedanigheid ik zit in nieuw op dat punt ook een toelichting willen geven op deze motie. Ik weet niet of die ruimte er in ieder geval is, maar had ik wel verwacht. Ja, ik. Ik hanteer hierin het reglement van orde. We hebben een indiener namens een aantal partijen. U heeft de gelegenheid voor vragen. Het is geen debat,. Noch het college, noch u heeft zich voor kunnen bereiden op deze motie. Er is geen beeldvormende en geen opiniërende ronde. De motie, vreemd als zodanig, moet voor zichzelf spreken. Daar past, en dat staat ook in een reglement van orde, een korte toelichting bij. Daar passen ook een aantal korte vragen bij en een korte reactie van het college. En daarmee is hij is die in feite afgerond. Daar ga ik over tot

▶ 1:11:15stemming. Dat is het karakter van een motie. Vreemd. Alle andere punten en daar is net ook al over gesproken. Initiatief voorstellen. Die geven natuurlijk meer ruimte omdat iedereen zich daarop voor kan bereiden. Dus dat is de reden dat en en en daar ga ik en dat doe ik al enige tijd. Daar ga ik u ook heel kort inhouden. Anders gaat u discussiëren over iets waar u niet alle details van kent. Het woord is aan het college. Mevrouw Slomp Dekkers. Ja, dank u wel, voorzitter. De motie van GroenLinks, PvdA. En D66. Raakt een belangrijk en actueel. Onderwerp. De impact van gewasbeschermingsmiddelen in de sierteelt op de leefomgeving, volksgezondheid en biodiversiteit. We erkennen de zorgen die hierover bestaan en zien ook de brede maatschappelijke discussie over

▶ 1:12:15dit onderwerp. In Steenwijkerland hanteren we bij de verpachting van gemeentelijke grond en gronden al een beleid waarbij bloembollenteelt wordt uitgesloten, wat net werd gevraagd. Echter, op dit moment is er nog geen bredere visie of specifiek beleid met betrekking tot de sierteelt. Het voorstel in de motie om sierteelt vergunningsplichtig te maken is een vergaande maatregel die juridisch goed onderbouwd moet worden. Beperkingen of verboden kunnen immers alleen worden doorgevoerd als aantoonbaar is dat deze noodzakelijk zijn voor de bescherming van de leefomgeving, zoals waterkwaliteit, biodiversiteit en volksgezondheid. Daarom achtte het college het wenselijk om dit onderwerp mee te nemen in de actualisatie van de omgevingsvisie die in 2025 wordt uitgevoerd. Zoals mevrouw Geurts ook al zei. Dit is ook al opgepakt. Dit biedt ons de mogelijkheid om een gedegen en zorgvuldig onderbouwd beleid te formuleren waarin we wetenschappelijke inzichten, juridische houdbaarheid, huidige maatregelen die al genomen

▶ 1:13:17worden en de belangen van verschillende stakeholders, agrariërs, omwonenden en milieudeskundigen meewegen. Ook willen we hierbij kijken naar inspirerende voorbeelden uit andere gemeenten waar innovatieve en duurzame oplossingen worden toegepast in de sierteelt. Het college doet daarom de toezegging dat we dit onderwerp expliciet zullen meenemen in de actualisatie van de omgevingsvisie dit jaar. Dit betekent dat we samen met betrokken partijen verkennen welke beleidsmaatregelen en maatregelen mogelijk en effectief zijn. Hierbij zullen we ook oog hebben voor de dahlia teelt. Mevrouw Makka noemde het al die zo belangrijk is voor onze corso's. Overigens ligt de hoeveelheid gewasbeschermingsmiddelen dat gebruikt wordt voor dahlia's lager dan bijvoorbeeld bij lelies, omdat de dahlia minder gevoelig is. In de omgevingsvisie zullen de gewasbeschermingsmiddelen. Een aandachtspunt zijn en bij de behandeling van de omgevingsvisie en de raad zullen we hierop terugkomen. Dank u wel, mevrouw Slomp. Dekkers Nee, u heeft niet de mogelijkheid om het

▶ 1:14:20college te bevragen, want het is uw motie. Dus ik ga u tot slot het woord geven en daarna ga ik over, afhankelijk of u hem in stemming wilt brengen tot stemming van deze motie. Aan u het woord, mevrouw Geurts. Nou, dat het college daarmee bezig was, dat hadden we inderdaad begrepen van die reactie die al eerder een keer. Werd gegeven. Als je dan kijkt naar de trajecten die we dan nu ingaan, zijn dat meerjarige trajecten. Soms wordt wel gezegd in 2025 grijpen we dit op en beginnen we daarmee. En die visie die wordt ontwikkeld naar wij weten volgens mij met zijn allen dat dat niet heel snel gaat, dit soort trajecten. Dit duurt en duurt en. Stukje bij beetje krijgen we dan dingen voorgeschoteld waar we ons dan mee bezig kunnen houden. Dit punt zou sneller moeten. Vandaar ook dat ik hem gewoon wel aanhoud en dat we gaan stemmen. Voor de duidelijkheid ook om de noodzaak helder te hebben van dit is een urgent onderwerp en. Laten we kijken of we de meerderheid daarvoor bij elkaar kunnen krijgen.

▶ 1:15:23Dank u wel mevrouw Geurts. Dat is helder. Ik wil de raad vragen voordat we gaan stemmen of u nog stemverklaringen af wilt leggen, meneer De Vries. Aan u het woord. Ja, voorzitter. Ja, ik heb veel reacties vanavond gehoord over deze motie. Met name vragen stellen, angst voor aanpassingen voor Steenwijkerland en alles tot achter de komma willen weten. Maar de raad staat volgens mij voor een simpele keuze. Meneer meneer de Vries, een stemverklaring is een verklaring over uw stemgedrag. En die is kort, dus daar wil ik u even aan houden. Die is wat dat betreft te kort. Spreken we ons uit voor of tegen beter? Gezondheid? Dat is de kern van de motie voor D66 en daar gaan we voor. Dus daarom hebben wij steun voor deze motie. Verder nog behoefte aan stemverklaringen? Dan ligt voor de motie en met uw instemming lees ik alleen de oproep aan het College voor het Beleid Buitengebied zo aan te passen dat sierteelt vergunningsplichtig wordt, hiertoe op korte termijn met een voorbereidingsbesluit komt dat ziet op de wijziging van de specifieke

▶ 1:16:23gebruiksregels met daarin mogelijke afwegingen voor biologische teelt danwel teelt waar geen bestrijdingsmiddelen aan te pas komen en hierbij aan te sluiten. Bij de systematiek van Opsterland, Weststellingwerf. En andere Friese en Drentse gemeenten gaat over tot de orde van de dag. Ik wil de griffie vragen de stemcomputer open te stellen en u stemt of voor of tegen deze motie. Volgens mij zijn ze allemaal binnen he. Dan kan het overzicht worden gegeven. De motie is. Verworpen met vijf stemmen voor, namelijk die van de Partij van de Arbeid, GroenLinks en D66, de indieners en de andere partijen tegen. Dank u wel. Voor dit beeld. Dan gaan wij over naar de volgende motie. Vreemd, dat is de motie Vreemd van GroenLinks Partij van de Arbeid en naar ik begreep

▶ 1:17:27heeft de heer Wolters zich daar gemeld als. Indiener van deze motie. Aan u het woord. Ja, zodanig Ja, dank u wel, voorzitter. De motie spreekt voor zich, waarvoor dank aan onze burgerraadslid Femke. Welvaart heeft de nodige tijd en moeite erin gestoken en heeft het ook bij ons onder de aandacht gebracht. Wat ik even wil benadrukken voor de motie en dat is eigenlijk wel de de. De strekking er ook van is dat 58% van de jonge kinderen onder de vier jaar volgens GGD onderzoek dagelijks geen of weinig gevarieerde groente eet en 71% van de kinderen tussen de vier en de twaalf jaar. Dit onderzoek maakt daarin geen onderscheid in de financiële situatie van de ouders, dus ook in de beter bedeelde gezinnen in onze gemeente eet men vaak niet of onvoldoende gevarieerde groenten. Vandaar dat we deze motie ook graag in willen dekken,

▶ 1:18:28zodat in willen dienen. Zodat. Zodat ook deze de kinderen in ieder geval kennismaken met de groentes en daarmee de juiste bouwstoffen binnenkrijgen. Dan wil ik hem graag indienen. Voorzitter, zou ik moeten voorlezen? Of ja,. De baby groentetas wordt acht weken lang aan huis bezorgd bij de ouders met een baby tussen de vier en de twaalf maanden oud. Vanuit elke tas kunnen zeven maaltijden voor de baby worden bereid. Eén keer koken is eten voor de hele week. Elke tas bevat een recept voor de baby,. Een recept voor het hele gezin. Omdat groentetas koken voor het hele gezin wil stimuleren en er soms groente over is. Een tip. Een tegel met een tegel voor de eet opvoeding. Twee soorten groenten. De eerste tas bevat ook twee invries bakjes en een staafmixer en een folder over de opvoeding van 0 tot 4 jaar en recepten zijn ontwikkeld door een kinder diëtiste en voldoen die voldoen aan de richtlijn voor het Voedingscentrum. De Raad, constaterende dat uit de Kinder Monitor van de GGD IJsselland van 2021 blijkt dat slechts 42% van de kinderen van 0 tot 4 en 29% van de kinderen van

▶ 1:19:324 tot 12 in Steenwijkerland dagelijks groente eten. Meer groente inname van belang is om het risico op overgewicht, kanker en diabetes te verminderen. De baby groentetas er bewezen voor zorgt dat baby's met de tas vaker en gevarieerder eerder groente eten,. Ook acht weken nadat de tas is gestopt. Baby's nog gevarieerder groente en fruit eten de rest van het gezin met de baby groentetas. Ook groente proeft die die zij niet daarvoor kenden.. In de en in de al deelnemende gemeenten. 90% van de ouders wordt bereikt. Iedereen maakt gebruik van de tas en niet alleen de welgestelde. Overwegende dat deelname aan de baby groentetas bijdraagt aan ons gezondheidsbeleid en de ambitie om alle kinderen in Steenwijkerland een kansrijke start te bieden en hen in de gezondheid in een gezonde en veilige omstandigheden op te laten groeien. Stichting Baby GroenteTas samenwerkt met lokale groente leveranciers en bezorgdiensten. En roept het college op een plan te ontwikkelen in samenspraak met relevante partijen waarmee ook in Steenwijkerland de baby groentetas zo snel mogelijk aan ouders kan worden

▶ 1:20:35aangeboden, danwel een alternatief te ontwikkelen. Dit plan uiterlijk voor de perspectiefnota van 2026 in de raad Agenda agenderen. Meneer Wolters, dank. Als u straks een handtekening eronder zet, dan is het helemaal officieel. Maar we gaan eerst even kijken of er vragen zijn. Meneer Van Duivenvoorde. Ja, dank u wel, voorzitter. Toen ik deze motie las, toen was ik gelijk enthousiast. Met name ook omdat ik zelf een baby heb van een half jaar. Dus gewoon puur opportunisme dacht ik. Nou dit is gewoon gelijk kassa natuurlijk. Alleen helaas zit ik hier natuurlijk niet namens mezelf, maar namens de VVD en wij denken daar toch wel iets anders over. De motie is op zich duidelijk geformuleerd. We hebben dus ook inhoudelijk daar geen vragen over. Ik denk ook dat. Ja kijk, er is geen bedrag benoemd. Wat het dan gaat kosten, maar ik denk dat dat wel overzichtelijk is en dat het inderdaad prima is om dat bij de perspectiefnota te dekken. Alleen waar uiteindelijk de overweging is, is natuurlijk van waar houdt de verantwoordelijkheid van de overheid op en waar begint de verantwoordelijkheid van onszelf, van het individu en in dit geval de

▶ 1:21:38ouders? En ik begrijp heel goed vanuit de positie van de PvdA en ja, ook van GroenLinks dat jullie die rol anders zien. Maar wij zien dat als VVD wel echt dat er een eigen verantwoordelijkheid is en wat dat betreft vinden wij dit een taak van de ouders. Dank u wel. Ik heb geen vraag gehoord. Nee, ik ook niet voor meneer Wolters. Dan ga ik, kijk ik naar de mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter. Dank u wel voor deze motie en ook voor deze inbreng. De motie is gebaseerd op het onderzoek wat gedaan is door de door de GGD, maar in de in de rapportage van de GGD. Daar staan veel meer indicatoren in met met uitkomsten van het onderzoek waar we wel eens over door zouden kunnen spreken om actie op te ondernemen. Dus we hebben eigenlijk twee vragen. Waarom kies je nu specifiek. Deze indicator? Omdat er ook anderen zijn. En bent u het ook niet met ons eens dat we, als we dan toch dat GGD rapport eens verder gaan bekijken, dat we dan beter een integraal plan kunnen maken op basis van de uitkomsten.

▶ 1:22:41Dan nu via cherry picking één onderdeel eruit te pakken waar u ook al een panklare oplossing voor heeft. Meneer Wolters. Ja, die panklare oplossing is in principe ja. Op het moment dat wij met de baby groentetas in samenwerking zouden gaan als gemeente. Vraag ook aan de wethouder om om te onderzoeken of er ook alternatieven zijn. Misschien zijn er wel veel bredere alternatieven, want misschien wel niet eens alleen voor baby's, maar. Noem het voor kleuters, peuters, noem maar op. Dus in zoverre de panklare oplossing. Het is eigenlijk een oproep tot een uh, tot een onderzoek daartoe om te kijken of dat breder kan. Of via een ander alternatief. En die tweede vraag was. Of het niet beter een integrale plan zouden moeten maken op basis van de hele rapportage. Ik kan me voorstellen er zitten meer indicatoren in en het geld is maar één keer uit te geven, dus we kunnen het beste de meest efficiënte effectiefste maatregelen gaan nemen, lijkt ons. Ja, ja, dat klopt. Alleen. Goed. Dit is een klein onderdeel en het gaat om de allerkleinste zeg maar. En hoe eerder ze in aanraking komen

▶ 1:23:43met gezonde voeding, hoe beter het is. Ook voor de ontwikkeling. En op het moment dat we dus. Met meerdere indicatoren moeten gaan werken over de hele of het hele onderzoek, dan wordt er een heel breed onderzoek uitgezet weer. En dan wordt alles nog een keer nagekeken van joh, wat kunnen we daaraan doen? En ja, dan? Dan lopen we ook het risico dat het nog langer duurt voordat er wat gedaan wordt. Meneer Homan. Ja, dank u wel, voorzitter. Het CDA. Vindt. Dit eigenlijk. Een leuk stimulerend middel. Voor voor nieuwe ouders die. Hier nog. Wat. Onbekend mee zijn. En we. Zien ook dat veel gemeenten die. Dit al doen al heel snel overstappen op het aanbieden. Aan alleen de eerstgeborene van een gezin om en kennis te laten maken met het eten met groenten en dan daarna de verantwoordelijkheid weer terug te geven aan de ouders. Dus het zou je niet verbazen dat we hier een middenpositie pakken tussen de VVD en de Partij van de Arbeid. Er zijn alleen wel een aantal dingen waar een klein beetje. Ik heb geprobeerd onderzoek te doen, ook al is dat dat moeilijk volgens de voorzitter met een motie vreemd aan de orde van de dag. Maar de stichting heeft best wel wat financieringsproblemen. Dat. Die zaken niet

▶ 1:24:43echt super rooskleurig voor. Dat geeft ze zelf ook aan dat dit wel een ingewikkeld verhaal is. Zij beweren dat ze samenwerken met lokale telers, maar als je kijkt wat voor lijst dat is, zijn het vaak toch horeca groothandels. Dat zijn over het algemeen geen lokale telers. En ik heb ooit zelf eens een keer een motie ingediend voor een stichting die zich inzet voor wat er op het gebied van cyberveiligheid. En toen werd ik. Weggehoond. Groot woord, maar de raad vond het niet zo netjes dat ik bepaalde partijen probeerde voor te dragen ten opzichte van andere concurrenten. Ja, dat is eigenlijk hier natuurlijk ook een beetje zo. Dus. Leuk idee voor nieuwe ouders en ik sta er ook voor open om daarbij de perspectiefnota nogmaals te behandelen. Maar dan zou ik u willen voorstellen om dan even met een iets. Op deze punten uitgewerkte voorstel terug te komen. Mevrouw Makken. Ja, dank u, voorzitter. An sich is het natuurlijk sympathiek, maar wij vinden van veel elkaar vinden we het ook wel een beetje betuttelend. Uhm, daar komt bij en uhm uh CDA heeft het net ook al genoemd. We hebben ook even op de website gekeken. Ze maken veel gebruik of willen graag veel gebruik maken van gemeenten omdat dat natuurlijk de meest eenvoudige manier van financiering uh is. Ik heb

▶ 1:25:47even uitgerekend zo'n pa, zo'n zo'n. Zo'n groentetas kost dan € 150. Voor acht weken zit er maar twee soorten groentes in, dus niet gevarieerd. Maar twee weken kun je zeven dagen van eten. Eet je wel elke dag hetzelfde? Komt zo'n beetje neer op € 19 per week voor een baby om groenten te eten, de de mixer of de blender die erbij zit. Die is overigens niet gratis, die moet je gewoon betalen. Uh Cotton is het volgens mij als je dit zo zou gaan uitvoeren zoals de PvdA en GroenLinks willen een hele dure kostenpost, terwijl ik ook uh uh weet. En dat weet ik, want ik ben sinds kort ook oma. Dat zulke kleintjes naar het consultatiebureau gaan hè, Die worden uh nauwlettend in de gaten gehouden. We hebben het Voedingscentrum die met uhm tips en trucs komen. We hebben de opa's en oma's die nog wel eens wat weten en ik denk als ze gewoon hun eigen netwerk inzetten dat het best wel goed komt met je baby's. En dat we dit eigenlijk niet nodig hebben. Ik vind het eigenlijk een beetje zonde van het geld, maar goed, u weet dus niet hoeveel dat gaat kosten. Daar was ik wel even benieuwd naar of u dat heeft onderzocht hoeveel dat mag gaan kosten?.

▶ 1:26:48Ik hoor een vraag, meneer Wolters. Nee, dat hebben we niet onderzocht. Het is ook niet de strekking dat de gemeente per se of noodgedwongen met baby groentetas moet gaan samenwerken. Dat is helemaal niet de strekking van de motie. De strekking van de motie is dat de gemeente op zoek gaat naar of. De optie is om met ze samen te gaan werken of een passend alternatief gaat zoeken. En dan kan het ook met lokale ondernemers, lokale landbouw, ondernemers. We hebben net in de vorige motie gehoord dat die er veelal zijn. Daar kan het ook een stuk goedkoper dan dat het waarschijnlijk bij de babyvoeding bij de baby groentetas gaat. Maar dat is even de vraag. En dat is de vrijheid van de wethouder om daar een voorstel voor te doen. Alleen een vraag mevrouw maken. Ga ik doen hoor, voorzitter. Ja, ik ben wel even benieuwd, want daar is dan een kinder monitor uh die dan zegt dat kinderen veel te weinig uh uh groente eten. Maar bent u dan niet van mening dat hier dus ook een taak ligt waar je gewoon de Rijksoverheid bij voorbeeld om goede voorlichting te geven?

▶ 1:27:48Maar ook bij t consultatiebureau? Vindt u dat de gemeente hiervoor uh uhm uh de Boer op moet om het zo maar te noemen. Meneer Wolters. Nee, dat vind ik niet. Alleen de rijksoverheid doet het niet. En het consultatiebureau, ja, die zijn er in principe. Dat is een onderdeel van de GGD. Dus ja, voorlichting oké. Maar goed, het stimuleren en dat soort dingen. Het is hetzelfde als wat wij zeggen van we willen zoveel mogelijk kinderen aan sporten. En en de buurman doet het wel en de ouders doen het niet. Ja, het is. Het is aan iedereen vrij om daarmee te doen wat ie wil. Je kunt het alleen maar stimuleren. Meneer De Vries. Ja, dank u, voorzitter. Het is een mooie motie qua gedachten volgens mij. Want gezond eten, gezonde voeding is belangrijk en dat stimuleert ouders en ook kinderen voor de volgende nieuwe gezonde generatie. En wat dat betreft denk ik dat het initiatief oké is. Ik ben alleen wel benieuwd naar twee punten op dit geheel. Want het liefst kijkt D66 ook naar een stukje doelmatigheid. Als je

▶ 1:28:50deze motie ziet, zouden alle kinderen zich, net als mijn collega hiernaast daarvoor in aanmerking komen. Jonge gezinnen. En. Als je mikt op de groep die het het meeste nodig heeft, dan zou ik daarin het meeste snappen. Wellicht heeft de heer Wolters daar nog een antwoord op. En de tweede vraag is ja, goede gewoontes. Dat is natuurlijk niet in korte tijd helemaal in te slijten. Het voorstel zegt acht weken en ik las de website die dat ook aanbiedt. Wellicht is het mogelijk om te zeggen je rekt zoiets naar een kwartaal. Ik ben wel benieuwd of het college hoe die daar naar kijkt, maar ook hoe de heer Wolters dat ziet. En inhakend op ja, wat zou het kosten? Als ik zelf kijk naar de gemeente Zwolle had ie het over 40.000. Hebben we dat ook even helder voor 250 gezinnen. Meneer Wolters. Dank u wel meneer De Vries. Met de vraag van de rekbaarheid van een kwartaal Ja, goed, dat is aan het college en het hangt ook van de kosten af natuurlijk. Wat daarin mogelijk is. Het liefste. Ja, in plaats van acht weken, zestien weken, 24 weken. Een heel jaar. Dat

▶ 1:29:50Dat staat vrij omdat ik zeg dat hangt van de kosten af. En de doelmatigheid en dan met name. Ik denk dat u doelt op. De minima, of in ieder geval de minder minder bedeelden. Ik weet niet of mensen die mij wat langer kennen, die weten dat ik vooral met de minder bedeelde vaak. Dat is een heet hangijzer voor mij. Alleen. In dit geval gaat het niet zozeer om de minima of of of om om gezinnen die het wat beter voor elkaar hebben financieel gezien. Maar dit gaat echt puur om de gezondheid van de kinderen. En of dat nou in een gezin plaatsvindt waarin de ouders van een uitkering moeten leven of bij een directeur van de bank, dat maakt op zich niet zoveel uit. Het gaat erom dat mensen gestimuleerd worden en in principe goede voorlichting krijgen over de gezondheid van de voeding voor die baby's. Meneer Buzz?. Ja, dank u wel. Het zijn dan een aantal interessante vragen gesteld, onder andere van ja, hoeveel kinderen worden er dan in Steenwijkerland op jaarbasis geboren? Keer het bedrag wat je nodig hebt voor zo'n pakket. Nou, dat is volgens mij nog

▶ 1:30:51wel redelijk goed te overzien. Wat ook aangegeven is de VVD. Uh de logistiek van dit alles van ja waar haal je de groente lokaal vandaan? Die is volgens mij interessant. Dat kan een stimulans zijn voor onze lokale voedselproducenten. Alleen ja, met Olvarit heb je de gedachte dat we dan. En dan kom ik een beetje terug op de vorige motie. Uh G geen gewasbeschermingsmiddelen gebruikt om de baby te beschermen. Uh, hebben we dan ook zo'n netwerk voor ogen? En ja, de ene keer heb je veel kinderen, de andere keer weinig. Dus hoe stabiel is de afname van dit soort zaken? Dus het zijn zeker interessante onderwerpen om eens een keer over na te denken. Voedsel is belangrijk als bouwsteen voor iedereen. Tegenwoordig is het heel raar, maar is het voedsel wat minder goed is. Minder kwalitatief goed is vaak goedkoper dan wat groente en fruit. Dus in die zin kan ik me voorstellen dat bepaalde groepen daar misschien te weinig mee te doen hebben. Dus dat is sympathiek. Maar we hebben nog wel wat vragen over de

▶ 1:31:53uitwerking en misschien is het een geschikt thema om mee te nemen om te verkennen, maar de vraag is of dat dan in eerste instantie bij het college moet neer worden gelegd. Dus daar hebben wij nog even onze twijfels over. Ik Ik ben even op zoek naar uw vraag aan wie u die richt Aan. De logistiek van. Want stel dat we lokaal zouden doen, hoe zie je dat dan voor je? Want dan ga je ook seizoensgebonden. Ga je dan aan de gang en dan ga je ook biologisch aan de gang. Dus dan denk ik dat heel ingewikkeld wordt. En dat vind ik juist een interessante link om te kijken hoe je die lokale markt zou kunnen versterken. Maar op het moment dat we het dan uh ja, vanuit heel Nederland hiernaartoe halen, ja dan, dan is dat effect in ieder geval weg. En dat zou jammer zijn. Meneer Wolters. Ja, volgens mij hebben we een diverse diversiteit aan landbouw agrariërs hier in de gemeente en volgens mij qua seizoensproducten is er ook genoeg. En en desnoods halen we het over de grens in de Noordoostpolder. Daar groeit ook nog genoeg, maar we kunnen dicht bij de deur halen lijkt mij. En dan zou het een optie zijn,

▶ 1:32:55Maar dat was ook de vraag. Een beetje aan het college om te kijken of joh,. Ontwikkel een alternatief voor die B&B groentetas dan desnoods een lokaal. Om daar dan een ondernemer voor aan te trekken die bereid is om dat te gaan doen. Dus dat, dat is eigenlijk de vraag voor het onderzoek. Dank u wel mevrouw Muizen. Dank u wel, voorzitter. Ja, uh, ook uh. Wij hadden heel veel vragen. Sommigen zijn al gesteld. Maar kent u het artikel dat vorig jaar in de Stentor stond? Dat gaat over dit onderwerp en daar was een enquete aan gekoppeld en hebben drie 33 160 mensen aan meegedaan. En maar 17% was voor zo'n tas. Dus uhm, bent u het niet mee eens dat wij als vertegenwoordigers ook daarnaar moeten kijken wat de rest vindt?. En uhm, ik ben wel. Ik was wel benieuwd naar de kosten. Dat mis ik hier in ons overzicht en. Hoeveel baby's daaraan mee zouden doen hierin in de onze

▶ 1:33:58gemeente. En uhm daar in in dat artikel stond dat ging uit van zes weken. En in de motie staat acht weken. Waarom zijn jullie daarvan afgeweken? En En inderdaad, waarom niet alleen het eerste kind, want dan zijn de ouders gewend aan groen te geven. Dus waar moet dan het tweede kind ook nog groen te krijgen?. Voor zover. Helder. Meneer Wolters. Dank u wel, voorzitter. Ja, wij roepen het college op tot. Tot een alternatief te ontwikkelen of met de baby groentetas en in in gesprek te gaan. Om de plannen die zij daar uit halen, zeg maar. Wij stellen niet voor om. Om alleen het eerste kind te doen. We stellen ook niet voor om om vijf kinderen te doen als mensen vijf kinderen hebben. Dat ligt hier helemaal niet vast. Die acht weken ligt ook nog niet vast. Het is gewoon puur wat college dadelijk. Als we bereid zijn in ieder geval een motie wordt aangenomen om om daarna te kijken wat het alternatief is. Daarbij het onderzoek van de Stentor. Ik ken het onderzoek niet, maar ik weet wel dat. Ook al

▶ 1:35:00zijn dat ik weet niet hoeveel zin u aanhield, of in ieder geval hoeveel enquetes er afgenomen waren. Dat zijn over het algemeen niet allemaal mensen die. Moet ik het nou zeggen. Als we het hebben over de minima. Als je zoals meneer de Vries net aanhaalde, die lezen de Stentor niet, die hebben daar gewoon geen geld voor. Dus ik vraag me af hoe. Consequent zo'n. Enquete is. Mevrouw Metselaar. Nou ja, online kun je best wel veel artikelen lezen hoor en daar hoef je geen geld voor te hebben. En in dit artikel gaat niet over minima, dit gaat gewoon over alle ouders. Dus. Ja. Dank. Ik kijk even naar de raad of u in kunt stemmen dat we het college vragen om te reageren op deze motie en dan ga ik dat doen wil ik het college verzoeken een reactie te geven. Meneer Wolters gaat de motie tekenen, dus het is helemaal officieel. Wethouder Jonkman, aan u het woord.

▶ 1:36:20Dank u. Wel voorzitter. En dank u. Wel voor het indienen van de motie. Een motie gaat over de baby groentetas. Een sympathieke motie. En tegelijkertijd. Roept ook heel veel vragen op. En u als raad heeft ook heel veel vragen over gesteld. Want wat kost dat?. Wat betekent dat?. Bereiken we de goede mensen daarmee? Want dat is natuurlijk ook de vraag. Hoeveel kinderen worden geboren? Doe je het vier weken, zes weken? Doe je het echt? Baby twee de derde, Etcetera. Dus heel veel vragen. En tegelijkertijd denk ik ook aan de motie die oproept kom met een plan. Nou, daar kunnen we wel over nadenken, want er zijn geen financiën aan aan verbonden. Gala heeft nog dit jaar geld beschikbaar voor preventie. Maar wat daarna? Dus dat zijn allemaal vragen die wij als college dan zouden moeten beantwoorden. Tegelijkertijd zie ik echt wel dat we met preventie aan de slag moeten om gezondheid boven aan de agenda te zijn. Maar dat is dan baby groentetas precies het middel dan wel het alternatief. Nou, die mogelijkheid, daar willen we prima naar kijken, want we kijken met een plan terug te komen. Dan heeft u nu nog niet een volledig plan. Waar zouden we naar

▶ 1:37:23kunnen kijken? Wat betekent dat? Wat is het financieel plaatje? En daar kunt u dan op dat moment daar een besluit over nemen. En voor de overige juist aan uzelf, aan de raad, om daar nu wel of niet 111 oproep te doen om met een plan van aanpak te komen. Dat is volgens mij een aan de raad. Als ik hem goed vertaal. En mevrouw Jongman, dan laat u het oordeel namens het college bij de raad. Dank. Dan geef ik meneer Wolters het woord. Tot slot. Ja, dank u wel, voorzitter. We willen hem graag in stemming brengen. Is er nog behoefte aan een stemverklaring?. Mevrouw Drijfhout Ja, dank u, voorzitter. Vanwege het antwoord van de wethouder. Dat het dus één probleem, één oplossing waar de motie over gaat trek zijn breder, namelijk We hebben een uitdaging en daar wil ik met een plan komen. Dat is de reden voor de ChristenUnie dat wij, als die ook zo uitgelegd wordt en zo uitgewerkt wordt dat wij in kunnen stemmen met

▶ 1:38:24deze motie. Meneer Bus. Ik wil graag even een schorsing, want deze motie heeft ons laad bereikt en we hebben nu wat antwoorden, maar ik wil toch even kort onderling afstemmen. Minuut of vijf. Dat lijkt mij voldoende. Schors de vergadering tot. Nou ergens 8.50u. Ik.

▶ 1:44:30Heropen de vergadering. Is er behoefte aan een stemverklaring van de zijde van BGL, meneer Bus?. Ja, dank u wel. Wij. Wij hebben even kort kunnen overleggen en de verklaring van de wethouder om een iets breder te trekken en daar onderzoek naar te doen en daar dan mee terug te komen. Die lijkt ons prima en op die voorwaarde kunnen wij instemmen met dit uh deze motie. Dank u wel mevrouw. Maak een stemverklaring. Ja voorzitter, ik heb ook nog heel even een korte uitleg gevraagd aan de wethouder en omdat. Maar ik was wat in verwarring gebracht, maar door haar uitleg staan wij inderdaad ook achter het onderzoek en zullen we daarom ook instemmen met de motie. Het college wordt opgeroepen een plan te ontwikkelen en in samenspraak met de relevante partijen waarmee ook in Steenwijkerland de baby groentetas zo snel mogelijk aan ouders kan worden aangeboden, danwel een alternatief te ontwikkelen. Dit plan uiterlijk voor de Perspectiefnota 2026 in de raad te agenderen. Ik wil de griffie vragen de

▶ 1:45:33stemcomputer aan te zetten en uw vragen voor of tegen deze motie te stemmen. Iedereen heeft gestemd. De fractie van BGL heeft voor gestemd. De fractie van de CPB tegen de fractie van de Partij van de Arbeid voor fractie van de VVD tegen fractie van de ChristenUnie, voor fractie van het CDA voor. Fractie van GroenLinks kan ik niet lezen, maar ik denk voor Uhm ja, nee, toch wel excuus Ja. Nee. Nee, nee. Ik Uh. Ik keek eronder. Ik moet ernaast kijken. De fractie van D66 voor en de fractie van Veur elkaar voor. Hiermee is de motie aangenomen. Dan zijn we bij agendapunt zes en er heeft zich niemand gemeld voor het stellen van vragen. Dan zijn we bij agendapunt zeven de lijst ingekomen stukken met het verzoek

▶ 1:46:34of u kunt instemmen met het advies afdoening. Meneer Boksum ChristenUnie. Voorzitter, wij hebben een verzoek en dat is heeft te maken met agenda. De ingekomen stuk 16.0. Ons verzoek is om van één naar. Vier te gaan naar de Politieke Markt. Om. Ik heb ook wel motivatie. Daarvoor wil ik ook wel voorlezen, maar kan ik ook opsturen. Maar. Wij vonden de beantwoorden zo nietszeggend. Wij willen daar graag een discussie over met de raad. En ik heb ook de motivatie bij me. Als ik die kwijt kan dan wil ik dat ook doen. Ja, ik kijk wel even naar de raad, want hier gaan we over stemmen. Dit doen we, Dit doe ik gewoon al aftastend. Of u in kunt stemmen met het voorstel van de ChristenUnie om afdoening één. Dat is voor kennisgeving aannemen. In plaats daarvan te agenderen op een politieke markt, kunt u met dat voorstel instemmen? BGL kan instemmen. Partij van de Arbeid kan instemmen. Ik zie alle partijen hiermee instemmen. Daarmee is

▶ 1:47:3616.0 geagendeerd voor de Politieke Markt. Ik weet niet of dat de eerstvolgende is of daarna. Zijn er verder nog opmerkingen over de lijst ingekomen stukken en het advies afdoening. Met die aanpassing is die vastgesteld.. Dan zijn we bij de vaststelling van de besluitenlijst van 21 januari inhoudelijk en tekstueel. Kunt u hiermee instemmen?. Vastgesteld. Dan zijn we bij de verbonden partijen. Daar heeft zich bij mij niemand gemeld voor informatie of meldingen. De lange termijn agenda, op of aanmerkingen meldingen. Zo niet, dan sluit ik de vergadering om 8.53u wel thuis.