Raadsvergadering 10 september 2024

▶ 0:18:20En hij is op vakantie memorabel moment, omdat wij in een nieuwe raadzaal zitten. Wij heten u hartelijk welkom. Ook hartelijk Welkom, Dames Hero, publieke tribune, dames en heren van de schrijvende fotograferende telefoneren, de pers en uiteraard ook de dames en heren die meekijken en meeluisteren via allerlei kanalen en TV. Slot,. Deze raadsvergadering is bijzonder omdat er voor ons allemaal een beetje nieuw is. Niet nieuw om te vergaderen maar nieuw is hoe de knopjes werken, hoe het systeem werkt. Ik heb twee mededelingen erover. Één is een prettige mededeling, een tweede is een handige mededeling. Ik begin met de handige mededeling: wanneer u naar het spreekgestoelte gaat, mag u uw kaartje meenemen. Ik kan vertellen u mag, want ja, ik ben altijd vriendelijke voorzitter, maar eigenlijk moet u een kaartje meenemen, want anders kunt u niet spreken. De tweede mededeling is voor mij wel heel erg prettig. Ik heb namelijk besloten dat we vandaag niet elektronisch gaan stemmen. Dat heeft namelijk te maken dat ik zowel hier zit als daar naartoe moet lopen en moet stemmen. Dat wordt hem niet. Ik heb wel vakantie gehad, maar zo snel ben ik niet. Ik wil graag dat elektronisch stemmen

▶ 0:19:21overlaat aan de volgende vergadering, wanneer de echte voorzitter aanwezig is. Als het dan fout gaat, kunt u hem de schuld geven en mij niet. Dus we gaan vandaag weer ouderwets per handopsteken stemmen. Dan weet u dat nou, dat is de opening. Ik vraag aan de vier. Zijn er nog mededelingen? Zijn geen mededelingen? Zijn er mededelingen vanuit de raad? Geen mededelingen? Dan is bij deze de vergadering geopend. Ik ga met u naar punt 2, de vaststelling van de agenda. Ik wil een ordevoorstel doen. Aangezien wij bij agendapunt. 7, punt 2, realisatie: Erfgoedhuis en bibliotheek als huiskamer in de binnenstad van Steenwijk twee insprekers hebben, is mijn voorstel om dit te behandelen direct na de hamerstukken kunt u zich daarin vinden? Dank u wel. Dan ga ik met u over naar agendapunt drie spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen hebben zich twee insprekers gemeld voor hetzelfde onderwerp. Agendapunt punt 2, realisatie:

▶ 0:20:23Erfgoedhuis en bibliotheek als huiskamer in de binnenstad van Steenwijk mag ik als eerste uitnodigen, meneer link, namens stichting vestingstad Steenwijk. Meneer Henk wordt als. Voor bijzonder als eerste inwoner van de gemeente Steenwijkerland wordt ingelicht als inspreker u krijgt vijf minuten. Dank u wel voorzitter, geachte leden van de raad, het is anderhalf jaar geleden dat ik hier op deze plek ook stond, overigens niet op deze plek, want toen stond een spreken gestoeld aan de andere kant, maar toen stond ik hier begon met een felicitatie in uw richting. Feliciteren met het feit dat er een voorstel lag om drie musea, bestaande musea in de stad samen te voegen tot één,

▶ 0:21:23een nieuw museum, Museum, dat bij onze mening positieve impact heeft op het wonen, het werken, te ondernemen en recreëren in de vestingstad. De toen genoemde positieve effecten, dat het bijdraagt aan de aantrekkelijkheid en finaliteit van het stadscentrum dat dit niet alleen maatschappelijke en culturele, maar ook toeristische en econo economische waarde heeft, dat een extra paar rol in het gebied is. En dat meer waarde van het museum tot uitdrukking komt in grote toeloop langere verblijfsduur meer reuring in de stad brengt en ook absolute meerder waarheid is voor de binnenstad en zijn omgeving. Die positieve effecten, die herhaal ik nu niet,. Want u weet als geen ander en ik zou inderdaad zeggen als geen ander heel goed dat het deze positieve effecten heeft. Bij die gelegenheid hebben we ook onze voorkeur uitgesproken.

▶ 0:22:24Oke voor toen scenario b, maar we hebben toen ook nadrukkelijk een oproep gedaan om alles in het werk te stellen om te komen tot een voor de binnenstad aantrekkelijke invulling van de markt en de straat. Het voorliggende plan voorziet daarin. Het is een kwaliteitsimpuls voor de ruimtelijke kwaliteit in het centrum, past binnen de ontwikkelingen die wij als vestingstad graag in het centrum zien en waarvoor wij in het voorjaar ook steun en aanbeveling hebben uitgesproken ten behoeve van de aanvraag van Impulsaanpak winkelgebieden. Een bibliotheek aan de markt, een nieuw museum in de stallen van spijker vet, een opknapbeurt van panden met achterstallig onderhoud en de transitie van leegstaande winkelpanden naar woon en publieksfunctie en juich wij van harte toe. Tijdens de politieke markt van vorige week

▶ 0:23:24werd het al genoemd: de binnenstad is niet alleen de place to be, maar vooral ook een place to be. Het is belangrijk om in de binnenstad te blijven investeren. We begrijpen ook dat er natuurlijk een financieel plaatje ligt. En dat de definitieve afweging eind dit jaar bij de behandeling van de begroting aan de orde komt, maar trekt de stekker er op dit moment niet uit voorkom dat is weer een project. Wat wordt wat op de lange BIM wordt geschoven?. Het voorliggende uitvoerig voorstel van het college geeft naar onze mening een helder beeld van de mogelijkheid en de financiële haalbaarheid om zowel een nieuw museum als een herhuisvesting van de bibliotheek te realiseren. Tot slot wil ik u meegeven dat aan ieder plan. In meer of mindere mate risico's kleven, maar bedenk dat angst een slechte raadgever is. Dank u wel.

▶ 0:24:27Dank u wel, meneer bink dan ga ik nu vragen of verduidelijkende vragen zijn richting u en ik zie in de hand van mevrouw geurts van GroenLinks mevrouw Guts verd wordt. Ja, dank u wel, dank u wel ook voor het inspreken meneer bink blij met de steun en en de reactie van de stichting vestingstad Steenwijk u had het net over de financiële haalbaarheid en wij weten voor mij met zijn allen dat die op dit moment nog gebaseerd is op het binnenhalen van een aantal subsidies. Daar zit natuurlijk nog wat haken en ogen. Heeft uw stichting er wel eens over nagedacht in hoeverre u dit project zou kunnen ondersteunen?. Het woord is aan meneer bink. Daar kunnen we heel kort over zijn en daar kunnen we geen financiële bijdrage aan leveren. De stichting, die krijgt de bus, gelden en en verder niet, daar moeten wij het mee doen. Dus en dat die BIS gelden, die zijn bestemd voor activiteiten in de stad. En nu heeft de afgelopen periode kunnen waarnemen wat er allemaal geweest is,

▶ 0:25:31te beginnen met Steenwijk ontzet, zes vesting, feesten, nacht van Steenwijk nou, dat is natuurlijk geweldig in in deze stad. Dank u wel, mevrouw Gsm 60. Ja, voorzitter, dank u wel, ik heb een link. Één vraag. U zegt tegen ons: blaas het niet meteen af, maar dat dat klinkt als dat er nog een andere alternatief is. Niet meteen afblazen maar het is nu wel een ja of nee. Dus hoe bedoelt u dat precies?. Wat is het woord aan meneer Hink. Nou, als u nu de stekker eruit trekt, dan hoeft u eind van het jaar daar niet meer over in discussie voor bij de begroting. Dus weliswaar ligt de beslissing, de financiële beslissing straks, maar als u nu de stekker eruit trekt, dan is het al afgelopen en daar wil ik eigenlijk gewoon de aandacht op vestigen. Doe dat nu niet. Neem het dan mee in de integrale afweging die je aan het eind van het jaar plaatsvindt. Ik zie mevrouw Elgersma knikken, dus die is tevreden met het antwoord. Zijn

▶ 0:26:32er meer verduidelijkende vragen? Nee, dan dank ik u, meneer, hing, voor uw bijdrage en gaan we over hetzelfde onderwerp uitnodigen. Meneer Janse namens de bibliotheek, kop van Overijssel. Welkom, meneer Jansen, dan nu ook vijf minuten. Ja. Acht. College-raad op de agenda staat het raadsvoorstel over-realisatie erfgoedhuis en de bibliotheek als huiskamer in de binnenstad van Steenwijk over het erfgoedhuis hebben mijn collega's al toegesproken ook tijdens de politieke markt en af en toe kwam bij die politieke markt de vraag: waar is de bibliotheek? Nou, wij zijn hier

▶ 0:27:33om jullie ook toe te spreken. Als bibliotheek zijn we meer dan 100 jaar geleden gestart aan de markt in Steenwijk op de markt nummer 72, was de openbare leeszaal gevestigd. Een bibliotheek. In de panden aan de markt zien wij dan eigenlijk ook als gewoon weer thuiskomen. In de haalbaarheidsstudie die bij de stukken zitten, wordt gesproken over een huiskamer in de binnenstad. Hoe mooi is het dat wij als bibliotheek in ons meerjaren-beleidsplan de ambitie hebben uitgesproken om de bibliotheek te transformeren in een bruisende huiskamer en bruizen doet het. Laat ik u op een willekeurige dag meenemen naar onze huidige bibliotheek in Steenwijk als u bent binnengekomen

▶ 0:28:37door de draaideur zien wij eerst links een vrijwilliger van de taalpunt met een taal. Vraag in gesprek. Even verder op: ziet u de galerie die daar haar expositie heeft, loopt langs de boeken, langs de collectie door naar achteren komt u bij de balie, waar een medewerker vriendelijk te woord staat. Achter de balie is een studio cabine waarin leerlingen kunnen studeren en even verderop zit een cursusruimte wordt een workshop gegeven van het digitaal burgerschap. Lopen we verder in de bibliotheek, dan komen we langs de n. Wij noemen het eigenlijk de stamtafel daar zitten vooral s middags. Dames zitten te haken en te breien. Even verderop hebben wij een leesboek waar je een krant kunt lezen. Onder het genot van een

▶ 0:29:40kopje koffie. Lopen wij door in de zaal, dan zie je bij de prentenboeken kunnen dan s middags bijvoorbeeld aan peuters worden voorgelezen aan de andere kant van die zaal wordt vooral s morgens aan een groep van zo'n 25 oudere inwoners zitten daar gezellig bij elkaar en hebben een actueel onderwerp om over te praten. S middags zit op dezelfde plek een medewerker van de taalpunt en heeft dat haar spreekuur. Zo zie je dat wij tal van activiteiten hebben en ik heb zich nog niet eens allemaal opgenoemd die ons plaatsvinden in onze bibliotheek. Ook voor vragen over DigiD Belastingdienst kunt u in de bibliotheek terecht bij ons spreekuur van Edo dit is maar een greep van de activiteiten die we doen. We doen het of zelf of samen met partners.

▶ 0:30:50Kortom wij willen graag de bruisende huiskamer zijn van Steenwijk nu, maar ook straks aan de markt. Financieel gezien betekent dit dat we het nu nog proberen binnen de mogelijkheden van ons huidige huidige bekostiging. Dat doen we nu aan de appelen weg. Wij willen ook straks aan de markt gaan doen. Op dit moment doen wij een onderzoek onder de leden en niet-leden om in beeld te brengen hoe de mensen ons zien, ons waarderen en waar zij behoefte aan hebben in de bibliotheek. Zo willen wij ons eigenlijk onze activiteiten aanbod verder uitbreiden daar waar-vraag naar is. Mocht je geïnteresseerd zijn in de activiteiten,. Dan kun je terecht op onze nieuwe website en dat is

▶ 0:31:54www, mijn beep punt. Wij kiezen ook hiervoor een bewust korte werknamen deze website zijn we nog aan het uitbouwen, maar de activiteitenagenda en ook het zoeken in de collectie is beschikbaar. Ik hoop jullie hiermee een kijkje te hebben gegeven wat wij als bieb doen in de plaats Steenwijk. En ook in de andere vestigingen vollenhoven demarkt Giethoorn Sint Jans, Klooster, Steenwijk wat kuren wanneer voorheen willen wij onze ambitie?. Precies realiseren, meneer Jans, u heeft een verkorte versie van uw website. U loopt nu, zeg maar één minuut. In mijn tijd zou ik nu tot een afronding willen. Wij hopen hiermee jullie een indruk te hebben gegeven wat de

▶ 0:32:54bibliotheek doet. Vanuit de bibliotheek staan wij positief ten opzichte van dit raadsvoorstel maar hebben ook oog en oor voor de zorgen die er zijn, zoals bijvoorbeeld de parkeergelegenheid we beseffen dat na een positief besluit daar nog veel werk voor ons is. Maar ja, wij, wij willen het graag realiseren. Nou, gelet op de tijd zal ik het hierbij laten. Dank u wel, meneer Jans. Dan ga ik nu vragen voor verduidelijkende vragen. Ik geef het woord aan meneer Loman en VVD daarna meneer van Beek Horst. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank u wel, Jan, voor toelichting. U geeft al aan wat u heeft geschetst, wat u allemaal doet en ook uw leden heeft gevraagd wat u gaat doen. Als we hiermee instemmen krijgt de bibliotheek echt een a-locatie echt een prachtplek voor een bibliotheek. Heeft u vanuit uw eigen visie ook al ideeën, wat u daar nog extra

▶ 0:33:57zou kunnen doen op zo'n markt? Wat wat zo'n wat zo'n plek ook nog? Nou ja, voor mogelijkheden biedt? Het woord meneer Jans: Ja, we hebben daar zelf ideeën over, maar we willen graag van onze leden en niet-leden horen waar behoefte aan is,. Dus eigenlijk meer vraag gericht gaan opereren dan aanbodgericht. Dank u wel. Ik ga naar meneer van Beek. Huizen namens het CDA. Dan wel voor. Voorzitter, ja, ik heb eigenlijk eenzelfde soort vraag in in de in in in die richting, zeg maar, wat verwacht u nou voor positieve impact doordat u straks, als dit doorgaat aan de markt gesitueerd bent?. Wij verwachten op het moment dat we aan de markt zitten dat wij meer bezoekers krijgen dan op de plaats waar we nu zitten. We zitten een beetje uit het centrum en op die manier hopen wij ook een ja, een bruisende huiskamer te zijn.

▶ 0:35:00Wij verwachten eigenlijk gewoon een toename qua activiteiten, qua leden. Mevrouw Eisma. Ja, voorzitter, dank u wel mij, mijn vraag ligt ook in die lijn. Wat hebben toeristen? We kijken hier zo meteen naar een, een complex en erfgoed en een bibliotheek. Wat hebben toeristen straks te zoeken of te vinden in de bibliotheek?. Nou, ze kunnen bij ons iets krantje lezen, een kop koffie nemen of een aantal vragen stellen, wellicht over de vestingstad Steenwijk. Dank u wel. Zijn er nog meer verduidelijkende vragen, mevrouw buitelaar CPB. Dank u wel voorzitter, ja, ik had ook nog gevraagd. In het plan werd aangegeven dat de bibliotheek meer ruimte nodig hebt heeft dan in dit plan wordt voorzien. Er komen meer taken bij, dus is het bibliotheek dan nog wel toekomstbestendig.

▶ 0:36:04In de haalbaarheidsstudie is op basis van onze wensen wij mochten zeg maar vrijuit denken een aantal vierkante meters opgehaald en. In discussie met ons is op een gegeven moment gezegd van wat is nu echt noodzakelijk en wat is? Ja, leuk om te hebben, en dat is dit vierkante meters uitgekomen. Wij lopen ja, mevrouw Marcel, ik zie nog een keer, ja, ik, ik zie het wel, maar ik was met mevrouw musea bezig en die wil ik toch even graag het woord geven om dat af te ronden. Anders wordt het voor de kijkers en luisteraars helemaal niet meer te volgen. Mevrouw musea, u had nog een tweede verduidelijkende vraag aan u het woord. In de behoefteonderzoek die die u gaat doen, wordt daar ook gevraagd over wat de mensen vinden van parkeren in het centrum als de bibliotheek daar komt. Neer Jans. Nou, dat wordt op dit moment al door

▶ 0:37:04vaste bezoekers aangegeven hoe belangrijk zij het vinden, maar we zullen het ook straks gaan vragen. Dank u wel. Dan ga ik nu naar meneer bus. Namens bg. Is wel goed dat ik met mevrouw musea verder ben gegaan. Bent u ingelogd meneer bus?. Maar nu het woord. Dank u wel, voorzitter, dank ook aan de mensen naast mij. Ja, u geeft aan goede vooruitzichten te zien, maar binnen de huidige bekostiging ook te kunnen blijven. En binnen de huidige bekostiging heeft u aangegeven dat allemaal te kunnen doen. Maar heeft u ook nog andere mogelijkheden dan alleen te kijken naar eigen bekostiging heeft u misschien ergens nog spaarpotjes of ergens een stukje vastgoed, of ergens een goed contact met een andere partij in het grotere speelveld waarin dit goede idee misschien wel op nog meer Support mag rekenen dan alleen de bekostiging zoals die

▶ 0:38:06vanuit de gemeente komt?. Nou met ons!. Vanuit de landelijke overheid is, met name door het kabinet wat afgetreden is, een warm pleidooi gehouden voor de bibliotheek, en vanuit die positie zijn ook een aantal financiële toezeggingen gedaan. Ik bedoel daarmee op een zorgplicht die staat aan te komen wat op dit moment nog verder onderzocht wordt, wat het inhoudelijk betekent en financieel. Dank u wel zijn nog meer verduidelijkende vragen, meneer bus. Moet ik me dan zorgen maken of kan dat dat positief zien in de zin van er komt misschien nog iets extra's uit. Die zorg pleegt naar ons toe. Meneer Jans. Op dit moment ben ik zo'n 25 jaar werkzaam in de bibliotheek en meestal was het zorgen om dat er

▶ 0:39:10minder geld beschikbaar is, en op dit moment is er een periode dat er meer geld beschikbaar komt. Dank u wel, dan betekent dat u bedankt voor uw bijdrage en voor de beantwoording van de vragen nu heeft gekregen, en we zullen dat allemaal straks meenemen in de discussie rondom dit onderwerp. Ik ga met u naar agendapunt vier,. En dat is beëdiging van rekenkamerlid en voorzitter, de heer Dink de link is in de raadsvergadering van elf juni van het jaar 2024 benoemd, maar deze zal in deze raadsvergadering ten overstaan van de raad beëdigd gaan worden. Mag ik meneer ding verzoeken naar voren te komen en dingen veranderen? Niet? Ook al eens de raadzaal verandert betekent dat ik nu het woord geef aan de griffie voor het uitleg van de spelregels. En dat doen we met nieuwe apparatuur. En dan vraag ik ook de

▶ 0:40:10voorzitter om ten overstaan van de heer denk zijn plek in te nemen. Dan ga ik over tot het voorlezen van de gelofte in deze, want dat heeft de heer Dink aan ons door oor gegeven dat volgens mij bedoelen we Hetzelfde maar dat maakt niet uit. Ik ga de goede tekst voorlezen en dan vraag ik iedereen te gaan staan en dat hoef ik eigenlijk niet eens meer te vragen, want dat gebeurt al. Goed, we zijn er klaar voor. Dan ga ik voor. Dan ga ik over tot het voorlezen van de At. Ik zweer dat ik, om tot lid van de rekenkamer benoemd te worden, rechtstreeks, nog middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de rekenkamer naar eer en geweten

▶ 0:41:11zal vervullen. En dan mag u zo meteen herhalen: zo waarlijk, helpe mij god almachtig. Mag ik u feliciteren namens de gemeenteraad van mijn gemeente Steenwijkerland hartelijk wel, dat doe ik niet alleen. Ik wou de vergadering voor een moment schorsing, mijn handel weer gaan zitten. Dan hoor om meneer ding,. Om meneer ding te feliciteren en uiteraard net neem ik aan dat we ook traditioneel een bloemetje hebben. Nee.

▶ 0:43:42Dan heropen ik de vergadering en gaan we verder met agendapunt vijf. Dat is een motie, vreemd aan de orde van het CPB, koppen, geld. Ik neem me mee in de geschiedenis van de vorige vergadering van 2000, van twee juli 2024 rondom de perspectiefnota toen zijn de stemmen gestaakt omdat wij een stand hadden van dertien, dertien, en dat betekent dat we nu deze motie vreemd weer opnieuw in stemming gaan brengen. Het betekent dat ik de fractie van het CPB verzoek om nogmaals de motie voor te lezen en daarna gaan we direct over tot stemming. We gaan niet meer discussiëren hierover, dan hebben we de perspectief nota gedaan. We gaan direct stemmen. Alleen. Het is wel goed dat de dames en heren op de publieke tribune en ook thuis eventjes weten: waar ging het ook alweer over,. Meneer holman. Voorzitter, er staat nog bij de motie die aangepast is, maar volgens mij is dat gewoon

▶ 0:44:45nog van de vorige keer. Toch dat ie toen aangepast werd, niet dat er nu nog een nieuwe aanpassing in zit. Volgens mijn berekeningen is dat nog een oude aanpassing, maar ik zie meneer. Hier naartoe komen en die kan nu exact het antwoord geven. Ik geef het woord aan meneer. Ja, voorzitter, eerste opmerkingen vooraf. Af voor de raadzaal. Ik moet u even onderbreken, meneer Brus want ik schakel nu over naar meneer bus van de PGA. Goed, er is nog wel de mogelijkheid voor een stemverklaring denk ik, hè. Mogelijkheid heeft in alle tijden ik ben te snel voor dit werk. Heeft ten alle tijden de mogelijkheid tot een stemverklaring dan gaan we nu over naar meneer berust. Ja, voorzitter, kort maar alle eerste opmerking over dit spreekgestoelte het vorige gesprek gestoelde kon omhoog. Ik zie hier vanavond mensen met getergde ruggen staan. Ik ben twee

▶ 0:45:47meter. Ik hoop dat we bij de verfijning van deze raad zal ook nadenken over de hoogte van het katheder dit gezegd hebben. Voorzitter, tijdens de perspectiefnota hadden we als CPB inderdaad een een, een motie ingediend omdat het college voornemens was om het koppen geld, te weten twee euro per inwoner, die altijd beschikbaar was voor de wijken in kern, plaatselijke belangen, om die te halveren. Daar waren wij niet mee eens. De stemmen staakten maar gelukkig voorzag het reglement van orde en onze voorzitter erin dat we bij de volgende reguliere vergadering dit alsnog ter stemming konden aanbieden. De raad van gemeente stenige and in vergadering, beide data vandaag. Dat zou de wijziging moeten zijn, overwegende dat in ons kennen beleid voor iedere kern, wij het zogenaamde koppen geld beschikbaar hebben. Dit koppel geld niet altijd in het jaar van ontvangst wordt gebruikt doordat mensen soms opspaart voor een grotere uitgave over op een later moment. Dit koppen geldt wel degelijk bijdraagt aan gedragen initiatieven vanuit het

▶ 0:46:49plaatselijk belang of wijkverenigingen en hiermee een stuk sociale cohesie bevordert. Verzoekt het college het koppen geld, zoals je boven vernoemt niet te halveren maar deze bijdrage te houden op twee euro per inwoner per jaar en gaat over tot de orde van de dag. En de wijziging zit hem erin dat hij nu wordt ingediend door zowel cvb als bgl,. Wellicht onder het kopje voorraden inzicht. Voorzitter, dank. Dank u wel, meneer Brus dan, als u naar uw plaats bent gekomen en bent aangeland dan gaan we over naar stemming en ik begrijp dat de fractie van Bgl een stemverklaring wil afleggen zijn er meer fracties voor een stemverklaring nee, dan geef ik nu het woord aan de fractie van Bgl. Ja, dank u wel voorzitter, het college vroeg voor de vakantie om advies en we hebben heel duidelijk geadviseerd tegen het halveren van koppen

▶ 0:47:50geld te zijn. Ons standpunt blijft na de vakantie ongewijzigd. We zijn mede-indiener van deze motie, dus van voortschrijdend inzicht is geen sprake. Dank u wel. Dat ligt dus voor de motie van CPB en bgl die het college verzoekt het kopen geld, zoals hierboven genoemd, niet de halveren maar deze bijdrage te houden op twee euro per inwoning per jaar. Wie stemt voor dit voorstel?. Dat is de fractie van Bgl dat is de fractie van de partij van arbeid, de fractie van euro, de fractie van CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van gisteren, unie de fractie van. De fractie van CPB, en daarmee is het besluit aanvaard. Dank je wel. Dan gaan we over naar de besluitvorming. Hamerstukken en dat betekent dat deze stukken door de politieke markt zijn gekomen en waarbij het

▶ 0:48:53merendeel van de raad heeft verteld: dat kan zonder bespreking besloten gaan worden, geeft natuurlijk alle tijden nog geleging uit. Mocht u daar nog wat van willen zeggen of anders willen zijn, dan geef ik u daar de geleging uit voor. We gaan naar agendapunt 6, punt 1: aanpassing: verordening selectieve toelating binnenstad Steenwijk. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: de verordening selectieve toelating binnenstad Steenwijk per één januari 2025 in te trekken; twee: de verordening selectieve toelating Steenwijkerland vast te stellen, drie te bepalen: de verordening selectieve toelating steen werken, land per één januari 2025 in werking te laten treden. We gaan over tot stemming. Wie is voor dit voorstel. Name stuk? Maar goed, hè, ik denk, dan bent u in ieder geval een beetje dat u al een beetje zwart aangenomen.

▶ 0:49:58Gaan over tot de 6. Punt 3, verklaring van geen bedenkingen stem ik diep. Nooit twaalf scholen, 6. Punt 2, zeer mijn lomp uit. Ik ga te snel. 6. Punt 2, wijziging: lesjes verandering Steenwijkerland van het jaar 2024. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: de legesverordening 2024 te wijzigen en te bepalen dat deze verordening in werking treedt met ingang van de eerste dag na die van de bekendmaking. Aldus besloten dan ga ik nu naar agendapunt 6, punt 3: verklaring van geen bedenkingen Steenwijk diep noord, twaalf te scholen, waarbij de fractie van vul elkaar heeft aangegeven een stemverklaring te willen geven. Het college legt het volgende voor: aan de gemeenteraad: in te stemmen met de reactienota

▶ 0:50:59zienswijzen twee: een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het bouwen van agrarische bedrijfsgebouw voor de opslag van agrarische producten, materieel, materieel en een kleinschalige sprinkhanen kwekerij aan het sterke die noord. In schilden voordat ik tot stemming overga en tot besluitvorming, wil ik me vooral maken namens kaar het woord geven. Ja, dank u, voorzitter, wij zullen instemmen met dit stuk, maar wij vinden het de bezwaren die zijn geweest. Vonden we wel. Hoe noem je dat hout snijden? Dan dank u wel, maar omdat het juridisch toch correct is, gaan we gewoon instemmen. Met het besluit dank u wel zijn er meer partijen voor een stemverklaring niet aldus besloten. Dan ga ik met u naar agendapunt 6, punt 4: het gewijzigd vaststellen van ontwennings bestemmingsplan Steenwijk diep.

▶ 0:52:04Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: één: in te stemmen met de reactienota zienswijzen twee: ik zit bij de verkeerde pagina. Het lijkt me niet goed dat dit een hamerstuk wordt. Ik heb hem. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan stemmeke deep vast te stellen en de inge ingediende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan conform deze reactienota van reactie te voorzien. Twee: de nota wijzigingen ontwerpbestemmingsplan steen werken diep vast te stellen; drie: het ontwerpbestemmingsplan Mike diep als vervat in het. Bestand rol zeventien, nul, 8, punt. 2b streepje

▶ 0:53:0501, met bijbehorende regels, verbeelding en bijlagen met inachtneming van de beslispunt één en twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen;. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6, punt 12 wro vast te stellen; vijf: het vastgestelde bestemmingsplan steen werken diep met bijborende stukken ter inzage te leggen. Aldus besloten, dan kom ik nu bij de besluitvorming en de bespreekstukken en zoals geavanceerd en met u besproken, gaan wij eerst beginnen met agendapunt 7, punt 2, realisatie: Erfgoedhuis en bibliotheek als huiskamer in de binnenstad van Steenwijk wie mag ik hier het woord over geven? Als eerste, meneer, bus van BGR.

▶ 0:54:08Dank u wel voorzitter, de hoogte past mij wel, dus dat is makkelijk. Voorzitter, het is ons in de afgelopen politieke markt helder geworden dat het college bij monde van de wethouder heeft aangegeven beide onderdelen, zowel het museum als de bibliotheek, niet los te zien van elkaar en we hopen dat een bibliotheek aan de markt in gemeentelijk vastgoed bijdraagt aan een positieve reuring voor de binnenstad van Steenwijk en zien de meerwaarde van de beoogde ontwikkelingen bij de spijker vet stallen. Ten aanzien van de bibliotheek geldt voor ons dat de bereikbaarheid en parkeren bij de bibliotheek een belangrijk aandachtspunt is en het binnenhalen van subsidies en beter zicht krijgen op een realistische exploitatie, met inzet van vrijwilligers. Vorm gegeven vanuit de nieuwe op te richten stichting, houden we met grote belangstelling in de gaten. We nemen dan ook kennis van het voornemen het nieuwe museum Steenwijk Mine sportgebouw te realiseren in de bibliotheek in de

▶ 0:55:09binnenstad van Steenwijk te herhuisvesten door in te stemmen met besluit regel twee houden we ons zeker het recht voor om de afweging in dat bredere geheel te maken tijdens de programmabegroting 2025 2028 dan wordt helder hoe de financiële consequenties van alle verplichtingen en wensen uitpakken en hoe we daar als bgl mee om willen gaan. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel. Er is geen vragen aan de fractie van. Mevrouw maken. Nou, ik ben een beetje verbaasd over de bijdrage van ben ik kan me herinneren maar misschien heb ik het verkeerd begrepen dat u vorige week toch veel kritischer was dan dat u nu bent en ik hoop dat u zegt er ook van bewust bent dat als u nu instemt met dit plan, wat ongeveer negen miljoen slaapt, geen zes miljoen, maar negen miljoen in totaal en dat we eigenlijk helemaal nog niet weten of het financieel haalbaar is en dat we dan later in het jaar nog eens een keer een een een een besluit

▶ 0:56:11moeten nemen over de bedragen terwijl we helemaal niet en en of het überhaupt wel lukt voor die negen miljoen. Dus mijn vraag aan u is: bent u bereid om negen miljoen uit te geven voor voor het museum en de bibliotheek, terwijl dat echt een forse forse knip is in onze totale begroting?. Het nieuws? Ja, dank u wel, voorzitter, ja, het klopt dat wij kritische vragen hebben gesteld. Ik denk dat dat ook onze rol is vanuit de raad. Het klopt ook dat. Het veel geld is, maar het is ook zo dat heel veel mensen al heel lang zich inzetten om dit te realiseren voor de binnenstad van Steenwijk en we hebben ook de woorden van de heer hierin gezegd van trekt nu de stekker er nog niet uit. Weg het straks af in het bredere verhaal, waar we misschien ook moeten nadenken over wat we meer willen met Steenwijk krijgen, land in zijn geheel. We hebben ook andere projecten. We hebben andere verplichtingen en dat totaalplaatje dat moeten we gaan bekijken, en dan zou het wel mooi zijn als dit als een volwaardig onderdeel

▶ 0:57:13daarin meegenomen kan worden, en dan kan het nog steeds betekenen dat het om wat voor reden dan ook zou kunnen afvallen omdat het onbetaalbaar is. Maar dan hebben we in ieder geval iedereen het recht gegeven en de ruimte gegeven om het zo goed mogelijk te verkopen. Mevrouw maken, u stak net uw hand op. U schudt nu. Uw hoofd. Betekent dat u geen vragen meer stelt aan de fractie van bg om nog meer vragen aan de fractie van Bgl dan dank ik u voor bijdragen. De mag ik verder het woord geven, meneer Bunt van de Partij van de Arbeid?. Ja, voorzitter, ik denk dat het standpunt van de Partij van de Arbeid vorige week duidelijk is geweest. Wij steunen dit plan van het college. De lach. Eerst een een ambitieuzer plan. De wethouder heeft geluisterd naar de kritische bijdrage van deze raad, ook kritisch op de financiën. En nu ligt er

▶ 0:58:15een afgeslankt plan van, waarbij we een combinatie maken met de bibliotheek aan de markt. En uiteraard is dat een investering die we doen met elkaar. Maar die afweging, die maken we pas bij de begroting en we hebben het hier niet alleen over negen miljoen eenmalige investering, maar in gemeentefinanciën hebben we het altijd over structurele kapitaallasten en waar heben het dan over? Dan hebben we het zo ongeveer over 160000 euro per jaar aflopend en om een vergelijking te maken, dat is ongeveer twee FTE in dit gemeentehuis. Dus ik zou graag het geluid, het populistische geluid wat ook vorige week werd gemaakt en nu weer wordt gemaakt, een beetje willen nuanceren laten we dit vol in perspectief plaatsen en goed stilstaan bij het feit dat investeren in kunst en cultuur niet alleen een kille rekensom is. Kunst en cultuur is investeren in een waarde. Die die echt een waarde toevoegt aan ons centrum van Steenwijk maar ook voor heel Steenwijkerland echt een een extra is. Er is forse inzet, het geweest van van de verenigingen, van de vrijwilligers. Die hebben goed samengewerkt. We zien

▶ 0:59:18ook dat de bibliotheek enthousiast is over dit plan, en het is nou ook aan deze raad om een keer een keuze te maken, en die oproep zou ik dan ook willen doen. De Partij van de Arbeid gaat in elk geval een duidelijk ja laten horen vanavond. Dank u wel. Ik zie een reactie van vrouw maken van euro elkaar. Het woord is aan mevrouw maken. Als eerste wil ik even kwijt dat ik het heel vervelend vind dat het woord populisme altijd maar zo gemakkelijk in de mond wordt genomen. Terwijl wij en misschien ook wel andere partijen echt heel kritisch naar dit stuk kijken, heeft niks, maar dan ook helemaal niks met populisme te maken. U zegt het zelf: het gaat over een afgeslankt plan, kost negen miljoen euro. Ik heb ze niet in de knip en ik zou ze ook niet aan. Ik vind dat het museum, welke museum ook, best wel een een locatie verdienen, maar niet voor negen miljoen. En als we hier nemen instemmen en het blijkt dat we het geld niet bij mekaar krijgen of dat het misschien wat meer gaat kosten omdat de betonrot zit in de fundering van de spijker stallen, om maar een voorbeeld te geven, dan vindt de PvdA dus dat de partijen zijn die populistisch zijn. En

▶ 1:00:21vindt u dat het afgeslankte plan gewoon drie miljoen of drie miljoen meer mag kosten? In z'n totaliteit. Ik hoorde geen, maar ik wilde wel graag op reageren. Dit soort retoriek daarmee schetsen een beeld wat gewoon niet klopt. Het gaat hier over structurele lasten. Ik heb net een vergelijk gemaakt, wat dat dan doet met onze begroting en er wordt gesuggereerd dat dit een enorme hap in onze begroting is. En natuurlijk is het gemeenschapsgeld en natuurlijk kijken we daar kritisch naar. Maar het is niet lang niet. Het perspectief wat geschetst wordt door vul elkaar, daar klopt echt werkelijk niets van en het is jammer en bovendien dat besluit ligt vanavond ook helemaal niet voor, want die afweging, dat staat ook in de besluit regels, de vraag is: wil je het museum of niet, en kennelijk is het duidelijk dat voor elkaar dat niet wil. Nog meer vragen richting de Partij van de Arbeid. Wie mag ik verder het woord geven op dit agendapunt mevrouw Geurts fractie GroenLinks?.

▶ 1:01:27Dank u wel voorzitter, ook van GroenLinks klinkt duidelijk: ja. Voor een museum klinkt ook het duidelijke ja van dat we je stappen verder in moeten nemen, klinkt ook een ja. De integrale afweging komt ter zijn, in de tijd wel weten en dat we het geld beschikbaar stellen en dat ook de structurele lasten gewoon eigenlijk vandaag bejaard worden toegestemd dus laten we wel even bewust zijn van als je nu jaste stem je voor museum en gewoon links gaat dat doen en alle bewustzijn van alle voordelen. Als je gemeenschapsgeld uitgeeft en dat doen wij hier als raad, doe het dan ook voor het gemeenschap, voor ons gemeenschap, Steenwijkerland versterk het maakt het mooier, maak het sterker. Leg de verbindingen naar de buiten stuk van Steenwijk hè, want het wordt wel in het centrum van Steenwijk gebouwd, maar in alle plannen straalt het uit dat de verbinding naar alle hoeken van deze prachtige gemeente wel degelijk gezocht worden. Een mooie Bep een huiskamer, ronduit ja.

▶ 1:02:31Ik zie verder geen reactie. Mag ik u danken voor uw bijdrage? Ik zag een overenthousiast mevrouw Muize Laar. Mevrouw musea, we hebben een systeem waar je kan zien wie als eerst op knopje drukt, en mevrouw Geurts was 1 punt 2 seconden sneller als u. We gaan verder met, mevrouw musea. Dank u wel voorzitter. Zoals wij vorige week hebben aangegeven, vinden wij het financieel onverantwoord om in te stemmen met de voorliggende plannen. Nu lijkt het alsof wij overal tegen zijn dat we anti museum zijn, maar dat is niet zo zo. Wij vinden ook dat de collecties waar wij allemaal verantwoordelijk voor zijn, een goede, toegankelijke plek moeten krijgen. Zo vinden wij bijvoorbeeld dat het stadsmuseum best wel aan de markt zou kunnen komen in zo'n mooie historische pand. Dat is een uitstekende locatie ervoor en op zich is het een prima idee om een bibliotheek te combineren met andere instellingen. In het land wordt dat vaker gedaan en dan zie je meerdere

▶ 1:03:31multifunctionele accommodaties. Maar met de nieuwe taken die erbij komen vanaf 2025 vragen wij ons af of daar voldoende ruimte voor is en de locatie is natuurlijk nog niet steeds niet goed bereikbaar voor iedereen. Een verkeersluwe centrum is wat ons betreft niet de juiste plaats. Wij willen liever investeren in een toekomstbestendige bibliotheek. Vorige week werd ons gevraagd of wij andere locatiemogelijkheden zagen. In de fractie hebben wij daarover gesproken en wij zien in de gebiedsvisie Steenwijk Oost dat daar nog diverse locaties heringericht moeten worden, zoals de kringen SLO fordgarage colocatie want wellicht is daar ergens een mogelijkheid voor een combinatie pap, galerie en wonen.. Tot slot ons werd in het besluit twee punten voorgelegd. Punt 1 vinden we op zich geen bezwaar, maar in punt 2 wordt gevraagd het beschikbaar stellen van eenmalige en structurele investering

▶ 1:04:33en de dekking en de financiële gevolgen hiervan integraal af te wegen tijdens de behandeling in de programma-begroting 2025 2028 dat betekent als wij nu instemmen wij dat geld beschikbaar stellen voor het museum, en dat vinden wij geen integrale afweging, want bij de gebr begroting wordt dan bekeken welke andere plannen niet uitgevoerd kunnen worden en of welke OZB-verhoging doorgevoerd zou moeten worden om die begroting sluitend te krijgen. Dat zou dan dus dan ten koste kunnen gaan van bijvoorbeeld rondwegen een zwembad, scholen of betere kwaliteit van de openbare ruimte, zaken die bij de CPB zwaarder wegen dan een museum. We kunnen het gemeenschapsgeld maar één keer uitgeven en dat betekent dat wij met het ravijnjaar in het vooruitzicht, de tering naar de nering moeten zetten en dus niet zullen instemmen met dit voorstel. Dank u wel voor de bijdrage, mevrouw buitelaar mevrouw Geurts

▶ 1:05:36stak de hand op en deed hem weer naar beneden. Verder niemand. Dank u wel voor de bijdrage, meneer Loman VVD. Meestal als huizenaar gewoon hier houden of niet, hij doet het nog niet, hij doet het nu wel. Dank u wel voorzitter, we kregen deze week een paar keer de vraag als VVD-fractie zijn je nu voor of tegen. Kwam ook een beetje hoe de berichtgeving in de krant kwam. Nou op zich een mooie kans om natuurlijk die mensen uit te leggen hoe we in de wedstrijd staan. En ook goed om het hier nog even te benadrukken. Wij zijn voorstander om de binnenstad te versterken en naast een de heer Heling zei het vandaag ook nog eens een place to by maken we van onze binnenstad een

▶ 1:06:38place to be met functies zoals wonen-werken, een theater, wat we al hebben, een bioscoop, wat we al hebben en straks dan ook een museum en een bibliotheek, functies die elkaar versterken en waardoor een bestendige binnenstad kunnen realiseren. Dus daar zijn we groot voorstander van. We hopen ook dat die reuring straks gaat ontstaan, naast dat we ook uiteindelijk het geld nog op het kleed moeten krijgen. Dus we zouden de wethouder graag willen meegeven en wellicht kansen daar ook straks nog even op reageren. Er staan enkele subsidies in en er zullen enkele subsidies vallen en dan zulen ook enkele subsidies niet vallen. Hè, dat is dat, dat kunnen we er nog niet voorspellen. We hopen dat de wethouder daar al proactief mee omgaat en alvast op zoek gaat naar alternatieven, zodat dit plan straks ook echt haalbaar is en betaalbaar is. En tenslotte voorzitter, staat of valt zoiets ook met de uitvoering, om even de bieb te aan te halen. We hebben ook de stichting vandaag horen inspreken ze krijgen

▶ 1:07:40echt een a-locatie we hopen dan ook dat samen met het college, samen met ons allemaal daar echt iets extra's van gemaakt wordt en we zouden dan ook het bestuur willen motiveren om ook dan een visie daarop te ontwikkelen, niet alleen te vragen van wat is de behoefte, maar ook zelf met ideeën komen, want de ideeën inspireren. Ook. Dat gezegd hebbende voorzitter, willen we graag instemmen met dit plan zoals het nu voorligt. Dank u wel. Ik zie mevrouw geurts van GroenLinks in een reactie op uw bijdrage. Ja, dank u wel alternatieven voor subsidies en u gaf net zelf aan mooi OM-niet? Alleen de vraag te stellen, maar zelf met ideeën te komen. Heeft de VVD ook al alternatieven over? Of ideeën over alternatieven voor subsidies is? Is het zit daar al een soort idee achter of is het meer de vraag uitzetten. Meneer Loman.

▶ 1:08:42Ja, dank u wel, mevrouw geurts nee, dat zover zijn wij niet. Misschien goed om daar met zijn allen over na te denken, absoluut, dus dat neem ik dat ter harte. Uiteraard zitten natuurlijk wel in de uitvoering, dus ik wellicht heeft de wethouder al een panklaar antwoord daarop, maar ik zou wil hem toch hier graag een publieke ruimte gesteld hebben. Dank u wel. Ik zie verder geen vragen meer. Dank u wel voor uw bijdrage, mevrouw. Maken elkaar!. Ja, dank u, voorzitter, eigenlijk heeft de CPB alles al gezegd wat de fractie elkaar eigenlijk ook vindt en het is helemaal niet zo dat wij, de musea, geen nieuw onderkomen kunnen. Daar gaat het helemaal niet om. Iedereen hierin raadzaal weet dat ik heel graag museabezoek alleen. Wij blijven bij ons standpunt dat dit college gewoon een te grote broek aantrekt en

▶ 1:09:46er gewoon veel te veel geld voor oud geeft om deze musea te huisvesten inclusief de bibliotheek. Los van het feit en de CPB heeft dat ook al gezegd dat wij ons zorgen maken over de bereikbaarheid ook voor de bibliotheek, ook voor de minder verleden, ook voor het fietsen en voor het parkeren in de binnenstad. Nou, nu heeft al begrepen dat wij tegen dit plan dus zullen gaan stemmen. Dat heb ik begrepen een reactie van meneer Bunt van de partij van arbeid. Ja, ik ben toch nieuwsgierig, want u zegt dat u een hart heeft voor kunst en cultuur en musea. U zegt het college trekt een te grote jas aan aan. Nou, dat kan een afweging zijn, maar dan zou ik graag van u willen weten: kijk, het CPB kwam met alternatieven, maar wat zou dan een alternatief zijn en hoeveel zou dat dan volgens voor elkaar wel mogen kosten?. Mevrouw maken. De PvdA heeft mij deze vraag al talloze keren gesteld: wat het mag kosten. Daar kan ik u geen antwoord op. Een gegeven ga ik ook niet doen. Wij hebben we vorige week in de

▶ 1:10:49politieke markt het ook gehad over een een knip te maken tussen de bibliotheek en het musea. Die die optie, die ligt dus nu niet voor. Ik heb ook begrepen dat meestal, als ik het zo tel, de meeste partijen wel zullen instemmen met dit plan. Dus andere opties zijn er op dit moment niet en dat heeft totaal geen zin om nu met andere opties te komen, want dit is wat voorligt en wij kunnen hier gewoon niet mee instemmen. Mevrouw drijft gisteren nu. Ja, dank, voorzitter, op het een een knip te maken, maar financieel-technisch wat levert dat op? Drie plus drie is nog steeds samen zes. Mevrouw maken. Drie plus drie, zes, die begrijp ik, maar ik begrijp niet waar u met uw vraag naartoe wilt, dus misschien kunt u nog iets nader toelichten. Mevrouw Drijfhout. U geeft aan: het plan is te duur: negen miljoen en ondertussen zegt u: maar als er een knip wordt gemaakt, dan is het is wel mogelijk, maar beide bij elkaar opgeteld is nog steeds negen miljoen. Mevrouw maken.

▶ 1:11:50Ja, precies dat schilt drie miljoen, maar maar ik snap uw punt wel. Dan is het niet alleen de knip zetten. Dan nog steeds is die zes miljoen van van het eerste plan vonden wij gewoon echt veel te veel voor feitelijk twee musea, want de vraag is of het circus en cermis museum of dat museale waren had. Volgens mij was dat twijfelachtig. Dus feitelijk gaat het om twee musea. Zes miljoen was al een hele hoop geld. Daar was nog niet in berekend dat er wellicht nog extra bijkomende kosten zouden komen voor het geval bijvoorbeeld mocht blijken dat de betonrot zit in de voortduring van de spijker vet stellen, dus los van die knip. We hadden het sowieso graag gezien dat het Apart was behandeld, bibliotheek en de en de musea. Dan nog vinden wij de musea gewoon veel te veel geld kosten. Dank u wel, mevrouw Geurts GroenLinks. Daarna meneer Van Bekhuis en CDA. Ja, dank u wel, mevrouw, maar ik stel aan u de vraag. CPB noemde het ook. Toen wou ik de vragen ook al stellen. Hij kwam in de politieke markt vaker langs. De bereikbaarheid van het museum, in de bibliotheek. Uiteraard 1 punt van aandacht.

▶ 1:12:51Is dat nou echt de reden om tegen te stemmen? Want. Als GroenLinks kan ik alleen maar zeggen: ik vertrouw erop dat in de uitvoering het punt van aandacht goed mee wordt genomen en dat er wel voor wordt gezorgd dat het goed bereikbaar is voor iedereen en ook parkeerplaatsen gerealiseerd kunnen worden. Denkt u echt dat dat niet haalbaar is bij de realisatie? Hoe kijkt u daar tegenaan?. Nee, vrouw, man!. Nou, blijkbaar heeft GroenLinks niet goed geluisterd want ik heb het onder andere gehad over de bereikbaarheid het het grote bezwaar zit bij ons in financiën en de bereikbaarheid is ook een zorg. We zijn een en zeker voor GroenLinks een zou dat een belangrijk punt moeten zijn, dat er binnenstad autoluw is of autovrij er komen toeristen naar Steenwijkerland waar gaan ze in hemelsnaam die auto parkeren? En mensen die op de fiets komen, die die gaan, de fiets dan weer op de markt zetten. Dus dat is één van de problemen waar we mogelijk

▶ 1:13:52tegenaan lopen als de bibliotheek en het museum in de binnenstad komen. Mevrouw geurts in laatste reactie richting mevrouw maken. Begrijp ik, mevrouw, maken goed dat er geen vertrouwen is en het goed oplossen van dit soort vraagstukken binnen de groep die er mee bezig is. Mevrouw, maken, dat heb ik niet gezegd. Dank u wel. Zoals beloofd ga ik meneer aan meneer van keuze van het CDA. Dank u wel, voorzitter, ja, mevrouw, maar nu heeft ze altijd over betonrot in de verlening van verspijkerd stallen. Is dat nou een aanname of of?. Hoe moet ik dat nu zien, mevrouw, maken?. Dat heb ik. Ik heb ergens gelezen dat we mogelijk betonrot zou zitten in de fundering van de spijker vetten, los los van dat we. We hebben nu een bedrag liggen, hè voor voor voor het realiseren van het musea in een spijkeren tellen, maar alle alle kosten die er misschien nog bijkomen die zijn er helemaal nog niet in meeberekend dus waarschijnlijk wordt het nog

▶ 1:14:55veel meer als het totaal bedrag van die negen miljoen, en daar komt bij dat de kosten sowieso van de bouwkosten ook tegen. Dat hebben we nu alweer gezien, dus het het, het is eigenlijk een nou ja voor voor elkaar, bijna een bodemloze put. Het is niet te overzien hoeveel het nu daadwerkelijk gaat kosten en daar willen wij gewoon geen akkoord op geven. Dank u wel, mevrouw Eisma. Dank u wel, voorzitter, moet die groen worden? Nee, mevrouw maken, ik zou de vraag om willen draaien. Ik hoor de PVDA-fractie de vraag stellen: wat wilt u dan hè met die voorzieningen, dus de bibliotheek en en de musea? Maar wat gaat toch gemeente doen met die panden als dit plan niet doorgaat want die panden, ook al zitten betonrot in wat u aanneemt nu, die zullen toch opgeknapt word, moeten worden en die moeten ook onderhouden worden. Gaan we dat niet doen? Als gemeente is de fractie van fun, maar dan ervoor, om die pannen maar te verkopen, want voordat we ze willen verkopen, kunnen we ze ook

▶ 1:15:55niet met betonrot verkopen. Dus hoe ziet de fractie van veraar de situatie rond die pannen? Wat gaan we daarmee doen?. Ja. Ja, ik ben het met u eens dat er behoorlijk achterstallig onderhoud is, inderdaad de gemeente gesierd om dat natuurlijk in een veel eerder stadium te doen. Ja, dat durf ik eigenlijk niet te zeggen. Ik ben met u eens dat die dat die panden onderhoud nodig hebben, los van het feit of daar nou een museum inkomt of geen museum inkomt maar dat ze onderhoud nodig hebben en dat we zuinig moeten zijn op onze heerst riche branden. Dat ben ik helemaal met u eens. Mevrouw Elgersma. Maar dat onderhoud, dat zal natuurlijk ook het nodige kosten. En als dat nou eens inzichtelijk gemaakt wordt, hè wat dat onderhoud kost, om het weer, dat voor wat voor gebruik dan ook te maken, bent u dan bereid om er dan opnieuw weer naar te kijken? Want ik denk dat dat wel heel belangrijk is? We moeten toch iets ook met die plannen?. Mevrouw maken. Ja, ik ben het met u eens dat er iets moet gebeuren met die panden. Dan nog komt daar dus nog een, een, een museum in, hè, een

▶ 1:16:57erfgoedhuis wat voor voor elkaar gewoon veel te hoog in de kosten is. Los van dat hebben we nog meer musea in onze gemeente die het moeten doen met een hele kleine subsidie, wellicht een pand om het niet, maar kan niet tippen aan het bedrag wat nu wordt uitgegeven voor dit ontwerp, wikkelen museum. Dank u wel. Verder nog vragen aan mevrouw maken, mevrouw maken. Dank u wel. Voor uw bijdrage geef ik het woord aan meneer van Beken huizen namens het CDA. Daarna: mevrouw Eisma. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik dacht, het is een echt wel een mooi moment om om ook, ja het, het verhaal vanuit het CDA te laten worden en aan te sluiten bij de discussie zoals die zoals die is afgesloten. Het CDA vindt het vind

▶ 1:18:00het belangrijk dat we goed omgaan met ons erfgoed. Spijker vet stallen is daar een onderdeel van. En ja, ja, het is ook belangrijk om de binnenstad aantrekkelijk te houden. Daar komen ook inderdaad ook op die op die functie van die speakerset stallen. Ja, die staan er nu helemaal. Het is ook de gemeente, haar plicht om die goed te onderhouden, daar een goede functie aan te geven. En volgens het CDA wordt er met het met het rothuis wordt daar een een, een, een mooie invulling aangegeven en in feite is daar in het verleden of in een eerdere vergadering is daar ook al een besluit over genomen en daar willen we graag bij aansluiten. Dus in die zin ja, is dat is dat gewoon een een, een mooie invulling hiervan. Nou, vervolgens komen er twee-panden of komende panden leeg te staan aan de markt. En als je dan gaat nadenken over de bieb maar dat is nou de functie van een bieb in de toekomst. Hoe gaat een Bep zich ontwikkelen in de toekomst? Een bibliotheek? Nou ja, het wordt op de schermen. Wordt het ook wel zichtbaar gemaakt, is de huiskamer of kan de huiskamer zijn van een omgeving, van een van een gemeenschap?

▶ 1:19:02Ik heb er even over nagedacht, ik heb even bij mij zelf in huis nagegaan en waar is de huiskamer? Dat is in het centrum van het huis. Waarom zou je dan niet een centrum of een bibliotheek in het centrum van de stad doen? Volgens mij past dat heel mooi en sluit dat goed aan. Nou, ja, bij die gebouwen die vrijkomen, ook bij die gebouwen die vrijkomen. Daar moet je wat mee. En ja, misschien is dit, is dit wel een veel betere oplossing om op zo'n plek een bibliotheek te plaatsen dan ergens? Ja, ja, ik wil niet ik wou zeggen achteraf, maar misschien is dat niet de juiste benaming, maar ergens in een omgeving waar in ieder geval minder zichtbaar is. Misschien wordt er in de toekomst is het wel belangrijker om om om op deze manier ook een binnenstad aantrekkelijk te houden, zodat er allerlei andere invullingen aan gegeven wordt om een boek te gaan lezen. Is dat de enige functie? Nou, wellicht niet, op dit moment wordt er veel meer gedaan, dus in die zin, in die zin kan het CDA zich eigenlijk wel heel goed vinden in de plannen die voorliggen om daar invulling

▶ 1:20:04aan te geven. Het CDA zit ook zorg, hè. Ook het CDA is ook realistisch en ik wil ook wel kritisch kijken naar begrotingen en ja, alle subsidies zijn nog niet toegezegd en we willen ook het college wil ook de wet houden nadrukkelijk vragen om goed naar die subsidies te kijken en haar best daarvoor te doen, om die ook binnen te halen, want dat is wel essentieel voor de afweging die we het komende najaar hierover gaan maken. Dus in die zin ja, gaan we ook straks gaan, we gaan het CDA kritisch kijken naar ja, hoe dit financieel in mekaar zit en waar? Waar? Ja, waar we afweging kunnen maken. We hebben ook inderdaad ook in de politieke markt gevraagd of er een knip gemaakt kan worden tussen een bieb en en de en de spijker vet tallen ook al voor ons nader inzien, ja, past dat dan toch minder goed en is het goed om die integrale afweging te maken? Ja, wij,. Wij, wij weten ook niet alles kan, maar sommige dingen moet je ook gewoon doen,

▶ 1:21:06maar wel met de financiële afweging die erbij hoort. Dus ook als CDA zullen wij zullen wij instemmen met hetgeen nu voorligt met daarbij wel de kant denken maken dat we straks inderdaad ook gewoon goed en kritisch mee willen kijken naar de financiële afweging die we gaan maken in het najaar. Dank u wel voor uw bijdrage. Ik zie verder geen reacties, dus dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van de ChristenUnie, zou ik had beloofd nemen juist juist, maar zit in het in het. Ja, nee, ik vind het, u bent hartstikke Hartstike aardig voor de kijk is de luisteraars thuis. We gaan nu luisteren naar de bijdrage van de gisteren, mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter. De ChristenUnie heeft vanaf het begin af aan aangegeven dat het museum kleiner en compacter moet en dat we ook willen weten of de kosten nog gevolgen hebben voor andere dingen die we in onze

▶ 1:22:10gemeente willen doen. Ook vinden we het belangrijk om te kunnen blijven investeren, ook in de binnenstad. Bij de perspectiefnota hebben we onze richting meegegeven aan het college als het gaat om de begroting hiervoor en we zullen het finale besluit ook nemen bij de bespreking van de begroting komen november, zoals ook in het voorstel beslispunt twee staat. De wethouder heeft gekozen voor een kleiner en compacter voorstel, zoals we ook wensten. Daarna is er met de invulling van de panden aan de markt gekomen. Ja, het is een forse investering, maar we moeten ook verpaupering aan die zijde van de markt tegengaan en hoe mooi kan het dan zijn dat je daar een maatschappelijke voorziening in neerzet gecombineerd met organisaties die elkaar kunnen versterken? Wel willen we blijvende aandacht houden voor het parkeren voor mensen die minder mobiel zijn. We steunen hierin dus de koers van de wethouder. Vorige week hebben de wethouder bevraagd op de inhoudelijke relatie tussen het museum en de panden aan de markt. We hebben inmiddels begrepen dat deze koppeling onder andere is ontstaan door de vraag vanuit de raad bij

▶ 1:23:10eerdere behandeling van het Museum en vanwege de volgordelijkheid rond het stadsmuseum voor ons is dat voldoende beantwoord. We hebben twee verzoeken aan de wethouder en dat gaat toch. Het is een beetje gevaarlijk dat ik het nu zeg, maar nu gaat iedereen denken dat ik deze dat wij dit project gesplitst willen hebben. Dat is niet wat we bedoelen maar wij zouden heel graag in een begroting terug willen zien. Nu heb je een overzicht met een financieel plaatje van beide projecten aan elkaar gekoppeld en we zouden toch wel heel graag het financieel ook willen volgen per zeg maar projecten project en met name omdat die impulsgelden die erin zitten. Dan zie je dat de impulsgelden uitgesmeerd worden over over beide investeringen. En wij vinden het wel belangrijk om ook te weten van welk deel daarvan gaat nou naar het één of naar het ander, en dat kan ook met andere subsidies het het geval zijn. Dus of de wethouder dat ook kan toezeggen daarnaast en het werd al eerder genoemd is dit natuurlijk nog een onzekerheid in als het gaat om die vele subsidies. We willen graag van de wethouder bevestigd krijgen dat als er een kink in de kabel komt wat betreft de

▶ 1:24:12subsidies, ze bij ons terugkomt en het tijdig meldt en dat geldt uiteraard ook voor andere kosten. En het zou echt mooi zijn als we ook nog die Dumava subsidie kunnen binnenhalen voor de panden aan de markt. Dank u wel voor bijdrage. Dan zie ik verder geen reactie. Dan gaan wij al eerder aangekondigd naar meer, mevrouw Eisma van Dz. Dank u wel voorzitter, ja, last but not least ik wil u graag even meenemen naar hoe het in de. Fractie is gegaan. Raadsvoorstel realisatie, Erfgoedhuis en bibliotheek als huiskamer in de binnenstad. Ja, dat leeft toch niet echt, dat bruist niet in onze fractie. Wij zeiden tegen elkaar: waarom geen forum? Waarom niet gewoon een een? Een echt, maak er een levend centrum van als je ziet naar

▶ 1:25:16het forum in Groningen. Dat is één groot maatschappelijke voorziening en alle Groningers en de ommelanden zijn er supertrots op. Dus een beetje meer tekst, een beetje meer body aan dit voorstel had voor ons wel wat wel gemogen want wij denken echt dat je met zoiets steen werk echt op de kaart kunt zetten. En deze wil ook heel graag dat cultuur, informatievoorziening maar ook onderwijs bruist in het hart van de stad. We weten allemaal dat alles wat wij willen in deze gemeente straks in de begroting niet kan. Maar we willen het college graag helpen. Want wat als we dit niet doen en ik heb die die vraag net ook aan de fractie van Fur mekaar gesteld, kan de wethoude houden bij de begroting, dan inzicht geven wat het instandhouden en het renoveren van die panden ons sowieso gaat kosten? Dus wat kost het ons sowieso om die panden, al is het maar enigszins te braden omdat achterstallige onderhoud gewoon weer weg te werken? Of kiest de raad er straks voor bij de begroting, want dat kunnen we dan ook benoemen, dat we die

▶ 1:26:18panden dan maar gaan verkopen en dat een commerciële ontwikkelaar moet doen, geen maatschappelijk hart, maar een commercieel centrum van de binnenstad maken. Dat zou ik dan ook graag willen weten. Deze wil ook heel graag voor straks bij die begroting, die unie locatie en de volgende vraag aan de wethouder is dan ook: kan ze ook een combinatie maken, dat die, dat dat onderwijs ook deels plaats gaat vinden in dat bruisende hart van de stad, dus dat daar jeugd, conservatoren komen, Jeugdcel toren, dat ze hun eigen exposities daar mogen geven, dat we ook die ex dus die Schatten die wij hebben, dat zij die nieuw elan kunnen geven. Dus haal die jeugd ook naar de stad, haal ze naar deze maatschappelijke trekpleister. Deze vragen zou fantastisch zijn als de wethouder voor de begroting daar bij ons op terug kan komen. Even kijken, want dan zouden we komen zoals. Ik denk dat ik het laatste briefje d'r niet afgescheurd heb. Maar ik denk dat we zo. Als we op deze manier gaan kijken naar iets wat

▶ 1:27:22onze stad echt een nieuw elan kan geven. Dan denk ik dat we op de goede weg zijn en moeten we niet te veel naar de centen kijken. Natuurlijk zijn ze belangrijk, maar we moeten zorgen naar goede oplossingen en aan goede combinaties. Moet ik deze indrukken voorzitten want ik zie een vraag. Ja, nee, maar dat gaat, daarvoor ben ik hier. Hè, nee, want daarvoor ben ik hier, maar ik was even. Ik was even op zoek naar het punt wat u ging zetten, maar u heeft inmiddels 1 punt gezet. We hebben 1 punt gezegd, want we gaan instemmen want we willen dat het bruist in Steenwijk. Dank u wel. Dan gaan we naar. Meneer loman van de VVD heeft een vraag en nu. Ja, dank u wel voorzitter, uw bevlogenheid rond dit onderwerp is wel, inspireerde mevrouw, ergens, maar dus dat dat maakt, dat maakt enthousiast. Maar ik wil toch even een een vraag stellen aan u, haalde het even voor aan, hè en u maakt er een paar keer de opmerking over de financiële haalbaarheid maar het voor me is uiteraard prachtig, maar dat is ook een project wat enorm financieel uit de bocht is gevlogen. Dus ik hoop niet dat dat ons voorland is hier, want nou, het wordt al een hele uitdaging om dit te realiseren.

▶ 1:28:22Dus vandaar even de vraag van die financiële haalbaarheid ik neem aan dat u dat toch ook belangrijk vindt. Mevrouw Agema en zou u dan ook, want anders krijg ik weer gedoe met mijn moeder. Zou u dan ook even kort kunnen toelichten wat het voor hem is? Want anders krijgen we daar hele rare berichten over. Dus even kort kort even vertellen wat het voor hem is, zodat mensen ook weten wat u dan bedoelt, dat u niet verward wordt met andere dingen?. Ik ben blij dat u dat vraagt, voorzitter, had ik inderdaad even moeten toelichten het forum, dat is een enorm complex, dat is gerealiseerd in de binnenstad van Groningen. Daar hebben ze echt inderdaad ongelooflijk veel geld tegenaan gegooid en toen het over geld ging, dacht ik oh, er komt vast een vraag van de VVD, want geld is voor u heel belangrijk. Geld is ook belangrijk, maar Groningen leeft nog steeds en Groningen bruist des te meer. Dus dat geldt, dat komt wel goed, daar ben ik niet zo bang voor, want denkt u dat Groningen falliet gaat gaan? Hierop?. Ik heb een vraag aan meneer loman. Ik, meneer loman u krijgt een vraag van mevrouw Rosa:

▶ 1:29:24denkt u dat Groningen falliet gaat?. Nou, ik, ik weet niet of ik daar als een oordeel als raadslid hierbij Steenwijkerland over moet vellen, maar wat ik daar wel over zou willen zeggen is: uiteindelijk blijft dit geld van ons allemaal en daar moeten we gewoon voorzichtig mee omgaan. Vandaar dat we hier ook een stevige discussie over hebben. Ja, wij zijn er als VVD zeker geen voorstander van om dat zomaar over de band. Mevrouw Eisma. Voorzitter, daar is de fractie het helemaal mee eens. Maar daarom juist willen we zo graag dat we de jeugd erbij halen en dat we die daar ook positie geven, dat we de zeggenschap geven, dat die ook gewoon weer lekker naar de binnenstad komt en niet alleen naar de kroeg, maar juist naar zo'n bruisend hart manier. Ja, volgende keer, als de voorzitter niet aanwezig is, misschien mag het doen, maar nu ben ik aan de beurt. Meneer, bent van de partij van arbeid. Daarna, meneer. Ja, ik wou iets positievere duit in het zakje doen. Ik ik wil eigenlijk bedanken voor de inspiratie. Als geboren

▶ 1:30:28Groninger ben ik ook al een aantal keren. Dat voor nog weet is prachtig, dat geeft veel energie en dat kan zeker een inspiratiebron zijn voor de plannen hier. Dus top. Dan gaan we naar meneer bus bga. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vind het idee om uit te zoeken wat het überhaupt kost om die panden in stand te houden. Als we er niks mee doen wel een goeie, want dan hebben we een beeld, zeg maar wat dat met de kapitaallasten doet, en dan kan de sprong misschien wel kleiner zijn dan we denken, want levendigheid is wel belangrijk naast geld alleen. Dank u wel, dat was geen vraag, dus dan neemt de voorzitter dat in wezen even over. Zijn er meer vragen naar mevrouw Rosa? Nee, dan mag ik u danken voor uw bijdrage. Ja, voordat ik had drie vergaderingen voorgezeten excuses dus, en was nog een. Nee, maar dat geeft niet. Komt goed, dan gaan wij mevrouw Elgersma terwijl die naar de plaats terugloopt wethouder Jongman Uitnodigen zijn een aantal vragen gesteld naar de wethouder en ik geef graag

▶ 1:31:28het woord aan wethouder Jongman. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel raad, dank u wel insprekers maar ook dank u wel. Alle mensen die hier op de publieke tribune zitten deze week en nog vorige week in de politieke markt, maar heel veel vrijwilligers die actief waren en heel benieuwd waren naar hoe de raad met elkaar in debat ging over de doorontwikkeling van het musea. Maar dat gaat dus aan het hart. Ze zijn er nu ook een aantal insprekers en volgens mij is dat ook wel een compliment. Dat ze er nu ook zijn en. Alles overziend gehoord hebben, denk ik dat zij ook wel eens met een positief gevoel langzamerhand naar huis kunnen gaan, ook richting hun achterban een woord kunnen doen. Want volgens mij hoor ik jullie allemaal zeggen: van deze ontwikkeling is

▶ 1:32:29een mooie ontwikkeling die we met elkaar willen doen. En ik denk ook dat we dat met elkaar goed doen. Want volgens mij ligt er een plan wat betaalbaar is, wat behapbaar is, vooral niet te groot. Wat draagt bij aan de beleefbaarheid en een bruisende binnenstad. Dat is volgens mij wat we met elkaar nu voorligt en waar u ook zegt van: ja, dit is wel de goede en ja, bij de begroting gaan we tale financiële afweging maken. Maar we zijn wel de goede weg aan het opgaan met alles wat er is. Ook dankzij denk ik ook wel de insprekers. Zijn allemaal even vraag om de samenleving. Gaat hier ook invulling geven aan deze musea en aan de bibliotheek?. Ja, ook met de jeugd en ook met het onderwijs. Uiteindelijk, de galerie is een open setting waar iedereen welkom is. Elke inwoner en ook juiste jeugd wordt uitgenodigd om daar steeds vaker naartoe te komen, wat ze overigens nu ook al doen in de bibliotheek. Dus volgens mij maken we de goeie stappen en de vragen die u stelt over de financiering in de begroting. Kunnen we dat goed

▶ 1:33:31inzichtelijk krijgen. Wat gaat naar het museum? Hè? D'r staat nu in investering van 3,7 miljoen, wat we vragen, waarvan het grootste gedeelte al sowieso wel in onze begroting beschikbaar is. We hebben al een toezegging van het. Maar, dus wat wij vragen is de kapitaallasten in. Dat is inderdaad rond 100000 euro voor vijftien jaar aflopend dat is wat wij vragen, geen negen miljoen, want dat geeft een hele gekke beeldvorming. Voor de bibliotheek vragen we op dit moment geen geld, omdat we dat in onze begroting al hebben gecalculeerd inclusieve exploitatie vragen we nu geen geld, dus wij vragen en geen negen miljoen. Ik zou ook graag willen dat u die beeldvorming, ook onder de betonrot die hier niet is, wegschuiven dat is wat we volgens mij doen. Dus dat wat er nu voorligt en die financiële afweging maakt u in de begroting en ik denk dat ik dan ook de meeste vragen die ervaren ook heb beantwoord en daarmee. En ik zie de voorzitter schudden. Ja, nee, er zijn onder andere een aantal vragen rondom de

▶ 1:34:34knip, rondom een aantal zaken helder krijgen voordat de besluitvorming plaatsvindt ze is zelfs gevraagd naar toezeggingen en er is gevraagd, zou u duidelijk uit willen geven voor die begrotingsvergadering dus die vragen liggen nog open en ik weet zeker wanneer ik nu een knopje indruk. Dan gaan de vingers omhoog omdat u die vragen niet heeft beantwoord. Dus ik denk: hè omwille van de tijd, laat ik meeschrijven dus die vragen liggen er nog. Dank je wel voor mijn leren, voorzitter. Heel fijn helderheid over de inderdaad voor de begroting de knip te maken tussen de begroting, investering, de investering in het erfgoedhuis en de investering in de bibliotheek zeker te komen in de begroting. Laten we dat goed zien. Incidenteel-structureel wat is voor de één en wat dus voor de ander, die laten we zien volgens mij en aandachtspunten ik denk dat we die ook goed kunnen benoemen gaat over bereikbaarheid van fietsen als ook mensen die slechter ter been zijn. Dat is een aandachtspunt in de doorontwikkeling richting de bibliotheek. Die hebben we ook echt gehoord. Dus die gaan wij ook zeker meenemen.

▶ 1:35:38En de risico's als het gaat over subsidies. En hoe gaan wij om met die risico's we vragen nu een aantal subsidies. We hebben de twee lopen, één is inmiddels toegekend, we weten dat we al een tweede ook weer in kunnen dienen en de impulsgelden voor de binnenstad is nu een trance. Wat gebeurt er? Komt er een vierde? Fijn even, de zesde, trainers weten we niet, maar daar zijn we zeer scherp op. Mocht alles tegenvallen kan ik niet anders dan bij u terugkomen bij de raad, want als wij het geld, als wij die gelden, een financiële tegenvaller hebben, dan ben ik u als raad nodig. Dus dan komen we zeker terug met plannen die daar financieel opgeruimd zijn en heb ik dan alles, voorzitter. Dat weet ik niet, maar in ieder geval zie ik dat mevrouw Elgersma van. Wil reageren op uw bijdrage. Ja, voorzitter, dank u wel, ik had eigenlijk twee vragen. Ik had één: wilt u inzichtelijk maken wat het kost als we niks doen met de plannen? En ze moeten wel onderhouden en gerenoveerd worden? Wat gaat dat allemaal kosten als we ze weer dat maken? En kunt u dat voor de

▶ 1:36:41begrotingsvergadering dan ook aanleveren zodat ook de raadsleden weten van stel, we stemmen niet in, dan zijn we dit toch altijd kwijt of tenzij ze het willen verkopen? Hè, dat alternatief, heb ik ook gezegd en de tweede vraag was: kunt u ook voor bij de begroting vergading aangeven? Dat stel, we maken er echt een onderwijslocatie van, dus dat het ook kan dienen als een soort lokaal van de unie locatie, dat daar dan wellicht op gekort kan worden. Dus dat er ook synergie ontstaat in de kosten voor de onderwijslocatie en de kosten voor al het museum of de bibliotheek. Dat maakt mij op zich niks uit, maar dat onderzoek zou ik ook heel graag willen zien, want dan dan kan er misschien meer dan dat wij nu denken als raad. Ik wordt zo'n wethouder Jongman. Dank je wel. Zijn ook wel twee technische vragen. Die u die u stelt. De ene gaat over: inderdaad, als we helemaal niks doen, wat moet er dan aan de panden gebeurt? Ik hoop dat we dat voor de begrotingen zich elijk kunnen maken en tegelijkertijd denk ik ook, volgens mij moeten we daar niet een expliciet groot onderzoek naar doen, want als we het echt goed inzichtelijk willen maken, dan

▶ 1:37:43moeten we een onderzoek doen. Al wat we ook al bij het erfgoedhuis hebben gedaan. Als ik, als ik u aankijk dan zegt van nee, gaat over echt de grote lijnen, van wat betekent dat? Daar kunnen we zeker mee komen. Dat is één, twee, u zegt van: kunnen we een onderwijs lokaal? Die vraag wil ik zeker uit uitzetten en tegelijkertijd denk ik ook: hè, we hebben ook de discusie hier heb ik u horen voeren over de bibliotheek. Hè, wat is niet? Hè, wat is niet? Hè, wat is minimaal, wat we nodig zijn, past daar dan ook nog een lokaal in, van het onderwijs. Dus die vragen moeten we ook koppelen. Willen we het en ook kan het en is dat? Past dat in totaliteit dus die vragen nemen we zeker mee om daar richting de begroting hopelijk een antwoord op te kunnen geven. Mevrouw Eisma ter afronding. Ik zou de wethouder toch willen aangeven dat het voor de fractie een meerwaarde zou zijn voor de bibliotheek als daar een onderwijslocatie bij zou kunnen komen en ook voor het museum. Dank u wel voor de toevoeging. Zijn de vragen die u gesteld had aan de wethouder voor allen beantwoord, anders moet u straks weer terugkomen. Nee of ja, dus. Maar dan ken en dan

▶ 1:38:45wil ik vragen of u gebruik wil maken voor de tweede termijn of dat we dat stemming over kunnen gaan. Is er een fractie die behoefte heeft aan een tweede termijn?. Er is geen fractie die behoefte en aan de tweede termijn. Dan gaan we over tot stemming: realisatie, Erfgoedhuis en bibliotheek als huiskamer in de binnenstad van Steenwijk het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: één: kennis te nemen met het voornemen om het nieuwe museum Steenwijk mini Port gebouw te realiseren en de bibliotheek in de binnenstad van Steenwijk te herhuisvesten twee: het beschikbaar stellen van de eenmalige en structurele investering en de dekking en de financiële gevolgen hiervan integraal af te wegen tijdens de behandeling van de programma's programmabegroting 2025 2028 wie is voor dit voorstel?. Dat zijn de fracties van. De fractie van PvdA,

▶ 1:39:46de fractie van CDA, de fractie van GroenLinks, de fractie van gisteren unie de fractie van Dz en de fractie van VVD tegen is de fractie van Urk en de fractie van CPB, en daarmee is het voorstel aangenomen. Ik mag u verzoeken, dames en heren, om te doen zoals dat gebruikelijk is in een museum en een bibliotheek. Stilte, want het is niet gewenst om een toespeling in gejuich spandoeken te doen in de raadzaal dus dan kunt u zich alvast een beetje voorbereiden voor de toekomst. Ik ga met u naar agendapunt 7, punt 1, tijdelijke omgevingsvergunning voor een zonnepark ten noordwesten van Blok Sail. Aangegeven hebben een aantal fracties dat ze dit zien als een hamerstuk maar dat geeft natuurlijk ten alle tijden de gelegenheid om te gaan reageren. Wie mag ik het woord gaan geven? Ik geef het woord aan meneer

▶ 1:40:49horen van het CPB. Nu het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, vorige week hebben wij al duidelijk laten blijken dat wij niet gaan instemmen met de realisatie van het zonnepark en ook daarbij hebben wij aangegeven dat vooral een politieke keuze is. Want als we naar het beleid kijken, dat het, dat het dan wel mogelijk is,. Maar we willen eigenlijk nog wel even op hameren of hameren toch even benadrukken dat het beleid, dat beleid is wel hier tot stand gekomen, hier in de raad, iets van drie, vier jaar geleden en na wanneer en Walter zei de hele raad, het beleid moet anders, want het is niet goed en volgens het mevrouw Els ook wel best wel vaak al een keer gezegd, dat beleid, dat hebben wij eigenlijk nooit meer opnieuw vastgesteld. En dat is nu wel de reden dat we nu weer volgens dat oude beleid weer een zonnepark gaan vaststellen waar eigenlijk de hele raad toen niet op zat te wachten. En eigenlijk is de provincie ook ja, Hetzelfde als ons

▶ 1:41:50tot bezinning gekomen dat zonneparken eigenlijk niet meer van nu zijn. Maar jammer genoeg gezien de meerderheid van vorige week, zal het er nog steeds doorheen gaan. Ja, en de inwoners van Blok zal ondanks dat er uit de enquete 90 procent tegen was, ja, toch jammer dat die daarmee opgescheept zitten. Dank u. Dank u wel voor bijdrage. Ik zie een reactie van meneer om van de Partij van de Arbeid,. Meneer hoorn. Het klopt wat u zegt, en u bent ook ook een deel van deze gemeenteraad. Wat heeft de CPB ondernomen om dat beleid hier op tafel te leggen om dat te herzien?. Dan het woord aan meneer horen. Ja, dank u wel, nou, wij hebben volgens mij meerdere malen gevraagd aan de wethouder wanneer dat beleid in de raad kwam en er werd altijd opgeschoven opgeschoven en op een gegeven moment gezegd van nee, de provincie heeft alles afgekneld dus we hoeven het niet meer te doen, maar uiteindelijk is het daardoor nog wel eens zonder part naar boven gekomen, wat eigenlijk heel jammer is. Meneer logeerpartij van arbeid. Heeft dus gewacht.

▶ 1:42:52Op de wethouder een initiatiefvoorstel gedaan of wat dan ook, er is niks, geen zin van dat soort acties door CPB ondernomen. Meneer, horen nou, volgens mij hebben wij daar een keer een, een advies aan stuk over gehad en daar hebben wij allemaal onze zeggenschap in gedaan. En wanneer er een advies aan stuk geweest is, dan werkt het zo dat het college met ambtenaren bezig gaat om een stuk te herzien. En volgens mij is het niet aan ons als raad om elke week of elke zeg maar vergadering te vragen hoever het is. Dat hebben we wel een paar keer gedaan en werd wel verteld dat het eraan komt en toen werd gezegd dat het er al, dat het niet meer nodig was, maar blijkbaar was het wel nodig. Dank u wel, mevrouw Eisma. Op reactie op meneer horen. Ja, voorzitter, eigenlijk wil ik ook een beetje ook reageren wat meneer Logeer zegt, want ik ben het helemaal met een hoorn eens en er zijn echt beloftes gedaan en die zijn ook in stukken vervat en vorige keer heb ik daar zelf nog uit uitgeput en toen heb ik nog aangehaald van: kijk, hier staat het, ik meen dat het de omgevingsvisie was, maar ik weet niet meer precies. Toen heeft meneer Bunt daar nog op gereageerd

▶ 1:43:52dus het was een belofte. En als wij het college niet meer op aan hun, aan hun beloften kunnen houden, maar elke keer dan, van wanneer ga je hem nakomen ja, dan gaan we toch echt te ver. Dat lijkt me echt te veel gevraagd van de raad. Dat moet een college zelf mee komen. Ik ga met u afspreken dat wij ongetwijfeld meeschrijven de wethouder straks gaan vragen om te reageren op de bijdrage van beide. Is dat een een goeie, mooi, meer reacties op de bijdrage? Nee, dan ga ik naar mevrouw Geurts schoen links daar, naar mevrouw Esma. Het woord is aan mevrouw. Van GroenLinks. Dank u wel voorzitter, voor GroenLinks was het eigenlijk wel een hamerstuk geweest qua inhoud en ik was zelf vorige week bij de politieke markt helaas niet aanwezig. Uiteraard heb ik hem teruggekeken dat kan online, dat is

▶ 1:44:53mooi gegeven en wat mij dan opvalt is in. In dit soort stukken zit natuurlijk ontzettend veel emotie, want als je in blok zal woont en je kijkt open uit, dan vind je daar wat van. Dat daar zo'n zonnepark komt en daar vind je ook helemaal terecht. Wat van. De argumentatie daarachter vond ik alleen wel een beetje. Ik schrok daarvan ook om dat het met name om krantekoppen ging, die die blijkbaar een waarheid verkondigde over dat je dat niet meer nodig hebt, dat net is ten volle kan, niet meer, enzovoort. En er komt dan een woord bij me op en die wil ik toch graag je droppen, want we zitten echt een in behoorlijke transities en niet alleen maar in energietransitie maar in heel veel transities wat deze maatschappij, wat de wereld aangaat en een transitie, je kan bijna niet verwachten dat je ergens starten en dat je zonder enige transitie turbulentie

▶ 1:45:54aan het eind uitkomt en zegt: mooi, dat helemaal even mooi gefixt nee, tijdens zo'n pad kom je opstakels tegen, kom je vraagstukken tegen en dat gaat dan vaak over netcongestie op dit moment, hè, dus het net is vol, de woord genoeg stroom opgewekt. Dat is mooi voor op dit moment. Wij wekken heel veel groene stroom op. Laten we er trots op zijn en er zit een opstakel het net is er nog niet klaar voor. Had het anders gekund? Jawel daar werd al heel lang voor gewaarschuwd. Maar even voor de goede orde: de knoppen zijn wel overal omgegaan iedereen zet hierop in en we zien op op heel breed vlak dat we het nodig hebben. De elektrificatie die gaat niet gestopt worden en jaar ook. Bij de elektrische vervoer is het lastig en moet iedereen een eigen laadpaal en. Maar even eerlijk: je kan zo'n transitie niet zonder hobbels doorstaan. Maar laten we niet bij dit soort eerste, tweede, derde hobbels meteen het handdoek in de ring gooien, maar gewoon doorgaan met groene stroom op weg ken en met

▶ 1:46:54het beleid die kant op te zetten. En hadden eerder windmolens gekund. Wat GroenLinks betreft, wel, hè, dan heb je die vraag ook niet meer moet het op landbouwgrond. Oh, mevrouw Geurts zou u langzamer, zeker uw eigen energie langzaam naar beneden willen brengen, omdat u buiten de tijd loopt. Mevrouw maken van de fractie van elkaar wil graag reageren. Geef u het woord. Ja, dank u, voorzitter, in de provincie Zeeland, daar doen ze al een proef waarbij mensen wordt gevraagd om de zon-op een hele uit te zetten. Daar gaan wij ongetwijfeld ook mee te maken krijgen als er steeds meer zonnepanelen bij komen en er veel te veel, hoe stom het ook klinkt, energie wordt opgewekt. Ze kunnen het gewoon niet kwijt. En dan kunt u zeggen: ja, maar ja, goed zit in de transitie en het komt allemaal wel goed. De, de energiemaatschappijen kunnen stroom gewoon niet kwijt. Dan komt er straks een zonnepark in blok

▶ 1:47:57zei en de CPB, die zei het al, heel veel mensen zijn er eigenlijk niet voorstander ervan, met misschien wel als gevolg dat er op termijn de mensen die veel geld hebben geïnvesteerd om zonnepanelen op het dak te leggen, dat die gevraagd worden om de zonnepanelen uit te doen. En dan zegt u nog steeds: nee, ga maar lekker op een maar. Oké, zou u tot een vraag willen komen, want u gebruikt deze vraag om buiten die twee minuten die u krijgt voor, dus wilt u richting een vraag komen?. Het was een sorry voorzitter, was een inleiding tot de vraag, dus ik ben benieuwd hoe GroenLinks er tegenaan kijkt als straks blijkt dat het zonnepark er komt en de mensen die geïnvesteerd hebben in panelen hun panelen uit moeten zetten. Mevrouw, dat zou erg vervelend zijn en erg tijdelijk zijn. Aan de ene kant, aan de tweede kant heb je door je eigen gedrag, van het gebruik van energie, kun je er invloed opnemen. Dus ik zou vooral ook vragen aan iedere inwoner die dichtbij lokaal gebruik kan maken van duurzaam opgewekt pakte energie, misschien eens te kijken van hoe kan ik mijn

▶ 1:49:00eigen energiegebruik dusdanig aanpassen dat ik op het moment dat er veel stroom is, deze stroom gaan gebruiken? En dan zou je zien dat als we dat met de grote meerderheid gaan doen en daarop inzetten, dat we dat probleem iets is verlichten. Mevrouw maken in reactie op mevrouw geurts. Mevrouw Geurts zegt dus dat op het moment dat de zon veel schijnt, bij de wasmachine de wasdroger de afwasmachine aan moeten zetten, zodat we de stroom kwijt kunnen, want daar komt het volgens mij op neer dan. Mevrouw Geurts graag kort reageren. Wij gebruiken uiteraard meer stroom voor andere dingen. De wasdroger kan wat GroenLinks betreft uitblijven, maar de groene auto opladen en andere energie verbruiken blijft dat vooral doen op het moment dat is onder schijnt en dan lossen we dat stap voor stap wel verder op dit probleem. Daarnaast wordt er natuurlijk wel ingezet, hè, naast het gedrag van ons als mens als inwoner wordt er natuurlijk ingezet op het verbeteren van het net en het uitbreiden

▶ 1:50:04daarvan, en het wel door die turbulente tijden heen komen. Ik zie verder geen vragen meer voor mevrouw Geurts mag ik u danken voor uw bijdrage, mevrouw Rosa?. Dank u wel voorzitter,. De fractie is in beginsel nooit tegen zonneparken geweest. Sterker nog, ik denk dat we er altijd voor gepleit hebben, maar we zijn altijd fel kritisch geweest op het beleid. Wat we daarvoor ontwikkeld hebben en we weten als beleid één keer vastgesteld is, dat je daar ook aan moet houden. Zo zitten we ook wel in elkaar. Maar hier is iets voor ons principieel Misgegaan en wij zijn wel voor een betrouwbare overheid en die betrouwbare overheid. Die moeten we met zijn allen gaan dragen. En

▶ 1:51:04dan kunnen we niet zeggen als er toezeggingen zijn gedaan en zijn beloften gedaan, dat we in de eerste instantie bij zonneparken hebben gezegd van de hele raad, hè, we gaan er niet mee akkoord en het waren destijds exact dezelfde argumenten die de omwonenden nu ook aanvoeren. Dat gaat over participatie. Het gaat over een groot deel van de mensen die daar wonen en die zeggen allemaal, wij willen dit niet en nu zeggen we met hetzelfde beleid, zonder dat we het verduidelijkt hebben, naar de mensen toe waarom we afwijken en dat hebben we misschien zelf fout gedaan. Maar steek dan ook de hand-in eigen boezem en zeg dan ook: we moeten het beleid opnieuw vaststellen. Het blijft hetzelfde beleid, maar wij als raad interpreteren het nu op deze manier. Dan is het misschien begrijpelijk, hebben we nooit gedaan. Ik heb er altijd op gerekend en dat meen ik serieus. Dat dat beleid nog behandeld zou worden, heb ik ook altijd gezegd en dan sta ik nog steeds achter en ik vind het echt niet kunnen, dus ik stem tegen omdat het een principiële kwestie is en dat wist u ook al en ik vind dat we dat beter moeten doen. Dus ik hoop, voorzitter, misschien was ik iets te gedreven, maar ik hoop echt dat we dit soort dingen beter gaan doen.

▶ 1:52:05Ik zie een reactie van meneer holman CDA. Ja, dank u wel voorzitter,. We hebben het al eerder deze discussie gevoerd over het beleid zon-op land evalueren, ja of nee? Dat, dat is zelfs geagendeerd geweest in november 2023 toen is dat van de agenda gehaald omdat, ja, het eigenlijk overbodig was, want de provincie stond toch een nieuwe zonneparken mee toe en eigenlijk in aanvulling op de heer bus. En wat heeft dan volgens gedaan? Om het toch te agenderen, want ik ik merk dat het echt heel veel vindt en dat u echt heel graag dit beleid wil evalueren en denk dat het allemaal prima vind als we dat gaan doen. Maar ik merk nooit initiatief, vanuit welke fractie dan ook, om het te gaan doen en om het dan in de schoenen van het college schuiven, vind ik zelfs oppositiepartij wel een beetje jammer. Mevrouw Eisma. Voorzitter, ik ga ervanuit dat als een college toezegt dat het op de agenda zal komen en dat staat zelfs in de stukken staat en omgevingsvisie dat het gewoon op de agenda komt, dat ik daar niet om hoeft te roepen en ik ben ook een een een, een inderdaad, een oppositiepartij, een minderheidspartij dus wat dat betreft krijg ik het in m'n eentje ook nooit voor elkaar. Maar ik heb het altijd gezegd, ik

▶ 1:53:09heb in deze raad nooit anders gezegd. Dat beleid, dat moeten we opnieuw bekijken. We hebben te weinig afgekaderd en we en we hebben zijn dat ook verplicht aan de mensen tegen we tegen wie wie we toen nee gezegd hebben. Daar zijn we het ook toe verplicht. Dat het dan niet gebeurt, daar kunnen we niet aan mij wijten dat ik het niet op de agenda heb gezet. Daar heb ik verder geen hand-in. Mevrouw drive Drijfhout gisteren in reactie op mevrouw gema. Ja, dank, voorzitter, mevrouw, volgens mij, u heeft het over betrouwbare overheid, is betrouwbare overheid in uw beleving ook niet dat initiatiefnemers mogen vertrouwen dat op beleid, wat nog vastgesteld is, dat we daarop toetsen of een initiatief door kan gaan. U bent zelf namelijk degene die in eerdere processen hier in de raad juist daarop gehamerd heeft. Dus ik ben wel enorm verbaasd dat u dit nu doet. Mevrouw Elgersma. Nou, dezelfde afweging heb ik gemaakt toen bij het plan Sold toen hebben wij uiteindelijk ook tegengestemd als fractie. Toen heb ik gezegd van qua beleid kunnen we niet tegenstemmen

▶ 1:54:12maar als hier een interpretatie heerst in onze raad dat we wel tegen kunnen stemmen, en dan communiceren wij verkeerd met onze inwoners en dat moeten we beter doen. En vervolgens is er inderdaad aan de orde geweest dat het beleid verbeterd zou worden. Dat zouden we ook doen. Nou, dat val ik niet in herhaling en wat krijg je dan? Dan krijg je dat? Als het college het maar niet doet, dan moeten we bij de volgende inwoner die daarop gaat vragen, die moeten wij dat dan eigenlijk wel gaan toestaan? En ik vind dat dat het eerder toegeroepen moet worden. We moeten eerder zeggen: nee, het college heeft het fout gedaan. Dan gaan die inwoners nu maar naar het college en niet naar mij als raadslid, maar naar het college. Daar is het misgegaan. Dank u wel. Nog meer vragen aan mevrouw Elgersma geen vragen meer. Mag ik u danken voor uw bijdrage? Wie mag ik verzoeken om te melden, meneer holman CDA?.

▶ 1:55:13Ja, dank u wel voorzitter, vorige week heb ik al even kort aangestipt dat het voor ons best wel een een moeilijk besluit is en niet per se vanwege de de, de ruimtelijke onderbouwing, de juridische inpassing enzovoort. Want ja, dat dat is nou eenmaal hoe het vastgelegd hebben en daar kunnen we ook niet echt tegenstemmen zoals al vaak zegt vandaag, maar eigenlijk vooral omdat we niet in de toekomst kunnen kijken, niet kunnen aangeven van is een zonnepark over 25 jaar nou de beste keuze die we in 2024 hadden kunnen maken?. Dat, dat weten we simpelweg niet. Dat is dat is op dit moment de aanname, daar gaan we dan ook vanuit en daarom werken wij met alle raad-college initiatiefnemers maar ook uiteindelijk de bezwaarmakers er hard aan hier het perfecte plan van te maken. Wij vinden in ieder val belangrijk als CDA om onze planeet door te geven aan de volgende generatie, om te zorgen dat het op de meest schone manier kan. Op dit moment lijkt een zonnepark daar gewoon noodzakelijk voor. En vanuit welk zullen instemmen met het voorstel? Voorzitter. Dank u wel, mevrouw, volgens mijn reactie op meneer homan in de

▶ 1:56:14versnelling terug. Ja, mevrouw olgens mij. Voorzitter, ik moet even wennen ja, meneer holman u zegt van ja, we vinden het moeilijk, want we kunnen niet in de toekomst kijken. U spreekt mij aan op gewoon conform het beleid uitvoeren, gewoon conform het beleid stemmen. Maar waarom stemt u dan niet gewoon conform het beleid? Waarom moet u eerst gaan zeggen: ja, vind het moeilijk, want we kunnen niet hoe het allemaal gaat lopen. Dus doet toc helemaal niet ter zake. U zult dan toch gewoon volgens uw eigen beleid, waar u nog steeds achter staat, moeten stemmen. De heer roman. Ja, voorzitter, dank, maar ik snap echt helemaal is van deze reactie en volgens mij is dat precies wat ik aan het doen ben. Ik leg alleen uit waarom wij het best wel moeilijk besluit vinden om op dit moment een zonnepark neer te eten van 25 jaar, maar dat we gewoon niet weten wat het gaat doen. Maar ik ben het absoluut niet op tegen en daarom zijn wij ook gewoon voor, zoals ik net ook gezegd heb. Laatste reactie, mevrouw Elgersma Meneer Holman. Nee, voorzitter, ik kreeg de indruk dat meneer homan tot een moeilijk besluit vond, omdat die ander

▶ 1:57:14nog andere afwegingen had, terwijl die mij corrigeerde op het feit dat we eigenlijk gewoon beleid moeten uitvoeren. Dus ik denk: ja, nou krijg ik een heel verhaal over afwegingen die het moeilijk maken, maar eigenlijk wil die gewoon zeggen: beleid is beleid, ik doe niet anders. Toch, dat is dan wat u bedoelt. Dat is uw conclusie, meneer holman geen behoefte meer om te reageren. Dank u wel voor het bijdrage. Mevrouw. Maken doet. Niet zo geprikkeld, mevrouw maken. Wij zijn gewoon hier in de in de raad. Het is allemaal nieuw en soms ja ontgaat me wel eens wat, maar dat doe ik niet expres. Het woord is, mevrouw maken voor de fractie voor elkaar, in reactie op meneer holman van het CDA. Dank u wel, voorzitter, en ik was helemaal niet geprikkeld hoor, ik was. Ik keek een beetje verbaasd omdat me niet homo wegliep, maar het. Heeft helemaal niks verkeerds gedaan in deze goed in ieder geval, u bent dus voor het zonnepark nou zijn er allemaal mensen die, ik heb het net ook al gezegd, 1000 euro's hebben geïnvesteerd om zonnepanelen op het dak te leggen. Straks zit het net ook hier vol. Moeten de

▶ 1:58:15zonnepanelen uit? Wat gaat uit het zonnepark of de zonnepanelen op de daken bij de particulieren. Meneer Holman serie. Voorzitter, dank alleen maar aannames en net als in de toekomst kijken heeft geen zin om daarop te reageren, want dat weet ik gewoon simpelweg niet. Mijn vrouw maken reageert. Dat zijn geen aannames wij lezen de krant. We zien in Zeeland al dat daar een proef is met zonnepanelen uit te zetten. Dat wordt waarschijnlijk uitgerold over de rest van Nederland en daarom die vraag: wat gaat er eerst uit het zonnepark of de panelen bij de particulieren. U mag nog een keer proberen, meneer Holman. Ja, voor de laatste keer dat ik lag, Steenwijk land niet in Zeeland en waarschijnlijk naar andere, is ook weer een aanname dat heeft gewoon geen zin om op die manier politiek te bedrijven, mevrouw bakken. Dank u wel. Wie mag ik het woord geven over dit onderwerp? Ik heb een aantal fracties nou, daarom probeer ik hem nu al in te leiden. Anders moet ik weer terug, hè een aantal fracties gehad

▶ 1:59:16die aangegeven hebben dat een hamerstuk is. Maar we hebben nu meneer bus van Bgl. Het wordt zo'n meneer bus. Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben in de politieke markt aangegeven dat we voorheen met de beleidskaders hebben ingestemd en dat we onze verantwoordelijkheid willen nemen op gebied van energievoorziening en dat we om die. Orde, instemmen met het voorstel zoals het ligt en dat daar blijven we bij. Dank u wel. Ik zie een reactie van meneer horen van het CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik vind het een beetje makkelijker worden van meneer bus. Ja. Want u zegt dit is het beleid, maar als we dan even, nou, dan gaan we wel. Op iets terug in de tijd, maar als we dan naar het zonnepark zal kijken, heeft u wel tegengestemd dat is hetzelfde

▶ 2:00:17beleid, neus. Ja, dank u wel, ja, daar waren wij ook in de veronderstelling dat de ruimte die je daarin hebt anders is. De initiatiefnemers hadden daar ook weer opnieuw kunnen indienen en dan hadden we heel weinig kans gehad om. Wat tegen te houden? Dat hebben ze zelf toen niet gedaan, omdat zij zelf toen met de omgeving die afweging anders hebben gemaakt. Ja, in dit geval ligt er, liggen de andere partijen op een andere plek en die hebben we toch. Andere manier ingestoken dus, en in dit geval hebben wij. Gemeend dat we onze verantwoordelijkheid wel moeten nemen. Duidelijk. Dank u wel, meneer, dus, mevrouw maken fractie, ook u geeft aan dat dit voor u een hamerstuk is. Of wilt u een bijdrage doen? Want. Nee, voorzitter, ik hoef geen bijdrage te doen. Ik ben gewoon klaar voor de stemming. Straks

▶ 2:01:20mooi de fracties van de PVDA-fractie van VVD-fractie van gisteren, die hebben aangegeven dat het hamerstuk is, dat blijft het bij. Dan gaan in ieder geval de wethouder wanneer Escher gaat uitnodigen. Het woord is aan wethouder. Geke. Dank, voorzitter, vorige week hebben we uitgebreid gesproken over deze aanvraag en als je zeg maar kort door de bocht, we hebben beleid, we hebben samen vastgesteld, beleid, dat geldt voor een iedereen. Er is een initiatiefnemer, die heeft een aanvraag ingediend, die heeft zich gehouden aan het

▶ 2:02:21beleid. Daar toetsen wij op als college. De aanvraag voldoet aan ons beleid, voldoet aan Provinciaal beleid en daarmee kunnen wij eigenlijk niet anders dan dit goedkeuren. Bovendien dat is de positieve kant, draagt het bij aan de ambities die we kort geleden nog samen bevestigd hebben over de lokale opwek van energie, namelijk dat we ongeveer de helft met zon zouden willen opwerken en de andere helft met wind, wind. Daar zijn we nog niet zover dat we dat kunnen doen. Maar dit park draagt bij aan onze ambitie zoals we die hebben afgesproken en in die zin is het ook een positieve ontwikkeling. En ja, ook het college begrijpt dat welke ontwikkeling hebben en of dat nou soms woningbouw is, in dit geval een zonnepark en die vindt bij jou zeg maar vlak voor de deur of achteraan de achterkant plaats, dat dat impact heeft op hoe jij je omgeving beleeft en dat dat best een stevige impact is en dat mensen daar iets iets van vinden en daar ook negatief over kunnen, zich over kunnen voelen. Daar hebben wij ook een nette

▶ 2:03:23procedure voor. Met zienswijze die hebben we volgens mij heel erg keurig en strak beantwoord, en dat laat onverlet dat de conclusie is dat deze aanvraag voldoet aan het beleid, en volgens mij doen we het juiste om dat goed te keuren. Ik zie een reactie van mevrouw Eisma. Ik geef u het woord. Ja, voorzitter, de wethouder zegt en dat betekent me toch een beetje van, dan kunnen we eigenlijk niet anders. Dat klinkt natuurlijk als een, niet als een positieve daad, maar als een daad van. Ja, sorry we kunnen er niks aan doen, dat is gewoon niet waar, want beleid dat wordt door u voorgedragen en door ons vastgesteld veld en u heeft ook gezegd, we zouden dat nog een keer evalueren en het zou terugkomen in de raad, daar heb ik echt op gerekend, heb ik net ook betoogd en u zegt: ja, we kunnen eigenlijk niet anders, maar beleid, daar kan een inwoner niet tegen ageren, dat weet u ook, hè een beleidsstuk daar kan een inwoner geen reactie op gegeven, geen zienswijze helemaal niks en daar begint het, het begint niet van. Ja, nu kunnen we eigenlijk niet anders. Nee, dat beleid,

▶ 2:04:25daar hebben we het mee gedaan en dan is het een beetje laf om nu te zeggen: ja, dat beleid hebben toen vaststel stonden we achter en nu kunnen we eigenlijk niet anders. Nee, dan moet je een een helemaal vaststellen, zo staan we daar, daar staan we voor. Dat is het dan toch. Dank, voorzitter, ja, daar staan we voor inderdaad, want nog, zoals ik zei, het voldoet het draagt bij aan de ambitie die wij als raad met u samen hebben afgesproken in die zin zijn we blij dat er initiatiefnemers zijn die ook een bijdrage willen leveren. Als ik dat onvoldoende duidelijk heb gemaakt, dan kies ik mijn woorden nu op deze manier, dus dat is de ene kant. Volgens mij doet u het juiste om om dit goed te keuren. Dus dat, dat is de ene kant en dan wil ik een paar opmerkingen maken over de vragen die gesteld zijn over het het wel of niet beleid, wat had gewijzigd had kunnen worden wellicht ik heb dat volgens mij al eens eerder toegelicht dat wij als college ook bezig waren met dat beleid aan te passen op basis van adviezen die je ons hebt meegegeven

▶ 2:05:27dat die zelfs in het college is behandeld, goedgekeurd en op weg was naar de raad. Maar toen dat de provincie het beleid van de provincie heeft veranderd, namelijk dat er geen zonneparken meer op landbouwgrond zouden mogen komen en toen had het geen zin meer om dat alsnog te gaan behandelen, was een beetje mosterd na de maaltijd, want dat had toen geen effect meer op welk park dan ook, want dit initiatief zou daar sowieso buiten vallen, omdat dat, ja, omdat dat beleid dan sowieso later vastgesteld had kunnen worden. Ja, dat vind ik volgordelijk toch wel een beetje een vreemde zaak. U zegt nou, eigenlijk hadden beleid, dat wilden we nog naar de raad sturen, maar dan was die aanvraag dus al ingediend. En daarna wilde u nog een beleidsvoorstel naar de raad sturen. En toen wist u het ook al van de provincie, want dat is de volgordelijkheid die u nu zegt. Nee, wij werden verrast, zoals heel veel mensen, door het gewijzigd beleid van de provincie. Daar konden wij niet weten. Dus wij waren bezig om, zoals u dat

▶ 2:06:28gevraagd had, nieuw beleid voor te rijden. Maar dat werd doorkruist door ook voor ons onbekend wijziging van beleid van de provincie. Maar wat ik wel, misschien goed is om te zeggen, want op basis van uw input waren eigenlijk twee belangrijke onderwerpen die tot een wijziging van het beleid hadden kunnen leiden. En dat één was dat de participatie beter geregeld moest worden, want dat was een groot argument in een eerdere aanvraag dat dat niet goed geregeld was en de bijdrage van het zonneparken aan de omgeving. Dat waren de twee hoofdonderwerpen die je ons had meegegeven om daar opnieuw naar te kijken. Lust, los van, zeg maar het feit dat we dit getoetst hebben aan het bestaande beleid. Hebben we met de initiatiefnemers wel gekeken naar de participatie en gezegd, van in het verleden heeft raad ook aangegeven, is dat onvoldoende goed geborgd dus wij willen bij het begin van het traject met u afspreken hoe u dat gaat doen. Daarom is samen met de initiatiefnemer en het plaatselijk blank blokzijl en het

▶ 2:07:29college een afspraak gemaakt over hoe die part participatie eruit zou kunnen zien, welke stappen er doorlopen zouden moeten worden. En dat heeft de initiatiefnemer, dus dat stond niet omschreven in ons beleid, maar dat hebben we wel afgesproken die heeft dat ook netjes gedaan en daarbuiten, in het oude plaats beleid, staat een bepaalde afdracht die een initiatiefnemer moet doen aan omgevingsfonds in dit geval heeft de initiatiefnemer ook in overleg met het college en met plaatselijk belang blokzijl die bijdrage flink verhoogd. Ik wil u onderbreken omdat mevrouw Gsma wil reageren en 1 punt zetten en vervolgens verder gaat. Dus ik wil mevrouw Gsma graag het woord geven. Ja voor, ik wil toch nog heel graag van de wethouder horen: wat was er nou eerst dat beleid? Voorstel, wat u in het college heeft vastgesteld, dat dat teruggetrokken is door u, of wat was die aanvragen eerder? Ik wil gewoon weten: wat was er eerst? En ik vind het ook een beetje een rare gang van zaken dat die participatie, die wij dan met allen als raad opnieuw

▶ 2:08:30zouden vaststellen, dat u die dan met de indieners gaat vaststellen. Dat is toch ook niet hoe het gaat. Ik word hier, ik, ik raak hier echt confuus van, want dan denk ik bij mezelf, ik moet er kennelijk inderdaad veel meer agenderen dat we er bovenop zitten, want want ik vind het echt gewoon niet geloofwaardig meer. Wethouder Scheringa. Ja, dat spijt mij, dat u dat dat u dat zo vindt. Wij waren bezig om dat beleid voortrein toekwam de provincie te zeggen van: nou, er mogen geen nieuwe grote zonneparken meer. En toen heeft de aanvrager, voordat het beleid helemaal effectief werd, de aanvraag ingediend. Zo simpel is het en wij zeiden van: als wij dan gaan leren voor de raad, ja, dan wordt het straks mosterd na de maaltijd. Volgens mij als de laatste keer in de raad. Het is een raadsvergadering op reactie op meneer over dit onderwerp. Nou, meneer, scheren gebruikt nu andere woorden voordat het effectief was. Ik wil alleen maar weten: is dat beleidsvoorstel teruggetrokken, dat het niet aan de raad is

▶ 2:09:33voorgereden voordat de aanvraag ingediend is, of daarna? Dat? Dat was mijn vraag. En wilt u willen, het antwoord nog een keer herhalen. Ja, ik zei daarvoor. Dank u wel, u kunt verder gaan met uw betoog. Volgens mij heb ik hier niks meer aan toe te voegen, voorzitter. Dank u wel, dan ga ik vragen of er behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Eisma aan u, het woord tweede in mij, want u zwaait. Oké, sorry nee, maar ik denk misschien het gebruik maken van de tweede termijn. Meneer horen CPB, voor de tweede termijn. Dankuwel voorzitter, met de laat de woorden die de wethouder vinden we toch wel heel frappant dat die eigenlijk nu aangeeft dat het beleid, het vernieuwde beleid dat voor zou komen en de raad ingetrokken is voordat deze aanvraag binnenkwam. En dan denken wij: ja, waarom

▶ 2:10:35is het dan ingetrokken? Dat ja, het is eigenlijk alleen maar meer vragen. Maar ja, wij zijn tegen en dan blijven wij en uiteindelijk is blok, ze zit nu met de met de zonnepark opgescheept zo simpel, is het dan wel meer partijen, behoefte aan een tweede termijn. Dan kan ik overgaan tot stemming van agendapunt zeven punten: tijdelijke omgevingsvergunning voor een zonnepark ten noordwesten van Blok zal het college college legt het volgende: ja, zijn we er klaar voor? Goed, zo, dank je wel, begin ik weer opnieuw. Ja, het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: één in te stemmen met de reactienota zienswijzen twee, een verklaring van geen bedenkingen vvgb als bedoeld in artikel 6, punt 5, lid één van het besluit omgevingsrecht af te geven voor het realiseren van een tijdelijk zonnepark ten noordwesten van blok zei: wie kan instemmen met dit voorstel?.

▶ 2:11:38Fractie van bga, fractie van Partij van de arbeid-fractie van CDA-fractie van GroenLinks-fractie van de gisteren unie-fractie van VVD. Wie is tegen dit voorstel?. Fractie van eureka, fractie van. En de fractie van het CPB, en daarmee is dit voorstel aangenomen dan ga ik. Hetzelfde geld voor hier. Als u wilt applaudiseren wilt u juichen, dan moet u naar een andere gelegenheid gaan. Misschien kunt u lid worden van de bibliotheek. We gaan verder met agendapunt acht, gelegen om vragen te stellen. Er zijn geen vragen ingediend. Agendapunt negen ingekomen stukken. Ik ga mevrouw Stomp van de VVD het woord geven. Dank u wel, voorzitter, wij zouden graag agendapunt acht willen wijzigen naar afdoening drie. Zou u voor de luisteraars en de kijkers thuis willen vertellen wat agendapunt acht is. Dat is een brief namens de

▶ 2:12:39bewoners van landroute Wolberg aan het college naar aanleiding van een haalbaarheidsonderzoek en wij zouden graag geïnformeerd willen worden. Over de afloop daarvan. Dan gaan wij dat organiseren. Zijn er meer voor een ingekomen stuk en graag, als u dat wilt veranderen, toelichten over welk onderwerp het gaat, zodat ook de luisteraars en de kijkers thuis weten waar het over gaat. Meneer holman CDA, Ja, dank u wel, voorzitter, wij zouden graag agendapunt 29. Bied visie: Steenwijk willen promoveren naar de politieke markt. En we leveren later deze week een uitgebreide motivatie vooraan. Dan ziet de agendacommissie die tegemoet. Meneer, dat, dat hoor ik hè, maar dat moet wel mee ingestemd worden. Dus dan ga ik vragen aan de raad: kunt u zich vinden in de vraag van de fractie van het CDA om dit richting politieke markt te brengen? Wel gemotiveerd?. Ja, ik zie allemaal knikkende mensen, dus dat is prima. We gaan naar meneer

▶ 2:13:40Holterman bgl ja, dank u, voorzitter, wij zouden graag bij 7, punt 0 inwoner doet een verzoekschrift intrekken ontheffing bij de ligplaats binnen verplaatsen van twee naar drie. Nou, dan, als u dat wil, dan wordt dat genoteerd en dan heeft u dat voor elkaar nog meer voor de ingekomen stukken. Nee, dan ga ik nu naar agendapunt tien, de vaststelling van de besluitenlijst van twee juli. 2024 bij deze vastgesteld. Dan gaan we agendapunt elf verbonden partijen. Zijn er nog nieuws van de verbonden partijen? En ik geef het woord aan meneer. Ja, dank u wel, voorzitter. Van de regio Zwolle, waar ik namens de raad onderdeel van mag uitmaken, is komende vrijdag een vergadering. Iedereen heeft die ook via de gratie waarschijnlijk kunnen krijgen en zien. Ikzelf ben verhinderd. Ik mag vrijdags werken, dus ik kan er niet zijn. Dus mocht iemand anders

▶ 2:14:43vanuit de raad denken ik ga eens een keer naar die regio dan bij deze misschien melden bij mij, dan kunnen we dat regelen. Dank u wel, ik zie op dit moment nog geen ander omgaan, maar dat kan afgelopen vergadering kunnen zich bij u aanmelden, dan gaan wij verder met 1, punt 12, de langetermijnagenda zijn opmerkingen te maken aan de belangen: Termijnagenda meneer homan van het CDA,. Ja, dank u wel, voorzitter, ik zou graag een opdelen van het olle willen ontvangen over de motie over beeldbepalende en karakteristieke panden en gevels dat wordt genoteerd door de griffie ik zit niet in de positie om u daartoe te zeggen, maar ik weet zeker dat de griffie ervoor gaat zorgen dat er een toezegging gaat komen en dat u die krijgt. Verder niks meer over de lange termijnagenda dan ga ik over tot agendapunt dertien. Dat is de sluiting van deze agenda op 21 uur 30. Mag ik u danken voor uw bijdrage. Dit was de eerste vergadering in de nieuwe raadszaal dank u wel voor uw bijdrage en een prettige avond.