Raadsvergadering 10 oktober 2023

▶ 0:12:30En dan kan dat praten en dan komt ook merken, dan zit die mevrouw en hoe. Dan kunnen we praten, zeg maar, en dan gaat die meneer.

▶ 0:29:23Dames en heren kinderen, ik open de vergadering welkom aan alle kijkers en luisteraars. Ik heb bericht van verhindering van de heer Benni dan van bgl. Ik wens hem vanaf deze plek veel wetenschap. Ik bezoek hem donderdagmorgen en dan zal ik dat ook namens u persoonlijk doen. Voordat ik overga tot de raadsagenda wil ik heel graag even uw aandacht voor het volgende. Dit weekend hebben we verschrikkelijke beelden gezien van natuurgeweld en menselijk leed in Afghanistan. En een geweldsuitbarsting in het Midden-Oosten in Israël en Gaza. Op beide plekken, dames en heren, zijn veel mensen slachtoffer geworden van geweld en gewelddadigheid daarom

▶ 0:30:27hing gisteren in onze gemeente de Nederlandse vlag halfstok de uit beving in Afghanistan heeft vooralsnog naar schatting meer dan 2500 mensen het leven gekost, nog meer verwond en meer dan 1300 huizen verwoest. Veel mensen leefden al onder barre omstandigheden in Afghanistan, maar nu helemaal tussen hoop en vrees. Een onbeschrijflijk leed is aangericht door de aanvallen dit weekend op Israël en de reactie daarop in gaza we zagen verschrikkelijke beelden van gedode festival gangers gegijzelde mensen en vernietiging van woonhuizen in zowel Gaza als Israël kunnen in Afghanistan, Gaza en Israël de slachtoffers van dit alles nog onder het puin vandaan gehaald worden. Onze gedachten gaan naar alle slachtoffers van deze agressie en

▶ 0:31:29natuurgeweld alle reddingswerkers maar bijvoorbeeld ook journalisten in de gebieden die nu onder gevaarlijke en barre omstandigheden hun werk moeten doen, vaak met gevaar voor eigen leven,. Maar ook naar de inwoners, onze inwoners van Steenwijkerland die familie of vrienden in deze getroffen gebieden hebben en niet weten hoe het met hen gaat en hoe het hen vergaat ik hoop oprecht dat mensen daar en hier troost, zorg en hulp mogen ontvangen en snel een einde mogen zien maken en meemaken aan dit intensieve geweld, en daar wilde ik graag uw aandacht en stilte voor.

▶ 0:32:46Het is een beetje een rare overgang, maar ik had wel het gevoel dat ik hiermee moest beginnen, want eigenlijk springen we van iets dieptriest en verdrietigs naar iets moois en dat gaan we toch doen. Goedenavond allemaal leden van de raad, aanwezigen op de publieke tribune en kijkers die ons online volgen, en vooral Tessa Nele en haar familie. Moeder zit vooraan en vader zit met broertje op de eerste rij, en zo hoort het ook. Vanavond is voor wat betreft dit deel een bijzondere raadsvergadering want waar we Normaal gesproken beginnen met onze agendapunten gaat het vanavond ietsje anders. Maar we beginnen vanavond deze raadsvergadering wel met een officieel moment. De installatie van mijn nieuwe collega, Tessa Nele negen jaar oud en zij wordt straks de kinderburgemeester van Steenwijkerland.

▶ 0:33:50En er werd me net door een journalist al gevraagd krijgen ze ook eigen budget? Ik zei: nee, dat gaat van mijn budget af en u heeft het vast meegekregen een paar weken geleden hebben we een oproep gedaan onder leerlingen van groep zeven van de basisscholen. Wie wordt de nieuwe kinderburgemeester van Steenwijkerland u heeft hier begin dit jaar ook naar gevraagd, dus ik voelde ook echt dat de behoefte bij de raden was dat die benoeming en u echt aan moest komen en solliciteren. Cofi het insturen van een vlog een vlog vlog ik weet niet eens hoe je het uitspreekt een kort filmpje waarin de kandidaten zichzelf konden presenteren. In totaal elf kinderen hebben dat gedaan en ik moet u zeggen, dat hebben we hier gedaan in de raadzaal alle filmpjes en alle pitches die we hier hebben gehad, waren van een hoog niveau en oprecht. De selectiecommissie had er een flinke kluif aan. We hebben hier echt over vergaderd maar we kwamen wel: Unaniem

▶ 0:34:53tot de keuze voor jou, Tessa en kinderburgemeester zijn is niet zomaar iets. Je hebt een belangrijke taak, je hebt net al persconferenties gegeven, zag ik, dus je hebt vast al uitgelegd wat je gaat doen, want je bent wel de kinderburgemeester voor alle kinderen hier in Steenwijkerland en als je iets hoort. Of ziet waarvan je denkt dat kan eigenlijk wel beter, dan moet je aan de bel trekken en ik hoorde net al één van jouw klasgenootjes ook met zo'n mooi pak aan. Die is al problemen aan het bedenken. En ik zei toen: ik heb liever dat je oplossingen bedenkt. Dat is voor mij wat makkelijker, maar wij gaan samen kijken of we er iets aan kunnen doen en heel vaak kan dat echt, maar soms ook niet,. Want als gemeente en dat geldt natuurlijk ook voor jou als mijn collega kinderburgemeester en voor mij als burgemeester zijn er regels en wetten

▶ 0:35:53waar we ons in ieder geval wij tweeën, aan moeten houden. Maar we denken wel altijd in kansen,. In kansen en mogelijkheden om het voor iedereen goed te regelen. Dat is mijn rol, maar dat is ook zeker jouw rol. En na vanavond, Tessa, begint er voor jou een mooi jaar, want bij belangrijke gebeurtenissen ben je erbij: de vier mei-herdenking. De wandelvierdaagse het kinder ontbijt op school of hier in de raadzaal en natuurlijk ook bij andere activiteiten voor kinderen. En misschien lees ik morgen in de krant wel of je nog andere goeie ideeën hebt waar je mee aan de slag wilt. In het filmpje en wij hebben de filmpjes gekeken en ook de pitches aangehoord onder meer met trein, jonkman met wethouder jongman hebben we heel vaak gehoord dat pesten niet mag en dat iedereen zichzelf zou moeten kunnen zijn. Dat hoorden we

▶ 0:36:56eigenlijk bij alle elf kinderen en wij hebben tegen elkaar gezegd: daar gaan we wat mee doen, daar moeten we wat mee en ik vond het dus ontzettend goed om te horen dat jullie zo duidelijk dit naar voren hebben gebracht, want ik ben het er helemaal mee eens en ook de raad weet ik zeker. De gemeenteraad is het daar helemaal mee eens en misschien kunnen we daar samen wat mee. Misschien, we gaan daar samen wat mee doen. Hoe fijn is het, Tessa, want dat is ook belangrijk dat je ouders jou steunen in wat je doet,. Want dat is eigenlijk altijd wel belangrijk. Maar nog meer. Als je kinderburgemeester bent en voor je ouders is het vanavond, maar ook voor de opa's en oma's want die zijn er ook zelfs helemaal uit het verre Drenthe hier naartoe gekomen, is het een bijzondere avond. Beste Tessa, dit schooljaar ben jij kinderburgemeester van Steenwijkerland en dat laten we ook zien.

▶ 0:37:57Wij hebben een nieuwe keten, ik noem hem heel vaak gewoon ketting, een nieuwe keten laten maken, en je ziet ik heb mijn ambtsketen vanavond ook om. Om, omdat het moet en dat doe ik bij officiële gelegenheden dan ben je herkenbaar als de burgemeester en straks mag jij jouw keten ook dragen bij bijzondere gebeurtenissen en dan ziet iedereen dat jij de kinderburgemeester bent. Ik ga je de keten nu zo meteen hiervoor omhangen en ik ga je dan een vraag stellen, maar voordat ik dat doe,. Ga ik nog wel even met de raad over de regie, want ik wil wel een beetje de regie houden, want ik zag net dat het al gezellig druk was en en jullie springen door die kant, Tine mag ik niet door het werk, café heen. Nou, dat doen raadsleden niet, maar die gaan dan waarschijnlijk heel veel praten. Wat we gaan doen, zo meteen is de

▶ 0:38:57keten omhangen. Dan geef ik jou nog even de gelegenheid om een woordje te spreken. Ze heeft aangegeven dat ze jullie nog even toe wil, dat ze u nog even toe wil spreken. Dat gaat ze doen. Daarna doen we en dat zijn we gewend hier alleen voor de raadsleden. Hier even de mogelijkheid om haar te feliciteren. Dan breng ik Tessa met haar hele gevolg hier na het werk, café. Dan schorsen we dus in de tussentijd heel even de vergadering. Een paar minuten en dan kom ik zo snel mogelijk terug en dan is wat daar gebeurt buiten ons zicht en daar heb ik ook geen regie meer over.. En mijn vraag, Tessa en eigenlijk hoef ik daar maar één antwoord op: heel hard ja, zullen we er samen als burgemeesters onder elkaar een mooi jaar van maken? Top, mag ik applaus.

▶ 0:40:02Daarna schakelen? Dan kom je, wat weet het op het beeld weg, altijd deel durft niet aan je te van. Hij hangt daar en daar. Dat geloof ik en dat vind ik wel heel druk. Dat vertel ik toch even. Maar net heeft vandaag, dan zegt: ze heeft iets groens en iets waar aan, en dat zit ook in dat mooie zit. Dit is voor jou, als je. Jullie mogen weer gaan zitten allemaal, Tessa gaat ons toespreken.

▶ 0:41:08Ik heb heel veel zin om samen met de burgemeester er een mooi jaar van te maken en om ervoor te zorgen dat de natuur netjes blijft en dat de dieren meer leefruimte hebben. Dit was een Tessa top. Dan mag je er weer af en ja, dit moet ik nu even zeggen. Dan schors ik heel even de vergadering. Ik kom zo terug. Een succesvol.

▶ 0:42:11Resteert.

▶ 0:46:50Ik heropen de vergadering en we zijn aangekomen bij agendapunt twee. Dat is de vaststelling van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze is voorgelegd? Dat is akkoord. Dan is de agenda vastgesteld. Dan heeft zich bij het spreekrecht voor geagendeerde onderwerpen de heer brouwer gemeld om in te spreken op agendapunt vijf. Twee. Dat is de gewijzigde vaststelling van het ontwerpbestemmingsplan bergsten wethouder, sloot, gaat de erfgenamen mag ik meneer brouwer naar voren vragen voor het inspreken we hebben elkaar net al even gesproken heeft in beginsel maximaal vijf minuten, maar u gaf al aan dat het daar ruim binnen moet kunnen en u zo meteen het woord.

▶ 0:47:59Goedenavond ja, voor mij is het eigenlijk een soort laatste strohalm die ik nog probeer aan te grijpen om een beetje duidelijkheid te krijgen in het plan bergsten om te beginnen de verandering aan de erfgename. Er zijn is één vrijstaande en een 201 kap omgezet in een blokje van vijf woningen. De doen we even aan de weldadigheid een vrijstaande woning en vier, twee onder een kapwoningen vervangen door een rij van elf woningen. Protesten van omwonenden via de rechtsgang aan de kant geveegd de opmerking van een burgerraadslid vorige week dat aan een procedure geen waarde zou moeten worden gehecht vanwege de. Wacht even. De opmerking van een burgerraadslid dat aan een prospectus geen waarde zou moeten worden gehecht, getuigt van een weinig dossierkennis in dit verhaal. De

▶ 0:48:59feiten liggen echter heel anders. Bij aankoop van onze kavel deden wij onderzoek. Plicht. Dat word je dan geacht te doen. Waar eruitkwam zoals op de prospecten stond, vier bouwkavels tegenover onze kavel tevens verklaarde de heer wou, donker werkzaam bij woonconcept diverse keren mondeling dat kavels omgezet zouden worden naar vier vrije kavels voorts is er een briefwisseling tussen woonconcept en de gemeente zou u allemaal moeten weten. Tijdens die wisselingen van de huizen aan de erfgename gaat de gemeente akkoord met het omzetten van een aantal woningen mensen, mits er info voor de onomwonden werd gevoerd. Wat later in de rechtsgang volgde aan de erg vernamen een, twee onder één kap en een vrijstaande woning vervangen door een rij van vijf woningen. Hier is het omzetten geen document van te vinden dan de juridische dwaling op

▶ 0:50:02ons ingediende zienswijze. Op de uitslag hebben wij vijftien maanden langer dan een jaar dus moeten wachten. Denken hierbij aan het plan, aan het tijdsplan om te mogen reageren, allemaal stipt geregeld. Bijna alles is weer legt dat het niet onderbouwd was. Dit terwijl de onderbouwing van de gemeente van de gemeentezijde ook nergens te vinden is. Met al de voorgenoemde feiten is het dus het inrichten van een wijk, een verkeersplan een ontwerpbestemmingsplan totaal niet meer relevant. In de beantwoording van de zienswijze wordt in dat punt 42, twee op bladzijde zes verwezen naar en investeringsopgaven uit 2018, waaraan ieder in een mondelinge uitleg wat we hier later op de gang gesproken hebben, maar een andere uitleg aan toedicht zoals verouderde gegevens ik weet niet waar het vandaan komt. Nadere opdrachten uit Den Haag

▶ 0:51:03op latere vier, reactie, vier, één, twee onderaan. De aanname dat er sprake is van verval of overlast dient gelezen te worden. Als onze zorg tot slot dat er op vier bouwkavels ooit zeven opties lagen en deze mensen nooit meer enige reactie op één en ander hebben ontvangen, spreekt boekdelen over deze. Dit kan de gemeente mooi wegvegen naar woonconcept die is de dader. Dan reist direct de vraag: waarop hebben die mensen dan gereageerd of hebben die gek is dat uit hun duim gezogen dan nog even dit: de veel te laten kennisgeving van de politieke markt,. Vorige week, een zeer slechte zaak, schijnt ook wel vaker voor te komen na deze politieke markt. Alle fracties hebben we benaderd en slechts één heeft een poging ondernomen om met ons in contact doornomen

▶ 0:52:05een volgend aandachtpunt is. Het beeldkwaliteitsplan waarbij 50 procent van de woningen twee bouwlagen met kap was, 50 procent 1 en anderhalf met kap. Ik zou daar eens over nadenken. Ik spreek de wens uit, zoals de gemeente zelf schrijft, dat het op niveau houden van tevredenheid over de leefbaarheid in Steenwijkerland. Bij deze waargemaakt wordt. Verder is de gemeente al bekend bij de raad van state, dus waarschijnlijk zien we jullie daar enkele documenten, lever ik hierbij aan en dat slechts een heel klein deel, wat u zou kunnen vinden in het gemeentelijk dossier. Dus eindje besluit, zeg ik dan beter ten halve gekeerd dan ik weet niet of deze stukken of dat naar de betreffende raadsleden nog kan. Ja. Ik ga dat aan de griffie overhandigen en

▶ 0:53:08ik ga hen vragen dat digitaal rond te sturen, en dit was het einde van uw dank u wel. Bedankt, en ik ben. Hoe veel?. De wijsheid. Dank u wel, dames en heren, dan zijn we bij de hamerstukken aangeland. Ik ga eerst naar agendapunt vier. Één. Daar ligt voor de benoeming lid, raad van toezicht, stichting op kop. U wordt gevraagd de heer Bgm Rob met terugwerkende kracht vanaf één augustus 2023 te benoemen als lid van de raad van toezicht van de stichting. Op kop agendapunt vier: twee. Dat is de wijziging verordening toeristenbelasting Steenwijkerland 2023 u wordt gevraagd in te stemmen met de aangepaste verordening toeristenbelasting Steenwijkerland 2023. Brengt ons bij agendapunt via 3000 vaststelling bestemmingsplan. De Paul. De

▶ 0:54:09achttien u wordt voorgelegd het bestemmingsplan de Pol, de bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in gestand imro. Zeventien, nul dpo de Pol, achttien bbp met bijbehorende toelichting, regels en bijlagen ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes. Twaalf vast te stellen,. Aldus vastgesteld. Dat brengt ons bij het vaststellen van het bestemmingsplan. Wanneer reken bos weg, die u wordt gevraagd in te stemmen met het bestemmingsplan. Wanneer reken bosweg drie bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in bestand ro. Zeventien, acht weken bosweg drie ABP met bijbehorende toelichting, regels en bijlagen ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan ers bedoel in artikel zes, twaalf wro vast te stellen.

▶ 0:55:11Dat brengt ons bij agendapunt vier: vijf verplaatste paardenbak het strand in blanke ham.. U wordt gevraagd een krediet beschikbaar te stellen van 90000 euro voor de aankoop van pech. Of nul, nul,. Vijf, vijf deels gelegen en noordwesten van het dorpshuis blanken; krediet beschikbaar te stellen van. 47750 euro voor de aanleg van een parkeerruimte ten noordwesten van het dorpshuis de blanken ham de financiële consequenties onder drie van 5800 euro jaarlijks te verwerken, in de najaarsnota een bijdrage aan de rijvereniging de dijk ruiters beschikbaar te stellen van 21 in het euro voor de aanlegwerkzaamheden van de paardenbak en onder vijf, tot slot aan de rijvereniging de dijk ruiters recht van opstal te verlenen van de onder vier genoemde paardenbak en de jaarlijkse huursom voor de ondergrond overeenkomstig het gemeentelijk beleid te bepalen op een symbolisch bedrag van één euro.

▶ 0:56:12Dan ga ik naar de nota's reserves en voorzieningen. Ik lees het even helemaal voor, ook voor de kijkers en luisteraars. U wordt gevraagd in te stemmen met twee reserves voor voorzien, een voorziening op te heffen omdat er geen bestedingsplan uitvoeringsplan meer is voor het resterende saldo, te weten reserve, corona-gerelateerde uitgave sociaal domein per 31. Twaalf, 2024 b reserve te bestemmen rekeningsaldo en reorganisatie; voorziening onder twee: de hoog en van de algemene reserve vaste buffer te bepalen op 10 procent van de algemene uitkering uit het gemeentefonds plus de inkomsten uit de onroerende-zaakbelastingen met de marge naar boven en naar beneden van 5 procent en onder twb. Het overschotten storten in de algemene reserve, vrij besteedbaar onder drie: de titel van het reservefonds leder plus 2014 2020 te wijzigen in reservefonds lader zonder verwijzing naar de looptijd

▶ 0:57:12van het Europees subsidieprogramma onder vier de volgende: via criteria te hanteren om in aanmerking te komen voor een financiële bij vragen uit de reserve volkshuisvesting één: een krediet wordt bij voorkeur beschikbaar gesteld indien een besteding ten goede komt aan het beleid van de gemeente met betrekking tot woningbouw in algemene zin en specifieke doelgroepen zoals genoemd in de woonagenda Steenwijkerland 22, 26 en de prestatieafspraak Steenwijkerland 23, 27 in het bijzonder. De nadruk ligt op fysieke ingrepen gericht op wonen met een sociale invalshoek. Onder twee voorstellen kunnen zijn: grondaankoop subsidieregelingen stimuleringsbijdrage herstructureringsprojecten en gemeentelijke projecten. Onder drie. De reserve heeft een aanjaagfunctie om investeringen te stimuleren van corporaties en eventuele marktpartijen ook groepen inwoners die samenwerken aan het realiseren van woningen vanuit het collectief particulier opdrachtgeverschap CPO komen in aanmerking. De raad neemt het besluit om een krediet vanuit de reserve volkshuisvesting

▶ 0:58:14ter beschikking te stellen op basis van een goed onderbouwd voorstel; onder vijf de bestaande norm voor een solvabiliteitspercentage van minimaal 20 procent in de nieuwe periode opnieuw te hanteren en tot slot onder zes de nota reserves en voorzieningen 2023 vast te stellen,. Voorligt de vaststelling controle fractievergoedingen 2022 de raad van de gemeente Steenwijkerland gelet op de verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Steenwijkerland 2021, besluit de fractievergoeding in 2022 en de terugvorderingen conform bijgevoegde overzichten controle op de fractievergoeding in 2022 en totaaloverzicht 2022 vast te stellen. Mevrouw ten bergen op de weg de heer Gerard en de heer Loman te benoemen tot lid van de kascommissie ten behoeve van de controle van de fractievergoeding van 2023 aldus vastgesteld,

▶ 0:59:18alvorens ik u het voorstel doe in verband met de inspreker om agendapunt vijf: twee naar voren te halen, wil ik u toch eerst voorleggen of ik ik heb meegeluisterd in de politieke markt en ik zag dat u met z'n allen consensus had over het besluit of uw agendapunt vijf: één als Bespreekstuk wilt of als hamerstuk met stemverklaring mevrouw Gsma. Ja, voorzitter, volgens mij was ik degene die gevraagd had om toch een bespreekstuk te laten. Maar we hebben eigenlijk ik zie ook dat de spreektijd één minuut is en we hebben eigenlijk behoefte aan een korte reflectie omdat er in de politieke markt nogal wat van gedachten gewisseld is. Ik wil het best met een stemverklaring doen van die minuut, dan hoef ik niet daarnaartoe te lopen, dan kan het hier gebeuren. Zegt u het maar. Ik kijk even naar mevrouw maken. Ja, 5, punt 1 was voor ons nog echt een Bespreekstuk voorzitter. Kan, kort, hoor, nee, prima, maar dan stel ik u voor een voorstel van orde in verband met de heer brouwer. Die kwam in spreek. Dat was eerste agendapunt vijf, twee behandelen en dan geef ik u daarna de ruimte voor agendapunt

▶ 1:00:21vijf, één,. Agendapunt vijf, twee. Ik heb een aantal fracties die het als hamerstuk hebben gekwalificeerd, waarbij dat niet op mijn lijstje staat. Daar begin ik maar als eerste of die het woord willen. En als eerste heb ik op mijn lijst staan. De heer Keizer van Bgl wacht even. Ik doe iets niet goed volgens mij, want er ligt een amendement bij, heeft. Gelijk en die heb ik hier. Excuus daarvoor. Dan begin ik daarmee, dan begin ik als eerste met de heer lachen van de CPB. Excuus. Dank, voorzitter, nou, in de politieke markt zitten ruimschoots gepasseerd en de toevoeging van de woningen op zich, dat hebben we bekeken. We

▶ 1:01:23begrijpen de reacties wel volledig, maar we begrijpen ook dat die toevoeging van die woningen ja, dat kan daar gewoon zijn ook te plaatsen geweest en dat kan dus op zich stellen. Stemmen we daar ook mee mee in. Wat onttrekkende in de politieke markt was een betoog van een spreekster die die zei van: ja, goed, we zitten ook met de speelruimte nou, dat tikkende mij toch en toevallig hebben we ook de kinderburgemeester vandaag, dat is puur toeval, had ik ook niet zo aan gedacht. Dus we zijn zeven te plaatsen geweest. We hebben de wijken eventjes bekeken. Een fantastische wijk, echt een geweldige wijk, maar wel met een hoge woning. Dichtheid dat vielen ons wel op een heel reëel voorstel om. Te gaan voor iets meer speelgelegenheid ja, en hoe vlieg je dat dan aan in dit stuk? Nou, we hebben gekozen voor een amendement, dat is wellicht wat zwaar daarin, dat is ook maar een heel klein, een heel klein onderdeel eigenlijk. Maar goed, het gaat ons er om. De wadi's d'r zit een vijftal wadi's die hebben een behoorlijke afmeting en die worden niet

▶ 1:02:26onderhouden. Hè sommige wadi's die zijn tien-meter breed en 40 meter lang en die worden niet onderhouden. Kijken we naar het corput kwartier, daar wordt die in ieder geval eentje wordt wel onderhouden en die wordt gebruikt als speelruimte multifunctioneel gebruik tot grote tevredenheid van de inwoners, en dat doen we het uiteindelijk voor. Het is uiteindelijk maar een klein gebaar en we zien dat misschien ook wel iets van. We doen eigenlijk hier wat terug voor die wijk, omdat we voegen elf woningen toe, ook vanuit maatschappelijk belang, en we geven ook wat op deze manier wat terug, wat op een hele eenvoudige manier wat ons betreft kan. En ja, we zijn gekomen tot een amendement met instemming van CDA en elkaar en volgens mij waren er nog wat andere partijen, maar die kunnen straks zelf wel het woord doen op dat punt. Die hebben zich niet meteen aan gezegd van Jos, ons als op als mede-indiener. Maar goed, we hebben eigenlijk ik wil het even kort en bondig houden, meneer de voorzitter, ook wij hem eigenlijk maar één puntje en dat is

▶ 1:03:26het volgende toe te voegen: hè, er zijn vijf beslispunten en ik wil eigenlijk alleen het volgende toe te voegen. En het binnen het bestemmingsplan bergsten werd. Oude slot staat erfgenamen één van de aanwezige waardes in te richten zijn de vijf, maar dat gaat eigenlijk maar om één, dus de leggen de lat nog lager. Voor een brede doel dan alleen bij piekbuien water, afvoeren doordringen, infiltratie de waardes zo in te richten en te onderhouden dat kinderen hier op een dat kinderen hier kunnen spelen. Dat is eigenlijk wat we aan toe zou willen voegen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer las. Met uw handtekening bij de griffier maakt de maakt het amendement onderdeel uit van de beraadslagingen ik zie dat u ongeveer de spreektijd voor drie-partijen heeft gebruikt, dus ik ga eerst de andere partijen vragen of er behoefte is aan reactie, mevrouw gema. Ja, voorzitter, wij willen wel mede-indienen want hij kwam een beetje laat binnen en daarom heb ik nog niet kunnen reageren. Kan dat nog?.

▶ 1:04:26Ja, dat doen we aan het eind. Dan stemmen we erover en dan mag u en als u nam op het op op het amendement wil, dan vraag ik dat aan de griffie dan graag: prima wie wie? Van, meneer Keizer?. Wilt u dat vanaf hier of moet ik?. Ja, ik, ik kijk een beetje naar u en alles word ik gekapitteld door de raad of dit uw eerste termijn is of dat u hierop wilt reageren. Ik wil reageren op een amendement. Dat, dat mag u vanaf uw plek doen, oké. Dank u wel voorzitter, op zich, een sympathieke wens kun je op zich niet tegen zijn, maar of dit de juiste optie is om dit te regelen, daarom, vertwijfeld. Bgl. Ligt niet voor in deze wijziging. Bovendien zijn we bezorgd over de mogelijke dominoeffect van vergelijkbare verzoeken van andere kernen met warries. Wat aanzienlijke financiële druk op onze begroting zou kunnen leggen. Wij roepen het CPB op om aan te geven

▶ 1:05:28hoe dit gefinancierd zou moeten worden. De wens in de PM om extra speelruimte in de wijk bergsten heeft Bgl ook gehoord. Volgens onze informatie voldoet de huidige wijk al aan de speelterreinen norm. De transformatie van waar die naar speelplaatsen lijkt aantrekkelijk, maar breng brengt ook risico's met zich mee, zoals bijvoorbeeld gevaar voor kinderen die in ondiep water kunnen verdrinken. Situatie daarvan heeft in Roosendaal onder andere plaatsgevonden en een hele discussie daarover geweest. Mogelijk kan een nadere verkenning tot meer speelruimte worden. Behandeld in het kader van de rit chillen of een initiatief van inwoners waarbij burg buurtbewoners betrokken kunnen worden en risico's en financiële aspecten worden gedeeld. Om die reden zullen wij in eerste instantie dit dus ook niet steunen. Niet somber?. Dank u wel, voorzitter, wij gaan helemaal mee met dit amendement.

▶ 1:06:36Wie van de andere fracties meneer boxen. Voorzitter, korte korte opmerking van onze kant, want wij zijn eigenlijk van mening dat we nu het bestemmingsplan moeten vaststellen en wij zouden eigenlijk wel een oproep willen doen en dan hoeft dat niet eens via een amendement of motie aan de wethouder, al was die niet zo toeschietelijk in de, in de, in de vergadering in de. Politieke markt, om samen met plaatsen lang na te denken over hoe lossen we dit problemen? Want ik vind dit niet een bestemmingsplan, technisch verhaal, dus wij zullen het ook niet steunen. Dank, meneer Loman. Christine heeft daaraan natuurlijk vergelijking dat dat die hier misschien niet thuishoort maar we begrijpen wel waarom dit op deze manier is ontstaan en we moeten, zoals cvb ook het aangeeft het ook niet groter maken dan het is. Er is hier een duidelijke oproep vanuit de bewoners gekomen: er zijn vijf wadi's waarom stellen we niet eentje of twee beschikbaar? We zien in de corput zitten, op andere plekken in tuk dat standaarden doeltjes noemen, allerlei oplossingen. Die hoeven wij hier nu niet aan te dragen, maar we stemmen hier mee in op deze manier.

▶ 1:07:40Mevrouw Grids. Ja, ook GroenLinks kan hiermee instemmen inderdaad sympathiek, je kan je bijna niet tegen zijn, werd al genoemd, christen noemt het juist het nou bestemmingsplan technisch en Bgl noemt net een hele mooie, waar wij het in de fractie ook over hadden. Laten we ook onze inwoners oproepen om op dit soort momenten de rit challenge daar te gebruiken, want volgens mij is het belangrijker dat daar die actie vandaan komt. Als je dit soort dingen wilt bereiken, dan dat wij hier in een bestemmingsplan op deze manier dat faciliteren maar desondanks het is Tom Patek OM-niet te steunen. Dank u wel. Is er van de andere ondersteunende partijen nog behoefte aan een reactie, meneer netjes. Ja, voorzitter, ik wou nog even drie punten aanstippen kan. Moet ik even naar het spreekgestoelte denk ik?. Als u gebruik wilt maken van uw eerste termijn, dan wil ik u hier uitnodigen, ook al had ik hem als hamerstuk op mijn lijst staan vanuit de politieke markt voor het CDA. Maar dat

▶ 1:08:41zal vaste misvatting zijn aan u. Wij maken altijd kanttekening daarbij dat als anderen gebruik maken van de gelegenheid om een inbreng te leveren, dat wij daar ook dan de ruimte voor willen hebben, drie punten. Voorzitter, dat gaat over de verwachtingen die gewekt zijn en die ook vanavond weer naar voren zijn gekomen. En dan de procedure in de aanloop naar het komen tot een bestemmingsplan. Dat is een onderwerp wat we vaker hebben aangezwengeld en dan even het amandement, hoe teleurstellend ook als het gaat om de verwachtingen die gewekt zijn. Wij vinden dat toch een kwestie tussen de toenmalige verkopers wvg vastgoed en rondom en wij kunnen daar als gemeenteraad wij als fractie denken daar zo over niet iets in betekenen, hoe vervelend dat ook is. Het bestemmingsplan was op dat punt heel helder en dat ging om zeventien zorgwoningen en in de omgeving zijn kennelijk ook andere dingen gebeurd. Ik kan dat niet overzien. Bijvoorbeeld weet dat als bewoner natuurlijk het beste, dus wellicht zijn er andere routes om

▶ 1:09:43nog eens te bewandelen om te kijken hoe daar recht gedaan kan worden, waar dat nog aan de orde is dan procedureel in de aanloop naar de bestemmingsplannen. Zijn we daar vaker tegen aangelopen dat er mensen in de omgeving van een locatie waar iets gaat gebeuren, niet goed begrijpen wat er speelt en hoe ze daarmee om moeten gaan. Onze oproep is om met die mensen het gesprek aan te gaan. Nodig ze uit, vertel hoe het zit en geef ze de ruimte om te reageren, om stoom af te blazen als het nodig is, maar ook om nou ja met elkaar het gesprek te hebben. Neem de mensen serieus, en mijn onze stelling is: als je dat doet, zul je mensen de helft van de bezwaren kunnen wegnemen aandacht en luisteren is vaak het beste. Middel om verder te komen, meneer netjes houdt u zelf de tijd even in. De gaat al ruim over. Een niet in orde staat daar ja. Ja en ik wil graag van de wethouder op dit punt 1 toezegging om te voorkomen dat we veel vaker in dit soort situaties verzeild raken. Want punt is, voorzitter, wij kunnen als raad eigenlijk helemaal niks als wij met z'n besluiten, als wat nu weer voorligt

▶ 1:10:46geconfronteerd worden. Je kunt alleen maar ja zeggen en als je nee zegt, word je door de raad van state van Van Ja, van word je gewoon weggevaagd dus we staan als raad eigenlijk met de rug tegen de muur en en dat kunnen we proberen. Wat goede banen te leiden door in. Dus dat u tot een afronding komt, meneer netjes van. Over het amendement ook: wij hebben daar gekeken en gezien dat er een, een terrein ligt waar die woningen gebouwd moeten worden. Nou echt, voorzitter, het is één rib en dat had natuurlijk een prachtige tijdelijke plaats kunnen zijn, zoals ook de cvb aangeeft heeft, om daar speelruimte voor nou ja, gehad te hebben. Dus we zijn het helemaal eens om dit amendement te steunen en we hopen ook dat het breed gedragen wordt in de raad en mijn eerste waarneming is dat dat ook zal gebeuren. Dank, voorzitter, dank, meneer netjes ik kijk even of er bij de andere fracties nog behoefte is aan een eerste termijn of een reactie op de inbreng, meneer Loman. Ja, ik ik ik twijfel even of om voor te komen, ik denk het wel. Ik had vorige week een vraag gesteld aan de wethouder en daar wou ik even op terugkomen. Dan is het goed om even naar voren

▶ 1:11:48te gaan denken. Ja, lijkt mij wel ja. Dank, voorzitter, uitvoerig hebben we dit dossier vorige week besproken. Het managen van verwachtingen kwam duidelijk naar voren en daar daar hebben we ook iets iets over gezegd. Maar uiteindelijk doen we het hele plan te overzien denken we dat er een goed plan ligt, waar we ook ook in de wijk ook heel veel voorstanders hebben hebben gesproken dus daar zal het niet niet aan liggen. Wij zullen dus voorstemmen ten aanzien van de vraag die wij vorige week hebben gesteld. Wij vroegen ons af of in ieder val gedeelte van de woningen toegewezen zouden kunnen wonen aan aan aan mensen uit Turken omgeving. Nou, de, de wethouder leek daar ontvankelijk voor. We hebben een rondje gedaan bij de overige fracties en en daar, daar lijkt een meerderheid voor. Dus die die die vraag wil ik gestand doen, wilde wethouder zich daar hard voor maken, met ook alle

▶ 1:12:51zaken waar we geen invloed op houden, rekening mee houden, zeg maar, hè, wij kunnen alleen die oproep doen. Woonconcept beslist daar uiteindelijk over. Maar het zou wel mooi zijn dat de wethouder met die informatie onder de hand richting woonconcept kan gaan. Dank u wel, meneer Sommer. Dank u wel voorzitter, ik heb een paar vragen voor de heer Loma wat bedoelt u eigenlijk met tuk en omgeving? Omgeving? Wat wat verstaat u onder de omgeving?. Ja Loman. Ja, ik weet niet of ik de vraag helemaal goed begrijp, meneer, maar ik bedoel ja, echt het dorp, tuk zeg, maar deze vraag komt ook niet vanuit onszelf deze vraag die werd, is er ook een oproep van vanuit dorps lange tuk,. Lokale vertegenwoordiging van de bewoners, en wij vonden dat een sympathiek idee. Dus ja, dan dan praten we over de de groep die daar vertegenwoordigd wordt. Zomer. U had nog een vraag, meneer Sommer dan. We voorzien het verbaast me eigenlijk dat u het wel heeft over tuk

▶ 1:13:54en in west, toen daar gebouwd moest. Gewoon heb ik helemaal niet gehoord dat daar ook voor die bewoners. Het verbaast me gewoon dat u wel voor het één bent waar u bent en voor de andere niet. En. Er komt nog bij 50 procent kan sowieso door corporatie toegewezen worden voor mensen uit de buurt. Dank u wel, meneer Sommer dat ie me daar even op wijst, of dat u daar ons even op wijst. Ik denk dat het goed is om te zeggen van als je bij voor het één voor bent, betekent niet dat je tegelijkertijd voor het ander tegen bent. Dus ik denk dat dat voor voor heel veel meer kennis gaat en misschien ook voor west. Die opmerking weet niet dat we die toen niet hebben gemaakt of niet, maar in ieder geval in dit geval wel. Maar ik wil nadrukkelijk zeggen: we zijn daar zeker niet, ook in dat geval op tegen en uw tweede vraag was: helpt hem even 50 procent? Nou, dat is hartstikke mooi dat dat nu al kan. Dat kan met deze oproep de wethouder dit, die 50 procent nog eens een keer onder de aandacht brengen bij woonconcept en hopelijk kunnen ze dat dan ook verwezenlijken.

▶ 1:14:57Dank u wel. Zullen we de wethouder hiernaartoe mevrouw Elgersma. Nou, ik had daar aansluitend ook wel een vraag over, want want u heeft het over het wekken van verkeerde verwachtingen. Maar volgens mij is het zo dat woonconcept gewoon een eigen toewijzingsbeleid heeft. Daar heeft de wethouder helemaal geen invloed op de enige invloed die er is. Dat is de invloed van het rijk, hè dat de bepaalde doelgroepen zijn die vooraan krijgen, zoals statushouders dat stoken problematiek dus ook dit is eigenlijk een oproep waarvan ik mijn vraag van ja afvragen. Is deze verwachting überhaupt te realiseren? Ik denk het namelijk niet. Dus dus mijn vraag aan u is als de wethouder zo meteen zegt van ja, ik kan het wel tegen woonconcept zeggen, maar daarom mee, ga ik het niet bereiken, houdt u dan vast aan deze, aan deze, laat laat ik het zeggen, oproepen aan de wethouder, want dan is het weer een verkeerde verwachting. Goed dat u daar even op wijst, mevrouw Elgersma dat is. Ik denk dat het heel belangrijk is om die verwachtingen goed te managen dus dat dit geen zekerheid biedt. Dat wil zeggen van dit is iets raadsbreed gedragen, hè, dat is een meerderheid voor en we zouden graag zien dat dit zo wordt wordt verwezenlijkt maar dat dat

▶ 1:16:00daadwerkelijk zo wordt gedaan, daar beslissen wij niet over. De besliste wethouder er ook niet over en dat heb ik volgens mij mijn bijdrage verteld. Dus ik denk dat we op die manier ook de verwachtingen goed neer zijn. Ja, mevrouw geurts. Minder Loman. Schept weer verwachting, want raadsbreed dat is toch zeker een woord waar ik aanhanger van ben. Maar bij deze heb ik toch duidelijk via de mail aangegeven hier geen voorstander van te zijn bij het anders benaderen van eigen inwoners dan voor iedereen. Want GroenLinks is hier echt, heeft er afstand van genomen, dus dat wil ik graag even hier benoemen. Mevrouw ergens maar. Ja, voorzitter, volgens mij waren wij de eerste met de soortgelijke reactie van GroenLinks dat wij niemand willen uitsluiten en iedereen een kans willen geven. En we wilen ook gewoon vasthouden aan toewijzingsbeleid van woonconcept want dat is degelijk genoeg. Mevrouw maken. Nou, ik kan me eigenlijk aansluiten bij de vorige twee spreeksters hebben we ook aangegeven. We snappen we snappen het idee, maar we vinden het ontzettend lastig, omdat er ook mensen ergens onderaan op die lijst staan. Dus raadsbreed is inderdaad heel erg positief. Ik snap

▶ 1:17:02het, maar wij zijn er geen voorstander van. Meneer Loman nog korte reactie. Ja, waar ik zei, raadsbreed bedoel ik een raadsmeerderheid maar uw punt is duidelijk. Dank voor de inbreng in mee en ik kijk naar de raad of hoor ik nog wat mompelen dan wilde ik vragen of de wethouder naar voren, meneer boxen hoor ik u?. Nou ja, ik zei, dan hoef ik niks meer te zeggen, voorzitter. Kijk, dan vraag ik de wethouder naar voren te komen. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter,. Dus we kijken hoe ik dit het beste in kan. Zeker, ik ben vandaag ook nog even door de wijk geweest. Het is inderdaad ik ben het met de heer laten, een fantastisch mooie wijk, heel veel groen, prachtige huizen en ik hoop dat we met dit plan, die wijk ik nog een stukje mooier maken. Nog een stukje gemengde, waar ook

▶ 1:18:03mensen met de lager inkomen of een starterssalaris een plekje krijgen en ik proef ook breed draagvlak vanuit de raad voor deze voor dit plan. Er spelen nog wel een aantal zaken. Die zijn wel gerelateerd aan het amendement en ik ga het amendement letterlijk behandelen en ook vanuit de bedoeling, want als ik het letterlijk behandel, dan klopt het niet helemaal, want dit gaat over het bestemmingsplan, een postzegel-bestemmingsplan waar een wadi daar zit geen wadi in, dus ik denk dat bedoeld wordt het het hele bestemmingsplan bergsten breed waar vijf waardes in zitten. Dus zoals het nu voorligt het amendement, raad ik het af. Maar goed, het amendement heeft zekere bedoeling en daar ga ik graag wat verder op in. En dan moet ik wel iets vertellen over ons speel beleid, want we hebben formeel spelen, een informeel spelen en bij formeel spelen dan zetten wij die speeltoestellen neer, dan onderhouden we, dan zijn wij er ook verantwoordelijk voor. En daarnaast hebben we informeel spelen en dat ze eigenlijk overal in de openbare ruimte van spelen in een houtwal tot knikkeren op de stoep.

▶ 1:19:08En het formele spelen. Daar hebben we van afgesproken dat moet binnen een redelijke afstand moeten, een speelvoorziening zijn, en in deze wijk is dat gewoon geborgd dat is een prachtig, mooi, niet al te groot, maar wel heel mooi speelterrein zie ik wat gek uit, mevrouw maken, want wijst ergens naar: ik speel met de tijd. Heb ik maar heel kort? Nee, nee, nee, nee, ik ik ik. Ik ben degene die met de tijd speelt, omdat college heeft vier minuten reglementair hier staan en hij tikte op een minuut af. Dus ik vroeg even aan de griffier: plus m even op. Vandaar dat het wat onrustig werd, maar gelukkig hebben we het daarover aan u het woord. Ik voel me ernstig onderdrukt zijn, maar dat is dus niet nodig. Ik kan rustig mijn betoog afmaken het formele spelers zijn wij dus verantwoordelijk voor en daar zorgen we ook dat in iedere wijk dat is en deze wijk voldoet daaraan. Prachtig, mooi speelterrein niet al te groot ingericht, samen met de wijk destijds voor kinderen van ongeveer vier tot twaalf jaar, en er is ook nog een tafeltennistafel met een hang bank. Dus het is eigenlijk hartstikke mooi, prachtige houtwal waar ook van alles in kan gebeuren. Dat nodigt

▶ 1:20:10uit tot het natuurlijk spelen. Voor dat informele spelen heeft de buurt een petitie aangeboden destijds, want onderdeel van dit plan was parkeren in de groenstrook meneer netjes had het al over de ruimte waar het plan gerealiseerd wordt, maar daarnaast zit een groenstrook die is ook onderdeel van dit plan en op basis van de petitie hebben ervoor gezorgd dat parkeren stond. Daar hebben we in af, in afstemming met woonconcept het parkeren daar uitgehaald, zodat die groenstrook behouden blijft. We hebben een boom die in het midden van dat veldje stond, naar de zijkant geplaatst, op verzoek van de buurt, zodat daar ook gevoetbald kon worden. Dus in het kader van participatie was dat in ieder geval een mooi puntje. En. Dan die waardes voor het informeel spelen. Kijk, die waardes daar zijn in eerste instantie bedoeld voor wateropvang en hoe hoger het gras, hoe meer water er wordt opgevangen dus hoe beter een wadi eigenlijk z'n werk doet. En als je hoog in het gebied dat water goed opvangt dan scheelt dat onderaan. Dus hoe hoger het gras bovenin hoe beter. Dat

▶ 1:21:11is die wadi's die drie oprij die werden onderhouden door schapen, die graten daar, want die zijn ook heel moeilijk machinaal te onderhouden, want die zijn dus hoogteverschil liggen allemaal keien in en die werden door schapen onderhouden. Dat is al een poosje niet meer gebeurd en die andere, die worden wel machinaal onderhouden. Nou dat even over spelen en waardes dan eventjes wat eigenlijk volgens mij gevraagd wordt door het CPB en de mede-indieners kunnen we nog eens een keer naar de buurt kijken of we iets met zowaar die kunnen? Nou, wat mij betreft gaan we met zowel onze mensen van beheer in gesprek, want die waarde hebben ook een bepaalde bedoeling en met de buurt om te kijken of één van die waardes in kunnen richten voor informeel spelen, dus niet met speeltoestellen en keuren en toestanden maar gewoon korter onderhouden. Misschien wat vaker de schapen erin, want ik heb vandaag één van de indieners één van de insprekers van vorige week, nog gesproken die zei: toen de schapen erin waren geweest, dan zag je dat er

▶ 1:22:12daarna veel beter gebruikt werd. Ik heb overigens dat rondje door de wijk ook nog wat jongens gesproken die daar druk aan het spelen waren. Toen vroeg aan: Goh, hoe vinden jullie hier het spelen? Die vonden het fantastisch en ik zeg: hebben jullie nog wat extra's nodig hier? Nee, het is hier geweldig en die waren jachtseizoen aan het spelen en die hadden het hartstikke leuk. Maar goed, in die petitie is toen breder aangegeven dat er wel behoefte is. Maar ik wil daarmee zeggen: heel veel mensen vinden het ook gewoon al heel mooi is zoals het is. En dan even de vraag van de heer netjes hè, gaan met mensen spreken? Nou, de inspreker van vandaag heb ik meegesproken hier op het gemeentehuis om stoom af te blazen om de verwachtingen te wekken. Daar zijn we niet uitgekomen we verschillen daarin van inzicht, maar die is hier wel aan tafel gekomen. De indieners van de petitie, die zijn hier geweest. Ik heb vandaag nog de indiener van de petitie gesproken dus ik zijn hier wel degelijk mee in gesprek geweest. Uw bredere oproep, die onderschrijf ik en daar ga ik ook mijn best voor doen om dat zo goed mogelijk te doen. Dan

▶ 1:23:13de oproep van de heer Loman in het kader. Ik vertrouw erop dat er een raadsmeerderheid is die uw verzoek ondersteunt dus ik ga woonconcept vragen of ze een deel, een deel van het bezit, beschikbaar willen stellen, in eerste instantie aan mensen uit tuk. Dat kan. Maar ja, het nadeel wat daaraan zit, is dat er natuurlijk mensen die amper ingeschreven staan, vooraan krijgen op zo'n woning ten opzichte van mensen die al langer ingeschreven. Maar het gebeurt vaker. We doen het in blok, we doen, het is Sint Jans Klooster, we hebben het in de woningen van Steenwijk word gedaan, dus in eerste aanleggen die beschikbaar komen voor een deel voor mensen uit het dorp. Dat doen we vaker. Ik ga woonconcept uw verzoek overbrengen en dan kijk ik welke reactie ik daar krijg voor deze woningen. Tot zover, mevrouw Eisma ja, voorzitter, zou de raad op de hoogte gesteld kunnen worden van de reactie van woonconcept op dit verzoek? Wat wat wat woonconcept daarmee doet en wat het in andere situaties? Ik weet niet of het allemaal woonconcept was, Wetland wonen of oma maar wat de reactie is bij dit soort

▶ 1:24:13verzoeken, ja, dat kan ik doen en dat gebeurt ook. Blok en Sint Jans Klooster zijn voorbeelden van Wetland wonen en steenkool was van woonconcept dus dat gebeurt bij beide corporaties maar dat zeg ik toe. Dank u wel. U heeft, meneer, las je. Ja, voorzitter, dank nou goed, dat amendement heeft u het uitvoerig over gehad. Het is wel duidelijk hoe u ertegenaan kijkt, maar gelukkig is er ook een raad die daar ook wat van vindt en de raad die omarmt eigenlijk het amandement. Nou, het is eigenlijk niet passend. Nou, dat is helder hè, maar goed, tegelijkertijd voelt natuurlijk ook wel aan dat er wel een meerderheid is, hè om om om toch wat tijd mee te doen en dat betekent dat één van die wadi's om te bouwen, naar natuurlijk spelen, daarin overleg te gaan met de buurt, wat te doen? En ik hoor dat je daarin een toezegging klopt dat ik heb toegezegd om in afstemming met ons beheer in de buurt te kijken, om één van die wadi's wat beter te

▶ 1:25:16onderhouden, waardoor je daar makkelijker natuurlijk kan spelen. Dat is mijn toezegging. Dan kijk ik even naar de mede-indieners hoe die er tegenaan kijken, of dit voldoende is. Zo en dan kan het amendement van van tafel en dan is deze toezegging, die, die is wat ons betreft voldoende. Dank u. Dank u wel. Ik dank het college en ik kijk naar uw raad of we kunnen besluitvormen met intrekking van deze en de toezegging van het college over het stuk dat voorligt of is er nog behoefte aan een reactie in tweede termijn? Zo niet, dan gaan we besluiten. Motie is amendement, excuus is ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen dus ik kan rechtstreeks naar het besluit. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad ter besluitvorming: de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan bergsten wethouder, sloot straat de erfgenamen vast te stellen en de ingediende zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan conform deze reactienota

▶ 1:26:17van een reactie te voorzien;. De nota wijzigingen, ontwerpbestemmingsplan bergsten wethouder, sloot straat, de erfgenamen vast te stellen; het ontwerpbestemmingsplan bergsten wethouder, sloot straat, de erfgenamen als vervat in het GML-bestand en Almere zeventien bergsten Twb met bijbehorende regels, verbeelding en bijlage, met inachtneming van de in beslispunt één bedoelde nota gewijzigd vast te stellen. Geen exploitatie die plan als bedoeld in artikel zes, twaalf wro vast te stellen, het vastgestelde bestemmingsplan bergsten wethouder, sloot straat, de erfgename met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Is er behoefte aan een stemverklaring zo niet, dan leg ik dit besluit voor. Wie kan instemmen met dit besluit Unaniem aanvaard. Dat brengt ons bij agendapunt vijf Één. Dat is de gewijzigde vaststelling

▶ 1:27:20bestemmingsplan, tussenweg 136, de tuk en daarvoor geef ik in eerste termijn het woord aan mevrouw maken van Fur elkaar. Ja, voorzitter, dank u wel, meneer netjes is er net ook al even over begonnen over de communicatie tussen inwoners. En dit college. Vorige week hebben wij een wethouder gezien die min of meer met de hakken in het zand ging, met zijn vingers op het spreekgedeelte van. Ik heb het bewijs en ik was er eigenlijk best wel van geschrokken dus eigenlijk zou ik heel kort met deze raad toch eens een keer willen overleggen. Hoe kunnen weinig onze raad de regie nemen, zodat dit college nou die communicatie is, een keer serieus oppakt want ze beloven keer op keer, we gaan het beter doen. Maar we zien eigenlijk alleen maar dat het slechter wordt en zelfs in het brief je wat vanmiddag nog is toegevoegd aan

▶ 1:28:23ibabs, daar staat in dat het, dan moet ik hem er even bijpakken want anders ga ik het verkeerd opleveren. Probeer het heel snel te doen. Nog, voorzitter, dat de informatie niet alleen gehaald, maar ook gebracht kan worden. Volgens mij heeft het college een informatieplicht dus mijn verzoek aan de raad is om eens een keer met elkaar te sparren hoe kunnen wij ervoor zorgen dat de communicatie nu eindelijk eens een keer goed gaat en dan inhoudelijk over het stuk. Voorzitter, hè, de raad van State heeft aangegeven dat ze dat ze een ruimtelijke onderbouwing misten en dat we dat dus nu ruimtelijk moeten onderbouwen. De eigenaar heeft acht jaar geleden die vergunning aangevraagd, heeft in zijn betoog vorige week ook gezegd: ja, in die acht jaar verandert mijn leven en ik wil ook wel wat anders, hè. Het begon met milieucategorie één, milieucategorie twee. Ik wijs u ook even naar de klok, want we hebben met elkaar een afspraak bij u als fractievoorzitter heeft die ook bevestigd. Ik zou u willen verzoeken daar met elkaar aan te houden. Ga ik doen. Voorzitter, onze conclusie is dat er in het begin van dit dossier fouten

▶ 1:29:26zijn gemaakt, waarschijnlijk door de toezegging van de ambtenaren. Het is ons niet duidelijk of de eigenaar van dit stuk nog weer naar de raad van state gaat voor een milieucategorie en dat is dan ook de reden waarom wij niet zullen instemmen met dit stuk en dat was mijn bijdrage, voorzitter. Dank u wel, mevrouw maken, mevrouw, nee, meneer loman in reactie. Ja, en u zei iets over die milieucategorie nu op het laatst. Ik denk ik ben, ik ben nu even de weg kwijt, want het wordt nu vastgesteld. Één en twee, hè die ruim. Hij krijgt meer ruimte, zoals ook in de aanvraag is gegaan. Kunt u dat iets toelichten mevrouw maken?. Ja, de inspreker heeft vorige week gezegd: hé, acht jaar geleden is dat plan ingediend. Toen is er een toezegging gedaan dat ze dat die medewerking zou krijgen. Op dat moment heeft gekozen voor een bedrijf met milieucategorie één of milieucategorie twee. Dat heeft acht jaar geduurd hij zei in zijn betoog: in die acht jaar tijd, ja, heb ik ook andere plannen. Dus wie garandeert ons niet dat hij straks weer de weg naar de rechtbank is en zegt: ja, maar nu heb ik twee, maar ik wil eigenlijk drie, want in

▶ 1:30:29acht jaar tijd zijn mijn plannen veranderd. Dank u wel, meneer Loman. Dat lijkt me niet realistisch, maar goed, dat zijn uw woorden, meneer holman nou, dank u, voorzitter, het ligt ook helemaal niet voor nu, dus ik snap niet helemaal goed waar we het nu daarover hebben. En ja, stel dat het initiatiefnemer op over tien jaar zegt: nou, ik wil toch drie jaar, dan kan je dat aanvragen en dan gaan we dat gewoon weer in huis weer beoordelen, dan net als ieder ander dat Nederland kan. Meneer bent, ja, ik, met alle respect. Voor de fractie van vul elkaar ik ik deel zeg maar de overtuiging dat goeie communicatie en verwachting management heel erg belangrijk is, hebben wij ook meerdere keren hiervoor gepleit. Maar ik vind het wel een beetje oneigenlijk en ingewikkeld op dit dossier, waarin wij als gemeenteraad eigenlijk af zijn, geen weken van het voorstel van het college en daar ook, zeg maar argumentatie bij hebben gebruikt, die dus kennelijk niet deugdelijk is. Dat wij dan nu de Zwarte Piet gaan toekennen aan het college over communicatie, dan dan mogen we eerst wel even naar onszelf kijken over verwachting managen.

▶ 1:31:30Met en dat punt, waar ik wel even gemarkeerd hebben hier. Dank u wel. We zitten in de opiniërende vergadering, dus ik denk dat hier verder geen vragen aan u mee gesteld zijn. Dan dank ik u voor uw bijdrage en geef ik het woord aan mevrouw Gsma nu gewoon in eerste termijn. Ja, dank u wel voorzitter, ja, er zijn vorige week al de nodige woorden over gewisseld en wat mooi is, is dat we bij alle vorige onderwerpen uitdrukkelijk, bijna met z'n allen, gesproken hebben over het wekken van verwachtingen. En dat was juist die ver, die reflectie die de fractie van Dz nog op dit dossier wilden geven. Want onze fractie betreurt het eigenlijk heel erg dat er zulke verwachtingen zijn gewekt dat mensen twee keer naar de raad van state gaan in een verwachting dat ze hun gelijk daar zullen krijgen. En

▶ 1:32:31ja, ik als als als als als fractie van Dz vinden wij dat doen we ook de oproep aan de raad dat we veel meer doen, aan realiteit denken en niet meegaan in het wensdenken van de omgeving. En dat is eigenlijk het laatste woord wat ik hierover wil zeggen, voorzitter, want ik proef ook al dat iedereen zoiets heeft van. We moeten realistisch zijn in de politiek, want we willen betrouwbare overheid zijn en niet alleen een betrouwbaar college, maar alsjeblieft ook een betrouwbare raad. Dat was mijn bijdrage, voorzitter. Dank u wel, mevrouw Eisma ik kijk naar uw raad zullen wij het stuk ter besluitvorming voorleggen en ter stemming kunt u daarmee instemmen akkoord, dan gaan we dat doen voorlicht. In te stemmen met de in de nota van wijziging bestemmingsplan tuktuk weg 136, uitvoering, uitspraak, afdeling bestuursrechtspraak van de raad van state van 25 januari 2023 vervatte wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan en deze nota vast te stellen, de ingediende zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan

▶ 1:33:32conform de reactienota zienswijze ontwerpbestemmingsplan tuktuks weg 136 van de reactie te voorzien en deze reactienota vast te stellen; het ontwerpbestemmingsplan tuk. Tussenweg 136 als vervat in GML-bestand nl, imro. Zeventien, nul; stuk, tussenweg 136. Nul met bijbehorende regels, verbeelding en bijlagen met inachtneming van de onder beslispunten één en twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes, twaalf wro vast te stellen; en tot slot het gewijzigde vastgestelde bestemmingsplan tutu weg 136 met bijbehorende stukken op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken. Wie kan instemmen met dit besluit?. Dat zijn alle fracties, behalve de fractie van Fur elkaar vastgesteld. Dan gaan we naar agendapunt vijf, drie. Dat is de wijziging, welstandsnota

▶ 1:34:34en erfgoednota en daarbij is mij een amendement aangereikt en daarvoor geef ik als eerst het woord aan de fractie van Dz mevrouw Gsma in eerste termijn. Ja, voorzitter, dank. In de politieke markt hebben we eigenlijk geconstateerd dat er een welstandsnota een erfgoednota voorligt die een verruiming van onze duurzaamheidsambities zou moeten bewerkstelligen bij nou monumentale panden en ander erfgoed. En toen bleek daar toch een zin sneden in te staan die eigenlijk een beperking oplegden aan de eigenaren van die panden en die daar niet zou leiden tot hun of die niet zou kunnen leiden tot hun duurzaamheidsambities en daar hebben we met z'n allen over gesproken en we hebben ook geconstateerd met z'n allen dat het ook wel een beetje een beetje wringt het is een, waar is welstand nou van

▶ 1:35:36en waar blijven we dan met onze duurzaamheidsambities nou, samen met de SP-fractie hebben wij een amendement opgesteld en ik ga het voorlezen, voorzitter, want dat is gebruikelijk. Volgens mij. Kan niet uit het hoofd nou aan beslispunt één a van het dictum en dat beslispunt luidt de richtlijn en aandachtspunten welstand en monumentencommissie met betrekking tot de beoordeling van verbouwplannen aan monumenten en plaatsen, plaatsing van pv-systemen op bij monumenten en in beschermde stads en dorps gezien 2023 worden aan paragraaf 6, punt 3 van de welstandsnota toegevoegd en daaraan toe te voegen, met uitzondering van de zin maximeren van de opbrengst haakje open, een aantal panelen of keuze van het dakvlak haakje sluiten mag niet ten koste gaan van de cultuurhistorische waarden. Ja, excuus, ik doet het even niet. We hadden daar nog een korte toelichting bij geschreven en nou ja, ik heb

▶ 1:36:38het net al gezegd, we wilden verruimen qua verduurzaming dat lukt niet. Met deze zinsnede in de nota. En nou, het is ook niet echt een bevoegdheid die aan welstand dient toe te komen, vinden wij als indieners om hierover te oordelen of dit wel of niet mag. En met het maximeren van de opbrengst worden de toekomstige ontwikkelingen, zoals elektrisch rijden op zelf opgewekte stroom voor de eigenaar van het pand ook ongewild en onterecht beperkt. En daar speelt nog een keer bij dat de aangekondigde afbouw van de saldering regeling door het rijk hè, die, die komt eraan en de hoge prijzen voor stroom, opslag, die hebben al een remmende werking op investering in pv-panelen. Dus wij vonden dat deze zin er eigenlijk uitgehaald moest worden en met dit amendement zou dat bewerkstelligd moeten worden. Dank u wel. Met uw handtekening hier bij de gratie maakt dit amendement namens de fracties van de cvb en de VVD onderdeel uit van de beraadslagingen maar ik weet niet of er al een handtekening onderstaat dat moet wel even doen. Dan hebben we het officieel.

▶ 1:37:43Die van de andere fracties in eerste termijn. Meneer homan of u wilt reageren op mevrouw Elgersma. Ja, ik heb geen eerste termijn, maar ik wil wel graag een over andere mensen, zeg maar. Maar ja, nee, nee, maar prima, maar dat mag vanaf uw plek hoor, dan doen we dat. Maar goed, ze komt eraan. Dan acht ik even tot mevrouw alsmaar zit. Ik probeer de tijd een beetje vol te praten, dus dat zei rustige tijden heeft zij zich niet onderdruk gezet, bijvoorbeeld door enig raad heeft dan ook om ze te gaan zitten? Nou, maar, het is helemaal keurig gelukt. Ja, de CDA-fractie is in principe van mening dat dit in principe geen bevoegdheid van welstand is. Daar kunnen elkaar absoluut vinden. Welstand bepaalt niet hoeveel zonnepaneel iemand op zijn dak legt om het even plat te zeggen. Daarbij aangetekend dat welstand altijd een advies geeft, dat uiteindelijk het college bepaalt wat er wel of niet gebeurt. Waar wij alleen een beetje tegenaanlopen en daar zou ik graag nog even met de indieners van gedachten over wisselen is het feit dat wij natuurlijk een historische binnenstad hebben, een prachtig mooie historische binnenstad, meerderen zelfs in onze gemeente. En het zou wel zonde zijn als

▶ 1:38:45we deze zin uitzonderen van die bevoegdheden en dat we dan die historische panden lelijker gaan maken. En dat wil ik eigenlijk voorkomen. Dus ik denk dat er dezelfde kant op gaan. Alleen door het nu volledig eruit te halen is de CDA-fractie wel een beetje bang dat. Nou ja, historische panden nou ja, beschadigd of of echt heel lelijk gemaakt kunnen worden. En kunnen jullie misschien die zorgen nog een beetje wegnemen is eigenlijk de vraag. Mevrouw ergens maar. Ja, voorzitter, ik denk dat de de bewoording maximeren van de opbrengst. Opbrengst staat volledig los van aangezicht hoe het eruitziet dus je moet het niet over opbrengst hebben, je kunt het sec alleen maar hebben over hoe het eruitziet maar dat, dat heeft niks te maken met de opbrengst. Dat staat gewoon los van elkaar. Nee. Dat snap ik, maar ik probeer het praktisch te maken. Stel, ik heb een monumentaal pand en ik besluit daar 140, zonne procent liggen. Ik noem maar wat. Dat ziet iedereen van van een afstandje dat ziet ontzettend degelijk uit.

▶ 1:39:48En dat, dat wil ik niet in de oude bevoegdheid als nu staat zonder een mens zou welstand kunnen zeggen: van nou, 140 is veel te veel. Wij adviseren 40 bij wijze van spreken, want dan ziet niemand, het heeft niemand er last van, ligt er mooi bij. Maar als je dat eruit haalt, dan zou die wel 140 in kunnen leggen. Mevrouw Elgersma. Nee, voorzitter, dat staat, dat is een oneigenlijk argument dat u nu gebruikt, want dat staat er helemaal los van. Welstand oordeelt over hoe het eruitziet maar niet over het aantal of de opbrengst. Daar. Daar oordelen ze niet over, daar gaan ze niet over. Dus dus ook al vraag je de 140 aan, dan kan het argument van welstand of het advies hè in het in het. Het argument in het advies kan alleen maar zijn. Nee, wij vinden het niet te veel, maar wij vinden dat met deze pv-panelen constructie het aangezicht van het van het pand onrecht wordt aangedaan en niet de cultuurhistorische waarde behouden blijven. En dat moet het argument zijn en niet iets anders. Meneer Bunt. Ja, voorzitter, zou het dan niet beter zijn niet de zin eruit te halen, maar de zin te herformuleren dat het geen impact, geen impact mag hebben op het

▶ 1:40:49cultuurhistorisch aangezicht en dat? Daar gaat wel stap namelijk over, want als je het er nu uithaalt dan loop je wel het risico wat nu geschetst wordt door de fractie van CDA. Dat deel ik eigenlijk wel met meneer homan dus u heeft ons in afval nog niet overtuigd. Mevrouw Elgersma. Nou, als je het er niet uithaalt en je later erin staan en dan moet je het herformuleren dan leidt dat nog steeds tot verwarring. Maar welstand gaat los van deze zin, nog steeds over dat aangezicht dus die zin hebben ze niet nodig om toch dat advies te kunnen geven wat u wilt hebben. Dat advies, wat u belangrijk vindt voor de cultuurhistorische waarde, kan zonder deze zin gegeven worden, en daar gaat het om. Ik kijk naar u in reactie op het amendement. Of is er behoefte bij partijen aan een eerste termijn, mevrouw drijft?. Ik wilde graag reageren op het amendement, want wij stemmen in met het met het voorlicht voorstel, maar ook met het met het amendement, juist vanwege de argumentatie die mevrouw Elgersma net geeft ze gaf. Vorige week benoemde ze dit: gooi dus op tafel en wij waren al gelijk dat we dachten van hé,

▶ 1:41:52dat is wel een een vreemde, die er nu die er nu in staat en juist het argument van dat de opbrengst leidend zou zijn, vinden wij niet het goede argument. Als je dan de hele welstandsnota kijkt. Daar zitten allemaal andere regels die garanderen dat er wordt gekeken en hoe het eruit ziet. Daar zit de waarborging in voor die 140 vers 40 zonnepanelen en niet in de opbrengst wat het gebouw nodig heeft om energieneutraal te zijn, en dat is de reden waarom ook wij zeggen: die kan eruit. Meneer Brus uw eerste termijn welkom. Ja, voorzitter, dan ja, vroeger komen die dingen omhoog, maar dat gaat weer van mijn tijd af. Ja, welstand is wel een dingetje, altijd, hè, en als je mensen op straat tegenkomt en je vraagt over welstand ze zijn met evening aanvraag bezig, is altijd gedoe, altijd gedoe dus wij, we hebben niet zoveel meer welstand maar we kunnen er ook niet zonder. En hoe ligt er? Een aanpassing.

▶ 1:42:54Die de goede kant op gaat, wordt makkelijk. Nee, als je het goed doorgelezen wordt het iets minder moeilijk om zonder Nele op dit soort plannen te krijgen. En dat is hartstikke goed, want waar u?. Net over sprak met hoeveelheden is een afgeleid doel en dat is niet hoofddoel waarop de welstand checkt dat is één, maar twee en daar was de wet al vorige week niet helemaal duidelijk over. Wat doen wij nu met al die panden die al dan niet illegaal zowel hebben neergelegd? Gaan we daar actie op ondernemen? Ja of nee? En we is dan de gemeente, of zijn die nu met één pennestreek gelegaliseerd nogmaals, niet welstand maar de dakrand bepaalt in eerste instantie hoeveel panelen erop kunnen pas het in het dorp? Gezicht dus. De vraag blijft staan aan de wethouder. Voorzitter, dank u wel behoefte. Eerste termijn bij de andere fracties zo niet, dan wil ik wethouder Smit. Naar

▶ 1:43:58voren vragen in reactie op het ingediende amendement, want als ik het goed begrijp, zijn er verder geen vragen over het stuk dat voorligt dus ik wil u vragen kort te reageren op het amendement. Ja, dank u wel, ik heb nog wel een vraag gehoord van de heer bus, dus zal ik op de laatste even op ingaan. Eerst even het amendement. Daar kunnen wij wel mee uit de voeten, zoals de staat is ook weer niet echt bedoeld, maar de welstand gaat niet over het aantal panelen maar wel over de balans tussen het aantal panelen en de cultuurhistorische waarde, en niet over de aantallen, zoals dat ook gelezen wordt. Dus wij kunnen met dit amendement wel uit de voeten. Dan dan hoor ik nog een vraag van de heer Brus over is met dit vaststelling van het iets minder moeilijk maken van zonnepanelen zoals u dat zegt? Wat nu zo is, is dat met één pennenstreek vergund nee, daar moet je nog steeds een vergunning voor aanvragen. Tot zoverre.

▶ 1:44:59Blijft u even staan, meneer Brus wil reageren, voorzitter. De vraag was of de collega of de gemeente daar dan actie op gaat ondernemen. Ja of nee. Dat was de vraag. Uw antwoord was mij wel duidelijk, maar de vraag was anders: dan moet een vergunning voor aangevraagd worden. Ik weet niet zo of wij daar actief op gaan handhaven. Meneer holman. Dank u wel begrijp ik goed wat meer dat dat mijn bezwaar dan eigenlijk ook weggenomen wordt als dit amendement wel aangenomen wordt, dat het niet een risico vormt dat onze cultuurhistorische banden aangetast worden door grote hoeveelheden zonder panelen. Dat klopt. Het is voldoende geborgd in alle andere voorwaarden die er ook in staan. Dat is. Dank u wel. Ik kijk naar uw raad of dit voldoende is, want dan gaan we over tot besluitvorming ligt voor een amendement en een en een besluitstuk wat dan geamendeerd wordt? Ik ga eerst naar het amendement aan beslispunt één a van het dictum dat is voor de moeder van. Ja, dan is de juridische tekst die hier voorligt die luidt: de richtlijnen aandachtspunten

▶ 1:46:00welstand en monumentencommissie met betrekking tot beoordeling van de verbouwplannen monumenten en plaatsing van pv-systemen op bij monumenten en in beschermde stads en dorpsgezichten 2023 worden aan paragraaf zes, drie van de welstandsnota toegevoegd toe te voegen met uitzondering van de zin maximeren van de opbrengst, aantal panelen of keuze van het dakvlak mag niet ten koste gaan van de cultuurhistorische waarden. Die kan instemmen met dit amendement Unaniem amendement aanvaard. Dan gaan we over tot het besluit het geamendeerde besluit. Maar ik lees het oorspronkelijke besluit voor. Het college legt het volgende voor. Aan de gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de welstandsnota Steenwijkerland en die als volgt te wijzigen: de richtlijn en aan de punten welstand en monumentencommissie met betrekking tot de beoordeling van de verbouwplannen aan monumenten en plaatsing van pv-systemen op bij monumenten en één beschermde stads en dorpsgezichten 2023

▶ 1:47:01worden aan paragraaf zes, drie van de welstandsnota toegevoegd. Aan de gebieden: drie, twee beschermd stadsgezicht vollenhoven vier, drie blokken beschermd stadsgezicht vijf, twee krachten landschap dwars kracht en Jonen en vijf, drie krachten landschap Giethoorn beschermd dorpsgezicht worden de criteria voor pv-systemen toegevoegd en 102 bijlage vier van de Erfgoednota Steenwijkerland vastgesteld op 30 oktober 2018, te vervangen door de richtlijnen aandachtspunten welstand en monumentencommissie met betrekking tot de beoordeling van de verbouwplannen aan monumenten en plaatsing van pv-systemen op of bij monumenten en in beschermde stads en dorpen zich 2023 met inachtneming van het amendement vraag ik u of u kunt instemmen met dit voorstel. Dat zijn alle fracties Unaniem vastgesteld. Daarmee zijn we aangeland bij agendapunt zes heeft zich niemand gemeld voor het stellen van vragen. Dan komen we bij agendapunt zeven, lijst ingekomen stukken met de vraag of u kunt instemmen met de

▶ 1:48:04afdoening het afdoening advies van de lijst ingekomen stukken. Als dat zo is, dan wordt die lijst vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt acht, de besluitenlijst raadsvergadering van negentien september jongstleden en de vraag is of u kunt instemmen met de besluitenlijst zoals deze is vastgelegd. Hierbij maak ik de opmerking dat ik een toezegging heb gedaan in de besluitenlijst onder agendapunt elf. Op verzoek van de heer netjes hebben wij in de driehoek uw vraag besproken en is vandaag ingehangen in ibabs althans de reactie van het college, even los van de inhoudelijke, de inhoud, maar dat is in ieder geval nu voor u bekend in in ibabs, dan ga ik naar de verbonden partijen. Is er iemand die daar een opmerking over wil maken? Zo niet, dan ga ik naar de lange termijnagenda mevrouw slo.

▶ 1:49:06Ja, dank u wel, voorzitter, ik zou het college willen vragen om even kritisch door de lijst van lange termijn naar hen te gaan, want er staan nog best wel wat dingen open van toezeggingen en moties Et cetera en dat we dat volgende keer dan ook kunnen kijken wat daar eventueel nog van Openstaat. Prima, ik zeg u weer toe dat ik en het college, maar ook in de driehoek, dus samen met de griffier de gemeentesecretaris zal vragen om daar een update van te maken en u over te informeren, mevrouw sloot. Ja, dank u wel en ik werd ook al net even aan de rechterkant geïnformeerd van. We hebben die vragen wel vaker gesteld, want anders zou ik hem graag op de agenda als Bespreekstuk willen hebben. Meneer bus. Ja. In een verbijzondering van die algemene vraag: wij zouden graag op de hoogte worden gebracht bij de ontwikkelingen van de loswal dat ik meende dat dat 116 was en we hadden nog een motie ingediend over 126 en 128. Dat gaat over die

▶ 1:50:10mooie dingetjes die de lucht in. Liegen die drones ja, maar uw vraag is helder: vragen over de voortgang in de update loswal en een vraag over dat. Dat is niet zozeer een op deed, maar de vraag die de heer Holterman destijds stelde over de drones ik zal die vraag meenemen naar het college. Verder geen vragen of opmerkingen over de lange termijnagenda dan sluit ik de vergadering om tien voor negen en ik wens u een fijne avond.