Raadsvergadering 10 november 2020

▶ 0:15:02Dames en heren, hartelijk welkom. Ik heropen de vergadering, de tweede termijn van de behandeling van deze begrotingsraad met als doel om vanavond een besluit te nemen over de voorliggende begroting, maar ik geef eerst het woord aan de griffier voor de vaststelling van de provincie. Goedenavond. Dank u, voorzitter, dan zal ik beginnen met het voorlezen van de presentielijst, in volgorde van de grootte van de fracties en ik begin met de fractie van bgl manier bus. Bent u aanwezig aanwezig,. Mevrouw Haverman. Aanwezigen, mijnheer Keijzer aanwezig, meneer De Haan aanwezig, mevrouw. Aanwezig. Meneer Ruitenberg. Aanwezig. Ga ik verder met de fractie van de PvdA meneer Bruns

▶ 0:16:03aanwezig, meneer Mulder aanwezig, meneer aanwezig. Meneer Wolters. Aanwezigen. Meneer. Aanwezigen. Kom ik nu bij de fractie van de CDA meneer Vredenburg. Aanwezig, meer vinken. Sorry. Dank u, meneer netjes. Aanwezig. Mijnheer van beekhuizen. Aanwezig. Fractie van de VVD, mevrouw Slomp bent. Aanwezigen. Dank u, meneer van duivenvoorde. Aanwezig. Meneer Scheele. Ook aanwezig. Meneer Beltman. Present. De CPB, de heer Lasscher. Aanwezig, meneer Horen. Aanwezig. Meneer Gebben, uit. Aanwezig.

▶ 0:17:04Fractie van de ChristenUnie mevrouw Drijfhout. Aanwezig. Voorzitter. Meneer Boxem. De lezer. De fractie van GroenLinks, meneer Van Vlijmen, er is. Mevrouw aanwezig en als laatste van de fractie van D66. Mevrouw Elgersma. Akkoord. Dank u wel, dan constateer ik dat er 27 raadsleden present zijn. Dan zijn we compleet mooi. Ik ga eerst even iets toelichten. Ook voor de kijkers en luisteraars over het proces en deze avond eerst zou de raad. Met elkaar vanavond in debat discussie gaan over de ingediende amendementen en moties. Daarna zal in dit is de tweede termijn in tweede termijn, het college daar op reageren en daarna zullen wij tot besluitvorming over gaan. En dat betreft dus vooral in boven alles, de

▶ 0:18:06begroting, eventuele amendementen en moties. Het is er ook vanavond weer gebruikelijk – en ik heb dat aan de voorkant gemeld gekregen dat op de moties en amendementen er zich woordvoerders hebben gemeld, en ik wil ook dan weer vragen dat de woordvoerders in beeld beschikbaar blijven en de andere even uit beeld gaan. Er is voor de overzichtelijkheid er voor iedereen,. Maar ik wil de avond eerst beginnen met de die ik ook aan de voorkant gemeld heb gekregen: nieuwe amendementen en nieuwe moties of gewijzigde amendementen en gewijzigde moties. Daarvoor begin ik eerst bij de amendementen. Dat zullen we straks in de discussie ook doen, omdat die direct de begroting en beïnvloeden en na de vaststelling of althans de behandeling van de begroting gaan we over na behandeling van de moties, en dat zullen we allemaal vanavond doen.. We hebben

▶ 0:19:07al aangereikt gekregen bij de eerste termijn,. De motie van het CDA en een aantal andere partijen over de extra verhoging van de OZB. Wij hebben ook aangereikt gekregen en de alternatieve begroting inwoner op één van de CPB en daar is een wijziging op gekomen en daar wil ik eerst de heer lascher het woord geven aan meneer lush, aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel. Inderdaad, de wijzigingen in de oren. En voordat we eigenlijk. Is het amendement in behandeling nemen, lijkt het mij goed als ik, als we dit even afstemmen met. Met de portefeuillehouder, want er is wat onduidelijkheid of technische uitvoerbaarheid. Ik weet nog niet precies wat in de procedure is. Kan het amendement voorlezen, maar als daar een technische onuitvoerbaarheid in zit, dan is het een beetje jammer aan de tijd zijn.

▶ 0:20:10Voor voorzitter. Microfoon ja. U wel. Jullie hebben gelijk nu wel, en ik zal hem – ik zal hem aan laten dank. Dat is denk ik, een verstandige weg. Als de raad daarmee in kan stemmen, is het goed, want in beginsel geven we na de behandeling door uw raad geeft het college het woord, maar laten we dat dan even bij dit punt doen om de uitvoerbaarheid zijn daar verder nog aanvullingen op nodig. Gaat het nog een specifieke punten voor uitvoerbaarheid of in zijn algemeenheid of dit amendement technisch en qua inhoud uitvoerbaar is. Ja, het gaat om de om. Wel één aspect van aan. Er is nog wel wat discussie en ook onduidelijkheid. Over geweest afgelopen week die energie in gestoken en.

▶ 0:21:10Wil graag van de wethouder horen. Hoe dat er een voorstaat van is, is niet uitvoerbaar begrotingstechnisch om het op deze wijze aan te vliegen. Als dat zo is dan in behandeling, is dat niet zal dan dan gaan we ons erop ja prima lijkt. Mij lijkt mij elegante route voordat we daar eventueel over gaan discussiëren. Dus dan geef ik met uw instemming. Eerst even het woord aan wethouder scheringa, meneer scheringa. Goedenavond. Voorzitter,. Voorzitter, het gaat over de amendement van het CPB en met name over het onderdeel dat gaat over de verkoop van de gronden bij de dood. In het amendement wordt voorgesteld om gronden van de verkoop en de opbrengsten gebruiken als dekking voor het dorpshuis in de ontmoet. Op de manier zoals dat hier staat, is het inderdaad klopt. Het technisch en de reden is dat we de waarde van de gronden staan op de balans van de

▶ 0:22:12gemeente. Dat betekent dat als we gronden verkopen dat dat niet vrij is, zeg maar wat aan iets anders besteed kan worden. Dat betekent dat ze pas zo is. Als we de gronden verkoop voor meer geld dan dat ze op de balans staan, dan ontstaat er vrije ruimte waar de raad zeg maar iets mee kan doen. Om tot die tijd. Moeten we de balanswaarde zeg maar wegschrijven met het geld, wat binnenkomt,. Zie onuitvoerbaar. Dank u wel, meneer scheringa, dan geef ik even het woord weer terug over dit amendement aan de heer lascher, meneer Lasscher, alleen aan nogal druk mee geweest de afgelopen dagen –. Er werd al rekening ook publiekelijk gezegd van goh vast als gesteld van dat dit niet uitvoerbaar is. Is dat wij ons daar bij, dan blijft toch het amendement het inkrimping van de gemeentelijke organisatie in,. En dat komt vanavond in discussie. Nog terug is. Wat dat betreft komt straks ook weer aan bod. Daarmee dan

▶ 0:23:15trekken we dit amendement op dit moment. Prima. Dan is amendement. Twee alternatieve begroting inwoner op één op de in de aangepaste versie ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. Dank, meneer Lasscher, dan ga ik voor een aangepast amendement naar mevrouw Elgersma over samen naar school leert samen levend. Mevrouw Elgersma, zou u daar aanpassingen voor de raad kijkers en luisteraars even toe kunt lichten aan u het woord?. Dank u wel. Voorzitter,. Nou moet ik even goed nadenken, want ik heb de aanpassingen door mijn fractiegenoot laten doen, dus ik ga ook nog even kijken naar het amendement. Het is niet een uitgebreid amendement. Ik zit even te kijken waar de aanpassing zit. Het was een vrij. Technisch puntje even kijken, hoor. Ik dacht dat het staat in beslispunt twee uit te breiden met een zesde voorstel, te weten twee.

▶ 0:24:17Het tarief van de toeristenbelasting in 2022 met 50 cent te verhogen ten opzichte van 2021 en te bepalen op één euro 60. Maar ik kijk nog even, want dat stond ook al in. Ik ga dan toch liever even opnieuw voorlezen,. Voorzitter, want ik, ik zoek de wijziging, maar ik heb hem zelf niet niet aangepast. Het is een technische aanpassing. Zal ik u even de ruimte geven om te zoeken wat de aanpassing het gaat om de tekstuele aanpassing? En dan ga ik even door naar de opnieuw of de althans bij mij ingebrachte moties. Dan kom ik straks even bij u terug en als ik dat vergeet, dan moet u maar even aan de bel hangen. Dan geef ik nu het woord weer aan de heer lascher over. Een motie genaamd vroegtijdige signalering, financiële problemen. Meneer lush, aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel.

▶ 0:25:21Zal ik de motie. Voorzitter. Nog voorlezen graag. Ik begin. Zal ik beginnen bij overwegende dat,. Overwegende dat uit de meerjarenbegroting van de gemeente Steenwijkerland land blijkt dat er rekening mee gehouden wordt dat als gevolg van 19 en aan uitkering een toename van 50 procent. Schulden vaak beginnen met enkele tientallen euro's die door het negeren van aanmaning en deurwaarderskosten snel ook kan lopen in een schuld van enkele 1000 euro's. Betalingsachterstanden al dan niet problematisch. Niet alleen een probleem zijn voor de schulden halen en de schuldeisers, maar ook voor de maatschappij. Een wijziging van de wet, gemeentelijke schuldhulpverlening, per één één 20 21 ervoor moet zorgen dat een betalingsachterstand niet uitgewoed tot problematische schulden. Het visiedocument participatie stedelijke land, 2020 2023 iedereen doet mee in steenwijk land is vastgesteld, maar dat financiële problemen meedoen kan blokkeren. Is van oordeel

▶ 0:26:21dat door de wijziging van de wet gemeentelijke schuldhulpverlening per één één 20 21 de gemeente Steenwijkerland, beter kan signaleren. Als iemand schulden opbouwt door gegevens over betalingsachterstanden uitwisselen met woningcorporaties, energie- en drinkwaterbedrijven en de zorgverzekering bestrijding van de stones achterstanden onderdeel dient te zijn van goed businessplan en verzoekt het college per één één 21 een team van specialisten samenstellen die ondersteuning kunnen dienen. Financiële problemen hierin samen te werken met woningcorporaties, sociaal werk, Vitesse, GBLT, voedselbank, Steenwijkerland, zorgverzekeraars en overige betrokken partijen is ondersteuning gratis aan te bieden, naast en naast inzetten op het wegwerken van de opgebouwde schulden en het voorkomen van schulden actief in te zetten op het budgetteren en financiële zelfredzaamheid wordt mede ingediend door de PvdA en CDA en onze woordvoerder is voor duidelijkheid straks stil. Komt. Dank u wel. Dank u wel. De moties ingediend maakt onderdeel uit van de beraadslagingen, is ondertekend en

▶ 0:27:23zal bij de politieke discussie worden behandeld. Als motie M acht, dan ga ik nu om mevrouw Elgersma nog even wat ruimte te geven. Eerst naar de VVD forum motie, die genaamd, is extra woningbouw in steenwijk er land kan ik daar mevrouw Slomp het woord voor geven. Nee, je voor, je mag mij het woord geven en dan geef ik het woord aan meneer Ziel. Dank u wel. Voorzitter,. VVD wil graag samen met CDA en bgl een motie indienen, zoals u al eerder zei over extra woningbouw in steenwijk land. Onze overwegingen. Makelaarsvereniging NVM, meldt dat het coronavirus zorgt voor een versnelde trek om de stad naar platteland. Nagenoeg alle beschikbare kabels in Steenwijkerland om optie of verkocht zijn. Er op dit moment al 331000 woningen tekort zijn in Nederland. Het bouwen van woningen, zowel binnen de kernen zo binnen de kernen als in de steden een bijdrage levert aan het oplossen van tekort, maar ook zorgt voor een financiële impuls van het midden- en kleinbedrijf.

▶ 0:28:27Er door het bouwen van woningen een win win situatie kan ontstaan, minimaal budgetneutraal voor het grondbedrijf voorradige boog om voor onze toekomstige inwoners als ook voor andere beleidsterreinen. Conform de SER ladder in te zetten op inbreiding voor uitbreiding. De woonvisie afloopt in 2021 de gemeente niet overal grondposities hoeft in te nemen, maar ook particuliere initiatieven kan faciliteren. Verzoekt het college de raad een actieplan voor te leggen waarin invulling wordt gegeven aan een toekomstbestendig woningbouwprogramma voorzien van een tijdsplanning. Tweede punt: de raad te informeren over de status van alle particuliere initiatieven betreffende woningbouw, alsmede de locaties waar de ontwikkelingen mogelijk zijn. Derde punt: extra kavels moet een goede spreiding over de gemeente in het plan op te nemen. Als laatste de raad voor de PPN 2022 2025 te informeren,. Zoals gezegd, ondertekend door VVD, CDA en bgl. Dank u wel. Motie is ondertekend bij mij ingediend, maakt onderdeel uit van de

▶ 0:29:29beraadslagingen en wordt genummerd, motie M. Negen,. Dan ga ik nu naar. Mevrouw L gesmaakt moet even in mijn beeld kijken voor eerst het amendement samen naar school leert samenleven en wat mij betreft daarna de benchmark, gemeentelijke organisatie, aan u het woord, mevrouw Jorritsma. Dank u wel. Voorzitter,. Nou, het amendement betreft inderdaad een technische aanpassing waar wij afhankelijk uitging van een wijziging van besluitrijp al acht hebben we die gesplitst en is die nu komen te luiden, beslispunt twee uit te breiden met een zesde voorstel, te weten twee F het tarief van de toeristenbelasting in 2022 het 50 cent te verhogen ten opzichte van 2021 en te bepalen op één euro 60 en nabij beslispunt ach als volgt te wijzigen: de vijf besturingsprogrammas vast te stellen met inachtneming van het volgende. In het voortgezet onderwijs wordt ingezet op de uni locatie aan de Lijsterbesstraat hiermee gepaard gaande lastenverzwaring ten laste te brengen aan de

▶ 0:30:32toeristenbelasting, zoals in beslispunt. Twee f is vastgelegd,. Helder voldoende ondersteund is ingediend bij mij met een handtekening eronder. Er is genummerd, amendement a drie en zal ook als zodanig in behandeling worden genomen. De motie. Dank u wel. Voorzitter, de motie gaat over een benchmark voor de gemeentelijke organisatie heeft betrekking op deze programmabegroting en de raad van de gemeente tijdelijk lang constateert dat bij veel politieke partijen in Steenwijkerland onduidelijkheid bestaat over de optimale omvang en de doeltreffendheid en de doelmatigheid van de gemeentelijke organisatie. De voorliggende programmabegroting flinke bezuinigingen, onder meer op sociale voorzieningen, zorg en welzijn, maar ook lastenverzwaringen voor de inwoners, bevat de vraag is ontstaan op strengere bezuinigingen op de gemeentelijke organisatie mogelijk zijn om te voorkomen dat de inwoners onnodig of onterecht worden belast, afgekort. Overwegende dat voor het maken van

▶ 0:31:34goede afwegingen, een beter inzicht in de gemeentelijke organisatie onmisbaar, is rekening gehouden moet worden met de wettelijke plicht. De taken die door de gemeentelijke organisatie moeten worden uitgevoerd we een optimaal functionerende gemeenten nodig hebben met voldoende ambtenaren en roept het college op om een benchmark uit te doen voeren naar de omvang van de gemeentelijke organisatie Steenwijkerland in vergelijking tot minimaal vier andere, vergelijkbare gemeenten. Daarbij rekeninghoudend met het gemeentelijk wettelijk takenpakket in relatie tot doeltreffendheid, doelmatigheid, de nieuwe DDT indeling, de raad voor zes juli 2021, de uitkomsten van de benchmark voor te leggen en daarbij aanbevelingen te doen over de optimale omvang van de gemeente Steenwijkerland en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Dit is motie M tien. Hebben vanavond tien moties. Die is voldoende ondersteund ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank voor uw

▶ 0:32:38wijzigingen en toevoegingen. Dat brengt ons bij de fase waarin we per motie en amendementen en ik begin bij de amendementen het het politieke debat gaan voeren. Of althans van gedachten wisselen met elkaar over wat is ingediend. Meneer Bruns,. Ja, voorzitter, waar we onze motie ook nog aangepast en ik weet niet of u wilt dat hij die nog nog eventjes toelichten. Ja heel graag. Voorzitter, wij hebben naar aanleiding van de reactie van de wethouder in de vorige week. De uitkomsten van het onderzoek naar een unieke locatie nog toegevoegd, waarin eigenlijk de uitkomst is dat er een unie locatie, een rol,. Goed denkbaar en haalbaar alternatief is. En we hebben de tekst aldus aangepast, overwegende dat er een keuze moeten maken voor de komende 40 jaar. Door de veranderingen in het onderwijs zullen VAO scholen aangegeven. Wordt dat een locatie zowel onderwijskundig als qua exploitatie. De beste oplossing

▶ 0:33:38is er in de huidige keus van het college nog steeds drie locaties komen. Het onderzoek naar de verschillende scenario s heeft aangetoond dat het verder uitwerken van het scenario dat uitgaat van een unie locatie zeker de moeite waard is. Draagt het college op de uitkomsten van het onderzoek te gebruiken om in onderleg onderling overleg te komen tot een goede verdeling en de financiering tussen stichting en gemeenten, met als scenario de realisatie van het unie, locatie voor de vwo scholen. In de uitwerking van dit plan mee te nemen of er meer voorzieningen kunnen worden ingevlochten, zoals bijvoorbeeld de bibliotheek, zodat ergens anders voordeel te halen valt en de raad op de hoogte te houden van ontwikkelingen en, indien nodig de dekking op te nemen in de perspectiefnota van 2000 2022 en verder. En gaat over tot de orde van de dag en wordt ingediend door de Partij van de Arbeid en CDA. Dank u wel, meneer. Dank u wel dat u mij daar nog even aan herinnerd, hè, want dat hadden we inderdaad nog voorliggen. Dat brengt ons bij het eerste amendement voor behandeling en dat is het amendement van het CDA.

▶ 0:34:41Moet even in mijn map. Het amendement van het CDA en D66 over de. Of juist geen extra verhoging oz B. Daarvoor hebben zich gemeld de volgende woordvoerders:. De heer Vredenburg. Mevrouw Elgersma, de heer Ruitenberg, de heer Bunt, mevrouw. De Heer lascher, mevrouw Drijfhout en de heer van slijmen, en wie kan ik daar als eerste het woord over geven? Meneer Vredenburg?. Ja, voorzitter, ja, ik weet niet of ik hem nog moet toelichten. Oftewel. Dat allemaal nog zes bij iedereen zijn geheugen staat: we stellen eigenlijk voor om de OZB niet negen komma negen procent hoger, maar gewoon de trendmatige verhoging betreffende inflatie en die drie komma acht procent. Dus niet de extra verhoging. Dat is

▶ 0:35:44eigenlijk kort gezegd. De motie. En we gaan we dan dekking. Weg dat is volgens. Ons is dat. Halen ook twee rapporten die er zijn geweest onder andere CNG rapport en BDO rapport, dan ben je er onder andere gezegd wordt dat er op sociaal domein 20 procent boven gemiddeld liggen. In de organisatie zien een stuk afslanking in de organisatie op een natuurlijke. Wijze ze daarin. Op alleen op de participatie zou 20 procent van 7000000 zal één komma 4000000 zijn en de OZB verhoging gaat 900000 ophangen. Dat is een ouwe nog zelfs 500000 over, ook al zouden die 20 procent niet halen. En dat is alleen op dit vlak dus. Dat is onze. Sterke motivatie op dit vlak op dit terrein dus stellen dus voor de begroting weer terug te brengen naar een normale trendmatig, gewoon van drie komma acht procent en niet instemmen. Dus met de verhoging van negen komma negen procent helder voldoende toegelicht, denk ik: wie kan ik hierover? Het woord geven. Mevrouw Elgersma

▶ 0:36:49indiener van het amendement. En dat is hoofdzakelijk ingegeven door het feit dat wij ook vinden dat de onroerendezaakbelasting niet verhoogd moet worden maar hooguit trendmatig verhogen. Dus in die zin. Steun ik dit amendement nog steeds met een indiener gangs. We hebben wel ten aanzien van de dekking heb ik wel aan mijn bedenken, en dat komt omdat ik ben het afhankelijk – was ik het geheel met meneer Vredenburg eens dat wanneer we in een gemeente gemeentelijk apparaat. Er eerst fte. Erbij doen en vervolgens de reorganisatie aankondigen. En dan nog meer FTE gaan aannemen dat dat onlogisch klinkt. In mijn geval ga je na een reorganisatie niet meer mensen aannemen, maar je juist op het punt aanbeland dat je de ideale omvang zou moeten hebben. Dus dat was de aanleiding om op mede indiener van het amendement te zijn. Het is wel zo dat, gelet op en ook uw toelichting en meneer de voorzitter, in de in new

▶ 0:37:53hoedanigheid van portefeuillehouders en dat wij ook een motie ingediend hebben omdat wij wel vinden. In de motie heb ik net uitgebreid voorgelezen dat het wel heel belangrijk is om een goede onderbouwing te leveren bij. De dekking zoals die verzocht wordt. En ja, als daar nog vragen over zijn, dan wil ik graag die je dat die motie in ieder geval haalt wordt. Dus het is klinkt een beetje raar. Maar als er voldoende partijen het eens zijn met een motie, dan trek ik me terug uit het amendement en dan wil ik dat eerst afwachten en dan zou ik me niet de op het CDA willen aanraden. Ja, daar moeten we handhaven en kijken of er na de ppr op jaar in ieder geval dan weer aan vast kunnen houden dat de OZB af naar beneden gaat of haar hooguit trendmatig verhoogd wordt. Het is niet anders. Het amendement komt eerste, meneer de voorzitter, dus. Dit is mijn mijn betoog bij dit amendement. Ja, ik ga, ik ga even naar uw mede indiener en dan ga ik naar de andere, want er is een vraag gesteld aan de heer Vredenburg om eventueel of desgewenst afhankelijk van

▶ 0:38:55het amendement in te trekken. Dus ik denk dat het verstandig is dat ik u eerst even een reactie laat geven.. Nou. Voorzitter, wij laten we gewoon staan. Want er is. Duidelijk vorig. Jaar ook gezegd dat er absoluut geen verhoging moest zijn, OZB zien nu weer een flinke verhoging, wil dat signaal afgeven dat niet zo door kan gaan. Dit is een verhoging. Als ze het niet door laten gaan, dan blijft die doorgaan zullen laten staan. Oké, dan vraag ik de anderen of er. En iemand wil reageren. Meneer Lasscher,. Voorzitter, dank u wel. Zal het niet helemaal dicht dat uiteraard lijn der verwachting dat wij deze motie steunen als mede indiener kunnen zijn gekomen? Even in de huidige tijdsgeest van vandaag. Ja. Er is nogal wat aan de hand: momenteel Friesland Campina die schrapt 1000 banen vandaag niet naar buiten. En.

▶ 0:39:55Ja, dat is natuurlijk bedrijfsmatig. Wij zijn de gemeenten hebben een wettelijke taak, staan er ook gewoon wel zeker voor open. Wat u ook eventjes duidelijk willen maken is dat er absoluut waardering is voor ons van onze mensen. Aan de ene kant en aan de andere kant ligt er nu een begroting en dhr vredenburg die zegt het terecht. Genoeg is genoeg Nederland. Trendmatige verhoging is voor ons onacceptabel en je hebt daar zijn altijd een beetje afgegeven door het college, en dat lukt dat lukt nu niet. En. Ja, dat alles maakt. Dus wat wij met deze motie gewone of die abonnement ondersteunen en we moeten zoeken ook in natuurlijk verloop – en dat hoeft echt niet altijd natuurlijk verloop zegt. Het is natuurlijk dat is op de op de zachte wijzen en maar dan moeten we met elkaar niet in onmogelijkheden. In mogelijkheden en creativiteit is ontzettend belangrijk in deze huidige tijdsgeest en ja, wij kunnen dit is dit amendement. Dank u. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, want die had al eerder zijn hand opgestoken. Mijnheer van Rijn.

▶ 0:41:00Ja, dank u wel. Voorzitter, ik vind hem moe van D66. Een beetje vreemd, eerst een amendement mede. Onder ik niet. Eigenlijk bijna weer weer terug,. Daar komt het op neer,. Maar ik vind de motie op zich of de het amendement op zich een sympathiek, maar ik wil ook graag. De college het antwoord van het college horen. Alvorens een eindoordeel geven. Die van haar meneer uitleg. Voorzitter, bedankt. In dit amendement wordt. Ingediend fracties niet blij zijn met de OZB verhoging van ons is deze forum lasten voor onze inwoners zeer laatste sluis geweest. Maar de uitdaging waar we voor staan zijn dusdanig dat we niet online komen verdelen, de pijn over de organisatie richting toeristen, besparen en versobering, programma's en vragen om een bijdrage van onze inwoners. Maar als volksvertegenwoordigers moeten wij wel onze verantwoordelijkheid nemen om de gemeente

▶ 0:42:02financieel gezond te houden en ook werkbaar te houden naar onze inwoners toe. De bedrijfsvoering levert al een grote bijdrage in de kostenbesparing. Er wordt gewezen. In dit amendement. Naar de coalitieakkoord, en dat moet natuurlijk wel het richtsnoer wezen echte. Wij kunnen onverwachte situatie is ontstaan dat het college mag en kan afwijken. Bgl zal dit amendement dus niet steunen. Bedankt. Voorzitter, dank u wel, meneer Ruitenberg, meneer Bruns,. Ja, dank u wel. Voorzitter, allereerst. Complimenten aan het CDA dat als men het niet eens is met de begroting, dat men wel met een alternatief komt. We hebben vorig jaar die discussie gevoerd dat toen ook toen ook aangegeven. Toen is er tegen gestemd tegen de begroting, maar komt er geen alternatief, dat ligt er nu wel. Het is in elk geval. We kunnen het niet met elkaar eens zijn, maar dat is in elk geval hartstikke goed. Daar zullen er echter niet instemmen met dit amendement. De bedrijfsvoering heeft al een enorme taakstelling en we staan voor een enorme complexe opgave, onder andere in

▶ 0:43:02datzelfde sociaal domein, waar nu enorm in wordt gesneden. Wij hebben daar ook vanuit deze raad voortdurend. Zijn we daar kritisch op? Vragen wij van alles van die gemeentelijke organisatie en om daar dan nu nog verder op te gaan bezuinigen? Het lijkt ons een slecht idee. Gelukkig gedraagt ook mevrouw Elgersma ook al een steentje bij in de onderbouwing. Waarom hier mogelijk niet mee in moeten? Ze zouden we mee moeten gaan,. Hè, want aan geweten we eigenlijk wel hoe de voorstaan?. Hoe ziet u de omvang van de gemeentelijke organisatie? Is nou eigenlijk uit in vergelijking met andere gemeenten, en we hebben daar al een tipje van de sluier van de portefeuillehouder vorige week over gehoord? Maar ja, het lijkt mij in dat opzicht goed te onthouden, omdat eerst te onderzoeken. Wij gaan niet mee. Dank u wel, meneer Bruns. Dan kijk ik naar de mevrouw Drijfhout. Dank u. Voorzitter. Het CDA en ook het CPB hebben in onze beleving tijdens deze begrotingsbehandeling

▶ 0:44:05behandeling vooral ook voor de verhoging dat de begroting echt veel meer behelst en wat door het college ontzettend veel ook andere besluiten zijn genomen. Dat horen we bij de partijen eigenlijk niet over. We gaan er dus ook van uit dat zij achter al deze voorstellen van het college staan. Het plat slaan deze begroting. Tot enkel de discussie over de OZB verhoging is voor de ChristenUnie echter veel te smal. Bij de algemene beschouwingen bij al laten weten dat het wat ons betreft sprake is van een evenwichtig pakket aan maatregelen. Één iedereen draagt z'n steentje bij. Alle reden voor de ChristenUnie om dit pakket niet te veranderen en dus ook niet mee te gaan met het amendement. Het is wel makkelijk om te zeggen dat bedrijfsvoering wel met wat minder. Kunnen doen, want echter gemakshalve wordt, is dat ze al 1000000 structureel bijdragen. Aan het eind van de begroting:. Wij zien in dit amendement ook niet. De gevolgen van de vermindering van de formatie corona heeft al het uiterste getergd. Er is onlangs ook een reorganisatie en in plaatsen

▶ 0:45:06staan wat er nog verder aan de poten gezaagd,. En daarom kunnen wij dus ook niet instemmen met dit met dit amendement. Dank mevrouw Schoots, mevrouw Alink,. Meneer Lasscher, bij interruptie naar mevrouw terrein, want ik ga eerst naar meneer Lasscher. Dank u wel, voorzitter, even ons. Lot nu toch wel even een reactie uit. In ieder geval. Bij ons kijk. Wat natuurlijk om gaat is. Het gaat niet alleen de OZB, het gaat om op lastenverhoging. En een lastenverhoging. Ja, die komt bij ons allemaal terecht en en in de eerste plaats bij onze inwoners. En daar is dus dat is iets waar wij gewoon niet voor. Niets voor staan. Daar staan we gewoon niet achter. Uiteraard is er in zon, begroting ontzettend veel gesleuteld. Maar goed, u doet het ook een beetje voorkomen dat het allemaal een beetje ja, omdat je een beetje vreemd vreemde tak van sport is, dit ik heb ik heb eventjes huiswerk gemaakt van acht en ik zie dat in de gemeente Heerlen stilte hetzelfde gemeente Montferland speelt ook exact hetzelfde gemeenten, Zutphen

▶ 0:46:07gemeente Katwijk, en die zitten al met dezelfde vraagstukken. Daar zijn we niet uniek, maar ook die gemeentes. Ik noemde nu een stuk of vier. En als u nog een stuk of vier nul. Joh, want er zijn nogal wat gemeentes die daar zo in mijn mee aan de slag zijn en er ook daadwerkelijk stappen in zetten. Dus die hebben wel de durf om dat te doen. Op dit moment en nu kennelijk niet al die financiële situaties, maar goed, wij doen het niet en dat betekent dat we het gewoon lastenverhogingen hebben voor onze inwoners. En ja, goed, ik denk dat het toch wel elke keer goed naar mezelf moet kijken van, want dat draagt u bij alternatieve hè. Daar ligt geen enkel scenario. We moeten het hiermee doen, en ja dat. Dat is natuurlijk vorig jaar hè, want er werd net gezegd van vorig jaar. Geen alternatief liggen nu alle alternatieven, maar ik komt zelf ook niet met een alternatief en ja vind ik dan toch wel een beetje jammer. Voorzitter, dank u. Houdt u mag reageren,. Heer lascher,. U zegt, wij komen niet met alternatieven. Voor ons zijn alternatieven niet noodzakelijk, maar wij kunnen instemmen

▶ 0:47:11met de begroting die door het college wat voorbereiden. En daar zitten allerlei er zaken in. Wat voor ons dit een evenwichtig pakket maakt – en u geeft aan van er zijn genoeg gemeenten die ook. Tegen dezelfde problemen aanloopt. En ja, dat klopt, en die hebben dan wel het lef om blijkbaar te snijden in de bedrijfsvoering dat ook dat is in deze begroting opgenomen. En en dan moet ik toch wel aansluiten, ook bij de woorden van van mevrouw Elgersma. Op het moment dat je dat wel doen, en dan moet je ook wel goed weten, hoe verhouden wij ons eigenlijk tot die andere gemeentes. En dan moet je wel bij dat vraagstukken volgens mij beginnen. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter, ja, u aan dat het laatste punt terug te komen, maar ik ben blij dat u daarbij aansluiten dat je dan een vergelijking treffen, maar u heeft het wel over kale bedragen als bedrijf. De bedrijfsvoering draagt al één komma 1000000, maar zo'n bedrag zegt natuurlijk niks: ja, als als het optimaler zou zijn om

▶ 0:48:11nog meer bij te dragen, dan moeten we daar ook voor kiezen. Dus het kale bedrag van één komma 1000000, zeg maar helemaal niks dus dus, en dan heb ik nog een andere vraag, was eigenlijk niet een vraag. Aan mevrouw Drijfhout. U zei net in uw betoog: iedereen draagt een steentje bij. Mijn vraag aan u is: valt de toerist ook onder het begrip iedereen bij?. Mevrouw? Volgens mij hebben wij ook vorig jaar al een aantal zaken opgenomen als het gaat om de toeristenbelasting en en de toerist bezoeken draagt bij. Ook dit jaar zitten natuurlijk. In deze begroting zit er al het een en ander. Ik verwijs even naar de motie die nog ingediend wordt door door GroenLinks, dat er ook een bedrag is opgenomen, dus iedereen draagbare na een steentje aan bij. Ik ga nu naar, mevrouw, ik ga heel even kort naar meneer Vredenburg en via meneer Schröder brug. Ga ik naar mevrouw Slob, meneer Vredenburg, en dan ronden we af. Dank u. Voor de meeste mensen zitten geen Sinterklaas.

▶ 0:49:14Is bij de ChristenUnie wel maar die we het dan bij de burger weghalen?. Wij zien dat toch anders en wij denken dus ook dat het op een natuurlijk verloopt dat er veel gerealiseerd kan worden en ja. Dat wilde. U ChristenUnie niet, maar als wij hun coalitiepartner, ciney, vorig jaar toch duidelijk groep hebben met pijn in het hart, nemen besluiten van tien procent en we hebben er nu nog een keer regimes overheen. Ja,. Sinterklaas. Dit jaar nieuwe Gouda eenvoudige, zullen we wat moeten. Zuinig graag en. Geen herhaling, maar zo veel mogelijk. Een nieuwe argumenten. Mevrouw Drijfhout, aan u het woord. Nou ja, de heer prei,. Heer burg, die voor de ChristenUnie. Sinterklaas blijkbaar wel in onze ogen gaat het hier niet om, maar Sinterklaas spelen als Sinterklaas zijn, dan gaat het om een evenwichtige begroting. Waar wij onder andere ontzettend blij zijn, is dat ook. Niet hebben hoeven snijden en het armoede minimabeleid, bijvoorbeeld, dus dat is ook één van de

▶ 0:50:17die en één van de zaken die in deze begroting dus wel zijn opgenomen. Dus is voor ons is het een evenwichtig pakket. U het woord. Ja, dank u wel, voorzitter snare. Zoals vorige week ook al benoemd, begrijp we de weerstand dan het CDA in het CPB fors hoger op de lokale lasten. En we begrijpen ook het zoeken naar alternatieven. Dat ik zelf ook gedaan.. Cda geeft aan dat zij van mening is dat je voor het. Huidige – dat deden we ook, en ook wij vinden dat er naar de interne organisatie moet worden en in die nu voorligt. Ziet, een bezuiniging is opgenomen, de één komma 4000000 per jaar en met alle corona maatregelen. Liggen er in de organisatie maar juist onder. Zware druk op de maatregelen, ook in het sociaal domein is. Die is volgens onze fractie het meest haalbare voor de organisatie.

▶ 0:51:18Dus een extra bezuiniging op de bedrijfsvoering zien wij niet zit aan die. Gaan we het amendement niet. Dank u wel, mevrouw. U heeft het dan over. Van die maatregelen zitten hier allemaal nog niet in. Hoe gaat het dan vol. Al niet worden, gaan we dan. Van 15 procent nou weer over, dus die tien procent krijgen dus dat we gerealiseerd,. Meneer Vredenburg, bedoeld om de maatregelen die niet in als het gaat om dat door de maatregelen die het. Meeste medewerkster uit huis moeten werken. Het is ook een hele andere manier van werken. Hebben en daarnaast zijn er ook die extra taken hebben mensen ook in de weg. Kunnen nu iets. Aan een normale werksituatie op dit moment en op het moment dat ze een begroting wordt voorgelegd aan het college dat het college kijkt natuurlijk ook de directie heeft wat hoe de organisaties die voorstaat en wij delen de visie. En ik noem het maximaal haalbare – is in het hele pakket aan

▶ 0:52:20maatregelen wat er ligt en dat we dat niet lukken. Dat, dat heb ik vorige week ook al uitgelegd en bij dat. Nog steeds. Zullen daarom het amendement niet steunen. Ik ga naar meneer Lasscher, voorzitter,. Dat vorige week ook al in. Nou goed. Vorig jaar heeft u zich ooit verlaten. Als VVD fractie kan met de OZB verhoging met pijn in, het had ze één keer. Toe te staan,. En nu zijn we een jaar verder. En die er nu ligt,. En dat vinden we toch. Ja ontzettend. Feyenoord daarin. Maar goed u ook ook ook een stuk onbetrouwbaarheid. Daarin naar voren en ik heb de vraag stelt dan aan, mevrouw. Komt dan ook wat anders en als het als dat zo zwaar op de waag ligt, hè die die die OZB vorig jaar zegt, eenmalig samen met pijn in het hart. En nu ligt het er weer: ja, dan dan kun je daar niet zo

▶ 0:53:22makkelijk overheen stappen. Dan vinden wij gewoon en dat dat is voor de betrouwbaarheid van onze fractie ook niet goed. En u zult wel niet van standpunt veranderen, maar ik wil dat toch gewoon meegeven dat dat dat ik vind. Het gewoon ja, we vinden het onhandig. Frits ik snap, er is een coalitiebelang dat snap. Ik is vooraf, is daar overleg over geweest. Snappen wij ook nog een keer, worden wij niet in meegenomen? Nou ja, goed, dat vind ik allemaal wat minder had gekund, maar u komt er ook niet met een alternatief en het OZB het paradepaardje van van de VVD. Ja dat dat wordt als één van eerste middelen. In onze beleving de ingezet, en dat vinden we toch ontzettend pijnlijk slot. U wel, voorzitter,. Ja, meneer Lasscher, die refereert naar. Site hebben,. Het is niet makkelijk, nauwelijks besluit. Ik weet ook niet zou moeten hebben doen om de indruk weg te werken. Aan een makkelijk genomen besluit is – volgens mij heb ik dat vorige week ook goed om uit te leggen – en wij neem juist wel of niet –. En als ze in

▶ 0:54:23moeilijke tijden moeilijke beslissingen genomen moeten worden, dan zullen wij dat ook doen. En ik heb ook gezegd: als wij in ons eentje auto hadden vastgesteld – dat geldt voor iedere partij, denk ik bij ons. Binnen onze raad. Dan kun je je eigen standpunt daar doen en dan zou je een aantal onderwerpen halen waarmee zie. En ergens nog wel andere dingen tot financiën. Die ligt. Er ligt nu even niet. En ja, ik heb ook al uitgelegd dat, dat is ook heel vervelend, maar we lopen niet weg dat ons. Ook niet als moeilijk. En wat mij betreft is dat juist. Hij sprak ik. Ik weet niet wat ik zou moeten doen. Hoe de indruk te geven dat dat wel het gevoel krijgt wat moeilijk. Volgens mij hebben wij voldoende gewisseld danken, mevrouw Slomp, op dit punt, amendement van het CDA en D66, en wil ik graag overgaan naar amendement A drie A twee is ingetrokken door de CPB.

▶ 0:55:23Amendement A, drie samen naar school, leert samen leven in de aangepaste versie. Volgens mij ziet net bij hernieuwde indiening door mevrouw L voldoende toegelicht. Ik kijk heel even wie zich hier hebben gemeld als woordvoerders. Uiteraard, mevrouw Elgersma, de heer Bus van bgl, de heer Bunt van de Partij van de Arbeid, de heer Vredenburg van het CDA, de heer Beltman van de VVD, de heer Horen van de CPB, mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie en de heer Van Vlijmen van GroenLinks. Wel. Zie: oh. Voorzitter, als u mijn naam heeft staan als woordvoerder. Moet ik mijn verontschuldigingen. Heb ik een fout gemaakt, dat is mevrouw slonk,. Is woordvoerder, mevrouw Slomp, dan zien we u straks weer, meneer Beltman,. Mooi, dan hebben we een compleet. Wie wenst het woord op dit agendapunt? Meneer Bus?. Ja, dank u wel, voorzitter,. In het

▶ 0:56:25kader van het IHP wordt er de komende tijd flink geinvesteerd in het primair en voortgezet onderwijs, onderwijsvoorzieningen nabijheid en passend bij behoefte van leerlingen en wensen van ouders is belangrijk en stem Berkelland. De wens vanuit het bestuur van het voortgezet onderwijs, Berkelland weststellingwerf, gaat uit naar een unie, locatie voor voortgezet onderwijs vanuit de ambitie om te werken aan een inclusieve samenleving. Dat brengt een hogere investering met zich mee voor ons als gemeente voor de komende 40 jaar. We straks komt er ook een motie over dit onderwerp. Daar gaan we als bgl nader in op de achterliggende overwegingen. In dit amendement kunnen wij ons niet vinden in de bekostiging bijdrage vanuit toeristen aan de gemeentelijke inkomsten gaat in de toekomst omhoog. Die inkomsten dienen in onze ogen gebruikt worden voor het onderhoud van voorzieningen waar de toeristen en onze inwoners gebruik van maken. Een locatie voor het voortgezet onderwijs valt daarin niet goed uit te leggen. Wij steunen het amendement niet. Dank u wel, meneer Bruns. Dank u wel. Voorzitter, ja, zoals de vorige

▶ 0:57:29termijn ook al aangegeven. Wij zitten mevrouw Elgersma en de fractie van de Partij van de Arbeid op één lijn als het gaat over de wens naar toewerken naar een nieuwe locatie. We zijn het alleen nog niet helemaal eens geworden over de weg daar naartoe, maar misschien komt dat nog. Mevrouw Elgersma wil nu. Eigenlijk geld halen uit de begroting door de toeristenbelasting te doen stijgen. Wij zijn op zich voor een bijdrage van de bezoeker. Daar hebben wij ook een motie over. Ingediend. Bezoeken draagt bij aan een eerdere fase. Daar wordt nu ook beleid op gemaakt. Dat heeft als uitgangspunt dat er niet de toeristenbelasting an sich verder gaat stijgen, maar dat dat gedifferentieerd willen zoeken naar hoe ook dagjesmensen bijvoorbeeld kunnen bijdragen. Dus die lijn willen we sowieso wel graag vasthouden. Daarnaast denken wij dat die drie ton die nu wordt gezocht in dit amendement wellicht ook niet eens per se het nodig is. Hè, daar zit er nog een heleboel elementen in mogelijkheden als het gaat over de financieringsstructuur. Die mogelijk dat bedrag nog

▶ 0:58:32wel wat omlaag zouden kunnen brengen, en daar heeft de dan geeft de stichting ook wel een aantal aantal zaken in aan aantal mogelijkheden. En daar wou ik nu niet al te lang bij stilstaan, maar daarom dienen wij die motie in. Dan zal ik straks dan nog een nadere toelichting op geven. Wij vinden het vooral dat het gemeentebestuur nu het scenario, één locatie met stichting samen moeten uitwerken en de ruimte moet gaan zoeken in de perspectiefnota en dat dat dienen wij in. Daarom zullen wij niet instemmen met dit amendement, maar hopelijk kunnen we toch eens worden. Dank u wel. Dank u wel, meneer Vredenburg. Dank u. Voorzitter. Ja, ik kan me helemaal aansluiten bij. Punt en wij vinden ook dat het niet een toeristenbelasting moet worden. En dat het. Heen voorop wordt waarschijnlijk geeneens nu 300000 euro nodig heeft als we dat gaan uitzoeken, maar dat zullen we in het volgende onderwerp gaan behandelen. Dus wij zijn hier ook niet voor. Voorzitter, dank u. Dank u wel, mevrouw Slomp.

▶ 0:59:32Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ja, wij zijn net aan de lijn van het college staat op. De. Motie specifiek ook. Terug. Verder is dan aan meneer Bruns, dat ook bij de motie die daar al overigens niet waar inderdaad uitvoering. Van bezig is en die ook het liefst de brancheorganisatie. Is toegevoegd,. En alleen op de. Als de zien wij ook niet zitten voor deze uitvoering. Ook niet. Dus. Wij zullen het amendement niet andersom. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. U, voorzitter, want daar hebben we de vorige vergadering al aangegeven dat wij zeer zeker voor een locatie zijn. En. Is. Wat dat betreft is deze motie sympathiek, maar wij vinden de dekking die er is gewoon, maar dat hoor je niet zo te denken vanuit

▶ 1:00:33rechtstreeks vanuit de toeristenbelasting. Kort maar krachtig. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter, om het kort te houden. Ook wij komen straks bij de motie van de PvdA terug op de inhoud over de unie, locatie en ik sluit me aan bij de woorden van de heer Bus en mevrouw slons. Dat wil hij ook deze,. Dat wij hier niet voor zijn. Dank u wel, meneer Horen, namens de CPB. Tot slot. Dank u wel. Voorzitter. Worden we niet steunen en dat is met name. Is. En er een motie van praten we verder?. Dank u. Dank u wel, dan geef ik het woord aan mevrouw Elgersma. Na deze inventariserende ronde zullen we maar even zeggen. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik ben ook heel blij te horen van de Partij. Van de Arbeid. Is dat natuurlijk ook wel. Dat. Een locatie wel gewenst is? Dat is wel het het doel.

▶ 1:01:37Ik beluister dat het grootste probleem voor de Partij van de Arbeid ligt in dat het niet in de toeristenbelasting moet zitten, maar dat men wel voor is voor een bijdrage van de bezoekers. En ja, men denkt dan eerder aan de dagjesmensen. Nou ja, volgens mij. Zo zal daar ook inderdaad nog een keer een heffing plaatsvinden, maar er staat het hier compleet los van. Ik denk ook dat die drie ton niet nodig is. We hebben, als het goed is – en die hebben de andere partij ook ontvangen – een brief gehad, anders scholengemeenschap, waarin ze uitdrukkelijk zeggen dat ze waar ze aanvankelijk nog dachten dat ze die 20 procent eigen bijdrage niet kunnen leveren, dat er toch bereid zijn om die te gaan leveren dus dat wordt ook al een behoorlijke reductie in de kosten en nou ja, en de heer Bunt geeft terecht aan. Er zijn nog veel meer mogelijkheden. Misschien kost ons helemaal geen geld als we die locatie inderdaad ontwikkelen en daar sociale woningbouw en misschien ook een commerciele. Er woningbouw gaan ontwikkelen in de goede verhouding, hè, want zo hoort dat dan ook. Dus

▶ 1:02:37na het punt is gewoon dat de school de. En. Ja, beide scholengemeenschappen moet zo te zeggen. Die zitten hier wel op te wachten. Die willen verder. Wij zijn van mening als 66 dat er een samenleving gebaat is bij begrip voor elkaar. En ja, je krijgt er begrip voor elkaar door elkaar fysiek tegen te komen, elkaar te observeren, contactmomenten te hebben en daar moet je niet te lang mee wachten. Wij snappen ook niet waarom er nu gewacht wordt, want als er inderdaad als het financieel nog beter wordt, er komt het geld alleen maar naar ons toe en ik vind het een beetje een verkapt excuus om te zeggen dat het niet uit de toeristenbelasting mag komen, want we vinden allemaal dat de bezoeken bijma moet dragen en we zien ook allemaal dat het 1000000 naar het programma duurzaam beleefbaar toerist naar storten. Dus. En als we dat niet zouden doen, dan zou dat misschien en we zouden daar ook uit kunnen halen. Het voorstel had ook kunnen zijn, al laten we bezuinigen op het programma duurzaam beleefbaar toerisme.

▶ 1:03:40Maar goed, we zijn. Slim genoeg. Als we dat zouden gaan doen, dan heeft dat belicht effecten op de koop zien is. Dat moet je niet willen, maar aan de andere kant vinden wij dat we. Ja. U heeft nog steeds geluid en mevrouw Halsema. Geen deel meer, is nog in beeld. Oké. En. Het er geen. Is? Excuus. Nu dus wij vinden gewoon dat. De bezoeker bij moet dragen en wij zien ook totaal niet in dat iemand die hier met vakantie zou gaan of verblijfsrecreatie zhao. Willen nemen, dat die gaat kijken naar de toeristenbelasting geheven wordt. Ik zou wel eens aan de raadsleden wil. Een vraag over één is onder u die. Over één is onder u die voor dat met vakantie gaat. Eerst gaat kijken

▶ 1:04:40hoeveel de toeristenbelasting is die daar geheven wordt. Nou dat en dan zou ik haar handen willen zien. Maar ik heb op dit moment geen beeld, dus dat gaat niet door. En dus wij blijven ook bij dit amendement. Dan vinden de motie. Ja, dat is leuk en aardig, maar we vinden het eigenlijk gewoon een keuze van. We laten het aan het college over. En ja, we durven het gewoon niet aan en daarom doen we een motie. Een motie is niks. Een motie kan het college naast zich neerleggen, en dan hebben we nog steeds niks, dus wij vinden dat gewoon veel te weinig inzet die wij wel willen plegen. Voor die ene locatie te verblijven bij het amendement, en we vinden het ook heel belangrijk – en ik kan zelf zeggen dat er weinig bijna niet eens overwogen om mee te gaan in een motie. Even even voor de helderheid gehoord. De beraadslagingen geeft u aan dat u de motie of het amendement excuus in stand houdt. In stemming willen, want, want ik wil graag weten – en ik wil expliciet dat men vertelt algemeen voor of tegen is. Nee, dat

▶ 1:05:41doen we in de digitale omgeving sowieso. Dus dat is de consequentie van het digitaal vergaderen dat we iedere avond en op ieder punt een hoofdelijke stemming zullen hebben, maar in ieder geval is dat helder en omwille van de tijd ga ik nu nog even naar, meneer Vredenburg, en dan gaan we naar de moties. Meneer Vredenburg. Ja, voorzitter, ik zal even duidelijk zijn. Nog steeds tegen nou, overal wordt dat wij zijn tegen. Akkoord. Nogmaals, het is hoofdelijk,. En dat geldt voor alle beslispunten vanavond dank. Dat betekent dat wij duidelijkheid hebben, althans politiek over de ingediende, het ingediende amendement. Daarmee hebben de amendementen behandeld en gaan we over naar de moties en de eerste motie die voorligt is motie M, één informatievoorziening, afvalstromen en daarvoor hebben zich gemeld als woordvoerders. De heer Bus, mevrouw Drijfhout, de heer verder, daar dhr vredenburg de heer van duivenvoorde, de heer Horen, de heer Van Vlijmen en mevrouw Elgersma en de

▶ 1:06:43andere wil ik ze zoeken even uit beeld te gaan. We hebben de motie voorliggen, zoals ie is ingediend, onaangepast dus. Ik kijk eerst naar de woordvoerders van de niets. Mede indienende partijen en ik begin bij de heer Vredenburg. Dank u, voorzitter, nou, volgens ons is deze motie een complete overbodig en dit is weer een motie die oproept om mens. Met briefjes. Ze ja, lastig. Dan vallen. Willekeur niet zeggen, maar ja, die brief is ook weer bij het oudpapier. Allemaal is voor ons zou het gewoon veel beter zijn als we alles wat makkelijker maken. Er bij de burger, we hebben alles. Een oproep gedaan om te zorgen dat er dus mogelijk grove afval dat makkelijke makkelijk afgeleverd kon worden, dat mensen daar tot

▶ 1:07:47gratis 250 kilo konden bij Ajax. Daar zien we veel meer heil in. Dan weer een iets een motie optuigen en. Naar belangrijkheid van het papieren scheiden te doen, hè, we hebben al een gemeente, die doet het op zich door haar goed al het zielig, want in deze zaak zien we dan gewoon helemaal niets en zien meer in een afleverpunt. Nog te maken voor grofvuil in gebieden zoals ze volgende over waar wat lastig is voor mij zal naar ons toe te gaan, dus dat is heeft van ons zo veel meer belang dan deze motie. Dank heer van voorden. Dank u wel. Voorzitter,. Ook de fractie van de VVD van mening dat consequent afval scheiden van belang is voor de toekomst van onze samenleving. Tevens is de fractie van de VVD van mening dat de gemeente wel degelijk een rol speelt bij het helpen informeren van onze inwoners. Met betrekking tot dit onderwerp. Uit de reactie van het college er bij de raadsvergadering van vorige week werd duidelijk dat het college hier al volop mee aan de slag is. Het inhoudelijke beleidsrichting van de

▶ 1:08:51motie komt dus overeind met hetgeen waar de gemeente op dit moment al mee bezig is, en dat is eigenlijk ook hetgene wat de heer Vredenburg net al aangaf. Inhoudelijk zitten dus weinig vernieuwing. In deze motie echter heeft deze motie wel een signaalfunctie en misschien was dat dan ook wel de grootste intentie van de indieners van deze motie. Dit verzoek ondersteunen wij graag bij saluut ralph instemmen met deze motie. Tot zover voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer Horen. Dank u wel, voorzitter,. Vind het wel een beetje op dezelfde wijze het CDA. Naar onze mening. Zijn we al onze gemeente, die eigenlijk. Scoort in afval scheiden en is er ook al hiervoor beleid, dus deze motie zegt iets heel veel meer en dat is de reden dat wij niet voorstellen. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Dank u wel, voorzitter. Ik ben het wel eens met de heer Vredenburch van het van het CDA.

▶ 1:09:53Ik denk ja, op zich is informatievoorziening. Prima, maar eigenlijk ja, wat hebben we er als burger. Is van als je nou kijkt. Omdat ze het tarief omhoog gaan, terwijl de burger. Het netjes. Mee er meer inlevert van hier tot Tokio, dan denk ik van ja, dan ben je toch een beetje van de een beetje van de pot gerukt. Lijkt mij er overigens van. Ik heb inderdaad ook ook de vraag gesteld bij de vorige eeuw. Van wat krijgen we nou echt goed terug en waar ik tegenaan stuitert en wat ik van veel inwoners meekrijg? Is dat men toch verbaasd is dat toch de de inleveren locatie, vorm van grof afval. Van de rova nog steeds maar gestoeld is op één weegbrug? Dus? Waarom kunnen we daar nou niet eens een keer wat aan doen als het nou echt wel terugruil zeggen? Ja, maar ik vind dit op zich nou te goedkoop. U wel, meneer Van Vlijmen. Ik neem aan dat u net bedoelde en met de woorden die u Koos dat u het niet zo verstandig idee vind. Ik wilde daar toch maar even benadrukken naar

▶ 1:10:55mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, om de woorden van hiervan vlijmen spreek. Ik vind het wel opmerkelijk voor een groene partij dat hij er niet meer duurzaamheid, argumenten, onderlegd maar goed. Dat zal aan mij liggen. Ook zich begrijp ik de bgl wel, maar ik zou heel eerlijk zijn. Ik heb op mijn telefoon gewoon een van de rova en ik wil hem wel eens in beeld laten zien en daar staat een heel mooi keuze onderdeel op. En dat heet scheidingslijn ijzer. En er staat nog een heel mooi keuze. Onderwerp, afval info. En daar staat er ongelooflijk veel informatie, precies de informatie die hier gevraagd wordt. Dus waarom zouden we daar een campagne af moeten starten? De rova doet echt echt hun best om daar informatie over geven. Dus ik vind eigenlijk die motie ook totaal overbodig. En dan wil ik nog graag een reden waarom ik vind dat ik het niet met deze motie mee moeten gaan. We zitten hier met zijn allen hebben we net een discussie gevoerd over de kosten van de bedrijfsvoering en wat we met allemaal doen, en dat is niet alleen. Deze motie is continu onze aan het werk zetten

▶ 1:11:59met allemaal van dit soort moties. En dan denk ik toch echt als we als een goeie informatiebron hebben als de rova er. Laten we daar alsjeblieft mee ophouden. Laten we selectief worden in de dingen die we wel en niet opdragen. Er niet allemaal dingen die of overbodig zijn op die ergens als onderzoek als rapport onder de nou. Volgens mij was dat voldoende duidelijk en duidelijk. Dank u wel, mevrouw Elgersma, mijnheer van duivenvoorde, willen nog een vraag stellen. Ja, dank u wel, voorzitter, het eerste gedeelte van het betoog kom ik heel goed volgen dat ze ook wel in lijn met wat de heer Vredenburg en de dr horne aangaven. Maar het laatste gedeelte, ja, daar denk ik wel van. U dient straks zelfs een motie in over, bijvoorbeeld de benchmark. Dat draagt niet direct bij haar aan ook maar iets voor de inwoner. Dat is een papieren machine, dat gaat geld kosten, daar zijn ambtenaren voor nodig, dat dient u zelf. In, mevrouw Elgersma spreekt u zelf niet een beetje tegen. Zitten, dat klopt hij mij vandaag voor helemaal gelijk en dat gaat juist over die ambtelijke organisatie. En dat gaat eigenlijk over een belasting en dan gaan.

▶ 1:13:03Oh de optimale omvang. Dus ik vind iemand die geheim in lijn is met wat ik hier bepleit. We moeten de ambtenaren niet meer belasten met dingen die onnodig zijn, en dit is een onnodige motie. Dus, vandaar blijf ik ook helemaal bij die en ik weet dat het geld, maar ik denk wel dat het voor een goede onderbouwing van wat voor beslissing waar ook gaan nemen in het kader van bezuinigingen, absoluut noodzakelijk is. Tenzij er een andere mening toegedaan dat het straks – dat doen we straks. De knoop in uw motie al bij ieder agendapunt, en dat doen we straks bij de behandeling. Ik kijk even naar de indieners van de motie zoals die voorligt, die kan ik daar het woord geven. Meneer Bus,. Ja, dank u wel,. Voorzitter, de partijen die aangeven dat wij al het nodige doen op een schaal van afval en dat we dat op een redelijk goede wijze doen. Dat dat steun ik maar we zitten wel met circulair denken hebben, krijgen we te maken afvalstromen dat moet je goed scheiden. De rest stoffen die we met zijn allen produceren, die nog steeds zijn die kosten steeds meer in de

▶ 1:14:04verwerking. Dus ook al doen we het nu goed, het zal onder de aandacht moeten blijven en dat is met name ook om op die manier de kosten naar onze inwoners toe in de toekomst zo laag mogelijk te houden. Op dit moment is de verwerking van afvalstoffen nog duurder dan we aan de heffing van ze vragen. Dus daar ligt een opgave. Anders gaat er straks duurder en duurder worden. En dat betekent ook dat mensen moeten weten waarom ze die afvalstromen goed scheiden en hoe we daar in de samenleving mee omgaan in dat ons dat wat oplevert. Dus. Wij vinden het een belangrijk signaal, we doen het goed, maar we moeten de vinger aan de pols blijven houden. Brief. Ja, voorzitter, ik begrijp het zijn inderdaad. Wel, maar ik heb begrepen dat de dekkingsgraad bijvoorbeeld verhoogd worden, dus de burger die verhouding meer en meer bijdragen in in uw voorstel, ja of nee. De minibus is niet in dit voorstel. In. Dit voorstel gaat over de informatie die we zo goed mogelijk willen verstrekken,

▶ 1:15:06zodat de met haar samen en onze inwoners het afval zo goed mogelijk met elkaar. Van geven. Na de. Zeg maar circulair ondernemer toe. Dus ja, hergebruik van grondstoffen in plaats van het storten van afval, en dat is een continu proces, worden nieuwe uitzendingen gedaan, betekent nieuwe ideeën over afvalstromen moeten aanpassen. Dus dat stopt nooit. En we doen het nu goed, maar dat is geen reden om het nu. Achterover te hangen. Meneer Van Vlijmen,. Voorzitter, is de heer Bus met mij eens dat eindelijk eens een keer een onderzoek zou moeten komen van waarom zijn de tarieven in Steenwijkerland hoger als in een aantal andere gemeentes?. Meneer Bus,. Ik ben altijd nieuwsgierig, maar dat is niet een motie die voorligt en als er staat ergens een onderzoek naar gedaan moet worden. Ik ik hou me aanbevolen. Mooi, dank u wel. Ik kijk nog even naar de andere of er nog aanvullingen zijn, want dan wil ik

▶ 1:16:07verder omwille van de tijd naar het andere punt. Mevrouw Drijfhout. Niet dan denk ik dat wij voldoende gewisseld hebben op deze motie. Dan gaan we naar motie twee. Dat is de motie van de Partij van de Arbeid, de VVD en bgl over goed betaalbare woningen. Voor ieder één daarvoor hebben zich gemeld als woordvoerders de heer Wolters dhr Daan dhr, de dhr vredenburg, de heer lascher dhr boksen,. De heer Van Vlijmen en mevrouw elfers. Even kijken waar zij compleet. Wie kan ik van de niets indieners? En dan kom ik straks bij de indieners het woord geven. Meneer Vredenburg. Dank voorzitter. Eigenlijk wel instemmen met deze motie, en dat komt ook omdat wij natuurlijk gezamenlijk met het CPB hebben in 2018 al een motie die

▶ 1:17:09eigenlijk die hiertoe opgeroepen had om in de noordelijke en een meneer Woningbouwen. Te creëren. Dus daar kunnen wij wel. Daarmee instemmen. Ja, leuk. Een goed dat de rest van de coalitie daar nu ook achter komt, dat we toen al goed goeie oorzaak. Dus dank daarvoor. Ja, dat het hier staat nog wel in inderdaad, sloop van woningen dat het niet moet gebeuren, terwijl we nog niet iets nieuws is. En zo ja, daar zijn we het helemaal mee eens, want het lijkt me onze ons ook niet een goede zaak. Dus we zullen deze motie steunen. Zijn blij dat nu ook op gaat. Dank u wel, meneer Lasscher. Voorzitter heb nog wel eens een keer in een motie ingediend om nou ja, we kunnen hier ook niet op tegen zijn, want het zit er prima in mekaar om de opdracht is. Ook is goed en is, dat is duidelijk, dus we kunnen hier wel. Dank u. Dank u wel, meneer Boxem.

▶ 1:18:11De voorzitter, ook wij kunnen regelen. We kort zijn over deze motie. Ik denk dat de intentie ons aanspreken waarin ik wel zeker zelfs. En. Gemeente kan ook wel een stimulerende. Rol, speler richting de coöperaties,. Maar ze hebben wel. Eigenstandige. Tijd dus wij wachten even de reactie van de wethouder, maar ik denk dat. Wij. Intentie op dezelfde lijn liggen als de indieners van de motie. Ik dank u wel, meneer van. Ja, voorzitter, wij zullen de motie ook steun. Kort, maar krachtig. Is. Inderdaad kort maar krachtig. Mevrouw Agema. U wel, voorzitter, ja, ik heb toch echt de wethouder al in de vorige raadsvergadering horen zeggen dat het een als dat past niet in de raadsvergadering in de politieke maakt, waarbij de bloemenbuurt aan de orde was en en waarbij de wethouder duidelijk uitgelegd heeft, dat er een tijdelijk dipje zit in een sociale woningbouw, maar dat we met een paar jaar weer op een goede baan zitten. Dus ik ik, ik heb het idee van ja als de wethouder met

▶ 1:19:11goede dingen bezig is en waarom zouden wij daaraan überhaupt aan twijfelen? Ten tweede, ik ben van ja, volgens mij moet het zou zijn dat er afspraken gemaakt worden op basis van de woonvisie in de prestatieafspraken. Dus ik vraag me dan ook af van zijn sluit aan bij de prestatieafspraken afhaken. Wie hier volledig bij af en waarom dan en en de volgende vraag die ik ook het is, en hoe is het criterium woningzoekenden dan gedefinieerd? Is dat het aantal inschrijvingen almada ook onder de mensen die gewoon aan de ene na de andere sociale huurwoning willen verhuizen? Of ja, alle daar ook in onder de mensen die ingeschreven staan om bijvoorbeeld over 20 jaar pas na een een een seniorenwoning te verhuizen. Ik ben wel benieuwd waar dit op gebaseerd. Dat is een leuke motie, maar ik zou wel wat meer onderbouwing willen graag. Ik kijk even naar de indieners. Behalve de fractie van D66 zie ik verder instemming. Bijna unaniem, dus ik kijk even wie ik van de

▶ 1:20:12indieners daarover het woord kan geven. Een reactie met het verzoek dat enigszins kort te houden. Meneer Scheele,. Ja, dank u wel, voorzitter, heb ik zojuist een motie ingediend over de extra woningbouw stedelijke land en zijn deze motie als een als een aanvulling erop en complementair natuurlijk groot woningtekort in de gemeente er een elk segment moet je dan nieuw gaan bouwen. En daarnaast is het zo belangrijk dat we echt een duidelijk signaal afgeven aan de aan de woningcorporaties. Nou, ja, meneer Lasscher en meneer Boxem kunnen het beamen. Jans zijn sociale huurwoningen gesloopt. Tien jaar lang gebeurt helemaal niks mee. Volgens mij is dat ook dat er een beetje met deze motie signaal afgeven en de corporaties. Dat kan niet als je de boel sloopt, nieuw bouwen. Tot zover. Dank u wel, meneer Scheele,. Meneer daar nog aanvullend. Voorzitter. Dank u wel. Is natuurlijk ook van mening dat er betaalbare woningen. Moeten zijn voor iedereen en de roep uit de. Verschillende kernen. Is dan ook groot op betaalbare sociale woningen,

▶ 1:21:15en vandaar dat wij ook mede indieners zijn. Voorzitter,. Dank u wel,. Meneer. U wel, voorzitter van de motie roept op om. Te maken. We hebben gezien en gehoord dat woonconcept en ontheffingen gekregen voor dat voor vier jaar om nu nog. Extra sociale. Een huurwoningen. Een plaats bij onze gemeente en daar zijn op twee. Een verstrekken inmiddels. Is in dat. Zeg dringt de tijd:. We hebben nu nog de kans om daar wat aan toe. Doen dus nou. Deze motie. En zou een dip zijn. Zag mevrouw habes gaan daar volgens mij is het meer dan een dipje. Volgens mij. Hè, we moeten ervoor zorgen dat het op. Ook naar woningen zijn. Wat mee gaat doen. Dat zal een technische vraag en ik zal geen antwoord op. Maar het lijkt ons van belang dat sowieso. Toen wij gaan werken de komende jaren. Vandaar deze. Ik zie. Dank u wel dank voor uw bijdrage in deze tweede termijn.

▶ 1:22:18Dat brengt ons bij motie drie. Dat is de aangepaste motie, het beste duurzame onderwijs in Steenwijkerland en als een motie van de Partij van de Arbeid en het CDA. Daarvoor hebben zich gemeld als sprekers de heer Punten heeft vredenburg, de heer Bus, de heer Beltman, dit keer wel ja, de heer Beltman, de heer Horen, de heer Boxem, de heer Van Vlijmen en een vrouw elgersma. Wie kan ik van een niet indieners het woord geven? Daarvoor begin ik bij de heer Bus.. Ja, dank u wel, voorzitter, de wens van de schoolbesturen om een onomkeerbaar besluit te nemen in deze begrotingsvergadering voor een nieuwe locatie is gebaseerd op het geloof dat een unie locatie de beste wijze is om onze jongeren voor te bereiden op een inclusieve samenleving. Bgl staat ook voor een inclusieve samenleving, maar de relatie met het aanbieden van het voortgezet onderwijs op één locatie kunnen wij daar niet op voorhand één op één Merijn. Wel duidelijk is dat de voorkeur voor een nieuwe locatie binnen het huidige bestuur van het

▶ 1:23:20voortgezet onderwijs op dit moment. Erg leeft. Terugkijkend in de tijd leert ons dat die stromingen elka nog wel eens willen afwisselen. Groot is niet altijd beter in de ogen van iedereen. In de roep om kleinere klassen en meer eigenheid is van alle tijden. Veel ouders kiezen samen met hun kinderen bewust voor een kleinere school of een bepaald type onderwijs. Hernieuwde aandacht voor praktijkonderwijs, kleine klassen en kunnen kiezen voor een eigen leerstijl kunnen in de ogen van bgl prima onderdak vinden in het oorspronkelijke voorstel waar in het IHP vanuit wordt gegaan. Wij vinden het belangrijk dat in het kader van de IHP onze basisscholen in de kernen ook goed van de grond komen. Als het voortgezet onderwijs duurder uitvalt dan begroot in die kans is voor een locatie groter, dan zal dat in onze ogen in eerste instantie binnen IHP moeten worden opgelost. Kortom, voor 40 jaar vooruitkijken is om meerdere redenen veel gevraagd en daar is de investering in de locatie wel op gebaseerd.

▶ 1:24:22Wij gaan om bovengenoemde redenen niet mee in die motie. Wel, dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer Veldman. Moet even uw geluid. Aanzitten. Nu hebben. Dank u, voorzitter. Er is in de afgelopen periode veel en intensief gesproken over de huisvesting van het voortgezet onderwijs in steenwijk. Het onderwijs zelf heeft een locatie op het oog hier best. Een argument daarvoor is vrouw, inclusief alle kinderen naar school. Bevordert dit. Daarnaast zijn. Ja. Ook een aantal management voordelen te bedenken,. College mee eens dat op twee locaties een volwaardig onderwijsaanbod. Is te realiseren. U heeft ook nog een mens. Wel. Een locatie is. Fors duurder. Dan het inrichten van twee kleinere locaties, ook dat het VO vandaag heeft aangegeven 20 procent zelf ook te hoesten. Over de totale periode een gat

▶ 1:25:26van van ruimte in. De motie van de Partij van de Arbeid. Roept op tot. Tot slot. Overleg en en daarmee staat ene kant. Nou. Nog niet. Van een besluit tegelijkertijd. De uitkomst van dat overleg is al wel gegeven in diezelfde motie. Het moet een nieuwe locatie opleveren. De afgelopen periode is. Had het nog maar hij heeft heel veel gepraat. Had een heel veel onderzocht? Het recente rapport heeft wat ons betreft geen nieuwe inzichten opgeleverd aan het eind twee keuzes: een dure unie, locatie tegenover koken. Plan voor is. VVD volgt het standpunt van het college. Belangrijkste argument. Is dat inclusief als ons niet in stenen en op vierkante meters zit?. Conclusie. Komt wel of niet. In het onderwijsaanbod in de interactie tussen. Onderscheid. 11 in de hoogte van onderwijsgevenden. Bovendien

▶ 1:26:28een kleinere locatie. Is, gelet op. Moeten ook nog. Belangrijke pedagogische voordelen:. Daarnaast een keuze nu voor een locatie zadel Steenwijkerland op met de erfenis van ruimte. Twee ton per jaar. Voor de komende 40 jaar. Het graag, want dan 40 jaar lang niet uitgegeven kan worden en anderen. Op dat moment belangrijk is,. Rest nog één. Argumenten. Voor het feit wat ik wil benadrukken. De oproep van de Partij van de Arbeid in de motie. Kijken ook mede gebruiker, gebruikers zijn is interessant en dat biedt misschien ook nog wel. Een interessante mogelijkheden voor het plan voor twee locaties, want kan ik daar iets bij voorstellen, maar ik kan me nou ook inhoudelijk wat wat volgens de bibliotheek. Schoo. Volgens mij. Is ook zeker, want ik ben heel benieuwd hoe de wethouder. Er tegenaan kijkt. Dank u. Dank u wel, meneer Bijlsma.

▶ 1:27:29Meneer Boksen. Voorzitter, dank u wel. De raad is. Je terug vanuit de ingestemd met de osse in onze ogen noodzakelijke investeringen in de komende jaren in het basisonderwijs en het voortgezet onderwijs. Er wordt op dit moment stevige bedragen geïnvesteerd in diverse basisscholen. Denk aan u denkt giethoorn. Vervelend. Blokzijl giethoorn steenwijk in totaal. Wil ik toch even noemen dat bedrag van ruim 19000000. Euro die we daar investeren naast de 3000000 voor. Even rust. De begroting maakt ook dat we dat kunnen blijven. Voorzitter, binnen dat IHP programma worden de afgesproken spelregels gehanteerd als het gaat om. Investeringen. En dat betekent dat die ook stap voor stap. Worden gerealiseerd met een eigen. Één van de scholen van maximaal 20 procent,. Daar ben je en past ook de uitbreiding van de en in de fase twee, de renovatie aan de

▶ 1:28:30Lijsterbesstraat. Ook het gaat hier om. Hè, dat weten we. Voorzitter, de discussie is het voortgezet onderwijs clusteren op één of twee locaties. Daar willen we hem even toe beperken, waarbij het bestuur van de scholen is het op een locatie met het dubbele, of in ieder geval de investeringskosten op dit moment met alle hogere kapitaalslasten. Daarin. Voorzitter, de ChristenUnie. Deelt de mening van het college dat de huisvesting prima gerealiseerd kan worden op twee locaties? Dat is ook een conclusie. In het rapport wat wij. Gekregen hebben overigens. Door het bestuur aangehaalde argument van segregatie slaat waar onze bevinding betreft niet op één of twee locaties VVD noemde dat ook al een beetje. Maar een gelijke kansen in. Onderwijs voor scholier, liefst hè, dat zien we denk ik. Allemaal zien we. Alle leerlingen. Heb een diploma de school gelaten los van in welk gebouw ze onderwijs? Daarbij denken wij, voorzitter, dat de scheiding tussen de Lely groter is dan de afstand tussen de gebouw. We vol hier echt de visie van de onderwijsraad. De scholieren

▶ 1:29:33vinden elkaar prima in de groep. Die meestal wordt ingediend. Naar vakkenpakket. En de locatie plus wens was dus niet naar onze mening in de afspraken binnen het nieuwe, het nieuw perspectief wat de raad is vastgesteld met een trieste investeren op basisniveau. Voorzitter, de ChristenUnie is tenslotte van mening dat twee locaties ook spreiding van de verkeersdrukte met zich meebrengt en dat op een schaal gestegen prima is. Dat betekent dat we voornemens zijn om tegen de motie te stemmen met het CDA als het gaat om de unie, locatie. Die maar we wachten op nog even de beantwoording. Denk ik,. Meneer Horen. Voorzitter, de vorige sprekers hebben al veel. Voorzitter. Werd nou, wat bij de beter hadden we al duidelijk naar voren kwam? Dat hadden we hadden. Ja. Waar wij het een belangrijk punt vonden. Nu is het voorstel om zijn e mail over de brug gekomen. Dus dat vinden wij een post.

▶ 1:30:33Dit punt. Nu zijn. Er niet één van ja. We moeten het op een. Maráczi of twee,. Dat is iets voor de scholen. Uiteindelijk. Kan nog wel een vraag aan meneer. Punt, u heeft de motie aangepaste, zag ik in de vorige motie. U dat. Het rapport van appeltje voor de PPN, maar nu zegt u aan. Ik van ja. Aanslag en bedekking moet worden in de PPN. Klopt dat?. Dat was één van u. Me verduidelijken. Praktisch doen meneer bent. Ja, daar kan eenhoorn. Ja, er is een goede vraag. Waar hebben inderdaad de motie aangepast omdat het woord onderzoek bij de wethouder directie oplevert en gaan niet nog meer onderzoek doen? En dat was ook niet de intentie van het gebruik van het woord. De intentie is: ga nou eens serieus in gesprek met die vwo, scholen en ga met elkaar in gesprek om te kijken of op wat voor financieel scenario je kunt uitkomen. Hè. En daar stonden die twee partijen tegenover elkaar. Daar ligt nu een onafhankelijk onderzoek. Je zegt dat het scenario

▶ 1:31:36eigenlijk van een unieke locatie goed denkbaar en haalbaar is. Dat is voor ons een bevestiging. Wat wij al eerder dachten, en daarmee. Geeft hij dus eigenlijk aan van ga in gesprek. We denken ook dat wat het college nu zegt, hè als als als noemt al de bedragen en andere sprekers doe dat net ook al die noemen bedragen,. Herhalen we eigenlijk voor het college in. Terwijl als je goed luistert naar de VAO scholen, dan zijn die bereid om mee te denken in constructies waarbij die lasten ook op korte termijn voor onze gemeentelijke begroting niet zo hoog hoeft te zijn. En ook de in het rapport geeft aan dat er best alternatieve vormen van financiering mogelijk zijn en wij krijgen de indruk dat de gemeente gewoon het scenario niet aandurft of de politiek wil niet heeft, of ik weet niet waar dat dan precies in zit. Maar dit rapport sterkt ons dat het gesprek aangegaan moet worden en als er dan nog dekking gezocht moet worden dat die dan inderdaad niet nu in de begroting meegenomen moet worden. Maar in de PPN, meneer Horen. Dank u wel,. Maar nog voor een heel verduidelijkend. Mochten wij

▶ 1:32:39nu zeg, maar wel voorstemmen. Met de motie. Kom dan het plan. Terug zoals u het. Komt. Nieuw plan met. Nieuwe iemand nu wordt gesproken over drie ton,. Maar een school. Even naar schatting 20 bijbetalen. Dan zal er wat minder worden. De bibliotheek komt er meer nodig, zijn misschien nog een andere voordelen. Wat wij van belang vind is, komt het. Hele plan. Terug. Voordat er een besluit over. Oosterman de heer Bunt – en dan ga ik naar meneer Beltman, meneer Bruns altijd lijkt wanneer hoorn, want uiteindelijk gaan wij ook af en toe PPN, hè, dus. Wij vragen het college om te komen met een voorstel voor die locatie en wij gaan er vervolgens over. De heer Pelman. Ik reageer nog even op, meneer Bruns, een immense. 13 eentje. De suggestie dat het rapport. Kiest voor die locatie, ik lees het rapport een beetje anders. Zeggen dat u een goede optie is, zegt ook volgens mij twee locaties. Ook. Dus daarmee kiest het rapport niet

▶ 1:33:39zo nadrukkelijk. Meneer bent. Ja, ik citeer nog maar letterlijk, de unieke locatie is en goed denkbaar en haalbaar alternatief. Dat zijn de woorden uit het rapport en. Die lees ik toch nog een keertje op dan. Meneer Bus. Dank u wel. Voorzitter,. Braak. Natuurlijk wel om gaat is dat het schoolbestuur vraagt om een onomkeerbaar besluit, en dan gaan ze zoeken of ze andere financiële wegen kunnen vinden. En dat vind ik wel een lastig uit, want zij hebben die zekerheid dat het gaat lukken niet. En als je dan wel met elkaar een onomkeerbaar besluit neemt, dan ben ik wel benieuwd wat de status van het geheel meneer Bruns. Ja, ik las dat gisteren ook in de in de mail, want daar refereert u denk ik aan in de woorden die de bestuurder, meneer Lubberding gisteren een mail aan ons schreef. We hebben hebben gesproken, ook met een met meneer Lubberding, en ook in in een eerdere fase gaf hij aan en volgens mij ook al eerder een mail bereid zijn

▶ 1:34:43om in gesprek te gaan met dit college om in elk geval tot de komende zomer te komen tot een realistisch financieel scenario, en dat is ook waar toe oproepen – en wij, wij borduren eigenlijk alleen maar voort op het onafhankelijk onderzoek wat er nu ligt hebben. Wij vertegenwoordigen hier ook niet één partijen. Wij maken ons eigen afweging daarin. Wij hebben gevraagd om een onafhankelijk onderzoek die geeft aan dat dat dat het scenario haalbaar en denkbaar is. Het college gooit de deur op slot, en dat vinden wij eigenlijk onaanvaardbaar. Meneer Van der Pluijm. Dank u wel voorzitter, wij kunnen. Stemmen met de woorden van de heer Bruns omdat ik dus voor een locatie, zeker als het onderwijsveld zelf ook wil – en ik denk dat het interessant is – is het ook zo de vrijkomende locaties op een uitstekende wijze ingericht kunnen worden gebruikt wordt een nieuwe won, waar bijvoorbeeld dus er zijn meer mogelijkheden en als dat er op dit moment in de huidige plannen.

▶ 1:35:46Dank u wel, meneer Boksen. Voorzitter. Zal de discussie maar. Vijf blijft, natuurlijk dat je ook een hele goeie. Twee locatieoplossing kunt bedenken dat eerst maar even richting. De heer. Horen. Voorzitter, wat ik wel interessant vindt is. Gbb denkt. Dan zeg maar wat. Hoe het ook. Wendt of keert. Zullen denk ik. Altijd hogere lasten,. En ik wil toch graag even ook. Meegeven aan alle mensen die zeg maar deze locatie graag willen. Het blijft op termijn natuurlijk een fors tekort en dat is niet een tekort. Van jaren. Dus een tekort van 30 40 jaar over 1000000, en ik wil dat toch graag aan u duidelijk. Ik ga nu wat meer sturend op zijn tijd. Via meneer behoren naar de heer Bunt en daarna geef ik mevrouw Elgersma het woord. Meneer Hoor ja, dank u wel. Voorzitter. Nou, meneer Boksen. We natuurlijk ook van bewust. Alleen maar wel. We willen weten wat er dan precies is, hè, want nu wordt er een maatschappelijk geven.

▶ 1:36:46En wanneer dat misschien een. Bedrag komt met meerdere scenario. Nou, vrij is gekomen zijn ook net even wat meer duidelijkheid dan dat er nu wordt, meneer Bruns. Ik wil toch nog even reageren op wat meneer Boxem aangeeft. Als je kijkt naar het rapport er, dan ligt er en je kijkt wat er nu wint. Ihp staat, dan zie je ook dat dat ook niet realistisch scenario is. Hè, het IHP plus gaan überhaupt meer kosten komen in de toekomst en dat heeft alles te maken met ook renovatie en onderhoud van gebouwen, ook op langere termijn. Dus waar het nu om gaat, is dat we een keuze maken voor de langere termijn. En meneer Bus gaf ook aan dat hij daar niet voor in is. En ik vind het jammer, want dan dan dan beperken we ons nu tot de dat nu de lastige financiële omstandigheden waarin we nu zitten,. De begroting van dit moment, terwijl ja, als we de deur dicht hoor, je het gaat hier wel een keuze om de komende 40 jaar, en dat dat vergt enige politieke moed, wellicht ja, die willen. Wij willen dat al tonen,. Mevrouw Elgersma, dank u wel. Voorzitter.

▶ 1:37:49Ik refereerde. Van de woorden van meneer Mus – want u heeft gelijk, hè, wordt gevraagd naar een onomkeerbaar besluit en ik snap dat ook heel goed vanuit de scholengroep. Geef nou een keer duidelijkheid,. Meneer Bus praat ook over inclusie. En over kleine scholen. Nou op een. Fysieke fysiek. Dezelfde locatie kunnen nog prima, kleine scholen worden gevestigd, dus dat is geen argument om tegen te zijn. Laat ik het maar zo zeggen, hè ik x u zegt, u bent tegen, maar ik, ik heb de argumenten daarvoor niet echt gevonden. Bij u. Dus ook kleine schouder, blijft de balkon op de ze al de slechts na inclusie is juist iets wat bevorderd wordt door samen op één die zieke plaats aankopen. Als wij nu bijvoorbeeld kijken naar de enorme segregatie, hè, want afscheiding dat Nederlandse woord die bijvoorbeeld in Amerika optreedt, dan zie je ook duidelijk een verschil tussen stad en platteland. Je ziet duidelijk een verschil tussen de kuststaten en de midden staten, en dat komt ook omdat dat fysiek allerlei allemaal van

▶ 1:38:50elkaar gescheiden is. En als je ziek van elkaar gescheiden bent, dan is het gewoon moeilijker onbegrip voor elkaar te krijgen. Want je kunt je niet in elkaars leefwereld indenken en je kunt ook aan het observeren en je kunt niet met elkaar contact leggen. Ik wil heel graag even verwijzen naar een om een vloek wat je hoopt. Ons professor hoogleraar Jan latten al bij zijn inauguratierede en de beste man in sociaal demograaf, dus je moet daar echt wel verstand van hebben. Ook aangegeven heeft dat kinderen na de basisschool, dat daar de eerste segregatie optreedt en dat alleen dat tegen te gaan is door die kinderen is, ziet naar dezelfde locatie te laten gaan. Dat is de eerste, het eerste begin om segregatie tegen te gaan dat vijf daar in zijn rapport en ik ik ben er heilig van overtuigd dat dat ook zo werkt. Dus op het moment dat wij zeggen van ga allemaal, maar je eigen weg. Dan zeggen we eigenlijk ook allemaal groei, maar uit elkaar en waar en waarschijnlijker ook, nog heel lang niet meer tegen en misschien wel helemaal nooit meer.

▶ 1:39:51Dat betekent dan dat als je fysiek bij elkaar zit, dan kunnen er ook gezamenlijk activiteiten georganiseerd wordt worden. Dus die fysieke gezamenlijk locatie is heel belangrijk. En dan nog even over de motie. Ik ga nu even inbreken, want u heeft een oproep gedaan die in ieder geval tot interrupties leidt bij de heer Beltman en de heer Bunt. En ik wil u nu alstublieft allemaal ook vragen de tijd enigszins bij deze behandeling van de moties in acht te nemen. Want we gaan echt heel erg uit de voeten lopen. Meneer Beltman. Dank u, voorzitter,. Ik ga een heel eind met elgersma mee. Als we het hebben over segregatie – maar is mevrouw Elgersma ook met mij eens dat als je de knip tussen de twee locaties in de onderbouw en bovenbouw zit, ligt dat er dan geen sprake zal zijn van segregatie. Mevrouw Agema,. U moet uw geluid wel aanzetten, anders zijn wij onverstaanbaar als bent u onverstaanbaar excuus, voorzitter, dan ga ik het goed dat meneer Baakman bedoelde, het op de eigen locatie er

▶ 1:40:52onderbouw moet komen en om de andere locatie de bovenbouw. Nee, daar ben ik geen voorstander van, want ik denk dat het juist heel goed is. Kinderen trekken zich op ook aan andere kinderen en het is ook heel goed te kijken naar wat is mijn voorland, en ik denk ook dat dat je daar hele gunstige invloeden van elkaar hebben. Kennelijk kunnen we elkaar helpen in het onderwijs, dus ik ben geen voorstander van het scheiden van onderbouw en bovenbouw. Zeker, dank u wel, meneer Bruns. Oh, dank u wel. Voorzitter, ik ben blij met de verdere ondersteuning, ook voor de unie, locatie van van mevrouw Elgersma, en ik wil daar nog wel een ding aan toevoegen, want meneer Boxem, die noemde daar straks ook nog hè van. Iets in in. In termen van kinderen komen elkaar wel tegen. Op verschillende vakkenpakket of iets dergelijks, maar wat je straks zal zien, is dat de dat bijvoorbeeld het speciaal onderwijs weer op een aparte locatie komt te zitten. Hè en – en daar gaat het over, hè en dat daar splitsen groepen zich van elkaar in onze samenleving. En dat dat ondersteund zeg maar ook het verhaal van mevrouw Elgersma. Je moet elkaar tegenkomen. We komen elkaar in deze wereld steeds minder vaak tegen en juist al

▶ 1:41:56op in een vroege fase elkaar tegenkomen is is voor het grootste belang om al te kunnen oefenen voor de samenleving verlaten. Dank u wel. Ik ga nu naar mevrouw Boersma, want die wilde nog iets over de motie meldde, mevrouw Jorritsma. Dank u wel. Voorzitter, ja, ik ben blij met de aanvulling van de heer Bunt, maar dan kom ik bij het volgende punt. De scholen hebben gevraagd vanavond om een onomkeerbaar besluit. Als u een iedereen het met mij eens is dat een locatie moet komen, dan begrijp ik niet waarom er nu geen onomkeerbaar besluit kunnen nemen. Een motie is geen oompje. Waarom sluit een motie? Kan het college naast zich neerleggen hoeft niet uitgevoerd worden? Is dus gewoon een en in mijn beleving een slap aftreksel, dan vind ik gewoon niet voldoende kracht bijzetten aan wat wij allemaal werkelijk delen. En als u dat werkelijk wilt, dan zou u daar nu ook gewoon voor durven uitspreken, want als het nou gaat om de dekking, hè, u zegt zelf, maar ja, we moeten dekking nog gaan zoeken in de PPN. Nou, als je nu niet bereid bent om dekking te zoeken en dekking te vinden in deze begroting, dan ga ik straks ook niet in de, dus dat vind ik echt gewoon een heel

▶ 1:42:58zwaar argument. En ik vind het ook als het zo is dat de kosten meevallen en wij zitten daar allemaal, hebben we allemaal uit. De argumenten voor sociale woningbouw geldt tot afronding en mevrouw Elgersma over de motie die voorligt. Ja, dus. Als we het allemaal mee eens zijn dat de dekking mee kan vallen, dan komt dat geld naar ons toe, dus ik zie niet in waarom wij moeten wachten. Ik vind dat slechts zelfs een slecht signaal. Even nog, want dat is mij niet helder. Hoe? Hoe kijkt u naar de motie? Nee, zolang een amendement hier staat, ga ik niet met de motie mee. Accordis afbreuk aan de eigen standpunt. Dank u wel. Ik ga afsluitend op dit punt. Het is nu negen uur. Ik ga de motie. Er. Meneer trademark nog, wij zijn mede in. Indiener en ik vind. Dat, meneer, dat het heel goed verwoord heeft, maar het CDA is de beste mede dienen omdat wij gewoon het beste duurzame onderwijsinstellingen willen. En die kans willen we niet. Gaat: lopen. Als dat tot augustus de tijd moet hebben, dan mag dat voor ons die

▶ 1:43:59periode zijn om te kijken van nou, we gaan een schokkend. We zitten. Wat zijn de kosten? Zijn de kosten dan zo. Dat het niet realiseerbaar is. Zullen we daar niet mee staan, maar op het moment dat we zeggen, de kosten zijn haalbaar, zijn er goede altijd. De kiezer plannen. Voor dan zou u daarmee instemmen. Dank u. Voorzitter, dank u wel, meneer Vredenburg. Dat brengt mij bij de vierde motie. Dat is de motie van de VVD, de ChristenUnie bgl en de Partij van de Arbeid. Dat gaat over het mijlpalen overzicht, transformatie, de maatregelen sociaal domein. Daarvoor hebben zich gemeld. Als indieners en woordvoerders mevrouw Slomp, mevrouw havenman, de heer Bunt en mevrouw Drijfhout,. En als andere woordvoerders niet mede indieners, de heer Sinke, de heer. De heer Van Vlijmen en mevrouw Elgersma. Kijk even of iedereen in beeld is. Dat lukt.

▶ 1:45:00Dan begin ik eerst bij de heer Vink er over deze ingediende motie. Meneer Vink. Ja, dank u wel, voorzitter,. Een beetje lastig om deze op haar merites. Beoordelen. En, en waar wel, waarom?. Ik verbaast mij erover dat er nu ineens wel. Is aan cijfers. Ik heb in. Politieke maakt. En in de daaropvolgende raadsvergadering, dat wil zeggen de laatste voor voor de begrotingsvergadering, heb ik gevraagd om concrete cijfers. Hoeveel fte. Houdt zich bezig met door diverse onderdelen. In het. Het sociaal domein. Het enige wat ik. Ja, van te horen kreeg daarbij een kritische vragen,. Mevrouw en mevrouw Drijfhout,. Uitgerekend. De indieners. Is van deze motie?. Deze motie.

▶ 1:46:01Roept eigenlijk. Het college op. Om. Informatie te verstrekken. Tijdens het komen. Ja. En mijlpalen. Het overzicht. Iedere keer bij. Staan we nu, hoe gaat het?. Ik zie dit toch een klein beetje als. Een motie van wantrouwen naar hun eigen college. Het zijn de collegepartijen. Deze motie indienen. En. Volgens mij hoort het zo te zijn. Dat een college. De raad gewoon. Op de hoogte blijft houden aan het wel en wee van de financiën valt het meevalt. Dat lijkt mij regulier voor een. Voor een college de raad erbij te betrekken, en zeker wanneer het slecht gaat. Tot mijn. Verbazing. Moet dat hier. Waarin een motie worden vast. Legt. Dan verbaas ik mij ook over het feit dat hier voor de zoveelste.

▶ 1:47:03Heer. Eigenlijk net als in de begroting iedere pagina van de 188 van de begroting. Melden. Kool of in of corona, zo u wilt. Maar. Bij mijn weten is er behalve vijf ton aan vitaliteit. Ons. Eigenlijk nog weinig. Tot niets uit. We geven aan de hele kolonne. Regelen het wordt eigenlijk. Gebruikt als een schaamlap. Van, terwijl het eigenlijk nog niet. Ertoe doet gaan we al net doen. Alsof alle tekort en daaraan te wijten zijn. En ik vraag me daarbij af dat als we. Nou weten. Maar wat er uit. Ze straks zijn. Dus stel. Het zijn weer hele negatieve cijfers. Welke consequentie. Ja, hieraan verbonden zijn, want het is natuurlijk leuk. Als je iedere keer op de hoogte gehouden worden,. Maar als gevolg. Is niks mee gedaan? Wordt. Af wat

▶ 1:48:06wat wat deze motie voor zin heeft. Ik denk ook dat er. Het is met name de VVD het eigenlijk de cijfers niet eens zoveel kan schelen,. Want als ik me goed herinner. Heeft op 16. Juni de wethouder, de portefeuillehouder, sociale sociale zaken. Is zeg maar. U heeft. Beloofd bij de discussie. Ging over het. Over. Sociaal werken. Dat zijn. Alles in het werk zou stellen om vijf ton. Inderdaad tekortkwamen elders in de begroting weer naar voren te halen. Hoe kan zijn. Lopen terwijl ze wist. En in ieder geval. De visie van de VNG. Al bekend. Die is van februari. En bij jouw waren de uitkomst. Is ook al. Bekend ik vind dat wel vreemd – dat een vergelijk. Is zo goed om te zijn. Is daar totaal.

▶ 1:49:07Is niet op terugkomt. Dat verbaast mij. Is als ik zie dat het weer met een eufemisme. Weggepoetst overwegende dat. Onvoldoende concreet vertaald. De financiële kaders, monitoring. Drie: het wordt er in de in de. Desbetreffende de rapporten. Wordt het gewoon heel anders benoemd? Wmo. Geen grip. Jeugd. Geen grip. Participatie. Nog geen grip. En dan durf ik. Bij de ambtenaren, groei van 320 naar 411 is wederom geen greep. Als je dat allemaal samen bij elkaar optelt, dan kom je op 75 procent van de begroting waarop er geen geld hebben. Nu ga ik nu even hoe u daarover denkt. Ik ga u even onderbreken, want mevrouw Slot heeft al drie keer de hand opgestoken en wil graag. Interrumperen. Mevrouw son,. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik heb wel gebeld. Ja, meneer Vink,.

▶ 1:50:10Nu eenmaal op dreef, bent. Onze en. Ik kijk nu een paar dingen aan elkaar knoopt. Die dat anders zien en ik denk dat dat toch een groot gedeelte met elkaar eens zijn. Eerst even met mijn vraag niet om fte s of iets dergelijks referentie naar gevraagd. Naar cijfers. Dan gaat het hier niet om. Gaat hier om dat hij. Voor hebben liggen waar enorme maatregelen in staan en die ook nog behoorlijk omvang heeft die ook behoorlijk hebben op de organisatie VVD fractie? Maken wij ons zorgen of die organisatie, die omslag kan maken die ons financiele. Situatie noodzakelijk. Is? Lees in de begroting dat assessment werken een nadere,. Maar. Dat is en. Je gaat werken, ontstaat gedicht, sterker nog, niet helemaal in DNA zit dus dat betekent dat het een flinke klus is. En als raad hebben wij informatie over onze rollen goed

▶ 1:51:11kunnen uitvoeren op onze controlerende rol, en we hebben het regelmatig over dat hij beter geïnformeerd willen worden. Maar we hebben hier ook zelf een verantwoordelijkheid in om actief te duiden welke informatie we dan nodig hebben. En vandaar ook het specifieke verzoek om informatie. Buiten de normale planning en control cyclus heeft u gelijk, een normale bedrijfsvoering. Maar mijn vraag niet om die informatie uit de normale planning en control cyclus naar de raad –. En dat heeft niets te maken met wel of niet het college. Maar dat heeft te maken met het actief in om de middelen. Inzet van de middelen die we tot onze beschikking hebben dan nog even een heel klein stukje, want u refereert, daarna wil dat toch even op reageren, die 500000 euro in het sociaal domein daarvan hebben wij inderdaad gezegd dat wij ook vinden dat ie in het sociaal domein. Dan heb ik vorige week ook gezegd, en. Dat was ook voorwaarts om in de begroting terug – zie met de bezuinigingen van. Union sociaal domein, het sociaal domein, dat ik ook prima. Is dat ze in zoverre

▶ 1:52:14in uw reactie reactie op uw betoog. Dank u wel, mevrouw Slomp. Meneer Vink, kunt u tot een afronding komen. Ja, ik was eigenlijk klaar. Helemaal mooi. Wil alleen ik wil alleen even reageren op mevrouw Blom, want zij doet nu net alsof de kosten gemoeid gaan met dat met het uitvoeren van de regelingen er niet toe doen. Het gaat u dus alleen om de uitkering en niet het totaal. Kijk. Van wat kost het? Wat levert het op? Hoeveel mensen maken er gebruik van. Circulair, u neemt dus genoemd. Goed, blijkbaar, met één kant van het verhaal en andere wilt u niet weten. Dank u wel, mevrouw Slomp. Ja, voorzitter, ik ga toch echt niet. Bij ons. Het is niet iets wat ik zeg,. Maar even via de voorzitter, meneer Vink, aan circa middels de motie roept op tot informatie over de ontwikkelingen in onze organisatie. De mijlpalen daarvan buiten de normale planning controlcyclus om en zoals u weet zijn wij

▶ 1:53:14altijd een specifiek die zit in de cijfers in de feiten. Dank u wel.. U was bij uw afronding, meneer Vink, en ik neem aan dat ik over kan naar de heer van de CPB. Meneer gerda het aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u. Als mijn vader deze discussie gehoord zou hebben, dan zou die gezegd hebben. Dit was brandpunt, goedenavond. Maar hij leeft niet. Ja, dus, we kunnen. Wil niet meer horen. Ten aanzien van de motie die. Hier voorligt. Ja, allereerste de graag. De reactie van de partners. Wij hadden we het over hebben. Wij hadden natuurlijk gisteravond. Die motie bespraken ook het idee van ja. Dit wordt dus door vier collegepartijen. En. Dient hebben die nou geen vertrouwen in hun wethouder. Dat was de eerste gedachte en laten we die gedachte weer terzijde leggen. Maar het is een. In ieder geval wel zo, in het sociaal domein gaat 56 en een half

▶ 1:54:181000000 om. En dat is een enorm. Van zon en we hebben laatst een werk verhaal. Gehad ik had. En dat de vóór de begrotingsvergadering nog een vervolg. Zal komen. Is een werk vergadering. Dan deze. Werk vergadering maken. Te ons duidelijk zeg maar dat er in het sociaal domein toch anders gewerkt moet gaan worden, en ja, of dat nou aan mijlpalen. Een overzicht bij mijlpalen denk ik doorgaans. Aan iets anders dan aan. Een een. Bezuinigingsoperatie. Ik denk in ieder geval goed is dat de portefeuillehouder. Reactie op geeft op op deze motie en dat we in ieder geval de zaken goed in beeld brengen. Binnen het sociaal. Mijn. Dat staat voor ons was. Dat is een absolute noodzaak en wij hadden erop gerekend dat er voor de begrotingsvergadering zou zijn, want eigenlijk mee. Denk ook dat die. Toe zijn geen gedaan is dat er voor ons als raad iets te kiezen. Zou zijn. En dat keuzes. Moment dat. Heb ik niet meegemaakt, in ieder geval, ik ga naar de heer Bunt in reactie

▶ 1:55:18op uw opmerking, meneer Bruns. Dank u wel. Voorzitter, ja, ik wil toch even de ongerustheid van meneer Knaap wegnemen en hebben alle vertrouwen in onze in onze wethouder, maar wij zien wel dat zij voor een hele moeilijke opgave staat. En over die opgave maken wij ons wel zorgen. Of we dat er in voldoende mate voor mekaar krijgen, hebben we ook steeds aangegeven, dus daarom dienen wij deze motie in en niet omdat we onze wethouder niet vertrouwen. Dank u wel, meneer Bruns. Meneer genna het nee. Ik had er ook. Salute op gerekend, zeg maar dat het vertrouwen waar zijn eigen wethouder. Daarom zei ik ook. Het was de eerste gedachte die bij. Ons opkwam omdat er vier. Coalitiepartijen zijn die gezamenlijk. Deze motie. Die in. Nee. Terwijl je eigenlijk dan. Van de oppositie. Zou verwachten, maar. Ik ben uitgesproken, want dan verhaal. Dank u wel, meneer van. Ja. Voorzitter, ik had begrepen. De wethouder al. Al toegezegd dat ze dit gaat doen, dus ik vind de motie eigenlijk

▶ 1:56:19overbodig en ik ben ook benieuwd naar de reactie uiteindelijk van van de wethouder, want ik krijg een beetje het idee van dat het collegepartij de wethouder onder curatele stellen. Mevrouw Elgersma, dank u wel. Dank u wel, voorzitter, ja, wij hebben. Ook bij dit woord mijlpalen overzicht gedacht aan een soort beloningsysteem en in onze optiek van de VVD voor een collega coalitiepartner, Partij van de Arbeid, want die moet bezuinigen. Zal van later moment vaststellen waarop we hier. Gang. Je kunnen geven zou hebben werd gezien, en dat vonden we nogal denigrerend. En wat is nu eigenlijk een mijlpalen overzicht? Is dat dan een nieuwe coalitie programma alleen voor het sociale domein? En dan nu wel met strakke KPI s?. Maar waarom dan niet meteen een geheel nieuwe coalitie programma met op alle programma? Strakke KPI? Iets, want die zijn er ook niet. En ja, dan komt natuurlijk de vraag en het is een beetje een misschien iets meer graag, maar moeten dan deze coalitiepartij

▶ 1:57:20dat programma nog als eisen. Ik ben het met meneer Van Vlijmen eens. Volgens mij is het een overbodige motie. De wethouder heeft inderdaad zelf al in de weg gaan ik aangegeven dat er hard gewerkt gaat worden en zal het beloningssysteem ja, als dat moet, dan denk ik dat een beetje verkeerd bezig zijn. Maar mooi woord, mooi gevonden, mijlpalen overzicht. Ik zal het onthouden. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel, mevrouw Ergens, maar ik ga naar de indieners of er nog behoefte is voor een reactie. Mevrouw Slomp. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, het blijft toch 100 koeien soms dingen uit vanuit je eigen referentiekader? Ik wil alleen nog maar even herhalen dat dit niet meer en niet minder inzet van de middelen die we tot onze beschikking hebben, dat we als raad ook verantwoordelijk zijn voor een actieve houding. Op het moment dat zelf niet. Om onze rol goed kunnen uitvoeren en op het moment dat wij dingen buiten de normale planningen. Hier om gevraagd hebben en misschien iedereen,. Maar

▶ 1:58:21ik ben benieuwd naar de reactie. Mevrouw Hartman. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ik wil me eventjes bij de woorden van van de heer Bunt aansluiten en dat wij ook zeker alle vertrouwen hebben in onze wethouder en gewoon het heel belangrijk is. Als raad dat we dus in control kunnen blijven en dat we de juiste keuze kunnen maken – en dan denk ik dat zo'n mijlpalen ook onderzoek daar zeker aan toe bijdraagt, en daar wil ik het bij laten. Dank u wel. Als er verder geen behoefte meer is aan reactie, dan sluiten we ook de beraadslagingen over deze motie af. Ik heb u aan het begin van de vergadering al gemeld dat wij vanavond in ieder geval gaan het besluiten over de begroting. Ik wil ook graag dat u met mij even meekijkt en naar de klok loop er flink uit de tijd. Dat kan,. Ook al zouden we 11 uur niet gaan halen. Dan moeten we daar met elkaar overheen, want we moeten vanavond deze motie.

▶ 1:59:24Gaan vast stellen als een soort van winstwaarschuwing die ik er nu alvast meegeef. Dan komen wij bij motie vijf en motie. Feit is de motie van de ChristenUnie die gaat over aansluiten bij schulden, lap, NL voor implementatie, collectief schuld regelen in 2021 en voor deze motie hebben zich gemeld en ik moet heel even kijken, maar dat wordt anders zometeen wel gecorrigeerd is die op mijn stuk ingediend door de ChristenUnie en bgl. Ik geloof dat dat klopt–. Ik zie mevrouw havenman knikken en als woordvoerders hebben zich gemeld. De heer Wolters dhr vredenburg dhr ziel, dhr,. De heer van kleine en mevrouw Elgersma, en ik begin eerst bij de niet indieners bij de heer Wolters Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter. Ik denk niet dat het nog. Zijn ook meenemen. Akkoord. Dan ga ik naar de heer Vredenburg. Ja, dank voorzitter.

▶ 2:00:27Zien wat er allemaal. Momenteel speelt wat de overheid zelf regelt, dat deze motie overbodig is. Ze zien dat er nu een beleid van de regering zelf wel. Hij komt met betalingsachterstanden, die snel gemeld moeten worden bij gemeenten in strijd in schulden en dat de gemeente daar zo een actieve rol in gaan spelen. Dan denken wij dat deze motie in principe overbodig is en we hebben op een gegeven moment alle 350 gemeentes ook meedoen. Met deze actie, dus de aanpak onder minder mensen met problematische schulden te laten komen, zal dan. In deze van niet meer nodig zijn, lijkt ons. Dank u wel, meneer Scheele. Ja, dank u wel, voorzitter, nadat de schulden van onze inwoners een belangrijk punt is voor de gemeenteraad, wordt vanavond door onderstreept met een motie van de ChristenUnie en ook nog een motie van het CPB en in het verleden ook al een motie aangenomen en unaniem een motie voorkomen is beter dan genezen. Is iets te maken hebben met hetzelfde onderwerp op beide moties. Aansluiten

▶ 2:01:28van school. Lap NL is besturen op. We als raad zeker zijn over het grotere wil gaan, en de wethouder gaf vorige week ook al aardig wat bij rechts bezig is. Met de oriëntatie, fase voor dit initiatief. En de me even vragen gesteld betreffende de veranderen regelgeving. Vandaag hebben gezien dat er een convenant getekend is, waar ook de heer Vredenburg. Op, en dat lijkt ons verstandig om deze onderwerpen koppelen. Een uitgebreide vergadering ook voor ouders. Geinformeerd worden over de nieuwe regelgeving. Wat speelt er wat onze keuzemogelijkheden zijn als raad? Tot zover. Dank u wel, meneer Scheele. Meneer. Ja, voorzitter, de VVD koppelt de beide moties, en – en dat is eigenlijk mijn vraag – zijn aan de ChristenUnie. Moeten we deze moties wil koppelen, want ik heb zelf het gevoel dat het twee trajecten zijn. De één is ter voorkoming en de andere is daar waar al jarenlang zich schulden oplopen.

▶ 2:02:31Maar de wethouder heeft ook als reactie aangegeven dat het aansluit bij schulden gedaan moet worden via de gemeentelijke kredietbank in Assen. Dus ik zou eigenlijk nog. Van de ChristenUnie willen weten wat we daar nou precies mee willen. We hier een schuldenlast aansluiten bij schulden laat en dan lokaal een schulden en lab opzetten, of is er een andere bedoel? Meneer Boksen?. Voorzitter, ik denk dat de verwarring zijn in het feit dat het per één januari 2021 een nieuwe wet, ook hè. De heer zin heeft een opmerking over alleen die die wet heeft twee eigenlijk twee bedoelingen. Bedoeling die bij u voorleggen is het feit dat. Die nieuwe wet mogelijk maakt, zeg maar dat je aan de voorkant. Via een vast stramien en een vast protocol zie je schulden lag,. Zeg maar dus de kredieten en de de schuldeisers kunt saneren via internet dient bij de bank. Dus we zijn hier is een beetje antwoord op wat de

▶ 2:03:33heer geen uitspraak zijn, hier dus wel nodig. De instemming en de medewerking van de GGB Assen hebben we sociaal krediet, maar het grote voordeel. Ook even als de uitleg naar de CDA fractie zit hem in het feit dat, zeg maar de schuldeisers aan de voorkant bediend worden door, zeg maar een ondertekening van het landelijk. Een contract is de grote instellingen, Belastingdienst, enzovoort, die die die stellen vast, zeg maar van hé, als daar een verzoek komt. En dat gaat via de schulden lapt nou, want dat gelijk gesaneerd, blijft er dan over een krediet en dat wisten niet wordt ondergebracht bij de Grieken en het grote voordeel voor schuld. Eisen is dat ze direct geld krijgen voor de schuldvraag,. Is dat ze veel minder ceaurriz hebben en een groot deel voor de gemeente, voorzitter, is het feit dat zeg maar wij veel minder kosten krijgen omdat je veel minder werk. Waar de CPB de motie over indienen, die we overigens ook sympathiek vinden, is juist andere verhaal, want in de wet geregeld wordt dat gemeentes

▶ 2:04:37meer mogelijkheden krijgen om aan de voorkant. Meldingen te gaan ontvangen, gaan reageren, om zeg maar aan de voorkant al de kunnen zien. Is een huurachterstand of zilveren kruis een probleem, dan kan de gemeente al kan nu niet en dat maakt nieuwe mogelijk en dat is eigenlijk wat zit beweging is. Beginnen we bij de de wet? Alleen twee verschillende meneer. Ja ik ik, ik begrijp het. Het zijn. Twee traject. Een achterelkaar aan en als ik het goed begrijp, betekent dat ook zeg maar dat mensen waar de schulden opgelopen zijn, zeg maar dat die eerder in een schuldsanering traject terecht, en ik denk dat dat een hele belangrijke is. Dus op zich staan sympathiek tegenover de motie en denken dat het ook zinvol is. Maar we wachten even een reactie van de portefeuillehouder op af bij interruptie. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik wil ik toch even graag op reageren omdat, meneer, eigenlijk was dat nog meneer Boxem, maar meneer Gerrit reageert erin stoppen. Ja,

▶ 2:05:37meneer Bos, hem geeft eigenlijk al heel helder weer dat niet duidelijk is waar we nu precies over praten. Ja. Er ziel en, meneer Faber, die praten over het landelijk convenant, want die vandaag is afgesloten – en meneer Boxen, die heeft het over de wet tot wijziging van de wet, gemeentelijke schuldhulpverlening. Dat zijn twee verschillende dingen, dus ik sluit me aan bij mijnheer ziel en ik denk dat het verstandig is dat als we werkelijk willen weten wat de gemeente nu al doet, op het gebied van. Het hulpverlening. En wat de gemeente straks moet gaan doen op basis van enerzijds de wet en anderzijds het convenant. En volgens mij denk ik, meneer Berge, meneer Scheele, hier net zo over. Was. Dat we dan ook kunnen aangeven wat we willen, dat er nog onderzocht moet worden en wat we dan op willen, waar de gemeentes zich nog bij aan zou moeten sluiten. Want anders ja, volgens mij sturen we dan de gemeente die met een hoop onderzoeken op pad en met een hoop aansluitingen. Maar weten we eigenlijk helemaal niet wat we aan het doen zijn. Dus ik sluit me aan bij mijnheer ziel en ik denk dat meneer misschien ook die kan wel op wil. Laten we het gewoon eens een keer goed over hebben en duidelijk. Ja, dat. Kleine, meneer Van Vlijmen in

▶ 2:06:40tweede termijn,. Voorzitter, mijn indruk was ook van dat is een overbodige motie is omdat het landelijk beleid wordt. Wat dat betreft mij. Als ik het mis hebt, dan zie ik een een. Één en ander meer duidelijk was. Ga even terug naar meneer schreijenberg zenith hand opstak, meneer rhebergen,. Ja, dan volgen. Ja, wij sluiten. Ben. Een Chinooks en. Beetje volgens ons is het schilderen, lapte ze alleen maar een adviesorganisatie en gaat het proberen is er niet oplossen. Wij sluiten ons aan bij wat meneer. Tot slot even naar de indieners kijk naar mevrouw havenman bent nog het woord. Ja, dank u wel. Voorzitter, ja, wij zijn mede indiener van deze van deze motie. En. Waarom omdat er is al best wel en wat aan de voorkant regels en het is best heel moeilijk om aan te moeten geven wanneer je dus niet aan je financiële verplicht en kunt voldoen. En ja,

▶ 2:07:43wanneer aan de voorkant heel veel leed kan worden voorkomen,. Kan dat misschien naar helpen als wij, dus ze aansluiten bij dat de schulden lap. En daarom willen we de wethouder ook graag meegeven, omdat om zich daarbij aan te sluiten. En daar wil ik het bij laten. Dank u wel korte reactie, mijnheer boksen. Ja, voorzitter, er wordt nu wel denk ik, een beetje willens en wetens en een beetje een mistgordijnen op op. Getrokken, want het is heel simpel dat convenant van vandaag wat mevrouw Kool wat maakt. Juist de twee dingen mogelijk waar wij nu vanavond over hebben, dat is aan de voorkant regelen – en dat is is er, zeg maar, de mogelijkheid om betalingsachterstanden eerder binnen te krijgen, een ieder actie te ondernemen. Dat zijn twee verschillende dingen die beide mogelijk worden door de nieuwe wet waar vandaag een convenant is. Dit convenant is getekend, dus je kunt het ingewikkeld maken. Het grote voordeel van deze motie is dat, zeg maar aan de voorkant, veel sneller reed, want het is niet wat er wat zeg maar de aflossingsverplichtingen naar de

▶ 2:08:46rechtbank en. Schuldeisers te maken. En het grote voordeel van de motie van het CPB is dat je sneller als gemeente kunt drie eerder meldingen die dan komen uit het systeem van allerlei groot?. Dank u wel, maar het is niet zo ingewikkeld. Dank u wel nog een slotopmerking, en dan sluit ik deze motie voor beraadslaging af, mevrouw Agema. Ja, voorzitter, ik wil toch graag op reageren, want ik wil toch heel graag de wethouder vragen of een werk vergadering over dit onderwerp niet veel zinvoller is dat met deze motie mee te gaan. Dus het is geen rookgordijn, meneer Boxem, het is gewoon weten waar we ook praten. Waarvan akte, de vraag staat in de college kan straks reageren. Wij gaan naar de volgende motie. Dat is het de motie perspectief voor ontmoeting. Twee punt. Nul is fijn. Dat is motie zes, ingediend door de ChristenUnie VVD, CDA en bgl. Daarvoor hebben zich, naast de indieners mevrouw Drijfhout dhr daem dhr vredenburg, de heer vandaag een voor gemeld als woordvoerders de heer daar, de heer. De heer

▶ 2:09:48Van Vlijmen en mevrouw Elgersma, en ik wil even de heer Mulder naar voren halen als waarnemend voorzitter. Om even op dit punt – ik kom zo terug even het voorzitterschap over te nemen en u ziet me daarna wel weer in beeld verschijnen. Dank u wel dan een volgende vergadering met dit punt. En het. CDA. Dan wil ik graag eerst het woord geven aan de mensen die niet iets wat niet. Mag ik het woord, of even. Niemand dan ook dat dat de heer van pluijm. Ja, voorzitter, ik vind de motie interessant en ik wil ook de beantwoording van de wethouder afwachten en ik ben sowieso voorstander van. Dat is ook zijnde zijn dorpshuizen krijgt, en dat zou wat mij betreft op korte termijn mogelijk. Dus dat als we alles op alles zetten om daar de financiering voor voor onze grens lijkt, me dat een goed idee. Dank u

▶ 2:10:52wel, meneer van mevrouw van D66. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik ben net als meneer van kleine van mening dat is gewoon een dorpshuis moet krijgen en ik heb ze zelfs in de vergadering tijdens het inspreken horen zeggen dat ze daar ook al een lening voor aan willen gaan. Naar het moet niet. Gekker horlings. Alle andere gemeentes hebben het gefinancierd gekregen door de gemeente en zij moeten een lening afsluiten. Nou, dat zou echt, dan zou ik tot een niveau zakken dat, dat zou ik niet bullets, maar ik vind het de. Derde. Het verzoekt het college het vrij te besteden of via de algemene zijn feitelijk beschikbaar te stellen bij ook. Schat. Ja, dat overschot, dan denk ik van dan is het gewoon een wassenneus hè. Dan houd ik me dus af. U iets voor. Wat gewoon nooit gerealiseerd gaat worden, want we hebben het alleen maar over bezuinigingen. Dus dus ik. Ik kan niet instemmen met die motie en dat hier gewoon gesproken wordt dat pas aan de beurt komen als een oogst. Is ik neem aan dat. Ze op reageren, want misschien die twijfel bij uw weg te neem ik even het woord aan meneer,. Dat blijft.

▶ 2:11:57Fractie die die is er wel bewust van het vele werk wat wat wat er door het bestuur is. Blootgelegd om dit te realiseren en ik snap ook heel goed in teleurstelling dat uit de begroting gehaald is. En om ze toch het perspectief te bieden op realisatie ondersteunen we deze motie? Voorzitter, dank je wel. Dan wil ik graag naar de indieners om het betoog. Ik begin daarbij bij van meneer Lasscher. Zitten. Voorzitter, dank u wel, nou, de waren geen geen indiener, dus ik. Zal eventjes een Libische uiteen doen. Wij hierin staan. Is fijn. Die verdient in onze ogen gewoon. De de accommodatie, hè dat dat dorpshuis. Die vernieuwing, niks mis mee. Prima,. Maar goed, we lopen hier eigenlijk wel op eventuele meevallers op vooruit. En gaan komen, en dat is,

▶ 2:13:00dat is natuurlijk een best. Wel een bijzondere vraag: waarschijnlijk niet. En. Loslaat. Ja, hoe staande over zes maanden voor? Ja dat dat? Dat is natuurlijk verschrikkelijk lastige inschatting en er zijn vanuit de maatschappij natuurlijk best wel heel veel vragen om investeringen te doen die. Die ook onlangs nog door ons zijn uitgesteld. Daarin en ja, we loopt toch al wat muziek vooruit. En ja, dat verwachtingsmanagement doen, en ik sluit me ook een beetje aan, mevrouw Elgersma, ja, kunnen we dit allemaal wel waarmaken zijn? We zijn er wel eerlijk naar het initiatiefvoorstel, ik zou het gewoon. Wij zijn ook gewoon veel krachtiger vinden. Gaan we gewoon zou zeggen van joh bij bij bij gaan in één keer over tot een onttrekking van in de algemene reserve, dan is dat uiteindelijk, dan is het helder. En dan maken we een heldere, helder en duidelijke keuze. Vind dit eigenlijk een beetje? Ja, nou ja, een worst voorhouden: ja, misschien zou er iets zou, de woordkeuze gebruiken alleen.

▶ 2:14:04Maar ja, we hebben toch echt wel onze vraagtekens hierbij of dit de goede weg is. Laten we hebben Nederlandse mijn mond. Het CPB is geen in mede indiener van deze motie. Ik sta wel tijdens uw betoog, meneer van de duivel, handopsteken. Ik heb eerst even laten uitspreken voor de duidelijkheid, ook voor de mensen thuis. Dank u wel, voorzitter, en ik wil toch wel enigszins verrast door de reactie van de bij op deze motie juist te CPB, een partij die staat voor initiatieven uit lokale samenleving. Begin van deze avond heeft u nog juist tegen ons partij gezegd: goh. U heeft een afspraak gemaakt met de inwoners. Die komt u niet helemaal na. Nou, daar heeft u misschien enigszins, zit er een kern van waarheid in, maar onderdeel van besturen houdt in dat je af en toe water bij de wijn moeten doen. Dat doet u niet. Je. Het niet in de coalitie – en waarom volgt u dan niet gewoon uw eigen verkiezingsprogramma, want in uw eigen programma staat, en ik citeer: multifunctionele accommodaties, dorpshuis, verenigingsgebouwen en

▶ 2:15:05sportvoorzieningen worden als basisvoorzieningen gezien voor bevolking in steden en dorpen en kernen. Veel van deze gebouwen zijn in de afgelopen jaren verbouwd of geheel vernield. Het in stand houden van deze voorziening is belangrijk voor de leefbaarheid en daarom verdienen ze om blijvende belangstelling te krijgen. De CPB is voorstander van een fonds om deze voorzieningen ook in de toekomst qua onderhoud te onderhouden. Dus u bent daar zelfs in een speerpunt. Dat staat niet alleen in ons kiesprogramma, maar zelfs bij de tien speerpunten die u als partij noemt, staat het uitdrukkelijk beschreven en dat u dan de partij bent die niet gaat voor deze motie. Dan dan wil ik in vervolg u ook niet meer horen als het gaat over vertrouwen bij andere partijen. Dank u wel. Dank u wel, mijnheer van Duijn, voor nemen. Los. Ik wil reageren. Tuurlijk. Allereerst complimenten voor het eerst even voordat die zoveel moeite heeft genomen om te duiken in het verkiezingsprogramma s en zulk soort zaken. En want u zegt dat klopt, hè, dat is natuurlijk helemaal. Is natuurlijk helemaal niks mis mee en

▶ 2:16:06dit dit dit dit initiatief – en dat heb ik ook al gezegd – dat dat dat verdient gewoon beter nog een stap verder dan dat dan de motie zij eigenlijk van. Laten we dan greep uit de algemene reserve doen. Laten we dan in één keer als raad zeggen om dit initiatief te belonen. U staat wel een beetje de plank mis uw betoog. Wat wij zeggen, er is van u gaat uit over van. Je meevallers die nog moeten komen, ja, dat! dat vinden wij toch wel op vooruitlopen op zaken die er nog niet zijn. Ja, doe je al verwachtingsmanagement, je moet wel eerlijk zijn, naar een initiatief neemt toe. Dank u wel, meneer Lasscher. Ik geef meneer gebruikt worden. Voorzitter. Om te reageren op de lasten voor de laatste. Debat, dan ga ik over naar mevrouw drijfvuil. Ja, dank u wel, voorzitter, nee, dat is natuurlijk veel te kort door de bocht,. Meneer Lasscher. Die geeft aan dat dat ze eigenlijk verder allen willen gaan. Maar welke politieke middelen heeft u dag gebruikt om dat te bewerkstelligen? U gebruikt daar helemaal geen middelen voor. U laat

▶ 2:17:07gewoon sv bungelen, omdat u eigenlijk vindt dat dit misschien niet helemaal is, zoals u dat wil. Als u dat had gewild, had dan een wijziging voorgesteld en daarnaast is het overschot – zeg slechts een voorstel of hoe je dat zou kunnen dekken. Eigenlijk is het alleen maar een verzoek aan het college om je ruimte voor te vinden. Dat hoeft niet alleen uit een overschot te komen, dus de keuze van de CPB vind ik onbegrijpelijk. En als we het hebben over vertrouwen, dan is het dan heeft u drie reeds te pakken voor ze. Dank voor zaak om nu over goh. Els reageerde op neer. En meneer van duidelijk geworden dat er dan gaat over de rijp. Ik houd graag kort. Ik kan me helemaal vinden in het verhaal van meneer lasher, en in hun amendement hebben ze ook gepleit voor. De dekking te vinden in de gronden aan de drukte. Nou, dat is niet gelukt om technische redenen, dus ik kan me helemaal vinden. Hij heeft zijn best gedaan, hij dekking gezocht op de partij. Laat ik het zo zeggen – en vervolgens gaat u dat af te kraken, mijnheer van Duijn. Voor dan begrijp ik niet.

▶ 2:18:07Goed. Ik heb de vorige keer gezegd: laten we dat gewoon doen – dan zo snel mogelijk die boerderij te verkopen. En dan hebben we ook al aardig begin van het dorpshuis in. En ik kan me helemaal vinden in de woorden van meneer Lasscher. Prima komt niet meer bij u door mijnheer van Duijn. Ik heb. Slagen om over dit punt heeft u een punt kunnen maken, dus ik wil u kan. In de tijd wil ik toch ingrijpen. Ik geef het woord nu aan kiem van de indieners. Mevrouw. Ik wil. Iedereen bedanken die die ik nu ook aangeeft. Het erg belangrijk vinden we volgens mij je hier met zijn allen hetzelfde signaal af. Ik wil ook in aansluiting op wat de heer van worden net net aangaf, ook aangeeft dat het niet alleen het overschot bij de jaarrekening is. We willen hier vooral ook het signaal afgeven aan het college dat we willen dat dit dat dit. Dat dat 0.96 spelers dit perspectief krijgt. We hebben een aantal opties genoemd, maar we hebben een oogst op de jaarrekening, maar we zeggen: het kan ook op een ander moment 2021

▶ 2:19:08zijn en we hebben zelfs nog gezegd, en dat is even aansluiten of het nou lening moet worden. Ik ben het wel met mevrouw Elgersma eens. Ik weet niet of dat de oplossing is, maar misschien zijn er wel andere mogelijkheden. Die is er nog in dat gesprek wat mij natuurlijk en bullets één aangeven – alsnog kunnen onderzoeken om daar met een concreet voorstel te komen en dit zijn ingrediënten, maar waar het ons vooral om gaat om het vanuit het college aan te geven wat we anders bij de PPN richting hadden gedaan als we de afgelopen jaren hadden gehad van wij vinden het belangrijk dat door dat acevedo naar de ontmoeting A twee nul kan realiseren. Het college zoek binnen de bandbreedte naar de mogelijkheden die u hebt nou naar de oplossingen hiervoor.. Het. CDA de motie. Ons ons niet genoeg, maar. Hebben. Over sympathie dat ieder dingen aan meedoen, om maar te realiseren, maar wat ons betreft. Een alternatief. Ook mogelijk moeten zijn en als de gemeente den boos worden zou staan, dan zou het ook

▶ 2:20:11kunnen hebben we gezien. Museum giethoorn. Dat is ook een een organisatie, monsieur vrijwilligers, en daar staan we als gemeente borg voor en dat levert helemaal geen probleem ook, en ik heb veel vertrouwen in die groep. Is. Wat mij betreft zou het ook om een alternatief naar die maar wil, niets wegleggen om eens fijn te realiseren, dus bestaan voor alles. Dank u, voorzitter, dan meneer Vredenburg, mevrouw van de ChristenUnie, wil graag het woord van. Antwoord krijgen van de heer Kleijwegt,. Hetgeen er nu al aangaf. Dat. Ziet u toch ook terug. Eronder bullet vier: de alternatieve mogelijkheden die onderzocht kunnen worden,. Meneer die zien we dat wel in terug. Maar we hebben ook. Zien dat er een enorme terughoudenheid altijd op was, terwijl de gemeente eigenlijk een relatief makkelijk en goed aan geldstroom kan. Dat kan realiseren. Dus we hebben onze bedenkingen nabij, maar we gaan een goed doel uit.

▶ 2:21:15Dank u wel meneer. Verkeerde knopje, mijnheer van beek. Wij zijn ook mede dank u wel. Voorzitter, wij zijn ook mede indiener van deze motie, want bgl hecht heel veel waarde aan leefbaarheid in kernen en wijken. En er is al heel veel gezegd door de vorige sprekers allemaal, maar bij merken. Gewoon dat er in het dorp erg erg veel vraag is. Na een dorpshuis zes zijn de laatste in de rij. De werkgroep heeft daar heel veel werk aan gedaan. Zelfs de vorige eigenaar of de huidige eigenaar wil het gebouw overdragen voor een euro, dan kun je zien hoe belangrijk dit is voor is fijn, en daarom zijn wij ook mede indienen voor deze motie. Dank u wel. Dank u wel. Alle beraadslaging rond dit punt,. Meneer van duivenvoorde, wil nog een. Voorzitter. Ja dank voorzitter, ik had net alleen een reactie geven op, maar ik denk dat ook namens de VVD ons ons standpunt hierin na ontzettend duidelijk is.

▶ 2:22:16Het is een ontwikkeling van een moderne dorpshuis uit het speelt al jaren. Er is hard gewerkt aan een goede businesscase, waar ook een een goede potentiële exploitatie ook onder ligt. En juist zo gedragen burgerinitiatief van onderop. Dat zijn de projecten waar je als gemeente in moet gaan investeren en wij vinden het dan ook. Wij vonden het ook heel erg. Jammer dat deze claim is komen te vervallen aan het begin van deze begroting,. Maar we hebben er begrip voor dat gemeenten deze keus heeft gemaakt. Het college natuurlijk in dit geval,. Omdat er natuurlijk gewoon de financiële situatie is die gewoon ontzettend lastig maakt. Maar we zijn wel van mening dat als we dan weer een keer ruimte komt. Dan moet de SVN wel de eerste zijn die in de rij staat, en daarom gaan wij voor deze motie. Dank u wel. Dank u wel Mulay. Dank u wel, mijnheer van Duijn voor. Dat betekent dus dat. Straks ook mevrouw Oosterman. Nog. Jongsma. Ik ik schrik toch even aan de heer Van Duijn voor de zegt, want als er in de motie had gestaan dat zijn de eerste in de rij is, als er geld is binnen de gemeente, dan had ik wel even anders naar deze motie gekeken. Maar dat staat er niet meer van.

▶ 2:23:19Worden. Dus maar als dat werkelijk is dat de gemeente Alkmaar één cent heeft, en dat kan hij is fijn. Dan ziet. U mag van mij aan zijn. Het dank u wel,. Meneer van der duivenvoorde. Nee, dat klopt. Zo staat het niet in de motie, maar ik zei ook dat de VVD van mening is. Dat is op het moment dat er incidenteel geld beschikbaar komt, dat wij van mening zijn dat dat als eerste naar ICT zou moeten gaan. Met deze motie draagt dat aan dat idee bij. Mooi. Dank u wel. Dan hebben we hier genoeg over gesproken, en dan sluit ik dit punt: organiseer enorm groen. U wel. De voorstel doen,. Dat is namelijk omdat het volgende punt is: onderzoek naar de heffing toeristenbelasting. Dat was het enige punt wat ik vanavond nog doen,. Maar nu kan ik voorzitter zijn, dus ik wil met uw goedkeuren, dat doorschuiven. Ik. Beginnen met het vroegtijdig signaleren filosofie opnemen, de motie van het zeker. U leven jannes jannes zullen wij, zullen we dat oplossen – dat ik. Jouw

▶ 2:24:20bedankt voor de waarneming in deze periode. Dat gaf mij even wat sanitaire ruimte en dat we gewoon doorgaan. Naar punt M zeven onderzoek naar gedifferentieerde toeristenbelasting. Er waren zich hebben gemeld –. Uiteraard naast de indieners en mevrouw Makke van GroenLinks. En de woordvoerders namens de andere fracties, de heer Keijzer, de heer Mulder, de heer Vredenburg, de heer van duivenvoorde dhr,. De heer Boxem en mijn vrouw. Elgersma en. Voorzitter, en ik heb inderdaad bericht krijgen dat, kijkend naar het punt mevrouw Slomp, niet deel zal nemen aan de beraadslagingen en ook niet aan de besluitvorming op dit punt. Dan ga ik als eerste naar de heer Keijzer van bgl en ik ga u allen ook weer wijzen naar de klok. Dank

▶ 2:25:22voorzitter, de bezoeker draagt bij zowel dagjesmensen als overnachten in de bezoekers. Daarin heeft, indien indienende partij, GroenLinks en bgl, niets van mening met dat verschil dat bgl dit college het vertrouwen geeft en de ruimte om de kaders nader uit te werken en deze te toetsen op juridische dicht uit. Wij zullen deze motie daarom nu niet steunen. Dank u wel, mijnheer Keijzer. Meneer Mulder. U wel voorzitter van de partij van. Kost. De lijn vinden met het. Met de indiener GroenLinks hebben vanmiddag contact gehad met ons. Een heel belangrijk is dat wel uit de mond nogal makkelijk horen is dat u met deze motie geen gat in de begroting ziet, oftewel de gedachte daarachter. Die ondersteunen wij van de muntjes die eraan vastgeplakt. Zit er in deze begroting die willen wij toch te laten staan? Als ie daar van uitgaat, dan zullen wij die motie steunen. Het gaat ons dus even niet van hoe de muntjes binnenkomt, maar de muntjes wel binnenkomen, en de rest is voor ons erg

▶ 2:26:22interessant om te onderzoeken en te bekijken – wat ook eerder al eens een betoog beoogt – optocht dat wij. Rondom de financiering van de toeristen in de inkomsten en uitgaven daar wel eens wat het wat Nieuwsuur. Is vandaag. We wachten op het antwoord van het makkelijk. Meegaan met deze motie, dan mag ze nu geven. Ik kan me niet helemaal stellen. Slaan: absoluut geen gat in de begroting denk ook dat dat bedrag wat ie voor. Moet blijven staan. En eigenlijk denk ik dat als als iedereen mee. Wel. Motie – en wij hebben. Andere manier gaan. Kijken naar het belasten van onze toeristen, maar ook naar dagjestoeristen dat we misschien nog wel daar. Veel meer binnen halen als nu de. Die vijf ton, dat was het maar hadden de begroting. Dank u wel me nu vredenburg. Ik zal het kort zijn. Voorzitter, we gaan niet mee in deze motie en in principe zijn. Ook niet tegen.

▶ 2:27:23Van hun maagdelijkheid ze belasting en die wordt hier wel verwijderd, zullen niet in staan. Dank u wel, meneer Van der Voorden. Meneer Scheele, voorzitter,. Meneer Scheele. Heer duivenvoorden, maar prima, u bent aan het woord van. Dank u wel. Nou, ik heb eerst nog een vraag aan GroenLinks. In het verzoek staat wat we onderzoek te doen naar een gedifferentieerd model. In onze beleving hebben we dat nu al voor me eigenlijk af hoe GroenLinks. En daarnaast worden in onze ogen in de oordelen na onjuistheden in en heel veel aannames geplaatst. Dan. Begin ik bijvoorbeeld of juridische haalbaarheid van een vermakelijk uitvreten pucci, alhoewel ja een aanname die doet dat je zegt dat ie nog niet dat er niet juridisch houdbaar is. En het beleid is nu nog niet. Maar wij gaan ervan uit dat onze ambtenaren hier goed mee bezig zijn of aan ons advocaat ook zijn werk goed doet. Daarnaast geeft ook GroenLinks aan dat we ondernemer

▶ 2:28:25het bedrag betaald,. En dat is wat ons betreft gewoon een onjuistheid. De vraag en we zijn er geen poortjes neer bij giethoorn waar mensen in euro in ze mogen veel loopt, zoals in venetië, een vragen aan de ondernemers of zij voor ons die revolutie willen heffen. Dus de dagtoerisme betaalt mee. Dat gebeurt hetzelfde als met de toeristenbelasting. Meer hotelkamers, de hotelkamer wordt dat je met de ondernemer en die ook de toeristenbelasting voor ons wat later afgedragen wordt. Nou, ja, kijk ik op bij de btw, Rijksoverheid ondernemen in het geeft te laten door. Dus wij zijn niet van mening dat de ondernemer betaald, maar dat het echt bovenop het bedrag moet komen met ondernemers direct aan zijn klant. En waar vond ik eigenlijk af? Welke kant wil GroenLinks op u? Wilt u dan dit afschaffen? Heeft u ook al ideeën, hoe die dat wil oplossen had inderdaad wel over gehad in de begroting van vier ton praten over wat ons betreft daar op dit moment in een nóg over deze motie. Dank u wel, mevrouw Maken. U mag kort reageren op de punten die de heer Ziel naar voren is gebracht. Ik hoop toch echt. De VVD nog mee kan krijgen, hè, want u zegt van. Is nu een gedifferentieerde manier toeristenbelasting te hebben? Nou, is het absoluut

▶ 2:29:27niet waar, want het is gewoon een vast bedrag per nacht per overnachting, ongeacht de kwaliteit of een soort van de overnachting. En wat betreft. Vermaak. Retributies. Daar staat toch echt. In die. Volgens mij. Geving. Meerderheid. Betrokken zodra je smaak rechtstreeks ambitie voor nou een alleen het dorpsoudsten giethoorn. Is niet een meerderheid. Heet van. Van betrokkenen, want we hebben meer als hebben. Wel, we hebben adeberg, dan zou die zijn niet tegen die van mij een beetje, maar dan moet je een gemeentebreed inzetten. Dan kan het wel, en dan is het eigenlijk meer een soort van water, belasting. Wat betreft die onjuistheid, want u zegt van dat dus niet –. En wij stellen dat de. Neemt dit betalen? Ik heb het opgezocht, maar kan best zijn dat het niet. Goed begrepen heb, want dan zou ik dat nog kunnen aanpassen. Dat wil. Morgen toe geen onjuistheden in staan en wat betreft die dagjestoeristen, dan heb ik ook heel veel overleg is verhitte lastig om die

▶ 2:30:28dagtoerisme inderdaad belasting kan met,. Maar dan zou ik nog meter breed in zetten. En dat is eigenlijk mijn punt doen, niet alleen op gieten. Doet. Mee, ik vrees en en ik zou heel erg samen met het college, misschien met andere gewoon ons EBABS. Dat nog beter neerzetten. Is toch echt bang? Bent dat ie retributies nu juridisch niet haalbaar is, niet houdbaar is? En daar ligt gewoon een beetje het eindpunt, maar. Maar er is ontstaan. Je in. De VVD. Toch nog mee kan. Krijgen naar meneer Scheele. Ja, dank u wel, voorzitter, kijk er nog niet vastgesteld hoe we dit geld willen gaan, wel voorstellen. Initiatieven is. Volgens mij is dat juist het moment om te praten, ook een systematiek en niet door middel van deze motie, maar dat ze onze mening. Dan ga ik naar meneer Lasscher. Voorzitter, dank u wel, want die gisteravond we hier ook even over in de fractie, een goed contact met de vier ton. Die in de begroting staat, maar in ieder geval even de vraag van de heer Mulder daarin beantwoord en dat dat, dat doet ons goed.

▶ 2:31:32Aan de ene kant vinden we de motie bij het best wel sympathiek en zinnig wil toch ook eventjes afwachten hoe straks de reacties van de portefeuillehouder daar? Ik dank u. Dank u wel, meneer Boksen. Ik denk dat ik mij. Goed kan vinden in de woorden van de heer Zielen, die heel lastig is. Daar sluit ik me even bij. Dank u wachten op de. Op het antwoord van het collegeakkoord, mevrouw Agema. Tot slot. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik ben het met me eens dat een vermakelijk uitstekend doet, zich voor mij wat mij betreft kan blijven staan,. Maar ik begrijp het ook niet zo goed wat GroenLinks nou, met gedifferentieerde bedoeld. Aan de ene kant hoor ik mevrouw Bakker zeggen: het moet gemeentebreed en aan de andere kant moet gedifferentieerd, zijn sowieso al twee verschillende dingen,. Maar ik denk dat u het verkeerd ziet. Ik denk dat een ondernemer zelf kan dit. Een sieren. Vragen die toeristenbelasting namelijk niet. Voor de hout. 16. Van de ondernemer bevraagd voor het gebruik van voorzieningen van de gemeente, dus op het moment dat

▶ 2:32:34wij belasting gaan heffen bij een ondernemer voor het feit dat haar toeristen komen, dan heeft dat niks met de huisvesting van de ondernemer te maken. Het heeft gewoon te maken met het gebruik van alle voorzieningen die waren en mee te bieden, dus ik denk dat we daar van mening verschillen en ik begrijp het niet zo goed. Als we op die manier allerlei differentiatie is gaan aanbrengen, dan denk ik dat verkeerd bezig zijn. We moeten juist proberen om het zo uniform mogelijk te houden en laat het aan de ondernemer over dat als hij meer nog bieden voor dat geld, dan kan hij ook meer vragen en de belasting moet gewoon hetzelfde blijft. Afsluitend, mevrouw Makke,. Ja, ik vind het jammer dat mevrouw L staan al heel veel verwarring site, want wat wij bedoelen met gedifferentieerd is dat je ook van een vaste, wat nieuw is, hè in. Per overnachting willen maken van een percentage van de omzet. Of van de van de verkoopprijs zeg maar. Dan heb je, dan heb je. Allerlei getrokken voor iedereen betaalt iedereen in verhouding evenveel. En wat is dan maak ik peruzzi. Nogmaals, wij zijn daar helemaal niet op

▶ 2:33:36tegen, maar niet alleen in de Dorpsstraat giethoorn maar gemeentebreed, en wij willen heel graag meedenken met het college om te kijken hoe op welke manier dan ook het dagtoeristen kunnen belasten. Maak even gebruiken. Al onze voorzieningen –. Afsluitend, mijnheer vredenburg, en dan ga ik naar het volgende motie. Meneer Vredenburg. U, voorzitter, ja, ik ben bang bij, mevrouw gewoon bij dit voorstel, dat we hier zo dan ambtenarij en dan kosten om allemaal binnen te halen en gaan uitgeven van de opbrengsten. Dus dat is mede even een reden voor ons om niet in stemming. Dank u wel. Ik ga naar motie en acht. Dat is de motie van de CPB, de Partij van de Arbeid en het CDA over het vroegtijdig signaleren van financiële problemen. De indieners, de heer Walters en vredenburg, zijn aanwezig. Daarnaast hebben zich als woordvoerders gemeld, mevrouw Top en de heer Scheele, de heer Boxem dhr van vlijmen en mevrouw Elgersma en ik begin bij mevrouw Top van bg l

▶ 2:34:40aan u. Het woord. Voorzitter, heer 17 zei het al, in. Oktober 2018 hebben het hier eigenlijk ook al over gehad, want toen was er een motie. Zie al vrij. Is unaniem aangenomen voor voorkomen is beter dan genezen het echt. Signaalfunctie heeft deze motie. Hier is ook gesproken. Over de preventief. Van aanpak en zijn er wel. Goed nu de stand. Zaken is van aan de voorkant wordt natuurlijk heel veel gedaan. Ook met sociaal. Dank u wel. Voorzitter, is even nog de vraag hoe u tegen de motie aankijkt. Sympathiek of. Inderdaad. Ik de motie. Ja. Dank u wel, meneer Scheele VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, bij de motie van de ChristenUnie heb ik het onderwerp nogal aangesneden. Er wat ons betreft geldt nog steeds zoek. Vergadering zullen het hele proces in kaart worden gebracht, kunnen kijken wat keuzemogelijkheden mogelijkheden zijn, gesteund door D66. Voorzitter, de VVD zijn het eens zijn. Dat zou voor maar de

▶ 2:35:43rest van de raad er zo kunnen instemmen. Dank u wel, meneer Scheele. Meneer Boksen. Voorzitter, wij kunnen kort zijn. Ik denk dat wij op dezelfde lijn liggen als het CPB deze en we gaan. Wel even de beantwoording afwachten, maar wij staan sympathiek tegenover deze motie. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Iedereen. Voorzitter, de motie is goed onderbouwd en ik wil het. College. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik blijf erbij ook liever een werk vergadering waarin alles duidelijk wordt. Dan ga ik ook niet mee in de moties, want dan gaan we de verkeerde kant op. Misschien. Ik kijk nog even naar de indieners of daar nog behoefte is aan verdere toelichting, meneer gerne aarts, of de heer is of de heer Vredenburg. Niemand horen. Mijnheer meneer Hart,. Het is voor ons – ook daar is vandaag natuurlijk nieuws over gepubliceerd en we wachten de reactie van de portefeuillehouder af. Is de portefeuillehouder van mening dat stemt mij geland, zijn daarbij

▶ 2:36:45aansluit, dan is wat onze had de motie overbodig. Dank u wel,. Dan gaan wij naar motie negen. Dat is de motie van de VVD over extra woningbouw. In Steenwijkerland is de motie van de VVD CDA en b g 11 en voor die motie hebben zich naast de indieners ziel Daan in vredenburg gemeld als woordvoerders de gij wolters lascher ook van vlijmen en mevrouw Elgersma, en daarvoor geef ik het woord. Als eerste aan de heer Wolters. Als ie in beeld komt. Zometeen,. Daar is ie. Voorzitter, dank u wel. Schepers. Heer hofman,. Prima, meneer, zomaar van harte welkom aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. Ik kan er eigenlijk maar weinig, want we zeggen die voor de woningbouw zijn we zeker voor alleen maar woningen worden van drie vier vijf ton.

▶ 2:37:47Ik vind ook voor de mensen met een kleinere beurs moeten dan ook kunnen kopen. Dan zijn we direct voelen. Dat betekent dat u voor deze motie bent, alstublieft prima. Dank u wel duidelijk, meneer Lasscher. Voorzitter, dank u wel. Ja, goed, daar staat geen woorden in en gezegd. Wij kunnen hier instemmen. Dank u wel, meneer Boxen ChristenUnie. Voorzitter, de intentie van deze motie spreekt ons aan en we zijn wel even een geïnteresseerd in het antwoord van het college, maar wij staan sympathiek tegenover deze motie. Dank u wel, meneer Van Vlijmen GroenLinks. Prima. Voorzitter,. Dank u wel en mevrouw Elgersma, democraten 66. Dank u wel, voorzitter, een hele mondvol. Ja, ik had toch wel wat vragen en misschien de portefeuillehouder kan antwoorden. Ik vroeg me af: is er nu geen woningbouwprogramma? Ik vind het ook wel een beetje kort door de bocht

▶ 2:38:49om te zeggen dat corona ineens een behoefte creëert om voor 40 jaar en je vast te leggen. Bovendien is er, als ik het goed heb begrepen, is er nu zicht op een en dan zijn er al die mensen die uit het stad er eigenlijk ook meteen weer teruggaan. Dus dat zal wel een hele korte duur zijn. Er geen onderbouwing. Van der Maas. Motie. Ik voel me ook af, het lijkt net alsof het college helemaal niks doet op dit punt. Nou dan, daar zou ik aan de partij portefeuillehouder over willen horen van gebouwen, hier geen woningen voor trend. St. En ja, over die kaders en die locaties, dus ik zou wel willen weten of naar de indieners ook gekeken hebben naar de contouren van binnenstedelijk en stedelijk en als de de contouren en nog steeds die gronden omvatten. Voorzitter. Noemde: locatie, DB konings weg in steenwijkerwold noemde locatie gras bij. We hebben ongelooflijk veel locaties die Londen locatie de kan er ongelooflijk veel locaties die al bestemd zijn geweest en ik aan de mening van de wethouder daar ook. U, ja, maar ik ga die vraag ook even redresseren naar de indieners, want het is niet

▶ 2:39:50college die de motie heeft ingediend. Dus ik ga ook even de indieners vragen wat ze daarvan vinden. Meneer Vredenburg. Ja dank voorzitter, ja, ik wou nog even. Elders zeggen dat we conform de zonneladder in te zetten op inbreiding voor uitbreiding. Dat staat in uw motie. Dus wij zien is inderdaad wel in inbreiding, dus niet uitbreiding als één van de zal Eijsden naar u en daar hebben we als CDA al diverse keren. Ik denk dat het toch van lichte groei gaan en dat zullen kan ze voorziene ook gemeenten zelf is nog een flinke stukken grond. Liggen je goed benut? Zouden kunnen worden. Zijn aan deze motie zeker aan?. Ik kijk nog even naar de anderen of er nog behoefte is. Meneer Scheele,. Dank u wel, voorzitter, ja, dat is nu al op de volgorde van de behandeling van de moties, want ik had graag gaat mijn fase willen toelichten. Beginnen misschien een vraag bij mevrouw Agema wel weggenomen, dus als u mij toestaat, zou ik graag een toelichting willen geven. Namens de VVD. Is het tekort aan starterswoningen en seniorenwoningen en het tekort aan gezinswoningen,

▶ 2:40:52en dat is de laatste realiteit in steenwijk landen. Als dat zie je pas een starterswoning met geen kans om door te stromen naar gezinswoning. Als senior zit je vast in een vrijstaande woningen. Weinig uitzicht op hun seniorenwoning en als jongeren zit je vast op studentenkamer, in antikraakwoningen of bij jou,. En er is in Nederland een groot tekort aan woningen. Op dit moment neemt de komende jaren alleen maar toe. We zagen alle trend op meer mensen van de stad te trekken naar het platteland. Volgens mij dat refereerde en door de kroon ik gisteren voor dit alleen maar versterkt. Volgens de makelaarsvereniging is tegen een klant, zien we ook dat er nagenoeg geen kavel meer beschikbaar is. Als gemeente kunnen wij een rol spelen om het te doen naar toenemende woningtekort hoeft niet altijd door zelf een grondpositie in te nemen, ook door het ondersteunen van particuliere initiatieven. Om bijvoorbeeld leegstaande kantoorpanden in om te bouwen tot appartementen of een rotte plek in de kern, om te bouwen tot kaders voor nieuwbouwwoningen. Daarnaast, op plekken waar veel vraag is, zoals bijvoorbeeld in steenwijk,. Hebben we natuurlijk toch de betere locatie op korte termijn te ontwikkelen, zou kunnen zijn voor nieuwbouw kavels. En inderdaad, daarbij moeten we

▶ 2:41:54inzetten op een juiste mix, dus voor starters voor senioren en gezinswoningen. En het ontwikkelen van deze locatie. Niet alleen goed voor onze inwoners die op zoek zijn naar een nieuwe woning, kan ook toch even aan, bijvoorbeeld een en de middenstand die hier in deze tijd als je een lastig heeft, is wat ons betreft inderdaad. Het zit in een crisis en volgens mij zijn er nog gewoon kansen die je zeker moeten benutten in deze tijd. Dank u wel. Ik geef zo het woord aan mevrouw Elgersma. De reden, meneer Scheele, dat ik u als indieners niet direct het woord geef, is omdat we bij de eerste termijn de duiding al hebben gegeven op de ingediende moties en anders, zoals nu is gebeurd, in herhaling vallen. Mevrouw Ergens maakt. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, meneer. Ziel ik, als ik goed naar u luister, dan heeft u het over met name de starters, hè. Die moeten ze zorgen voor de doorstroming van als er een nieuwe woningen gaan bouwen. Dan brengen. We zouden doen. Voorzitter. Het punt is alleen dat al die starters nog hanim nog moeten beginnen. Als hij geen financiering kunnen krijgen, dan moet er die is eerder in de sociale huur terecht dan dat zij in een koopwoning.

▶ 2:42:56Terecht wel. En als we mensen uit het westen vanwege de corona die hier wel aan van daarvoor gaan bouwen, dan is dit ons mensen nog steeds met hetzelfde probleem dat onze starters geen woning kunnen krijgen. Dus ik wil eigenlijk heel graag meteen een deal sluitend klinkt een beetje raar. Maar als je kijkt naar de motie van de Partij van de Arbeid en je kijkt naar de motie van de VVD en je kijkt bijvoorbeeld naar zo'n locatie ook als aan de. Laten we dan meteen zoeken naar de juiste percentage, dus als we gaan zoeken naar locaties, laten we dan ook zoeken naar 70 procent wat mij betreft koopwoningen en 30 procent sociale huur, want dan kunnen we ook meteen naar een goed model opzetten. Dus ik zou heel graag dat die moties in een motie komen en dat we dan ook gelijk. Een percentage – en dat is niet ongebruikelijk – en de meeste gemeenten hanteren ook dat er. Percentages, meneer Scheele,. Dank u wel voorzitter, ja, ik zal er allereerst toch wel op een gegeven om de starterslening onder de aandacht te brengen die wij deze gemeente hebben, niet juist starters de mogelijkheid bieden om wel een uit te kunnen kopen in deze gemeente. Het werkt uitstekend. Je vraagt doet avelex, binnen

▶ 2:43:57twee weken weet je waar je voor in aanmerking komt en de rest de opmerking van mevrouw Agema. Neem de kennisgeving aan. Heer hoekzema zag ik nog de handopsteken,. Ja, voorzitter, want ik wil toch nog even een vraag aan de VVD, want in de programmabegroting las ik dat volgend jaar in 2021 het resultaat gepresenteerd wordt aan de raad. Als het gaat om een inventarisatie. Per kern per wijk, nou, we hebben ook nog een exploitatie overzicht gezien waarin staat dat de komende drie jaar na aardig wat woningvoorraad is. Dus ik ben wel even geïnteresseerd is hoe de VVD dan de koppeling zien dat die twee onderwerpen afronden. Meneer Scheele,. Dank u wel. Voorzitter, volgens mij hebben wij een hele mooie website en wonen met meerwaarde zien we op het bijna geen kavel beschikbaar is, is volgens mij en zie je wel een stijgende vraag, is hoe we de komende jaren goed kavels komen? Dat te zeggen mij onduidelijk en we kunnen wel wachten op die woonvisie misschien eind volgend jaar komt, maar dat is misschien de kans op gekeken en het duurt te lang voordat de kachels zijn reeds zijn, vooral dan waarom deze motie om een beetje druk erop zetten.

▶ 2:44:58Dank u wel, meneer Scheele gaan naar de laatste nee, ik zie, meneer daar nog meneer. Dank u wel, voorzitter,. Nou, wij zijn dus mede indiener van van deze motie, omdat wij het heel erg belangrijk vinden dat er weer gebouwd gaat worden in de kernen. De jeugd geeft aan dat ze graag willen blijven wonen in hun eigen dorp en over inbreiding en uitbreiding. Daar kunnen we kort over zijn. Komen maatschappelijk vastgoed. Zoals schoolgebouwen, komt er waarschijnlijk vrij, dan kunnen we aan inbreiden. En ben ik het even kwijt. Wij hebben hier dus ook schriftelijke vragen over gesteld. Zijn dorpsvisie op het moment zijn bezig, dus ook al uitkomt dat de jeugd graag wil bouwen in hun eigen carolus. Wij vinden het een hele belangrijke motie. U wel, meneer Daan. Dan ga ik nu naar de laatste motie. Motie tien ingediend door mevrouw Elgersma van D66.

▶ 2:46:00Daarvoor hebben zich gemeld als woordvoerders mevrouw De Heer Mulder, de heer Vredenburg dhr ziel,. De heer lascher, mevrouw Drijfhout en de heer van slijmen. Voor de VVD zat mevrouw son. Als mevrouw slonk – inderdaad, ik zie het –. Dan geef ik het woord aan mevrouw vrouw top. Dank u wel, voorzitter,. Kijk een benchmark uit te laten voeren is nooit verkeerd. Alleen bij deze motie hebben wij wat vraagtekens. De organisaties zit middenin de reorganisatie. Hoe wil je dan een goede vergelijking krijgen. U. En hiermee een benchmark uit te laten voeren. Wel. Ja, je zit er wel ambtenaren voor aan het werk. In dat u dat werkt, al kost een drijvend terras. Een behoorlijke taakstelling. Hè bij de organisatie ligt. Dank u wel. Voorzitter. Dank meneer Mulder,. Dank u

▶ 2:47:00wel voorzitter, wij zullen deze motie. Ondersteunen. Ik heb vanmiddag –. Ik heb me nog kort en bondig – zal snel gesproken –. Mij kunnen overtuigen van haar motivatie. Wat de belangrijkste drijfveren is, is dat iedereen in deze raad. Elke partij maakt niet uit. De laatste jaren met een met een bus een schot hagel afhuurt over het feit van wat onze ambtenaren allemaal wel niet doen en wel doen en hoe we er wel hebben en hoe weinig er wel mee hebben. Ik denk dat het heel goed is om te investeren in een benchmark om lees voor altijd in Aldi. De. Goed om daar eens even duidelijkheid in te stellen, zodat we ook weten waar we in de toekomst over kunnen gaan praten. En mevrouw Halsema heeft mij verzekerd, kort en bondig dat er een aantal andere gemeentes worden die die dezelfde problematiek en hebben een dezelfde afmetingen als onze verdient, dus we steunen deze motie. Voorzitter, dank u wel, meneer Vredenburg. Dan

▶ 2:48:01voorzitter jaar. Voor ons is deze motie een beetje te vroeg, temeer omdat het dus net die rapporten aan BDO en G gehad hebben. Dus we denken dat het college daar eerst maar eens even mee aan de slag moet, en wat ons betreft zou die motie nog even kunnen aanhouden die op een andere weg kunnen inzetten. Eventueel, maar we wachten het even af wat er nu allemaal gaat komen. Zullen de motie niet steunen?. Mevrouw, dank u wel, meneer. Dank u wel, voorzitter, ja, benchmarking, onderzoek. Kan er goed middels. Om orgaan. Is ie toetsen hoe je doet als organisatie. Is breder, dan. Toetsen. De termijn. Er is vanuit die gedachte. Het is onze fractie een voorstander van. Het inzetten van benchmarkonderzoek om op korte termijn besluiten nemen, ook bezuinigingsdoelstelling. Dat vinden wij. Als raadslid. Het was voor de bedrijfsvoering en waarna de directie en het college al. Uitgevoerd wordt. In tweede instantie toetsen wij natuurlijk ook aan

▶ 2:49:04beschikbare en als het bijvoorbeeld ziekte verzuimcijfers medewerkerstevredenheid klanttevredenheidsonderzoeken op alle in de begroting. En allemaal. U. Wel, tot onze beschikking hebben op dit moment. Voor de VVD fractie. Zie is ze bezuinigingsmaatregelen. Procent zoals hij nu voor ligt. Op dit moment. Nee. Hoeft zich hiervoor ons inziens op dit moment geen geld uitgeeft worden en tijd en energie geeft, worden aan de wens. Bovendien zitten we in een staartje van een. Reorganisatie aan zuiniger. Is er veel aandacht voor het sociaal domein nodig en dit allemaal wel kronan maatregelen en normale bedrijfsvoering niet mogelijk? Is voor ons ons ons geen goede tijd om een. Prijs. Moeten we dan helemaal geen. Benchmarkonderzoek omdat de bedrijfsvoering. Onze fractie kan zich wel voorstellen. Dat niet. Dank net als we afgelopen jaar in het sociaal domein. Die laatste door de VNG hebben laten doen. Heel specifiek onderzoek, maat. Wel. Benchmark, en wellicht is voor de bedrijfsvoering ook goed,

▶ 2:50:07ondanks de teamleiders een jaar gedraaid, hebben het toetsen hoe er was bedrijfsvoering oor staan ten opzichte van andere gemeenten. Dan is er weer wat meer rust. In de organisatie zijn de corona maatregelen ook tijd. Het sociaal domein heeft dat een groot deel van die lopen. Ik kan er output van een dergelijke benchmarks gebruik morgen, aanscherping van het beleid bedrijfsvoering uiteraard niet wel goed gekeken worden naar. Lijkt het Steenwijkerland wel niet. Nationaal, veel water. We horen graag van de portefeuillehouder. Dank u wel, mevrouw Slomp. Meneer Lasscher,. Voorzitter, het begin van deze vergadering en het ook over gehad om het op een gegeven moment dat amendement laten liggen, is. Een technische. Het is,. Is. Dit voor de motie en. Heel content mee? Het is altijd goed om te kijken of we staan en dat

▶ 2:51:09je zegt van er wordt. Geroepen, dat lijkt me daar ook. In mee is. Makkelijk zat en wat dat betreft kan het ook goed duidelijkheid te geven en en kritisch te zijn naar je eigen organisatie is gewoon altijd goed daarin dus bij bij de. Dank u. Dank u wel, meneer Lasscher. Mevrouw Drijfhout,. Voorzitter motie. En wij hinken op twee gedachten, en misschien komt het wel dicht in de buurt van wat mevrouw Slomp net ook verwoord heeft. Enige tijd. Voor openheid, duidelijkheid. Mee. Meten is weten. Dus het is altijd goed om te doen. Ik heb ook vertrouwen in als ze op zoek gaan naar een goeie partij, dat daar ook heel goed gekeken wordt naar gelijk waaraan gemeente, zeg maar dat dat daar daar zijn. Die partijen ook heel goed – en die hebben daar een goeie kengetallen voor liggen,. Maar de andere gedachten waar wij op Henk, dat zijn toch wel de kosten.

▶ 2:52:13Moeten we dat nu willen en is het juist tijd? We hebben net een reorganisatie achter de rug. Moeten we dat niet eerst even laten landen en zou het niet beter zijn om maar ook bijvoorbeeld over een jaar te doen, omdat wij nog op die gedachte op die twee gedachten zitten te Henk? En ben ik ook wel heel erg nieuwsgierig naar omdat wij ook nog vorige week een reactie van het college hierop al gehad hebben. Omdat deze motie een nieuw is, ben ik ook weer heel nieuwsgierig wat wat de portefeuillehouder hier in ieder geval. Ziet. Hier een kan het nu eerst het haalbaar is, het realiseerbaar dus dat maakt ook dat wij. Nog even ons ons besluit over deze motie. Nog even niet bepaald hebben. Dus behoren het graag. Dank u wel, meneer van. Voorzitter. Deze motie niet,. Maar op zich heeft. Gelijk. Laten we eerst resultaten zien, maar voor men, dan kan hij altijd

▶ 2:53:14nog een keer. Van stal gehaald is. Wat dat betreft laat ik de op. Tot slot afrondend mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik heb hier eigenlijk niet zoveel aan toe te voegen. Ik vind dat meneer Mulder mooi verwoord heeft. Meneer Last heeft het mooi verwoord. Ik vind het wel een beetje vreemd dat ik volgens mij de gemeentesecretaris heb horen zeggen dat de reorganisatie eigenlijk achter de rug is, dat een nieuwe plaatsen zijn ingenomen waar mevrouw Top horen zeggen dat er nog middenin zitten dan dan. Angst. Verkeerde beeldvorming zijn. Ja, ik vind de opmerking dat het CDA die zulke grote bezuinigingen wil, toch niet mee wil. In deze motie dat dat daar staat stelt. Staat er wel een beetje teleur, maar in vredenburg en verder,. Voorzitter, laat ik het even aan de portefeuillehouder. Ja, en dan bent u. Dank u wel, dan stel ik voor, dames en heren, dat we conform het spoorboekje, maar dan ruim een uur later. Met een half uur schorsen tot zeven minuten over

▶ 2:54:15half 11 voor de reactie van het college. De vergadering is geschorst,. Acht. Ja.

▶ 3:20:43Dames en heren, ik heropen de vergadering,. Dat betekent dat in tweede termijn nu de reactie van het college volgt op uw moties en amendementen. Dat doen we weer in dezelfde volgorde als de vorige keer: eerst wethouder scheringa als portefeuillehouder financiën, daarna wethouder bijl, een jonkman harmsma, en ikzelf zal op één punt als portefeuillehouder bedrijfsvoering ook heel even het woord voeren. Daarna schorsen we weer. Heel even kijk ik of u nog voorstellen hebt om moties of amendementen in te trekken en daarna gaan we over tot hoofdelijke stemming. Ik geef als eerste het woord aan wethouder scheringa. Dank u. Voorzitter,. Ik zal beginnen met het ingaan op de twee amendementen die zijn ingediend. Allereerste die van het CDA en 66 over geen

▶ 3:21:46extra verhoging van de OZB. Ik wil beginnen met te benadrukken dat het college bij het opstellen van de begroting zich heeft ingespannen om een evenwichtig pakket aan u voor te leggen. Daar heb ik in de eerste termijn ook al over gesproken, met hernieuwd perspectief was daarbij leidt en geven en de leidraad om de keus te maken in de begroting. Daarom hebben we het vitaliteit fonds opgericht. Wij zijn bezuinigen, voorstellen over de bestuurs, programma's. Speciale programma's staan redzaam bezuinigen substantieel op de bedrijfsvoering en vragen we ook extra bijdrage van onze inwoners. Ondernemers en bezoekers. Is misschien goed om te weten dat dit een moeizaam proces geweest, dus ook voor ons, omdat de opgave zo groot is. We zijn uitvoerig hebben naar alle mogelijkheden naar gekeken en verhoging van de lasten voor onze inwoners was echt het sluitstuk. Toen we echt geen andere opties meer zaken hebben ik deze knop ook moeten draaien. Daarmee ligt er naar onze mening wel een afgewogen en doordachte

▶ 3:22:49begroot, en ja,. In deze financieel moeilijke en door corona. Onzekere tijd moeten we allemaal bijdragen om de begroting op orde te houden,. Niet voor de lol, maar juist om te zorgen dat onze gemeente aantrekkelijk blijft om in te wonen, te werken en leven met een goed voorzieningenniveau. In dit evenwichtige plaatje van de begroting hebben we ook al rekening gehouden met een forse bijdrage van de bedrijfsvoering. Het is al gezegd, meer dan 1000000 oplopen naar één komma 2000000 in 2024,. En daarbij komt nog een belangrijke efficiency slag in het programma samen redzame. Maar ook geldt voor moet worden. Als je ook kijkt naar de bezuinigingen op de bedrijfsvoering die we in de begroting van 2020 hebben opgenomen, komen we totaal uit in 20 21 op ruim één komma 3000000 voor de bedrijfsvoering, en dat loopt op naar 20 20 24 tot ruim één komma 8000000. Is een stevige uitdaging voor de organisatie om dit te realiseren en om

▶ 3:23:49tegelijkertijd de service aan onze inwoners en ondernemers te kunnen blijven leven. Als college. Dat wil ik ook toch benoemen – zien en ervaren we dat onze ambtenaren zeer betrokken zijn. Zich graag willen inzetten voor de gemeente zien ook dat er hard wordt gewerkt en dat toen we in de corona tijd vroegen om er een tandje bij te doen. Maar dat heeft gedaan. Daar zijn we heel blij mee en ook trots op, omdat toen bleek dat ambtenaren flexibel waren en snel veel werk verzet, heb iedereen hard nodig om zowel de wettelijke taken uit te kunnen voeren en onze dienstverlening op orde te houden. Op dit moment zien wij geen ruimte om nog extra te bezuinigen op de ambtenaren. Dat vinden we slecht idee en dat zou zeker ten koste gaan oud serviceniveau aan onze inwoners en ondernemers. De raden we dat aan in dit amendement af. Het volgende amendement. Mijn amendement is van D66 en het gaat over de locatie wordt voortgezet. Onderwijs. Voorstel is

▶ 3:24:51om de realisatie van u locatie te dekken door de toeristenbelasting te verhogen. Ik zal nog uitgebreid ingaan op het vraagstuk rondom het voortgezet onderwijs. Een complimenten aan D66 is dat ze niet alleen met een voorstel komt, maar daar ook dekking bij gezocht heeft, en dat is een goede manier van werken dat als we extra wensen hebben of nieuwe wensen. Dan is het goed om ook na te denken over hoe dat betaald zou moeten, want dat heeft D66 graag. Daarvoor compliment. Echter, net als veel van de andere partijen die dat in hun bijdrage ook genoemd hebben, vindt het college –. Het zeg maar – verhogen van de toeristenbelasting sec om een locatie mogelijk te maken, geen goede oplossing. Dat doet geen recht aan de gebalanceerd. Hij in de begroting en het doet ook geen recht aan het feit dat we één specifiek ding willen en daar dan dat helemaal zou halen uit de toeristenbelasting, dus ook dit amendement, raad het college af.

▶ 3:25:55Voorzitter, dan richt ik mij op de moties. Ik zal beginnen met de motie die gaat over de unie, locatie. Dat is eigenlijk denk ik uit het onderwerp wat eigenlijk het meest heeft gespeeld in de discussies die we vanavond gevoerd hebben. Zoals u weet is het college met het bestuur van het voortgezet onderwijs opgetrokken om te kijken of een locatie haalbaar is. Hoewel hij in het IHP stond dat we uit zou gaan van de twee locaties model, zodat er van drie locaties naar twee locaties zouden gaan en er kwam de wens om te kijken – zou een locatie haalbaar zijn. Ik heb toen met mijn ambtenaren afgesproken. Ga op weg met het schoolbestuur en kijkt of het mogelijk is of het haalbaar is, dat is ook gedaan – is een heel uitgebreid traject gelopen, waarbij architecten betrokken zijn. Het mensen vanuit het de school mensen vanuit onze eigen organisatie is getekend. Allerlei berekeningen zijn gedaan en op basis van die uitkomst kwamen toen tot de conclusie

▶ 3:26:57dat een locatie. Niets. Mogelijk bras of in ieder geval. Wij vonden dat er extra geld dat daarvoor nodig is, dat we dat. Niet konden vinden in onze begroting, dat een risico geeft voor de komende jaren. Uit onafhankelijk onderzoek. Wat ze ook recent gedaan is, geeft aan dat zowel in twee locatie model als u locaties model mogelijk is, zowel wat betreft het de bebouwing als ook wat betreft de vis kunnen verkeerskundige aspect zowel de Lijsterbesstraat zouden kunnen als op de. Wel zijn daar Alkmaar hem kennende locaties hun eigen uitdagingen, maar ons eigen onderzoek, maar ook het onderzoek van het van de. Laat zien dat beide opties mogelijk zijn. Het schoolbestuur geeft aan dat zij van mening is dat er om het tegengaan van segregatie, dat het belangrijk is om het onderwijs op één plaats te laten landen,. Nou in de discussie vanavond

▶ 3:28:00hebben gehoord. Ik heb u gehoord, maar dat is er ook mensen in mijn omgeving tegen mij. Daar kun je op verschillende. Segregatie voorkomen. Van segregatie is natuurlijk ontzettend belangrijk, ook in het onderwijs. Laat daar geen misverstand over bestaan dat het college dat ook vindt. Maar of je dat bereikt en meer bereikt door alle gebouw op één plek te zetten, of op twee locaties, dat blijft een vraag en daar zijn meningen over, en ik merk ook dat die meningen daarover geschikt. Vervolgens hebben gekeken naar de financiële mogelijkheden. Ik heb ook gezegd in de zoektocht kijk of het ook financieel haalbaar is. Uiteindelijk komt het terecht op het volgende:. Om een locatie te realiseren is er 9000000 extra investering nodig. Dat is een ontzettende hoop geld. En ergens moet dat betaald worden. Sinds vandaag weten we dat het schoolbestuur heeft gezegd dat segment 20 procent bijdrage was tot vandaag onduidelijk of misschien wel echt tot gisteren, want ik begreep dat u daaraan

▶ 3:29:03gisteren een mail over gehad heeft. Dat draagt natuurlijk bij om, zeg maar die structurele lasten naar beneden te brengen. Dat is. We hebben vandaag uitgebreid, nog weer gerekend wat dat zou betekenen.. Als we de bijdrage van het schoolbestuur erbij betrekken, zou dat in onze gemeentelijke begroting betekenen dat we twee jaar lang 500000 euro extra moeten betalen en vervolgens 240000 euro. En dat is dan ook de langere termijn. En ja, ik weet dat het schoolbestuur bijvoorbeeld zegt en we kunnen voorfinancieren. Dat zou betekenen dat de eerste jaren daar geen last van hebben, maar ergens onder een moment in de tijd dat we dat als gemeente moeten betalen,. Ze allerlei creatieve geest hebben daar over nagedacht. Maar de bottomline is dat er 9000000 extra kost dat het schoolbestuur daar een deel van de taal 20 procent en dat gemeenten dat 80 procent van Daan geldt, dat we nu niet hebben. En waar geen dekking voor is.

▶ 3:30:06En ja, als de raad zou zeggen – want u moet dat dat gaan doen – is dat een groot risico voor onze gemeentelijke begroting, want we leven in een onzekere tijd werd toch gezien dat er risico's zijn beschreven in de meerjarenbegroting?. En als u nu zegt van ja, wij vinden dat het moet gebeuren en moest dekking zoeken bij de meer bij de perspectiefnota. Dan zegt het college: ja, dat is een te groot risico. Dat vinden we eigenlijk een onaanvaardbaar risico wat ze om dat nu te. Uiteraard is. De keuze uiteindelijk aan u, maar dat ze iets te het advies van de van het college – en daarmee radebe we dus deze motie af en en. Suggereerde dat als we die motie niet aanneemt, dat we eraan gaan voor het twee locaties model. Omdat we ook van mening zijnde dat dat een heel goeie oplossing is voor het voortgezet onderwijs in stedelijk gebied. Voorzitter, dan zijn er twee moties over woningbouw.

▶ 3:31:09Allereerst dat er twee moties liggen, betekent dat de raad. Nou nauw betrokken is bij tot woningbouw, en dat is goed om te zien en ook college woningbouw en hebben van woningen voor alle doelgroepen in steenwijk glans ontzettend belangrijk. Dat gaat wel over sociale woningbouw, maar ook over. Andere vormen van woningen voor onze inwoners. Daar hebben we bij het hè bij de bespreking van een nieuw perspectief ook benoemd. Daar heeft u bij ons daarvan hebben wij ook gezegd. Dat vinden wij belangrijk. Daar gaan we extra op inzetten. Als het gaat over de sociale huurwoningen, dan zegt de motie dat het aantal sociale huurwoningen afneemt, nog zit van 2017. Feitelijk is dat juist. Op dit moment. Hebben wij,. Sorry in in 2017, al zes 484 sociale huurwoning in steenwijk Steenwijkerland. Tot eind 20 22 verwachten we een afname tot zes via het in acht maar met de uitvoering van de arts afspraken hebben gemaakt. Met de

▶ 3:32:13woningcorporaties komen in 20 24 weer boven dat niveau uit, namelijk op 4700 50. Dus ja, gaan tijdelijk even door een is een vermindering en uiteindelijk komen met de plannen die we nu al hebben. Komen we weer boven dat ze aantal uit. Één van de redenen dat we tijdelijk een afname hebben van het aantal woningen, vindt vooral plaats in steenwijk. Is dat er best nog veel breder over woningen zijn die niet meer voldoen aan de eisen van deze tijd? Die worden dan. In steenwijk best, maar straks ook in de. En daar komen dan eensgezinswoningen of oudere woningen voor terug, dus dan tijdelijk. Met het aantal af en wat we dan vervolgens doen, is op nieuwe locaties woningen weer toevoegen. In de motie draagt het college een aantal zaken op en gelukkig kan ik u zeggen dat we daar al een aantal van uitvoeren. Zo geven we al invulling aan de beschikbare locaties, zijn we hard mee aan het werk. Ik verwacht ik begin volgend jaar het bestemmingsplan

▶ 3:33:15voor de gouden eeuw. Dat zijn 21 appartementen die dan ook als het kan toevoegen. Daarna ook bestemmingsplannen voor de appartementen van wetland wonen in meter. Dat zijn twee appartementen van elk 12. Woningen. En vorige week heeft het college besloten om ook de locatie te ontwikkelen en mevrouw Els noemde had ze in haar bijdrage. Wij vinden het ook belangrijk dat er een goede mix komt van sociale woningen en andere woningen. Dat betekent dat – wij noem het ook, maar dat hebben wij ook besloten – dat we een verhouding van 30 procent – u sociale huurwoning, zijn 70 procent, andere woningen of op een gevarieerde bij daarmee te treden. Daarnaast weet u dat er bij het kwartier zo'n driehoek ligt waar nog 30 uur woningen toegevoegd kunnen worden door wetland wonen, en dat gaan we nu ook in zijn totaliteit ontwikkelen. De zag kijken we naar korput kwartier die driehoek en de. Locatie en.

▶ 3:34:17Daar maken we breiden bij, een bestemmingsplan voor voor. En gelijk heeft dat u heeft. Uw zorg komt ook voort uit het feit dat de plannen tijd kost. Dat is ook zo, want de locatie die we hebben bedacht zijn vaak en vaak niet de bestemming wonen, dus daar moeten bestemmingsplanwijzigingen forum plaatsvinden en sos noem maar even in de world meter. Zijn het plekken waar mensen verwachten dat er. Kantoren zouden komen en die worden dan verandert in woningen? En dat nou ja, daarvoor heb je ook een goed participatietraject voor nodig om dat ook daar draagvlak voor te creëren. En ik moet ook zeggen: ik wil er niet veel normaal. In al die participatietrajecten die gaande waren, heeft corona wel degelijk een defect. Een ander aandachtspunt dat ze echt wel aan de hand is, de capaciteit zowel bij de corporaties als bij de gemeente zien we veel wisselingen van mensen op de dossiers en dat ze werd vertragen. Dat is een aandachtspunt, zowel bij ons als bij de corporaties.

▶ 3:35:18Als je nou kijkt naar wat de corporaties doen – en dan kijk ik met name ook naar de noordelijke kennen, want in steenwijk gaat volgens mij als heel goed door de noordelijke kennen, loopt het wel wat traag. En dat heeft te maken met het feit dat de woningbouwcorporaties in dit geval wetland wonen. Nou, die doen ervaring op in deze wijk, want die hebben daar zitten overgenomen. En die zien bijvoorbeeld dat in. Koude en willemsoord als hun huidige woningen vrijkomen, dat het moeilijk is om die weer te vullen met huurders. Ze willen heel goed weten wat de echte vraag is in die kennen voordat ze het definitieve besluit nemen om daar te gaan bouwen. Ze hebben een eigenstandige verantwoordelijkheid, ook naar hun eigen raad van commissarissen. Ze kunnen niet voor leegstand, dus die behoefte. Je moet echt heel goed in kaart gebracht worden en als gemeente, daar zijn we mee begonnen – hebben we een een ambtenaar die hoe samen met voor alle kennen, precies in beeld bij wat de boetes om samen met de plaatselijk belang en de bevolking.

▶ 3:36:18Kan denken. Van nou. Wat is de behoefte? Welke woningen horen daarbij? En als we dat goed aantoonbaar hem, dan kunnen we ook de woningbouwcorporatie overtuigen dat ze echt moeten gaan. Bal. Is geen wolden. Gaan we acht woningen toevoegen, zoals u weet, dat doe ik 20 21, maar ook daar. Is wordt wetland wonen in staat om net acht huurders te vinden en ook niet meer, dus het is ene kan ze het gevoel van is, heel veel nood, en de andere kant blijft het in de praktijk best lastig om die woningen ook? Het. Is geen rol, dus nog iets aan de hand om te hebben bedacht dat we ook drie kavels voor starters. Zouden moeten hebben. Die hebben we ook, maar die zijn ook is geen grote belangstelling voor. Dat merk. Dus aan de ene kant ja,. Horen we aan alle kanten die oester is. In schildwolde, bieden bijvoorbeeld dan ook de kabels aan, zodat mensen zelf kunnen bouwen. En daar is de belangstelling niet heel groot voor. Dan kan hij in andere kernen natuurlijk anders zijn, maar dat is even een voorbeeld. Kortom,. We zijn met wetland wonen. In

▶ 3:37:21gesprek gaan met werd al naar bevolken om daar de echte behoefte in kaart te brengen. In oldemarkt gaan we aan de slag om daar door oude gemeentehuis locatie in te vullen. Ze gebeurt wel wat, maar ik voel zelf ook wel af en toe. Dat het lang duurt.. Is uw motie om daar aandacht voor te vragen en om daar vooral ook mee aan de slag te gaan is, denk ik een heel goed. Zijn, een onderwerp in de motie die je niet uit z'n voelbaar is in de huidige vorm. U vraag zal: hij mag pas een sloopvergunning afgeven als er al een bestemmingsplan is. De juridische regels die we hebben, staan dat niet. Wij kunnen niet sloopvergunning weigeren, omdat we omdat er nog geen bestemmingsplan. We kunnen wel het gesprek aangaan met de woningbouwcorporaties om de aandacht voor vragen. Zich van luisteren houdt wel rekening mee dat ze tegen de tijd dat alle inwoners uit verhuisd zijn, want daar gaat ook anderhalf twee jaar overheen voordat dat zo is en we gaan slopen. Wat u dan in ieder geval wel concrete plannen heb, moet u had weer gaan invullen en

▶ 3:38:21dat dat niet te lang. En dat gesprek kunnen we zeker voeren. Maar we kunnen niet dat als voorwaarde eisen voor de sloop,. De andere woningbouw, een motie. Voorzitter, ik heb niet zo heel veel tijd meer nodig. Gaat over de niet zozeer op de sociale huurwoning, maar over de kansen op gebied van woningbouw,. En ik denk dat die kan ze er ook echt zijn. In het recente verleden gaf de provincie eigenlijk altijd aan gemeente. U mag maar beperkt bouwen, want u moet voor uw eigen behoefte bouwen en nou, dan moest je heel goed aantonen dat dat dat dat mag. Maar we zien nu een verschuiving optreden bij de provincie waar die ook vanuit het rijk heeft door gekregen van u mag extra bouw. Ik ga ervan uit dat in de eerste kwartaal van 20 21 de provinciale woonagenda er wordt vastgesteld waarbij. De nadrukkelijk sprake is van een toename van benodigde plancapaciteit.. En.

▶ 3:39:22De vraag zal ook zijn hoe we daar als gemeente op in kunnen. Ik denk dat er een kans is –. En dan zou ik ook graag op in willen haken – en het proces is wel zo dat de provincie de woonagenda vaststellen en dat we dan aansluitend de gemeentelijke woonagenda vaststellen. Dat is dus niet een woon. Visie met allemaal. Woon agenda die echt actie gericht is om daar invulling aan te kunnen geven. Daarvoor moet ik wel zeggen, die tijdens ook nodig, want we moet ook onderzoeken onder liggen. Dus ik kan niet beloven dat gewoon praktisch onmogelijk om voor de PPN daar al het programma neer te leggen. Dat kost echt iets meer tijd weet dat het wel de aandacht heeft. De capaciteit hebben we daar ook voor, maar het moet echt tot het najaar van enigszins voordat die woonagenda bij u op tafel komt, te liggen. En dan ga ik heel graag met u de discussie aan over. Welke kansen dat biedt. U weet ook dat wij als gemeente faciliterend, grondse beleid hebben, want. Anders heb uw collega s nog maar tien minuten tijd over dat dan.

▶ 3:40:28Dus ik wil eigenlijk alleen maar zeggen. Deze motie begrijp ik heel goed zijn kansen om extra woningen toe te voegen, maar u moet laten lang zeggen. Als ik de motie zoals u die nu voorligt, zie niet precies uitvoerbaar omdat ik niets kan garanderen. Nou, ik kan wel zelfs al zeggen dat we niet voor de PPN met een woonagenda uit werken om dat kost echt meer tijd. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel, meneer scheringa. Nee, meneer Horen, er in deze termijn gaande het college laten reageren op uw moties en amendementen. Het is uw discussie geweest en er, hier zult u het even mee moeten doen. Ik ga nu het woord geven aan wethouder bijl. Dank u wel, meneer scheringa. Dank voorzitter, nou, ik kan, denk ik kort zijn voor mij een motie, informatievoorziening, afvalstroom schijn. Ik zie het als een mooie ondersteuning voor de stappen die inmiddels al ingezet zijn. We blijven het wel. Doe het zit al in het systeem, zeg maar hier dat we daar druk mee

▶ 3:41:30zijn. Het is belangrijk om mensen bewust te laten worden van wat ze allemaal kunnen doen zijn. Al veel op onze website kunnen we er al heel veel vinden zijn bezig met foldermateriaal. We zijn bezig om aan zijn anders voor te lichten. We zien het als een oproep om misschien op creatievere manieren in deze tijd daar nog meer aandacht voor te vragen, want het is gewoon belangrijk, hè. Hoe beter bescheiden, hoe minder restafval minder kosten er in de toekomst zullen zijn. En het is juist de bedoeling dat we circulaire met ons afval omgaan. En dan is een extra wegen, bruggen. Denk ik niet nodig. Als er meer hergebruiken, dan zou het een mooie besparingen daarop zijn. Dat minder restafval. Voorzitter, de motie kunnen in principe omarmen en we zijn er ook al mee bezig. Dank u wel. Wethouder wel, dan ga ik naar wethouder jongeman. Goedenavond. Dank u wel, voorzitter,. Wat betreft het de portefeuille samen raadzaam zijnde de drie moties ingediend. De eerste gaat over de mijlpaal, een

▶ 3:42:31overzicht. Het mij palen overzicht. Vat ik op. Daar zijn verschillende partijen, maar die valt op als zijnde we willen graag blokken zijn. We willen ook met uw meekijken meedenken mee adviseren. Van waar staan we nu? Want we hebben echt een hele zware opgave. Met elkaar herkennen we ook allemaal, en dat willen we u ook. We willen we meegenomen worden. Zo lees ik dat en ik denk dat het alleen maar goed is dat u daar ook bij betrokken blijft. Eigenlijk en maatwerk en de verschillende manieren zijn hebben moeten doelen stellen, we de resultaten stellen door dat op dit moment aan gewerkt hebben. Een stuurgroep. We hebben. Ambtelijk zowel ons bestuurlijk. Naar mijn idee zou zijn, als u dat met uw goedvinden, om een toezegging te doen om in het eerste kwartaal van 2021 een berg vergadering te beleggen om daarmee de mijlpalen een roadmap, hoe we het ook maar noemen. Met alle punten wanneer wij, waar staan we kunnen bereiken waar u eventueel ook mee kunt als

▶ 3:43:31beslissingen zijn, hè is. Inderdaad, gaan we het wel, halen we het niet halen, worden een pijnlijke. Keuzes gemaakt moeten worden. Graag met u afspreken met uw goedvinden toezegging dat ik het eerste kwartaal 2021 werkt, vergadering belegd om dit met u door te nemen over de mijlpalen. Daarnaast zijn de twee moties ingediend. Die hebben we te maken met schuldenpreventie en met een convenant en soms ook een aantal van u heeft gereserveerd, is vandaag de convenanten samenhang afgegeven. Het convenant Sandra vertaling moeten zijn voor ons systeem Berkelland. Maar misschien het allerbelangrijkste is zeggen. Dat ik er heel komt er wel heel bijzonder en mooi vindt, zeg maar die u allemaal wel heel betrokken bent, het als de schulden dat we daar preventief op in moeten zetten. Vooraf, maar ook op het moment dat je schulden hebben. Dat ze ook dan kritisch gaan kijken,. Is onderdeel van op de armoede minimabeleid, want ze hebben laten staan.

▶ 3:44:32In die twee, de wetswijziging die eraan komt op één januari twee 21. Daar zijn we uiteraard mee aan. De slag de zit dan project zitten er ook naar samen aan de slag met gkb. Ook dat heb ik vorige week ook al benoemd. Samen met gkb in Assen kunnen we niet alleen als gemeente. U kunt zich voorstellen en de zorgverzekeraar gaat niet met de 380. Gemeenten zal convenant afsluiten, dat moet via een gkb en andersom. Daar zijn we mee aan de slag, maar de onduidelijkheid die ik ook hoor, die al uw bijdrage is van ja. Wat is er nu al wel wat niet. We vinden het belangrijk om daar w een soort oproepen. Nou, ik zal zeker de vergadering beleggen om dat allemaal met u door te nemen. Wat hebben we gedaan? Wat doen we? Waarom doen we die dingen en waar zit dan het verschil tussen inderdaad aansluiten met schulden lab onder preventief of over de gezamenlijkheid voor. Schuldeisers bij elkaar te brengen? Want het is best wel een project waar we mee aan de slag zijn. Volgens mij zegt van nou ja, je kunt hem

▶ 3:45:33laten staan. Wat mij betreft mag je moet ook intrekken met de toezegging van mij, want het tweede kwartaal twee werk, schaduw bijkomen of drie moties. Zover. Voorzitter, dank u wel. Wethouder harmsma aan u het woord.. Ja, voorzitter, dank. Het college deelt de opvatting van GroenLinks dat naast onze gasten die verblijf in onze gemeente ook de dagtoerisme mag bijdragen. Daar heeft u als raad natuurlijk ook een duidelijke opdracht voor gegeven en dat een we straks het nieuwe vaag. En dan ligt er ook echt een concrete invulling om die dag bezoekers te laten bijdragen,. En daarom zien we het eigenlijk niet, zit eronder, vermakelijkheden retributies vooralsnog te verwijderen, zoals vermeld in de motie. En voorzitter. Daarnaast wil ik ook wel graag een zorgen weg te nemen inzake de juridische haalbaarheid zonder in te gaan op de details op dit moment. U mag erop rekenen dat het college komt met een juridische,. Maakt er geen retributies, sterker nog, het nieuwe. Verder is inmiddels al vastgesteld dat het college

▶ 3:46:36daar is wordt in dezer dagen met u gedeeld. Ja dus. Kortom, kort en goed, het college raadt de motie af, zoals we het erover. Dank, u wel. Dan blijft voor mij nog één motie over, en daarvoor geef ik het voorzitterschap even aan de heer Mulder. Maar dat zal vooral betekenen omdat dit een antwoord is van het college in tweede termijn, dat die mij in de gaten moet houden dat ik niet te lang aan het woord plaats. De motie die voorligt van D66 of die is ingediend, is in beginsel wat mij betreft een aantrekkelijke motie, en ik denk ook dat ook het college er alle behoefte aan heeft om met u transparant. Te willen leren, waar op dit moment de organisatie staat in vergelijking met. Andere organisaties mochten wij als gemeente al vergelijkbaar zijn met andere gemeenten, waar bestaan en of u dat. Instrumenten kan aanleveren. En toch

▶ 3:47:37wil ik u vragen – en misschien kan ik dat doen – aan de hand van een toezegging van mijn kant de motie in te trekken, gekoppeld aan de toezegging dat ik u. Eind dit jaar voorzien van een benchmark waarin min of meer dezelfde doelen staan, maar met iets andere constatering en want de constateringen die u in de motie noemt, die zijn vooral gericht op bezuinigingen. Ik zou graag een objectieve en feitelijke observatie willen van waar we staan met onze organisatie en hoe we moeten organiseren en investeren in onze bedrijfsvoering. En dat zou ook een andere variant kunnen betekenen, namelijk. Als ik alleen al kijkt naar onze overheid dat we op een aantal onderdelen op een aantal afdelingen te mager bemenst zijn, dan wil ik ook die discussie met u kunnen voeren op basis van een van een zuivere benchmarks. Tweede punt is waarom ik dat graag er iets verderop in de tijd zou willen doen

▶ 3:48:38is en en ik, ik wil het woord. Ja, ik gebruik het woord toch nog maar even. U weet de leven in corona tijd. Ik wil het niet als excuus gebruiken, maar het heeft wel betekent dat we de reorganisatie en, meneer een mevrouw Elgersma, die ging daar al op in dat gemeentesecretaris heeft aangegeven dat we de reorganisatie hebben afgerond. Dat klopt maar de – en dat is dus feitelijk juist, maar de organisatie, ook door corona tijd heeft nog niet voldoende kunnen in dalen in de organisatie die we door de reorganisatie met elkaar willen zijn. Ik wil u dus vragen gekoppeld aan de toezegging dat ik met een benchmark kom eind dit jaar met dezelfde doelen, maar wel met een objectief vertrekpunt om de motie niet in te dienen, waarbij ik de strekking. Absoluut sympathiek vindt en ook transparant met u wil delen waren staan. Dank u wel op een andere manier wordt bewogen aan de voorzitter. Dank u wel,

▶ 3:49:39plaatsvervangend voorzitter,. Even naar de voorzitter,. Mevrouw sloop. Inmiddels is maar het zijn dat er nog niet gereageerd. Is op de motie. Is mij dat gewoon ons gaan, dan is het. Sorry, ik kijk even gemakshalve naar het college,. Dat is de gebieds, wethouder, wethouder scheringa. Excuus. U heeft helemaal gelijk, mevrouw Slob, die was ik in de gauwigheid vergeten.. Ja, de de ontmoeting in sv,. Dat loopt al een aantal jaren en begin dit jaar kwam eigenlijk mooier uitgewerkte voorstel. Waarvoor complimenten gegeven zijn ook aan aan de. Maar in de zeg maar in de context van deze begroting. Discussies hebben we uiteindelijk wel moeten sluiten. Dat er op dit moment dat een eenmalige geld, hè dat wel. Situatie

▶ 3:50:41bij is finish. Eenmalig geldt dat we dat nu niet konden we beschikbaar, zelfs vanwege de solvabiliteitseisen positie. Ik hoor heel goed uw wens. Dat is fijn en alle bediend moet worden dat ze dat wel geregeld moet worden. U geeft daar een aantal richtingen voor. Bij de jaarrekening zou kunnen zijn dat ze dat het meevalt en dat de solvabiliteit ze dan op orde is, dat ze zouden kunnen doen. De college haar hecht er aan om dingen juist een integrale afweging te doen. Dus wij zouden dan voorstellen om dat bij de PPN te doen,. Dus verder kunnen wij er prima leven met deze motie, want wij vinden ook – dat is fijn – hun eigen dorpshuis verdient en als de financiële situatie dat toelaat, hebben ze daar ook graag in helpen. Nog één opmerking ook, want ze dus even genoemd. Ook ze hebben ook in hun bijdrage zelf het woord leningen genoemd. Dan kunnen we

▶ 3:51:42echt wel onderzoeken, maar ik zal ook groot voorstander van zijn net zo te behandelen als andere dorpen en ze niet op te zadelen met ze grote leningen maar te kijken of we dat op een andere manier kunnen. Even. Dank u wel, meneer scheringa. Nog even een kleine correctie van mijn kant, toen we net de portefeuillehouder bedrijfsvoering hoorde zeggen: eind dit jaar bedoelde hij uiteraard eind volgend jaar. Omdat in de motie is verwoord, staat er medio volgend jaar en er wat meer tijd is, het tijd nodig is dan dat er daar nogmaals daarmee is bedoeld, eind volgend jaar, als toezegging – en ik kijk even naar u en ik wil u tot kwart over 11 de ruimte geven in een schorsing om na te denken of u de moties en amendementen in stand wilt. Laten ik hervat de vergadering om kwart over 11, en dan nadat ik u heb gehoord, mocht u wijzigingen willen en gaat over tot stemming

▶ 3:52:45van de voorliggende amendementen. Het begrotingsvoorstel en de moties, de vergadering is geschorst tot kwart over 11.

▶ 4:00:02Dames en heren, ik heropen de vergadering. Voorligt een begroting, twee amendementen en tien moties, en ik wil u op voorhand vragen of u alle moties en amendementen in stemming wil brengen, dus in beraad wilt houden. Mevrouw Elgersma. Voorzitter, zoals ik al aangekondigd heb en met excuses naar het CDA,. Trek ik mijn indiening van het amendement lagere OZB in. Ja, ik kijk even naar. Dank u wel, mevrouw Ergens, maar ik kijk even naar de heer Vredenburg. Dank voor de nemen. Laat het bestaan. Één stem: meer. Men. Het is aan ons laten mooi staan, is voor ons cruciaal. Prima, ik kijk even naar de andere meneer Boksen. Voorzitter, we hebben duidelijk geworden dat de wethouder een toezegging heeft gedaan.

▶ 4:01:03De vergadering. Problematiek rond de schuldhulpverlening,. Dat is voor ons voldoende wettelijke motie. Vijf in. Voorzitter. Dank u wel. Dat betekent dat motie vijf van de ChristenUnie aansluitend bij schulden lab NL is ingetrokken en geen onderdeel meer uitmaakt van de beraadslagingen en aan de andere fracties. Nog meneer Bus. Alleen zit. Voorzitter, ten aanzien van de motie één informatievoorziening, afval, wethouder overtuigend aangegeven dat ze daarmee doorgaat. Verder gaat in de weg die wij graag willen, dus wij kunnen deze motie intrekken. Motie en één van bgl en andere rond informatievoorziening afvalstromen is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Mevrouw Makke,. Ja, wilt u, meneer

▶ 4:02:05Van, Vlijmen, even vragen zijn laptop toe,. Ons verbinding in ieder geval de Tolweg dus wel een stukje gemist. De hand. Van onze motie, voorzitter, akkoord, prima ik, ik wil nu graag van u even horen wie er intrekt of. Ja intrekt. En mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik heb het nog even op de motie. Amendement heb ik net gehad de motie benchmarken,. Een toelichting op gegeven, maar ik heb een vraag. U zegt, het komt voor het eind van volgend jaar. Nou, wij zijn wel bereid om om de constatering en met een positieve grondhouding naar het ambtenarenapparaat te vatten, maar we zouden het dan wel graag voor de begrotingsvergadering van volgend jaar het rapport willen ontvangen. Want want anders zijn we nog een jaar. Dus als u eind volgend jaar zegt, mag ik dan aannemen dat het voor de begroting. Vergadering volgend jaar is. Ja, die toezegging vind ik ingewikkeld, want dat betekent dat die eigenlijk zo rond,. Mits volgend jaar moet

▶ 4:03:08zijn afgerond. Hè als je naar onze planning en control cyclus kijkt, kan niet helemaal inschatten dat. Ook corona nog met ons doet en de ontwikkelingen, en we hebben een crisisorganisatie op dit moment van 50 60 mensen dus ik, ik kan u die toezegging niet doen. Ik heb u de toezegging gedaan eind. Eind volgend jaar. Maar als we daar op inhoud zetten, als het wel mogelijk is, als corona geen naar dan graag. Als als ik dat wij nogmaals, wij hebben daar ook zelf belang bij om samen met u naar in alle openheid over te praten. Oké, prima. In, en dan vraag ik toch even terug, heeft dat consequenties voor de ingediende motie en tien. Dan ga ik met u mee en met uw inspanning dat. Dat die bent, maakt er misschien voor. De begrotingsvergadering komt als corona geen roet in het eten gooit en aan het eind volgend jaar. En daarmee trekt de motie en tien. En tien van D66 rond. De benchmark is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer. Uit van de beraadslagingen zag ik nog meer handen, want ik heb nu heel veel

▶ 4:04:12beeldjes in mijn beeldscherm verder. Niemand meer die een melding wil maken. Dank u wel, dan gaan wij, en dat doen we weer hoofdelijk. Dat wordt even kop water voorbij erbij, maar weer opnoemen van namen per te besluiten onderdeel. En dat betekent dat we beginnen bij amendement a, een van het CDA, inmiddels niet meer van D66. Over de. Even kijken wat de titel is: geen extra verhoging,. Oz b en u geeft bij uw naam aan of u voor of tegen deze motie bent, en de motie luidt het voorgestelde ex excuus. Het amendement luidt het voorgestelde besluit twee één te wijzigen als volgt: twee één: de onroerendzaakbelasting in 2021 te verhogen met drie komma acht procent ten opzichte van 2020. En als saldo

▶ 4:05:15verbeterende maatregel de bijdrage vanuit de bedrijfsvoering in de jaren 2021 2024 extra te verhogen met nul komma. Vier zes 6000000 euro. Ik noem op en dan voor of tegen de heer Bus. Tegen. Mevrouw havenman. Tegen. De heer Keijzer tegen de heer Daan, uw gang, mevrouw Top. Tegen. Heer ruitenberg tegen de heer Bunt eigen, de heer Mulder tegen heer sommige. Tegen. Wolters bijna heer verder, daar tegen in vredenburg.. Ja. Veranderen. Hoor de heer Sinke, oh, de heer netjes voor heer van beekhuizen hoor mevrouw sloom. Tegen. De heer Van Duijn vervoeren. Tegen heer ziel. Tegen de heer Pelman tegen de heer Lasscher

▶ 4:06:19voor. Dan moet ik even kijken wat er op mijn lijst staat. Nog een. Verkeerde naam moet ik even kijken of ik u in beeld hebt,. Meneer Horlings?. Ja, nee, die bedoel ik niet. Ja de heer. Ja, meneer granaat, maar ik moet even kijken of ik u kan vinden. Ja, meneer excuus, meneer. Voor meneer Horen, oh,. Mevrouw Drijfhout. Tegen. Heer boksen tegen de heer Van Vlijmen. Voor mevrouw. Voor. Mevrouw Elgersma. Tegen. Kijk even naar de griffier. 18.

▶ 4:07:21Daarmee is de motie het amendement verworpen. Dan ga ik naar amendement a, drie. Van D66, waarin beslispunt twee wordt uitgebreid met het voorstel, te weten twee fte tarief van de toeristenbelasting in 2022 met 50 procent te verhogen ten opzichte van 2021 en te bepalen op één euro. 60 en beslispunt achter als volgt te wijzigen de vijf bestuursprogramma vast te stellen met inachtneming van het volgende in het voortgezet onderwijs wordt ingezet op de uni locatie aan de Lijsterbesstraat de hiermee gepaard gaande lastenverzwaring ten laste te brengen van de toeristenbelasting, zoals in beslispunt twee. Er is vastgesteld, meneer Bus,. Tegen mevrouw havenman, tegen de heer Keijzer. Tegen je Daan tegen meneer Top, mevrouw Top. Tegen. Meneer Ruitenberg tegen de heer Bunt eigen meneer Mulder tegen niet zomaar. Tegen de heer Wolters. Heer haan, heer verder.

▶ 4:08:25Daar is tegen meneer Vredenburg. Tegen de heer Sinke tegen heer netjes tegen om. Mijnheer van beekhuizen tegen mevrouw Slomp. Tegen. Meneer van duivenvoorde tegen de heer Zeeuw,. Tegen je beltman. Tegen. Meneer Lasscher tegen heer gerne haat tegen meneer Horen. Tegen mevrouw Drijfhout. Kreeg. Heer boxem tegen. Meneer Van Vlijmen. Tegen zou maken. Tegen. Mevrouw Elgersma. Voorzitter. Minder mens verworpen. Daarmee gaan we naar de moties. En de eerste is motie. Twee.

▶ 4:09:25Motie, één is ingetrokken van de Partij van de Arbeid, de VVD en bgl, en dat is de motie, een goede, betaalbare woning voor iedereen, ook in de toekomst. U kent het dictum van de motie: motie M twee. Bent u hier voor of tegen? Meneer Bus. Zit een punt van orde. Mevrouw Elgersma. De eerste begroting en daarna de motie. U heeft helemaal gelijk,. Absoluut. Dank. Ik ga naar de begroting. Als ik hem kan vinden in mijn man. En dan heb ik een stemverklaring. Prima, ik ga daar naartoe, waar het. Ook over gaat vanavond, en ik ga die beslispunten allemaal even

▶ 4:10:26voorlezen: dat zijn de beslispunten die horen bij de programmabegroting 2021 en 2024. De gemeenteraad besluit in te stemmen met de kaders voor de samenstelling van de programmabegroting 2021 en 2004 en tot 24, zoals opgenomen in hoofdstuk drie, twee. Onder beslispunt twee: de tarieven voor de gemeentelijke belastingen en rechten vast te stellen, overeenkomstig onderstaande voorstellen, één de onroerendzaakbelasting in 2021 te verhogen met negen komma negen procent ten opzichte van 2020. De rioolheffing in 2021 met zes procent te verlagen ten opzichte van 2020 en het dekkingspercentage voor 2021 te bepalen op 84 komma zes procent. De afvalstoffenheffing in 2021 met 15 komma één procent verhogen ten opzichte van 2020 en het dekkingspercentage voor 2021 te bepalen op 79 komma vier

▶ 4:11:27procent. Daarbij is er rekening gehouden met de verhoging van het tarief per zak van één euro 35 per aanbieding naar één euro 50 50 per aanbieding onder vierde lijkbezorgingsrechten te verhogen met drie komma acht procent ten opzichte van 2020 en het dekkingspercentage voor 2021 te bepalen op 75 komma acht procent en onder vijf een en retributies te introduceren vanaf 2021. Deze resolutie mag worden geheven over het tegen betaling aangeboden amusement of vermaak of willen we introduceren bij het nieuwe vaart in Servië beleid beslispunt drie. Een krediet van 945000 euro beschikbaar te stellen voor het besteding plan. 2021 2024 zoals opgenomen in hoofdstuk drie zes hiervan zal naar verwachting 100000 euro worden gedekt uit de subsidie van de provincie Overijssel voor aanpassing, kruising, gasthuis,. Beslispunt,

▶ 4:12:28vier, een krediet van 1911000 euro beschikbaar te stellen voor het uitvoeringsplan, riolering, 2021, zoals opgenomen in hoofdstuk vier één acht beslispunt vijf een krediet van 485500 euro beschikbaar te stellen voor de in bijlage één gemelde aanschaf, vervanging van bedrijfsmiddelen in 2021 beslist punt zes op basis van de meerjarenbegroting, grondexploitaties 2020 en verder de grondexploitaties voor woningbouwprojecten en bedrijventerreinen, die onder handen zijn gewijzigd, vast te stellen. En onder twee bij beslispunt zes het college te machtigen indien de markt en economische omstandigheden daartoe aanleiding geven tegen andere grondprijzen te verkopen dan opgenomen in het desbetreffende grondexploitaties. Onder voorwaarde van een blijvend minimaal sluitende grondexploitatie onder beslispunt zeven een bedrag van 1000400 35000 euro over te hevelen

▶ 4:13:30van de algemene reserve, vrij besteedbaar naar de algemene reserve, vaste buffer en tot slot onder beslispunt vijf de vijf bestuurs programma's vast te stellen. Ik ga u vragen door uw naam te noemen, of u voor of tegen deze integrale voorstellen rond de programmabegroting kunt instemmen. Met voor of tegen meneer Bus voor mevrouw havenman. Voor. Mijnheer Keijzer. Hoor meneer Daan voor mevrouw Top. Voor. Meneer Ruitenberg, oh, de heer Bunt voor meneer Mulder. Oh meneer Sommer. Voor heer wolters. Oh heer verder, daar hoor meneer Vredenburg. We zullen wel gratis. Stemverklaring. Geven aan u het woord?. Wij zullen. Tegenstemmen omdat wij deze lastenverhoging in deze moeilijke financiële

▶ 4:14:32tijd voor onze burgers en ondernemers. Onoverkomelijk. Kennen. En omdat het zo definitief is. Onze ogen en onnodig, daar zullen we. Niet instemmen met de begroting. Dank u. Dank u wel, meneer Frijlink. Meneer Vredesberaad. Voorzitter. U moet nog even voor of tegen. Ja, het moet even officieel. Excuus, ik had al. Zijn. Tegen. In uw stemverklaring ja, dank u wel, meneer Vinken tegen meneer netjes tegen de heer Van Beekhuizen tegen. Mevrouw Slomp. Voor. Meneer van duivenvoorde voor heer ziel. Voor heer beltman. Voor. Heer lascher tegen meneer. Tegen de heer Horen tegen mevrouw Drijfhout. Voor. Meneer Boxem voor. Meneer Van Vlijmen.

▶ 4:15:32Tegen mevrouw Makke. Tegen. Mevrouw Elgersma. Voorzitter, stemverklaring graag. Met respect en bewondering. Wel alle inspanningen die de ambtenaar en het college hebben getrouw getrouwd om die begroting voor elkaar te krijgen, is deze begroting van D66 toch geen evenwichtig pakket en na het ziet, met name op het feit dat de toeristenbelasting niet omhoog gaat en of er geen parkeergeld in giethoorn wordt geheven terwijl de lokale lasten wel worden verhoogd en dan kunnen we niet mee instemmen. Dus ik stem tegen. Even dank u wel. Dat betekent. Voorzitter. 17 voor tien tegen daarmee is de programmabegroting 2021 2024 vastgesteld. Dat brengt ons. Nogmaals dank, mevrouw Agnes, maar voor het ingrijpen, want zo hoort het ook, gebeuren de amendementen dan het voorliggende stuk en daarna pas de

▶ 4:16:35moties. We gaan naar motie twee, zoals ik net noemde van de Partij van de Arbeid VVD en bgl, een motie voor goede, betaalbare woning voor iedereen, ook in de toekomst. Ook daar vraag ik u weer of u voor of tegen deze motie bent. De heer Bus. Voor mevrouw havenman. Voor. Heer Keijzer hoor de heer Daan voor mevrouw Top. Oh. Heer ruitenberg. Voor de heer Bunt voor heer Mulder, voor zomaar. Hoor je wolters,. Mevrouw Faber. Daar hoor je vredenburg. Voor heer Sinke. Sorry hoor, heer netjes. Oh,. De heer Van Beekhuizen hoor mevrouw Slomp. Voor. Heer van Duijn voor de voor je ziel.

▶ 4:17:38Voor je beltman. Voor leisure voor je granaat voor heer horen oor. Mevrouw Drijfhout. Hoor. Heer boxem hoor de heer Van Vlijmen voor mevrouw Makke. Hoor. En mevrouw L geslagen. Wil een korte stemverklaring, en ik heb de wethouder horen zeggen dat de motie onuitvoerbaar is vanwege de slap vergunning die niet juridisch op die manier afgedwongen kan worden. Dus ik stem tegen. Mevrouw Elgersma stemt tegen de kijk even naar de stemverhouding. Dus. 26 voor één tegen motie aanvaard brengt ons bij motie en drie. Is de aangepaste motie van de Partij van de Arbeid en van het CDA getiteld het beste duurzame onderwijs in steenwijk er land. Ik ga u weer vragen, ook u voor of tegen deze motie bent, meneer Bus

▶ 4:18:41tegen mevrouw havenman. Tegen. Heer Keijzer tegen de heer. Kan, mevrouw Top. Tegen. Heer ruitenberg,. De heer Bunt, hoor de heer Mulder.. Je. Voor. Heer wolters. Oh. Je hebben, daar. Hoor je vredenburg. Voor, de heer Sinke voor je netjes hoor de heer Van Beekhuizen voor. Nou slomp. Tegen. Heer van duivenvoorde, tegen je ziel. Tegen je beltman. Tegen de heer Lasscher voor. De heer granaat hoor heer horen. Voor mij. Mevrouw. Van meneer, heeft u het maar voorzitter, excuses, meneer. De kansen. Locatie kan. De eerste verder gaan.

▶ 4:19:42En gezien de motie nu op. Roept om op. Kijken naar andere. Stuift. De bibliotheek en andere mogelijkheden hopen wij dat wij met de PPN een voorstel. Kunnen? Krijgen. Waarbij de gemeente. Zich niet verdrag. Is. En dat is de reden dat wij nu voorstellen staan,. Dus ook de heer Horen. Voor mevrouw draai gaat. Tegen. Heer boxem. Tegen de heer Van Vlijmen. Voor mevrouw Makke. Voor. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, wij stemmen voor. Voorzitter, ja. Dan is taken van het stemmen hoor ik net van de griffier. En dan hoor ik ook even wat. Dat betekent. Motie. Akkoord. Ook om.

▶ 4:20:44Wacht even orde wordt even opnieuw geteld. Ik zit hier even de microfoon uit. Ik kom bij u terug. Blijft u binnenboord,. Dames en heren? We hebben hier nu te veel discussie. Ik ga deze motie opnieuw in stemming brengen.. Dus voorligt nogmaals motie andree van de Partij van de Arbeid en het CDA rond het beste duurzame onderwijs in Steenwijkerland. Meneer Bus. Tegen. Mevrouw havenman tegen de heer Keijzer tegen de heer. AEGON, mevrouw Top tegen de heer Ruitenberg. Tegen. De heer Bunt oor, heer Mulder. Voor. Heer Sommer. Voor.

▶ 4:21:45De heer. Voor. Heer verder, daar. Hoor. De heer Vredenburg. Voor de heer Sinke. Oor. De heer netjes koor de heer Van Beekhuizen voor mevrouw Slomp. Tegen. De heer van duivenvoorde, zij gaan de heer Ziel. Tegen de heer Beltman. Tegen. Heer Lasscher voor de heer granaat voor de heer Horen hoor. Bedrijf drijfhout. Tegen. De heer Boxem tegen. De heer Van Vlijmen. Voor wil maken. Voor. Mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, stemverklaring, mijnheer hoorn heeft de stemverklaring niet herhaalt, maar. Ik denk dat ook niet een stemverklaring geld die heeft iedereen kunnen horen. Ik wil de onduidelijkheid over de stemming krijgen en de griffie raakt anders in de war, want u. Stemt u voor

▶ 4:22:47of tegen. Ik stel voor – ik sluit me aan bij meneer Horen. U stemt voor. Voorzitter, voorzitter. De motie is aanvaard. Dat brengt ons bij motie M vier. Er is de motie van de VVD, de ChristenUnie bgl en de Partij van de Arbeid, mijlpalen overzicht, transformatie en maatregelen, sociaal domein. U stemt voor of tegen. Deze motie. Meneer Bus,. Kunt u nog even herhalen, sorry. Wij brengen nu in stemming motie M vier is de motie van de VVD, de ChristenUnie en bgl en de Partij van de Arbeid over het mijlpalen overzicht, transformatie en maatregelen, sociaal domein voor. Mevrouw havenman. Oor. Mijnheer Keijzer hoor de heer Daan voor de vrouw top,. De heer Ruitenberg.

▶ 4:23:51Voor heer Bunt voor de heer Mulder. Voor je zomaar. Hoor je wolters,. Meneer Faber, daar hoor heer vredenburch. Tegen de heer Sinke eigen weer netjes tegen. Mijnheer van beekhuizen liggen. Mevrouw sloom. Hoor. Meneer van duivenvoorde, voor je ziel voor meneer Beltman. Orde. Meneer Lasscher voor meneer ger, naar voor meneer Horen, oh, mevrouw Drijfhout. Voor. Meneer Boksen voor meneer Van Vlijmen tegen mevrouw Makke. Tegen. En mevrouw Elgersma. Negen. Motie en vier is aanvaard:.

▶ 4:24:52Dat brengt ons bij motie. Zes motie vijf is ingetrokken. Motie zes van de ChristenUnie de VVD, het CDA en bgl betreft het perspectief voor de ontmoeting. Twee punt: nul in is fijn. Wie stemt voor en wie stemt tegen deze motie? Meneer Bus voor mevrouw havenman. Voor. Heer Keijzer hoor de heer Damen hoor mevrouw Top,. De heer Ruitenberg kool de heer Bunt voor de heer Mulder. Voor. Heer sommige voor meneer Wolters,. Oh, meneer verder daar voor meneer Vredenburg heer Sinke hoor, meneer netjes. Heer van beekhuizen, komt hoor, mevrouw Slomp. Voor. Duivenvoorden voor heer ziel voor heer beltman. Wel, meneer

▶ 4:25:54Lasscher. Voorzitter, graag even een stemverklaring. Wij zullen aan het tegen deze motie stemmen en gaat ons niet ver genoeg. Wij vinden dat is fijn. Per direct eigenlijk. Wel. Moet kunnen beschikken over over de middelen – en we zitten een beetje een valse valse hopen. Vinden wij het daarin en ja dat, dat vinden wij eigenlijk op dit moment niet ver genoeg. Dank u wel. Dank u wel, meneer Lasscher, voor of tegen. Voorzitter. Ja, ik moet het even officieel van u horen. Dit is de verplichting in het digitaal vergadering van die. Ik had al weg er tegen. Dank de heer. Tegen meneer Horen tegen mevrouw drijfvuil. Voor. Meneer Boxem, voor meneer Van Vlijmen. Ook een korte stemverklaring. Voorzitter,. De motie niet ver genoeg gaan, maar we stemmen wel voor. Meneer Van

▶ 4:26:55Vlijmen, aan u het woord voor of tegen. Een korte stemverklaring. Voorzitter van wij vinden de motie niet. Ver genoeg is er wel voor omdat ik dan wel ja, maar u zegt: ja, dit klinkt allemaal heel formeel, maar ik heb uw stem nodig. En dan vraag ik straks uw partijgenoot, want zij vindt we moeten en ik kan daar niks aan doen. Het klinkt formeel, maar we moeten even hoofdelijk stemmen met elkaar, dus ik hoor u zeggen: u stemt voor deze motie. Dank u wel, mevrouw Makke. Oh. Mevrouw Elgersma. Aan de andere stemverklaringen die eerder zijn afgegeven – en ik stem voor. Dank u wel. Kijk even naar de griffier. U. Daarmee is motie zes aanvaard. Dat brengt ons bij motie zeven. Dat is de motie van GroenLinks, het onderzoek naar gedifferentieerde toeristenbelasting. U stemt voor of tegen,. Meneer

▶ 4:27:58Bus tegen. Mevrouw havenman. Aegon. Heer Keijzer tegen de heer Daan tegen mevrouw Top. Tegen. De heer Ruitenberg tegen dit punt voor meneer Mulder. Oh. De heer zomaar. Voor de heer Wolters. Oh. Meneer fernanda hoor heer vredenburg tegen heer Sinke,. Meneer netjes tegen mijnheer van beekhuizen,. Uw gang. Mijn vrouw slomp.. Voorzitter. Ik voel ik mij van stemmen. Ja, ik had ook – ik wacht even op de reactie van de griffier, maar die kwam niet, maar u had zich inderdaad onthouden van stemming en beraadslaging. Excuus hiervoor, mijnheer van Duijn, vervoeren. Tegen.

▶ 4:28:58Heer ziel tegen meneer Beltman, tegen de heer Lasscher voor de meneer. Voor meer horen. Voor mevrouw Drijfhout. Tegen. Heer boxem tegen meneer Van Vlijmen voor mevrouw Makke. Hoor. Mevrouw Agema. Tegen voorzitter,. Dank u om tien. Ja. De motie is verworpen. Dat brengt ons bij motie en acht vroegtijdige signalering, financiële problemen van de CPB Partij van de Arbeid en het CDA. En ik ga u vragen of u voor of tegen deze motie bent. Meneer Bus. Voor mevrouw Haverman.

▶ 4:30:01Voor. Heer Keijzer hoor je Daan voor mevrouw Top,. De heer Ruitenberg, door de heer Bunt. Voor de heer Mulder. Oh niet zomaar voor heer wolters. Oh. Nu verder, daar. Heer vredenburg. Hoor, de heer Sinke hoor je netjes hoor heer van beekhuizen voor mevrouw Slomp. Fiege. Heer van Duijn voerde tegen je ziel. Tegen die beltman. Tegen. De heer Lasscher voor meneer genna oorsmeer horen: oh, mevrouw drijfvuil. Voor. Meneer Boxem voor meneer Van Vlijmen voor. Mevrouw Makke. Voor. En mevrouw Elgersma.

▶ 4:31:02Ja, voorzitter, stemverklaring alleen omdat de wethouder zegt dat de mee kan werken, stemmen voor. Hoor mevrouw Elgersma kijkt naar de griffier. De motie is motie. M acht is aanvaard. Dat brengt ons bij motie negen van de VVD, het CDA en D G ook extra woningbouw in Steenwijkerland. Kunt u instemmen met deze motie, dan is het voor anders tegen meneer Bus voor mevrouw Hartman. Voor. Heer Keijzer. Voor gedaan hoor mevrouw Top. Heer ruitenberg. Voor de heer Bunt voor de heer Mulder, voor sommige. Voor de heer. Voor de heer verder daar voor dit vredenburg heer Sinke. Hoor. Meneer netjes,. Mijnheer van beekhuizen,.

▶ 4:32:02Voor slot. Hoor. Meneer van duivenvoorde. Voor de heer Ziel voor heer beltman. Voor. Meneer Lasscher voor meneer granaat hoor, meneer Horen: oh, mevrouw Drijfhout. Hoor je boxem. Hoor meneer Van Vlijmen. Oh, mevrouw Makke. Hoor. Elgersma. Ja, voorzitter, stemverklaring, de wethouder heeft laten merken dat die goed op de hoogte is en goed bezig is met de gemeentelijke situatie en dat deze motie onhaalbaar is. Dus ik stem tegen. Kijk even naar de griffier. Voorzitter. 26 voor één tegen de motie is aanvaard. Motie tien is ingetrokken. Dat betekent dat we. De behandeling van de begroting en de moties

▶ 4:33:03en amendementen hebben afgerond. Dan zijn we aangekomen bij het agendapunt ingekomen stukken voor de gemeenteraadsvergadering van tien november 2020. Kunt u instemmen met het advies afhandeling zoals hier is voorgelegd? Mevrouw Slot. Dank u wel, voorzitter, ja, maar het is een belangrijk je bijna. Naar kijk, maar wij zouden graag agenda. 21 doet na afdoening. Drie hier punten die daarin staan. Van onze gemeente. Oh. Belangrijk, ik ga hier geen hoofdelijke stemming op vragen. Ik ga alleen even vragen of u daarmee in kunt stemmen, en als u allemaal een beetje knikt, dan dan doe ik wel een soort van inventarisatie. Ik zie heel veel knikjes. Daarmee is het voorstel

▶ 4:34:06van mevrouw Blom aangenomen en wordt agendapunt 21 van één na drie verplaatst en het ter afhandeling in handen van het college gesteld. Zijn er verder nog op- of aanmerkingen op de lijst afdoening? Zo niet, dan is ie met deze aanpassing vast gesteld. Dat brengt ons bij de besluitenlijst van de raadsvergadering van 20 oktober. Ik kijk of u hierbij in kunt stemmen. Zo ja, dan is de besluitenlijst vast gesteld.. Dan moet ik even terug. In mei, nog steeds fysieke macht naar de agenda. Dat betekent dat het verslag is vastgesteld dat u kennis heeft kunnen nemen van de lange termijn: agenda die staten ter informatie op staat, geen op- of aanmerkingen meer over zijn. Ik zie mevrouw Makke. Ja, u heeft het woord,

▶ 4:35:06mevrouw Maken.. Oh. Ik heb het geluid van van mijn collega bunk, maar wat ik eigenlijk mis op de lange termijn, dat is toch die vraag. Ordening heeft een hele tijd op staan, maar misschien heeft dat aan mij, maar ik zie nergens meer terug. Kunt u aangeven wanneer. U wel,. Ik denk dat ik daarvoor het woord even geven aan wethouder harmsma. Als die even in beeld wil komen,. Is de wethouder verordeningen. Daar is ie. Voorzitter, korte toelicht. Op de. Vraag ver u beleid is inmiddels vastgesteld door de college en worden geagendeerd voor de politieke markt. In december en. Daaropvolgende raad. Is volgens mij komen we dan ook goed aan tegemoet aan de LTO. Lijkt mij. Heel helder antwoord. Er wordt binnenkort behandeld en hij stond ook al aangekondigd in de media. Prima,

▶ 4:36:07dan hebben wij kennisgenomen van de lange termijn agenda en dan sluit ik de vergadering om tien voor 12 en ik wens u allen een goede nachtrust. Voorzitter.