Raadsvergadering 1 september 2020

▶ 0:08:30Dames en heren,. De vergadering is geopend, in tegenstelling tot wat wij. In de planning hadden om fysiek te vergaderen met elkaar,. Heb ik 's middags toch sleutel om overleg, ja, het galmt. Hier moet ik heel even kijken of we dat. Kunnen corrigeren. Hij is weg. De galm hebben we besloten hebben besloten om vanavond de vergadering weer via de computer te doen. Dat heeft te maken. En dan wil ik ook maar ook in zijn dat op zich bij mij een raadslid heeft gemeld die het vermoeden heeft dat er in zijn directe omgeving. Sprake zou kunnen zijn van een corona besmetting. Daarom heeft die om een. Test gevraagd. Dat gaat deze week gebeuren en om alle risico's te snijden en ook iedereen de kans te geven om hier aanwezig te zijn. In dit geval niet fysiek, maar in ieder geval digitaal hebben we besloten om vanavond op deze manier te vergaderen. De vergadering is geopend. Ik heb van mijn kant

▶ 0:09:33verder, geen mededelingen, dus we gaan net als voor het zomerreces. Eerste inventariseert men, dat gaat de griffier doen, die is vanavond aanwezig. Is. Goedenavond allemaal. Dank voorzitter, dan begin ik net als voorgaande keren met de lijst in volgorde van de grootste fractie naar de kleinste fractie, en dan wil ik het betreffende raadslid vragen om aan te geven of die procent is. De heer Bus. De heren dus plus aanwezig akkoord. Mevrouw. Recent, de heer Keijzer present de heer De Haan. Procent. Dank u.

▶ 0:10:33Mevrouw Top aanwezig. De heer Ruitenberg. Aanwezig,. De heer Bruns aanwezig. Heer Mulder. Aanwezig de heer Zomer. Procent, heer wolters aanwezig. De heer De Heer. Aanwezig –. De heer Vredenburg. Aanwezigen. De heer Sinke aanwezig. De heer netjes ook aanwezig. De heer Van Beekhuizen. Zijn. De heer Van Beekhuizen,. Oké, dan. Noteer ik dat de. Heer van beekhuizen afwezig is. Gaan we verder met mevrouw slonk.

▶ 0:11:35Aanwezigen. De heer van duivenvoorde. Aanwezig de heer Scheele. Aanwezig. De heer Beltman. Present. De heer Lasscher. Aanwezig. Mevrouw Willemse. Mevrouw Willemse,. Mocht u eens. Mevrouw Willemse. Probeert het geluid aan te krijgen, geloof ik. Aanwezig. Akkoord, dank u wel. De heer Horen. Aanwezig, mevrouw dr houdt. Aanwezig. De heer Boksen. Aanwezig. De heer Van Vlijmen.

▶ 0:12:38Aanwezig, mevrouw Makke. Aanwezig. Dank u. Mevrouw Elgersma. Aanwezig. Akkoord. Dank. U wel. Constateer ik dat er 26 raadsleden aanwezig zijn en geef ik het woord. Zitten terug. Dan kunnen wij aan de vergadering beginnen en wil ik u vragen. Ik zou graag willen doen tot agendapunt zes om bij acclamatie hier stemmen. Die is niet hoofdelijk, uiterst vragen. Omdat het bij de bespreekstukken wel doe, wil ik u vragen om in te stemmen met de agenda waarbij ze bij mij hebben gemeld de heer Van Vlijmen op een. Stemverklaring bij punt vijf twee hamerstuk en mevrouw Makkum bij agendapunt vijf, drie als hamerstuk.

▶ 0:13:43Als dit akkoord is er verder geen aanvulling nodig zijn, wil ik vragen of u kunt instemmen met de agenda. Kijk even op het andere scherm of zich iemand meldt. Zo niet, dan is de agenda vast gesteld. Daar heeft het bij mijn weten. Kijk even naar de griffier. Niemand gemeld. Voor het spreekrecht geagendeerde onderwerpen. Dat klopt. Dat betekent. Dat wij naar agendapunt vier gaan en agendapunt vier betreft de bekrachtiging geheimhouding,. Vastgelegd onder 20 20 raad nul, nul, nul 40. Daarin beslist u om op grond van artikel 25, tweede lid van de Gemeentewet. In samenhang met titel tien eerste lid onderdeel c en artikel tien tweede lid onderdelen: p&g van de wet. Openbaarheid, stuur de door het college van burgemeester en wethouders opgelegde geheimhouding op de informatienota stand van zaken, ontwikkelingen, focus, u park te bekrachtigen. Voordat ik u

▶ 0:14:45dat voorlegt,. Deel ik nog mee dat in een vergadering voorafgaand in een politieke markt aan de volgende raadsvergadering er inhoudelijk over dit punt zal worden gesproken. Het gaat nu vandaag over de bekrachtiging van de geheimhouding. Mevrouw Elgersma willen. Dank u wel, voorzitter, ja, ik vind het toch dat ik iets over dit onderwerp moet zeggen, want sinds dat ik in de raad zit, komt er toch wel meerdere malen voordat de stukken onder geheimhouding houden en dat dat vind ik eigenlijk lastig omdat nou ja, wij willen zo transparant mogelijk zijn,. Dus als ik er niks mee kan, dan dan dan hoef ik het eigenlijk ook niet te weten, en zeker als het later nog in een park. De markt komt. Dan dan kunnen we er dan over spreken, maar ik vind het lastig om het stukken te dealen waar geheimhouding op zit. Ik, ik

▶ 0:15:47hou van transparantie en ik zou willen vragen omdat om dat ook zo min mogelijk. Alstublieft dank voor uw opmerking. Zal er verder niet inhoudelijk op ingaan, behalve dat het ons dat ook gebied dus, we zijn een geboden alles wat in de openbaarheid behandeld kan worden, ook in de openbaarheid te behandelen. Maar u weet ook misschien als geen ander, dat bij sommige informatie het ingewikkeld is, omdat het belang van andere raakt. Bij dit punt kan ik u geruststellen. Dit gaat maar daar gaat u straks zelf over in ieder geval voor. Wat het college betreft, heb ik begrepen. In september eind september in de openbaarheid behandeld worden, of althans het ter informatie, er in de openbaarheid beschikbaar worden gesteld. Ik breng nu in het ter besluitvorming. U stelt vast en, zoals ik net heb opgenoemd, dat u de besluitvorming bekrachtigd op dit voorstel. 20 20, nul, nul, nul 40 van de raad en daar ligt een

▶ 0:16:50hamerklap op. Dan komen we bij agendapunt vijf één. Dat is het vaststellen van de wegsleepverordening van de gemeente Steenwijkerland en, zoals ik net al gehad heeft de heer Van Vlijmen aangegeven naar een stemverklaring op te willen geven, meneer van slijm,. Nee, dat dit voorstel. Voorzitter, het klinkt nu ook. Dat bestemmingsplan. Dat wou ik het nog apart. Dan duidelijk. Wat mij betreft duidelijk stond op mijn stuk dat u hierop een stemverklaring wil afgeven, maar dat maakt niet uit dat gaat u straks doen, voorligt de wegsleepverordening gemeente Steenwijkerland 2020 onder nummer 20 20 van uw raad: nul, nul, nul, 35 en uw besluit. De wegsleepverordening gemeente Steenwijkerland 2020 vast te stellen en de wegsleepverordening gemeente

▶ 0:17:53Steenwijkerland van één januari 2002 in te trekken – ook daar geef ik bij acclamatie een hamer. Klap slag op aldus vastgesteld. Dat brengt ons vervolgens bij het agendapunt vijf, twee gewijzigde vaststelling, bestemmingsplan giethoorn en door u net bevestigd heeft u aangegeven hier in ieder geval een stemverklaring willen geven aan meneer Engels. Ja, dank u wel. Voorzitter, ik heb in de politieke markt. Dan heb ik inderdaad verzocht om een extra informatie, omdat ik uit de stukken niet geheel duidelijk kon maken waarom er nou precies in. Ik heb nogmaals de stukken van de raad van State uitvoerige uitvoerig beoordeeld en op grond daarvan kan ik instemmen met dit reparatie. En mijn hele fractie. Dank u wel, dus er is verder ook geen behoefte meer aan nog een, want ook dat had ik hier in mijn stuk staan. Een.

▶ 0:18:55Stemverklaring van uw fractiegenoot. Mevrouw Makke. Nee, het is goed zo, voorzitter,. Daar ligt nu voor. Ter besluitvorming. Agendapunt 20 20, raad, nul. Nul: nul, 37 gewijzigde vaststelling, bestemmingsplan giethoorn. Betreft: giethoorn zuiderbad 18. Uw besluit in het bestemmingsplan giethoorn bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in gml bestand. Daar komt ie weer NL kunt IMRO 17 nul, acht giethoorn c a nul, twee met de bijbehorende bestanden gewijzigd. Vast te stellen waarbij voor het perceel zuiderpoort pad 18 een aanduiding, specifieke vorm van recreatie, rondvaart en boten verhuur wordt opgenomen, geen exploitatieplan vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan giethoorn met bijbehorende stukken ter inzage te leggen, aldus vastgesteld.

▶ 0:19:57Ik hoor net dat de heer Van Beekhuizen gearriveerd is, en dan is mijn informatie dat we compleet zijn. Mijnheer van beek. Hartelijk welkom. Als brengt ons bij agendapunt vijf drie. Dat is de visie op dienstverlening. Vermoedelijk was ik in de war en is hier een verzoek gedaan. Ik kijk ook even naar de griffie voor een stemverklaring van mevrouw Mak, en dan geef ik daarvoor. Mevrouw het woord. Dank u wel. Voorzitter, wij zullen wel instemmen, natuurlijk met deze visie. Jammer dat alleen maar gesproken over rolstoelgangers en dat het zeer op prijs stellen als in een stuk de grotere doelgroepen worden meegenomen. Dank u wel, mevrouw. Ik leg aan u voor. Raadsvoorstel 20 20 van de raad: nul, nul, nul, 38 visie op dienstverlening, 20

▶ 0:21:0020, 20 24, waarin u besluit in te stemmen met visie op dienstverlening, 20, 20, 20 24. Aldus vast gesteld. Dat brengt ons bij de toekomstvisie op giethoorn. En ik zal de complete titel maar even uitspreken. Het is eigenlijk een vreemd dorp, dus ook voor de kijkers en luisteraars Babijn zich hebben gemeld. Namens bgl de heer Bus, als woordvoerder namens de Partij van de Arbeid, de heer Mulder, namens de heer Vredenburg of namens het CDA, de heer Vredenburg. Namens de VVD, de heer Ziel, namens de CPB dhr. Namens de ChristenUnie dhr boxem namens GroenLinks de heer van slijmen en namens de D66 uiteraard. Mevrouw Elgersma,. Ik kijk eerst even bij mijn stukken. Ik geef als eerste het woord aan de heer Bus.

▶ 0:22:04Voorzitter. Neemt niet deel aan. Ik de vergadering,. Dank u wel, mevrouw Blom, voor het feit dat u zich op dit agendapunt terugtrekt uit de beraadslagingen en begrijpelijk. Verder meldde zich net iemand of daar was wat ruis, dat weet ik niet, maar ik wou maar gewoon het woord geven aan de heer Bus. In eerste termijn,. Ja, dank u wel, voorzitter,. Zoals in de politieke markt hebben aangegeven. De voorgelegde toekomstvisie giethoorn horen is een belangrijk document. Zeer positief is het onderling overleg waarin veel zaken zijn benoemd vastgelegd die van belang zijn vergiet hoor en de verschillende opvattingen over die thema s, waar een beter, inzichtelijk en vergroten het onderling begrip. Ten aanzien van punt één kennis te nemen van de inspraak. Notitie bijlage één naar aanleiding van de ter inzage legging van de toekomstvisie giethoorn.

▶ 0:23:06Stem bgl in. Een aandachtspunt richting. De toekomst is nog wel dat veel zaken zijn benoemd, maar deze krijgen nog niet allemaal evenveel aandacht op op hetzelfde detailniveau benoemd. Het aspect leefbaarheid krijgt in relatie tot recreatie en toerisme in deze visie om voor de hand liggende redenen veel aandacht, maar het beleid maakt daar nog geen onderdeel van uit. We hadden als bgl in de politieke markt, evenals andere fracties vragen over de status van het stuk. Dat spitst zich in eerste instantie voor ons op besluit regel drie toe, maar mede door de punten uit de beantwoording van de wethouder. Ook besluit regelt twee. Het gaat ons hier niet om de inhoudelijke strekking van de toekomstvisie, maar wel om een nauwkeurige verwording en wederzijds begrip van de staten zeggen van. We willen graag dat de vlag in deze de lading zo goed mogelijk dit en dat partijen elkaar in deze begrijpen. Als raad staat er in de toekomst voor de uitdaging een brede afweging te maken voor Steenwijkerland als geheel. Met daarin alle kernen vertegenwoordigd de

▶ 0:24:08omgevingsvisie vorm daarin. Het uiteindelijk afwegingskader in de toekomstvisie van giethoorn worden hiervoor vanuit die kern belangrijke wensen benoemd. Omdat op realistische wijze rechten kunnen doen, hebben we twee vragen aan de wethouder, over de status van het stuk. Wethouder. Het klopt het dat we naar aanleiding van beslispunt twee de toekomstvisie giethoorn bijlage twee vast te stellen op basis van de zinsnede in de toekomstvisie zelf. De visie is geen blauwdruk, maar een richtinggevend document voor de toekomstige ontwikkeling van giethoorn dat we dat kunnen opvatten als een richtinggevend document. Wethouder klopt het dat naar aanleiding van beslispunt drie. Waar staat in de toekomstvisie giethoorn per deelgebied opgenomen spelregels vast te stellen. Als gemeentelijk beleid voor initiatieven binnen het gebied van die visie,. Dat kunnen zien als. Aanvullend op gemeentelijk beleid,. Waarbij het gaat om zaken

▶ 0:25:11als bed and breakfast van tien, carolina vier vanaf nu woning splitsing. En woon functies voorhuis. Ondanks onze kritische vragen hierover. En een antwoordt dat men nog. Ook te krijgen van de wethouder wensen wij giethoorn alvast een mooie toekomst toe en de gieten ze zelf hebben hier toe een goede aanzet gegeven, maar graag wel een beantwoording van de wethouder op deze twee punten. Dank u wel, meneer Bus,. Dan geef ik het woord namens de fractie van de Partij van de Arbeid aan de heer Mulder. U wel. Voorzitter,. Is content. Met een visie ligt ook in het lopende traject. Vanmiddag, maar weer eens bleek roze kun is. Dat wil ik nog wel even kwijt. Het is wel zo dat het met heel veel samenspel is gemaakt,. Maar ik het niet zo zijn dat wanneer er iets in de gemeenteraad is, op dat iemand een andere

▶ 0:26:15mening heeft en mensen dan gaan roepen. Dit hebben we met elkaar afgesproken en anders hadden we. Zullen wij er niet echt door in verhaal. Wij zien het als een als een aftrappen volgende voor een mooi worden indonesie door zelfs ook de hele gemeente Steenwijkerland van profiteren. Het is toch de bedoeling, ook met de visie van hem ook bij de visies die er aankomen, dat ons belangrijke paradepaardje toerisme hier over de hele lijn van gaat ook tegen het is ook wel nodig, maar wij 15 jaar geleden van een dagje Efteling helemaal uit Brabant. Eerder gaan we tegenwoordig die daar toe om daar ook een dagje Efteling te doen, en dan door woonomgeving om gammel te bekijken. In dat licht zien we al deze aanpassingen naar een aldus het mooie dingen die op Stapel staan, waar we nog steeds erg nieuwsgierig naar zijn. Dat is met name rondom het ook iets voor al is de verhouding tussen de. Toeristenbelasting en het aantal overnachtingen. Wethouder gaf aan politieke mij

▶ 0:27:18terecht dat u dat niet één twee, drie voor het snotje had, maar het zal wel interessant zijn, ook met name richting de toekomst. Een toekomstvisie dat we daar een duidelijk beeld zou kunnen krijgen, ook voor andere plaatsen binnen onze gemeente zou dat kunnen zien, waar wij ook wel oren naar hadden, maar dat ook in deze visie, maar was wel het bijdrage van collega van de ChristenUnie die suggereerde om ons in de toekomst te kijken richting de dag recreatie en syntaxis als met het aanleggen van een aantal financiële tegemoetkomingen. Al met al gaan straks nog even arbeid giethoorn. Wat er is. Geen is staat er heel veel succes en dat ze elkaar moeten blijven vasthouden, want we hebben elkaar hier een nodig en we kunnen niet met losse eindjes gaan werken. Dus wij van akkoord met deze visie met de opmerkingen die gemaakt. Dank u wel, meneer Mulder. Ik geef het woord aan de heer Vredenburg namens de fractie van het CDA. Voorzitter, ik had in de politieke maakt al aangegeven dat een hele bevalling

▶ 0:28:20geweest was, maar goed maar eentje, waar alle partijen goed aan meegewerkt hebben. En we hadden eigenlijk niet zo heel veel vragen meer zijn erg content met die samenwerking op dat dat ook in de andere dorpen gaat gebeuren. Stedelijk los dat binnenkort op de rit en ik dat burgers is allemaal en wat dat betreft is giethoorn een voorbeeld. Dus we hopen dat dit ook verder goed gaat verlopen. Ons. Vraagstuk was nog wel even inzake het bed and breakfast, maar daar had de wethouder al antwoord op gegeven dat alles wat niet ah aangeschaft worden aangeschaft, opnieuw geïnitieerd worden aan bed and breakfast. Dat dat nou max viert, hoe gaat is dat? Dat punt was voor ons duidelijk, dus daar hoef ik nog geen. Stuk maar over de zien of iets aan toe te voegen. Dan hadden we nog wel even een deelgebied van de gieten: ze polder de molen de loswal en daar zal ons verzoek eigenlijk zijn om daar toch wel binnen een halfjaar zeg maar voor één maart. Als we daar graag een toezegging van de wethouder op zouden willen hebben. Voor uitvoerbaar plan,

▶ 0:29:23dat is dan wel een onderwerp wat heel erg nou en in het kader van giethoorn een grote rol speelt en ook nog enkele noodzaken inzake loswal, die erger vitaal zijn. Dus dat wou nog even meegeven. En voor de rest is het een mooi gedragen plan CDA ze content mee. Dank u wel, meneer Vredenburg. Dan geef ik het woord aan de heer Ziel van de VVD. Dank u wel. Voorzitter, afgelopen week hebben we al heel uitgebreid over deze visie. De mensen vergeten zijn duidelijker, wordt nu tijd het gas geeft gaat worden op de uitvoeringsagenda. Ja, vandaag. Meer op tijd telefoontje ontvangen en vanmiddag ook nog een brief van het laatste gieten,. Waarbij een voorgenomen amendement zegt ontvangen werd, zou juist gedurende het politieke maakt, maar juist allemaal zeer enthousiast waren over de inzet van deze partijen. En dan zie je toch dat naar die waardering misschien niet botst tussen partijen. Maar. Nou, als als we vanavond weer

▶ 0:30:23kijkt naar de zien dat iedereen het content met de inzet van streven naar een duidelijk signaal af. Dat geeft ook aan dat de visie er nooit in beton gegoten is, altijd gemotiveerd van afgeweken kan worden. Er is ook eigenlijk, zoals wij de visie zien, ze zaten ook in de laatste alinea van het voorstel had het altijd richtinggevend is, een kan worden herzien. Onderwerp veranderde omstandigheden, want je kan verspillen badinerend over tien jaar staat er nou, die kan zeer rijk worden,. Maar het is natuurlijk wel een leerpunt die we eruit moeten halen als er andere dorpen komen die een visie gaan opstellen dat we van tevoren duidelijke af kadering. Wat wat is de status van het document, er gewoon een stukje verwachtingsmanagement. Wil ik aangeven in de visie nooit alle terreinen en dat altijd voor de rest aansluit. Bij gemeentelijk beleid. Zou ik kort willen afsluiten. Voorzitter, nogmaals mijn dank uitspreken voor iedereen die betrokken is bij deze visie. Dank, meneer Scheele, dan geef ik het woord aan de heer lascher namens de CPB. Ja, voorzitter,

▶ 0:31:23dank u wel. Nou, in politieke markt en onze positieve uitgelaten over het is een visie, daar zijn we nog steeds. Wat dat betreft is er niet zoveel veranderd,. Is een goed uitgangspunt. Wat er nu ligt en er is een anderhalf jaar hard aan gewerkt, werd door diverse partijen en nogmaals onze complimenten daarvoor dik in orde. Het is een goede samenwerking, want je moet natuurlijk wel een vervolg krijgen in de toekomst. En dan moeten we met elkaar hard aan werken en ook alle partijen om die samenwerking, die die zijn vruchten. Met zich mee gaan, doen. Brengen. Maar de status van de stuk, dat is ons helder en duidelijk. Dan kunnen we mee uit de voeten. En ja, we hebben eigenlijk nog wel wat. Het CDA noemde, het eigenlijk ook al. Het ligt nu niet voor. Het hoort natuurlijk wel bij, en zeker ook bij bij de actualiteit en en deze visie, en dat is van hebben geïnvesteerd in in in in de loswal in de locatie molen locatie.

▶ 0:32:27En hoe gaan we daarmee verder dat? Dat is natuurlijk wel een sommige als bij ons ons zeker bij de visie een visie wordt. Misschien dat de wethouder daar toch iets mee kan nemen en daar in de komende traject te maar zo nu ligt, dan zullen we gewoon in staan met stukken. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer Lasscher, dan geef ik het woord aan de heer Boxem van de ChristenUnie. Voorzitter, dank u wel,. Zoals de ChristenUnie al aangegeven. Voorzitter, in de politieke markt. We hebben veel waardering voor de visie van giethoorn en als constatering is dat. We hebben het erover eens was, goed en gedetailleerd is opgeschreven en daarvoor waardering. Nou, wat collega s hebben het al aangehaald, de discussie en het debat in het politieke markt ging onder andere over de status van een stuk. Er is ook al wat door gezegd door andere fracties en wat ons betreft. Refereren aan de raadsbrief van 16 juli 2019. In die raadsbrief is duidelijk aan de voorkant afgegeven dat de visie geen blauwdruk wordt, maar een

▶ 0:33:30richtinggevend document voor toekomstige ontwikkelingen in giethoorn. En in die zin. Moeten wij zeggen dat wij besluit twee zoals dat geformuleerd is door college. Zoals dat zo lezen. Wij dat besluit ook zeg maar als richtinggevend, dat is wat ons betreft, hoeft dat niet nog een keer vastgelegd te worden. Dat is hoe de ChristenUnie het zit. Voorzitter, de ChristenUnie heeft ook geconstateerd in de politieke Mark daar. Waar de visie afwijzend is inzake grootschalige energieopwekking. Projecten in en rond giethoorn de meerderheid naar ons oordeel in deze raad aangeeft dat het hier afgesproken beleid betreft. En wat dat betreft het beleid dus, of als het gaat om zon op land, afdak dak leidend is en blijft. Dit werd bevestigd door wethouder ausma en daarvan. Na leggen wij vast dat dat ook onze grondhouding is. Voorzitter, de enigste onduidelijkheid die bij onze fractie nog zin is, het het volgende: de is ook een discussie geweest over dit onderwerp. Parkeren,.

▶ 0:34:36Wij constateerden en constateren dat – en dat zien we ook wel op de vele reacties bij het visiedocument beleefbaar toerisme er in ieder geval geen onderbouwde noodzaak ligt in giethoorn ondersoort transferium aan de rand van giethoorn uit te leggen. Wethouder aartsvader toen oren en eentje er een overloopgebied. Dat is een term die wij niet in de stukken tegenkwamen. Ja, is de raad en de wethouder het met ons eens dat er beter geïnvesteerd kan worden in goede verwijzing die. Van het huidige aanbod parkeervoorziening en heel giethoorn?. En wat vindt de wethouder daar nog nodig om daarnaast een overloopgebied carrière? Hij dat nog eens toelichten,. Dat is toch een term die wij niet niet te herkennen en volgens ons ook niet nodig is. Voorzitter, tenslotte, er komt een uitvoerings natris daar waar we het hebben over de middelen binnen het dictee. Middelen, zeg maar van de regio. Deal verzoek van de ChristenUnie is: krijgen we, naast de inzet van middelen binnen de regio deal, ook een overzicht en

▶ 0:35:37inzage dat soort totaaloverzicht? Over welke bijdrage er komen eigenlijk onze eer onderhoudsbudget. En soort totaaloverzicht? Dat zou ik ook graag toegezegd willen hebben. En voorzitter, wij ondersteunen de de andere fracties die vragen aan de wethouder en college om snelheid te ontwikkelen bij plannen rond de molen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Boxem. Geef ik nu het woord aan de heer van van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, in de politieke markt helemaal aangegeven dat dit een bijzonder stuk is omdat het. Samenwerking is tussen verschillende partijen, zowel ondernemers, wel bewoners als gemeente. Ik heb ja vanavond wel begrepen dat het niet iedereen het eens is over alle alle details, maar goed, dat kan ook niet in zon grote rapport. Wat wel bijzonder is, is dat met name de situatie rond recreatie wordt. Aangekaart, dat het in zekere zin ook voor een stukje bevroren wordt: de ontwikkeling van nieuwe B&B

▶ 0:36:39s. Er worden grens na een gesteld. Ik denk juist dat hele gebeuren van de van de recreatie in gieten, want ja goed dat is zowel voor ondernemers hebben de gigantisch belang bij me. Bewoners ervaren ook ook de overlast die dat met zich mee daarom zou een pas op de plaats ten aanzien van de recreatie je eigenlijk bijzonder belangrijk zijn in deze in dit geheel. We hebben er tenminste toch ook in het beleid afgesproken dat we eigenlijk zouden moeten komen tot spreiding van de van de druk van de recreatie. Op het hele gebied. Is niet alleen op geen giethoorn, in dit geval. Over het algemeen dus positief over dit voorstel. We kunnen daar mee instemmen. Ze zeggen succes mee in in de toekomst met het hele plan. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Tot slot, mevrouw Elgersma van D66. Dank u wel, voorzitter,. De visie op giethoorn aan het begin van mijn raadsperiode.

▶ 0:37:40Althans. En van de meeste naar deze raad hebben wij eigenlijk gesmeekt om visies. Meerdere malen heb ik er op gehamerd en ja, nu lijkt er eigenlijk wel een een blik van visies opengetrokken te worden, want volgens mij staan er al meerdere,. Dus dat is mooi. Het is mooi dat er uiteindelijk aan die aan die smeekbede wordt voldaan, beloof dat ik nog wat. Gelukkig merken, we meer en meer dat ook aan andere verzoeken wordt voldaan. Nou, dat is fijn,. Maar dit stuk het stuk is. Het is lijvig en het stuk is ook een moeilijk woord, maar het is doorwrocht en dat is zeker met de reactie op de inspraak. Nota. Viel me dat op, want daar zitten nou bij elk punt onderbouwingen. Daar zitten worden verbanden gelegd, en nou, dat vind ik op zich heel positief. Dan rijst bij mij wel nog even over dat doorwrochte. Het is ook doorwrocht omdat het eigenlijk. Ook wel delen van een omgevingsplan

▶ 0:38:44in zich heeft. En ja, die kant moeten we toch op. Dus ik vind dat dat ook al een mooie aftrap is na een kant die we met zijn allen op moeten. Dus mijn complimenten daarvoor. En de vraag is wel een beetje. Is het wel een visie? Die heeft men best wel een tijd getriggerd, want als ik een goed naar kijken, voorzitter,. Dan lijkt het me meer een soort. Ja, een effectieve uitslag af, een uitslag van een van een hele effectieve mediation,. Waarbij de belangen van alle partijen uitgebreid benoemd zijn en vervolgens ook tegenstellingen zijn overbrugd door spelregels met elkaar af te spreken. En ik moet eerlijk zeggen: dat vind ik een hele grote verdienste van de partijen die hierbij hebben. Is er niet geweest. En of dat nou de partijen aan de aan de tafel zijn geweest, of dat dat de hulp van de ambtenaren de doorslag heeft gezegd. Even. Want, jazeker is dat de ambtenaren er ook al jaren bij betrokken zijn geweest. Ik kan me herinneren dat we drie jaar vier jaar geleden al in een zaaltje met die. Aan de

▶ 0:39:45slag zijn geweest,. En dat is op zich natuurlijk een heel mooi. Het resultaat. Ik ben even kwijt. Waar ik mee verder wilden, maar goed, de praktijk zal moeten uitwijzen. Of ook aan alle belangen recht is gedaan. En D66 heeft er alle vertrouwen in. Dus nogmaals, mijn complimenten. Goed. Hoe mooi ook, volgens mij is er toch geen visie. En zeker geen besturen. Kustvisie. Ik mis het bestuurlijke sausje. Ik mis de bestuurlijke richting. Welke bestuurlijke beslissingen ligt nu bijvoorbeeld voor en ik zou de wethouder willen vragen. Wat gaan we nou bijvoorbeeld doen aan betaald parkeren? Doen we het wel? Doen we het niet welke infrastructurele versterkingen verbeteringen heeft? De wethouder nu. Ja, in gedachten. Want als je een goed naar dit stuk kijkt, dan lijkt giethoorn ook wel een een beetje een autonoom dorp. We hebben nu een heleboel geregeld ten aanzien.

▶ 0:40:46Van giethoorn. Maar dan vraag ik de wethouder ook wat is dan de de relatie tussen giethoorn en de en de rest van de omgeving. Één. Bijvoorbeeld de duurzaamheid. Voorzitter. Die is heel mooi in beeld gebracht in deze visie, maar ten opzichte van de opwekking. Zegt giethoorn eigenlijk ook ja, dat hoeft hier er niet. En ja dan dan vraag ik mij af: hoe ziet de wethouder? Dat moeten andere delen van Steenwijkerland dan de energie voor giethoorn gaan opwekken. Of. Komt daar een andere. Oplossing voor. En vragen, maar ik ga u even onderbreken, want er is een interruptie van de heer Vredenburg. Ja, u zegt dat er een giethoorn, maar wat geholpen wordt dat er dan de duurzaamheid niks gedaan wordt. Maar dat wil ik toch een beetje, want er zijn hier juist een twee lokale producten hier speciaal opgesteld zijn voor de inwoners. En waar staan er op ingeschreven? Lees is er zelfs in het een een. Groepen. En daar heb je aan de Kanaaldijk een groot project. Dus er is al een heel stuk gedaan op

▶ 0:41:47duurzaamheid en zelfs duurzaamheid op dak, en dat spreekt CDA fracties weer aan. Mevrouw Halsema. Voorzitter, ik was nog, hij stond niet opnieuw, sorry. Nee, ik zeg ook niet dat er heel veel. Geroepen wordt. Ik zeg gewoon dat de behoefte op dit moment nog niet gedekt wordt en dat ik ook lees in de stukken dat giethoorn aan bepaalde invullingen. Liever niet wil meewerken. Dus dan vraag ik me af: als de behoefte niet gedekt wordt in giethoorn zelf en ik weet niet precies of dat met dwarsgracht gered gaat worden. Maar als dat uw mening is, nou ja, dan dan dan dan hoor ik die graag. Mijn vraag is gewoon. De dekking. U ook in giethoorn zelf gevonden voor de energiebehoefte. Dat is gewoon mijn vraag en volgens mij is die nu nog niet verwezenlijkt. Ik zeg niet dat er niks gedaan wordt, dat bedoel ik niet zo. Maar ik wil wel gewoon kijken wat nu de assimilatie is met de rest van Steenwijkerland, en dat geldt ook bijvoorbeeld voor de toerisme, spreiding.

▶ 0:42:48Want ik lees intern is er nog wel wat ruimte voor uitbreiding, maar er staat ook dat in het buitengebied wel giethoorn eigenlijk liever geen uitbreiding, ja, hoe? Hoe los je dan op hè, waar die waar het toenemend aantal toeristen naartoe moet, als het niet in het eigen buitengebied van giethoorn mag kan? Ik kan me voorstellen dat er dan aan spreiding wordt gedaan, maar dan wil ik dan ook. Bestuurlijk perspectief is. Tien en dus mijn vraag aan de wethouder is toch echt nu van? Wat is nou heel kort: de bestuurlijke visie van van van de wethouder van het college hierop en als die vraag het algemeen is of de lasten. Goed. Dan zou ik graag het antwoord willen hebben op. Welke bijdrage van het collectief nu nog gevraagd wordt voor giethoorn. En wat gaat het het collectief op. Vraag. En ik wil absoluut geen afbreuk doen aan deze aan dit prachtige stuk aan deze prachtige prestatie van partijen, maar ik heb wel een enorme behoefte om de bestuurlijke rol hier te duiden. Dus dat zijn mijn vragen, voorzitter, en dat was mijn bijdrage en met de complimenten voor. En.

▶ 0:43:49Voor de partijen en ook voor de ambtelijke bijdrage hierin. Dank u wel, mevrouw Elgersma, dan hebben we scala aan vragen een tweetal vragen van dan bgl, over de positie van document en een aantal partijen die wat meer willen weten over de voortgang, loswal rodermond molen. We hebben nog een vraag over het parkeren en een aantal visie vragen waarbij de laatste over de bestuurlijke visie van het college gaat op dit document, en daarvoor geef ik het woord aan wethouder harmsma namens het collegevoorzitter. Nogmaals dank. Ik denk ook zeker namens de gebiedspartners. Ziet het belang en ziet onderneemt namens de werkgroep de ambtenaren, maar ook de afvaardiging van de verschillende bestuursleden van de gebiedspartners?. Dank, want ik proef toch wel wat brede instemming,. Maar laat ik ook direct beginnen bij het toch nog het woord is een paar keer gevallen. Wat is nu de status. En ik begrijp eerlijk

▶ 0:44:52gezegd wel: de zorg die naar een deel van uw raad ook heeft geuit, houden we straks ook nogal afwegingsruimte?. Ja en die die ruimte blijft er in de toekomstvisie giethoorn zijn lijnen en uitgangspunten geformuleerd. Maar in de toekomstvisie is ook aangegeven dat de visie geen blauwdruk is, maar een richtinggevend document. En richtinggevend in deze zin moet u moet die zien, niet als normerend er dus. We kunnen gemotiveerd afwijken. Ja, dat betekent inderdaad dat het voor de gemeente nog steeds ruimte is voor afweging van bijvoorbeeld maatschappelijke sociaaleconomische reden. Kunnen we daar op afwijken? Het overall dan ook niet bestaand beleid. Pas als de onderdelen verankerd zijn in het bestemmingsplan omgevingsplan zijn het er regels of beleidskeuzes die normen senza en eigenlijk randvoorwaardes, waar iedereen rekening mee moet houden. Wat nu in de visie staat, is op zichzelf niet rechtstreeks juridisch afdwingbaar,. En daarmee hoop ik ook

▶ 0:45:54de tweetal vragen. Expliciet gesteld door bgl ook nogmaals helder te hebben beantwoord. Voorzitter, en dan wordt er heeft nog hebben we het over het onderlinge overleg. Want inderdaad hebben we gezien dat met dit soort processen soms het onderlinge vertrouwen ook wel broos is,. Ook niet gemakkelijk is geweest,. Maar dat ik het daarin echt een enorme prestatie vind voor giethoorn om hier gezamenlijk product neer te leggen, wat wel degelijk de karakteristiek van ook een visie heeft en ingaat op een aantal grote opgave en stapeling of een opgave. Hoor. Natuurlijk zijn er ook opgave, gebieds overstijgend en die gaan over heel regio willen bieden,. En dat is ook niet document van de visie om daar op in te gaan. De visie – en dat is misschien even goed om te zeggen ook voor wat betreft straks – de uitvoering –. Is eigenlijk onderdeel van die gebiedsgerichte aanpak schiet hoor, die eigenlijk breder is en die aanpak. De gebiedsgerichte aanpak

▶ 0:46:56giethoorn kent ook wel een uitgebreid uitvoeringsprogramma, waarvan nou belangrijk is dat u als raad daar ook in zijn totaliteit wordt meegenomen en als onderdeel van het programma tbt. En we willen sowieso voor de begroting. Maar ik verwacht. Ruim eerder. U meenemen in dat uitvoeringsprogramma, zodat u kon zien welk budget van de regio deal, maar welke budgetten ook voor onderhoud. Nou, gelabeld is aan welke projecten en hoe we dat hebben. Nou uitgerold in de tijd,. Maar daarover wil ik ook eerst graag het gesprek nog met gebiedspartners hebben, want dat is eigenlijk een volgende stap na deze visie. Dan begint ook de uitvoering en ja, de loswal. Invulling van de molen en de polder zijn echt prioritaire projecten waarin de zien dat men meters moeten maken. Is. En dat is ook wel de urgentie van deze visie, die dat nogmaals onder onderschrijft. Ja, en een visie is niet alleen voor voor giethoorn, hè, dus natuurlijk gaat het in op de

▶ 0:47:58kritische aangelegenheden. Maar toerisme is wezenlijk breder. Er moet bijdragen aan die brede welvaart. En dat is mooi. Dat GroenLinks dat nogmaals mankeert. Toerisme gaat niet meer, overigens zoveel mogelijk. Mensen in het gebied die zoveel mogelijk geld uitgeven bij een ondernemer, maar dat gaat veel breder dan dat je echt kijk naar de balans tussen economie, ecologie en leefbaarheid. En diezelfde balans wordt ook gevonden in de visie, toerisme en recreatie, die volgende maand wordt behandeld bij politieke markt, en daar sluit dit ook naadloos op aan. Dus er is ook heel goed gekeken. Welk beleidskader laat maar zeggen, overstijgend is en hoe deze visie daarop ingaat. Er wordt, sterker nog, daar wordt ook gerefereerd naar elkaar. Dan toch nog even iets over de b&bs. Inderdaad, ik heb aangegeven dat ik die aantallen niet direct paraat had, maar in onze gemeente hebben ongeveer 170 b&bs. Dat hebben we ook een onderzoek naar laten doen. Dat is in een rapport van

▶ 0:49:02z k ook aan uw raad gestuurd in begin januari dit jaar. En dan zien we dat we ongeveer zo 75 b&bs op dit moment in giethoorn hebben. En die B&B zijn goed voor bijna 21000 overnachtingen,. Dus dat ze echt al fors 617 147 bedden, en daarin zie je dat het ook best wel veel druk met zich meeneemt. Een ander punt wil ik het toch nog even uitleggen, voorzitter, en dat gaat specifiek over het falen. Terecht dat ook nog een gesuggereerd van ja, er komen veel dag bezoekers. Nou, u weet,. U heeft dat in ieder geval ook kunnen lezen in de visie toerisme, recreatie. Eigenlijk willen we veel meer stimuleren, meerdaags verblijf daar of dit de hele regio Fons, zoals denk ik de heer Mulder een terechte ook opmerkte. Maar wat we in ieder geval hebben gedaan is dat Faber. En dat gaan we in het najaar aan u voorleggen. Dan gaan we deze week ook met giethoorn om tafel om alvast hen te informeren over de hoofdlijnen van het beleid.

▶ 0:50:04De organiseren we ook wederom inloopavonden om mensen nog eens even te toetsen van nou, dit is ongeveer het beleid hoe het er op hoofdlijnen uitziet. Vult u aan nemen kennis van en laten we vooral weten of het slimme of beter kan. En vervolgens gaat het naar uw raad daarin ook invulling geven aan de motie bezoeken. Draagbaar. Dus. Dat is ook belangrijk. Ook om mee te nemen straks richting de begroting, maar ook op die manier geven we daar invulling aan, bijvoorbeeld de wens om ook de bezoeken aan dit gebied te laten. Een ander punt, voorzitter, wat ook is genoemd, dat is het parkeren. Er één van die onderdelen die ik naar de als het even kan verklappen. Uit het uitvoeringsprogramma is bijvoorbeeld het dynamisch parkeren. Er staat een een viertal ton voor gereserveerd om in te vullen hoe we een slimme bewegwijzering kunnen aan nou, ja, er uitrollen, omdat we ook al zien dat bestaande capaciteit niet altijd een issue is, behalve op die dagen dat het echt druk is. Dan moet er ook vaak verkeersregelaars inzetten,

▶ 0:51:08en dan kan dat helpen. Als je een gebied hebt wat je niet helemaal ingericht als parkeerterrein, maar waar je even de overlopen, hè dus voorheen, is het vaak een stuk weiland valt wat bijna een noodsituatie wordt opengegooid. Volgens mij willen we dat niet. Wij willen we, kunnen we de bezoeken, ze echt veel beter aanleren om een minder met de auto naar giethoorn te komen, dat sowieso, maar als er dan met de auto komen, ook slim laten begeleiden. En dat noemen wij in het projecdt Smart mobility om op die manier de bestaande capaciteit beter te benutten. Dus wij zullen ook daar is geen sprake van een transferium, maar er is ook geen draagvlak voor. En als u mij vraagt ook geen nut en noodzaak. GroenLinks heeft nogmaals aangegeven, geen ongebreidelde groei. Dat is exact de opmerking waaronder deze visie nu voorleggen. We willen juist ieder initiatief kunnen toetsen van draagt bij aan een beter giethoorn. Willen we dit wel, als dit ook bij de toekomst van giethoorn, en daarom vind ik het ook zo mooi dat we dit document straks hebben, omdat dat ook straks in de praktijk het verschil, hè dus nogmaals

▶ 0:52:12complimenten ook aan giethoorn die hier gezamenlijk invulling hebben gegeven. Voorzitter, dat we even wat betreft de vragen. Tot zover dank u wel, meneer Harmsma, dan. Ga ik over naar de tweede termijn en geef het woord aan de heer Vredenburch. Ja, dank u, voorzitter, goed goed verhaal van de wethouder. We zijn blij dat het faunabeleid en nou ja. Worden behandeld gaat worden, want dat is ook echt. Nu is noodzakelijk. Ik had net verzocht om enige spoed op de gieten, ze polder loswal en de molen te zetten als een toezegging eigenlijk min of meer op, al zag ik – en ik zou daar eigenlijk een termijn aan willen bieden – zou dat voor één maart of zoiets van kunnen. Dat je het is dikke noodzaak, één april, dan begint het seizoen ze een beetje allemaal alweer, en dat gaat gewoon veel problemen geeft geen duidelijkheid, dan zien ons binnen een half jaar daarin. Beetje zicht goed

▶ 0:53:14zicht op zou kunnen geven. Zouden we wel heel prettig mee zijn en mee kunnen eindelijk een leven? Kunt u dat toezeggen? Dat halen? Dank u wel, meneer Vredenburg, in tweede termijn, die in tweede termijn, meneer Mulder. Ja, dank u wel. Was het vergeten, in de eerste termijn, omdat de wethouder zijn prachtige, lokale Engels. Smart mobility. Toch even kwijt,. En dat heeft met parkeerbeleid maken?. Zal wel anders zijn, als dat zo goed is, met al die Engelse woorden, dat bewegwijzering ook richting horen, dat duidelijk is, want als je aan komt rijden, dan staat er per één vol aan de PC. Dan zul je de taal niet machtig bent. Dan heb je sowieso parkeerprobleem, dus ik wil toch verzoeken de wethouder om zijn,. Ook voor het parkeerbeleid. Dank u wel, meneer Mulder, meneer Bus,. Dank u wel. Voorzitter, nou complimenten voor de wethouder heeft, denk ik, een heel korte tijd heel duidelijk aangegeven wat de status van het

▶ 0:54:16stuk is met wat er allemaal komt. Dat is, dat is heel fijn, want dat geeft een goed gevoel over een realistische insteek van de wensen die heeft en die ze graag willen realiseren. En dat geeft mij ook het gevoel dat het op deze manier realistisch. Stappen gezet kunnen worden. En ik denk dat. Gieters onderneemt en het plaatselijk belang die de visie hebben geschreven met elkaar er blij mogen zijn met zo'n wethouder, die dat overzicht toch maar even kort en goed neer kan zetten. Dan doen. Dank, meneer Bus. Wie nog meneer Boxem,. Ja, voorzitter, ik wou even toch nog graag mij dat. Duidelijkheid van de wethouder ons. Ja, laat ik zo zeggen, in die zin overtuigd is dat wij ook vol leden achter dit stuk kunnen gaan staan. En ik denk, want daarvoor en we wensen hen veel succes en wordt eveneens. Dank u wel. Dank u wel, meneer Lasscher. Voorzitter, dank u wel. Ik sluit eigenlijk aan bij de vragen van van het

▶ 0:55:19CDA. Kijk als je zulke investeringen doet in in locaties. Ook de boerderij, alle erop en eraan, dan dan dan moet je daar wel op mee en daar ben je verplicht naar ons toe dat de burgers toe – het is straks al ruim anderhalf jaar geleden dat we hebben aangekocht. Ik hoor graag wel doelstellingen, streefdatum, en dat geldt ook. Met de locatie van de moderne daling van ja, wat voor richting aan. En dan ga je gang gaat. Er werd al aan u mee op en niet als een daar op op vaste, binnen nog zo, maar je moet toch ergens naartoe werken en en en je hebt een doelstelling en. Want de doelstelling, want de wethouder het met ons eens. Dank u wel. Dank u wel, meneer lasher. Mevrouw Agema. Moet even de ja. Hij ging niet goed. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik, ik kom toch nog even terug. Ik hoor meneer lasher ook over de investeringen die we gedaan hebben in gieten.

▶ 0:56:20Horlings. En dat mag ook allemaal, maar ik heb daar ook vragen over gesteld en ik hoorde wethouder zeggen, heel mooi van, hè, dat er bijdrage aan de brede welvaart noemt. De wethouder dat. Dat dan. Had ook Engels kunnen zijn wat mij. Betreft: stond. Vervolgens zegt u van,. Dat leg ik uit in de vorm van een balans tussen economie, ecologie. Leefbaarheid. Maar laten we nou concreet maken: wat heeft de gebruiker van de voedselbank daaraan? Wat heeft een vijftigjarige werkloze autoverkoper daaraan?. Hoe ziet u nou echt die brede welvaart, want geinvesteerd. Inderdaad. Inderdaad een hoop, en dat mag allemaal. Maar hoe gaat u die brede wel creëren? Dat zou ik heel graag willen weten en misschien heb ik het gemist. Maar mijn vraag er het betaald parkeren had, had u nou wel of niet daar antwoord op geven, want ik zat ondertussen ook een beetje in de stukken nog te neuzelen. Dus ik kan het gemist. Hebben dank u wel, mevrouw Elgersma. Meneer Van Vlijmen nog in tweede termijn,. Meneer Van Vlijmen. Ja, dank u wel. Voorzitter, ik kan me.

▶ 0:57:20Ik kan wel meegaan met het verhaal van de heer van Burgt van. We hebben inderdaad investeringen gedaan in de in de polder een boel aangekocht, tuurlijk een boel geld gekost, en eigenlijk moet dat zo langzamerhand ook wel eens een keer wat wat oplevert. Dus als de wethouder een termijn kan aangeven. Wanneer dat gaat gebeuren, dan ben ik wel benieuwd naar. Voor de rest begrijp ik dat bgl de motie is. De teruggetrokken is aangekondigd als het amendement. Meneer Bus. Volgens mij had u een amendement. In de maak, maar ik zie hem niet ingediend worden dus formeel hebben we hier geen amendement, maar ik geef de heer Bus het woord. Dat klopt. U heeft het goed verwoord, daar hadden zorg over, zeg maar de status van stuk. Daar hebben we vragen voor opgesteld en wij zijn daarin ook een gaan. We hebben ook gezegd: als de wethouder ons daar niet goed kan beantwoorden, dan hebben we misschien in het amendement achter de hand. Dat hebben we rondgestuurd om te kijken hoe anderen daar op reageren, en dat heeft er één en ander teweeggebracht, in ieder

▶ 0:58:22geval ook in giethoorn,. En daar zijn reacties op geweest. Ik heb ze nog niet gelezen, dat ga ik vanavond nog doen, maar het antwoord van de wethouder, en daarom heb ik net ook gecomplimenteerd was heel helder – was heel goed doordacht en dat geeft aan dat we ons niet zomaar eventjes in iets storten waar geen verbinding zijn te leggen met de rest van Steenwijkerland, en dat was onze zorg u wel. Meneer dank, meneer Scheele. Tot slot in tweede termijn. Ja, dank u wel, voorzitter, wat ons betreft een helder verhaal van de wethouder duidelijk uitleg en wat ons betreft kan er een klap op gegeven worden: gaan we zo snel mogelijk ook tot uitvoering?. Dank u wel, dan nodig ik de wethouder nog uit om kort nog een reactie te geven op de opmerkingen en vragen in tweede termijn, en dan gaan we over tot besluitvorming. Meneer Harmsma is voorzitter, als u mij toestaat, trek ik hem heel even breder en dat doe ik om straks concreet te worden, namelijk ik proef heel goed uw behoefte om grip te hebben maar ook ook een kreet te zien.

▶ 0:59:26Wat gaat de komende tijd in giethoorn gebeuren? Wanneer en wat mag wat kosten en dat zijn eigenlijk gewoon kader stellende. Vragen,. Maar dat geldt eigenlijk voor het hele programma DDT dat kind drie lijnen één is. De gebiedsgerichte aanpak giethoorn twee, zijn de regiodeal projecten en drie stichting weer bij wie een eigenlijk wil ik u voor de begroting. Echt op korte termijn meenemen in dat hele programma tbt. Welke gelden gaan daarin om een regiodeal geld, rijksgeld provincie geld, maar ook van de gemeente? Waar zijn die bedragen gelabeld? Welke projecten en ook wat is de planning achter?. En nou ja, ik nogmaals, ik proef die behoefte. Dat lijkt me ook heel goed om u daarin mee te nemen en de reden waarom dat nog niet voorligt. Dat heeft te maken. Dat half september wordt pas bekend. Welke projecten van ons hoeveel financiering krijgt. De rest is allemaal eigenlijk afgerond. Lopen nog twee projecten die rijks financiering krijgen? Die bedragen weten we nog niet. Exact daar zijn we met regio. Zwolle hebben daar intensief

▶ 1:00:30overleg over. En zodra die bedragen bekend zijn, rij ik of rijden we er nu dat hele pakket voor om u daar echt grondig in mee te nemen. En dan zult u ook zien hoe die gebiedsgerichte aanpak ziet om daar verder uitziet. En wat we op al die onderdelen gaan doen. En natuurlijk willen we daar ook de gebiedspartners in giethoorn dag heel goed in meenemen. Dus dat wordt geen maart. Maar eigenlijk wordt het al dit najaar. Dank u wel, meneer Harmsma, namens het college. Dan gaan wij over tot besluitvorming, en ik herhaal het nog maar een keer weer sinds voor het zomerreces – we dat ook digitaal hebben gedaan. Ik lees uw lijst met name voor en daar,. Dan reken ik erop dat u zegt voor of tegen. En dat betekent voor of tegen het voorstel zoals het hier voorligt, en dat voorstel luidt dat besluit kennis te nemen van een inspraaknotitie onder bijlage één naar aanleiding van de ter inzage legging kan de toekomstvisie giethoorn onder het tweede toekomstvisie giethoorn. Dat is bijlage twee vast te stellen

▶ 1:01:30en onder drie de in de toekomstvisie giethoorn per deelgebied opgenomen spelregels vast te stellen als gemeentelijk beleid voor initiatieven binnen het werk grondgebied van de visie. Ik ga over tot stemming en ik kijk even naar de griffie of iedereen in beeld is nog niet, dus ik wil u verzoeken. De camera aan te zetten. En met iedereen bedoel ik iedereen behalve mevrouw Slomp dekkers, die heeft aangegeven niet aan de beraadslagingen deel te nemen. We wachten nog op, meneer Horen,. Die is aanwezig. Prima,. Meneer Bus, voor of tegen oh,. Mevrouw Hartman. Voor mijnheer Keijzer. Voor

▶ 1:02:32meneer voor mevrouw Top.. Ja, de heer Ruitenberg. Voor. De heer Bunt voor meneer Mulder voor in sommige. Voor meneer Wolters voor meneer. Voor meneer Vredenburg voor de heer Sinke,. Meneer netjes voor heer van beekhuizen voor meneer van duivenvoorde. Hoor meneer Ziel. Voor meneer Beltman, meneer Lasscher. Voor mevrouw Willemse.. Voor meneer Horen. Voor mevrouw Drijfhout,. Om meneer Boksen voor meneer Van Vlijmen voor. Mevrouw. Voor en mevrouw Elgersma. Is,.

▶ 1:03:34Dan is het raadsvoorstel unaniem aangenomen. Mevrouw slonk is weer terug. Begrijp ik mooi welkom weer,. Dan zijn we aangeland bij agendapunt zes twee. Dat betreft het vitaliteit fonds en daar hebben zich bij mij twee partijen gemeld met moties. Zoals gebruikelijk ga ik die eerst het woord geven en vervolgens in de eerste termijn. U allen, en als eerste is het woord. Aan de aan mevrouw Willemse van de CPB. Dank u, voorzitter,. In de politiek. Mijn vorige week hebben we uitgebreid stilgestaan bij het beschikbaarstellen van vijf ton. Voor het. Raad heeft voor het reces aangeeft er positief tegenover dit fonds te staan. Zei: WB heeft in de politieke marietje opmerkingen gemaakt

▶ 1:04:35aan te kijken tegen het voorschot wat het college op dit fonds neemt door de gemeente zes maanden huur niet te laten betalen. Hier is een bedrag van 25000 euro mee gemoeid. Wij hebben geworsteld met de nadere regels die onder de bevoegdheid van het college vallen. Het kan toch niet zo zijn dat de raad alleen geld beschikbaar stelt en verder niet zit te tellen heeft. Wij dienen daarom twee moties in. De eerste is de oproep aan het college om de nadere regels scherp op te formuleren, ze dat ze niet voor meerdere uitleg vatbaar zijn, duidelijke kaders voor dit college een belangrijk gegeven, maar wij vinden het helaas in dit stuk niet terug. Een tweede motie gaat over huur- restitutie voor alle maatschappelijke organisaties. Er zijn veel veel organisaties in onze gemeente die huren van de gemeente deze nu huur vloeit dan via het de vitaliteit van ons terug in de gemeentekas. En dat kan toch niet de bedoeling van dit fonds schrijven. Het fonds heeft een beperkte omvang en

▶ 1:05:36de juist inzetten voor de voortgang van de activiteiten van deze maatschappelijke organisaties. Ik kom nu tot de motie. Moties. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op één september 2020, overwegende dat op vier augustus 2020 een collegebesluit om 25000 euro aan gederfde huurinkomsten van theater de meent te dekken uit het nog op te zetten vitaliteit, soms. Voor compensatie van loonkosten. Andere regelingen om beschikbaar zijn is van oordeel dat huur, betaling van maatschappelijk vastgoed, net als huur van zakelijk vastgoed onderwerp van gesprek moet zijn tussen een huurder en verhuurder. Het vitaliteit soms bedoeld is ter ondersteuning van maatschappelijke organisaties om de activiteiten in onze samenleving in zijn wij het belandt zo vitaal mogelijk te houden,. De omvang van het. Tot

▶ 1:06:37500000 euro beperkt is en dat u restitutie en vorsten forse aantasting. Op van dit beperkte budget is. Loonkosten en nu restitutie niet in aanmerking. Te dienen, te komen volle subsidie. Uit het vitaliteit fonds roept het college op de nadere regels, subsidie, vitaliteit, fonds Steenwijkerland scherper te formuleren, zodat dat er geen onduidelijkheid kan zijn over de uitvoering van deze regels en er in het bijzonder de artikel en vier en vijf de herformuleren. Aanvragen voor het vitaliteit. Soms boven de 25000 euro ter beoordeling aan de raad voor te leggen en minder op Bruins zijn er aan uur uit maatschappelijk vastgoed te dekken uit de algemene reserve en gaat over tot de orde van de dag is motie één vanavond. Eerste motie die ingebracht is, is voldoende ondersteund en ondertekend bij mij ingebracht dus maakt onderdeel uit van de beraadslagingen en aan u het woord. Mevrouw Poels. Dank

▶ 1:07:39u: huur, restitutie voor maatschappelijke organisaties, zes motie: twee: de maatschappelijke organisaties wordt verstaan, stichtingen, maatschappelijke partijen en instellingen als multifunctionele centra, sportverenigingen, zwembaden, theaters, niet in de vorm van activiteiten, een bijdrage aan de vitale aan de vitale samenleving in Steenwijkerland leveren. De raad van de gemeente hebben land in vergadering bijeen, overwegende dat de gemeente Steenwijkerland er zijn er in staan veruit het meest maatschappelijk vastgoed op vier augustus: het collegebesluit om 45000 euro aan gederfde huurinkomsten van theater de meent te dekken. Uit het nog op de vitaliteit fonds is van oordeel dat het soms bedoeld is ter ondersteuning van de activiteiten om onze samenleving in Steenwijkerland zoveel mogelijk te houden. Maatschappelijke organisaties, een belangrijke bijdrage aan de vitale samenleving in Steenwijkerland, leveren nu betalen van maatschappelijk vastgoed. Net als hiervan zakelijk vastgoed onderwerp van gesprek moet

▶ 1:08:43zijn tussen huurder en verhuurder restitutie, een structurele oplossing biedt aan de lagere inkomsten en een hogere kosten waar deze organisaties mee te maken hebben. Andere organisaties,. Andere organisatie ook lezen we welke besluit en het college op vier augustus heeft genomen ten aanzien van de. Van gemeenten en zij zich afvragen waarom zijn niet voor u restitutie in aanmerking komen,. Één voor een aantal maatschappelijke organisaties ook al onder druk staan door de lagere opbrengsten uit bijvoorbeeld de papierinzameling verzoekt het college ruimhartig te zijn naar deze organisaties om nu restitutie te verlenen voor de maanden waarin zelfs het gevolg van Kosovo in 19 geen of nauwelijks inkomsten hebben gehad en maatwerk toe te passen in de huurperiode tot één maart 2021, zodat voor deze organisaties de toekomst vitaal blijft

▶ 1:09:46de minder opbrengsten te dekken uit de algemene reserve en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Mevrouw Willemse doet is motie twee voldoende ondersteund door u ondertekend bij mij ingebracht maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank dan ga ik in. Er zijn een paar vragen en ik begin bij meneer Scheele. Dank u wel. Voorzitter, ik heb toch nog. Een verduidelijkende vragen willen stellen aan mevrouw Willemse. Betreft de moties, dan kom ik gelijk. Wordt er op de tweede motie dat betreft over het aanvragen boven de 25000 euro? Volgens mij gaan we nu juist het geld beschikbaarstellen voor organisaties waarbij het water aan de lippen staat. Als er dan ineens vier vijf zes weken moeten wachten omdat wij toevallig in vergadering hebben, is natuurlijk ook soms te lang. Hoe zien in de praktijk voor zich,. Mevrouw Willemse. Nou, daar hebben we inderdaad gisteravond dat uitgebreid over gesproken en volgens ons kan er ook wel een tandje bijgezet worden bij deze

▶ 1:10:46aanvragen en kunnen die wel op een korte termijn behandeld worden. Er hoeft echt geen zes weken overheen te gaan als het voorgelegd wordt aan de raad en het het college natuurlijk dan moet dat ook wel via een kortere en stellen wegkunnen. Volgens ons, dus dat is gewoon een kwestie van. Waar een wil is, is een wens. Mevrouw Halsema. Dank u wel, voorzitter, ja, ik had ook al wel beide moties een vraag. Ik sluit me aan bij de vraag van meneer Ziel: moet je voor elke. Aanvraag boven de 25000 euro naar de raad? Dan dan dan dan wordt het wel een lastige zaak. Volgens mij en in diezelfde motie vraagt u roept op om artikel vier en vijf te herformuleren. Ik ik vroeg me even af hoe welke richting? Denkt u dan op? Want ja, in die artikelen wordt gezegd dat je geen beroep kunt doen op een andere regeling, maar actief zijn er volgens mij inmiddels al aangepast, hè zoals ik het nieuwe stuk heb gezien, wat

▶ 1:11:49bij de maar wat volgens mij vandaag bij de stukken is gevoegd. Dus mijn vraag is van: gaat dat nog op wat u wat u daar precies bedoelde? Of bent u daar. Nog steeds ontevreden over en die huurders die. Motie. Ik vroeg me af. U. Wat bedoelt u met huur, restitutie, want ik begrijp dat de gemeente als de sorry, de meente zes maanden geen huur hoeft te betalen, maar huur restitutie kan ook een korting op de huur zijn. Nou, en als ik dan vergelijk met alle regelingen van overheidswege die zien op de loco. Kosten. Die worden ook niet 100 procent vergoedt, maar daar zit ook een ja, een soort loon, suppletie. In. Om het zo maar te zeggen is dan bij u huren. Institutie. Volledige kwijtschelding voor zes maanden of zegt u of langer of. Voorzitter. Of zegt u: nee, dat is een een een een zeker percentage dat, dat vind ik wel belangrijk, want anders dan kan men na een poosje weer terugkomen en voor de volgende huur weer huur, kwijtschelding. In aanmerking an,. Dank u wel, mevrouw Willemse, al met dat

▶ 1:12:50laatste te beginnen, dat is juist het maatwerk. Wat wij vragen is het gesprek van huurder verhuurder en het maatwerk,. En de eerste daar ben ik mezelf ook erg ook verbaasd. Ik zit nog wel aardig lang in de raad, maar. Dat dingen dat voorstellen en en aan dingen gewijzigd worden,. Lopende deze dat de was ik wel erg verbaasd over dat dat er zo snel door het college de aanvullingen. Is in het stuk zijn opgenomen dat. Dus. Volgens mij was het. Is weer een nieuwe. Er nieuwe ervaren, maar ik vind vooral: gaat het ons om de huur om de huurinkomsten de rest. Ik ben het helemaal niet van overtuigd dat het heel veel bedragen boven de 25000 denkt dat veel kleiner moet denken. In dit geval 100, gisteravond in de fractie ook uitgebreid over gehad, en die 25000 is natuurlijk meteen een

▶ 1:13:50klap in in in zo n fonds en ja, wil je dat daaruit te halen. Of zeg je van nee, dat moet toch een andere oplossing om en wij vinden dat het gewoon ja dat maakt. Nergens staat bij ons voorop, dus daar moet je mee in overleg met die organisaties. Meneer Boksen, ik heb nog even een andere vraag. Bij mij. Is het toch wel een bij de ChristenUnie een belangrijke koertje noodzaak?. Als ik de motie lees van het CPB als ik lees het niet goed, maar daarom de vraag aan mevrouw Willemse. Is het dan zo dat als er een vereniging vraagt om omdat iedereen het krijgt? Om zeg maar korting was minder huur te betalen en er is geen noodzaak. Dan zit je toch dat zeg maar die subsidie verstrekt moet worden die die mindering in de huur en zo niet zowel waar ligt aan de grens. Want het moet volgens mij toch geen automatisme hoor,. Mevrouw Willemse, het is weer terug. En en daar moeten dus ja dat dat in dat gesprek worden, dacht

▶ 1:14:54ook cijfers overlegd. En dan kun je met elkaar daar wel uitkomen. Of het in een vereniging is niet dit misschien makkelijker kan dragen dan een andere vereniging. Ja, daar heb ik ook verder gaan kijken op. Het is gewoon dat je met elkaar daar naar kijkt. En. Ja, ik heb wel duidelijk,. Meneer Mulder,. Ja, heer willemse, die geeft net zo voor een antwoord. Wat doe ik die vraag stellen? Mevrouw renzen, we bent u van mening dat. Bedragen boven de 25000 euro, dat wij als gemeenteraad over moeten gaan. Dan maken we het, namelijk, ben ik bang, politiek, u geeft zelf aan. Ik heb daar geen verstand van een dagje verstand van OBR terecht, hè. Ik ben bang, namelijk. Dat plafond willen hebben dat ook de stoel gaan zitten om een beoordeling te doen waardoor het politiek kan gaan worden. Hoe kijkt de fractie van het CPB dacht ik neem aan dat u ongetwijfeld nog geen straf. Of gesproken heeft. Mevrouw Willemse.

▶ 1:15:58Is wel een bevoegdheid van de raad, alle omdat dat. Wel te beoordelen en daarna te krijgen. En ja, we hadden daar een beetje moeite mee dat de directeur van de de organisatie dat doet. Mijnheer van beek. U wel, voorzitter, ja, ik ja, ik wil toch ook. Mevrouw Willemse bijvallen. Cda hebben wij moeite mee dat het eigenlijk kunnen dat er geen plafond in zit. Nu, ik heb hem of ik ik ben betrokken bij één of andere organisatie,. Wil ik toch een behoorlijke gehad en. Gat inmiddels heeft, en dat moet. Dat tekort moet gedekt worden. Ja, en het gaat zomaar richting een ton. Ik noem maar wat. Ja, dan zijn we zo door een geld heen. Ik heb nu nog geen voorbeeld van, maar ik, ik kan me – ik zou daar toch wel. Ook als als raad,.

▶ 1:16:58Ja toch wel enigszins wat er zicht op willen hebben, temeer ook omdat er dus in het stuk in de vitaliteit van onszelf dat daar dus geen limiet in zijn opgenomen, geen we hebben in de politieke markt, kan er ook over gehad, hè, je zou kunnen kijken naar een percentage van de omzet. Je zou kunnen kijken naar het tekort wat nu. Nadrukkelijk in de exploitatie naar voren komt. Laat niets van alles. Dus wat dat betreft is dit wel een mogelijkheid om om daar toch een. Ja, niet een. Een blanco cheque van te maken, zeg maar. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter, ja, het triggert mij toch wel een en ook de moties van de CPB. Die triggerde mij ook wel, want ik kijk als ik er als onze fractie er goed naar kijkt dan bij elke ondernemer spelen er vaste kosten en variabele kosten. Is. Kijken we nu naar wat speelt hier nu? Het CPB probeert een deel van de vaste kosten uit dat vitaliteit fonds te halen en op zich vond ik dat wel terecht, want je kunt ook zeggen: loonkosten, hè, dat zijn ook

▶ 1:18:01vaste kosten en op variabele kosten. Kan een ondernemer khamis? Die kan niet verlagen, want dat is variabel, dus die hoeft niet uit te geven. Dus als je kijkt naar de de vaste kosten, dan ben ik op zich wel een voor. Om de vaste kosten uit de. Ja. Het vitaliteit fonds te houden en het vitaliteit fonds echtpaar. Oude voort. Nou ja gevallen die wij nu ook niet allemaal precies weten,. Maar waarbij de variabele kosten misschien toch nodig zijn of dat er toch niet voldoende. Inkomsten tegenover staan dat ze het niet redden. En. Dat verschil blijft voor mij heel wezenlijk, want als je het dan ook over vaste kosten hebt, dan vind ik ook dat je niet alleen huur restitutie moet doen. Dank. Maar dan moet je ook een bijdrage in de kapitaallasten. Onderhoud. Wordt die verenigingen bijvoorbeeld die een eigen club. We hebben. Dus ik vind het op zich een goed idee om de vaste lasten uit het vitaliteit vond te houden. Wat er dan nog precies overblijft voor ik die. Want. Ik denk dat dat dan ook meevalt en ik denk dat het dan ook die 25000

▶ 1:19:04euro niet eens zo snel te boven gaat. Is. Dus wat dat betreft zou dat misschien helemaal niet zijn hele hele rare gedachte zijn, maar misschien dat de wethouder hier ook niet. Zou zeggen dus ja, dank u wel, want we gaan een nu niet verhandelen. We hebben een eerste termijn en twee moties die voorliggen, dus ik wilde eigenlijk in de eerste termijn nu doorgaan met de indiener van de andere moties. En dat is mevrouw, tenzij zij, want het recht heeft zij ook nog nog wil reageren op de ingediende moties van de. Mevrouw Bakker. Dank u wel. Voorzitter, ik wou eigenlijk een voorstel doen aan mevrouw Willemse, hè, want. GroenLinks heeft er wel vertrouwen in dat het wel goed komt met. En u zegt: we willen eigenlijk bedragen boven de 500000 euro dat dan door de raad wordt besloten, maar mij voor in en als het dan de andere partijen beluisteren ben ik dan bereid, zeg maar om dat zinnetje eruit, want wij hebben er vertrouwen in dat dat wel goed komt, want het is natuurlijk gewoon maatwerk. Zou u dat nog willen doen?.

▶ 1:20:08Ik moet daar toch even ingrijpen door de beperking van de vergadering hier vanavond hebben we voorliggen, een aantal moties die onderdeel uitmaakt van de beraadslagingen ondertekend zijn en op afstand en die die afspraak is ook met de griffie gemaakt ligt voor wat voorligt en daar zullen we het mee moeten doen dus integraal. Dat is niet. Ik kan niet in de plaats om mevrouw Willemse. Ik wil u ook nog graag even het woord geven, maar dat is wel de beperking die we dus de colgate beperking die we ook in deze raadsvergadering heb door mevrouw Willemse daar nog op reageren. Als ga ik in eerste termijn naar, mevrouw. Dank u wel, mevrouw Makke, aan u het woord. Ja, dank u wel. Voorzitter, nou GroenLinks ik vorige week al aangegeven in de politieke, al heel blij zijn met de vitaliteit van ons. Wij vinden dat dat het college ook echt wel lef van het zand door het zo in te richten, maar. Wat waar eigenlijk een beetje mis in hè. Dit is een korte termijn oplossing. Dat is mooi organisaties die nu in nood zit,.

▶ 1:21:10Maar wat GroenLinks belangrijk vindt, is dat ook. Op lange termijn wordt gekeken hoe deze organisaties zelf de broek op kunnen houden. We hebben het hier over positieve gezondheid, betoog welzijn en het welbevinden van onze inwoners en zonder al die maatschappelijke organisaties, en dan noem ik ook even kunst en cultuur en vrijetijdsbesteding. Bij non profit natuurlijk hè. Die zijn gewoon heel erg belangrijk. Als mensen niet niet een positieve gezondheid lever, dan draait onze economie ook niet goed en daarom willen wij de volgende motie. Indienen. De raad van de gemeentes Steenwijkerland in vergadering bijeen op één september 2020. Overwegende dat de meest kwetsbare in samenleving, zoals eenzame ouderen, gezinnen in achterstandsituaties, mensen met een chronische ziekte of beperking, mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, enzovoort, enzovoort door de kroon actrices het hardst worden getrokken. Maatschappelijke organisaties, organisaties die zich inzetten

▶ 1:22:12voor kwetsbare, in hun voortbestaan worden bedreigd, de crisis maatschappelijke problemen als armoede. Vergroot en daarmee de democratische waarden van onze samenleving ondermijnd. Er met de inrichting van het vitaliteit fonds, een start is gemaakt om noodlijdende organisaties een hart onder de riem te steken, is van oordeel dat onze gemeente een unieke eigen rol en verantwoordelijkheid heeft er nog meer een rol als aanjager van noodzakelijke verandering kan vervullen. Er een focus dient te zijn op oplossingen op langere termijn en de huidige Ronald is dus een kans vormt om duurzame this systemische. Volgens mij is dat een typefout, een verandering die kwetsbare groepen in de samenleving ten goede komt te bewerkstelligen en verzoekt het college om structureel. De dialoog aan te gaan met maatschappelijke organisaties en ze actief bij strategie en beleidsontwikkeling te betrekken, de risico

▶ 1:23:12durven nemen door ruimte te geven aan innovatie en zorg te dragen, ook duurzamer financiering van succesvolle interventies,. Maatschappelijke initiatieven op te schalen en deze te financieren. Voor de langere termijn, onder meer door te investeren in het capaciteit, versterking ter vergroting van de maatschappelijke impact en zelfredzaamheid van maatschappelijke organisaties. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Mevrouw Makkum is ondertekend bij mij ingediend. Motie drie maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Ik heb even een vraag, want die straks voor de beantwoording voor het college ook wel van belang. U heeft bij uw derde bullet geen dekkingsvoorstel gedaan. Dat betekent dat u de dekking in handen van het college geeft en de. Afweging daarover ook akkoord is. Dan geef ik het woord aan de heer Scheele. Dank u wel. Voorzitter, ik wou even kort wil reageren hadden een vraag stellen aan mevrouw, en dat betreft een motie. Punt één. Lijkt me eigenlijk iets altijd al

▶ 1:24:14gebeurt of ziet u dat anders? Als punt twee en drie kijk. Bent u dan van mening dat het college met alle verantwoordelijkheid draagt alle maatschappelijke organisaties continuïteit gewaarborgd worden? Hoeven ze niet gewoon een bestuur aangelegenheid van organisaties, organisatie zelf? Zij zijn volgens mij gewoon behoorlijk voor de toekomst en is dit fonds echt bedoeld om even een korte noodzakelijk kosten op te vangen. Mevrouw Maken. Ja, ik ben het met u eens dat dit vitaliteit bedoeld voor de korte termijn. Maar als nu niet investeren, investeren in duurzame oplossingen, dus op lange termijn, financier van maatschappelijke organisaties, dan ben ik bang dat die en die vijf ton er sowieso al krap aan, denk ik voor organisaties dat we straks weer een piek krijgen, dat er misschien wel vijf ton bij moeten, terwijl ik denk dat als op langere termijn deze organisaties ofwel financieel ondersteund ofzo, dat ze de kwaliteit krijgt zodat ze zelfredzaam worden dat er eindelijk onder de streep minder gaat kosten als. Een nota

▶ 1:25:16fonds. Meneer Boksen. Zullen nog even doorgaan op de eerste vraag van de heer Ziel. Even de vragen van GroenLinks, dan is er enig idee. Is er een schatting gemaakt een inschatting gemaakt van waar we het dan over hebben, we het over het uitzenden. 10000 euro stonden? Want ja, het had geen blanco cheques, daar heeft de ChristenUnie toch wel veel moeite mee. Dus is daar een indicatie. Mevrouw Maken. Nee. Snap de vraag om, maar wij vinden dat eigenlijk een minder belangrijk als het doel van deze motie is, juist omdat die maatschappelijke organisaties heel erg belangrijk zijn opbel zijn van onze inwoners, dus wij hebben daar geen indicatie van. Elgersma. Dank u wel, voorzitter, naar mevrouw Maken en dat ik miste ook eventjes de connectie met het vitaliteit fonds en ik deel de mening van. Meneer Ziel. Dat die dialoog aangaan volgens mij altijd nodig is, wil je kunnen functioneren. Leren als college met maatschap.

▶ 1:26:16Men kan organisaties. Dus ik zou graag van u willen weten waarom u denkt dat dat er niet is, en ja, hoe structureel moet dit dan worden? Want. Daar is dit wel. Is dit wel iets voor het?. Of heeft u zoiets van ja, maatschappelijke organisaties die nood Leiden? Die moeten altijd mag. Ook worden ik ik. Ik mis een klein beetje de de de ja wanneer, wanneer de de te doen. Doelstelling hier,. Mevrouw Bakker?. Nee, ja, ik ben het met u geval Els, maar het valt niet echt onder het ons. Alleen in bijzijn GroenLinks dat als je nu vijf ton stopt, de vitaliteit van ons, dat het dat er te weinig is, dus zal straks het college weer terugkomen naar de raad om misschien ik noem maar wat er nog een keer vijf ton te vragen, misschien blijven koken. Allemaal heel erg lang staan moeten weer vijf ton in, dus ik denk dat als je het nu gaat nadenken over die stip op de horizon voor al die maatschappelijke organisaties. En dat zijn niet alleen. Dat zijn ook de kleintjes. Als je

▶ 1:27:18gaat kijken naar de lange termijn dat er dan andere oplossingen mogelijk zijn als iedereen eerst zeg maar zo'n noodfonds in te richten en snapt u een beetje. Ik snap wat u bedoelt. Ik ga nu eerst naar mijnheer van beek. Voorzitter, ja, ik, ik merk dat er nog wat dingen bij elkaar komen, dus het lijkt me goed om omdat dat nog eens effe. Aan elkaar te koppelen. Ja, ik ben sowieso blij met de opmerking van de heer Boxen dat die ook niet houdt van het uitgeven van blanco cheques is. Dat pleit dan weer voor een het instellen van de limiet op de op op op het onszelf en ja, op het moment dat wij als raad daar toch ook voldoende grip op houden op op op het fonds zelf. Ja, dan dan komen we bij bij de bij de motie van van GroenLinks. Ja, wellicht blijft er dan ook wel de ruimte over. Nou ja voor voor datgene waar een fonds voor bedoeld is, namelijk maatschappelijke organisaties, verenigingen en noem maar op.

▶ 1:28:20Ja, dit is een moeilijke periode. Door te helpen. Datgene wat er in de in de in de motie van GroenLinks staat op zich, ja, volgens mij is dat niemand tegen. Het CDA ook zeker niet alleen de vraag is, hoort dat bij de vitaliteit soms terecht, hè het het gaat om het vitaliteit fonds om om om die die organisaties verder te helpen. Ik – ik ben ook inderdaad nog wel nog wel behoorlijk zoekende om om nu innovatie. Innovatie moet innovatie moet plaatsvinden,. Maar moet dat vanuit de vitaliteit fonds gewaarborgd zijn. En ik ben ook wel even benieuwd naar de naar de reactie van mevrouw Maken en daarop op het moment dat er dat de de moties van slib van het CPB hier aan gekoppeld worden. Waar toch waren het er toch weer ruimte ontstaat binnen het vitaliteit vitaliteitsonderzoek ja, bent u dan ook nog steeds van mening dat het fonds dan zomaar leeg is? Mevrouw Bakker.

▶ 1:29:21GroenLinks denkt echt dat dat zomaar in één keer leeg kan zijn? Als ik? Overigens ben ik het niet met u eens dat al een blanco cheque afgeven. Groenlinks is gewoon alle vertrouwen in het college soms kan komen,. Maar vertrouwen in het college dat ze echt maatwerk gaan leveren aan met de vitaliteit. Ik ben het wel met u eens dat zegt dat ie,. Sorry een eigenlijk niet helemaal past bij het vitaliteitsonderzoek, dus eigenlijk een aanvulling,. Zodat we ook naar de langere termijn kijken. Want dat is helemaal niet gezegd dat in maart 2021 coby verdwenen is en dat iedereen dan weer verder kan op de oude voet. Dus ik, ik maak me zorgen om die organisaties dat ze nu zijn geholpen, maar dat ze op de lange termijn niet zijn open. En dat is eigenlijk de intentie. Maar als de wethouder bewondert, kan toezeggen. Van wijze samen met al die organisaties, zoek naar een langetermijnoplossing, waarbij het college in ieder geval kan faciliteren door wel of door financieren

▶ 1:30:22of de kennis en expertise. Dan wil ik met alle liefde die motie intrekken. Maar dat zal ik daar graag eerst willen horen van de wethouder. Wij gaan dat straks aan de wethouder voorleggen en ik ga nu een eerste termijn het woord geven aan de heer Danen van de fractie van bgl. En ik maak even de tussenopmerking. Dat is heel verleidelijk. Ook bij digitaal vergaderen, maar ik zou bijna letterlijk willen zeggen: u spreekt zonder last of ruggespraak. Algemene informatie, meneer Daan,. Dank u wel, voorzitter,. In het overleg overigens hernieuwd perspectief is als gevolg van corona de instelling, want het video tijdens ons voorgesteld en groter van in eerste instantie maximaal 500000 euro.. Wij zijn wij staan als bgl ten volle achter. De doelstelling hebben op uw verzoek advies gegeven over de uitgangspunten van dit fonds,. Nu nog nader moesten worden uitgewerkt door het college.

▶ 1:31:22Voor het reces is er een motie aangenomen die in het college die het college de vrijheid gaf om, vooruitlopend op de vaststelling van de kaders van het fonds in de geest van het fonds maatschappelijke instellingen die in de problemen waren gekomen, door rona te helpen. Nu ligt na het reces raadsbesluit instellen, vitaliteit fonds. Voor met daaraan toegevoegd twee bijlagen, één over de nadere regels en één over de werkproces. Met als enige beslispunt. De gemeente besluit om een bijdrage om een bedrag ter hoogte van 500000 euro ter beschikking te stellen voor het vitaliteit van ons. In dit bedrag ten laste van de algemene reserve vast buffer te brengen. Voorzitter,. In de politieke markt waren er aanvullende vragen over de strekking van het

▶ 1:32:24fonds. De wethouder heeft daar vandaag op antwoord gegeven,. Wat precies wordt verstaan onder een maatschappelijke organisaties. Een non profit organisatie was het antwoord en dat is een goede zaak. Dank daarvoor. Verwarring ontstond ook bij bgl over die toelichting van de wethouder dat de aanvragen waren al een stichting waarbij het ging om kwijtschelding van de huur over zes maanden. Een relatief groot bedrag uit het vielen. Duitsland,. Terwijl tegelijkertijd ook bekend is dat deze stichtingen middelen vanuit landelijke en provinciale regelingen had aangevraagd en toegekend had gekund. Dat komt niet overeen met die toelichting over uitgangspunt drie van het voorliggende raadsvoorstel. Het vitaliteit fonds biedt slechts ondersteuning, daar waar geen overige compensaties, bijvoorbeeld van de Rijksoverheid

▶ 1:33:24dekking van reserves beschikbaar is. De vraag aan de wethouder is: wat is daarover uw uitleg en misschien ook nog een technische vraag?. Kunt u ons aangeven wat het verschil is tussen een kwijtschelding van bijvoorbeeld de huur of een subsidie. Verstrekken ten behoeve van inhoud?. Wethouder gaf aan dat theater de. In beroep heeft gedaan een beroep heeft gedaan op het fonds. Indien dit wordt toegekend, dan krijgt de meent uit het vitaliteit soms een fors bedrag. Dat vervolgens via de theater de meente kan worden overgemaakt naar de afdeling van de gemeente, waar de huurpenningen binnenkomt. Normaal zouden met oog op het budgetrecht via de raad moet verlopen. Door de bijzondere corona omstandigheden en de instellingen van het vitaliteit fonds verloopt dit nu via het college om snelheid te kunnen maken. Dat is ook de bedoeling, maar mogen wij ervan

▶ 1:34:27uit? Mogen wij daaruit concluderen dat het de gemeente in zwaar weer zit en kans heeft om op te vallen, want dat was de instelling van het vitaliteit fonds in dat geval. Als dat het geval is, dan doet het fonds, want dat moet doen. Onze zorg gaat echter ook uit naar andere kleine maatschappelijke organisaties die leveren ook in spreken hun reserves aan. Missen inkomsten schrappen, activiteiten om kosten te besparen, dan kunnen minder bijdrage aan vitaliteit van de samenleving. Is het mogelijk. Dat is dan ook een vraag dat kleine organisaties zonder een KvK nummer kamer van koophandel. Jammer. Ook aanspraak kunnen maken op de vitaliteit van ons. Ondersteuning en meedenken in bij hun aanvragen is welkom. Onze vraag is dan ook: kan de wethouder

▶ 1:35:28aangeven hoe ze omgaat met aanvragen van de verschillende organisaties uit het corona ons?. Tot slot: het is een heel ingewikkeld vraagstuk. Wij willen de wethouder vragen om bij het overschrijden van de grens van 250000 euro een terugkoppeling te geven over over hoe het gaat, eventueel met de mogelijkheid om de raad advies te kunnen geven over de wijzigingen in regels en werkwijze. Even terugkomen op alle moties wachten wij eerst liever af het antwoord van de wethouder. De vraag voor u van mevrouw mevrouw Bach,. Ja. U weet. Want u heeft het over. De kamer,. Ook, maar er is of dat nou nog over is of commercieel inschrijven. Even bij de kamer van koophandel. Dus ik ben eigenlijk benieuwd. Kunt u een voorbeeld noemen van een organisatie die

▶ 1:36:29geen kamer van koophandel nummer hebben?. Hebben we een kleine misschien noemen dat clubje zomaar verenigingen die niet ingeschreven staan bij een kamer van koophandel, want die toch in de problemen kunnen. Komen. En daarom mijn vraag van kunnen die ook aanspraak maken,. Daar wacht ik het antwoord van de wethouder op af. Dank u wel, meneer,. Heel kort in mevrouw Makke, dat ze niet een academische verandering gaan houden over de details, want dat wachten we dan even af van de zijde van het college. Aan u het woord, mevrouw Maken. Ja, ik heb ik heb. Gewoon bijna alles gemist. Wat meneer daar zei, want hij de de de het geluid viel hier even weg. Dus misschien een heel korte zin. Nog even het eerste wat u net zei. Ik zeg dat er bij verenigingen of kleine verenigingen kunnen zijn die geen. Kamer van koophandel nummer hebben. En die toch aanspraak maken op een vitaliteit fonds doordat zij misschien ook in de problemen kunnen komen. En daar

▶ 1:37:32wacht ik het antwoord van de wethouder graag. Vanaf. Heer van beek, hij is nu, heeft een vraag aan de heer Damen, mijnheer van beekhuizen. U wel. Voorzitter, ja, ja, meneer, u bedoelt dan waarschijnlijk alle 100 bouwers en naar Kosovo groepen. Zeg maar die ja die niet allemaal een KvK nummer hebben, een aanvraag toch ook het één en ander aan vitaliteit zullen omvallen. Het kan van. Mijnheer van beek, ik geef in eerste termijn het woord aan de heer Mulder, namens de fractie van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, wij zijn content met. Dat is natuurlijk. Wel wat laat. We hadden in de eerste week van de van der corolla ook al vragen gesteld met name verenigingen, maatschappelijke organisaties te ondersteunen, die vraag ook, namelijk fotoblad, ondernemers direct al een loket roken konden worden, en eigenlijk is het belangrijker,. Bijzonder en in de samenleving wat langer moesten wachten. Nu ligt de fondsen,. Ja, de uitgangspunten zijn naar

▶ 1:38:34aanleiding van de politieke markt zijn wat schrijft, en. Dat is naar aanleiding daarvan. Dat is duidelijk. Ik zal die zeg maar met de deur in huis vallen. Wij zijn absoluut niet voorstander van het plafond. Wij willen graag dit zuiver houden. Wij denken namelijk wanneer wij als raad gaan beoordelen op ongeveer 50 euro, dat er dan op een stoel gaan zitten en misschien wel politiek moeten bedrijven. Dan moet ik misschien als ze, als ze als pva een cursus gaan maken op de club. Van 25000 euro in de kleine fatsoenlijk. Dat is niet aan ons. Wij zijn voor – dat gaat er nu vanuit is ook geld nodig hebben. Maar nu, maar even als voorbeeld. Ik heb volledig vertrouwen in. De beoordeling van het college en de stappen die. Het is ook niet zomaar dat je som geld kunt krijgen. Nee, je moet er heel veel dingen voor doen. Dat brengt mij eigenlijk bij het tweede aandachtspunt. Er zijn een aantal verenigingen die niet zo goed de weg naar het gemeentehuis – een aantal instellingen weten dat wel onlangs een voorbeeld te noemen. Die

▶ 1:39:37weet exact wanneer die bij de meter of bij de gemeente aan kan komen. In de ook het –. Want zo gauw het woord meter van – laten we allemaal in paniek toch al ingewikkeld gedropt. Dat gemeente. Want ja, daar gaat het nu geld uit. Haal ik een weggedrukt minder is dat de wethouder,. Misschien dacht ik, duidelijk eentje kunnen geven. Ze zijn er ook een aantal voetbalvereniging, bijvoorbeeld die ook gelden hebben gekregen, want het zijn van de loonkosten van hun trainers. Dat is een ander verhaal dan die verenigingen in de lucht te houden. Wil dat toch? Het is een hele moeilijke materie, maar toch enige duidelijkheid in hebben, dus vandaar absoluut: geen zon op dak. Het wordt was heel erg moeilijk als is in de gemeenteraad zit om daar keuzes moeten maken, want iedereen kent wel iemand, dat is dan het verband met iemand dat wordt. Lastig en in mijn gevoel zeer zuivel wil ik toch een voorkomt meegeeft, mevrouw Willemse. Dat is dus reden, want ik heb gehoord, de voorzitter. Dat was in deze nu laatste.

▶ 1:40:41Bijna lastig als je kunt. U was ook uw amendement, dus. Vandaar dat ik daar niet in mee. Wat ik zeggen met het verhaal rondom partij die het gemeentehuis. Daar ligt ook een beetje mee als dan wel een beetje al denk ik bij de angst die wanneer taal heeft is. Het zijn dat wanneer je van de. In komt en je weet niet exact hoe het allemaal loopt en je hebt alle dingen ingevuld. Misschien niet, dan zou ik graag willen zien dat er pro actief wat mee naar de. Laatste change ontbreekt. Of misschien kunt u daar ook nog wat aan doen als vinden wij zeer belangrijk, niet alleen de grotten, want met name ook de kleintjes. Dat is een hele belangrijke van uw motie. Subtiel. Ik denk niet dat hier thuishoort of bijna een motie vreemd aan de orde van de dag moet zijn. Maar. U U geeft een voorzet en ik denk dat dat ik denk dat het college wel meevalt in in in de stip op de termijn krijg. Ik zag er leuk op de.

▶ 1:41:45Ouderwetse dat het. Kabinet nog een extra gelden, ook met name ondersteuning van buurthuis thuis. Dat soort zaken. Ik ben ook benieuwd naar de antwoorden van de motie, ook op de huur van. Die van de. Het staat natuurlijk niet alleen om om gebouwen, maar je kunt je ook nog voorstellen zal zijn, ongeveer een uur of voetbalvelden of dat soort zaken. Misschien kun je daar een versoepeling van krijgen. Ik ben niet bang. Dat de meen te pakken, maar even mee, want het is toch het makkelijkste dat dat een uitzonderingspositie. Want ik denk dat iedere stichting een ieder die kan aantonen dat ze in de problemen zitten, kan aankloppen bij dit fonds. En als ze dan de stappen ondernemen, dan is het denk ik een hele goede beoordeling is een goeie commissie is het goed, heb volledig vertrouwen in en ik ben bang. Ik denk dat die vijf ton. Niet individu op is, omdat er best wel veel voorwaarden moet worden, en dat maakt het ook wel een beetje tricky en nog gaat.

▶ 1:42:46Meedenkt een proactieve. We hebben een inwoner. Op e betekent ook dat maatschappelijke organisaties plotseling die dit niet gewend zijn, een beroep kunnen gaan doen. En een derde. Wat ik heel belangrijk vindt, zijn een aantal vergeten vingertjes die hun eigen spaarcentjes netjes hebben opgegeven. Ik denk dat nou, we moeten allerlei dingen doen die komen. We straks in de problemen bij het nieuwe boek jacobine opleveren, omdat die netjes op de centjes gepast. Ook daar hoop ik dat men daar mee om kan gaan. En dan zou ik wel graag een evaluatiemoment hebben om te kunnen kijken. Wat gaan we dan naartoe? Maar dat is wel echt ook van de raad, ter controle en uit waarom de ene stichting of vereniging, dus ik denk dat dat voor mekaar te krijgen en de ander niet waardoor men van elkaar leren. Tot zover mijn bijdrage. Voorzitter, dank mijnheer van beekhuizen. In eerste termijn namens het CDA. U wel,.

▶ 1:43:48Voorzitter, ja, wij vinden nog steeds mooi dat het. Verdelen van de staat, maar het gaat er natuurlijk wel van. Ja, hoe wordt dat benut en die maakt daar gebruik van?. Wat dat betreft kunnen we meegaan met met met de moties van het CPB om aan te geven van. Wat is. Ja, die blanco cheque? Wat ik al eerder noemde in de zaal?. Ja, ik heb, maar ik heb daar of wij als CDA. Hebben we al wel moeite mee dat? Zo ja, dan lijkt het nu toch een beetje hoor en zeker op het moment dat je met grote bedragen ga praten, hè, zoals het voorbeeld van de gemeente daar ligt dat ie bijna tien procent van het. Vitaliteitsonderzoek ja toch al op gaan nemen. Dat is. Dat wij denken dat dat het goed is om daar naar te kijken, en in die zin wil ik nog wel even aanhaken bij hetgeen de heer Mulder zojuist zei. Ik denk dat wij als gemeenteraad capabel genoeg zijn om

▶ 1:44:50om daar een goeie afwegingen te maken, want je praten is inderdaad volgens mij niet over die kant. Of een andere verenigingen die een paar 100 euro misschien een paar neus door de nodig heeft. Je praat over echt grote bedragen en dan dat mag ook serieus naar gekeken worden. Wij als CDA zien we dan toch weer anders,. Ja, ook de de ja, de wijziging in het in het document, zelfs. Ja dat daarmee daarmee lijkt het wil kopen dat de. De aanvraag van de gemeente,. Dat daarmee ook meteen. Ja in versleuteld is, hè door door ja, daar de tekst die die toegevoegd is, ja, is het niet meer helemaal zo, maar op het moment dat je alle wegen bewandeld hebt. En en daar niet uitgekomen bent, laat je dan. Als allerlaatste bij de glind aankloppen voor ondersteuning. Dus daar daar ja, dat lijkt er toch nu wat op dat het verhaal van de meter had.

▶ 1:45:52Ook nou ja, daar is met met de het huurders. Is er nu dan nog gedaan. Omdat er dan toch begint de sleutelen. Dus ik ben ik ben eigenlijk benieuwd hoe de, hoe de wethouder dat nu nu ziet,. Heer Mulder,. Mijnheer van beek. Het is wel bijzonder als er andere punten. Hebben gehad en dat soort zaken – en u doet dat. Uw onderwerp. Dan over het algemeen. Zijn we blij mee voor ons. Nu u we weer iets met de meet – en dan lijkt het net als het even kunststof – is dat dat gevoel hebben wij niet aan mijnheer van beek. Oké mee wil geven. Het is. Ik ben gewoon. Ik ben gewoon. Geef dan niet meteen een oordeel over, want dat is uiteraard fijn dat dat er tijdens de politieke markt geluisterd wordt naar hetgeen

▶ 1:46:52de raadsleden inbreng en daar mag het uiteraard eens, dus ik geef nu ook geen oordeel over ik. Ik ben even benieuwd naar de achterliggende redenen van hoe dat nu ja ook verder in zijn werk gaat, ook richting richting andere partijen toe. Dank u wel. Daarnaast sorry, nee, gaat u verder. Dank je wel,. Ja,. Ook ten aanzien van de van de motie van GroenLinks. Ja, ik ben ook even benieuwd hoe de hoe de wethouder daarop reageert. Nogmaals, volgens mij kun je daar niet tegen zijn, maar het is de vraag of dat hier in het soort vitaliteit fonds als thuishoort. Dus daar zijn we ook wel benieuwd naar de reactie van de wethouder om daar verder over na te denken. ja, verder juichen we toe, jij uiteraard groe, en we hopen dat het zo spoedig mogelijk ook. Ja benut wordt en in gang gezet wordt. Dank u wel, mijnheer van beek, is meneer Scheele, namens de VVD.

▶ 1:47:54U wel, voorzitter,. Kunnen we als gemeente het verschil maken lijkt wel een onduidelijkheid van wie komt er nou in aanmerking komt met een organisatie nog in aanmerking als ze al gebruik hebben gemaakt van andere overheidsregelingen? Is eigenlijk vanavond om de wethouder verzoeken de nadere regels aan te passen,. Maar de wethouder is al proactief geweest. De wijzigingen doorgevoerd die lijst vanmiddag hebben ontvangen. Aan het van nou, precies zoals het fondsen moeten werken, snel servicegericht. Ik wil nog wel een punt delen voor ons. Wel belangrijk is, de fractie is – en ik hoor graag of de wethouder dit met ons deelt, want het fonds echt alleen bedoeld is voor het redden van het noodlijdende verenigingen, stichtingen, organisaties waarbij ze dus alleen in aanmerking komen voor het bedrag dat nodig is om in overeind te houden en niet om beter handen worden of voor de lange termijn. Zou het kort willen reageren op de moties van ZB. Ons betreft zou ik toch wel een aanmerking mogen komen voor vergoeding, misschien een natuurlijk onderdeel uitmaakt van de zorgwekkende financiële situatie van aanvragen.

▶ 1:48:57Het oordeel om de schuld is op dat moment hebben of de problemen er niet elke vloer zal die heel soepel mee omgaan. Je hebt natuurlijk ook zo hun eigen belangen en daarnaast kwam natuurlijk vanuit de overheid komen er allemaal de regelingen over de cultuursector, maar ook voor het kwijtschelden van sportaccommodaties. Er zijn natuurlijk veel regelingen waar echt wordt gevraagd om maar om maatwerk dan rekenarij. Op het vakmanschap van het college en de ambtelijke ondersteuning. Daarnaast had de heer natuurlijk al aan nou goede argumenten kunnen zijn dat een mogelijke willekeur kan ontstaan, en ik denk dat wij dat als ratten niet moeten willen. Nou of GroenLinks punt één iets is iets wat altijd al gebeurt er dat jullie noemen Engels verantwoordelijkheid van de organisatie toch echt zelf bij het stuur legt dan moet inspelen op door allerlei omstandigheden. En als u extra budget wil aanvragen voor maatschappelijke organisaties, denk ik dat u dan in november bij de budgetten begroting of de begrotingsbesprekingen op de op de betere plaats.

▶ 1:50:01Afsluitend, voorzitter,. Zouden wij meer aan het college de regels wijzigt of als er grote aanvraag in zijn de raad informeren zodra je collectief kunnen meedenken en niet verrast worden dat zometeen het fonds ineens leges. Dat zou door een korte Jeroen nodig. En dan ga je elke zes weken bijvoorbeeld kort hoogte worden gehouden en ik hoor graag hoe de wethouder daarin staat. Dank u wel, meneer Boksen. Voorzitter, ik wil hem even van iets andere kant naar een vliegen als. Fractie van de ChristenUnie,. Want wij zien eigenlijk dat in een Jupiter aids en het is een unieke. Ja, zeg maar raadsvoorstel dat je zeg maar naar op basis van het van de de de nadere regels. Probeert te voorkomen dat organisaties, vitale. Maatschappelijke organisaties, zeg maar de slachtoffers zouden worden van alle perikelen rond de corona dat. Dat staat ergens voor ons bovenaan

▶ 1:51:05en ik moet eerlijk zeggen dat de discussie aanhoren als wij als ChristenUnie eigenlijk weinig belang hebben bij hoe het nu allemaal moet en hoe het nu allemaal uitgevoerd moet worden. Als het nou wel variabele kosten, vaste kosten zijn, of het nou ja van Marie, hè in die hele discussie tot nu toe. Volgens mij is het het –. Die heeft twee essentiële kenmerken en dat gaat om een vrij om een organisatie. Maatschappelijke organisaties. Was het nou al de meent is al veel voetbalclub die noord leidt en die dreigt, zeg maar z'n vitale functie in de kern, dorp of wijk. Zeg maar te verliezen. Nou, dan dan dan is er alle reden om een aanvraag te doen en alle reden om als college zeg maar met hun in gesprek te gaan en hoe die uitvoering is en hoe dat allemaal in mekaar zit. Ja, feitelijk en we wij volledig vertrouwen in ambtelijk apparaat en in zeg maar een college dat dat wel, dat dat bij ons en ze weg vindt. Anders gezegd, en dan kijk ik ook nog even naar.

▶ 1:52:05De regel. 11 punt één. Daar hebben wij het in de politiek maar ook even een vraag over gesteld. Ze moeten achteraf altijd de jaarstukken indienen, dus ik zie het zo – en de ChristenUnie ziet het zo dat de subsidies altijd zeg maar voorwaardelijk zijn en een definitief worden past bij de vaststelling. Anders gezegd, ik heb volledig vertrouwen als fractie in het feit dat het college mans genoeg is met een ambtelijk apparaat om te beoordelen. Is er het Leiden situatie?. Is de aanvraag terecht? Wij hebben, voorzitter, wil ik dan ook, maar helder: zij best wel moeite met de moties van het CPB. Het moet geen automatisme worden naar ons onderdeel dat er automatisch zeg: nou, hier weg gescholden wordt automatisch. Dit gebeurt. Volgens mij van Eijsden verordeningen. Dat is een hele goede regel, dat zeg maar: een aanvraag moet komen dat een initiatief moet komen, en ik ben het wel met de heer Mulder eens en ik vind dat ook een hele goeie aanvulling, dat er wel activisme gekeken moet worden naar de wat kleinere verenigingen,

▶ 1:53:06want ik maak even de mind als voorbeeld. Dat is een discussie geweest. Ik zou het geweldig jammer vinden dat ondanks alle zeg maar, subsidies en steun van overheid van de provincie dat dan toch sos stichting zon vitale zeg, maar stichting voor voor heel Steenwijkerland, dat die ons zou vallen omdat wij er nou zeg maar de huur doorvragen. Het gaat dus wat ons betreft altijd om het in stand houden van een organisatie, maatschappelijke organisaties die. Die zeg maar andersom valt. Dat vind ik het criterium. Voorzitter, wij hebben niet zoveel behoefte aan alle andere discussies. We zullen ook niet instemmen met de moties van het CPB. We zullen ook niet instemmen met de langere termijn. Visie die best goedbedoeld van GroenLinks is dat we aan de vooraf duidelijk over zijn. Wij vinden dat dit nu gaat op korte termijn en voor noodsituaties, en wij zijn blij dat ik ook graag nog even melden dat de regels aangepast zijn, want die waren dus niet in overeenstemming met het collegebesluit, wat hier

▶ 1:54:07augustus, maar die omissie is nu ook weggewerkt. Kortom, wat mij betreft: wij hebben vertrouwen in het college. Wij hebben vertrouwen in de uitvoering. Wij willen wel graag een tussentijdse evaluatie of een informatie, maar het zal duidelijk zijn dat al andere discussies ons eigenlijk niet zo boeien. Maar toch moet u daar nu even aan. Want, mevrouw Willemse heeft een interruptie,. Meneer Bos,. Die vindt het. Tenminste. Ik vind namens de PVV dat u het wel aardig goed verwoord heb, wat we allemaal vanavond al zeggen: het nut van het details. Zoals staat er al zich helemaal niet ter discussie. U zegt de huur bij ons gaat. Heb ik al eerder. Aangegeven om de huren je vraagt als gemeente en de crash jij. En wij vinden niet dat dat uit dit vitaliteit, zoals haalt dat maar op een andere manier uit de algemene middelen, maar niet uit het,. Want wat voor ons bedoeld is om de activiteiten in de gemeente door die organisaties

▶ 1:55:10voortgang te laten vinden, dus wij hebben het ook helemaal niet over een blanco cheque of wat dan ook heb duidelijk aangegeven. Het moet maatwerk zijn en moet een gesprek zijn. Dus je krijgt maar niet zo. Een bak geld. En dan kun je wel verder mee doen. Nee, dat hebben. Wij hebben. In mijn betoog ook al duidelijk naar voren gebracht en u doet net alsof wij nou de zaak gewoon maar op zijn beloop laten en agnost maakt niet uit dat het zo strak zijn. Staan wij hier in dat dat juist wel maatwerk is, en wij vinden het heel belangrijk dat de vitaliteit van onze gemeente gewoon doorgang kan vinden zijn, wil ik u nog wel leveren en dat wilde ik nog wel even kwijt. Dank u wel, meneer Boxem, heeft behoefte aan een korte reactie. Voorzitter, u, wij zitten daar toch wat anders. Wij denken dat het vitaliteit fonds ook voor de situatie zoals het dat niet bedoeld kan worden, dus daar denk ik goh het over, en dat heeft gewoon simpel te maken dat wij niet willen dat de niet omvalt. Dat is. Dat is de nota en daar moet het college over oordelen, niet over andere dingen. Dank u wel. In die

▶ 1:56:14zin blijf ik bij ik,. Maar dat hebben wij ook niet gezegd. Dat mevrouw Willemse is de laatste vergadering nog graag via de voorzitter. Voorzitter,. Anders dan ben ik het woord. Nee, maar wij hebben ook absoluut. Dit is niet bedoeld met deze. Ik heb duidelijk aangeeft wat wel uit kan. Dank u wel, mevrouw Elgersma, in eerste termijn aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ook de fractie van D66 vindt. Dat er iets gedaan moet worden aan die maatschappelijke. Organisaties. Die het hoofd niet boven water kunnen houden, dus, en dan is een een een vitaliteit fonds,. Een prima initiatief even over heb verschillende partijen gehoord over de noodzaak. Nou, ik heb de algemene subsidie verordening nog even bij gepakt in artikel zes, lid twee staat dat zonder de subsidie de activiteiten niet verricht kunnen worden. Ja, dat dat durf ik

▶ 1:57:14wel heel breed te vertalen, dat dan een organisatie ook niet de activiteiten waar de bestaansrecht aan ontleend. Kan verrichten. Dus volgens mij is dat de noodzaak op die manier wel gedekt. Is in deze. Subsidieverordening, maar het is natuurlijk wel op de vraag: hoe toets je dat. Kan. En dan kom je in mijn beleving wel,. Ja, en ik ga hier even op deze manier op in omdat ik ook de suggestie kreeg van. De mail van de gemeentesecretaris van vanmiddag dat het belangrijk is dat wat er vanavond hè, wat we met elkaar delen, dat dat ook meegenomen wordt en dus ik ben ook blij met die wijzigingen in het stuk. Ik. Ik heb daar op zich ook geen problemen mee, want er is kennelijk geluisterd. Dat dat is. Volgens mij hartstikke goed. Nee. Maar dan kom ik even terug bij de bij de noodzaak. Daar wil ik wel iets over kwijt, want als iemand een organisatie de basis activiteit niet meer kan verrichten – en ja, dat deed ik dan een beetje hetzelfde over als meneer Mulder moet een organisatie dan de

▶ 1:58:16spaarcentjes eerst opmaken of opgemaakt. Nee. Ik vind van niet, ik vind dat een spaarpotje is, een spaarpotje, en dat heb je ergens voor nodig en het is ook knap dat organisaties gespaard hebben. Dus ik vind van niet, maar misschien dat iemand anders daar anders over denkt. Graag. Dus dat is al een een toets in de noodzaak. En dan ten tweede in de noodzaak, maar dat zal mijn mijn afwijking nog zijn. Uit de tijden dat ik. Ook over heel lastige financiële situatie moest. Oordelen. Er is een groot verschil tussen een vaste lasten die je niet makkelijk ongedaan kunt maken en de variabele lasten, en daarom vind ik het wel belangrijk dat als je kijkt naar de financiële situatie van zo een kleine verenigingen,. De geiten vakvereniging is van meneer Mulder op de. Organisatie van mijn vraag. Was. Maken dat, dat maakt me niet uit,. Maar. Ik vind wel dat je. Moet kijken hoe ze met hun

▶ 1:59:17geld omgaan. Zijn ze ook zo snel mogelijk? Hun abonnementen gaan. Ik zeggen. Gooien ze ook de dure telefoon. De. Wat doen ze met alle. U vergoedingen. Doen ze reparaties die op dit moment niet noodzakelijk zijn, maar ook later kunnen, dus ik vind wel dat je een beeld moet vormen tussen de vaste lasten en ook de kosten die niet nu nu niet hoeven, ook later kunnen en waar je op kunt besluiten. Dus in die toets. Hoop ik dat het college dat meen, maar daar ga ik ook een beetje van oud dan. Ik ga even een interruptie toestaan. U, meneer Van Beekhuizen en daarna mevrouw Bakker. Mevrouw Elgersma ja, dank u wel, voorzitter,. Ik deel uw mening dat we dat het belangrijk is. Dat niet achterhalen zijn ten eerste op gemaakt moeten worden. Dat er de lopende exploitatie over 2020 gekeken wordt, en dat is de periode waarin dit aan de hand is. Daar zou je moeten kijken en ik denk dat we met elkaar kunnen vinden. Maar ik wil u.

▶ 2:00:21Brengt, maar we vragen is en ja, hoe gedetailleerd wil je die exploitatie analyseer? Dat je inderdaad elk abonnement. Bij langslopen. Ja. Je moet je daar in gaan. Ik ik. Ik. Voor mijn gevoel. Kunt u daarmee door? Maar ja, ik ben benieuwd. Mevrouw Martin zullen we maar in één keer doen, en u heeft het overigens allemaal nog over. Het beslispunt als voorligt vanavond, hè, en dat betreft. 500000 euro vrijmaken voor een initiatief van het college. Ik wil u daar nog even aan herinneren in deze brede, een diepgaande en meer op detail gevoerde discussie. Mevrouw Bakker,. De kansen. Klopt. Het was volgens mij de handel haar. U maar. Ik kijk er is, maar ik snap uw zorg, maar onze gemeente. Een en ander. Mensen die al jarenlang subsidies geven aan allerlei organisaties die aanvragen doet. Ik denk dat dat ze echt het de expertise in huis hebben om hier een goede afweging te maken. En

▶ 2:01:21ik denk niet dat het dat wij als raad. Dan. Met alle details hoeft te weten hoe ze dat. GroenLinks het volste vertrouwen in het namelijk al jaren, dus dat wou ik toch nog er ja in het jammer dat u dan zo zal heel erg kritisch bent. Meneer Mulder, ook nog kort doen we het in één tour en dan kan mevrouw Elgersma door in de eerste termijn, meneer Mulder. Ja, maar in de in de. Staat op de vraag. Dat is de club eens. Zijn ondernomen om de kosten naar beneden te krijgen. Ja. Is inderdaad wel goed naar kijken, maar het staat er hè, dus. We moeten dat de aan kunnen tonen. Mevrouw Elgersma, nee, dat klopt, dat heeft meneer Mulder een punt en ik probeer dat gewoon even inzichtelijk te maken waar je dan op kunt letten. En ik denk dat het goed is dat het college dat meeneemt. Maar op zich is dat gewoon waar de noodzaak uit moet blijken jezelf ook voldoende gedaan. Dan nog even over wat er in wat er aan toegevoegd is, nu aan de verordening non profit. Ik heb niks tegen aan het feit

▶ 2:02:22dat de meente ook uit het vitaliteit fonds zou kunnen Putten, maar ik vraag me af. Amendementen dan echt non profit is of is het misschien semi profit, want volgens mij wordt het meest verdiend aan het theaterrestaurant. Dus ik ik goed non profit is een mooie toevoeging, maar ik denk dat dit ook onder semi prof je het valt. Maar goed, mevrouw. Ja, daar wil ik toch echt even onderbreken, want als het gaat non profit als het gaat om een stichting, is z'n, maken winst als het helemaal niet. Ja. Dat gaat in de organisatie. Wou ik graag even rechtzetten, mevrouw Elgersma. Dank u wel, dan is het helder dat het hebben. Dat we dat onderscheid kunnen maken. Landgoed. De opmerking over dat het nu versleuteld zou zijn in dit in dit stuk dat de gemeente ook een beroep kan doen. Ja, dat vind ik ook een beetje. Een lastige opmerking. Ik vraag me af of je, als je die die regeling nu veranderd hebt en je zegt, iets moet toereikend zijn, hè dus wat wat je aan subsidies hebt.

▶ 2:03:24Gekregen, als dat al iets zou. Dit moet ontoereikend zijn. Dat staat trouwens wat mij betreft. Fout in de regeling dat woordje, dan kom ik zo nog wel even op, maar het moet als het ontoereikend is, dan kun je er op een beroep op doen. Vroeg ik me wel af: is die toets dan ook in het geval van een meente gedaan, want dan moeten we ook met dezelfde maten meten, en mijn vraag is dan: hoe werkt dat dan wordt dan wat er binnengekregen is? Wordt dat dan van het totaal afgetrokken? Dat voelt maar ook even af, dus die toereikendheid, die kan ook later ontstaan, hè. Als er zoals nu, kan er allemaal nieuwe regelingen als dan blijkt dat je geld krijgt uit andere regelingen. Wat gebeurt er? Dan moet er dan teruggevorderd worden. Ik denk dat dat organisaties daar graag duidelijkheid in willen van goh. We doen, we willen nu graag geld, maar als er straks geld van een andere kant krijgen, moeten we daar dan ook een beroep op doen. Hoeft dat niet? Is dit voldoende moet af. Kan er straks teruggevorderd worden? Ik denk dat het wel goed is om daar wat over te zeggen. Meneer de voorzitter,. Nou, verder ben ik het wel eens met de opmerking dat volgens mij was het ook meneer

▶ 2:04:26Ziel – om ons te informeren. Ik ontvang ook graag een infonota over hoe het gaat en ja, als ik dan kijkt naar die kleine verenigingen, of het nou daar haakje rijk club is van mevrouw Maken nog heette het niet. Zou mevrouw Makende haakje rijk club, dan dacht ik, dan vind ik wel dat de heel belangrijk is dat de communicatie naar die kleine clubs goed gedaan wordt. Want wat meneer Mulder terecht zegt, er zijn een heleboel die weten de weg naar het gemeentehuis gewoon ontzettend slecht te vinden. Ja, ik denk gewoon dat we dat we deze kan en ja, de moties. En. Als dit op deze manier getoetst wordt en hoe oh ja, ik had nog één opmerking over artikel twee, want volgens mij moet daar niet en of ontoereikend maar en of toereikend staan. Dus dat moeten we er niet te laten staan, want dan hebben we weer een fout. In de regeling u wel dan wens. Ik wil ik het college ook heel veel succes wensen met het uitoefenen van deze mooie, maar ik denk ook lastig taak. Is er nog behoefte bij mevrouw Bakker, na een korte reactie dat u een prima, meneer

▶ 2:05:28Boxem. Voorzitter, ik. Wil mevrouw Elders maar, want. Kijk noodzaak is één de verantwoording en dan moet je dat allemaal geregeld dat daar zijn. We denk ik allemaal wel een beetje over is, maar twee is dat zon, vereniging, wel vitaal moet zijn voor een wijk ken als voor de omgeving, zeg maar dus, dus ik weet niet als een haakjes club vitaal is voor een gewoon een aanvraag. Dat is de beoordeling van het college. Daarom ga ik nu ook het woord aan het college geven om een aantal vragen van u te beantwoorden en misschien ook even een toelichting te geven op het ingezonden stuk door de gemeentesecretaris, namens het college overigens over de aanpassingen misschien ook even wat duiding te geven over waar het college bevoegd is en wat uw wordt gevraagd, en verder wil ik maar het woord geven aan wethouder hofman. Dank u wel, voorzitter,. Denk inderdaad dat het goed is om daar even een start mee te maken. We hebben nu gevraagd. Voor de zomer om een vitaliteit fonds in

▶ 2:06:29te stellen. Bent u het daarmee eens zijn waarop we allemaal zei? Ja, en zelfs zo ver? Ga actief aan de slag en probeer ook. Organisaties die al op omvallen staan, zo snel mogelijk ondersteunen en wacht niet tot de raad dat we eigenlijk het besluit neemt. Dus daar zijn we actief mee aan. De slag gegaan zijn actief aan de slag gegaan om een futiliteit fondsen in het leven te roepen we ook in de politieke markt gezegd. Dat was best ingewikkeld, want ze zijn voorop lopen. Er ligt geen blauwdruk. Er is geen blauwdruk hoe wij organisaties in de benen kunnen helpen welke organisaties nu wel of niet van groot belang zijn voor de vitaliteit van een kern bij ons dorp. Dus dat maakt het allemaal heel ingewikkeld en alle beraadslagingen die ik in de politieke markt en u ook nu in de raad hoor, hoor ik ook. Dat is voor u net zo ingewikkeld is als voor ons als college, als voor al die organisaties. Dat even vooropstellen. Dus wij vragen aan u stelt nu op dit moment. 500000 euro, willen wij graag uit de algemene reserve

▶ 2:07:32beschikbaarstellen om het fonds te vullen?. We hebben dat gemeend om dat te doen via het nadere regels die nadere regels zijn als een bijlage toegevoegd. We hebben daarvan gezegd. Laat die nadere regels door het college. Toetsen, ze vaststellen zodat we daar heel snel op kunnen. Veranderde anticiperen. De beraadslaging van de politieke markt daar was wat onduidelijkheid en die hebben wij goed gehoord. Dus ze hebben vanmorgen in het college ook die nadere regels nogmaals tegen het licht gehouden zegt van nou, ter kennisname nemen ze aan waar hebben vanavond de raad. Daar willen we volgende week de nadere regels gaan vaststellen, zodat we daar ook mee echt kunnen gaan werken vanaf vanaf volgende week,. Dus dat is een beetje de duiding daarin, want we willen graag uw mening hebben. Tegelijkertijd is de verantwoordelijkheid bij bij de bij de het college. Hè – en dat doen we via de subsidieverordening is zoals we die het algemeen erkennen, en deze is aanvullend op de algemene subsidieverordening.

▶ 2:08:34Dat even voorafgaand. Hebben we gehoord. We hebben een aantal dingen aangepast die hopelijk meer duidelijkheid geven, zodat we kunnen werken met het via de tijd. Soms. Wat ik u eigenlijk over het algemeen hoor zeggen is ook denk eraan. Het moet maatwerk zijn, want er is geen blauwdruk en de blauwdruk. Van elke organisatie is dat de of is dat de de de voetbalvereniging of is dat een zangvereniging van elke vereniging? Is de vraag waarschijnlijk anders. Om in de benen te blijven? Is het voor de één voor de dirigent? Voor de ander kan het zijn? Ja, weet je, we zijn zo klein, eigenlijk zijn waar te klein om een vitale. Samenleving in de benen te houden. Misschien moeten we ook wel opvallend dat zou kunnen. Die vraag wordt steeds aan aan de organisaties gesteld wordt getoetst door de organisatie. Is het de de de graag heel club van van aletta? Noem ik maar even waar twee leden lid van zijn. Dan mogen we ons afvragen: is de ja dragen bij aan de vitale samenleving? Vraag ik mij die vraag: moeten we ons

▶ 2:09:36echt stellen of is het inderdaad de. Ja, een soort kooi? Zeg maar waar iemand bij zit waar 30 mensen bij zitten die echt de samenleving bij mekaar houden omdat ze elke week met elkaar oefenen? En nou ja, de vriendschap in voor elkaar zorgen,. Daar dat zijn echt die vragen die steeds naar boven komen en waar we op moeten oordelen. Ook dan is de vraag: wat zijn dan vaste variabele kosten? Wat is een organisatie nodig om in de benen te blijven? Dat kan voor de in de huur zijn. Dat kan voor de ander kan dat de kantine opbrengst zijn, en voor de derde kan dat inderdaad materiaal zijn. Om iets te kunnen organiseren is al die dingen bij elkaar. Willen we gewoon tegen het licht te houden. En dan is het inderdaad uitgangspunt: je moet om op omvallen staan. Het moet bijdragen aan de samenleving. Dat moet in de exploitatie zijn. Heeft u nog de zeiden: ze heeft ze zelf wat aan gedaan om de kosten zoveel mogelijk naar beneden te brengen. Als dat allemaal gedaan is – en u kunt nog niet blijven bestaan en met een bijdrage uit –.

▶ 2:10:37Blijft u in de benen, dan bent u aan de beurt en gaat u van onze bijdrage krijgen. Zo even plat gezegd, dan is het grootste punt, denk ik wel. De meente, die hoor ik wel steeds terugkomen – hij was, stond de meet up het omvallen. Ja,. De misschien nog wel met één been op omvallen, want de meente is echt wel een uitzondering binnen onze hele. Gemeente als zijn van een non profitorganisatie stichting die eigenlijk met een hele grote voorstelling. En u kunt zich voorstellen. Die hebben voorstellingen ingekocht van negen ton. Ze krijgen structureel van ons vijf ton daarvoor en alle andere inkomsten en te zorgen dat ze de exploitatie rond te krijgen, moeten ze halen uit evenementen uit horeca, omzet uit alle organisaties die daar. Een feest. De partijen geven. Dus op het moment dat van het ene op het andere moment dat de alle voorstellingen zijn stopgezet, alle onkosten gewoon doorlopen, zoals de voorstellingen er geen horeca omzet. Is er 18, maar alles personeelsleden staat. Is

▶ 2:11:39het echt een acuut probleem en dat acute probleem was op te lossen door om in ieder geval aan onze kant zegt van nou, we gaan die huur niet niet in een. De meet heeft zelf zeker alles gedaan om te zorgen dat a de onkosten lager zijn, maar ook inkomsten te genereren door hun personeel bij een ander onder te brengen, om te zorgen dat je dus die exploitatie rond krijgt, dus zo hebben we ook getoetst en op basis daarvan. Die toets hebben wij gezegd van. Dan kunnen wij door deze stap te zetten in de benen houden, maar hij blijft spannend. We kunnen nu echt nog niet zien hoe het voor de komende periode gaat. Ons zult u ook zeker in de kranten, steeds teruglezen. Het is nog niet klaar, zei: ga daar ook steeds aan toetsen, wil niet zeggen dat wij. À la minuut continue gemeenten in de benen houden door continue de huur weg te schuiven, want we blijven elke maand monitoren. Wat gebeurt er bij de meten? Hoe kunnen we ondersteunen en. Even een kleine interruptie van mevrouw Willemse zie ik mevrouw Willemse.

▶ 2:12:40U, voorzitter, ja, de personeelskosten. Daar was nou juist die andere regeling voor bedoeld, dus die valt hier niet onder. Dat klopt inderdaad. U had ook sorry, dat geldt ook voor de dirigent van. Een zangkoor, of zo dus die kunnen. Is ook via die je hebt. Zoals die allemaal. Te regelen. Kunnen die. Die loonkosten weer terug, of die dat ook terugvragen. Dus. Volgens mij voor mij valt dat er niet om. De mevrouw Johan,. Dank u voor die aanvullende vraag. Het gaat inderdaad niet om loonkosten, dus zij subsidiëren niet loonkosten. Tegelijkertijd mag ik er ook een kanttekening bij, want de loonkosten worden niet 100 procent vergoedt, dus laten we daar ook een kritische noot over stellen. We hebben ook in dit in de verordening staat. Ook in de nadere regels moet ik zeggen dat eventueel aanvullend als het echt niet anders kan dat hij dan. Met hun in gesprek gaan. Hoe kunnen we u zorgen dat duel in de benen blijft? Dus de loonkosten gaan we niet doen, daar waar het niet nodig is, maar daar heb ik het in de benen heb ik

▶ 2:13:44het ook niet over loonkosten. Volgens mij,. Wat volgens mij nog een belangrijk is. Wat ik een aantal dingen terug hoor, is over de communicatie en de communicatie. Hoe gaat u zorgen dat iedereen ook daadwerkelijk de weg weet te vinden naar het gemeentehuis, want één weet te makkelijk het vinden als de ander? Ja, een terecht punt het moment dat de raad dit bedrag beschikbaar stelt. De nadere regels zijn vastgesteld, gaan we zeker communiceren via websites, et cetera. Maar ik vraag ook u, want uiteindelijk met u ook ambassadeur van uw eigen gemeente, kern of dorp. U bent veel aangesloten bij verschillende verenigingen, dus meldt het ook dat kijk naar uw eigen verenigingen van. Hoe gaat het met de verenigingen? Heeft die hulp nodig? Meldt u bij het gemeentehuis? Volgens mij kunnen we er samen voor zorgen dat wij onze samenleving citaat te houden. Heer van beek. Excuus. Dank u, voorzitter, ja, ik. Ja, mevrouw

▶ 2:14:44Hofman is al weer een stukje verder. Ja. Maar ik doe dat ook, mijnheer van beekhuizen ligt voor u allen, omdat we niet nog een keer een politieke markt overnieuw gaan doen en dit wel tot een echt besluitvormingspunt. Beperken. Waar het ook over moet gaan. Want die details hebben we ook in de politiek markten besproken. Dus ik hou u daarin een beetje kort, mijnheer van beek. U wel, voorzitter, voor die uitleg mag maar kort houden. Kort gezegd komt dat er wat mij betreft. Dat was was de vraag. Ook eigenlijk van volgens mij in ieder geval, laat ik het zo zeggen: het CDA is. Er staat op voor mededeling mededeling hopen echt dat die blijft staan en dat het. Ja, dat het allemaal goed. Daar. De vraag echter was nu. Het moet. Moeten de huur. Die daar betaald is of. Iedereen die die daar vergoed. Het zo zeggen moet dat via een. Kijk slopen of kan het op een andere weg gefaciliteerd worden? Als het gefaciliteerd moet worden, dan is dat prima gaat om de weg waar via welke weg gaat. Is mevrouw Jongeman,. Ja, dank je wel voor de vragen. Dat is volgens mij op de vraag die bgl

▶ 2:15:48de gedaan heeft gesteld en wat het verschil tussen de kwijtschelding en het subsidies ten opzichte van de huur. We kunnen het kwijtschelden Dat betekent dat wij autohuur niet krijgen, hè. Dit is volgens mij zei mevrouw Willemse vorige week in de politieke Mark terecht. Volgens mij is broekzak vestzak, ja, dat klopt. Koekje van eigen deeg, maar juist door een via subsidie een vast te stellen. En dan kunnen wij ook. Monitoren wat voor geld aan uitgeven vanuit vitaliteit, wat wij nodig zijn om organisaties in de benen te houden, want wij zullen ook op een later termijn met de begroting en ook richting het rijk en keer verantwoording kunnen moeten afgeven. Hoe gaan hebben wij ons geld ingezet en wat heeft aan dat die corona voor effect gehad en juist via de subsidie te doen? Kunnen we dat goed bijhouden en kunnen we het ook monitoren? Dus dat is waarom wij het op deze manier doen,. Daar volgens mij alle punten daar is nog één vraag is overgebleven van een aantal partijen die zegt van Nederlandse. Mijn informatie neemt ons mee als u

▶ 2:16:49bijvoorbeeld tot de tweeëneenhalve ton aan uitgaven bent gekomen. Nou graag,. Het lijkt mij goed om, in ieder geval het moment dat ze aan en een halve ton zijn. Zijn we op de helft van ons fonds? Hoe dan te informeren? Wat hebben wij uitgeven en op welke manier en ten tweede zekerheid, als nadere regels die worden aangepast moet, dan wil ik u zeker informeren, zodat ze op de hoogte blijft via de informatienota. Om u daarvan te informeren. En dan kom ik op de moties en in die ingediend zijn. Dus ik ga eerst. Het woord geven. Ja, dank u, voorzitter, ja, ik heb toch nog één vraag over het terugvorderen. Die heb ik net ook al gesteld. Maar in hoeverre moeten kleine organisaties nu bang zijn dat als er een beroep doen op deze regeling en de toereikendheid wordt getoetst en nadien komt er nog een regeling en daar maken ze wel of niet gebruik van?. Kan er teruggevorderd worden? Of gaat u niet terug voor? Gaat het college terugvorderen of of gaan ze niet terug worden? Dat is eigenlijk mijn zou ik graag willen weten,

▶ 2:17:50mevrouw Hopmans.. Nou. Dank u wel, heer terugvorderen, stel even een voorstel. We hebben nu de. Bijdrage geleverd voor de vitaliteit van voetbalvereniging. Noem maar even wat voor de kantine opzet en het rijk komt met een lumineus idee van de kantine omzetten worden allemaal gecompenseerd. Elke voetbalvereniging krijgt volgende week een tegemoetkoming van 10000 euro. Ik noem maar even niets. Dan zou de gek zijn dat we één van het dreigend tegemoet komen krijgen en we gaan als gemeente uit vitaliteit fonds zou doen, want het zijn we bij het vaststellen van de subsidie en dat zij tegen boxem terecht achteraf hebben we die toetsing, dan zien wij dat er eigenlijk geen probleem was, want dat is op twee manieren gecompenseerd: ja, dan kunnen wij zeggen. Van dan gaat die subsidie wordt teruggevorderd, maar dat is dat is dan een voorbeeld waarbij het zou kunnen, maar ervan uitgaande dat dat haar niet realistisch is, is. Na één vraag nog, want bij andere een subsidieregeling geldt ook weleens

▶ 2:18:51als je er geen beroep op gedaan, terwijl je het welkom, dan word je toch kort en dat zou wel heel vervelend zijn, dus dat dat ook meeneemt in uw overwegingen. Dank u wel, meneer Boxem. Voorzitter, misschien kan de wethouder nog even ietsje meer duiding als het gaat over het verschil. Als het nou uit. Duitsers halen, want er komt. Ook indirect via de algemene reserve, binnen zeg maar of het voorstel van het CPB dat ze het buiten het met de vitaliteit van ons willen houden. Volgens mij is dat wat academische discussie. Het gaat erom dat je bedrijf die je in nood zijn – en ik neem aan dat de wethouder, het met de raad denk ik eens is als die vijf ton vol is, dat ze op tijd aan de bel trekt. Als er nog dreigen organisaties op de hoogte,. Dus je wilt. Ja, daar werd ik zeker antwoord op. Geven moment is volgens mij ook om antwoord te geven op de ingediende moties die voorliggen. Als we het hebben over inderdaad hier de huursubsidie om de huur bedragen om die niet uit,.

▶ 2:19:52Maar dat de algemene reserve dat kan. Maar dat betekent inderdaad dat onze vrij brede geeft is, want we willen zeker bijhouden, waren geldig. Vandaag gaan dus mijn voorstel. Ons voorstel van het college is door het via vitaliteit fonds, zodat we met elkaar in beeld brengen wat voor kosten we hebben gemaakt, en daar komen we bij u terug. Nou, bij twee en een halve ton toezegging kom ik bij u terug. Als we daar op die uitbesteden zijn, omdat we in de volgende stap te doen staan, bent u meer in aan zet, denk ik en in control dan dat wij het via twee verschillende potjes gaan doen. Dus dat was, als ik daar als de vanuit de motie zeg, maar dan zou ik zeggen:. Ja, laten we het in het vitaliteit fonds en. Op die manier. In die zin ontraadt waarmee ik de motie ontraadt, akkoord en de tweede motie gaten kanaal. Een aanvulling van de nadere regels: nou, daar hebben we iets aan. Heb ik volgens mij toezegging over gedaan? Hebben we gedaan die nadere regels aan het college, maar ik hou u op de hoogte.

▶ 2:20:57In dezelfde motie wordt u wordt gevraagd om boven de 25 zon terán ter beoordeling aan de raad. Ook dat ontraad ik u, want ja, u zegt, het kan heel snel. Ja, we kunnen heel snel aan een collegebesluit en dan door naar de raad om het raadsbesluit te doen. Normaalgesproken zit er zes weken tussen en je hebt kan sneller aspect vandaag een collegebesluit neemt. Als wij een collegebesluit nemen. En dat gaat via de griffie aan u voorleggen. Maar dat betekent ook dat we heel snel zelf moet schakelen, dus u wilt dat ook zelfs tijd voor hebben. Dus ik zou het ontraden en het allemaal bij het college laten. En we gaan nu zeker terug laten geven hoe het geld is besteed. En het laatste is de motie van GroenLinks. En eigenlijk zegt GroenLinks, want het is een motie waarvan je op sommige punten zegt: hij eigenlijk moet tegen zijn de andere kant. Ik lees hem ook zo, zoals meerdere partijen te zeggen. Dat is een motie voor de lange termijn en dat dat herkennen we inderdaad herkennen. Inderdaad, we hebben nu een video, de tijd fonds voor de korte termijn, maar de lange termijn weten we nog niet wat op ons pad komt. Wat ons boven het

▶ 2:22:00hoofd hangt, zullen misschien een heel andere oplossingen moeten gaan kijken, ook als het hebben over de structurele kosten. Alleen onderhoud et cetera, de zaak. Komen we op een later moment terug en het. Is eigenlijk nu nog te vroeg en ik zou zeggen de punten die u meeneemt die u eens geven: nou, die nemen we zeker mee terug op het moment dat zij met de motie al iets met een fonds komen voor de laatste mij, maar dan hebben we nu nog geen beeld van wat ons. Boven het hoofd hangt. We zijn er scherp op. Ontraad, de drie moties. Dat betekent dat ik naar de tweede termijn ga van uw raad en ik ga eerst naar de indieners van de moties en ook met het verzoek aan te geven of u de moties in stand houdt of niet en al het andere wat u kwijt wilde. Mevrouw Willemse. Dank u, voorzitter, nou, ik wil nog niet zoveel meer over kwijt. Is. Is dan het antwoord van de wethouder? Is voor ons. Al heel duidelijk en. Nou, ik ben wel blij dat

▶ 2:23:04nou eindelijk. Geland in zware. Huur, verschil in. Hadden we willen delen. Goed. Daar heeft de wethouder ook duidelijk antwoord op gegeven en de wb fractie trekt beide moties in en we gaan ervan uit. Dat is de uitvoering. Conform alle opmerkingen. Er wordt motie, één en twee zijn ingetrokken door de fractie van het CPB maken geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Dank u wel, mevrouw Willemse. Ik geef het woord aan mevrouw Bakker. Ja, dank u wel. Voorzitter, ik ben blij met de beantwoording van de wethouder. Wat ik wel heel graag zou willen zien, is dat ook tijdens de toetsing hè, want dan wordt er toch in gesprek gaan met die organisaties om dan toch een een in ieder geval een eerste stap te zetten richting een lange termijn dat organisaties na te denken. Hoe kan ik op lange termijn. Mijn eigen broek ophouden. Een in niet alleen maar met behulp van de gemeente, want er zijn natuurlijk talloze fondsen – subsidie verstrekken. Dan liggen er kansen van. Ook. Dus wij trekken. Vanwege de behandeld.

▶ 2:24:04Ik van de wethouder trekken, maar deze motie in. Motie drie is ingetrokken en de motie van GroenLinks maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. Die wens in tweede termijn nog het woord. Ik zou bijna zeggen: zo niet, dan ga ik over tot beraadslaging. Maar meneer Mulder. Nou, dat komt om mevrouw Boersma. Ja. Is een lid twee punt B moeilijk warm. Ik hier stond. Ik, als ik zo. Belangrijke dingen wel goed besluiten, dus zeker weten of dat klopt of niet. Nee, ik ik wat ik u even wil melden, is dat u niets besluit voor waar mevrouw Elgersma de opmerking over heeft gemaakt. Uw besluit namelijk over de vijf ton. Ik heb het gehoord als mevrouw Elgersma geeft gratis advies mee – er juridisch advies aan het college. Kijk daar nog even goed naar, het college heeft nog de mogelijkheid om in de komende week die aanpassing te doen heb. Ik heb ik, want ik moet u wel even toetsen – heb ik dat goed vertaald, mevrouw Jorritsma. Ja,

▶ 2:25:05ik denk dat het in mijn goed vertaald heeft. Het was bedoeld goedbedoeld advies om het even geen tegenstellingen te creëren, maar ik begrijp, meneer Mulder,. Prima, dan gaan wij over tot beraadslagingen tot excuus tot besluitvorming, en de volgende beslispunt ligt voor u besluit om een bedrag ter hoogte van 500000 euro beschikbaar te stellen voor het vitaliteit fonds en dit bedrag ten laste van de algemene reserve vast buffer te brengen, waarbij voordat ik weer het lijstje af ga, eerst even kijkt naar de griffier of alles of nee of iedereen weer in beeld is. Video. Ik zie nu gekneed, we zijn er, dat betekent dat ik weer

▶ 2:26:06van u wil horen voor of tegen de heer Bus. Voor. Mevrouw havenman. Voor. Mijnheer Keijzer. Voor. Meneer voor mevrouw Top voor meneer Ruitenberg, oh, de heer Bunt voor meneer Mulder. Voor. Meneer sommigen. Voor meneer Wolters. Voor. Meneer verder, daar hoor meneer Vredenburg. Voor. De heer Sinke. Hoor. Meneer netjes voor mijnheer van beekhuizen hoor mevrouw Blom,. Meneer van 1000 duivenvoorde voor meneer Ziel. Voor meneer Beltman hoor meneer Lasscher. Voor. Mevrouw Willemse. Voor meneer Horen. Voor. Mevrouw Drijfhout,. Meneer Boksen. Voor. Meneer van slijmen, oh, mevrouw.

▶ 2:27:09Voor mevrouw Elgersma hoor. Daarmee is het stuk unaniem aanvaard. Dat brengt mij bij agendapunt. Zeven a heeft zich niemand gemeld voor het stellen van vragen. Dat brengt ons vervolgens bij agendapunt acht. Dat is de lijst met ingekomen stukken en mijn vraag is of u in kunt stemmen met het advies afdoening van de lijst ingekomen stukken. Nu moet ik even naar de griffie kijken. Als iemand zich meldt –. Het CDA meldt zich de heer Vredenburg. Dank voorzitter. Ik. Zal ik zal ze even opnoemen–. Ik heb een stuk 18 19 16. Ben er 31 en 47. Mijn laatste stuk voor stuk doen, dat is de haat, uw voorzitter af, meneer Verburg. Als nu niet. Maar even. Behandelen ja, de

▶ 2:28:12eigenlijk het verzoek wat u daar deelt. We gaan er niet inhoudelijk behandeld, hoop ik. Klopt. Meneer ja, ik kan u niet zien, dus ik ben ik ik. Ik ben. Dat maakt niet uit mijn uit. Punt 18. Het gaat over de huisvesting,. De vergoeding van het van het rijk richting gemeente voor de motie Onana onderwijs, huis, kwestie. Ik zou die graag naar drie willen hebben. De afdoening. Drie afdoening onder drie het college met, zoekt de gemeenteraad te informeren over de afhandeling. Ik ga dit even praktisch proberen op te lossen en daarvoor kijk ik even naar de griffie. Kunt u daar allemaal mee instemmen en eigenlijk vraag ik wie daar niet meer in kan stemmen. Laat die even zijn hand opsteekt. Dat is het meest praktische u, kunt u daarmee instemmen, dan ga ik naar het volgende voorstel. Dat is 19. Dat is de provincie dekkende aanpak. Minder vitale

▶ 2:29:13vakantieparken gemeenten om een staat. Daarbij. Ja, voorzitter, ik wil daar iets. Als het gaat ook om in de categorie drie. De burgemeester van ondernemers gevraagd om te inventariseren in Overijssel staat met recreatieparken,. Kan Leiden tot een revitalisering opgave en het lijkt ons gewenst dat het college haar bevindingen, zoals die nu ook aankomen, deelt met de raad. Dus we willen graag. Te zijner tijd aan uw oren. Wat de effecten kunnen zijn voor de gemeentes zien? Wij klopt. Even concreet in reactie. Dat betekent van één na drie, want ik gaan nu op bedienen, want het college heeft daar vandaag een besluit over genomen. Dus het college komt sowieso voor deze behandeling terug naar u. Maar wat mij betreft kunnen we dat combineren. Is het voorstel van één na drie afdoening college met agendering voor de raad eventueel, want dat komt automatisch: kunt u daarmee instemmen? Of wie kan daar niet mee instemmen?. Prima, dan is dat geregeld. U had er nog één,

▶ 2:30:14meneer Vredenburg. 47. De heer Sinke. Ja, klopt. De eerste bestuursrapportage van de veiligheidsregio, die staat nu op één. Nee, nee, nee, VNG. U wel. Wel. Ja, excuus. U niet kan kan zien: 47 VNG wijziging model APV zomer 2020, die staat geagendeerd ter kennisgeving. Ook één en uw voorstel is. Ook deze na drie over open te zetten. Over die overnemen als raad of niet. Prima, ik ook daar weer even de aanvulling. Ik ga u ook daar bedienen, want ik kom sowieso. Dit najaar met een aanpassing van de APV, inclusief de wijziging van de model verordening, exclusief datgene waar ik van mening ben dat lokaal wat moeten aanpassen. Voorstel is van één tot drie en hij wordt sowieso geagendeerd

▶ 2:31:16op de politieke markt in de raad. Kunt u daar mee instemmen of weer de vraag die kan er niets mee instemmen? Iedereen akkoord, ik zie een duimpje dan is die verplaatsen van één na, drie. Waren er van de kant van het CDA. Verder nog aanpassingen. Ja, ik had nog één. Was het nummer 31. Voorzitter, inderdaad. Is de. De samenvoeging van de stedelijke musea op de lange baan en daar zien we toch met een probleempje? Ons. Ja. We zien dat dat een beduidende vertraging. En ben zouden dit toch eigenlijk. Ook wel eens. Na willen bespreken in de politiek markt als dat kan na vier halen, want. Vooral in deze tijd en met wat er allemaal nu gaande is, zouden we toch hier meer activiteiten ontplooid zien: 31 verplaatsing van drie naar vier. Dat betekent dat met de motivatie van uw kant de agendering gaat plaatsvinden op de politieke markt. Die kan daar niet mee instemmen.

▶ 2:32:21Is de fractie van de VVD. In alle andere fracties wel. Daarmee is die verplaatst van drie naar vier. Die van de andere fracties. Wenst nog aanpassingen op de lijst ingekomen stukken. Verder, geen fracties, dan is met deze aanpassingen van het CDA de lijst vastgesteld. Dat brengt ons op de. Vaststelling besluitenlijst van 30 juni en één. Nu lijkt. En ik doe dat integraal. Kunt u instemmen met de besluitenlijst van de raadsvergadering van 30 juni?. Mevrouw Willemse, aan u het woord. Ik heb een kleine opmerking over de omschrijven. Pagina drie. Twee:. Een motie. Vreemd. Aan de orde, motie van wantrouwen. En daar staat. Dat is. Helemaal niet bij van. Waar die motie.

▶ 2:33:22Die is of. Weet niet of wat dan ook. Ik vind dat toch wel. Summiere omschrijving van. Van deze is toch wel heel belangrijk. Punt was is, denk ik, aangepast. Er worden maar in ieder geval dat het wel duidelijker is. Waarom die motie is ingediend? Ik kijk zo even naar de griffier,. Maar ik kan me voorstellen dat dat komt omdat de motie gewoon onderdeel uitmaakt in uw ibabs archief. En ook gewoon opvraagbaar blijft op inhoud, maar wellicht dat de griffier daar een opmerking over Douma. Dank u. Voorzitter, u heeft gelijk met uw opmerking, maar ik begrijp ook tegelijkertijd van mevrouw Willemse onze graag duiding in de motie zou willen zien dat er in ieder geval aan te geven welke wethouder betreft, en dat kunnen we uiteraard in het verslag opnemen.

▶ 2:34:25Akkoord, ja, ik moest even het geluid. Het ging hier galmend verder nog opmerkingen over het verslag. Dan is het verslag. Van. 30 juni. Vastgesteld, de besluitenlijst excuus ligt voor de besluitenlijst van de vergadering van één juli, één julij. Kunt u daar mee instemmen?. Ook vastgesteld? Dat brengt ons bij de lange termijn agenda en daar zit bij mij gemeld, mevrouw Bakker en de heer zijn met een opmerking. Ik geef het woord aan mevrouw Makkelie. Dank u wel voorzitter, maar volgens mij ben ik nu een beetje in de war, want volgens mij heb ik met. Die mail. Dat was is. Oh. Volgens mij hebben we dat een mail zo gedaan, maar dan moet, misschien moeten we moeten geven – mij. Eventjes. Helpen, want ik word nu een beetje overvallen. Volgens mij had ik hier niks namelijk maar het des te beter. Dan ga ik naar de heer Boxen, die zich

▶ 2:35:26bij mijn weten heeft gemeld. Voorzitter, ik had een vraag over de afhandeling van de motie,. Maar ik heb gezien inmiddels in de lijst van de LTA moties in de afdoening daarvan, dat eventueel moties zeg, maar uitgesteld zijn ze in verband met corona en de vraag die ik gesteld dat ging over een motie die blijkbaar volgens de nieuwe eind datums in oktober komt. Dus ik heb die vraag ingetrokken. Maar nou, ik, ik hoop wel dat nu de data gehaald worden die, zeg maar staat op de. Agenda. De arme kritisch volgen. Dank u wel, mevrouw Willemse. Nou, ik heb eigenlijk niks over willen laten. Maar ik was. Na dit punt. Geef het woord. Wil ik wel. Wil ik van u weten. Graag. Voor de sluiting. Is iedereen. Nou, daar zijn we door de lange termijn agenda heen. Krijgt u van mij nog bij hoge uitzondering. Even het woord, mevrouw Willemse.

▶ 2:36:29Nou, als nestor. Aan de raad. Neem ik nou toch wel even het woord, want en ik ben ingeseind door mensen die daar heel veel van weet, en het is vandaag dat precies drie jaar. Geleiden. Dat onze voorzitter, de heer Erbij. Het is. U wel. Ben er officieel benoemd is als. Burgemeester is er in onze gemeente door de kroon. Benoemde. Burgemeester. Zal ik er ook wel duidelijk. Want er staat hier namelijk zelf ook al aardig op dat ie, dat. Zegt wat dus. Kroonbenoemde burgemeesters, en er is inderdaad een jaar geleden dus van harte gefeliciteerd. Dat. Wil ik nog even te denken doordat vrouwenfietsen heel goed naar huis. Dank u wel. Ik sluit de vergadering om exact tien uur.