Raadsvergadering 1 juli 2020

▶ 0:00:00Vatten

▶ 0:09:00na gisteren avond – en we zijn volgens mij, tenzij iemand aan de voorkant nog iets te melden heeft gebleven bij, zoals hier op mijn papier heet, motie zeven de financiële effecten van de regio deal, en daarvoor. Moet ik heel even kijken. Wie ik het woord geef, daarvoor geef ik meer ziel van de VVD, namens de fractie van de VVD bgl en de ChristenUnie en de CPB het woord. Meneer Scheele. Ja, dank u wel. Voorzitter, ja, ik snap de verwarring. Gezien de motie ondertekend is onze fractievoorzitter. Je leest helaas vanavond alleen afwezig. Ja, de VVD fractie heeft een motie over de regiodeal opgesteld, mede ingediend door het schip, de CBb, bgl en ChristenUnie, om het er zowel in de raad als bij de bewoners te lezen in de krant en veelal op social media vaak veel onduidelijk is. Over wat de regio ons nou zijn. Wat Steenwijkerland ervoor bijdraagt en waar dat geld vandaan komt en

▶ 0:10:01of het geld eventueel nog ergens anders voor gebruikt zou kunnen worden, of dat alles gelabeld is. We hebben ook bij de stukken van deze vergadering een informatienota ontvangen van de wethouder,. Waar maar waar je lezen niet direct de impact van de gemeente. Ja, die is niet voor ons niet gelijke helder. Hebben natuurlijk als raad lukken een controlerende en budgetteren een taak. We willen natuurlijk zo goed mogelijk uitvoeren. En dus vandaar dat we deze motie opgesteld hebben, zodat we eventueel kunnen meenemen. Voor de programmabegroting van november. Ga ik over tot het voorlezen van de motie. Zal ik eerder aangaf, is mede indiener zijn bgl ChristenUnie en CPB. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen. Op één juli 2020 het college in verband met de krone crisis in effecten ervan op Steenwijkerland de nota het en newt perspectief ingediend in de gemeenteraad voor advies, waar de accenten de laatste op de laatste collegeperiode gelegd moeten worden. In dezelfde

▶ 0:11:03week is via de informatienota duidelijk geworden dat er naast de effecten van de kroon in crisis ook rekening gehouden moet worden met een flinke financiële opgave bij de begrotingsronde, waar het keuzes gemaakt zullen moeten worden voor de inzet van tijd en middelen. De raad gehoord – de beraadslaging, overwegende Steenwijkerland de afgelopen jaren diverse regiodeals heeft ingezet en gehonoreerd heeft gekregen, waarbij flinke bedragen door cofinanciering beschikbaar zijn geworden voor projecten in Steenwijkerland land. Cofinanciering ook betekent dat er een bijdrage van Steenwijkerland gevraagd wordt,. Het onduidelijk is voor inwoners en raadsleden hoe het mogelijk is dat er zulke grote bedragen uitgegeven worden, terwijl anderzijds er ook gesproken wordt over overschrijding van de begroting. Bij de bespreking van de programmabegroting in november. Het helder moet zijn wat de effecten van een regiodeal zijn op de programmabegroting voor een goed debat en besluitvorming. In de raad. Verzoekt het college voor de begrotingsbesprekingen overzicht te maken van ontvangende regiodeals, met uitleg waarvoor de bedragen ingezet gaan worden en wat de bijdrage van de gemeente hierbij

▶ 0:12:05is. Het tweede verzoek in het overzicht ook op te nemen in wat de effecten op de programmabegroting zouden zijn als de deals niet of deels niet door zou gaan en wat een meerjarige onderhouds- zou zijn, gaat of oordeel zo en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door de VVD bgl ChristenUnie en CPB. Dank u wel. Dank u wel, meneer Scheele. De motie is voldoende ondersteund, is ondertekend. Voor de fijnslijperij is gisteren officieel ingebracht, dus met de handtekening van mevrouw Slob. Hieronder ook al is er niet aanwezig, voldoende ondersteund voor de voor de beraadslagingen. Ik geef het woord aan,. Zei die het woord willen wie de heer Bunt. Ja een overzicht van van die regiodeal zijn, hoe dat in elkaar steekt en wat precies de bijdrage is. En wat het betekent, lijkt ons zinvol. Dus wij zullen de motie steunen.

▶ 0:13:07Meneer Van Vlijmen. Ook vanuit onze kant, voorzitter, mijns inziens ook een zinvolle motie, dus wij zullen hem ook steunen. Dank u wel,. Meneer Vredenburg. Ja, dank voorzitter, ja, we hebben toch wat bedenkingen erover en de zin van. Dan. Dat we het doel van de motie snappen, hebben we toch een beetje. Zijn gelden, zijn er binnengehaald en met het binnenhalen van die gelden zijn de doelen aangekoppeld en er zijn. Ook projecten zijn daarvoor financieel neergezet en ook al projecten die we eigenlijk al aanbesteed hadden en die meetellen in dit verhaal. Dus ja, dat geld hoeven we niet meer om nu te investeren, dus dat is al een beetje. Eigenlijk ligt dat vaststel, dus we zouden eigenlijk eerst het verhaal van de wethouder daarop willen horen, want misschien is dat wel helemaal niet nodig dat we dit doen. Mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, hier in in de overwegingen staat dat het onduidelijk is voor inwoners en raadsleden hoe het

▶ 0:14:08mogelijk is dat er zulke grote bedragen uitgegeven worden. Ik vind dat eigenlijk best. Wel een beetje raar, want het is net alsof wij ooit onze instemming hebben gegeven met een bidboek en met regiodeals. Terwijl we dus helemaal niet eens zouden weten waar het naartoe gaat en wat de bijdrage van de gemeente is. Dus. Ik proef hierbij een beetje dat al die partijen die dit indienen kennelijk geen idee hebben waar we toen voor ingestemd hebben, en dat vind ik raar op zich. En wat ik ook. Vreemd vind, is de laatste bullet. Dat is een een een wat als redenering. Maar wat gaan we daar dan vervolgens mee doen? Ik bedoelde staat totaal niet in wat daarna na deze oproep met de uitkomsten gedaan moet worden. Dus ik ik en ja inzicht geven in dat dat het college toch gewoon te doen. Ik, ik vind het een voor mij is dit een motie waarvan ik denk van wie is er nou in de war? Weet het college niet meer wat ze doet? Weet de raad niet meer wat ze doet, of wellicht het nou aan dat we dit soort overzichten moet krijgen? Dus dat zou ik dan ook heel graag van de wethouder willen horen, of hij hier duidelijk eenheid in kan geven, of

▶ 0:15:12dit überhaupt nodig is, of dat hij het allemaal nog wel op een rijtje heeft. Dank u wel. Ik ga toch eerst even op uw vragen het woord geven aan meneer Ziel, en we zullen inderdaad die vragen ook bij de wethouder adresseren miniscuul. Ja, dank u wel, voorzitter, nou op wat mevrouw Elgersma reagerend en met name over het stukje overwegende dat het onduidelijk is voor raadsleden en voor burgers, met name het merk bij de burgers. We maken 1000000 verlies en die snappen niet dat we dan gaan investeren in bepaalde projecten. Alleen we hebben tuurlijk. Bijzondere van de gemeentebegroting is met name dat je kijkt naar het structurele inkomsten gedekt moeten worden, er structurele lasten zitten in de projecten zitten ontzettend incidenteel geld, en dat is denk ik goed om vooral die uitsplitsing duidelijk te krijgen,. Zodat je ook weet van als je bijvoorbeeld iets in snijdt heeft er überhaupt zin. Of. Is voor november voor de programmabegroting of heeft het nul effect, en daar gaat het met ons met name om? Mevrouw Jorritsma. Maar maar we hebben al heel veel incidentele uitgaven gedaan in het kader van bijvoorbeeld het bidbook. We hebben al een station gekocht, we hebben al een loswal gekocht, we

▶ 0:16:12hebben al een boerderij, dus ik denk bij mezelf van. Moet daar ook nu eindelijk eens een keer iets tegenover komen te staan aan inkomsten af? Wat gaan we dan doen? Wat is dan het plan? Ik mis echt een plan met deze motie. Meneer Scheele,. Ja, dank u wel, voorzitter en mevrouw Halsema. Daarom vraagt natuurlijk al gegevens op: zullen wij een goede afweging kunnen maken voor de begroting van november, en als we alle gegevens op een rijtje hebben, dan kunnen we denk ik, als raad zinvolle keuzes maken, of we volledig doorgaan, of dat we toch misschien op een op een project misschien wel zeggen joh, we stellen we even een twee, drie jaar uit tot onze tot we er beter voorstaan en misschien maken waar we als raad de keuze dat we zeggen: nou, we hebben er wel geld beschikbaar gesteld. Dat is nog niet aanbesteed, want dat vind ik wel belangrijk dat ook het CDA gaf als iets aanbesteden is er bij een onbetrouwbare overheid is dat schrapt, maar misschien zijn de projecten die zijn er helemaal niet op de rol niet besteed. Het geld is misschien wel gelabeld, maar komen wij tot een nieuw inzicht. Mevrouw Halsema. Ja, voorzitter, ik heb toch nog nog één vraag. U wilt zinvolle keuzes gaan maken. Kunt u mij één zinvolle keuze aangeven die u

▶ 0:17:12graag zou willen maken op basis van die regiodeal één? Ik hoef er maar eentje misschien dat dat overtuigd. Is uw nou, voorzitter, zijn natuurlijk ontzettend voor keuzes te maken, en de regiodeals zijn groot omvattend en elke keuze die je maakt heeft een gevolg en daarom vragen wij om het overzicht om het duidelijk uit te geven en verstappen, mevrouw maar graag een voorbeeld noemen. En ik zou persoonlijk op bepaalde voorkeur hebben – dat lijkt me goed – dat we gewoon eerst maar eens al een helder overzicht hebben, dat er concreet keuzes kunnen maken en niet op een voorbeeld gaan vastbinden. Nu dank u wel, meneer Scheele. Ik vraag de andere ondersteunende partijen. Ook nog even of die het woord willen, meneer Bus, wenst u het woord nog op de ondersteuning van deze motie? Dan ga ik naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Meneer Boksen. Ja, voorzitter, wij zullen deze motie ondersteunen en ik vergelijk het maar even met wat er gisteravond aan de orde geweest is rond een heroverweging van de kredieten. Ik denk dat die keurig in dat rijtje past. Kijk ook even naar de heer Lasscher. Verder geen behoefte dan mevrouw Elgersma.

▶ 0:18:13Tot slot. Korte reactie op meneer Boxen, maar dat dat was andersom, hè. We gaan eerst intrekken en daarna gaan. We heroverwegen dus niet eerst allemaal onderzoeken doen en een, want volgens mij moeten we dat gewoon nu al een keer voor de bril hebben. Voorzitter, volgens mij bedankt bij hetzelfde doel. Kijk dan is dat, denk ik, het moment om de wethouder hier naartoe te vragen. Wethouder harmsma neem ik aan,. Moet ik zie daar nu niemand meer in dat ja daar komt aan. Voorzitter, dank. Ik denk dat het een motie heel mooi aansluit op wat we ook al beschreven hebben. Het hier nieuw perspectief en specifiek over het programma bbt programma met een omvang van bijna 20000000. Waar financiering aan zitten vanuit bijvoorbeeld de regiodeals en waarom we nog niet helemaal om daar maar mee te beginnen de duidelijkheid kunnen geven op dit moment

▶ 0:19:16is omdat er nog een deal in afwikkeling is hè, dat is de regio deal Zwolle. Deze week wordt er een akkoord bereikt. Met de regiegroep die de onderhandelingen voert met nfe. En dan weten wij ook precies op welke actielijnen, zoals men dat noemt, gefinancierd worden. En pas in september weten we exact bedrag op onze projecten. Dat neemt niet weg dat we ook al eerder afspraken hebben gemaakt met de provincie op hoofdlijnen op een bepaalde doelen, de CDA voor woorden dat het goed dat is voor een deel gelabeld budget. Maar ik denk dat het belangrijk is om dat in zijn totaliteit de totaliteit weer eens te bekijken,. Ook met de bril van corona. Ook waar kunnen we nog ruimte krijgen van de provincie om misschien wel in het totale programma te schuiven en dat ook aan u voor te leggen?. Denk bijvoorbeeld aan nu even een stukje meer budget voor marketing om bij te dragen aan een herstel, offensief of-. Denk aan de grote infrastructurele projecten: toch wel! wat vertragen. Daarmee

▶ 0:20:20twee kanttekeningen? Voorzitter, enerzijds dat we uiteindelijk denk ik, de insteek moeten hebben om niet te veel cofinanciering te verliezen. We hebben ooit – is vijf en een half 1000000 beschikbaar gesteld. Dat is eigenlijk verdubbeld door de provincie en wellicht ook verdubbeld door het rijk. Als wij in die projecten schrappen, verliezen we ook een deel cofinanciering. Daarnaast hebben we ook nog in die regiodeal leefbaar giethoorn, ruim 7000000 voor de gebiedsgerichte aanpak giethoorn. Dat is een gemeentelijke bijdrage en de oproep in de motie. Die ondersteun ik ook. Ik denk ook dat het goed is om daar u helemaal het naadje van de kou te laten zien. Welke projecten daarachter zitten, welke bedragen en wat stellen we voor en ook met de provincie en het rijk het gesprek te hebben op welke onderdelen daar eventueel ruimte zit? Zo hebben wij de motie geïnterpreteerd, voorzitter, en, zoals overigens ook hem ook graag in het najaar bij u terug willen komen. Dank u wel blijft u heel even staan, want mevrouw Elgersma heeft nog een vraag. Ja, de jaren daarna kom ik bij de VVD. Ja, ik denk dat u door al die door elkaar schuiven: schuivende de raadsleden.

▶ 0:21:23Dank u wel, voorzitter, ik hoorde u zeggen: het belangrijk is programma bbt, duurzaam beleefbaar, waar toerisme en ik hoorde net meneer Ziel indiener van de motie spreken – over zinvolle keuzes. Denkt u dat het een zinvolle keuzes zou kunnen zijn om die hele dure manager van ik geloof? Twee ton om die weer te laten vertrekken, is dat een zinvolle keuzes zijn. Dat is een vraag. Ik heb het drie voorzitter en ja, u heeft het over dat we niet teveel cofinanciering kwijt moeten raken. Dan kom ik nog uit de tijd dat mijn moeder tegen mij dat ik gelden als uitverkoop was, tegenwoordig van we moeten naar de uitverkoop, want het. Is goedkoop – ik grijp even in mevrouw Elgersma – behandelen hier een motie, niet een voorstel van het college. Het is uw motie als raad. Daarom heb ik net ook niet de interruptie toegelaten om gewoon de de de wethouder laten reageren op de motie. En u loopt redelijk vooruit op een inhoudelijke discussie. Dus ik wil u vast even een winstwaarschuwing meegeven, maar aan u het woord. Ik ik probeer: ik reageren echt nog steeds op de opmerkingen van de wethouder,

▶ 0:22:23waardoor we daarna misschien een betere discussie kunnen hebben. Voorzitter,. Als het uitverkoop was, dan riep ik altijd. Het is goedkoper. Moet er naar de winkel moeten kopen en er zijn mijn moeder altijd van liever het. Als we niet gaan, dan is het nog veel goedkoper, want dan kost het namelijk helemaal niks en diezelfde vergelijking wil ik graag aan u vragen. Dus als we geen co financiering hebben, hoeven we ook niet zelf te betalen, hè dus. Dat bespaart ook enorm. En het laatste vraag die ik aan u heb van. Ja, u zich bij interruptie, meneer Bus:. Als je niks koopt, dan heb je inderdaad niks. Daar hebben wij ook niks. En dan is het ook maar de vraag of het allemaal nodig hebben, net als die kleren die extra wilt kopen in de uitverkoop. Dus ik vind dat je daar gewoon. Kritisch over na moet denken, meneer Vredenburg, bij interruptie. Ja, volgens mij ja, mijn moeder zei altijd, maar nee. Zonder, gekheid ik denk wat ik net de wethouder hoor zeggen. Is dat die terugkomt bij ons in de raad met wat er aan aan de

▶ 0:23:23hand is? En wij weten allemaal, dat is al geld geïnvesteerd door ons en daar krijgen we de revenuen. Krijgen we daarop. Mijn. Inziens CDA. Ons inziens is deze motie overbodig, want de wethouder zegt toe dat hij terugkomt met een stukken in de raad en ik wil helemaal niet horen we die nu gaat schrappen of wat ook af wat voor projecten gaat schrappen. Laat u dat rustig gaan bekijken en met een gedegen plan door ons terugkomen. En dan staat er dat toezegt lijkt mij deze motie helemaal overbodig. Mevrouw Agema. Nee, dat kan ik me ook in vinden en daar wilde ik ook naar toe, maar blij dat meneer Vredenburg mij eventjes interrumpeert. Dan zou ik ook inderdaad graag willen afsluiten met die laatste woorden van u, dat u graag het naadje van de kous wilt weten, en dat had mij in een eerder stadium eigenlijk ook al opportuun geleken. Dus dank u wel. Voorzitter. Dank mevrouw Elgersma nog een reactie van de zijde van het college. Nou, wellicht wat betreft de eerste opmerking, want ik vind ik het gezegd, tendentieus over een dure manager. Daar heeft ooit een keer een artikel gestaan, wat wat onjuist is. Ik denk dat het belangrijk is voor als wij op een

▶ 0:24:26bepaald niveau acteren wat nou er niet in deze organisatie standaard iedere dag gebeurt, en dat zijn nou eenmaal de projecten van de regio deal dat je ook zorgt dat je een aantal kanonnen hebt die dat goed kunnen uitvoeren, anders heb je een hele mooie plannen. Dan heb je behoorlijk budget, maar heb je geen mensen die ermee aan de slag kunnen,. En dat zijn gewoon mensen die hard werken en een marktconform salaris verdienen. Over tweede had eerder geïnformeerd willen worden. We hebben natuurlijk al eerder wel informatienota s, bidbooken position paper aan u laten zien, maar wij snappen heel goed dat wanneer we tot een afronding komen van de deal, wat nog steeds niet het geval is, we als eerste bij u terugkomen met een overweging waarin we laten zien wat wij denken, wat goed is als college, en dat er ook uw instemming zullen vragen? Dus dat was nog even uw vraag. Wat gebeurt er? Daarna. Is dat we natuurlijk ook bij u terugkomen met een overzicht hoe die hele deal er uitziet met cofinanciering, gemeentelijk budget en waar het voor bedoeld zou moeten zijn en nog belangrijker, hoe we dat in de aankomende jaren gaan wegzetten. Mevrouw Agema. Dank u wel, voorzitter, ja, u heeft het net over tendens tendentieuze

▶ 0:25:28beeldvorming over de kosten van de programmamanager. Die motie gaat ook over beeldvorming over dat mensen niet meer begrijpen waar die kosten aan uitgegeven worden. Krijgen we daar dan ook beter inzicht in, want ik denk dat dat? Dat is ook de bedoeling wat hier gevraagd wordt. We willen een beter inzicht in wat er nu precies gaat kosten en wat de bijdrage van de regio is, dus ook in het kader van die manager. Wat betreft de maat niet ingewikkeld maken dan het is. Ik snap heel goed in tijden van financieel zwaar weer dat mensen zich afvragen hoe kan zo'n enorm investeringsprogramma worden uitgerold, terwijl we op voorzieningen wellicht moeten beknibbelen – en daar heb ik eerlijk gezegd wel gevoelens voor om dat goed te laten zien dat het te maken heeft dat er bijvoorbeeld provinciale middelen zijn of rijksmiddelen waarmee we dat betalen, en volgens mij moet je dat de inzicht ook willen bieden. Dank u wel. Ga over tot stemming van deze motie, en dat is de motie financiële effecten, regiodeals op de programmabegroting van de gemeente Steenwijkerland. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van de Partij van de Arbeid, de

▶ 0:26:29fractie van de VVD, de fractie van GroenLinks, de fractie van de CPB, de fractie van de ChristenUnie en de fractie van bgl. Daarmee is de motie aanvaard.. Dat brengt mij bij domein genummerd of althans bij mijn genummerd: motie, acht motie, financiële opgaaf, sociaal domein die ook is ingediend door de VVD en ondertekend door de VVD, mede namens bgl en de Partij van de Arbeid. Wie kan ik van de fractie van de VVD daarover? Het woord geven als de heer Beltman. Ja, voorzitter, dank. De VVD fractie heeft bij de bespreking van de jaarrekening vorige week een politieke markt. Bij de bespreking van de nota hernieuwd perspectief al genoemd. Wij maken ons zorgen over de krib op de kosten in het sociaal domein. Hierin worden door de accountantsverklaring deze week nog eens bevestigd. Basiszorg is één van de drie pijlers onder het haar HAP. De grote

▶ 0:27:29overschrijdingen binnen het sociaal domein maken dat andere plannen, verstenen en klant het risico lopen niet door te gaan. Ergo, deze overschrijding Leiden en wellicht toe dat ze niet altijd terecht komt bij de mensen die dat nodig hebben, of dat zorggeld wegsijpelt in forse tariefverhoging bureaucratie, overhead of minder zorgvuldig toe toewijzen,. En dat lijkt ons nooit de bedoeling en zeker nu ten tijde van corona. Vooral het feit dat we het gevoel hebben dat we min of meer worden overvallen door de financiële werkelijkheid en we geen goed dashboard lijken te hebben met indicatoren waarop gestuurd gaat worden, verontrust onze fractie. Waar hebben we invloed op? Waar hebben we geen invloed op? Daar moeten we wellicht andere beleidskeuzes maken, maar ook wat levert het op dat we willen wat we bedenken, bijvoorbeeld. Dan wijs ik even naar het plan van aanpak: ze jeugdzorg van ongeveer een jaar terug, iets minder. Want als we onze kosten op dit, toen de onder mij niet snel

▶ 0:28:30beter in balans brengen, dan kunnen er nog zoveel wensen hebben voor andere projecten en sociaal domein. Wat financieel uit het lood zit zou al die voornemens blokkeren, of in ieder geval een deel daarvan. Vandaar de oproep aan het college om in de volgende in de volgende motie, zoals zodat we in november bij de bespreking van de programmabegroting helder hebben, op welke wijze het college grip wil krijgen op de kosten, de kosten voor de komende jaren naar beneden krijgt. En de stijgende trend van afgelopen jaar tot een structureel dalende trend weet te brengen. Hier ligt wat ons betreft echt een opdracht voor het college,. En dat is niet alleen van ons VVD fractie. Deze motie wordt de vijf partijen ingediend: CDA CPB, bgl en Partij van de Arbeid medeondertekenaars. Dan denkt dat dit ook de kracht achter deze motie is,. En dat betekent dat er hier in deze raad en breed gedragen zo bestaat over het sociaal domein en onze grip daarop. Ik ga ik ga heel even, mevrouw Willemse vragen. Het is uw zoals bij moties om eerst even de motie

▶ 0:29:33helemaal voor te lezen, maar u wilt interrumperen of een opmerking maken. U wel. Is de wens van de gedachte, maar de doet. Nee, ja, dat is ook een beetje mijn schuld, want ik heb aan het begin heb ik er maar drie partijen genoemd. Daarmee was, hij komt incompleet excuses, meneer Beltman heeft dat al gecorrigeerd. Dat is inderdaad, inclusief de ChristenUnie en het CDA aan u het woord. Meneer meneer Veldman maakte dus ook een fout. Ik hoop dat iets mede ondertekenaar ChristenUnie ben. Ik vergeten excuus. Ja, de motie. De raad van de gemeente steenwijk Steenwijkerland in vergadering bijeen op één juli 2020. Het college heeft in verband met de kroon in crisis en de effecten daarvan hem Steenwijkerland de nota het hernieuwd perspectief ingediend in de gemeenteraad voor advies, waar de accenten de laatste collegeperiode gelegd moet worden. In dezelfde week is er via een informatienota duidelijk geworden dat er naast de effecten van de gewone crisis ook rekening

▶ 0:30:34moeten houden moet worden gehouden met een flinke financiële opgaaf bij de begrotingsronde waaruit keuzes gemaakt zullen moeten worden voor inzet van tijd en middelen. De raad gehoord, de beraadslaging – overwegende dat. De overschrijdingen in het sociaal domein zowel landelijk als in onze gemeente voor het vijfde opeenvolgende jaar enorm is,. Hier binnen de uitgaven jeugdhulp navenant probleem vormen. In 2019. Plan van aanpak jeugdhulp gepresenteerd is door het college. De slechte financiële situatie van de gemeente Steenwijkerland voornamelijk veroorzaakt, wordt door overschrijdingen in het sociaal domein de overschrijding in het sociaal domein voor de gemeenteraad steeds als verrassing komt en niet inzichtelijk is door welke acties in het sociaal domein dit veroorzaakt, wordt dat inzet op preventie binnen het sociaal domein de voorkeur heeft boven curatieve werken er nog geen zicht is voor de raad wat de financiële effecten zijn van vorig jaar ingezette plan van aanpak, grip op de kosten jeugdhulp Steenwijkerland

▶ 0:31:36en indien er nu geen grip komt op de kosten van het sociaal domein. De uitvoering van andere zaken in de gemeente Steenwijkerland in gevaar komt,. Verzoekt het college. Om voorafgaand aan de programmabegroting bespreking de raad een overzicht te geven van de financiële voortgang van de effecten van het plan van aanpak. Jeugdhulp, voorjaar 2019 in de programmabegroting 2021 2025 en om geld gezet plan van aanpak kostenbeheersing sociaal domein op te nemen met inzage. Hoe hierop voortgang bewaking gaan plaatsvinden zich maximaal inspannen overschrijdingen in het sociaal domein op te lossen, binnen het sociaal domein en maatregelen te treffen om in 2021 een trendbreuk te realiseren met structurele verlaging van de kosten sociaal domein. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door VVD bgl Partij van de Arbeid ChristenUnie het CDA. Dank u. Voorzitter. Dank u wel, meneer Beltman motie is ondertekend,

▶ 0:32:38voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Wie van de partijen in wenst hierop te reageren. Ik ga eerst naar mevrouw Makke van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, ik raad helemaal in de war van de VVD. Twee weken geleden is met alle gemak van de wereld 1000000 euro euro. Over de schutting moet vervolgens oude sociaal domein weer teruggehaald worden. Komen ze met een motie met allerlei problemen in het sociaal domein, maar ze ondersteunen niet de motie van wantrouwen tegen de wethouder. Dat plan van aanpak waar u het over heeft, dat was inderdaad vorig jaar. Dat was met vijf grote organisaties U wil eigenlijk een flinke bezuinigingen op of u wilde in ieder geval grip op het op het geld er zo begrijp. Ik daalt. Ja, ik weet eigenlijk helemaal niet goed wat ik zeggen wil, want want, want. Ja, ik ben. Er vervolgens. Volgens mij is dit onuitvoerbare en bovendien ja, ik weet het alweer was. Ik was even van mijn apropos, maar

▶ 0:33:41wij stellen dat de inwoner op één staat, maar u gaat, u wil vervolgens behoorlijk gaan snijden in dat de sociale domein, en. Ik ben wel benieuwd. Wat u hier nou eigenlijk zelf van vindt. Meneer Peppelman dank mevrouw Makke. Meneer Beltman,. Mevrouw, mag u stelde een aantal vragen. U wijst erop dat wij 1000000 extra zouden hebben uitgegeven in het sociaal domein. Ik wijs u erop dat, ik benadruk steeds heb gezegd dat het een verschuiving is en dat we steeds gezegd hebben dat die extra, dat er extra geld gaat naar een sociaal werk, de kop of niet. Ja, dat is in ieder geval een half 1000000 extra, maar dat de dekking daarvoor gevonden dient te worden in het sociaal domein. Dus daarmee. Ontken ik dat we 1000000 extra geven. Daarnaast heeft hij het over wantrouwen. We hebben inderdaad een motie, niets gewantrouwd, omdat wij geen enkele reden zien om de wethouder van van. Met met wantrouwen op de zaal doen. Wij denken dat ze in beginsel.

▶ 0:34:45De klus goed geklaard heeft, en daarmee hebben wij gewoon ook vertrouwen in deze wethouder. Dat is iets anders dan vertrouwen in het proces van van de griep. Nee, ik heb ook in mijn mijn de inleiding net gehad over het vijfde opeenvolgende jaar waarin. De de grotink sociaal domein uit het lood gaat. Dus het is een trend en sowieso zou daar een einde aan moet komen. Maar we leven nu in wat wat financieel, wat lastige tijden dus dan in. Dat maakte de druk extra hoog. En dan heeft u het over snijden in het sociaal domein. Nou, dat ontken ik helemaal mijn vragen niet. Kijk de ideale. Plaatje is dat we zeggen: er is een begroting en en op 31 december is die begroting precies gerealiseerd, zodat ze die ooit bedacht hebben. Nou, zo zo 100 procent zal zal niet zijn, maar dat is het ideaal. Tegelijkertijd weten we dat dat niet gebeurt en we. Verzoeken het college om om het met alle alle het paardenkracht en in deze gemeente voorradig

▶ 0:35:48alles in het werk te zetten om die die trendbreuk voor elkaar te krijgen, zodat je inderdaad de zorg kunt geven. Aan de mensen die het nodig hebben, mevrouw maqam wil reageren. Ja, ik weet niet waar, meneer Peppelman, dat eroverheen van als je, want u wilde een structurele verlaging aan in het sociale domein. Er is inderdaad vorig jaar een plan van aanpak gemaakt. Er zijn ze met vijf grote organisaties in gesprek geweest, waaronder een aantal organisaties met behoorlijke winsten. Daar wordt niet ingesneden, dus dit gaat gewoon ten koste van de inwoner. Als we nu structureel,. Hoe staat het er. Voorzitter. Structurele verlaging van de kosten in het sociale domein, dan gaat dat ten koste van de inwoner. Net zoals dat ene 1000000 euro. Volgens u. Is van het sociaal domein naar sociaal werk te koop, uiteindelijk ten koste van de inwoner. Mevrouw Willemse. Naar mijn verwarring en verbeteren is eigenlijk net zo groot is die van mevrouw Maken. Nou ja, ik heb er eigenlijk niet zoveel meer toe te

▶ 0:36:51voegen, was gisteravond zoveel vertrouwen in de wethouder en ik vind het logisch. Je gaat kijken of je. Dan bezuinigen, maar. Dat. Dat begrijp ik van meneer Peppelman kan ook niet. Verschuiving en milieu gooien. Al even tussen en de coalitie, die weet precies hoe het moet in dit dossier, dus ik zou zeggen gaat: lekker op. Mevrouw Elgersma. Al aan de beurt. Dank u wel, voorzitter. Ja. Deze motie roept bij mij. Een dilemma op. Laat ik het maar zo zeggen, en het dilemma bestaat hier uit dat ik aan de ene kant als ik deze motie leest, denk ik, maar dat is toch vanzelfsprekend dat dit gaat gebeuren. Dit hoeven we toch niet in een motie te vatten. Een groot deel is volgens mij ook al toegezegd, althans ik heb tijdens de politieke markt, meneer Beltman vraag horen stellen aan de wethouder, en het moesten nog over nagedacht worden over de volgende dag nog die motie ingediend moest worden, maar de wethouder heeft gezegd. Ik ga mijn best doen. Ik kan het niet garanderen – en dat is volgens mij een motie. Ook hè, we

▶ 0:37:54geven het haar weer, we stellen het haar weer voor, dus volgens mij heeft ze al toegezegd dat ze haar best daarop gaat doen voor wat dat dan betekent. Maar dat heeft gezegd, dus die motie, dat is voor mij gewoon iets van jongens. Ga aan het werk, dus ergens heb ik zoiets van ja. Met een motie moet ik er helemaal niet in hoeveel stemmen niet willen stemmen en de andere kant, als ik dat niet doe, gaat het college dan niet aan het werk. Dat is mijn dilemma. Voorzitter, dat zou ik heel graag willen horen van meneer Beltman. Meneer Beltman,. Nu weet ik niet of ik een antwoord kan geven of het college aan het werk gaat. Dus niet, ik heb er een blind vertrouwen in dat dat dat ze dat gaan doen. Ik wijs wel op dat in de discussie tussen tussen mij en de wethouder op dat moment ging over de de door ons voorgestaan verschuiving van binnen van de budgetten binnen binnen het sociaal domein, en deze motie. Bouwt daarop voort met traject het op hetzelfde moment breder, want we hebben het hier ook over het plan van aanpak jeugdhulp en we geven hiermee samen met een aantal collega partij en

▶ 0:38:56in mijn ogen belangrijk signaal om pak hem beet de helft van van van onze uitgaven dat we daar grip op gaan krijgen. Mevrouw Agema. Heer Peppelman, ik hoor u zeggen, ik heb er blind vertrouwen in dat het college aan het werk gaat. En toch vindt u dat u zo een motie in moet dienen. Ik snap het niet. Ik ga ook niet in deze motie mee, want ik vind het echt. Ik vind het – het begint mijn gewoonte 1000 als we op dit manier op deze manier het college aan het werk moeten zetten. Daar zijn we wel erg ver verwijderd van hoe we hier in deze gemeente de bestuurlijke zaken oppakken. Dat vind ik echt. Gewoon meen ik serieus. Ik ga er overigens vanuit dat u alles serieus meent hier met elkaar. Ik ga ik ga eerst even, mevrouw de ondersteunende partijen vragen of ze nog een aanvulling willen geven. Dan geef ik u het woord dan voor de laatste observatie, meneer Beltman, en dan wil ik het college uitnodiging. Dus wie van de partij, de heer Bunt,. Na een korte aanvulling? Ik denk dat meneer Pelman het uitstekend verwoord heb, dat de oproep van deze motie is en ik denk dat de partij het vooral ook moeten zien als een politiek signaal uit deze raad,

▶ 0:39:59en daar gaat het om. En meneer Veldman heeft gelijk. Wij vertrouwen er zeker op dat het college gewoon haar werk doet, maar ook deze raad mag daar mag daar en moet daar ook iets van vinden, en ik betreur ik ten zeerste dat er een aantal partijen zijn die zich daar eigenlijk helemaal niet over uitlaten. Jammer. Kijk even naar meneer Bus of die nog het woord wenst. Ja, voorzitter, wij zijn mede indiener omdat wij zien dat de ontwikkelingen in het sociaal domein dusdanig zijn dat de kosten hadden stijgen dan dat dat het krijgen van het rijk. Dus dat betekent dat we ons moeten herbezinnen en we hebben via deze motie een richting aangegeven hoe we dat willen doen, verstandig en tijdig, en er is niks geen vreemd aan. Ik ga eerste stap maken naar mevrouw Willemse, die wil interrumperen. Ik wil wel even reageren op de opmerking van meneer. Punt. Dat wij ons daar niet voor interesseren,. Want dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik heb gezegd, het lijkt me. Logisch. Dat dit gewoon goed opgelost wordt en goed in goede banen geleidt wordt, heb ik duidelijk gezegd, dus even. Ter uwer.

▶ 0:41:02Informatie. Wij zijn er wel in geïnteresseerd. Ga eerst naar meneer Bunt en ja, en dan kom ik bij u, mevrouw Drijfhout. Meneer Bruns. Er is een enorme opluchting. Mevrouw Drijfhout. Ja, voorzitter, wij zijn ook mede indiener van van deze motie. Mijn collega heeft gisteren bij de jaarrekening al duidelijkgemaakt dat wij ons zorgen maken over die enorme toename in het sociaal domein en wat wij heel graag met dit politieke signaal, de ondersteun ik ook de heer Bunt in willen realiseren – is een trendbreuk, zodat wij ook in de toekomst voor al onze inwoners de juiste zorg kunnen bieden, want anders wordt het onbetaalbaar. En dat is wat wij met deze motie willen. Realiseren dank u wel. Ik heb ik zie net dat de heer Vredenburch het woord niet niet wenst. Meneer Beltman, nog een laatste observatie, dan ga ik wethouder jonkman. Je vragen. Ja, dank u, voorzitter, nou, misschien. Afrondend ik, ik ben niet zo naïef om te denken dat dat een paar velletjes papier

▶ 0:42:06alleen zouden Leiden tot tot een tot een trendbreuk. Dat is een heleboel voor nodig en daarvoor hebben we een kundig bestuurder en kundig college en een aantal kundige werknemers nodig en missie. Maar dan dan besluiten met met een citaat: een van de pijlers waarop ik mijn leven bouw is, is Bob Dylan en ooit heeft hij gedicht. The Times they are a changing nou, laten we hopen dat dat met het dat we in het komend jaar een trendbreuk weten te realiseren. Dank u komt nog een korte interruptie van mevrouw Elgersma zie ik. Ja, ik, ik vind het wel apart, meneer Peppelman, dat u zegt van ik geloof niet in een trendbreuk en u vraagt wel om. Dus. Ik ik ik, ik vind ik tegenstrijdigheid in alles wat u vanavond zegt, vind ik ook, maar ik weet niet waar dat vandaan komt. Is dat gewoon is, dat? Is dat corona? Of is er? Ik weet het niet. Ik ik, ik hoop het niet, maar als ik u gerust kan stellen – en dan laat ik mijn morgen wel testen –. En voor de rest. Ik heb gezegd.

▶ 0:43:07Dat een paar velletjes papier an sich geen trendbreuk zullen zullen. Veroorzaken, maar wel dat hard werken en noeste arbeid dat wellicht wel kan doen, of dat heb ik in ieder geval geprobeerd te zeggen. Dank u wel even in zijn algemeenheid. U mag van mij veel in het politieke debat, maar ziektes vind ik. Wel vind ik wel een riskante onderwerpen. Mevrouw Stel, dat wil ik graag rechtzetten, want ik heb niet gesuggereerd dat meneer Peppelman corona heeft, maar door de omstandigheden die corona met zich meebrengt, is iedereen dat beleven tenminste in mijn naaste omgeving, toch een beetje uit zou doen. En ik bedoelde te zeggen, meneer Pelman, bent u een beetje uit uw doen. Heel fijn dat u het zelf rechtzetten,. Mevrouw Jonkman. Mag ik u vragen naar het spreekgestoelte.

▶ 0:44:09Dank u wel, voorzitter,. We hebben een motie gekregen van een aantal partijen. Het college kijkt er ook echt naar. Als een soort oproep. Van spanning maximaal in om het geld, wat in sociaal domein omgaat, om ook daar te kijken. Hoe gaan we grip krijgen. Opdat sociale domein. Zo lezen we – en zo kijken wij er ook. Gaat. Kijk even naar de alsook een trendbreuk kunnen realiseren in. De oplopende kosten. Daar zit gelijk, ook een beetje een klein. Nuance. Dan wil ik toch even aanbrengen met uw goedvinden, voorzitter, want we zien wel degelijk de druk. We zien dat we de kosten die lopen. De afgelopen jaren loopt enorm op, maar de bullet van we hebben al vijf jaar hebben we ook hebben wij een tekort. Is niet helemaal waar, want volgens. Mij mag ik het even heel kort. 2015 hebben namelijk vijf 4000000 overgehouden en we hebben ons budget verlaagd met 754000 euro. In 2016 hebben we twee komma 6000000 overgehouden in ons bezit budget verlaagd wordt één komma 5000000.

▶ 0:45:112017 waren we stabiel.. Er is ons budget voor het eerst verhoogt dus met andere woorden vanaf 2018 al een tekort van één. Son. Toen hebben we ons budget verhoogd en vanaf 2019 zien we nu echt dat uit de pas lopen. Dat is niet omdat. Onze. Onze taken in het serieus nemen, want die nemen we wel degelijk, want we zien dat de kosten oplopen. We zien dat de jeugdzorg en 2015 van zes een half 1000000 naar 12 en een half 1000000 gaat. Dus we zien ook als we daar niet iets aan doen, dus als we niet die trend gaan keren, dan gaan we echt flink. Gaan we flink uit de bocht? Nou, die opzet hebben wij met elkaar ook gezien en we hebben dus ook al eigenlijk. In het voorjaar hebben we ingezet van hoe gaan we dat doorbreken. Ik heel even onderbreken of op de gegevens die u hier te berde brengt, vraagt de heer Vink een interruptie. Ja, dank u wel. Voorzitter, ik heb een vraag aan de wethouder zei: noemt net allerlei getallen 2015 2016 is dat in of exclusief jeugdzorg.

▶ 0:46:14Dat zijn de bedragen. Dank u wel, voorzitter, ja, ik ga begint over te praten, excuus, dat zijn de bedragen die gaan over de Wmo en over de jeugdzorg staat. Los van de participatie. Ik zie mevrouw Elgersma ook willen interrumperen, excuus, u wilt nog een tegenreactie geven, heer graag, want we praten hier over het sociaal domein, dat wil zeggen het totale spectrum. En dan vind ik het eigenlijk niet helemaal. Kies dat u daar nu een onderdeel uithalen. Het gaat om het totaal wat de afgelopen jaren naar mijn idee toch behoorlijk is gestegen. Aan u het woord. Ja, ik, ik gaf ook aan de nuance dat de kosten zijn gestegen. Daar gaat het om. Daar zijn we het met elkaar over eens. Maar hier staat in de eerste bullet dat wij vijf jaar op een volgend. Overschrijdingen hebben in het sociaal domein, en dat wilde ik iets onderbouwen, dat dat niet. Waarheid is. Dat is niet de waarheid, de oplopende kosten, daar gaat het over eens. Dat is even een nuance, maar de nut en noodzaak begrijpen we echt een ode nut en

▶ 0:47:15noodzaak. Gaan we echt mee aan de slag gaan zoeken binnen het sociaal domein? Hoe kunnen we komen tot een sluitende begroting? Vanaf 2021 en verder en ook voor het jaar 2020 zullen we ook echt kritisch met elkaar moeten kijken. Daar hoeven we. Onze kosten in de hand te houden,. Mevrouw Agema. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik wou eigenlijk meneer Vink hebben en en mevrouw de wethouder een beetje helpen, want het zou zo kunnen zijn dat de indieners bedoelen dat het dat de trendbreuk is ontstaan sinds het aantreden van dit college, want dat dat proef ik een beetje, want die getallen lepelt hun nu op,. De trendbreuk is niet vanaf het jaar, zeg maar dat wij in indien zijn getreden, dat heeft daar niet mee te maken. De trendbreuk is ingezet, eigenlijk al vanaf het jaar 2000, vanaf het jaar 2000 tot 2018, zien wij oplopende kosten en zien wij dat jeugdigen in 2000 waren er 28 kinderen

▶ 0:48:16één op de 28 was bij de jeugdzorg en in 2018 was het een op de acht en daar heeft, dat is de oorzaak van de. Oplopende. Kosten, en niet wie of welk college nu aan zet is, want we zien dat een landelijk fenomeen, autonoom bij alle colleges. Dus. Het heeft niet zozeer te maken met welk college er op de. Moment aan de. Meneer Bus. Als een van de indieners van de motie was die trendbreuk, met name naar de stijgende kosten, hoe die naar beneden krijgen en niet wanneer zaken uit het lood zijn gaan lopen. Dus het is geen terugkijken, maar het was vooruitkijken. Zo een manier hebben wij naar die trendbreuk gekeken. Mevrouw Maken. Ja, ik heb een vraag aan de wethouder, want vorig jaar is er met zijn er met vijf grote organisaties Steenwijkerland gesprekken gevoerd. Tenminste – dat lees ik in deze motie, en dat is volgens mij ook gebeurt. Daar zaten onder andere organisaties in die behoorlijke winst maakte. Daar hebben wij nog schriftelijke vragen over gesteld. Is het dan niet zo dat u nu al weet wat u gaat schrappen.

▶ 0:49:17Uit het sociaal domein. Voorzitter, ik hecht eraan om aan u te vragen waar leest u dat de gesprekken zijn geweest met vijf grote aanbieders? Ik lees het namelijk niet in deze motie. Mevrouw Maken. Volgens mij heeft u vorig jaar, toen hebben we het ook gehad – over het sociale domein en over de hoge kosten. Dan heeft u gezegd: we gaan met vijf grote partijen om tafel zou misschien niet in de motie, dus dat heb ik dan misschien fout. Maar u heeft dus toen gezegd, we gaan om de tafel met een aantal grote organisaties. Daar zaten in ieder geval een tweetal bij,. Waarvan één meer dan tien procent winst en een ander meer dan 20 procent winst maken. Op dat moment en mijn vraag aan u is:. Wat gaat u schrappen in het sociaal. Domein, maar ik eerst, ik ga eerst een interruptie toelaten van de heer Bunt op uw betoog. Meneer Bruns. Ja, een punt van orde, voorzitter, want deze motie gaat er helemaal niet over de

▶ 0:50:20winsten van zorgorganisaties. Ik begrijp de discussie nu niet. Dit zou hier niet over moeten gaan. Mijn oproep zou zijn om echte discussie te voeren over deze motie. Mevrouw. Nou ja, de winst kunnen natuurlijk wel invloed hebben op de hoogte van de kosten in het sociaal domein. Ik bedoel hoeft niet per se aan de jeugd te liggen en nou is het inderdaad zo dat de jeugd meer hulp nodig heeft. Men een beetje gezond verstand kan iedereen bedenken hoe dat komt. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening, maar ik ben wel benieuwd hoe de wethouder dan inderdaad grip zal gaan. Krijgen, hè wat in de motie staat en wat u dan gaat schrappen. De heer Bunt,. Het is fijn dat er dat zowel D66 als GroenLinks al weten wat de oorzaak is van de oplopende kosten in het sociaal domein. Mevrouw Elgersma, die geeft aan dat het aantreden van dit college is die dat veroorzaakt heeft en GroenLinks geeft aan dat de zorgorganisaties NCW kennelijk ook wat er in de jeugdzorg speelt, alhoewel dat dat niet hardop. Ik had het wel fijn gevonden als er dan een motie hadden ingediend die daarop gericht was, zodat we daadwerkelijk aan die knoppen konden gaan draaien. Mevrouw Maken.

▶ 0:51:21We hebben gisteren een motie ingediend die heel breed was. Volgens mij. Mevrouw Elgersma. Ja, volgens mij heb ik echt de wethouder getallen horen opnoemen vanaf 2015 tot aan nu, waarbij een 2018 het van positief naar negatief ging. Dus wat dat betreft heb ik gewoon een vraag gesteld. Zou het zou kunnen zijn dat het aan het aantreden van het college ligt? Ik weet niet of u dit nog een keer wilt horen, want dat was mijn vraag en als u dat een suggestie vent ja, dan is volgens mij elke vraag een suggestie en over die alternatieven. Meneer Punten, word ik zo moe van. Ik dien zo verschrikkelijk veel alternatieven in waar u wilt ze gewoon niet horen. Meneer bent hebben welgeteld één motie van D66 gezien gisteren, en die is ook nog voortijdig ingetrokken. Maar mijn moties zijn niet de enige manier om alternatieven naar voren te brengen – de heer Bunt. Dus wat dat betreft denk ik dat u een beetje de plank misslaat. Nou is het zo dat u allemaal over uw eigen vragen gaat en degene die moet

▶ 0:52:22beantwoorden over haar eigen antwoorden. Dus ik ga toch nog even kijken naar de wethouder of ze nog behoefte heeft aan beantwoording. Ik ga een laatste antwoord volgens mij op de vragen die gesteld van waar gaat u daarnaar kijken? Ik zou dat graag heb ik ook een toezegging over gedaan dat we in september bij elkaar komen. En dan zouden we graag het hele. Sociaal domein met u door willen nemen en ook kritisch kunnen kijken. Van welke keuzes kunnen wij maken en er? Volgens mij kunnen we in de vergadering en dan een sluitend zal het in de begroting zullen we daar met elkaar volgens mij de besluiten nemen waar wij keuzes kunnen maken. In de her prioriteren. Dank u wel. Dat betekent dat ik overgaan tot stemming over de motie financiële opgave sociaal domein. Wie kan instemmen met de motie financiële opgave? Sociaal domein? Dat is de fractie van de ChristenUnie fractie van bgl. Dat is de fractie van de VVD, de fractie van het CDA en de fractie van de Partij van de Arbeid. Daarmee is de motie aanvaard. Brengt ons bij motie negen beleid inhuren? Externe,

▶ 0:53:26en daarvoor geef ik het woord aan de heer Ziel namens. Ik zal u heel goed lezen namens de fracties van de VVD, het CPB en het CDA de meneer Scheele. Dank u wel. Voorzitter, in de raad wordt natuurlijk vaak vraag gesteld over externe inhuur zojuist. Ik mevrouw Elgersma dezelfde vraag gaan stellen aan meneer Harmsma vorige week. Tijdens behandeling van de jaarrekening is het veelvuldige door meerdere partijen aan de kaak gesteld. En vandaar dat wij zometeen een motie indienen. Er onder andere omdat het beeld is dat er in verhouding veel stenen werken in onze organisatie en dat de kosten hiervan flink druk op onze begroting. En daarnaast zie je dat bij externe vaak toch een beetje een kwestie is van komen en gaan, waardoor je misschien minder daadkrachtig bent op bepaalde dossiers. Daarom zou ik graag overgaan tot het voorlezen van de motie die we samen indienen met het CDA en CPB. Het college heeft in verband met de kroon in crisis in effecten ervan op klant de nota het hernieuwd perspectief ingediend in de gemeenteraad voor advies, waar de

▶ 0:54:27accenten in de laatste collegeperiode opgelegd moeten worden. In dezelfde week is via een informatienota duidelijk geworden dat er, naast de effecten van de kroon kroning Chris ook rekening gehouden moet worden met een flinke financiële opgave bij de begrotingsronde waaruit keuzes gemaakt zullen moeten worden voor inzet van tijd en middelen. De raad gehoord – de beraadslaging, overwegende de bezettingen 2019 fors is uitgebreid bij de bespreking van de programmabegroting 2019 bleek dat er nog veel openstaande vacatures ingevuld moesten worden,. Er veelvuldig gebruik wordt gemaakt van inhuur externe, welk in hoger beroep doen op de personele kosten van de bedrijfsvoering. Veelvuldiger wisseling van externe, de continuïteit van de bedrijfsvoering in gevaar kan brengen –. De gemeenteraad ervaart het alsof er weinig grip heeft op het onderwerp en met de huidige beschikbaar informatie haar kader stellende en controlerende taak niet goed kan uitvoeren. Ook mijn fractie is meermaals hun bezorgdheid geuit over de hoogte van de uitgaven aan inhuur van externen, zeker in de huidige tijd van bezuinigingen. Door de huidige kroning

▶ 0:55:30crisis er wellicht een verandering in de arbeidsmarkt plaatsvindt en de dienstregeling bij de gemeente misschien aantrekkelijker wordt,. Verzoekt het college voor de begrotingsbespreking inzicht te geven in het beleid en kaderstelling van inhuur externen. Tevens in het overzicht op te geven wat de financiële effecten zijn van de inhuur externen ten opzichte van vaste medewerkers. Aan te geven op welke wijze gestuurd wordt op een externe. Aan te geven, wat op lange termijn, wat de lange termijn visie op het gebied van inhuur, externen en flexibele schil van de gemeente. Als laatste punt aan te geven wat de gewenste verhouding is inhuur ten opzichte van een vaste medewerkers, ondertekend door de VVD, het CPB en het CDA. Dank u wel. De motie is voldoende ondersteund, ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. En wie kan ik het woord geven over deze motie?. Mevrouw Top. Ja, ik ben niet zo heel vaak aan het woord.

▶ 0:56:32Wij zien dit graag als bgl als voor hun werk vergadering omdat de gemeentesecretaris hierover dan de antwoorden kan geven.. Wat was het. Meneer Boksen. Ja, voorzitter, de ChristenUnie, die zal deze motie steunen. Het inhuren van externe. Dat is nou, dat weten we eigenlijk allemaal wel een hele dure grap. We hebben dat gezien bij de sociale dienst hebben dat gezien bij de noordwest groep. We hebben dat gezien denk ik ook wel in onze eigen begroting, hè. De begroting van de bedrijfsvoering waar het beste heel hoog percentage is als het gaat om externe inhuur. Dat heeft direct te maken met de problematiek indirect wij zelfs direct met hoe wij zeg maar de begrotingen moeten zien te krijgen. Dus in die zin is hier ook al interessant. Voorzitter, maar het belangrijkste denk ik is dat. Dat het goed is om die hele materie van inhuur en personeelskosten en

▶ 0:57:32de bedrijfsvoering dat we die ze op een rij zetten en dat we daarin nog eens goed kunnen kijken. Wat is die wijsheid? Want los van geld, ik denk dat dat misschien nog wat belangrijker is – dat bij heel veel wisseling van de wacht, en dat is wel aan de hand. Als ik de laatste triangel zag, dan was dat nogal wat mutaties er ook veel kennis en kunde weghalen, en daar lopen we soms ook tegenaan. Dus al met al denk ik wel dat het goed is. Inderdaad, het is ook de reden waarom wij deze motie steunen, dat we dit is goed in beeld zijn en alles op een rij. Dank u. Dank u wel, meneer Boxem. Meneer Scholtens, ja, dank u wel. Voorzitter, ja, wij begrijpen de de de overwegingen en het verzoek. Voorzitter, maar, zoals meneer Boxen net ook al aangaf, ja,. Het heeft wel met de bedrijfsvoering te maken en we willen graag van de portefeuillehouder horen of wij met deze motie niet op de stoel van de bedrijfsvoering gaan zetten. Aan de hand daarvan van het antwoord voelen wij ons. Stemming bepalen? Mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, ik was een beetje verward door deze motie, want ik moet eerlijk zeggen, meneer Scheele, dat zijn vragen die ik

▶ 0:58:36al ook had kunnen stellen. Dus je zou denk, ik, ga met die motie mee, maar het gekke is. Ik heb deze vraag gesteld, namelijk naar aanleiding van de politieke markt heb ik een mail gestuurd om de technische vragen te stellen, en in die technische vragen heb ik de vraag aan de accountant gesteld om inzicht te geven in de relatie tussen. U zit knikken dus huur, herkent mijn mail. Ik heb ook een reactie gehad van de accountant waarin de accountant zegt van daar heeft het collegebeleid voor, en dat is vervolgens aan het college om dat aan u uit te leggen. Het staat er niet letterlijk zo, maar ik denk ik zie meneer Scheele nog niet helemaal klikken knikken, maar dat is wel de strekking van de mail. Wat ik zo jammer vond – en dat zou ik ook graag aan de wethouder willen vragen –. Dit is met dit is wel hadden, zie ik dan niet meer noemen, maar ik vind het wel vervelend, ja, maar ik zie meneer Scheele alleen maar van achteren, dus dat is wel lastig. Voorzitter, voorzitter. Dat vind ik wel willen en dan kijk ik naar meneer Scheele,.

▶ 0:59:40Nou dat geld. Ja prettig! dank u. Dus. Wat mij verbaasde was dat de accountant eigenlijk doorverwezen naar het college om die vraag te beantwoorden, maar dat ik dus gewoon nooit een antwoord op die vraag heb gekregen, en dat vind ik jammer. Ik begin me nu ook een beetje af te vragen. Moet ik dan motie gaan indienen om op dat soort technische vragen antwoord te krijgen? En toen ik deze motie las, toen dacht ik, maar dit zouden in mijn beleving schriftelijke vragen zijn waar ik gewoon een antwoord op krijgen. Dus misschien ben ik wel helemaal in de war en snap ik het hele systeem van moties en schriftelijke vragen niet. Maar dit zijn voor mij per definitie schriftelijke vragen. En als ik dat verkeerd zie, zou ik het ook graag een keertje willen horen, want dan leerde ik daar weer van waar er verder ben. Ik het wel met meneer Scheele eens, want ik denk dat wij op op hetzelfde spoor zitten. Qua interesse alleen de methode zou ik graag van de wethouder willen horen, waarom ik geen antwoord van het college heb gehad op mijn schriftelijke vragen. Voorzitter.

▶ 1:00:40Ja, ik moet even zelf in beeld of het woord aan de heer Ziel te geven. Overigens kan ik u heel warm aanbevelen ons reglement van orde. Daar daar staan. Daar staat keurig in opgelijnd wat waartoe dient wat procedures zijn? Waarom ik af en toe wat strenger ben in in dit debat dan in politieke debatten. Reglement van orde ijs te googlen voor iedereen, maar ik geef nu het woord even aan de heer Scheele. Dank u wel voorzitter, ja, ik. Ik knikt natuurlijk veelvuldig mevrouw Elgersma mee, want ik denk dat wij dezelfde zorgen gedeeld gedeeld te hebben en ook delen en ook de mail van die van de accountant een reactie gekomen is die we natuurlijk ook van kennisgenomen en zien dat het inderdaad dat het de accountant zegt de verantwoordelijkheid die bij het college ligt? Wij hebben als onze raad daar nooit over uitgesproken. Vandaar dat wij die motie ingediend hebben. Ik kijk naar meneer Van Vlijmen, meneer Van Vlijmen. Ja, voorzitter, we zitten in een crisis begreep. Ik zal er maar geen ziekte aan aan

▶ 1:01:42staan, maar ik begrijp – ik heb ook de notitie van de accountant gelezen en ik vind ook dat we eigenlijk – ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de inzichten van het van het college. Hierop. Dank is er verder van de ondersteunende partijen nog iemand die. Iets te berde wil brengen. Zo niet, dan vraag ik de heer Ziel nog een laatste opmerking, meneer Scheele. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ik ben er zojuist vergeten te antwoorden op de eigenlijk. De vraag van van bgl gaf aan dat ze graag een werk vergadering willen hebben met de gemeentesecretaris. Ik denk dat we elkaar niet bijt, maar ook politiek gezien heeft natuurlijk een portefeuillehouder bedrijfsvoering, dus het lijkt mij dat die gewoon niet op kan antwoorden. Interruptie, mevrouw Elgersma. Het spijt me dat ik zo vaak interrumperen, maar ik wil toch even een soort van stemverklaring afgeven. Wat ik bij de vorige motie eigenlijk ook had moeten doen dat ik niet instemmen, omdat ik vind dat dit via schriftelijke vragen had gekund. En bij de vorige motie

▶ 1:02:43heb ik ook niet ingestemd, omdat ik vond dat het vanzelfsprekend is dat het college aan het werk gaat. Dus ik, ik wil het wel uitleggen, want anders denkt u van ja, wat is de dwars? Dat is niet mijn bedoeling. Mevrouw Top. Dank u wel, voorzitter, ik we zijn het zelf ook eens met die je wolters, want die vroeger zichzelf ook af en hun partij ook of we niet op de stoel van de gemeente zitten. Dus vandaar dat wij liever hier werk vergadering over hebben. Meneer Lasscher, nou ja, ik heb nog niks gezegd, er is al heel veel gezegd en wij zijn ondersteunen van de motie. Maar uiteindelijk zijn wij als raad wel verantwoordelijk voor alles wat hier gebeurt en daar hoort volgens mij bedrijfsvoering bij, gaat ontzettend veel geld in om. Er zijn vorig jaar hebben we uitgebreid, 43 fte, daar gaat dit nu niet over. Dit gaat over externe ja, ik vind het een hele goeie. Goeie goeie motie en maar ik begrijp mevrouw Elgersma ook wel als er vragen gesteld, wil zo graag beantwoord zien. Maar die motie vind ik gewoon prima en ja, wij zijn, het is gewoon volgens ons volgens ons gewoon onze verantwoording. Wij gaan hierover

▶ 1:03:47dus graag graag willen. Aannemen en aan de slag. Misschien nog even weer, maar daar is ook reglement van orde. Als u de vraag gesteld aan het college, dan heeft het college ook het plicht die te beantwoorden. Als u vraag gesteld aan de accountant. Daar zal de accountant die beantwoorden, dus daar zit wel even een nuanceverschil in, maar ik ga de waarnemend portefeuillehouder bedrijfsvoering, vragen wat excuus. Ik mis in wat meneer netjes excuus, voorzitter, nog even ter aanvulling, want het is. De technische vragen. Prima, maar we waar we het nu over hebben, natuurlijk wel over beleidsvisie en kaderstelling, en dat is iets wat het college regardeert en niet. Ja, een een een accountant. Dat gaat het college primair aan en wij vinden daar iets van als raad, dus dat ook nog even toevoegen dat dat het kader is waarbinnen we deze motie hier neerleggen.. Ja, als het de discussie was over mijn opmerking nog ging dat niet over de motie, maar vooral over de schriftelijke vragen die zijn gesteld die waren geadresseerd aan de accountant en op het moment dat ze geadresseerd zijn aan het college. Dan weet u ons reglement. Van orde

▶ 1:04:47schrijft voor binnen 14 dagen daar een antwoord op te geven, maar zullen wij de waarnemend, mevrouw Elgersma. Nou ja, ik wil nog even op meneer netjes reageren, want ik heb geen technische vragen gesteld over de uitwerking et cetera. Maar ik heb gewoon gevraagd naar de inhoud van het beleid en volgens mij is dat ook heel simpel te geven. En inderdaad heb ik hem eerst aan de accountant gericht en die heeft doorverwezen naar het college. Dus ja, ik had eigenlijk wel gewoon een antwoord verwacht, maar dat dat nou via deze weg moet. Ik wil mevrouw Bijl vraagt een toelichting en een reactie te geven namens het college. Mevrouw Bijl. Dank je wel, voorzitter,. De motie in beleid inhuur externe, allereerst wel duidelijk dat de moties op tijd zijn ingediend. Hebben we er aan de voorkant even goed naar kunnen kijken. Wat de vraag is, is het waar te maken? Is dan dat? De eerste vraag,. De oproep is duidelijk: we proeven ook dat die

▶ 1:05:51breed wordt ondersteund,. Dus de organisatiegraad aan het werk om daar een duidelijk overzicht van te geven richting de begroting. Nog even terugkomend op de discussie omtrent beantwoording van vragen. Zijn naar aanleiding technische vragen gesteld richting de HAP en er werd een of twee vragen gesteld aan de accountant door D66. Die zijn ook beantwoord. Er is niet een terugkoppeling gekomen dat er daarna de vragen bij het college neer zijn gelegd, dus vandaar dat er ook niet automatisch een antwoord is gekomen, maar ik denk dat het nu mooi samen komt. De oproep van de raad is duidelijk: daar zou dan het allemaal mooie verwoord zijn. Hoeft het niet meer apart aangeleverd door voorzitter? Tot zover. Dank dan gaan wij over tot stemming van deze motie. Dus de motie beleid, inhuur, externe. Wie kan instemmen met deze motie? Is de fractie van het CDA Partij van de Arbeid VVD GroenLinks de CPB bgl in de ChristenUnie. Daarmee is de motie aanvaard.. Dat brengt

▶ 1:06:51ons bij de volgende motie: dat is de motie: vervroegde inzet, vitaliteit, fonds en die motie wordt ingediend door de VVD namens de VVD bgl, CPB, ChristenUnie en het CDA, en daarvoor geef ik de heer van duivenvoorde het woord. Dank u wel. Voorzitter,. Alvorens ik overga tot het voorlezen van de motie vervroegde inzet, vitaliteit fonds, zal ik eerst een korte introductie doen. De fractie van de VVD is van mening dat het een goede zet was van het college om te gaan voor een vitaliteit fonds. Het fonds zal dienen om een maatschappelijke om maatschappelijke partijen instellingen te ondersteunen die door de kroon in crisis in zwaar weer terecht zijn gekomen. Hierbij moet goed de afweging worden gemaakt tussen instellingen die enkel door kroning crisis in de problemen komen en instellingen met onderliggende problematiek. Een goed afwegingskader in combinatie met toetsing is derhalve van groot belang. Echter heeft dit wel vertragende werking op de inzet van dit fonds.

▶ 1:07:54Op dit moment kunnen er nog geen aanvraag in het fonds worden gedaan en voor sommige instellingen is het fonds daardoor te laat. Dit kan zijn door bijvoorbeeld directe financiële urgentie of vanwege bijvoorbeeld seizoen seizoen, gebondenheid. Als voorbeeld kunt u denken aan een instelling zoals bijvoorbeeld. Er is. Stichting zwembad blokzijl waarbij de voorzitter charkiv fokkers vorige week tijdens de politiek gemaakt gebruik heeft gemaakt van het recht om in te spreken. Het zwembad draait al 15 jaar zwarte cijfers en mede door grote steun vanuit de lokale gemeenschap en ondernemers. Tevens heeft het zwembad. In al die jaren nooit. Aangeklopt bij de gemeente voor aanvullende steun. Puur vanwege de kroon een crisis komt. Deze keer kon deze stichting in de problemen – en daarop had de stichting toch maar besloten een keer aan te kloppen bij de gemeente. Het vitaliteit fonds zou daarin soelaas kunnen bieden. Echter, omdat het fonds nog niet openstaat, was er ook geen mogelijkheid om

▶ 1:08:56duidelijkheid te krijgen van de gemeente. Echter,. Deze zekerheid, in de vorm van een garantstelling kon het college misschien ook niet geven, omdat ze daar het bestuurlijke mandaat nog niet voor hadden. Dit is slechts een van de voorbeelden waarbij het fonds te laat komt, maar er zijn ongetwijfeld meer instellingen waarbij dit speelt, denk bijvoorbeeld aan mrc is of dorpshuizen. Dit is voor de fractie van de VVD en waarschijnlijk ook voor de mede indieners van de motie onwenselijk. In tijden van crisis is het vermogen om snel te kunnen gaan. Auckland. Van groot belang: dit vergt dan ook veel lef van het college om te durven inspringen als een instelling met een goed, vooral aanklopt. Daarom wil de VVD graag van de wethouder weten of het college, indien deze motie het haalt, directe handvaten gebruikt om instellingen met urgentie snel duidelijkheid te verschaffen. Graag reactie van het college hierop. Ik ga over tot het voorlezen van de motie:. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op 30 juni

▶ 1:09:562020 de raad gehoord. De beraadslaging overwegende dat door de kroon krisis, de leefbaarheid in de kernen en wijken onder druk komt te staan. Door de kroon en crisis, maatschappelijke partijen en instellingen in hun voortbestaan worden bedreigd. Voor bepaalde instellingen. Het voortbestaan in directe zin dermate in gevaar, is dat de vitaliteit fonds in financieel opzicht te laat komt,. Sommige instellingen seizoensgebonden activiteiten verrichten waardoor sneller duidelijkheid noodzakelijk is,. Snel schakelen in deze kroning crisis noodzakelijk is, maar veel tijd vergt van het ambtelijk apparaat en college. Eventueel een commissie van advies kan helpen met de beoordeling van de aanvragen. Verzoekt het college op korte termijn kaders op te stellen voor het vitaliteit fonds en tot die tijd in de geest van het vitaliteit fonds te handelen. Instellingen die vanwege seizoens, gebondenheid of directe financiële urgentie sneller duidelijkheid te verschaffen en de eventuele lasten hiervan te dekken uit de toekomstige vitaliteit fonds. Indien het vitaliteit fonds leeg lijkt te raken, tijdig

▶ 1:10:58te schakelen met de gemeenteraad voor eventuele aanvullingen en gaat over tot de orde van de dag mede ondertekend door fracties van bgl CPB de ChristenUnie en het CDA en ondergetekende de VVD. Tot zover. Dank u en daarmee voldoende ondersteund, inderdaad ondertekend maakt onderdeel uit van de beraadslaging. En wie kan ik het woord geven op deze motie? Meneer Mulder,. Dank u wel. Voorzitter, prima motie waar wij een beetje tegenaan hikken, is het feit dat in het in de inleiding wordt expliciet, onder andere het zwembad blokzijl genoemd. Daarmee zal gerust gesuggereerd kunnen gaan worden dat wanneer we deze motie aan gaan nemen,. Blokzijl in ieder geval geholpen is. Dus dat is de overweging waar we wat mee zitten de vitaliteit van. Het is erg belangrijk in onze ogen ook met name om daar goede spelregels over af te spreken, zoals bijvoorbeeld multifunctionele centra zijn. Ik noem maar bijvoorbeeld de burcht in vollenhove. Die zijn inkomsten moet hebben

▶ 1:12:01van activiteiten, onder andere in de zomer, maar die wel als partner zitten. En dan is de vraag waar. Als je dan nog een beroep gaat doen opdat futiliteit sifons, gaat er dan naar de stichting toe of gaat er naar de klachten? Dat zijn allerlei zaken die goed uitgezocht moeten gaan worden,. Maar op zich. Prima alleen. Ik wil alleen zeggen dat wij akkoord gaan met die motie, maar het wil niet direct zeggen dat het zwembad van blokzijl middels de inleiding gegarandeerd zal zijn van de hulp die misschien de VVD wel heel erg noodzakelijk vindt. Ga eerst naar meneer Vredenburg. Dank. Voorzitter, ja, wij steunen deze motie en wij zien dat ook niet dat hier staat eigenlijk dat daar direct het geld naartoe zou moeten. Wij zien deze motie als CDA, meer in het kader van anti bureaucratie, zo snel mogelijk adequaat ingrijpen, een soort eerste hulp toepassen voordat het kalf verdronken is. Dus wat dat betreft denken wij dat er een goede zaak is en we denken ook dat je zou moeten kunnen kijken hoe je. FC zou kunnen verlichten en eventueel met OZB of het kader van

▶ 1:13:04duurzaamheid en energie. Dus ik zou zeggen zo flexibel mogelijk wat ons betreft en wij steunen deze motie. Ik ga toch eerst even terug naar meneer Ziel, want ik had even de indruk dat u met een interruptie kwam, maar u kunt even sorry, meneer Van der Voorden heeft, met met met de bijzondere setting. Ja, dank u wel. Ja, ik ben ik in reactie op op meneer Mulder, mijnheer van Duijn. Dank u wel voorzitter, ik ben niet. De eerste is in ieder geval maakte. Nee, ik, ik begrijp de opmerking van meneer Mulder wel. Ik ben ook allereerst heel dankbaar dat dat de PvdA ook wel zeker iets in de motie ziet. Alleen uiteindelijk hè wat u aangaf van ja. Waarom startblok cel in de inleiding, omdat wij als VVD zeker blokzijl zien als een schoolvoorbeeld waarvoor het vitaliteit voor ons te laat komt en waarvoor ook het vitaliteit fonds? Ja precies past binnen de kaders van dit verzoek. Dus dit verzoek is ideaal. Voor dit fonds is een stichting – die draait al echt al 15 jaar 100 procent op basis van de lokale gemeenschap. Als je dat bijvoorbeeld afzet

▶ 1:14:06tegen de kosten die wij maken op andere zwembaden, is het echt uiterst bijzonder dat het zwembad al zo lang kan draaien zonder. Extra steun. Het is echt puur door corona dat. Dat zijn nu daar ook mee in de problemen komen, en deze motie roep ik zeker op om bijvoorbeeld blokzijl snel te gaan behandelen, want ik denk dat het gewoon voldoet aan alle kaders. En daar is dat vitaliteit fonds voor. Dank. Dan ga ik ja ik, ik kom zometeen bij de ondersteunende partijen en u was daar niet bij. Gisteravond, mevrouw Drijfhout, we hebben afgesproken dat we eerst de partijen doen die hem op papier niet ondersteunen. En dan geef ik u uiteraard het woord. Ik ga eerst naar mevrouw Makkelijk. Ja, ik was wel blij met deze motie, dus de VVD. Die verbaast mij in positieve zin,. Met met deze motie erg leuk en vijf ton is trending topic, want we hebben het alleen maar over vijf tonnen vanavond. Wat ons betreft had er eigenlijk allemaal meer in gemogen, want ik denk dat dat zomaar heel snel op

▶ 1:15:08is. Wij vinden dat de motie zullen wij wel ondersteunen, maar wij zouden nog wel een vraag hebben. Misschien kan de VVD die beantwoorden, want er staat bijvoorbeeld op korte termijn en dan was ik wel benieuwd. Wat is dan wat is dan kort? Hebben we het dan over. Augustus september of heb je het over januari? En datzelfde geldt eigenlijk: wanneer het tijdig leeg lijkt raken, en ik ben wel benieuwd over welke termijnen u dan spreekt. Meneer van duivenvoorde,. Ja, dank u wel, nou goed dat dat GroenLinks dan toch nog iets positiefs zitten in de in de VVD vanavond even afwachten met de motie van GroenLinks zelf. Natuurlijk. Maar. Nee, ik snap de vraag wel zeggen op korte termijn, omdat er eigenlijk direct moet worden gehandeld wat ons betreft en wij begrijpen dat er echt goede kaders nodig zijn. Maar tot die tijd moet er echt gehandeld worden vanuit de geest van het vitaliteit fonds. Zo zien wij dat. En en het ging net al even over het verzuipen – kalf. En zo zien wij dat ook het op dit moment is. De gemeente is gewoon een ziekenhuis. De komen zieke patiënten binnen. Dat zijn stichtingen in.

▶ 1:16:09Sellingen die heel belangrijk werk doen in bepaalde kernen, en dan kunnen wij wel zeggen: ja, we moeten eerst wachten totdat we precies weten wat we moeten doen, of er in totaal allemaal komen en et cetera, et cetera. Maar als dan in de tussentijd van instelling kapot gaat. Ja, dan moet je gewoon tussentijds ingrijpen, dus op den duur moeten de kaders te komen, maar tot die tijd gewoon lef tonen. Als bestuur. Mevrouw Maken. Ja, ik ga helemaal met u mee hoor, maar het geeft wel ruimte aan het college om te zeggen: ja, op korte termijn vinden wij een half jaar, ik noem maar wat snapt u wat ik bedoel, dus ik zou wat meer misschien nog wel wat meer drukker daarop willen zetten maar goed, als de wethouder straks toezegt dat ze dat binnen twee weken geregeld heeft, vind ik het ook prima hoor, maar. Laten we dat markeren in adresseren als een vraag aan het college. Mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter,. Om in politiek jargon of we kennen het jargon te blijven. Sympathieke motie. Misschien is het zijn wijken, landzijde jargon. Ik weet het niet,.

▶ 1:17:10Maar ik had wel een vraag. We hebben gisteren over over mensen met schulden gesproken en dat als ze in aanmerking wil komen voor een bepaalde regeling dat ze dan de eerste schuldhulpverlening ingeschakeld moet hebben. Ik heb even gekeken naar de regelingen die van toepassing zijn sinds de krone. Crisisnood zijn er vier, zou toch nog een tv tv en is de laatste tegemoetkoming vaste lasten. Maar er is ook een toch, en ze gelden ook allemaal voor verenigingen die andere twee gelden voor de werknemers of de zelfstandige heb ik me laten vertellen –. De toch is helaas al beëindigde – liep volgens mij tot 26 juni. En mijn vraag is: eerst: is er überhaupt tegen deze verenigingen of tegen deze dorpshuizen gezegd van jongens? Hebben jullie hier ook aan meegedaan aan dat jullie 4000 euro op kunnen leveren? Ik ik zou dat sympathiek gevonden hebben van de gemeente, dat ze dat dat we dat maar niet sympathiek. Ik zou dat nou zit ik weer in het jargon. Het heb je daarmee. Ik zou het zelfs. Vanzelfsprekend van hebben gevonden, dus die vraag zou

▶ 1:18:12ik graag beantwoord willen zien is. Is er gedacht aan een beroep op dat fonds en is er ook gedacht aan beroep op de nieuwe regeling? Tegemoetkoming vaste lasten, want volgens mij kun je daar ook nog een behoorlijk bedrag van terugkrijgen, want dan. Kom ik met die die die andere bullet van. Indien het leger lijkt te raken, dan zou die misschien wat minder snel aan de orde zijn, hè dan. En vindt u dat nog een voorwaarde die we daaraan gekoppeld zullen kunnen doen. Of zegt u nee, dan moet er volledig los van staan, want. Met wat natuurlijk ook was zelf wel iets aan bijdragen om te kijken of we het kunnen redden. Enige actie, dat is mijn vraag en ik wilde nog eventjes over de vraag van van die kaders. Want, meneer. Mulder,. Die had het net al over dat het zwembad en u zegt eigenlijk dat dat zwembad voldoet: aan alle kaders en aan de andere kant vraagt u het college om de kaders te stellen. Zegt u nou van dat moet één op één de kaders zijn, zoals die ook voor zwembad gelden. Af moeten dat. Wat bedoelt u daar precies mee met? Liggen er ook al een beetje vast. Begrijp ik uit de

▶ 1:19:14uit uw woorden dus die vraag heb ik aan de heer Van Duijn voor de voorzitter. Mijnheer van Duijn,. Dank u wel, voorzitter, ja, op de eerste van maakte een instelling gebruik van de regelingen die op dit moment beschikbaar zijn. Volgens mij is dat überhaupt meer een vraag aan het college, maar zo ver. Als dat mijn informatie reikt, is dat al een randvoorwaarde om überhaupt een aanvraag te kunnen doen in dit fonds. Dus heeft u, maar dat is dat. Misschien kan het college dat straks bevestigen. De tweede vraag. Vraag. Ja, ik heb dan daarnaast, in het geval van blokzijl heb ik ook verschillende gesprekken gehad. Heb ik ook de begroting gezien?. Voorzitter, ja, ik vind het uiterst bijzonder dat je een instelling hebt die 15 jaar lang. Met alleen maar geld vanuit de gemeenschap, bijna een begroting van 80000 euro kan draaien zonder aanvullende kosten vanuit. Vanuit de gemeente. En als u mij zou vragen – en de fractie van de VVD, is zij dat exact de instellingen waarvoor dit fonds is bedoeld om de om het gat op te vangen wat de kroon in crisis veroorzaakt heeft. Dus

▶ 1:20:16ja, daarom ergens in. In die reikwijdte moeten de kaders komen te liggen dat het dus puur is om instellingen te helpen die vanwege corona in de probleem zijn gekomen. Mevrouw Agema. Dat begrijp ik, maar ik zie mijn ja voorwaarden klinkt een beetje raar, maar analoog aan het gedrag wat u schetst van het zwembad. Blokzijl, hè wat u zegt van nou dat, dat waardeer ik. Dat waardeer ik ook enorm. Dat straalt een enorme kracht uit van die organisatie, maar daar zou ik ook verwachten dat ze ook een beroep doen op de regeling en dat die voorwaarde dat er dan ook aan verbonden moeten worden. Want dat verwacht je dan ook dat ze zelf ook het geld van het rijk naar binnen weten te halen. En mijn vraag aan u is: vindt u ook dat dat er als een kader moet gelden voorwaarde of kader. Vorige week, tijdens de politieke markt heeft ook de inspreker dat ook benoemd dat het zwembad altijd gebruik maakt om verschillende fondsen aan te reiken. Maar uiteindelijk ben ik hier niet. De aanvraag van het zwembad blokzijl aan het verdedigen. Uiteindelijk gaat het om het vervroegd vitaliteit voor ons. Wat natuurlijk sowieso al komt en en het verzoek is aan de raad

▶ 1:21:19en om te kijken wat de andere partijen daarvan vinden, dat we dat dus vervroegd instellen, zodat we niet het kalf laten verdrinken. Dank u wel. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter, ja, het is niet dat ik de spelregels niet kennen. We u gaf het woord aan de heer Vredenburg als mede indienen, dus ik denk: oh blijkbaar mag gehad. Ik ik ik schatte toen in dat het een interruptie was, maar hij sprak inderdaad. Ik wil ook graag iets zeggen over wat de heer Jan Mulder aangaf, dus vandaar ook mijn aan de hand. Als ChristenUnie willen wij deze mede indiener juist ook vanwege het feit – en daar hebben wij het wel over gehad – dat. Blokzijl het zwembad blokzijl als voorbeeld erin staat. En als we ook de opdracht lezen – en dan staat er ook niet – en het zwembad blokzijl moet daarin gelijk. Al. Deelnemen, dat zijn de kaders waar het college over na gaan denken, maar het juist dit voorbeeld maakt helder dat we niet, zoals het college zei, bij vorige week van we gaan in september de kaders

▶ 1:22:22voorleggen aan aan de raad, en dat willen we voorkomen. Wij willen nu dat ook deze zomer al iets kunnen kunnen doen. En dat is de kracht. Mij van deze man. Motie, meneer Mulder,. Dan begrijp ik wel alleen. Nou, dat komt straks een motie van GroenLinks. Voorzitter,. Daar heeft het wel een beetje mee te maken is, namelijk van hoe mensen en de burgers dingen gaan begrijpen en belezen. Dat is morgen. In de krant staat dat deze motie aangenomen is met een heel betoog over het zwembad van blokzijl dan zou kunnen betekenen dat er mensen daar blij worden gemaakt met een dooie mus. Dat is niet de bedoeling en dat betekent dus dat ik andermaal wil zeggen. Het is goed dat u dat bekrachtigd dat dat daar dus niet om gaat. Alleen er staat wel in een hele inleiding in een heb je kans dat dat er overgenomen wordt en dat wil ik gewoon duidelijk hebben omdat we – en dat is wel heel belangrijk. Het is een heel belangrijk fonds, waar heel veel verenigingen en clubs gebruik van moeten maken om dat niet iedereen gebruik kan maken van die toch. Want als je een bepaalde code niet hebt, dan ben je in plaats van een bepaalde verenigingen weer hun

▶ 1:23:23hobbyclub en dat soort zaken dus dat heeft allemaal mee te maken. Kortom, ik wil daar duidelijker hebben en er moet een duidelijke kaders gesteld worden. Ook maar dat zal ongetwijfeld in een in een politieke markt over gesproken gaat worden. Wat zijn dan die aanknopingspunten en de uitgangspunten? Hoe gaan we dingen volgen? Wie gaat er een beroep doen? Dan kunnen we leren van elkaar, dus ik wou het nog maar eens even gezegd hebben, mevrouw drijfvuil. De heer Mulder en wij verstaan elkaar uitstekend. Mooi, de heer Van der Voorden,. Afsluitend dekking ten al of zijn er nog meer? Nee, u STAK uw hand op, dus ik geef u ruimte voor een interruptie, want anders ga ik nog even naar de andere ondersteunende partijen. Dus als u, afsluitend krijgt u straks het woord. Ga ik eerst naar meneer Bus. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn ook mede indienen en een van de redenen daarvan is dat wij ook met diverse partijen in de samenleving hebben gesproken, en dat blijkt dat met maatschappelijke instellingen partijen heel veel van elkaar afhankelijk zijn. Je hebt een pachter, maar je hebt ook iemand die.

▶ 1:24:25Een ruimtes verhuurd en je hebt de vereniging die er gebruik van maakt. En je hebt leden die de vereniging betalen. En er is een van die partijen op enig moment slecht in zijn vel komt te zitten. Dan valt het om in – dat zijn soms andere trajecten dan de snelheid waarmee je gemeente denkt en schakelt. Dus vandaar dat wij deze motie ondersteunen op snelheid. We hebben ook gezegd dat wij het belangrijk vinden dat mensen laten zien wat ze zelf kunnen, en wat ze zelf kunnen doen, moeten ze zelf oppakken, want de gemeente is niet een ongebreideld fonds, dus dat betekent dat er verantwoording moet worden afgelegd. Soms kan dat vooraf vast. De tijd heeft – en soms moet het achteraf als het minder tijd heeft – en die kaders daarvan hebben wij in de politieke markt een aantal aangereikt en wij hopen dat dat snel kan worden uitgewerkt. Maar het zal heel belangrijk zijn dat voor sommige partijen een garantstelling misschien voldoende is om aan de slag te gaan, niet dat bepaalde bedragen dan bij uitstek totaal moeten worden uitgekeerd. Maar misschien valt er halverwege best wel te zeggen van nou, we hebben niet meer nodig en misschien kan er na verloop van tijd ook nog wel weer een stukje terug. En dat alles

▶ 1:25:28omdat dat corona fonds straks of de vitaliteit van ons misschien straks ook nog weer voor andere partijen nodig zal zijn die verderop in de tijd in de problemen komen. Dus ja, in die zin hebben wij het gezien en wij vonden de voorbeelden van de msc en het zwembad. Een een een mooi voorbeeld. Maar ik denk dat de heer Mulder van de PvdA heel duidelijk heeft gezegd dat dat geen garantie is dat alles goed komt. Maar het is wel een goede eerste stap om er serieus naar te kijken op de korte termijn en wat mij betreft, die termijn is over gevraagd. Als wij hier vandaag met elkaar besluiten, dat het snel moet, dan zou dat ook wat mij betreft heel snel moeten. En dan betekent dat mensen heel snel aan tafel kunnen kijken om te zien wat dan zeg maar voor hun mogelijk is of niet, en dan met goed verstand van beide kanten. Dank u wel, meneer Lasscher. Ja, voorzitter, dank u wel, maar volgens mij liggen we allemaal wel aardig dichtbij heel bij elkaar. Met de de vervroegde inzet vitaliteit fonds,. Maar goed. Wat is vervroegd en dat is natuurlijk wel een heel concreet.

▶ 1:26:30Als dat in september passeert, dan is dat wat ons betreft te laat, dus het college moet wel kunnen handelen in deze crisissituatie. En ja, goed wat de heer Mulder zegt. Klopt hè, je kunt niet niet niet verwachtingsmanagement moet je heel goed in doen. Daarin maar goed, ik sluit me volledig aan bij mijn overbuurman dhr van duivenvoorde eigenlijk voor 100 procent er met hem eens. Ja, het voorbeeld wat hij geeft in blokzijl is natuurlijk wel. 100 punten daarin hebben zitten vandaag in juli. We hopen dat er volgende week weer weer 30 graden wordt. We gaan de vakantieperiode en ja, we moeten wel moet er wel handelen en ja dan in september wat ons betreft gewoon te laat, en ik wil dat de het college ook een stuk vrijheid en geven. Daarin dank u. Ja, dank ik u weet, ik ben niet van het resumerend, Maaike ik dat op korte termijn daar. Ik denk dat we daar het college straks even goed moeten bevragen. Uw wens is wel heel uitdrukkelijk. Vanaf morgen, zeg maar kijk toch nog even heel voorzichtig in vredenburg of u nog een aanvulling heeft. Meneer

▶ 1:27:31Vredenburg. Nee, ik ben blij dat iedereen het ook met mij eens is. Goed dank. Dan ga ik naar meneer van duivenvoorde. Afsluitend,. Dank u wel, voorzitter, nou, ik ben allereerste ontzettend dankbaar voor de steun van de raad. Volgens mij is het een complete raad ziet. Ziet hier zeker. Een positieve ontwikkelingen. En ja, ik hoop dat het college ook nu vanavond nog kan toezeggen dat op korte termijn echt betekent dat we voorliggende voorstellen dat er eigenlijk nog deze week een telefoontje naar toe gaat om in ieder geval duidelijkheid te geven. En dat kan negatief zijnde, kan positief, maar wat waar urgentie geboden is, moet gewoon snel duidelijkheid komen. Dank u wel. Dank u wel welkom, mijnheer Keijzer. Is dat ook maar gemarkeerd? Ik wil het college uitnodigen voor een reactie en ik moet u eerlijk bekennen dat ik even niet weet wie wethouder jongeman.

▶ 1:28:39Dank u wel, voorzitter, de vraag aan u beter nieuw perspectief. Vorige week ziet u het zitten om een vitaliteit fonds in te stellen. Dan heeft u eigenlijk vorige week ook allemaal unaniem over gezegd van ja. Dat is van groot belang om de vitale samenleving in stand te houden. Dus gaan ermee aan de slag. Gaan er mee aan de slag is ook daadwerkelijk. Ook ambtelijk, al zit er al aantal uren in om te kijken van hoe zou. Dat er dan uit. Moet zien, wat voor kaders moeten we dan stellen? Hoe gaan we dat vormgeven en we hebben ook al gevraagd, zelfs aan de agendacommissie? Want ik heb gezegd: september is het eerste, maar we hebben aan een agendacommissie op de vraag gesteld. Als het college op 11 augustus een besluit neemt, kunt u het dan in de eerstvolgende politieke markt van 25 augustus? Dat past dat in uw agenda dus sneller als dat kan, het college dit aanbieden en u als raad ook niet. Bekrachtigen. Dat is volgens mij, dat proberen we om dat voor elkaar te boksen. Nou, dat is best wel redelijk snel. Wat dat betreft. En dan vooruitlopend. Heeft u deze motie ingediend als zijnde van nou? Hè daar de urgentie

▶ 1:29:40die er. Niet kan wachten. Tot het besluit van één september hier in de raad ga snel schakelen. Nou, die handschoen pakken we zeker op. Gaan we zeker mee aan de slag om ook zo snel mogelijk te schakelen daar waar het echt kan? Met een kleine kanttekening: het moeten subsidierelatie worden. Dus ja, hoe we dat juridisch moeten doen, dat vind ik nog wel, dat is even een lastiger. Dat is ook echt de zoektocht. Ook die is al gestart, hè. Want ja, hoe leg je dat vast?. Maar die uitdaging gaan we aan en u geeft ons de vrijheid om dat op die manier in te vullen en die ruimte te bieden om snel te kunnen schakelen. Dus daar gaan we echt. Mee aan de slag. Is volgens mij is dat op korte termijn zo snel mogelijk. Vitaliteit fonds uit. Voeren dank u wel. Ik hoor morgen als korte termijn. Wij gaan over naar de stemming en dat is de vervroegde inzet, vitaliteit, fonds als motie ingediend. Wie kan daar mee in stemmen? Dat is. De hele raad unaniem aldus vastgesteld.

▶ 1:30:40Dat brengt ons bij motie 11 boost. Voor de regionale economie, waar de fractie van de VVD de motie heeft ingediend namens de VVD bgl in het CDA, en daarvoor geef ik de heer Ziel het woord. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Na de kroning crisis zal hoogstwaarschijnlijk economische kritisch volgen. Het CPB het centraal planbureau in deze gaat het in het meest pessimistische scenario uit van een economische krimp van zeven komma zeven procent ongekend en sinds de tweede wereldoorlog nog niet eerder voorgekomen, zelfs niet in de bankencrisis van de jaren 70 2011. Nederlandse bank verwacht in 2021 dat de werkloosheid oplopen tot zeven komma drie procent, terwijl juist voor de crisis historisch laag zaten met twee komma negen procent. Voorzitter, de afgelopen jaren liep de economie als een terrein gemeente kon zonder rekening te houden met de markt. Rustig zijn werk aanbesteden. Er was weinig stimulering of planmatig investering nodig om de economie draaiend te houden. We leven nu helaas

▶ 1:31:42in een andere werkelijkheid. We zien de bedrijven failliet gaan, ondanks steunpakketten van de overheid, en als gevolg daarvan zien we een stijging van de werkloosheid en de voorspellingen zijn allesbehalve rooskleurig. Voorzitter, het kan niet anders dan dat wij in de raad hier ons enorme zorgen om maken. Dit raakt namelijk direct onze inwoners, we Steenwijkerland die wij hier vertegenwoordigen. En wij leven niet in een illusie dat wij alle problemen hier vanavond gaan oplossen. Maar als gemeente kunnen we wellicht wel een kleine stap in de goede richting zetten. Vandaar dat wij een motie indienen om een boost te geven aan onze lokale en regionale economie. U vraagt ze waarschijnlijk af waarom ook regionaal, als onze inwoners de belastingbetaler. Een groot deel van onze inwoners werk bouwt in onze gemeente, of heeft een onderneming in plaatsen als Emmeloord Heerenveen en zelfs een Meppel. Voorzitter,. Als de gemeente wij een uitzonderlijke situatie dat wij in deze tijd nog steeds toegang hebben tot de geldmarkt om geld te lenen voor onze geplande

▶ 1:32:44investeringen en onderhoud. Daardoor zijn wij een grote opdracht geven, zowel lokaal als in de regio. Als voorbeelden daarvan denken er onderhoud van wegen, riool- en gebouwen,. En de bouwsector heeft vaker en vertragende werking op de economie door langdurige bouwprojecten projecten worden afgemaakt, maar daarna zullen zij ook in een groot gat gaan vallen. Voorzitter, daar kunnen wij wellicht net even dat kleine beetje verschil maken,. Meneer Faasse, waarschijnlijk af hoe dan. Door slim om te gaan met onze geplande aanbestedingen en investeringen door een overzicht te maken en te kijken welke projecten wel eenvoudig naar voren kunnen halen om de werkloze werkgelegenheid op peil te houden zodat onze inwoners niet bij de eerste tegenvallers straks werkloos zijn. We zien dezelfde actie vanuit de landelijke overheid die 73000000 aan werken naar voren haalt door versnelde wegenbouwprojecten. Daarom moeten wij er gedoceerd mee omgaan, kijken wat kan en wat aansluit bij het aanbod van de markt. De markt overspoelen met enorm. Veel vraag, zal niet Leiden tot het gewenste resultaat.

▶ 1:33:45Behalve hele dure aanbestedingen,. Voorzitter, ga ik over tot het voorlezen van de motie die gesteund worden: bgl en CDA. De eerste stuk zal ik even overslaan, geen jacht meegenomen in mijn betoog, de raad gehoord, de beraadslaging overwegende dat de gemeente Steenwijkerland jaarlijks voor 1000000 aan contracten aanbesteed. Wij als raad en voor willen zorgen dat het voor zoveel mogelijk inwoners hun baan behouden, blijft. De gemeente een belangrijke opdrachtgever, is lokaal en in onze regio,. De overheid in de economische crisis van belangrijke, waar het kan zijn. De overheid, ondanks de recessie toegang heeft tot de geldmarkt. Door projecten naar voren te halen en voor kan zorgen dat mensen in bijvoorbeeld de bouwsector niet een baan verliezen. En indien aanbestedingen pas later in het jaar oud gezet worden. Dit gevolgen kan hebben voor de financiële situatie van bedrijven. In onze regio. Verzoekt het college een overzicht te maken van alle aanbestedingen voor het jaar 2021 en 2022 en uit deze projecten een selectie te maken. Welke projecten concreet en

▶ 1:34:46gedoseerd naar voren gehaald kunnen worden en de gemeenteraad hierover te informeren voor één november 2020 en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Motie wordt voldoende ondersteund is ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Wie van de fracties? Meneer Lasscher?. Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, er is een motie. Ja,. Aan de ene kant zeggen wij van joh. Dit is nou een stuk bedrijfsvoering, hè. Dit is vanzelfsprekend hierbij mee bezig en dit, dit is ook management van de portefeuillehouder van joh. Wat kunnen we doen voor onze lokale economie en al die aanbestedingen is eigenlijk vinden het een beetje dagelijkse dagelijkse kosten voor voor de portefeuillehouder om hier mee bezig zijn, ook voor een organisatie, want je zit hier voor je inwoners dus aan die kant zeggen van joh. Dit is een beetje overbodige deze motie. Aan de andere kant zit er ook heel veel sympathiek zijn dat dat dat dat het eerder kan ik gewoon niet onder stoelen of banken steken en afhankelijk van een discussie hoe die nu gaat lopen, en er komt nog wat vragen. Wellicht van de wethouder daarin

▶ 1:35:48dan code kaart, nog even voor de bossen, hoe dat dan zich gaat ontwikkelen. Dank u wel, meneer lush. Meneer Ziel wil even reageren. Ja, dank u wel voor dat. Ik zou graag willen kort willen reageren naar onze aanbesteding gaan over het algemeen echt planmatig hebben. We maken echt een begroting of een begroting voor de meerjarig onderhoud en in mei gebeurt dat in juni. Gebeurt dat, en dat is eigenlijk de normaal. Wat gebeurt bij de overheid en wij willen juist daar van afwijken dat weggaan slim gaan aanbesteden en rekening gehouden met de markt. Dus daar is een nette afwijkingen, meneer Boksen, voorzitter, maar even daar op ingaan, want dat is wel een beetje een vraag vanuit de ChristenUnie kijk, ik wist liggen. Volgens mij leveren wij op dit moment in een dure markt, dus ik heb nog wel even, mevrouw, straks ook de vraag naar de wethouder toe het naar voren halen van aanbestedingen. Daar doe je vaak in in in de regel, tenminste. Laat ik het maar zo zeggen: bij anti, cyclisch. Investeren CDA heeft het daar ook over gehad. Aldus betekent feitelijk dat je in een

▶ 1:36:49Mark gaat inkomen die goedkoop is. Vaker zie je dan in deze wereld dat het geld dan wat duurder is maar op levert best wel in bijzonder bijzondere tijden. Dat zeg, maar de markt duur is in dat er vrijwel geen GR meer betaald hoeft te worden. Dus ik ben wel nieuwsgierig. Hoe dan precies – en dat is een vraag aan de heer Ziel van de VVD, hoe we nou precies moeten zien wat dan het voor de heer zou kunnen zijn als je naar voren haalt. Ik snap wel het voordeel voor de aannemers, maar ik snap niet het voordeel voor de gemeente, want dat komt wel eens extra geld, kosten, heer scheele. Ja, dank u wel, voorzitter, nou de stip natuurlijk, mijnheer boxem, wel punten aan hè. Wat er de mogelijkheid of mogelijk nadeel is, is dat er een hogere kapitaallast zijn voor onze gemeente, maar aan de andere kant zullen wij de werkgelegenheid op peil houden, geen uitkering hoeft te betalen aan onze mee of aan onze inwoners die werkloos raken. En daar heb ik u weer een besparing, dus ik hoop dat het gewone nul uitkomt. Dat opzicht, mevrouw Elgersma. Oh, sorry, dank u wel, voorzitter, ja ik ik. Ik lees hier ook een beetje de proef er ook een beetje de dat

▶ 1:37:52meneer Ziel economieles heeft gehad. Een beetje de leer van keynes proef ik hier een terug,. Maar. Ik voel me af. De bouwsector is volgens mij niet de meest geraakt de sector. Het is zelfs zo dat volgens mij die portefeuilles nog behoorlijk vol zitten in de bouw, dus ik weet niet of je dan. Daarmee inderdaad bereikt wat u wilt bereiken, meneer Ziel, kan ik kan hij nog doormidden met meneer Scheele en mij erbij. Ja, ik ga nu eerst naar meneer Vredenburg, want ik heb het gevoel dat die wil interrumperen nog een antwoord wil geven. Ik wil even interrumperen. Ja, kijk,. U zegt wel, ja, de bouw is niet de meest. De sector waar de meeste nood is. Maar kijk,. Ik denk toch dat het aardig aan het opdrogen is, en u weet zelf hoe lang het duurt voordat er een aanbesteding is en voor dat nog een keer wat gebeurt. We zien het zelf bij de scholen die de gemeente aanbesteed en al en zo dus ik denk juist wel dat we nou ja, meneer Boxem, zei het ook al – dat ik het het nieuw

▶ 1:38:53perspectief wat geroepen over het niet temporiseren, maar het anticyclische denken. Ik denk dat we dat juist wel naar voren moeten halen, want ik hoor van veel bedrijven dat ze tot de bouwvak inderdaad nog wel volzetten, maar daarna dat daar toch wel een hiaat ontstaat. Dus ik zou juist om dat wel inzetten. Mevrouw Elgersma, omdat voordat een offerte gedaan is, duurt dat gewoon ook wel maanden tot een half jaar bij de gemeentes soms wel eens een paar jaar zal kijken naar een school giethoorn. Mevrouw Jorritsma Lebbink. U wel, voorzitter,. Ik begrijp uw opmerking, maar ik denk dat. In een crisis moet je juist het doen met wat zich nu voordoet, en op dit moment heeft de bouwsector het nog niet zwaar, want verder nog opdracht de portefeuille die vol zitten. Maar het zou natuurlijk kunnen dat dat over een tijdje anders is, maar dat geldt ook voor andere sectoren. Dus. Nou ja, dat is eigenlijk mijn eerste punt dat ik me afvraag van. Moeten we wel inzetten op de bouwsector? Ik begrijp best dat we anticyclisch moeten denken, maar waar ik ook een beetje moeite mee heb is:. Ja, de VVD heeft.

▶ 1:39:58Vanavond meerdere moties ingediend en met al die moties wil de VVD het college en ook het ambtenarenapparaat aan het werk zetten en in één van die moties heeft de VVD het over het personeelsbeleid, hè, het aantal. Externe. Wat die ingehuurd wordt,. Ik denk dat als je het aanbestedingen naar voren gaat halen, dat je dan ook weer meer mensen in moet huren. En met al die moties van de VVD moet er misschien ook wel meer mensen ingehuurd worden. Dus ik zie hier ook wel een contrast in van u wil het aan de ene kant dat we bezuinigen op de op het om het op het ambtenarenapparaat, en aan de andere kant zegt u van. We moeten er zoveel mogelijk. Zijn aan het werk zetten, dus we moeten daar in investeren. Voor mij ontbreekt daar een beetje de logica tussen, en ik denk echt dat we met deze motie moeten wachten en dat het nu nog een beetje prematuur is, want het geldt niet voor levering en het gaat niet voor diensten, hè. Die zijn allemaal tijdgebonden. Het geld eigenlijk alleen maar voor werken, en ik denk dat we daar nog even mee moeten wachten. De heer Scheele. Ja, dank u wel, voorzitter,

▶ 1:41:00mevrouw 11, maar geeft aan dat wat prematuur vindt. De motie gaat over 2021, dus over een half jaar eerder kunnen wij niet ingrijpen in ons op zich in ons. Ja, zoals wij het zien. Dus ja, het is, het is niet volgen, dus is niet prematuur over een half jaar. En we zien inderdaad bij bouwbedrijven. Meneer meneer, u gaf ook aan wat het CDA dat echt die portefeuille gaat. Opdrogen zijn nu nog inderdaad volle bak aan het werk. Maar je ziet, als we zeker naar de Kerst gaan, dan zie je gewoon lege agenda staan en kom je in 2021. En dan pas vaak koempels. Vaak die klap, want economische crisis volgt er: bouwzaken geeft waar genoeg werken. Die hebben nog een aantal maanden werk. En dan pas krijgen zij die klap en ik snap inderdaad als dat wij als gemeente kunnen we ons eigenlijk alleen maar echt richten op de op de bouwsector als wethouder een andere visie op heeft dat er nog een andere sector ondersteund is, natuurlijk supermooi zijn. Maar we zijn ook een hele grote opdracht geven als het gaat om infrastructuur, om onderhoud van riool, om onderhoud van gebouwen. En ja, daar kunnen wij dus net een klein beetje verschil maken in onze in onze opzicht. Mevrouw Agema. Daarom ben ik het toch niet met meneer Ziel eens, want de met name de

▶ 1:42:00weg en waterbouw hè, de grond. Werken die die lopen, bijna in de pas met dit soort orders. Dus die portefeuille die lopen in de pas met het planmatige onderhoud zoals dat nu al voordoet. Ik denk zelfs dat als het naar voren gaan halen dat we dan inderdaad met hogere kosten komen. Wat meneer Boxem ook zegt, niet alleen kwam materialen maar ook qua arbeidsloon, want je nou ja, dat moet u als VVD weet, je verhoogt de vraag en dan wordt het aanbod duurder. Dus ik denk dat het niet verstandig is – en ik denk ook in de andere bouw, dat die druk er nu nog helemaal niet eens. Dus ik zou wat wat waar ik wat ik u een tegemoet wil komen. Ik vind het prima vinden als het college hier de vinger aan de pols houdt, als dit zich voordoet dat we dat naar voren moeten halen, dat ze ons aan inschakelt en wat mij betreft mag ze dat dan ook doen. Maar ik vind niet dat we nu al moeten doen. Meneer Scheele,. Dank u wel, voorzitter, ik denk dat dat wij hier mekaar en er precies in vinden en vandaar juist ook precies ons woord gedoceerd, want stel je voor dat inderdaad, wij verwachten dat de markt dit gaat doen, hè, maar daar kunnen ze door compleet mee zitten en vandaar dat we getoucheerd dat dat het college of er ook en de mensen die het aanbesteding doen, echt gewoon hè, daar fingerspitzengefühl gevoel bij de maakte is

▶ 1:43:04het juiste middel. Niet het juiste moment is er niet, dan moet gewoon even wachten is. Welk moment, dan moeten we gelijk spullen naar voren halen? Meneer Van Vlijmen?. Voorzitter, ik vind de motie op zich wel interessant, maar ik vind het onderwerp een beetje eenzijdig worden hoor als het gaat over over de bouw. Er zijn meer mogelijkheden. Een gevaar zit denk: als je een crisis zit, kun je ook juist inzet op groene projecten. We kunnen bijvoorbeeld extra stappen maken, bijvoorbeeld voor laadpaal en dergelijke. Daar zijn ook mogelijkheden voor. Dus ik vind het verhaal enigszins eenzijdige kant opgaan. Heer scheele. Ja, dat is dan mijn mijn fout, voorzitter, dat ik in een tunnelvisie terechtkomen, want. Dat meneer Van Vlijmen aangeeft ook regio visie. Ook laadpaal is natuurlijk supergoed. Hun. Even er uit een stukje. Inderdaad, van meneer Van Leeuwen is een vergeven,. Maar hij is geeist scherp natuurlijk wel een goed idee aan hè, ook het plaatsen van laadpalen

▶ 1:44:04boot gewoon tot een van de mogelijke aanbesteding. Niet weet u eventueel eerder kunnen doen, dus daarom steun ik hem. Ik denk dat meneer Van Vlijmen riolering bedoelde in plaats van riool. Meneer Mulder,. Dank u wel. Ik heb geen economie gestudeerd, maar gewoon lts,. Maar wat wij steunen. Deze motie. In uw inleiding gaf u duidelijk aan dat u regio kijkt. Dat vonden wij een hele belangrijke en ik denk dat het een goed signaal is. Als gemeente heb je een voorbeeldfunctie en als je een signaal geeft dat je eventueel genegen bent dingen naar voren te halen, dan zou het ook betekenen dat dat een effect zal hebben op de op de andere allemaal. Dus je hebt een voorbeeldfunctie. Als het allemaal kan mogelijk is, dan is dat een heel goed signaal en als u met de bouw komt met laadpalen of economisch verantwoord, met allerlei andere dingen joh, dat maakt ons als pva even niet uit. Het is belangrijk dat de mensen in onze gemeente en in de regio aan het werk kunnen blijven en als wij met wat wat dingetjes voor elkaar kunnen krijgen om dat te houden en ook nog versneld een aantal projecten in de wereld kunnen zetten, dan

▶ 1:45:07snijdt het mes aan twee kanten,. Meneer Boksen. Ja, voorzitter, wat ik mij daar nog wel afvraag is, want we hebben natuurlijk onze reguliere uitgaven die in de exploitatie zitten. Mijn beeld is dat als het gaat om investeringen in projecten, we alleen maar wat zaken hebben staan voor de sport. Dat zou u naar voren kunnen halen, maar ons investeerde schema is voor de jaren 2020, 21 22 natuurlijk zeer magere ingevuld. Dat heeft te maken dat die serie daarvoor zeg, maar zo groot was dat er haast geen financiële ruimte was. Dus wat mij dan ook boeit, is daar even en daar komen we er dicht in de buurt weer van wat mevrouw L is, maar net zei, dan zou je ook moeten kijken. Welke kredieten staan nog los en waar kunnen we daar als er versneld aanbesteden? Dus. In die zin is het onderzoek denk ik wel interessant, en in die zin ben ik ook wel geïnteresseerd in het antwoord van de wethouder. Als dat wat extra kosten vind ik het ook prima, maar is het uitvoerbaar, en dat blijft voor mij toch een beetje boven de markt hangen. Dat hoor ik graag ook van de wethouder. Volgens mij hebben we ik zie, meneer

▶ 1:46:09Vredenburg. Ja dank voorzitter, ja, ik denk. Dat meneer Mulder gelijk heeft en heer scheele van de VVD het heel goed verwoord heeft en dat we breed moeten kijken naar dit soort dingen en dat we ook rekening moet houden dat de overheid een betrouwbare partner is en dat er ondernemers zijn die op het moment dat ze geen kansen meer hebben en de overheid geeft een opdracht dat zich duidelijk solide bij voelen, en dat geeft ook perspectief voor deze bedrijven. Zijn van die factoren. Die misschien niet zo doordringen, maar die voor een bedrijf toch wel heel. Fijn zijn en een solide opdrachtgever is ook prettig dat je zeker weet dat je centjes komen, reden ook in deze crisistijd. Niet. Achteraan moet zijn allemaal factoren die een rol spelen. En nogmaals, ik zou inderdaad voorstander zijn om niet te temporiseren en te kijken. Eventueel van wat kunnen we toch naar voren halen? En dan later. Maar iets bezuinigen. De overheid. Wij kunnen als gemeente voordelige lenen en daar moeten we maar even een periode even met de billen dichtzetten, maar dan gaan we daarna wel weer bezuinigd als het weer kan dus

▶ 1:47:12van harte. Deze motie. Dank. De heer Ruitenberg. Ik maak ik wel even de opmerking, want ik had de indruk dat nee ik heb excuus. Ik ben fout, meneer uit ja, voor ons. De VVD heeft de problemen goed naar voren gebracht en als wij met deze motie een deel dat op kunnen lossen, zou heel mooi wezen en dit moet inderdaad ook breed gezien worden. Niet alleen de bouw maar heel breed. Wil ik toe. Dank u wel, ik geef tot slot nog even het woord aan de heer Scheele. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik proef een brede steun in de raad en ik denk dat ik een een belangrijk signaal zijn. Onze inwoners neem ik aan wentelen echt alles eraan doen om te zorgen dat ze aan het werk blijven en ik zou graag een reactie van het college tegemoet graag nodig ik uit de wethouder, economie en mevrouw en komt naar voren:. Nee, de wethouder, financiën, wethouder scheringa.

▶ 1:48:27Dank voorzitter, ik doe overigens meer dan de wethouder. Financiën zijn de openbare ruimte bijvoorbeeld schoolgebouwen laten bouwen waar u dat mooie voorbeeld van op uw tafel het kunnen vinden. Dus laten we zeggen: vanuit die portefeuilles is ook veel activiteit, ook met onze ondernemers, soms lokale ondernemers. Ons beleid is er ook op gericht om zoveel mogelijk ook werk te kunnen wegzetten voor onze lokale ondernemers, uiteraard binnen hadden kaders en de regels die daar voor zijn. Dus in die zin zijn we inderdaad als overheid opdrachtgever voor verschillende projecten,. En ik begrijp ongelooflijk goed de oproep die in deze motie zit. Het idee van anti cyclisch investeren investeringen naar voren halen als dat kan om werkgelegenheid te behouden, bedrijven te stimuleren en overeind te houden. Er is een sympathieke gedachte. Ik ben uitgenodigd door het B zes journaal,. En daar hebben we het ook over gehad. Hè. Vanuit de businessclub kwam ook de wens

▶ 1:49:29om te kijken of we investeringen naar voren zouden kunnen halen. Dat hebben we ook gedaan, hè. Er zijn geen grote projecten, maar we hebben een aantal kleine projecten die in 20 21 gepland waren, bijvoorbeeld de balken haven in blokzijl. Er was met de beschoeiing een en ander aan de hand. Dat hebben we naar voren gehaald. We zijn aan de slag gegaan met een paar parkeerplaatsen in de oost meente. Zo zijn er wat kleine projecten die we ook inderdaad naar voren hebben gehaald en die we ook in staat zijn geweest om die lokaal weg te zetten. Dus dat zijn geen hele grote projecten, hè dus. Dat wil niet zeggen dat we daarmee onze lokale economie overeindhouden. Maar het is wel een signaal dat we inderdaad in die richting denken en tegelijkertijd – en dat is een ingewikkelde als wethouder financiën dan toch maar. Heb ik u ook horen zeggen van u moet ook tekorten zoveel mogelijk beperken. En dat betekent dat als ik investeringen naar voren halen, ja, dat brengt meer kosten met zich mee. Dus dat is eigenlijk. U geeft twee signaal af en. Ik denk dat het

▶ 1:50:32van belang is belang is om te kijken van wat zijn de mogelijkheden. Maar met die beperking hebben we wel te maken. We kunnen niet. We hebben niet een diepe zakken die onze Rijksoverheid in ieder geval tot een tijdje terug had. Ik denk dat dat nu ook al aardig minder aan het worden is, maar we kunnen niet heel gemakkelijk grote projecten allemaal naar voren halen, want dat heeft a financiële consequenties, die drukken op onze. Resultaten. Nou, en we zijn juist ook bezig om te kijken van hoe kunnen we ervoor zorgen dat bijvoorbeeld ook het resultaat voor dit lopende jaar?. Nou ja, dat we in ieder geval de korte tekorten die op ons afkomen, die we ook gemeld hebben om die niet om die te beperken. En dat ja, dat staat eigenlijk tegenover wat de oproep die u nu doet. Dus mijn voorstel zou zijn om wel dat overzicht te maken en om daar dan ook de discussie over te kunnen voeren. Zeg maar wat kan wel en wat kan niet, maar ik denk dat we niet een overspannen verwachting naar buiten moeten brengen. We kijken wat mogelijk is en tegelijkertijd beseffen we allemaal, denk ik, dat we een opgave hebben als het over de financiën gaat. Dus die twee dingen. Die zijn misschien

▶ 1:51:35niet helemaal verenigbaar dat die waarschuwing wil geven. Dus ik denk dat wij ook voelen dat we heel graag dat willen doen, dat we ook willen kijken naar de mogelijkheden, maar die beperking wil ik wel aan u meegeven,. De heer Scheele. Ja, dank u wel, voorzitter, en ook bedankt de wethouder voor de voor de heldere antwoord. En ik denk ook dat het goed is. Als u inderdaad een overzicht fonds maakt om echt die financiële gevolgen de bij te zetten. En wat gaat het ons kost een extra geld als we dit plekken voor willen gaan halen. En dan kun je natuurlijk als raad deze is dit ons waard om bepaalde werkgelegenheid in stand houden of of vinden wij dat veel? Kunnen we ook als raad allemaal hierna een uitgebreide afwegingen over maken?. Meneer Boksen?. Ja, voorzitter, ik wou toch nog even vragen aan de wethouder, want dat vind ik ook wel relevant. Als hij zo een beeld heeft van hoe op het ogenblik de aanbestedingen lopen, blijven ze binnen de budgetten. Redden we het maar bij de bij de begrotingen, want dat is wel een punt wat indirect in mijn vraag zit natuurlijk, het is wel een dure tijd. Als ik naar de markt kijken, is daar iets van educatief hadden ze.

▶ 1:52:39Voorzitter, ik heb op dit moment niet een compleet overzicht van hoe zeg maar de aanbestedingen voorlopig op dit moment een of dat inderdaad ongeveer zitten op een niveau waar we zitten. Dat is mij wel. Mijn beeld, maar ik kan dat niet zo precies beantwoorden. Dus die vraag kan ik wel beantwoorden, maar dan moet ik daar even op terugkomen. Of misschien kunt u meenemen in in het verzoek. Dan hebben we een beetje een beeld van hoe dit jaar gegaan. Dus die toezegging kan ik natuurlijk doen. Dank dan gaan wij over tot stemming van deze motie. Dank aan de zijde van het college. Aanbesteding in 2021 2022. Wie kan instemmen met deze motie? Dat is de fractie van het CDA, de fractie van de Partij van de Arbeid. De fractie van de VVD GroenLinks de CPB ChristenUnie en bgl aldus aangenomen, brengt ons bij motie 12 meer vrouwen in de politiek, en daarvoor wil ik het woord geven aan mevrouw Makke van GroenLinks aan u. Het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, het is zo'n

▶ 1:53:40alweer ruim 100 jaar geleden dat de eerste vrouw toetrad tot de tweede kamer. Dat was Suze groeneweg. We zijn inmiddels 102 jaar verder en zie ons hier 27 raadsleden slechts zes vrouwen,. Mevrouw Willemse, die gaat volgens mij ook nog binnenkort weg tot een blijvende, maar vijf vrouwen over Dat is eigenlijk ook de reden waarom ik deze motie in willen dienen en nu ben ik geen helderziende, maar ik zie de vragen al op me afkomen. Ja, dat is iets voor de partijen zelf. Dat is niet gelukt, want bgl twee, dames PvdA geen dames dus. Blijkbaar lukt het ons niet om meer vrouwen te motiveren om politiek actief te worden en daarom wou met deze motie oproept. Doen. Om partij, overstijgend vrouwelijke inwoners van Steenwijkerland te motiveren om politiek actief te worden,. Dat is de reden. Ik ga nu over door de motie voor te lezen in de raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op één

▶ 1:54:43juli 2020 constaterende, dat ongeveer de helft van onze inwoners bestaat uit meisjes en vrouwen. Onze raad bestaat uit 27 raadsleden, waarvan slechts vijf zes vrouwen, sorry en 21 – mannen na het zomerreces, wij wederom afscheid zolang gaan nemen van een vrouwelijke raadslid, is van mening dat het van groot belang is voor de democratie. Dat onze raad een afspiegeling is van de samenleving – en dat is nu niet het geval – vrouwen en mannen – verschillend zijn maar wel gelijkwaardig. De kwaliteit van besluitvorming is bij een evenwichtige vertegenwoordiging van zowel mannen als vrouwenpolitiek. Te belangrijk is om alleen aan mannen. Hoeven te laten. Stimuleren van het politiek actief worden van vooral nu echt noodzaak. Is. Roept het college op een werkgroep in te richten die de opdracht heeft om minimaal zes laagdrempelige bijeenkomst te organiseren.

▶ 1:55:45Verse. Locatie is in onze gemeente voor onze vrouwelijke inwoners om onze om. Om onze lokale politiek aantrekkelijker te kunnen maken voor deze vrouwen en tijdens deze bijeenkomst zijn vooral motiveert om politiek actief te worden verslag te maken van per bijeenkomst. En deze bijeenkomst zijn uiterlijk voor één juni 2021 afgerond te hebben. De uitkomsten. Te delen met de raad en gaat over tot de orde van de dag. Motie is voldoende ondersteund door u ondertekend maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Geef voor die beraadslagingen wel even maken met de griffier daar ook nog over overlegd. Het beginsel is dit een motie die zich eigenlijk zou moet adresseren en richting raad. Dit is de. Het college. Is ons dagelijks bestuur en u haalt ook in uw voorbeelden aan de afspiegeling van de raad dus de politieke afspiegeling, en ik zal ook straks – ik vermoed wethouder jongeman vragen hier een reactie op te geven. Maar het zou mij, als uw voorzitter, als uw voorzitter van de raad een lief ding waard zijn. Als

▶ 1:56:45u met elkaar die discussie voert en als u het daarmee eens bent, ook met elkaar met een aantal voorstellen komt, en misschien ook wel met de constatering dat u daar de handschoen eigenlijk zelf zou moeten oppakken. Maar ik uiteraard. U bent vrij in het oproepen van het college en ik zal het college daar de ruimte voor geven, maar ik wil dit in ieder geval aan de voorkant even meegeven en daarmee staat de motie nu open voor debat. Wie wenst het woord? Dat is mevrouw havenman. Dank u wel, voorzitter, nou mevrouw Mak en heeft het over na de vakantie over de vijf vrouwen. Wij weten natuurlijk nog niet wat voor mevrouw Willemse terugkomt. Misschien komt daar ook wel weer een vrouw voor terug. Dat weten we dus niet. Nou, ik zie al dat er iets geschud wordt, maar goed in ieder geval. Eigenlijk vinden wij dat er bij ons in de gemeente stemmen land best wel goed geregeld is. We hebben zes vrouwen in de raad. We hebben twee vrouwelijke wethouders, een vrouwelijke gemeentesecretaris, een vrouwelijke

▶ 1:57:45plaatsvervangende. Secretary Arias. We hebben een ombudsvrouw. Bij de griffie zijn twee vrouwen en in het ambtenaren arsenaal kom je ook heel veel vrouwen tegen. In onze ogen is een ieder zelf verantwoordelijk voor het in dienst nemen van. Houden. En in campagnetijd kan de fracties zelf naarstig op zoek gaan naar vrouwen en het is aan de fracties om de belangstelling voor de politiek door vrouwen te promoten, en daarom zullen wij ook deze motie niet steunen. Dank u wel. Dank mevrouw havenman, mevrouw Willemse. U wel, mevrouw havenpark, de dromer, helder. U wel eens een keer. U kent, dan weet u dat. De eerste zin. Geen vrouwen staan. Dus ja, dan houdt het al. Nou ja, goed. U verder. Ben ik het jaar. Toch met u eens, want uit uit de ik weet hoe moeilijk het is de partijen om. Mannen en. Vrouwen te krijgen dus. Wat dat betreft. Ja, hoop ik elke keer. Al dat het de wens dat de vrouwen ook interesse hebben.

▶ 1:58:48Om hier plaats te nemen, maar er moet geen dwang op zitten. Moet het toch met elkaar. Van overtuigd dat het inderdaad een heel interessante bezigheid is om de raad zitten. Mevrouw Maken. Ja, ik wil er toch bij, het gaat mij niet zozeer om de aan, het gaat mij echt om de balans, hè. Wij nemen nu besluiten met 21, heren en vijf dames, los van al die ambtenaren, los van al die mensen die op de achtergrond werken. Maar misschien heb ik hem iets verkeerd omschreven. Politiek actief bedoel ik dus dat mensen ook inderdaad in de raadszaal terechtkomen. Er worden nu besluiten genomen die misschien wel heel belangrijk zijn voor. Maar die worden door. Gaan de doelen hier een genomen en mijn punt is dat op het moment dat je die balans hebt je een veel. Dan kan het zo zijn dat je een beter besluit hebt. Is door. Een goede afspiegeling van onze maatschappij ook genomen wordt, en niet alleen door de heren, dat is eigenlijk mijn punt. Meneer Mulder. Van de fractie van de Partij van de Arbeid ben ik degene met de meest schadelijke gene. Vandaar dat ik het woord mag voeren.

▶ 1:59:49Het is echt. Ik vind het echt onzin. Als u een afspiegeling wil hebben van de maatschappij, dan hebben we een aantal andere zaken die we eigenlijk ook wel in kunnen gaan vliegen. De oproep die u doet zou ik graag wat breder willen zien. Ik probeer mevrouw Mak aan te kijken, maar ik kan niet via een bocht, dus, maar dan kijk ik humor aan,. Maar ik bedoel ik niet. U voelt ongemakkelijk,. Dat ligt aan mij. Ik lunch, ik noem het een beetje, maar ik probeer mevrouw Maken aan, maar dat vind ik prettiger. Dan heeft u net ook met meneer. Ik vind het prettig als ik nog iemand spreekt dat ik die aan kan kijken en nu zitten, zoals dit nu goed goed. Ik zal hem eigenlijk breder moeten trekken. Ten eerste ligt er niet inderdaad aan het college, maar wat wel een goed instrument was, is natuurlijk de raads akademie die we hebben gehad, hebben mensen gehad die die een cursus hebben gevolgd, waarvan een aantal mensen van doorgestroomd en gegroeid. Ja, dat dat zijn wel dingen die we moeten hebben. Daarnaast, en daar heeft u in de volgende motie: gaat u nu doen en nu gaan we ondersteunen. Dan kan ik u nu al vertellen, maar daar zit ook een angel in. Als ik nu

▶ 2:00:50gisteravond de debatten niet bekeken, ik heb gisteravond aan Jeroen en Jeroen gideon gevraagd. Een aantal woorden, want die willen we een aantal woorden gezegd die snapte ik helemaal niks van. Maar denk ik zeg het maar niet. Jullie zult wel begrijpen. Dat betekent dat als het allemaal taai wordt en doet, dan is de interesse voor de politiek, of je nu een man of vrouw bent, dwaalt weg. Dus daar zullen we ook zelf wat aan kunnen gaan doen en moeten gaan doen. En of we nu een man of vrouw is,. Welke kleur maakt me niet uit? Het is goed als we een afspiegeling hebben van de hele gemeenteraad, maar uw aanname dat er een betere besteed kan worden genomen om dat er een goede balans in komt. Die deel ik niet met u en daar worden wij ook niet over eens. En dan ga ik ook die over discussiëren. Zelfs,. Mevrouw maak mevrouw Maken. Ja, meneer niet anders kan dan wel niet over discussiëren, maar ik wil daar wel over discussiëren naar meneer Mulder, want u neemt nee, ik wil eerst even uitpraten. Sorry. Die motie is helemaal geen onzin, want als dit onzin was geweest, dan was er in het hele land waren er niet zoveel projecten geweest om ervoor te zorgen dat er meer

▶ 2:01:53vrouwen en actief moeten worden in de politiek. De worden bijvoorbeeld, maar dat is in den haag besluiten genomen die vrouwen aangaan. Dat gaat over gezondheid van vooral om bijvoorbeeld die worden genomen. De mannen. Dat kan niet waar. Wij zijn met wij zijn in Steenwijkerland met ongeveer de helft, mannen, ongeveer de helft, vrouwen. Waarom is het dan voor u is om het probleem dat er dan dat ik deze motie al dat ik met deze motie oproept, om ervoor te zorgen dat we meer vrouwen op deze raad stoelen komen. Omdat u in uw motie zegt dat u diversiteit willen, de heer Mulder. Sorry excuseer, mij lompheid. Dat u ik probeer. Ik wil u roept op om diversiteit, een afspiegeling van de samenleving. Nou dan zijn niet alleen maar vrouwen, mevrouw Maken, en dat die zaken die vrouwen aangaan ook door mannen worden. Ja, dat gebeurt nu, maar ik ga met u daar. Dan worden wij niet over eens, mevrouw Maken, dus dat is alleen maar zendtijd. Laten we dat vooral niet gaan doen. Wij zijn niet voor deze motie en de Partij van de Arbeid vindt deze motie en dat mag dan ook gezegd. We hadden het. Gisteren zag ik op 20 oproep

▶ 2:02:55sympathiek en dat soort dingen zijn er. Ook andere woorden. Ik vind deze motie onzinnig punt,. Mevrouw Maken. Gezegd zijnde door een man die in de raad zit, maar goed ik nou ja, ik wil het nog even hebben over die diversiteit, want u zegt ja, dan kunnen we veel breder trekken, daar hebben we het inderdaad ook wel over gehad, hoor maar goed, we hebben mannen en we hebben vrouwen en je hebt vrouwen met de Nederlandse nationaliteit niet, mevrouw men er niet Nederland Nederlandse nationale voor met een andere achtergrond. Hetzelfde geldt voor mannen. Het. Gaat gaat om geloven. We gaan hem achtergrond, daar trek geen breed mee,. Maar in beginsel zijn de mannen en vrouwen, en die balans wil ik graag in de raadszaal terugzien. Ik geef meneer Mulder niet meer het woord, want die was klaar, zei die dus ik ga eerst naar mevrouw Drijfhout en daarna ga ik naar meneer Vredenburg. Mevrouw vaak. Dank u, voorzitter, het gras werd mij aan het begin van het bespreken van dit punt al voor de voeten weggemaaid, enerzijds door mevrouw Mak er zelf die zegt. Ik wil vast terug dat het iets aan de fracties is. Nou, dat was ons standpunt ook dus dat klopt, dat vinden

▶ 2:03:56wij ook, en anderzijds,. Voorzitter, sneed u het gras voor de voeten weg, want de oproep was aan het college en daarvan is de ChristenUnie ook van mening dat dit niet een taak is van het college om hier iets in te doen, dat is een taak van ons ons allen. Maar gedurende de discussie wil ik toch nog even een opmerking plaatsen bij. De opmerking van mevrouw Makke van er wordt een besluit over vrouwen door mannen genomen. Er worden ook besluiten over mannen door vrouwen genomen. Ik ga ervan uit dat ook onze mannen en vrouwen vertegenwoordigen die ook op hun gestemd hebben en. Ik herken wel. Wat mevrouw Makke zegt van. Diversiteit is, is belangrijk. Absoluut. Het. Maar niet op deze wijze, en niet met de. Oproep aan het. College is. Dank u wel, meneer Vredenburg. Dank. Voorzitter, ik denk dat door dit soort discussies nog minder vrouwen in de raad willen, maar goed. Die oké, nee,.

▶ 2:04:59Kijk, de oproep is niet verkeerd meer vrouwen in de politiek, maar de wijze waarop daar vind ik. Dat het duidelijk weergeeft is door mevrouw Agema haverman en die heeft het goed weergegeven? Het verhaal – en dat ga ik niet herhalen – CDA is een partij met veel vrouwen. We hebben zelfs een aparte vrouwenafdeling. We hebben zelf. Nee, maar goed, we hebben we hebben. Zelf. Hebben we ook altijd veel vrouwen gehad in de raad. Dat is nu even weer wat anders en we hebben nog een vrouwelijke fractiemedewerkster. Dus u zult van ons niet horen dat wij antivrouw zijn als partijen er zelfs een hele partij die pro voor dit thema is. Maar de motie zoals die nu in mekaar zit, zullen wij niet steunen en wel zou het een goede zaak zijn dat iedere partij daar gewoon zelf activiteit voor ontplooid. En dat vinden wij wel een goede wijze, dus op het moment dat we hier gewoon met elkaar afspreken. Jongens, laten we nou zelf is daar ook onze focus op zetten. Dan gaan wij ons daar ook voor

▶ 2:06:00inzetten. Meneer Van der Voorden. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ik denk dat het goed is om in eerste instantie even te melden dat ik vanavond mijn vrouwelijke fractiegenoot, mevrouw Slomp vervang, in deze, voordat ik dat verwijt krijgt van mevrouw Makke. Die die komt vanavond helaas niet aanwezig zijn. Die heeft de andere verplichtingen waarschijnlijk aan het strijken koken. Nee, nee, nee, nee, nee,. Nee, nee, nee, nee, voorzitter, die is lekker aan het genieten van een welverdiende vakantie. En zo zo staan wij er als VVD ook zeker niet in diversiteit, is ontzettend belangrijk en heeft wel degelijk invloed tot besluitvorming, en dat is natuurlijk breder dan alleen mannen en vrouwen. Ik kan me nog een hele goeie discussie aan het begin van deze periode herinneren. Binnen de fractie waar waar we toen ik hier hadden over de dienstverlening en. Twee van de van de vier bij onze fractie, vonden dat persoonlijk contact heel belangrijk is en dienstverlening en wat jongeren raadsleden die dachten

▶ 2:07:01ja op de smartphone alles regelen en eigenlijk helemaal niemand aan de lijn dat vinden wij ideale dienstverlening, dus zo kan je soms echt met verschillende achtergronden naar naar aspecten kijken. Dus wat dat betreft moet ik mevrouw Makkers zeker gelijk geven. Dat heeft zeker invloed op besluitvorming, maar wij zijn het als VVD wel weer eens met bijvoorbeeld een partij als de PGM als het gaat om de rol van de gemeente daarin. Nee, de rol ligt bij de partijen zelf en bij de kist kiescommissies en uiteindelijk natuurlijk bij de kiezer kiezen, bepaalt uiteindelijk wie hier zit. En en als mevrouw Makkers zegt: we willen. Een activiteit organiseren voor alle inwoners om. Warm te lopen voor politiek. Gaan we daar zeker in mei, maar speciaal voor een doelgroep? Dat vinden wij een beetje seksistisch,. Mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, de uitspraak politiek is te belangrijk om alleen aan mannen over te laten, komt volgens mij bij Els borst vandaan. Dus in die zin heb ik wel

▶ 2:08:02om dat woord normaal gebruiken. Sympathie voor de motie van mevrouw Maken. Ja, ik ik, maar ik moet eerlijk zeggen ik,. Ik heb ook wel mijn twijfels, want ik ben het helemaal mee eens. Dat we. Voor diversiteit moeten gaan. En dat hangt niet van mannen of vrouwen af. Dus, maar ik schrok wel weer een beetje van meneer Vredenburg, die vervolgens begint over Ja, wij hebben vrouwen hier en we hebben vrouw en daar en we hebben zelfs een een schaaphok voor vrouwen. En dan ga je toch ook voor mannen. Om het zo maar te zeggen, dus. Dat vond ik wel heel bijzonder. Ook meneer van duivenvoorde, die nog even. Meneer Verburg, bij interruptie, ja, dat is de schapen vervuilende. Dat is absoluut niet de insteek zoals ik dat gebracht heb. Ik bedoel dat zeer positief en ik vind het een beetje vervelende negatief – brengt op deze wijze alsof wij een schaaphok met vrouwen hebben. Mevrouw Agema. Nou ik dus minder trend van hoor, mijnheer van Duijn voor dat er ook over praat, ik dacht van goh. Dit is de taal die de mannen hier spreken, en ik denk, dat ga ik een beetje

▶ 2:09:04in mee. Maar u heeft er in ieder geval wel over gescheiden onderdelen van uw vereniging, en volgens mij is dat wel een beetje middeleeuws. Maar goed, dat is dan mijn opvatting dat we vrouwen en mannen nog van elkaar moeten scheiden. Op die manier. Ben het niet eens met deze motie, omdat ik ook vindt dat dit echt aan de partijen zelf is, en ik zou van deze gelegenheid ook gebruik moeten maken dat willen maken dat wij heel fijn vinden als er meer vrouwen bij onze partij zouden komen. Niets liever dan dat, maar we hebben ook liever mensen die, zoals meneer Mulder aangeeft, beter in Jip en Janneke taal kunnen spreken. Want ja, dat vind ik soms ook best best, wel lastig. Dat geef ik eerlijk toe en er ook mensen met humor. Die zijn welkom bij ons. Ja, eigenlijk willen we iedereen wel, meneer de voorzitter, en gaan we niet in deze motie mee. Maar we willen echt alles, alles, alles. Verkiezingen is begonnen, merk ik. Mevrouw Mak en tot slot, en dan ga ik een poging doen om toch iemand van het college hiernaartoe te halen aan u het woord.

▶ 2:10:05Ja, dank u wel, voorzitter, ja, die grap is die vond ik die grap is, vond ik ook misplaatst, vind ik. Blijkbaar vinden de heren dat leuk maar goed goede maakt, niet uit het. Ik wil nog wel eens een keer nog een keer heel kort uitleggen waar het gaat erom dat het partij overstijgend is. Kijk waar iedereen gaat campagnevoeren. Iedereen wil vrouwen erin, maar op een of andere manier lukt het niet om meer vrouwenpolitiek. Actief. Te krijgen dan heb je ook nog Jonge, vrouwen zeg maar die helemaal nog niet weten wat ze willen. Dus vandaar dat mijn oproep was: doe het nou op deze manier, dan kun je het partij overstijgend. Kun je zorgen dat je vrouwen motiveert, is onder andere ook een onderdeel van de sustainable development. Goals is voor degene die dat nog graag wil. Wel, en het vrouwenquotum is niet voor niks ingesteld, gaat niet zozeer over de politiek, maar wel over de top van de topfuncties, maar dat dat quotum is er niet. Voor niks gekomen. Dus ik wacht even af wat de wethouder zegt. En dan wil ik graag na die tijd beslissen of ik me intrek of. Nou ja, of dat kan zo laat staan.

▶ 2:11:07Het college. Ik denk dat het college dat het niet durven. Ja, voorzitter, dank nou een mooie motie, maar volgens mij is het antwoord al breed gegeven door de voorzitter, maar ook door de raad zelf. Het is aan de partijen en de raad zelf natuurlijk om als er meer vrouwen in de politiek gewend zijn om daar een uiterste best voor te doen. Misschien moeten we dan eerst een onderzoek doen bij onszelf. Van. Waarom komen die vrouwen niet? Ze ligt het aan de humor. Ik vraag me af of ik vond het wel grappig. Ik zag er is helemaal maar goed. Ik, waarom vrouwen dan niet bij de politiek om? Ja, misschien hebben ze een andere bezigheden of andere interesses. Misschien moeten we daar eerst naar kijken,. Maar deze motie: ja, die leggen we terug bij de raad. Dat is eigenlijk onze reactie. Voorzitter. Dank u wel, dan breng ik in stemming of

▶ 2:12:11ik vraag mevrouw Maken van GroenLinks of ze de motie in stand wil laten. Nee, ik hou hem niet in stand, maar dat komt meer, omdat u het zo prima heeft uitgelegd. Ik hoop alleen wel dat wij. Samen met de raad een keer iets kunnen doen, zodat er wel meer vrouwen in inkomen dat niet al dat er niet na verloop van tijd alleen nog maar. In de raadszaal hebben dus. Dat zou dan een oproep zijn aan de collega raadsleden, dus ik trek hem in. Prima, overigens, prima initiatief wat ik zeker steun om dat initiatief als raad te nemen, en daar mag u wat mij betreft is. Die moet u dat wel in in voorop lopen. Dus dat wachten we af. De motie is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. Dat brengt ons bij motie 13 begrijpelijke taal voor iedereen, en daar geef ik ook het woord over aan mevrouw Makke. Dank u wel, voorzitter,. Vorig jaar heeft GroenLinks een een toezegging gekregen van de wethouder dan dat in ieder geval de verordeningen in begrijpelijke taal

▶ 2:13:13gepresenteerd zouden worden. Daarnaast heeft de ChristenUnie, als ik het goed die heeft, een motie ingediend, ook weer over begrijpelijke taal. En. Nou weet ik niet meer precies wanneer het was, maar daar stond er was ook een stuk wat onleesbaar was en waar dan excuus bij stond dat het echt niet anders kon. Als op deze manier,. Waarbij ik nog een voorbeeld een voorbeeld hebt gegeven. Hoe het wel. Degelijk anders kon. Vandaar misschien wel een overbodige motie, maar het is echt om druk te leggen op het college om alle communicatie. In begrijpelijke taal te doen. De raad van de gemeente Steenwijkerland in vergadering bijeen op één juli 2020, overwegende dat het college afgelopen jaar heeft toegezegd verordeningen in. Begrijpelijke taal. Te zullen opstellen, de lokale inclusieagenda, een bewegend of levend beleid is die op elk gewenst moment kan worden aangevuld laaggeletterdheid. Een probleem is ook in onze. Aan. Is van mening dat er meer rekening gehouden moet worden met inwoners die de

▶ 2:14:15Nederlandse taal niet optimaal beheersen en roept het college. Op. Om alle correspondentie in. Begrijpelijk Nederlands op te stellen en gaat over tot de. Orde van de dag. Motie is voldoende ondersteund met uw handtekening en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Wie kan ik het woord geven aan mevrouw drijfvuil. Ja, dank u, voorzitter, een hele duidelijke, heldere en korte motie die volgens mij ook iedereen iedereen begrijpt. Het enige is. Dat wij als ChristenUnie toch denken – en u verwezen zelf al aan mevrouw Maken, naar de motie die wij bij de begroting hebben ingediend, over de duidelijke brief. Een brigade dat de wethouder toen ook heeft toegezegd om daarmee aan de slag te gaan. Daar is al mee mee, bezig u zichzelf ook van. Het is waarschijnlijk een motie die die overbodig is. Wat mij en ons wel triggerde, was het feit dat toen wij de motie indienen bij de begroting dat u aangaf – er was een toezegging, dus waarom moet u een motie indienen? Dat hebben wij toen toch gedaan die is aangenomen. En nu

▶ 2:15:17doet u uw motie. Bovenop een motie en ondertussen eigenlijk ook een motie waar volgens mij niemand tegen kan zijn, en wij dus ook niet. Dus daar zit een beetje ons dilemma dat het een motie is over een motie die er is aangenomen, waar je ook weer niet tegen kunt zijn. Dus ik ben benieuwd wat u ook naar de beraadslaging met andere partijen naar gaat doen. Met deze motie. Mevrouw Maken. Ja, ik wilde wel graag op reageren, want ik ben het wel met u eens hoor alleen, ik zie na de motie die u heeft ingediend niet bij te veel veranderd. Er zijn gewoon stukken bij die gewoon onbegrijpelijk zijn en. Vandaar dat wij op deze manier gewoon nog eens een keer extra aandacht willen en het kan gewoon per direct hè. Dat kost niet extra veel moeite, dus ik ben het met u eens alleen. Ik zie niet bijster veel verbeteringen. De heer Sinke. Ja, dank voorzitter, wij gaan deze motie niet steunen, kan ik direct wil vertellen. Het gaat namelijk hier niet om stukken die naar de inwoners worden gestuurd. Wij hebben het hier over een tijdens stukken naar je mag toch een

▶ 2:16:21beetje verwachten van enig niveau hier in de zaal dat je dat kunt lezen en ik vind laaggeletterdheid in deze ook totaal niet passen. Dank u wel. Dank meneer Vink en mevrouw Maken. Ja, ik, ik ben ik dacht dat ik hem heel. Duidelijk had. Opgezet telt, maar blijkbaar begrijp meneer Vink, in ieder geval het gaat om alle correspondentie. Er staat niet intern, daar staan ook geen stukken over de gemeenteraad. Daar zat alle correspondentie, dus dat is alles op alles. De heer Vink, ja, u komt met een voorbeeld van u, zegt ik ik. Ik krijg een stuk onder ogen wat ik absoluut niet kan lezen. Dan wil ik wel graag weten welk stuk dat is of dat van na de datum is van de vorige motie. Dat vind ik heel belangrijk of die van na die datum is en anders, dan vind ik het gewoon iedere keer weer. En dan geef ik mevrouw Drijfhout gelijk, iedere keer een herhaling van zetten, waar ik onderhand al een beetje flauw van mij geef eerst mevrouw Drijfhout het woord en dan ga ik naar mevrouw Maken. Ja, dank u, voorzitter, ik wilde nog even iets aangeven over wat mevrouw

▶ 2:17:24Makke net stelde. Naar aanleiding van mijn mijn vragen aan haar. Als mevrouw Bakker van mening is dat dat niet verandert, dan vind ik eigenlijk dat we nu de wethouder gewoon moeten vragen. En nogmaals moeten oproepen om de motie uit te voeren die wij al met zijn allen hier hebben aangenomen. Mevrouw Maken. Ja, vind ik een goed plan, hoor ga ik wel in mee. Dus als als de wethouder dat toezegt, dan Gooi ik deze in de prullenbak, vind ik ook goed, maar als op aan gedaan wordt, want daar gaat het mij om en ik heb het idee dat niet gebeurd. Maar goed goed voorstel van mevrouw. We drijfhout er een heldere reactie, mevrouw Top. Dank u wel, voorzitter, ik heb even gekeken op de lange termijn agenda en dan zie je dus dat. De einddatum is veranderd, dus ik wil graag de wethouder even horen. Hoe en wat. In wat de reden daarvan daarvoor is. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bruns. Ja, ik volg het verhaal van mevrouw van mevrouw Drijfhout wel, maar ik, ik vind het wel heel belangrijk signaal, dus daar deed ik mevrouw Makke en het

▶ 2:18:28voorstel van van mevrouw Drijfhout om die vorige motie om om daar nou ja daar nog een toezegging om te krijgen, dat die daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden vinden is. Er is dan wel een prima oplossing. M en de heer Vink vroeg nog van die onbegrijpelijke. Dat begrijp ik het stuk was dat na die motie nou, volgens mij was dat inderdaad. Van die motie hebben wij daar nog vrij pittig op gereageerd, ook richting de wethouder van hebben we het daarnet over gehad. En dan ligt er de eerstvolgende vergadering weer zo een onbegrijpelijk stuk. Dus ik, ik wil wel onderstrepen dat dit echt een een belangrijk signaal is en hoe we dat dan afgeven. Dank u wel, mevrouw Willemse. Dank u, voorzitter. Ik had ook op. We bijgeschreven – en dat is er al een opdracht voor de voor het college en de organisatie, maar volgens mij heb ik het hernieuwd perspectief gelezen. Dat het. Prinsen on hold dus vertraagd zal worden,. Heeft op dit moment geen prioriteit en dat vind ik wel heel erg vervelend, want je wilt het er allemaal zo duidelijk mogelijk brengen. Dus

▶ 2:19:30ik ben wat dat betreft volkomen. Het. Opmerkingen van mevrouw. Al. Maken. U wel,. Mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter, ja, ik ben het er ook helemaal mee eens dat het in begrijpelijk Nederlands moet. Ik weet niet om welke stukken dat ging. In de motie van de ChristenUnie kan ik me niet herinneren, maar ik vind het ongelofelijk belangrijk dat alle inwoners onze stukken kunnen begrijpen. Ik, ik vind wel dat mevrouw maak er dan ook nog even de hand in eigen boezem moet steken ten aanzien van die zin. De lokale inclusie, agenda, een bewegend beleid is die op elk gewenst. Moment heb ik drie keer moeten lezen,. Dus, maar misschien moet ik ook nog simpeler moeten. We moeten het voor mij ook nog simpeler. Ik ja voor ik simpeler. Hoe simpel hoe beter. Meneer Veldman,. Ja, het voordeel of nadeel van dat ik nu aan het einde zitten, dus dat dat heel veel van mijn collega's eigenlijk gezegd hebben, want ik heb willen

▶ 2:20:32zeggen ik, ik blijf bij mijn conclusie en ik stel vast dat wij als VVD het volkomen eens zijn met mevrouw Maken, dit is een overbodige motie, want hij is al eens eerder aangenomen en ik ben blij dat wij en GroenLinks elkaar zo vinden, dus we zullen dus tegen zijn,. Mevrouw Makken. Tot slot. Nodig ik de wethouder. Ja, dank u wel. Dank u wel voorzitter, ik ben het met meneer Beltman eens. Hoe hard is ook. Het was ook echt een punt van aandacht, omdat wij nog steeds het idee hebben dat er gewoon te weinig mee gebeurd in die zin is. Die overbodig heeft nu wel de aandacht gekregen, en ik hoop ook echt dat de wethouder zometeen gaat toezeggen. Dat alle correspondentie start, goed leesbaar is voor al onze. Inwoners is. Wethouder bijl. Mag ik u verzoeken.

▶ 2:21:35Voorzitter, dank motie, begrijpelijke taal voor iedereen. De motie van de ChristenUnie was voor vijf november vorig jaar bij de begroting. Dat ging om de direct duidelijk brigade. En er stond nu in de HAP en dat iets vertragen was. Maar dat wil niet zeggen dat we er helemaal niks aan doen is. Dat is iets anders. Hè is misschien niet helemaal begrijpelijk, maar dat daar zit een verschil in. Wij hebben ons naar aanleiding van die motie direct aangemeld bij die duidelijke, direct duidelijk brigade. Hebben. We hebben, daar kun je ook brieven laten toetsen – dat gebeurt. Dit heeft onze volle aandacht. We hebben destijds was die motie ingediend naar aanleiding van de verordening WMO, waar mevrouw Maken nog heeft geprobeerd het in Jip en Janneke taal aan ons allen. Toe te lichten. Nou, dat was ook al een hele opgave en we hebben gezegd: wij gaan er op inzetten en we hebben gezegd dat die verordening, omdat die soms zo moeilijk zijn gaan proberen dit te voorzien van een eenvoudige. Opleggers van. Als je die leeft, die verordening kun je soms niet echt heel veel in verschillen. Als de indruk bestaat dat we er helemaal niks mee doen, dan is het wel heel

▶ 2:22:37erg jammer. We doen er juist alles aan, het is een continu proces en gezien de discussie in de raad alleen al over de inhoud van deze motie blijkt dat ook wel heel moeilijk om echt een begrijpelijke Nederlandse taal op te stellen, die iedereen ook leest, zoals men bedoeld. Want als dat zo was, hadden we denken, ook minder discussie dus, maar we doen wel ons best dat iedereen het kan lezen, en dat blijft ook de gewoon de inzet en die motie. Waarom is vertraagd. Het antwoord daarop op schrift zeg, maar dat hebben we enigszins uitgesteld. Dat is ja, ik kan niet anders zeggen door krone blijven liggen, maar de invulling daarvan, die loopt gewoon, dus ik hoop dat u dat enigszins geruststelt. Mevrouw Maken. Ik wil hem toch, ik wil toch even de wethouder corrigeren, hoor, want voor mij was het namelijk helemaal geen opgave. Om. Die ja die zin lezen, dat was een opgave, maar de vertaling achteraf was niet zo heel erg moeilijk, maar ik begrijp dat u uw best te doen, dus de eerst volgende stukken die wij tegemoet zien. Die kan niet. Één lezen.

▶ 2:23:38Dat hoop ik wel, maar ik kan natuurlijk niet voor iedereen spreken, hè, want we lezen allemaal met ons eigen. Interpretatie. Soms denk ik. Dank wethouder, mevrouw Makke. Ja, ik wil de wethouder wel even bedanken en trekt de motie ook enorm, maar. Ik heb mijn punt gemaakt. Dank u wel. Wethouder en voorzitter, de voorzitter. Dacht, mevrouw maak, een motie is ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. Vanwege mijn eigen biologie schors ik even maximaal vijf minuten.

▶ 2:28:53Ik heropen de vergadering en geef het woord aan de heer lascher voor de motie ondersteuning college in crisis. Namens de CPB en het CDA meneer Lasscher,. Ja, voorzitter, dank u wel. Man. Vorige week hadden we onze bijdrage in de politieke markt, hè. Het college vroeg ook in om advies, hè, de HAP. Het hersteld perspectief. Ja, goed! toen hebben we dit dit gebracht als zijnde een ja, er werd gevraagd om advies, we hebben het ingebracht als advies. En wat er eigenlijk toen is gebeurd. Is eigenlijk wel wel heel mooi, want er zijn heel veel positieve reacties ontstaan. En eigenlijk vanuit alle hoeken en met name gewoon van ja, van de mensen, van straat die zeggen van goh. Wat is dit? Wat? Wat is dit? Wat is het goed zit wat leuks in wat de laagdrempelig zijn, maar er zitten ook meteen iets met een hele serieuze ondertoon in van joh. We moeten elkaar helpen op allerlei vlak waar we

▶ 2:29:53kunnen, en dat heeft nog niet eens zozeer te maken met. Het gebrek hebben van van van van van vertrouwen in het ambtelijk apparaat en het college. Nee, het gaat er gewoon om van. Ja, we zitten in. Crisistijd geeft het college zelf ook aan en in crisistijd moet je schakelen, beslissingen nemen en ja, mensen uit het bedrijfsleven die doelen eigenlijk niets anders dan beslissingen nemen in in crisistijd en. Moet soms ook snel beslist worden. Daarin. En ja, goed wij wij, wij willen eigenlijk het college gewoon. Ondersteunen in in hun werkzaamheden in het maken van keuzes. En zo zouden we graag in in contact willen brengen met de mensen uit het bedrijfsleven, bijvoorbeeld vanuit de businessclubs Steenwijkerland. En daar heb ik ook contact mee gehad, een paar keer met de voorzitter en ja goed, het was een beetje een stenen en het water en een stenen in het water geeft rimpelingen. En het was ook een beetje, ja, een beetje ondeugend, misschien wel van van ons, om het zo te doen,

▶ 2:30:55een beetje out of the box denken, maar het het had dus ik zeker wel de sympathie bij bij de club die die ik noemde. De businessclubs Steenwijkerland. En ja, eigenlijk staan de lichten wat dat betreft wel op groen en zeker met CDA erbij. Om zomaar te zeggen – en we willen de motie graag vanavond inbrengen. Goed onderwerp ondersteunen het college een crisis. Overwegende dat er vanwege de economische crisis keuzes gemaakt moeten worden die ik onze gemeente gaat raken. Sparren met externe, in de afweging van keuzes, bijdraagt tot het maken van de juiste keuzes. Op het juiste moment. Waarbij poelier politieke partijbelangen geen rol spelen, waarbij de economische gezondheid van onze gemeente op één staat, waar wij het nut en noodzaak continue afgewogen wordt,. Er alles aan gedaan moet worden om de lasten voor onze inwoners niet verder te verhogen. Er als in het werk gesteld wordt om onze vermogenspositie niet verder te laten afglijden en te voorkomen dat Steenwijkerland onder provinciaal toezicht komt te

▶ 2:31:55staan, het stabiel blijven van de lasten voor inwoners. Een belangrijk onderdeel is in het coalitieprogramma er veel kennis en kunde binnen onze gemeente aanwezig is die juist nu ingezet kan worden. De businessclubs Steenwijkerland hierin veel kan bieden voor het college. Deze crisis kansen biedt om de samenwerking tussen de businessclubs, neem ik aan verder te intensiveren. Er hierbij ingezet wordt, afhankelijk van de behoeftes van de portefeuillehouder, op dat moment en onze burgemeester de prima zou kunnen coördineren. Qua eerste opzet: cq aanvliegroute. De gemeentesecretaris. Naast de wethouders hier dan ook betrokken. Betrokken wordt, zodat er sprake is van een vijftal adviseurs, c, Q sparringpartners en draagt het college op. Een open en constructieve houding aan te nemen aangaande de ingebrachte overwegingen en dit al in en dit initiatief voor te stellen en te komen tot de sparringspartner cq externe adviseur per wethouder, slash gemeentesecretaris, iemand die het afkomstig is uit onze gemeente, met een passende staat van dienst,

▶ 2:32:59kennis en kunde. Onbetwist is en waarbij uiteraard expertise match met de portefeuille van desbetreffende wethouder. Ook is het van belang dat de persoonlijkheden bij elkaar passen. Met de wc's in contracten contact te treden en hoe dit verder vorm te gaan geven. Belangrijk aspect hierin is kennis en kunde. Ook beloning en omvang van inzet zijn hierin bespreekpunten, onze burgemeester op te dragen en hierin het initiatief te nemen. Per één september 2020 hiermee te gaan starten en het aan te gaan van minimaal één jaar na één jaar een evaluatiemoment in te plannen, waarbij de raad het laatste oordeel mag geven over eventueel nog een verlenging een terugkoppeling per kwartaal te geven aan de raad middels een raadsbrief of informatienota. Dank u wel, meneer Lesje. De motie wordt voldoende ondersteund, is ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Maar ik wil, voordat ik zo ver kom, je in ieder geval even informeren dat, hoe vereerd ik mij op voel over

▶ 2:34:00het aanbod of de opdracht die u geeft in de motie. De rol van de burgemeester zoals u die hier omschrijft, niet verenigbaar is met artikel 170 van de Gemeentewet en daarmee voor voor mij niet uitvoerbaar. Dat wil ik aan de voorkant wel even meegeven. Dat is. Zo hebben we in Nederland onze Gemeentewet ons staatsrecht ingericht. Dus ja, ik ik, ik wil hem eigenlijk weer even bij u terugleggen hoe u daarmee hoe u daarmee om wil gaan. Nou, dank u wel, voorzitter, nou, we hebben hier even verkorte overleg over gehad vandaag dat het dat het zo sowieso zou zitten en dan kun je twee dingen doen. Je kunt, de motie kunt hem intrekken, of je gaat hem aan aanpassen en wij hebben besloten samen met onze partner, het CDA in deze om de motie aan te gaan passen. En dat betekent dat bullet tien. Bij de overwegingen dat is de één na laatste bullet. Onze burgemeester prima zou kunnen coördineren qua eerste opzet, cq aanvliegroute dat we die laten vervallen.

▶ 2:35:00En bij bullet drie van draagt het college op. De laatste zin onze burgemeester op te dragen hier in het initiatief te nemen dat te laten vervallen. Dus dan volgens ons, dan moet het dan passen binnen de wetgeving. Dank u dank dan maakt de aangepaste motie onderdeel uit van de beraadslagingen en ik kijk even naar de griffier. Volgens mij is die inmiddels ook in u ibabs ingeplaatst. En dan geef ik dank u wel. Meneer Lasscher, dan geef ik daarmee het woord aan de raad voor uw discussie. Wie wenst het woord op dit punt?. Meneer Mulder?. Ja, het is een. Een een motie die al in in uw werk in de zorg waar waar we een buddy altijd wel wel heel belangrijke dingen kan doen. Kan meneer las, ik had wel even eerst even een vraag. Die opstelling die in de krant stond, is dat van u, of is die van de krant en met opstelling bedoel ik werd een aantal buddies al aan elkaar gekoppeld aan een soort koppel bureau.

▶ 2:36:01Waren die namen van u of was dat gewoon de interpretatie van de desbetreffende journalisten?. Nee, dat waren namen van ons en ik heb dat bewust gedaan en ik heb dat bewust gedaan – einde management gaat noemen. Dan gaan ook zaken gaan leven, hè mensen krijgen daar een beeld bij en dat paste, het was wel een beetje opportuun en van mij om dat zo te doen of van ons om dat zo te doen. Maar dat heeft wel bewerkstelligd dat het ontzettend is gaan leven en – en ja dat, dat heeft alleen maar bijgedragen daarin. Het is absoluut natuurlijk. Absoluut het. Meneer Lasscher. Wat dat betreft heeft u dat goed gedaan. Complimenten daarvoor ook op. Richting andere dingen. Is dat wel? Een mooie combinatie te zien en wat heel duidelijk is, is dat de businessclubs stedelijke land natuurlijk een belangrijk, een goede partner is voor de gemeente. Er waren ook van uw collega, meneer Vredenburg, regelmatig dat er een goed overleg is met de businessclubs en dat we elkaar prima weten te vinden en dat dat is prima, en dat is ook mooi

▶ 2:37:02en dat moet eigenlijk ook voor blijven. Er moet een natuurlijk proces zijn waar partners elkaar kunnen vinden en elkaar kunnen. Kunnen ondersteunen. De gemeente is natuurlijk wel een andere firma dan een dan een bedrijf. Wij zitten hier al bijna 48 uur of er een team twaalftal dingen te soebatten voordat er überhaupt de beweging in komt en ik dat nou,. Wie weet, vrouwelijke bij die we graag hebben, dan hebben we weer in nee voor de balans van de balans. Voor de balans, maar dat betekent wel,. Want zo is het natuurlijk wel in dit verhaal – dat het belangrijk is dat dat niet gekleefd moet worden aan mensen en aan koppeltjes. En dan het is niet alleen de businessclubs Steenwijkerland die kwaliteit en heeft. Er zijn ook groepen jongeren die kwaliteit heeft zijn groepen. U kunt van alles aanhalen en ik acht het college toch wel in staat om die signalen op te pakken omdat we mee te doen. Daarnaast hebben wij ook nog voor functie, omdat daar zo ver zijn. Wij gekozen

▶ 2:38:06om, onder andere natuurlijk behalve de boel te controleren, ook signalen uit de samenleving in te brengen. Dus ik denk dat het dat het goed is dat u een signaal geeft dat bepaalde groeperingen, zoals de businessclubs Steenwijkerland, belangrijk zijn. Ook andere, en dat u signaal geeft joh college en ook raad ligt ook te luisteren bij mensen die met dat soort dingen kunnen handelen. Als dat het signaal is, dan dan dan kan ik met het signaal wel door. Maar zoals het hier staat in uw motie kan de Partij van de Arbeid hier niet meer aan gaan, maar wat u aangezwengeld heeft en de mensen wakkerschudden en joh we zijn. Er is wat aan de hand en we moeten met elkaar ondersteunen, moeten elkaar beetpakken, hè, zoals dat zo mooi heet? Ik heb ook laatste meneer en andere van VVD heeft nog steeds over beetpakken. Lokaal beetpakken is dat? Dat signaal begrijpen we, maar we steunen die motie niet. Ik ga eerst even naar meneer Lasscher. Dan ga ik naar meneer Vredenburg mede indienen. Meneer Lasscher. Ja, voorzitter, dank u wel nog een helder betoog van de van de heer Mulder. En kijk waar het ons eigenlijk om gaat is.

▶ 2:39:10Moeten keuzes maken. In een crisis moeten er keuzes gemaakt worden en soms snel en onder tijdsdruk, en daarin is het gewoon fijn voor iemand vanuit het college dat die ergens op terug kan vallen, kan even kan sparen. Even kan klankborden van goh. Hoe kijk je daar nu tegenaan? Ik heb – gisteravond heb ik de discussie gevolgd, wij hier allemaal over de unie, locatie. We moeten we daar nu mee het gaat om heel veel geld, en dat weten we allemaal en is het haalbaar. Kan me voorstellen dat een portefeuillehouder die zit hier in de raad – en die wordt al die argumenten van hier en er is eigenlijk best wel een roep van onderzoek, het of één locatie haalbaar is. Maar goed, daar worden natuurlijk centjes bij die centjes op dit moment. Ja, dat is allemaal niet zo heel eenvoudig. Het is sowieso geen niet een eenvoudig onderwerp. Dan is natuurlijk heel fijn om als portefeuillehouder. Dat is ook iets te delen met iemand vanuit het bedrijfsleven buiten dit huis die eigenlijk geen die er geen belangen in heeft. En er is gewoon te vraag van hoe kijkt u nou tegenaan, dan zal dat gesprek, dat zal. Ik heb daar ervaring mee. Dat zal gewoon als volgt gaan van nou:

▶ 2:40:11wat vindt u er zelf van? Dat is dan mijn vraag oke dan wat gaat dat kosten?. Is het financieel haalbaar? Ja of nee? Is daar budget voor? Hoe ligt het in de samenleving? Hoe ligt dat in de raad dus dan krijg je gewoon zo een wethouder. Die krijgt gewoon daarin gewoon de juiste vragen op het juiste moment, en dat dat zijn gewoon. Die wordt daarmee aan de gang gezet en daar gaat wat leven bij hem en op een gegeven moment dan komt tot een tot een juist collegevoorstel. En het voegt alleen maar toe: het het collegevoorstel wordt alleen maar beter, want je voegt kennis toe van buiten en met met iemand van een vanuit een kritische blik. Er is een beetje out of the box denken. Het is ja, het is echt van buitenaf mensen zonder belang en die zitten gewoon de zaak op scherp en de collegevoorstellen worden in crisistijd daardoor alleen maar voor door verbetert. Zo staan wij daarin, meneer Vredenburg. Nou, ik vind dat, meneer Als je het goed weergeeft. Kijk. Grote companies, die hebben ralph hamers bijvoorbeeld, die hebben allemaal hebben die brief noemt u ze dan, maar die hebben allemaal sparringpartners

▶ 2:41:13en dat is toch wel heel cruciaal, want dimensie geven er een andere visie. En een andere blik en ik snap als we betrekken nu misschien een beetje erger – de businessclubs, maar het hoeft niet van de businessclubs zijn, maar het netwerk gaat het eigenlijk om om het netwerk te gebruiken in die zin mogelijk. Andere mensen zijn op het onderwijsgebied, of u mag het zelf aangegeven, meneer Mulder, op zorg. Ik vind het allemaal prima die die kanten op. Dat is voor mij prima. Het gaat er meer net wat meer je goed aangeeft, zeg maar dat wij een onafhankelijke oplossing zoeken, want als raad zijnde zijn we gekleurd als partijen, zijn we gekleurd, maar we willen gezamenlijk door die positie heen waar we nu in zitten. Daar willen we uit die corona crisis en daar goede ideeën voor. Ja, daar heb je gewoon. Voor nodig en die zit op een ander vlak dan dat wij in de raad zitten, en die kunnen vrij denken met een wethouder. Dus die gaan geen verplichtingen opleggen. Die geven alleen denkrichtingen aan en dat lijkt ons een goede zaak. Dank u wel, meneer Mulder. Ja, meneer rhebergen, ik begrijp dat. Maar.

▶ 2:42:15Ja, ik, ik zal nooit worden, want ik heb dat de kwaliteit in ieder geval, u heeft het wel ANBI geambieerd en dan zien we dat ook wel doen, maar de wethouder. Maar dan neem ik aan. Als je dan wethouder wordt of bent dat het in je natuurlijk koffer, zit dat je dat soort dingen die u net noemt dat u ophaalt uit de samenleving dat je luistert naar de mensen die een klankbord zijn. Dat soort zaken, net zoals een raadslid dat zou kunnen doen, dus. Ik ik, ik snap waar u naartoe wil, maar ik ik denk dat het in de bagage zit van dit college. Van een ieder raadslid zou dat eigenlijk zou moeten zijn. En uiteindelijk komt er dan wel meer op een beetje wat de motie van mevrouw Bakker is rondom de vrouwen. Ik denk ik denk dat kunt u wel puffen, mevrouw Elgersma, dat hoor ik dan toevallig. Dan ben ik het gevoel dat die motie is ingetrokken. Maar het komt wel op hetzelfde neer. Een aantal dingen moeten natuurlijk zijn, er moeten gewoon ingebakerd zijn en vandaar ik reageren op mijnheer vredenburg en ik hou dat van mevrouw Maken er even bij. Ik zal het in

▶ 2:43:18er wordt niet meer noemen, want dan gaat u buffer. Ik ga via meneer Vredenburg naar meneer van duivenvoorde, meneer Vredenburg. Ja, dank u, ja, de heer Mulder, ik zie er toch anders in. Dan duurt dat ziet. Voorzitter, u heeft het dat het onderwerp samenwerking moet komen. Nou, volgens mij is dit ook andere de samenleving, want wat er nu getriggerd wordt is, er is een hele positieve flow en de samenleving zijn gewoon mensen die komen spontaan en zeggen nou vredenburg af las je als je er nog iemand daarvoor hebt. Daar wil ik best meehelpen en mijn kennis is dit en dat dat. Dan sta je soms te kijken van wat die mensen hebben dus eigenlijk bedoelt. U stelde en we hebben er ook hetzelfde, dus je zou best mee kunnen stemmen, want we zitten op dezelfde gedachte. Meneer Van der Voorden, dank u wel voorzitter,. Ik denk dat het goed is dat we gelijk open kaartspelen. Wij twijfelen als fractie VVD toch nog steeds over deze motie. En waar zit hij twijfel? Nou in. Nou, wij kunnen namelijk is heel erg goed vinden in een groot gedeelte van de overwegingen in deze motie, bijvoorbeeld als je kijkt naar de zware financiële

▶ 2:44:21opgave, de kroon en crisis en hoe je dat dan nu de komende tijd moet zetten. En daar zien wij zeker wel een rol voor ondernemers in. Het spiegelen met met ondernemers. Adviezen krijgen daar echt een beetje toch een beetje dat sparen. Ja, op zich is het logisch dat je daarvoor bij ondernemers komt, want dat is juist de bevolkingsgroep die het oplossingsgericht denken. Echt in het bloed heeft zitten:. Ja, maar waar zit nou die twijfel in? Dat is toch de verplichting. Wij denken dat de wethouders ook zelf dit inderdaad al wel relatief. Na geformeerd heeft om om zich heen en misschien wel een persoonlijke kring, ook al wel gedeelte in inspanning partners. En daarnaast hebben wij ook het vertrouwen dat juist nu, in deze tijd dat er al heel goed contact is met de businessclubs met ondernemers. Maar misschien is het goed dat straks het college daar nog even op reageert, want ik ben wel benieuwd hoe dat nu in deze tijd verloopt. Ik zie heel veel op Facebook voorbijkomen van een bbcs journaal en de werd vanavond ook nog wel een keer aangehaald.

▶ 2:45:23Dus de absolute noodzaak om die verplichting op te leggen. Twijfelen wij over, maar we zijn benieuwd naar de reactie van het college. Meneer Bus,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, volgens mij is het college al op een constructieve wijze in gesprek met de businessclubs op vrij Willegen basis, en dat wil ik toch wel. Daar hecht ik wel belang aan, net zoals de heer Mulder van de PvdA. Hij noemt het op een natuurlijke wijze, voorzitter, en dat is natuurlijk goed dat we al op op een goede manier met de businessclubs in gesprek zijn. Maar waar we ook aan moeten denken, is dat de gemeente wel dat vanuit haar eigen rol moet doen. En wij zijn een andere bedrijven hebben een democratisch principe achter ons, dus dus wij kunnen soms, ook al zouden we dat willen, we niet zo heel snel besluiten. We hebben net gezien met zwembad dat dat best nog wel wat voor nodig is om aan de voorkant iets te kunnen toestaan waaraan je dan achteraf moet kijken, of dat dan verstandig is geweest. Wij staan er dan ook in dat, mocht er

▶ 2:46:25behoefte zijn aan feedback, peer review of buddy tolk, dat dat ze dat zelf heel goed kunnen organiseren en wellicht ook we breder kijken dan de businessclubs. Alleen. Wij zijn natuurlijk ook heel veel andere organisaties, dus de oproep om midden in de samenleving te staan en daarin andere partijen te horen. Die lijkt ons goed. U gaf zelf net ook een mooi voorbeeld van hoe u het wel eens meegemaakt. Misschien bent u er ook zelf heel geschikt voor. Er is een vragenuurtje voor wethouders en dan kun je ook ongevraagd advies geven. Dus wel is. Is dat een een een een gedachte om te om te sparen? Dus wij staan positief tegen een oproep breed in de samenleving, maar zoals die nu is ingevuld te eng en kunnen we niet ondersteunen. Mijn vrouw drijfhout, ik kom zo weer bij u hoor meneer lasher, mevrouw drijfvuil. Ja, dank u, voorzitter, ook de ChristenUnie kan zich vinden in de oproep die CPB samen met het CDA doet. Wij kunnen ons ook voorstellen dat deze deze crisis ook vraagt om misschien

▶ 2:47:26andere vormen van samenwerking voor met ondernemers op het gebied van van economie. Alleen – en dat deel ik toch wel de partijen die hier al over gesproken hebben, de manier waarop de cpp dit wil realiseren. Dat hebben wij dus niet zo voor ogen. Ik hoor ook de heer lascher zeggen van wij zouden ze graag in contact brengen met het bedrijfsleven. Ik heb het idee dat het college al in contact is met het bedrijfsleven. Ik denk ook dat het belangrijk is en dat het ook in die in die in die in die natuurlijke box of in die in die competentie kit van de wethouder moet zitten. Dat op het moment dat je met een thema een onderwerp bezig bent dat je zelf nadenkt, hé: wie kan ik in de samenleving te benaderen? Om mij van gedachten te wisselen? Te sparen kan voor het ene thema iets anders zijn. Er voor het andere thema, dus dat is per onderwerp verschillend en ik vind dat het college ook in staat moet zijn omdat bij ieder thema weer opnieuw op te pakken ook verplicht is. Zelf dat ze niet in een in een bubbel en in een op een eigen eiland moeten gaan zitten. Maar ik, ik zie

▶ 2:48:27ze niet zozeer de toegevoegde waarde aan even een vaste buddy en het verplichtende karakter van van de oproep. Dus in de uitwerking delen wij de visie van het CPB, niet in de oproep wel degelijk, dus ik ben ook benieuwd hoe de hoe het college hier tegenaan kijkt. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Ja, voorzitter, ik vind het wel een leuke leuke onderwerp, maar ik vind het. Toch. Is er heel wat eenzijdig van als er inderdaad gaat om de leden van de beste club – en daar ben ik met de heer Mulder eens van. Er is er meer sparringpartners, allerlei mensen vanuit het bedrijfsleven, ook mensen vanuit de zorg. Ook mensen vanuit het onderwijs, ook mensen vanuit een andere vorm van welzijn kunnen wel degelijk een belangrijke bijdrage leveren aan het. Adviseren van het college rond beleid. Maar goed, we hebben het niet voor niks gekozen voor vier wethouders en om daar nou per se acht neer te zetten. Dan vind ik ook een beetje teveel van het goede. Dat zou ik ook niet willen. Ook niet als raad. Acht, mag ook niet de Gemeentewet staat. Dat niet toe, maar er is echt een limiet. Mevrouw

▶ 2:49:27Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik kwam even in de verleiding dat het wel een heel mooie motie was, vanwege uw suggestie dat daarmee misschien wel de locatie gerealiseerd zou kunnen worden. Maar toch, het spijt me heel erg en ik zie ook wel de humor in van deze motie en misschien moet ik die er niet in zien. Maar ik zag er ook iets anders in. Ik zag er ook eigenlijk best wel een beetje een motie van wantrouwen naar een heel college in, maar dat heeft u vast niet zo bedoeld, maar maar het is wel een beetje alsof er ook gezegd wordt van ze kunnen het niet helemaal zelf, dus. Dat vind ik best lastig, meneer Langs, maar ik snap ik snap uw steun wel en ik u heeft er niet ingediend. Dat is een motie van wantrouwen is maar goed ook, maar waar ik moeite mee heb, en daar ben ik echt gewoon eerlijk in. Ik vind wij zitten hier als raadsleden zonder last of ruggespraak. Ik weet niet hoe het met de wethouder zit, maar ik vind integriteit

▶ 2:50:27heel erg belangrijk. U heeft hier ook nog over financiële. Middelen. Nou, het zijn lokale ondernemers. De dingen die op de agenda staan om bijvoorbeeld het aanbestedingsbeleid of aanbesteding opdrachten naar voren te halen,. Ik snap dat een wethouder moet sparen. Dat begrijp ik, maar ik vind dit, ja ik, ik vrees dat de schijn van tegenstrijdigheid van tegenstrijdige belangen – en die zou ik absoluut niet willen, en dat is ook echt de reden waarom ik hier niet mee in kan stemmen. Die zit voor mij te dichtbij en voor de rest begrijp ik u heel goed. Laat ik het, laat ik dat vooropstellen, maar ik zou het niet aandurft. Ga er meneer Vredenburg en dan kom ik terug bij meneer Lasscher. Ja, dit is absoluut niet bedoeld als een motie van wantrouwen naar het college. Absoluut niet. Dit is echt bedoeld om in deze crisistijd een soort buddy, dus daar komen we weer op de woorden van meneer Mulder terug om een soort Barry te hebben, en die kan daar kunnen we meerdere zijn –

▶ 2:51:30kunnen die voor een wethouder, dus dat hoeft niet één te zijn en natuurlijk. Is het gewoon een sparringpartner en. Integriteit is heel belangrijk, dus op bepaalde fronten zal iemand dat gewoon niet aan mee kunnen doen. Dat zien we ook allemaal natuurlijk alleen, en dat moet ook uitgesloten worden, en het lijkt me ook een een logische zaak en de connectie bij de businessclubs eigenlijk voornamelijk neergezet als omdat dat een snelle lijn is die werkt en vandaaruit kunnen ook naar andere categorieën zorg onderwijsmensen gekoppeld worden – en zo moet u het ook zien – dus absoluut niet een motie van wantrouwen. Dat zitten hier absoluut niet in. Zit hier gewoon in, invaliditeit gewoon briljant idee ophalen, daar zit eigenlijk de krachten in. Dank u wel, meneer Vredenburch. Afsluitend naar meneer Lasscher. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik merk ook dat wij als raadsleden tenminste ga bij mezelf ga ik af. Je bent vaak gewoon hartstikke druk met van alles en nog wat en de politiek nog bij. En het is heel makkelijk.

▶ 2:52:32Te verdwalen. En je zit dan in je eigen wereld en je raakt de aansluiting met de samenleving kwijt, zeker als er geen voetbal is. Ik, ik hou mijn informatie weg langs het voetbalveld, maar dat is er niet meer. Dus dan dan dan kom je toch toch. Toch kom je toch wat wordt beperkte dan allemaal, hè de de informatie die hij krijgt? Zo simpel is het gewoon. Kijk ik naar portefeuillehouders. Kijk ik naar hun agenda. Hoe die in mekaar zit, ja, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat die ook gewoon helemaal. Gelezen worden door een agenda. En dan zit je op gegeven moment in een cocon en in een bubbel. En dan dan is de kans heel groot dat hij de aansluiting met de samenleving verliest. Dat horen wij ook heel vaak hè, want ik heb het gebracht. Hebben we een beetje brutalen zo, maar dan moet je kijken hier wat er gebeurt, want het is alleen maar positiviteit. Daarin dat heeft maar gewoon vallen en je denkt, er zal nog wel een keer een iemand zijn die wat negatief is van nou. Wat wil je nou en. Bibbert populistisch gebeuren? Dan zou ik denken dat dat komt allemaal wel voorbij, uitsluitend positieve van alle kanten. Dus dat geeft al aan vanuit de samenleving

▶ 2:53:34dat dat mensen die die zien het ook gewoon en dat een een portefeuillehouder in een cocon zit en de de het gevoel met samenleving mis die kansen gewoon aanwezig. Het is absoluut geen motie van wantrouwen. Het is juist een ondersteuning voor het college van vanuit onze kant, zo zien wij het. Het gaat erom om een spiegel voor te houden met regelmaat en wat dan die regelmatig is. Daar kun je over twisten. Schoen naar behoefte is er op een gegeven moment staat er niet veel op de agenda staat er niet van op de agenda speelt er niet veel, maar het gaat er gewoon om om om er met regelmaat spiegel voor te houden en en ook een aanzet te geven tot keuzes, want wat de uitslag ook wordt van deze motie wel had, haalt die het wel of haalt die het niet, kon er wel spannend worden? Ik weet het allemaal niet zo goed. Het is gewoon wel belangrijk dat we keuzes maken. Hier de komende tijd, want we kunnen we lang en breed over gaan praten. We staan er gewoon niet goed voor. Dus we moeten keuzes gemaakt worden. En dat omdat dan een een een een set in de rug te geven. Is, is is voor ons zijn ervan overtuigd dat dat gaat helpen en ik ben heel erg nieuwsgierig hoe

▶ 2:54:36het college hierin staat, en ik ben ook heel erg nieuwsgierig naar hoe de stemming afloopt. Dank u wel. Dank u wel, meneer, laten we maar eens kijken hoe het college er in staat wethouder. Harmsma. Voorzitter, bedankt. Voorzitter, ik heb de indruk dat de de opvatting van u van u als raad eigenlijk niet zozeer verschil met de inzichten van het college, namelijk de strekking van de motie gebruik maken van relevante expertise. De kennis en kunde dat we dat ontzettend nodig hebben en als het gaat specifiek om ondernemers, ondernemers, branches denk aan OBS businessclubs,. Kop top koninck horeca, Nederland. Deden we dat al veelvuldig, dan kan ik u legio voorbeelden van noemen. Hoe beleidsstukken met

▶ 2:55:37input van die belangenorganisaties tot stand zijn gekomen, maar daar zullen we het vanavond niet breed over hebben in tijden van de corona crisis vraagt dat om een intensievere samenwerking dat? Dat zien wij ook wel zo. En zoeken we dus ook naar een rol. Hoe ga je mekaar daarin vasthouden en ook daarvan zijn al in de afgelopen weken prachtige voorbeelden van te noemen hoe wij ondernemers, ondernemers, clubs hebben ondersteund in projecten om die verder te brengen. Ik denk dat we daar ook heel goed in slagen,. En dan toch de strekking van de motie: kijk naar huis of je vraagstukken in een wat breder perspectief. Ik denk zelf bijvoorbeeld aan een denktank van mensen met diverse pluimage, niet misschien per se ondernemers, maar breder. Daar kunnen we wel eens behoefte aan hebben,. Maar de koppeling aan buddies één op één vind ik eerlijk gezegd. Wat wat ongewenst ik. Ik snap de gedachten en nou, u zegt het zelf dan misschien een tikkeltje brutaal, maar ik denk in de praktijk niet helemaal niet helemaal reëel. Dat heeft te maken dat wij natuurlijk als

▶ 2:56:38collegeleden een eigen afweging, aldoor al maken dat het het het runnen van een bedrijf wat primair gemaakt om winst te maken echt wat anders is dan iedere dag. Keuzes maken in het algemeen belang. Dat is onze onze baan. En nou ja, dan is natuurlijk het gebruik maken van kennis en expertise van iedereen daarbij. Wenselijk. Dat doen we heel veel dat blijven doen en wij zoeken naar een manier, en dat is eigenlijk de oproep van de van de motie zoals wij hem vertalen. Wellicht dat een denktank met daarin ondernemers. Misschien ook wel breedte denken aan misschien bestuurders, van zorginstellingen, et cetera, et cetera,. En dat we dat ook met die clubs gaan overleggen. Hoe zullen we dat inrichten zodat als wij het dilemma s hebben, en we willen daarover sparren, dat we dat ook op die manier kunnen doen? Dank meneer Harmsma, ik zie verder geen. Ja, ik zie meneer Bus. In hoeverre hecht u aan het vrijwillige?.

▶ 2:57:44Ja, dat vind ik wel wel een wezenlijk onderdeel daarvan. Dus dus eigenlijk hoort u mij zeggen in wat diplomatieke taal, dat het hele buddy systeem dat wij daar niet dat zien we niet zitten, maar de oproep, hè. De strekking van de motie maak nou gebruik van de expertise breed in de samenleving en te beginnen bij het ondernemers platform waar al die brancheverenigingen samen zitten. Ga met hen overleg over misschien het inrichten van zo'n denktank, waarin we die vraagstukken die een komende maanden absoluut gaan spelen, met hen kunnen toetsen. Ja, dat dat dat willen we graag oppakken. Dank u wel. Tot slot meneer Vredenburg, en dan gaan we over tot stemming. Ja, nou, ik hoor de wethouder, een hele mooie toezegging maken al dat die een mooie brede denktank dat hij die in ieder geval ondersteund. Dus daar ben ik al heel blij mee. Oké, ja, ik moet ik was even op zoek naar de punten achter de zin. Maar helder, dank je. Ik denk dat we de motie toch laten staan, maar dan moet ik

▶ 2:58:46even mijn collega las even aankijken,. Want als u dat nog steeds een. Prima, dan hoeven we niet. Nee, er is dus veel gewisseld en we hebben iedereen gehoord en de portefeuillehouder heeft namens het college weer geven mij allemaal prima waar het gaat ons om gaat is dat er. Nou, het is in ieder geval een signaal. Kijk ook buiten het huis om. Wat er allemaal kennis zit. De denktank is prima, maar het gaat mij meer om de korte termijn en ook richting het najaar, ook met alles wat er op ons afkomt met de uitkeringen van van het rijk die onder druk staan met de de de zorgen in de zorgen om het zomaar eens te noemen: ja, wij willen daar gewoon actief concrete in zijn en denktank is prima, maar die koppeling die we hierin maken, ja die laten we in de motie niet los. Dank u. Dank u wel. Ik breng in stemming de motie, ondersteuning, college in crisis. Wie kan instemmen met deze motie?. Er is de fractie van het CDA en de fractie van het CPB. Daarmee is de motie

▶ 2:59:46verworpen. Dames en heren, en daar zijn we aan het einde van de moties aangeland. Dat brengt ons bij de lijst ingekomen stukken. Kunt u instemmen met de lijst ingekomen stukken zoals deze hier voorligt, waarbij ik namens u in ieder geval. Vertrekkend burgerraadslid benes, heel veel plezier in zijn nieuwe gemeente wil wensen en ik hoop dat die zich daar,. Ja ik ik, ik bedoel, dit echt positief man of vrouw. Ik hoop dat u zich daar een politiek ook weer actief gaat inzetten, maar daar hecht ik even naar toen ik deze lijst last. Opmerkingen over deze lijst, meneer van duivenvoorde. Dank u wel. Voorzitter. De fractie van de VVD heeft het verzoek om ingekomen stuk drie jaarverslag 2019 van stichting Malacia te veranderen in een categorie vier bespreken in de politieke markt. Daar hebben we ook een korte toelichting bij. De fractie van de VVD zou graag met de overige fracties in debat willen gaan over de

▶ 3:00:49toekomst van deze stedenband. Daarbij willen wij graag kijken naar welke beleidsdoel D stedenband reeds dient en of dat ook nog toekomstbestendig is. Tot zover, als de raad kan instemmen met het verplaatsen van één na vier, dus behandeling in de politieke markt met deze motivatie, dan is dat vastgesteld. Zijn er nog andere fracties die punten willen verplaatsen op de lijst? Zo niet, dan is met die aanpassing de lijst ingekomen stukken vastgesteld. Dat brengt ons bij de besluitenlijst van de raadsvergadering van 16 juni. Kunt u instemmen met de lijst zoals deze voorligt, aldus vastgesteld?. Excuus. Wij nemen kennis van de lijst. Lange termijnagenda zijn daar nog vragen of opmerkingen over. Mevrouw Elgersma.

▶ 3:01:49Ja, voorzitter, eigenlijk herhaal ik mijn vraag van de vorige keer over de afwikkeling: afhandeling van de brieven van inwoners, en die staan er nog steeds op. Ik heb ook geen antwoord gekregen op mijn oproep. De vorige keer, dus ik zou wel graag willen dat daar. Enige actie op komt. Hoe moet ik dat. Doordat ik nu even het woord aan de griffier geeft,. Hartelijk dank, voorzitter,. Wij hebben uw oproep inderdaad gehoord en ook uitgezet, maar helaas hebben we tot op heden nog geen afhandeling van de betreffende punten ontvangen. Ja, dat is een herhaling van uw vragen ik ik ik. Ik snap uw blik:. We gaan ermee aan de slag, helder. Verder nog op de lijst op de lange termijn. Agenda. Zo niet, dan hebben we daar kennis van genomen. En dan sluit ik de vergadering om zeven minuten voor half 11 en wens u allemaal een heel goed en gezond zomer-. Reces.