Raadsvergadering 1 april 2025

▶ 0:28:20Het zal wel. Ja toch?. Dames en heren, 1 april 2025 Raadsvergadering Allemaal hartelijk welkom. Belangstellenden op de tribune. Hartelijk welkom. Luisteraars, kijkers, leden van de raad college allen heel hartelijk welkom. We hebben een melding van afwezigheid van burgemeester Rob Bath en daarom zit ik hier vanavond voor u als voorzitter. Daarnaast is er nog een melding van de Partij van de Arbeid van de heer Bunt en van de heer Locht Meijer, ook van de Partij van de Arbeid. Verder zijn er van onze kant geen mededelingen. Zijn er van uw kant nog mededelingen? Kijk ik even rond? Nee? Prima, dan gaan we door naar het vaststellen van de agenda en GroenLinks heeft aangegeven een motie vreemd in te dienen. Mevrouw Geus, aan u het woord. Kort Graag een. Argumentatie. GroenLinks heeft vanavond de motie Overzicht groei Sierteelt.

▶ 0:29:22Willen we indienen bij. Deze. Gaat simpelweg door om om inzicht en overzicht te krijgen in het aantal hectares wat nu gebruikt wordt voor sierteelt en of de groei wel of niet is. Fijn, dank u wel. Dan wordt deze motie die wordt behandeld na de bespreekt stukken en dat is dan na 5.1. Daar kunt u mee instemmen. Ja mooi, dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor geagendeerd onderwerpen. Er heeft zich niemand aangemeld. En dan gaan we naar de besluit stukken en dat is het. Hamerstukken en dat is 4.1. 4.1 Dat is het vaststellen bestemmingsplan Partiële herziening één Provinciaal inpassingsplan De Wieden. En het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad Het bestemmingsplan Partiële herziening één Pip de Wieden als vervat in GML bestand nl. IMRO 1708

▶ 0:30:25blz. PH1 Pip de Wieden on nul één met bijbehorende toelichting, regels en bijlagen ongewijzigd vast te stellen twee. Geen exploitatieplan vast te stellen en drie het vastgestelde bestemmingsplan. Partiële herziening één Pip de Wieden met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Aldus vastgesteld. Dan gaan we naar het volgende. Dat is agendapunt vier, punt twee en dat is de benoeming van een nieuw lid van de vertrouwenscommissie en de raad van de gemeente. Steenwijkerland. Besluit ten eerste de heer S. Bunt eervol ontslag te verlenen als lid van de vertrouwenscommissie gemeente Steenwijkerland 2025 en twee de heer R. Locht Meijer, te benoemen tot lid van de vertrouwenscommissie gemeente Steenwijkerland 2025 aldus vastgesteld. Dan gaan we door naar agendapunt vijf. Besluitvorming

▶ 0:31:26bespreekt stukken. En dat is. De bespreking van de ombudsvrouw functie Sociaal Domein. En alvorens we dat gaan bespreken zou ik eerst mevrouw Van Beek naar voren willen roepen, want ik zie dat ze op de tribune zit.. En ik ga ook even staan. Ik hoop dat ik dan nog verstaanbaar ben en anders dan doen we het even achter de katheder. Ik loop wel even naar de katheder. We nemen afscheid van mevrouw Van Beek. Die is sinds 2018 bij ons als ombudsvrouw werkzaam en namens de raad willen we jou heel hartelijk bedanken voor jouw betrouwbaarheid, jouw deskundigheid, maar ook jouw geduld en je empathie. En al die dingen, die hebben ertoe geleid dat je toch heel veel mensen gelukkig hebt kunnen maken, dat ze bij je zijn gekomen, dat je kon oplossen en dergelijke. En eigenlijk is het nu tijd om van je

▶ 0:32:26pensioen te gaan genieten. Zo. Heel, heel hartelijk bedankt voor je hele inzet. Dank je wel. Dank je wel. En daar hoort natuurlijk. Een bloemetje bij. Ja, alsjeblieft. Nou moet ik ergens een pasje langs halen en dat ga ik even doen. Aanzetten en zo doet ie. Nou, ik word helemaal gefaciliteerd. En ze vroegen we zou je nog? Wat? Wil je nog wat zeggen? Ik zei Ja, dat wil ik heel graag. Want toen ik hier. Eh nou, volgens mij 7,5 jaar geleden begon als sociaal ombudsvrouw, was het voor mij nog het zoeken naar wat wil deze gemeente, wat kan deze gemeente en op welke wijze kunnen inwoners die vastlopen in het sociaal domein en die hulp krijgen die zij nodig hebben?. En het is een mooi avontuur geweest. Ik heb uhm uhm. En dat zei ik ook toen ik vorig jaar gezegd heb dat ik van plan was om te stoppen. Gezien hoe de gemeente echt een lerend vermogen heeft.

▶ 0:33:29Laten zien.. Ik ben. Sociaal ombudsvrouw bij andere gemeentes geweest en ik ben het nu nog in Smallingerland. Moet zeggen daar leren ze ook snel. Maar hoe ik het hier heb zien ontwikkelen, dat is gewoon echt indrukwekkend. En ik wil ook u als raad bedanken voor al die jaren dat ik uw vertrouwen kreeg dat u echt de ruimte nam om ook de documenten die ik aanleverde één keer per half jaar en één keer per jaar om die ook zorgvuldig te bespreken. Zodat u ook vanuit uw rol en functie vragen kan stellen aan de betreffende wethouder over nou datgene wat in die uh bevindingen die ik opschreef stonden. En ik sprak net nog even met wat raadsleden en van ja maar jij stopt nu, moet dan die functie stoppen? Ja, en daar ga ik natuurlijk niet over. Dat is helemaal aan u. U heeft ooit besloten om hem te starten en ik weet dat. Ina zat in de sollicitatiecommissie, dus wij delen een verleden op dat gebied. En eh. Maar wat ik wel de inwoners gun is dat er altijd een plek zal zijn waar zij vertrouwelijk, want dat is voor mensen heel

▶ 0:34:32belangrijk en met een onafhankelijke blik gekeken wordt naar het vraagstuk wat ze indienen en waar ze mee rondlopen. Je komt natuurlijk ook mensen tegen waar jullie als gemeente weinig antwoord aan kunnen geven, maar ook zij zijn op dat moment onthand en hebben wel behoefte aan een luisterend oor en iemand die ook vanuit haar of zijn deskundigheid kan zeggen Ja maar helaas. Al zou de gemeente willen, ze kunnen niks met dit vraagstuk. Dus ik wil u ontzettend bedanken voor alle aandacht die u aan mij heeft besteed of aan datgene wat ik gedaan heb en voor de kansen die ik er heb gehad om het ja om ook een gevoel te hebben dat ik soort van trots ben. En dat zeg ik niet gauw als Friezin op datgene wat we hier met elkaar hebben kunnen bereiken. Dus daar wil ik u heel hartelijk voor bedanken. Dank u wel. En dan gaan we dus nu over tot het bespreken van dit punt en u wordt gevraagd door te gaan met de

▶ 0:35:33Ombudsvrouw optie Sociaal Domein in gewijzigde vorm. Een raadswerkgroep te benoemen die zich gaat buigen over de toekomstige vorm en inhoud van de Ombudsvrouw actie en de werkgroep op te dragen haar bevindingen uiterlijk 4 december 2025 met het presidium te delen. En dan ga ik van groot naar klein. Vanavond begin ik mee en dan begin ik bij de heer Keizer van Buitengewoon Leefbaar. Ja, dank je wel, voorzitter. Om te besluiten punt één vinden wij dat dat. Zeker belangrijk is. De raad,. De raads groep zouden wij voorstellen. Meneer Hoorn, CPB?. Ja, volgens mij is de raadsvergadering, dus dan spreken wij achter de katheder. Heel goed. Ja, dank je wel. Meneer Keizer. Het moet achter de katheder. Ook.

▶ 0:36:51Zo. Dan moet het zo kloppen. De te besluiten punten één, daar staan wij volledig achter. De raadswerkgroep zouden wij voorstellen om daar de huidige commissieleden die daarin zitten die door kunnen gaan. Plus eventueel een aanvulling. Wat wij wel vinden is de werkgroep haar bevindingen voor 4 december. 4 december vinden we vrij laat. Dat zouden we toch graag voor het zomerreces zien, want we willen toch wel graag een beetje tempo maken in het. Verhaal. Er is een interruptie van mevrouw Makken van VoorElkaar. Nou voorzitter. Ja, ik heb wel een vraag aan meneer Keijzer, want misschien heeft u ook nog wel even met de ombudsvrouw gesproken hè? Uhm, zou het niet mooi zijn? En dat mis ik zelf ook een beetje in het raadsvoorstel dat er een soort van overlap is dat er dus niet. Want nu uh neigt het ernaar dat er een gat komt tussen het stoppen van deze ombudsvrouw en een nieuwe ombudsvrouw of nieuwe ombudsman? Ik ben even benieuwd hoe BGL daar tegenaan kijkt.

▶ 0:37:54Meneer Keijzer. Dank u wel. Ja, dat is de reden dat wij dus eigenlijk voor het zomerreces iets willen in plaats van december, want dan is het gat heel klein. Dank u wel. Dat was uw bijdrage. Prima, dan ga ik naar mevrouw Muizen daar van de CPB. Dank u wel, voorzitter. Volgens mij heb ik vorige week. Goed verteld wat wij ervan vinden. We kunnen akkoord gaan met wat er voorligt en ook wij vinden dat het eerder. Tot afronding moet komen. Dank u wel. Verder zijn er geen vragen. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Wolters van de Partij van de Arbeid.

▶ 0:39:01Verkeerde knop. Dank u wel, voorzitter. Mijn collega Roland bij mij heeft. Vorige week om onze mening goed duidelijk gemaakt en we kunnen kort houden. Dit is voor ons wat dat aangaat een hamerstuk. Dus. Fijn, dank u wel dan ook. Oh, ik let weer niet op. Nog even terug dan mevrouw Mack en voor elkaar. Ja, ik zou u eigenlijk dezelfde vraag willen stellen, want als u nu akkoord gaat met het voorstel zoals hier ligt, komt er een heel gat tussen het stoppen van de ombudsvrouw nu en tussen de nieuwe ombudsvrouw of ombudsman. Euh, zou u het niet beter vinden om dat naar voren te halen?. Ja, maar ik vraag. Me af of dat praktisch gezien lukt. Want als de sollicitatieprocedure volgens mij al gestart moeten zijn. Mevrouw Mankind voor elkaar?. Ja, misschien. Maar goed, dat is een suggestie. Zouden we heel snel in overleg kunnen. Ook met de ombudsvrouw om te kijken wat zij daar persoonlijk voor vind. Ik kan me voorstellen dat zij jammer vindt als er een gat in komt, dus dan zou haast wel geboden zijn lijkt mij.

▶ 0:40:03Meneer Wolters Ja nee ik, ik begrijp wat u bedoelt, maar dan kan ik me aansluiten bij meneer Keizer, wat ie net gezegd heeft. Maar dan moet je zoveel mogelijk haast maken ook. Ja. Ik beantwoord dan. Even kijken, meneer Homan, CDA voorzitter. Het puntje van de orde. Ik hoor iedereen dat het allemaal eerder moet, maar ik heb geen amendementen, niks gezien, dus daar ben ik wel heel benieuwd hoe dat dan verder gaat. Want we stemmen vanavond gewoon ja of nee. Dat we. We stemmen inderdaad ja of nee of hiermee doorgaan en dan komt er een werkgroep en die gaat kijken hoe we dat in kunnen gaan vullen. Mevrouw Geurts, GroenLinks. Ja, dank u wel. Volgens mij staat daar ook in het voorstel uiterlijk 4 december. Alleen dat woord al geeft natuurlijk aan als we er wel hier op wijzen dat we haast zouden willen hebben. Daarom hebben wij geen amendement ingediend. Voor ons geldt namelijk hetzelfde. Maar om dat te uiterlijk staat dacht ik als wij de tempo er op houden dan gaat het eerder lukken. Als het eerder kan en het gaat eerder lukken is er natuurlijk eerder een nieuwe

▶ 0:41:05functie en een nieuwe functionaris. Ja, dat klopt. Even kijken verder. Nog vragen? Nee, dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Evers van de VVD. Voorzitter. De VVD. Fractie heeft. Vorige week in de Politieke. Markt. Aangegeven dat. De ombudsvrouw zou kunnen. Worden stopgezet. Oplossingen moeten worden gezocht in het Wmo. Domein. En de VVD heeft vertrouwen in de daar aanwezige deskundigheid. En dat de experts het zich aantrekken dat het aantal meldingen daar. Nog. Steeds te hoog is. Ook is de bestaande klachtenprocedure voor de VVD voldoende. De multidisciplinaire problematiek waarin je als gemeente maar een onderdeel van het probleem bent, lossen we niet op. Met een aangepaste ombudsvrouw, in welke vorm dan ook. Is onze mening.

▶ 0:42:05De Nationale Ombudsvrouw actie is hiervoor wat ons betreft een goed vangnet. De opdracht aan de raadswerkgroep bevat een aantal elementen waar we als VVD wel blij van worden. De verwijzingen naar de Nationale Ombudsvrouw actie, de aanpak van de multidisciplinaire problematiek en de doelgroep benadering worden expliciet genoemd. Echter laat de opdracht geen ruimte om te komen tot een andere oplossing. Zonder een ombudsvrouw functie. Daarom zal de VVD niet instemmen met dit voorstel. Dank u wel. Zijn er nog vragen? Nee, zie ik niet. Dank u wel voor uw inbreng. Dan ga ik naar de heer Holman van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Volgens mij heeft. De griffie de teneur van vorige week goed verwoord in het voorstel. Wij kunnen daar dan ook mee akkoord gaan. Wij begrijpen ook dat het een wat overlap

▶ 0:43:07periode kan veroorzaken, maar wij hechten waarde aan een zorgvuldige procedure, dus vandaar dat wij ook akkoord gaan met het voorstel zoals voorgesteld. Voorzitter. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, voorzitter. De heer Boxmeer heeft vorige week het standpunt van de ChristenUnie verwoord. Wij denken dat het heel goed is dat er een uh, een vorm van een ombudsvrouw ombudsman persoon in onze gemeente zal blijven. De ombudsvrouw heeft net ook heel duidelijk aangegeven in haar in haar praatje dat bij het afscheid van. Had ze het echt over de lerende organisatie. En wat ons betreft is een organisatie nooit uitgeleerd, Nooit maximaal 100%. En dan is het fijn dat inwoners ook ergens terecht kunnen met hun vragen en zorgen. En dat dat dan bij de bij de ombudsman persoon of in welke vorm dat ook wordt gebeurt. Dank aan de griffie voor het opstellen van dit stuk, want ik deel met de heer

▶ 0:44:11Homan. Volgens mij is dit een exacte weergave van de discussie van vorige week en daarom kunnen wij ons er ook in vinden. Dank u wel mevrouw Drijfhout. Dan ga ik naar mevrouw Geurts van GroenLinks. Hamerstuk. Dank u wel dan. Meneer De Vries van D66. Ja, voorzitter, de meeste punten zijn wel genoemd. Het is een volgens mij een heel duidelijk voorstel om te zorgen dat we de ombudsman in Steenwijkerland behouden, maar wel kijken hoe we op deze manier het kunnen voortzetten. Wat dat betreft kan D66 helemaal instemmen met het voorstel. Het discussiepunt rondom de datum. Ja, we zijn wel even benieuwd hoe we dat het beste vorm kunnen geven. Het liefst eerder alleen. Ja, daar voel ik m inderdaad. Dan gaan we daar met z'n allen amenderen. En dat aanpassen of niet? Daar kijken we nog even naar uit. Zo.

▶ 0:45:15Dank u, voorzitter. Dank u wel, meneer de Vries. Dan als laatste mevrouw Makken van Voor elkaar. Dank u wel, voorzitter. Uhm, an sich hebben wij vorige week ook gezegd dat het belangrijk is dat er in ieder geval een ombudsvrouw blijft. In de wandelgangen hebben wij wel gehoord dat het eigenlijk het meest. Ideale zou zijn als er een soort van overlap is. Dus dat er, nou ja, min of meer een warme overdracht zou zijn. In het raadsvoorstel staat wel uiterlijk december. Dat geeft ruimte om het over de zomervakantie heen te tillen. Dat vinden we dan weer niet zo'n goed idee. En bovendien staat in het eerste punt de gewijzigde vorm, dus ik zou eigenlijk even willen voorstellen. Maar goed, het hangt ook een beetje af van de mensen hebben gezegd dat een raads of een hamerstuk is, behalve BGL die nog wel in is voor eventuele aanpassing. Om even een een minuut of

▶ 0:46:17vijf te schorsen zodat er even overleg. Gehouden kan worden. Er is een interruptie van mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja voorzitter, het voorstel van mevrouw Mackay is om dus eventueel een amendement voor te bereiden. Maar het is geen collegevoorstel. Het is een raadsvoorstel aan onszelf, dus ook een opdracht aan onszelf. Dus gaan we onszelf amenderen. Ik weet niet, misschien hoort de werkgroep hier ook wel genoeg de beraadslagingen en weet ze dat ze aan de slag kunnen. Maar dat was even een. Ja. Ik dacht dat is misschien makkelijker dan nog weer een amendement voorstellen. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. Mevrouw Makken gaat u verder met uw betoog?. Of nou ja maar, zegt Drijfhout, u brengt mij heel graag, maar ik zou toch graag even 5 minuten willen schorsen, voorzitter. Dan gaan we even 5 minuten schorsen.

▶ 0:50:21Ik heropen de vergadering en geef het woord aan mevrouw Makken. Voorzitter. Dat was snel en efficiënt overleg. Uhm, we zijn er over uit dat we het raadsvoorstel zo laten staan, dus wat ons betreft kan dit ook door als hamerstuk. Fijn, dank u wel. Dan zijn alle partijen zijn gehoord en dan gaan we over tot stemming. Hebt u verder nog behoefte aan een tweede termijn trouwens?. Nee. Nou, dan gaan we dus over tot stemming. En dan vraag ik de griffier om het klaar te zetten en dan kunt u. Nu stemmen. Ja, kunt u nu stemmen?. Ik zie dat bijna iedereen. Gestemd heeft. Is iedereen? Heeft iedereen gestemd?. Ik heb zelf ook

▶ 0:51:22gestemd. Op 25 uitkomen. Heb je zekerheid gestemd. Gaan we het nog een keer proberen?. Op die plek?. Ik denk dat ik dan even naar een andere plek moet lopen. Nee. We gaan het nog een keer proberen. Nou heeft volgens mij iedereen gestemd. Klopt dat? Gaan we even kijken dan. Cees is het aangenomen met 22 stemmen voor en drie stemmen tegen en de fractie van BGL heeft voor gestemd de CPB. De VVD heeft tegengestemd. Het CDA was voor Partij van de Arbeid, voor ChristenUnie, voor D66, voor GroenLinks, voor en voor elkaar voor En het voorstel is aangenomen. Maar mevrouw Macron wil

▶ 0:52:25nog het woord. Nou. Ik vroeg mij even af hoor, maar misschien een hele stomme vraag, maar is het gebruikelijk dat de voorzitter ook mee stemt?. Ja, omdat ik plaatsvervangend voorzitter ben. Aha. Ja, oké, dan is dit aangenomen en. Kunnen we verder. Dan gaan we naar het agendapunt vijf, punt twee en dat is de motie vreemd aan de orde. Overzicht groei sierteelt. En dan geef ik mevrouw Geurts van GroenLinks het woord. Dank u wel, voorzitter. Na deze motie is eigenlijk een logisch vervolg van de niet aangenomen motie van de vorige raadsvergadering. Wat er toen opkwam was eigenlijk dat het toch de vraag was van ja is. Is de groei eigenlijk zo explosief? Wordt echt zoveel meer grond gebruikt voor sierteelt? En tweede opmerking was toen.

▶ 0:53:26De De pesticiden zijn allemaal goedgekeurde en binnen de normen pesticiden. Na de ontstaat dan altijd de discussie van de mix maakt dan het gevaar of niet? En toen dachten wij in de fractie dan gaan we dat eens onderzoeken. Dan gaan we eens vragen of het college. En dan kan ik eigenlijk meteen het dictum voorlezen. Het aantal hectare sierteelt in kaart wil brengen van de afgelopen jaren 24. En die van het jaar 24 en begin 25. En vanaf dat moment is ook even te monitoren hoeveel hectares er dan per jaar bijkomt. Daarbij dan. De ligging van de sierteelt gebieden is wel belangrijk, want we weten in omliggende gemeentes mag het niet zo en zo dichtbij. Scholen, basisscholen bijvoorbeeld of ander bewoond gebied. Dus ook even hier in de gaten houden. Van waar komen die nieuwe gebieden dan en waar zijn de bestaande gebieden? Ook interessant om te weten. Wat voor sierteelt is het dan he? Want de ene de enige was vraagt om

▶ 0:54:29minder pesticiden dan het andere gewas. Dus waar wordt er hier in onze gemeente voor gekozen? En wat dan natuurlijk wel van belang is. En volgens mij verlenen alle agrariërs daar uiteraard medewerking. Als je vraagt wat gebruik je nou eigenlijk precies? Dus om ook dat in kaart te brengen, Simpelweg om een overzicht te hebben en te kunnen monitoren wat er hier op ons grondgebied gebeurt. Bij deze. Dank u wel dan. Ik zie een vraag van mevrouw Makken van Voor elkaar. Ja, ik was even benieuwd of u of u het artikel in de NRC heeft gelezen waarin staat dat de kans dat je ziek wordt van pesticiden en microplastics eigenlijk heel klein is. En dat wordt gezegd door Petra Verhoeven en Wieke van de Vos. En dat zijn voedings experts. Uhm. En in de motie wordt uh een gevraagd naar een onderzoek naar hoeveel sierteelt er is. Uh, maar het doel waarmee u dat wil doen, dat ontbreekt een beetje in de oproep. Uh. Maar ik vroeg m maar. De eerste vraag is eigenlijk belangrijk. Bent u bekend met dat artikel

▶ 0:55:31dat het minder schadelijk is als dat mensen denken?. Mevrouw Geurts Groenen? GroenLinks?. Mooie vraag hoor. Ik ben niet bekend met dat artikel. Ik ben wel bekend met de discussie die daarover gaat en dat is dan mooi dat wij misschien niet zo gauw ziek worden van een hap die we dan nemen van een tulp. Wat we. Waar ik wel mee bekend is, is het artikel in de Volkskrant afgelopen weekend dat de koolmezen op dit moment massaal aan het sterven is. De mensen worden ook opgeroepen om dit mee te helpen monitoren. En waaraan sterven ze op dit moment? Dat is pesticide gebruik uit de jaren negentig. Dat is aantoonbaar dat het noch die pesticiden zijn. Het is dus niet zo dat de meeste ergens anders overwinteren en andere landen die pesticiden binnenkrijgen. Maar het is aantoonbaar dat het hier gebruikte pesticiden zijn nog voordat bepaalde pesticides verboden werden. Dus een heleboel vragen. Mevrouw Geurts en eerste van mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie.

▶ 0:56:32Ja, dank u, voorzitter. Wij waren wel benieuwd of u ook informatie hebt ingewonnen ambtelijk, of dit überhaupt te doen is en wat er voor nodig is, als je het überhaupt al zou doen. Hoeveel manuren gaat dit dit kosten om dit in kaart te brengen? En krijgen we een meldingsplicht. Of. Het ene jaar is een perceel tulpen en het andere jaar is het lelie of. Aardappels kunnen vast het jaar daarop niet erop staan. Maar iedere keer wisselt het misschien. Maar hoeveel manuren gaat het kosten en is het überhaupt te doen?. Mevrouw Geurts GroenLinks?. Ja, dank u wel. Volgens mij staan er wel eens aardappelen direct naar sierteelt, ook daarop. Maar hoeveel uren gaat het kosten? CBS heeft natuurlijk een aantal cijfers al voorradig, dus daar kun je een goede samenwerking mee zoeken. Kun je een aantal dingen opzoeken. Volgens mij is dat een mailtje of een belletje en die cijfers zijn binnen. Voor het tweede van hoeveel. Pesticiden worden dan gebruikt en in welke cocktail wordt dit gebruikt? Vertrouw ik toch echt dat de agrariërs ook in onze gemeente

▶ 0:57:35uiteraard graag meewerken met dit soort onderzoeken, want zij willen laten zien hoe goed zij bezig zijn en hoe weinig pesticiden zij eigenlijk gebruiken en hoe onschadelijke schadelijke cocktail. Zij gebruiken. Dus geef ook de agrariërs de kans om hier aan mee te werken. Ik zie nog een vraag van de heer van Duivenvoorde van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. In de motie. Staat. Dat de sierteelt het afgelopen jaar verdubbeld is. Van hoeveel naar hoeveel is het dan gegaan?. Mevrouw Geurts. Die vraag, uh, die was natuurlijk te verwachten en het ging toen om Aedes. Werd het toen genoemd. Uhm,. Even kijken. Van 1800 negentien Aris naar 43, het twaalf. Aris. 4300 twaalf. Aris. Is dat voldoende. Volgens het CBS?.

▶ 0:58:36Ja, ik. Ik had een korte toevoeging op, want ik ben gelijk aan het hoofdrekenen, maar volgens mij moet dat dan ongeveer drie hectare zijn. En dan klinkt het als je als. Als Als je dan zegt het is verdubbeld, dan klinkt alsof we een soort van invasie van sierteelt hebben, Dat we echt helemaal vol staan met sierteelt. Hier maar drie hectare, dat is ongeveer 0,00, 9% van onze gemeente. Dus vanwaar ligt dan de urgentie van IS? Ik geloof best dat dit een issue kan gaan worden, maar is dat op dit moment al zo erg dat we daar nou echt beleid omheen moeten gaan maken?. Mevrouw Geurts Met deze motie roept GroenLinks niet op tot beleid, maar echt op monitoren. En eigenlijk met precies diezelfde vraag wanneer is het moment dat wij wel in actie zouden moeten komen? Gezien het feit dat omliggende gemeenten daar wel al beleid op hebben en eigenlijk sinds dat het zo is, je het hier echt versneld ziet stijgen. Het aantal hectares Aeres hoe je het ook wilt noemen. En dan is mijn vraag of onze vraag toch ook. Moet je het dan eerst zover

▶ 0:59:36laten komen dat we hier weerstand tegen sierteelt hebben? Of ga je aan de voorkant het een beetje in de gaten houden en daarop opschakelen. Als wij met z'n allen als hoogste orgaan van de gemeente vinden dat we actie moeten ondernemen. We kunnen het over ons heen laten komen en later reageren of even die monitoren op even één keer per jaar een update. Laten we in de gaten houden wat er gebeurt. En laten we alsjeblieft ook echt een appèl doen aan de KTS van Werk met ons mee. Want misschien is er relatief weinig aan de hand, Maar dan? Dan hebben we ook iets om met bezorgde inwoners wel in gesprek te gaan en het uit te leggen. Meneer Van Duivenvoorde, VVD. Ja, afsluitend voorzitter, ik snap de twijfel echt die GroenLinks hierbij heeft. Maar op het moment dat u kiest voor de bewoording verdubbeling, dan voelt dat denk ik alleen maar de onrust en. De twijfel die mensen daarbij hebben. Terwijl het dan althans in de praktijk, gewoon om bijna geen omvang gaat. Ja, dan vind ik dat bijna een soort van

▶ 1:00:36ja vertekenend beeld geven dat ik ook denk van ja, volgens mij moeten we dat niet willen in de raad,. Maar als het op den duur wel een probleem wordt, dan denk ik wel dat wij daar ook wel eens over na willen gaan denken, maar op dit moment steunen we in ieder geval niet. Dank u wel meneer. Vandaag meneer van Beekhuizen. Mag ik daar nog op reageren? Jazeker, mevrouw Geurts. Ik eh, ik. Ik begrijp heel goed dat u bedoelt met het woord verdubbelen. Ik wil best uit de emotie halen, want u bent ook nieuwsgierig naar het effect en de groei. Dus als verdubbeling naar uitgaat en u dan wel mee gaat, van harte welkom. Ik kijk nog even richting VVD, maar wilt u daar nog op reageren?. Ik wil daar best op reageren, maar ik ik denk dat we dan alsnog niet in meegaan want dat is de omvang is er op dit moment niet,. Dus ik zie dat niet zo gebeuren. Maar ja, wie weet. Dank u wel. Dank u wel dan. Meneer Van Beekhuizen, CDA?. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, mevrouw Geurts,. Ik hoor u een aantal getallen noemen, dus het is

▶ 1:01:38eigenlijk al in beeld. Daarmee wordt eigenlijk ook de motie overbodig. En. Ja, nogmaals. Verder sluit ik me gewoon aan bij de analyse van de VVD. We praten hier over een heel klein aantal hectares, dus ja. En de vorige keer heb ik er ook over gediscussieerd over. Over het gebruik van pesticiden. Wat wilt u hier dan verder mee bereiken?. Mevrouw Geurts. Ik word daar altijd een beetje verdrietig van als het kleine hoeveelheden of minderheden zijn en wij doen het als raad af van is niet zo belangrijk. Dat zegt iets over onze houding als het gaat om minderheden of kleinere getallen. Dat ten eerste. Ten tweede ja, het CBS houdt getallen bij, dus dat is inderdaad niet een ingewikkelde vraag voor ons ambtelijk apparaat om ons deze cijfers één keer per jaar aan te reiken. Plus dat in deze motie wel degelijk een aanvulling gevraagd wordt. En dat gaat over de cocktails en ook over de soorten die daar komen. Want het ene soort is het ander soort. Niet qua belasting

▶ 1:02:41voor milieu, mens en dier dus vandaar die specifieke oproep ook om vooral ook naar die cocktails te kijken. Want zoals wij volgens mij met z'n allen weten, wordt daar op dit moment heel veel onderzoek naar gedaan. Want zoals u vorige keer terecht aangaf, dat valt binnen de norm. Maar bij die cocktails die wij gebruiken,. Daar zitten wel degelijk vraagtekens en vandaar deze motie. En dan zie ik nog een vraag van de heer Ruitenberg van BGL. Ja voorzitter, ik ga ervan uit dat eerst. Nu vragen zijn en straks betoog komt. Als daar behoefte aan is, dan kan dat. Ja, inderdaad. Ja maar even. U had over de Perseïden uit die negentien. Eerder hebt u een beeld van wat in Nederland gebruikt wordt en wat er nu gebruikt wordt. Want Ctgb die testen spul. En dan in de loop der jaren vijftig jaar terug is die wereld wel heel erg veranderd. Dus u hebt vast een goed beeld wat er toen gebruikt wordt en wat er nu gebruikt wordt. Legt u dat maar eens even uit als kan. Mevrouw Geurts, Geurt GroenLinks. Legt u dat. Maar eens even uit. Dat is ook het toontje hè?.

▶ 1:03:45Ik heb best wel een beeld wat in de jaren negentig gebruikt werd, alhoewel ik daar niet feitelijk genoeg van weet om hier alle cijfers correct op te kunnen leveren. Maar aangezien ik in de jaren negentig op boerderijen heb geleefd, weet ik dat er wel degelijk veranderingen zijn en dat er heel veel stappen in zijn gemaakt. Wat ik echter ook weet is dat er toen heel laat op geschakeld werd en de gevolgen van toen nu nog zichtbaar zijn bij de koolmees. En dat over dertig jaar als we weer zover zijn, wij toch niet hoeven te zeggen van ja, weet u wel wat u in 2025 nog allemaal gebruikte? Dat wereld is wel veranderd. Legt u dat maar eens uit. De ontwikkelingen gaan verder en de kennis gaat verder. En wij kunnen niet zeggen wat we toen deden, doen we niet meer, dus we doen het goed. Nee, we weten echt, oprecht en en daar zijn werkelijk waar heel veel onderzoeken naar dat die pesticiden schadelijke effecten hebben. En dan gaat het ook inderdaad, want ik heb het hier expliciet niet over de voedselketen en de ontwikkelingen die daarin plaatsvinden, maar over sierteelt. En

▶ 1:04:47dat is een luxe product. En het gif van luxe producten hoef ik op ons grondgebied. In een mooie Steenwijkerland ziet GroenLinks dat liever niet meer. Dank u wel mevrouw Geurts, meneer Hoorn van de CPB. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik vind het een beetje jammer dat mevrouw Geurts een beetje een frame is in het zand, want cocktails zijn in principe alles wat een agrariër gebruik is gewoon wettelijk toegestaan, ook door de Europese Commissie. Allemaal toegelaten. En wat u eigenlijk net zegt. Over dat het steeds verder gaat en de toekomst wordt steeds beter. Nou dat is het volgens mij hetzelfde wat ik volgens mij een paar weken geleden ook tegen u zei dat we niet heel, heel mooi. Bedrijven hier in Steenwijkerland hebben draagvlak die met technologie en met allemaal infrarood scanners de juiste onkruid alleen maar kunnen spuien in plaats van vol vol veld zeg maar. Dus volgens mij moeten we daar op doorzetten. Maar ik wou even aangeven dat ik een beetje jammer vind dat mevrouw Geurts zo aan frame is wat dat betreft. Dank u wel. Meneer Hoorn. Is zeker mevrouw Geurts. Want ik vind het toch wel even fijn om ook even te noemen dat we inderdaad voor een heel stuk op één

▶ 1:05:50lijn liggen als we zeggen van de transitie die is bezig en daar nemen we goede stappen in. Waar we daar wel in verschillen is het tempo, maar dat weten we van elkaar. En dan nogmaals die cocktails, want wij worden nu weggezet alsof wij dit framen. Maar de wetenschap is hier heel druk mee bezig om juist die cocktails te onderzoeken en welke effecten dat heeft. Parkinson komt regelmatig aan bod als we het erover hebben welke ziektes daar uit voortkomen, dat er vraagtekens worden gezet, dat er onderzoek naar wordt gedaan, dat eigenlijk verbanden al zichtbaar zijn, maar maar de definitieve onderzoeken nu aan het draaien zijn, wil nog niet zeggen dat omdat iets binnen de norm valt als specifiek product het ook altijd goed is. Niet voor niks doen we nu andere dingen als 990 en ik durf te beweren dat we in duizendnegenhonderdvijftig ook weer andere dingen doen, omdat we telkens leren. Als we met deze kleine stappen wel iets van versnellingen niet transitie kunnen krijgen, dan zouden wij volgens mij, als

▶ 1:06:50wij later terugkijken op onze raadsperiode, hier ook trots op kunnen zijn dat we alert genoeg waren. Dank u wel mevrouw Geurts. Als u de motie wilt tekenen dan is die onderdeel van de beraadslaging. En dan kijk ik even rond En wie kan ik het woord geven?. Nou kijk, alle handen gaan omhoog en dan ga ik gewoon zo de kring rond. Ik begin even een orde voorstelde. Sorry. Ja, mevrouw de voorzitter. Excuus mevrouw de voorzitter. De vorige keer dat we een motie vreemd hadden, heb ik begrepen dat we alleen een vragenronde hielden en verder geen inhoudelijk betoog konden houden. Ik zou dat graag anders zien, maar volgens mij is dit het huidige reglement van orde?. Ja, dat klopt. Er zijn vragen gesteld en dergelijke dat dat klopt. Maar uhm. Nou ja, ik denk niet dat ja, ik denk dat we daar dan ons inderdaad aan moeten houden en dat dan uh t uh zo uh zo is en dat er dan nu verder geen

▶ 1:07:52bijdrages uh meer komen van van u. Vragen of zo. Maar wilt u hem in stemming brengen? Mevrouw Geurts? U wilt hem in stemming brengen dan? Ja, dat is dan de procedure en dat is dan waar we ons in. Ja, ja, en dan is het uh uh gaan we stemmen? En als u een stemverklaring af wil geven, dan is dat ook prima. Dan kunnen we dat ook doen. Dat uh, dat is geen enkele, geen enkel probleem. Dan gaan we dus. Even kijken. Beginnen bij meneer Ruitenberg met een stemverklaring. Ja voorzitter, Uhm wat er nu speelt is uh maken wij als bij GL maken we ons zorgen over de gewassen. Gewasbeschermingsmiddelen in de sierteelt. Maar op dit moment kunnen we er niks aan doen en wij zullen het nauwlettend in de gaten houden. Maar we gaan op dit moment niet mee met de motie. Maar de zorgen, die zijn er bij ons zeker aanwezig. Dank u wel dan. De Partij van de Arbeid Geen

▶ 1:08:52stemverklaring. Ja, ook een stemverklaring, meneer Sommer. Ja, dank u wel, voorzitter. We kunnen helemaal mee gaan met wat D66 zegt van Het kan nooit verkeerd wezen om te kunnen controleren van wat er aan gif gebruikt wordt. Ja, wij kunnen wel. Gewoon daar, maar wij denken er toch eventjes ietsje anders over. Je zult maar ergens wonen. En hier zie je maar een paar van die kleine kinderen hebben die na 1015 jaar goed ziek zijn. Dat is geen stemverklaring. Nee. Dank u. Wel. Fijn, dank u wel, mevrouw Makken voor elkaar. Voorzitter, wij zullen tegen het voorstel stemmen. Maar uh, we houden het wel in de gaten, want er zijn natuurlijk wel zorgen, maar voor nu stemmen we tegen. Dank u wel meneer Van Beekhuizen CDA. Dank u wel, voorzitter. Ja, wij gaan niet mee met deze motie omdat we vinden dat deze motie eigenlijk overbodig is, omdat de data. Data is feitelijk in beeld. En ook het CDA vindt het belangrijk dat er wel goed gekeken wordt naar middelengebruik. Maar ja, op dit

▶ 1:09:55moment zien we deze motie als overbodig. Dank u wel, mevrouw Geurts sla ik even over. Mevrouw Drijfhout niet meneer De Vries, D66. Ja, dank u, voorzitter. Uhm. D66 ziet vooruit in de toekomst dat er mogelijk veel veranderingen komen in ons landelijk landschap. Graslanden komen mogelijk. Stemverklaring Dit is een stemverklaring. Dit verklaart mijn keuze van de stem. Mogelijk beschikbaar en we willen graag niet sturen op de achteruitkijkspiegel en graag uit voorzorg nadenken over de toekomst. Dus daarom stemmen wij in met deze motie. Dank u wel dan. De heer van Duivenvoorde, VVD. Ja, dank, voorzitter. Ik heb verder geen stemverklaring. Ik had nog wel één aanvullende vraag, eigenlijk een uh uh vraag van orde uh. Stemverklaring kunnen vragen. Uh uh, een vraag van orde dan, Want er zijn een paar vragen gesteld, ook over uitvoerbaarheid en er is geen reflectie van het college geweest. Toen we dat uh. Ook niet. Ik kijk even naar de griffie.

▶ 1:10:58Wilt u een reflectie van de wethouder?. Ik vind het wel interessant. Dan ga ik even verder met de stemverklaring. Gaat het even een beetje anders, Maar ja, dat moeten jullie mij dan maar vergeven. Dan ga ik nog even naar de heer Hoorn van de CPB. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wou graag ook nog even rechtzetten tegen meneer. Zomaar. Uh, ik moest gewoon even lachen omdat u zei D66. Maar het was een motie van GroenLinks, dus het was niet om wat u zei. Een beetje jammer dat u dan mijn naam zegt in de stemverklaring. Waarvan akte. Uh, maar de CVP zal ook eigenlijk niet meestemmen om om het eigenlijk. Wat de VVD ook zegt, het gaat om zo'n kleine geringe aantal. En uiteindelijk is ook tachtig 85% van onze gronden hier helemaal niet geschikt voor. Dus. Dank u wel. Dank u wel. Nou, het loopt dan inderdaad niet helemaal volgens het protocol, maar ik kijk even of de wethouder ook aanwezig is en of hij misschien nog een paar vragen kan beantwoorden. En ik zie de wethouder al aankomen mevrouw Slomp Dekkers.

▶ 1:12:21Dank u wel, voorzitter. Uhm. Een tijdje geleden, een week of vijf geleden stond ik hier ook. Heb ik ook aangegeven dat bij de omgevingsvisie die wij nu aan het maken zijn wij ook. Eh beleidsvoorbereiding doen voor het omgaan met gewasbeschermingsmiddelen. Dus in de concept omgevingsvisie die voor de zomer gerealiseerd zal zijn,. Komt dat ook naar voren. Daar gebruiken wij ook ter onderbouwing van het beleid. Informatie over het aantal hectares in Steenwijkerland en de trends van de afgelopen jaren. Die data zijn inderdaad beschikbaar via het CBS,. Dus eventueel zouden we die ter beschikking kunnen stellen. Maar die hebben we ook al en die gebruiken we ook ter beleidsvoorbereiding voor de omgevingsvisie. En we kunnen geen verslag doen van de ligging van de percelen van de sierteelt, die inderdaad ook nog wel eens wisselen en de binnen ons gemeente gebruikte pesticiden omdat we daar ook wettelijk niet toe bevoegd zijn. Agrariërs worden

▶ 1:13:25door de NVWA gecontroleerd. Waterschap controleert op het water zijn nog privé certificering instanties die daar naar kijken, maar wij zijn daar niet voor bevoegd. Dus voor het deel over het zichtbaar maken van hoeveel hectares hebben we hier en wat is de trend daarin? Dat zouden we u kunnen doen toekomen en voor de rest raden we de motie af. Dank u wel, wethouder. Dan kijk ik even naar mevrouw Geurts of u hem in stemming brengt of intrekt. In stemming?. Prima, dan ga ik.. U mag nog afsluiten. Ja. Ja. Ja. Oké. Uhm. Een gedeelte van het gedeelte van het antwoord van de wethouder ben ik blij om, want die cijfers zijn bekend. Daar waren we ook vanuit gegaan. Maar wat ik dan jammer vind, dat stopt dus blijkbaar ook voor de zomer en worden alleen die

▶ 1:14:27cijfers dan meegenomen. Onze motie vraagt er juist om Om te monitoren of we in de toekomst nog wat veranderd is, vind ik een beetje kort door de bocht. Antwoord. En ook de hoeveelheid pesticiden en in welke cocktails gebruikt worden. Ze worden gemonitord. De shuttles ook daar is het volgens mij een paar belletjes naar de desbetreffende instanties. In mijn motie wordt niet opgeroepen dat onze eigen gemeente daarop uit moet om dat te meten en te weten, maar om de gegevens bij elkaar te halen. Dus vandaar dat die motie alsnog gewoon in stemming gaat. Dank u wel, mevrouw Geurts. Dan vraag ik aan de griffie of die klaargezet kan worden om te stemmen. Volgens mij heeft iedereen gestemd.

▶ 1:15:30En de motie is verworpen met 21 tegen en vier voor. BGL heeft tegen gestemd, de CPB, de VVD. De PvdA heeft voorgestemd, GroenLinks voor GroenLinks voor ChristenUnie tegen CDA tegen voor elkaar tegen en D66 voor en de motie is verworpen. Dan gaan we door naar agendapunt zes, Gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen ingediend. Ingekomen stukken kunt u akkoord gaan met de afdoening van de ingekomen stukken zoals die in BABS staan? Meneer Van Beekhuizen CDA?. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij zouden graag. Agendapunt 6.1 Jaarplan 2526 NPV Weerribben-Wieden. Dat zouden we graag als bespreek stuk naar de politieke markt willen brengen. Dus van. Één naar

▶ 1:16:33vier is dat als ik het goed heb. We zouden graag willen weten. Van de raad hoe iedereen aankijkt tegen de inspanningen van het college of en en hoe wij ook daar de ontwikkelingen in zien. Dat wordt genoteerd. Dank u wel. Zijn er verder nog aanpassingen?. Is daar iedereen mee akkoord? Kunt u daarmee instemmen? Ik kijk even rond. Ja, daar moeten motivatie onder komen te liggen en u moet wel eventjes duidelijk aangeven waarom u hem dus op de agenda wil plaatsen. En dat heeft u net gezegd. Dus net de aanbieding gedaan, maar er moet toch nog wel een beetje motivatie bijkomen. Maar we gaan het bekijken, Het komt goed. Maar bent u het ermee eens? Want ik zie helemaal niks. Ik zie geen ja en nee. Ik erin knikken. Meneer Van Duivenvoorde. Ja, dat is dat. Dan gaan we discussiëren over informatie. Ik Ik vind hem een beetje vergezocht. Ja, volgens mij is dat nu niet nodig. Ja.

▶ 1:17:34Dus u bent tegen op. Op de agenda, mevrouw Geurts. Ja, we hebben eigenlijk. We hebben een beetje hetzelfde van het is niet het geschikte podium volgens mij om dit te bespreken. U bent voor of tegen tegen. Dank u. Verder nog. Bij CPB. Tegen. D66 ook tegen. Kijk ik even rond voor elkaar. Ook tegen. D66 of de Partij van de Arbeid. Dan is het tegen, dan wordt het verworpen. Verder nog aanwijzingen of dingen over de ingekomen stukken? Nee, prima, dank u wel. Dan gaan we naar de vaststelling van de besluitenlijst van 11 maart 25. Kunt u daarmee instemmen? Dank u wel. Verbonden partijen, Is daar nog iets over te melden?. Nee, ook niet. Lange termijn agenda? Zijn daar nog vragen

▶ 1:18:34over?. Voorzitter. Ik kijk even. Meneer Boksum ChristenUnie. Ja, ik heb toch nog. Ik heb wel eens vaker gevraagd om te kijken naar de afdoening van de LTA. Er zit een stuk op die ruim een jaar oud zijn waar nog niks is afgehandeld. Ik zou toch met klem met name de. Daar zitten paar stukken bij die Meer. Bijna een jaar zeg maar er liggen om toch even te weten waarom dat nog steeds niet is afgehandeld. Ik blijf daar toch even op aandringen. Dank u, dank u wel. Wordt genoteerd. Even kijken verder nog iemand, meneer Bus van de CPB. Met een R. Excuses meneer de. Voorzitter, Niet over de lange termijn agenda, maar wel even over het indienen van moties. Vreemd. Ik heb het idee dat er vanavond een hele andere procedure hebben gevoerd en dat we anders voeren. Dus misschien moeten we dat reglement nog ns een keer goed met z'n allen bestuderen,. Want het ging anders dan anders. Laat ik het zo stellen een oproep aan ons allen. Nou dat klopt, het is natuurlijk ook. Het ligt ook een beetje aan de voorzitter omdat die hier ook een beetje

▶ 1:19:36nieuw zit hè. Dus dat is uh allemaal met mekaar eventjes uh wat doen. Voor de rest gaan we dat eventjes bekijken? Ja, dank u wel. Nou, ik geloof dat ik nu de vergadering kan sluiten om 8.23u. En dank u allen voor uw aanwezigheid.