Politieke Markt 8 februari 2022

▶ 0:25:10Het waar zich vanzelf, denk ik altijd, maar. Dus ik ga met 1 beginnen met punt 1, opening en mededelingen. Ik heb niet doorgekregen. Mededelingen, dus wat dat betreft. Ben ik bij dezen de vergadering zonder mededeling doen. Dan agendapunt twee, dat is het Vaststellen van de agenda. Is er iemand die. Aanbrengen? Niemand. Bij deze vastgesteld,. Een drie, het spreekrecht voor de niet-geagendeerde onderwerpen. Er heeft zich niemand kenbaar gemaakt naar de griffier. Dus na dit agendapunt agendapunt vier,. Dan beginnen met de hamerstukken en het eerste hamerstuk is goed werkgeverschap bij dienst, ongevallen in de veiligheidsregio ijsselland portefeuillehouder is er.

▶ 0:26:12Burgemeester en ik kijk rond of er iemand van de aanwezige commissieleden toch nog een vraag of een opmerking heeft op dit hamerstuk. Van de. CPB. Dank u wel. Nog niet helemaal duidelijk en daarom heeft mijn vraag aan de portefeuillehouder of wij nu uitleggen, zeg maar wat er precies verzekerd is. Een verzekering,. Calamiteiten naar aanleiding om een dienstongeval op dit, een verzekering op ongevallen in het hol, de aanrijtijd naar de kazerne, op de plaats waar de uiterlijk plaatsvindt het lijkt me een. Mooie vraag en ik geef graag het woord aan de portefeuillehouder om debat. Dank u wel, voorzitter,. Antwoord kan eigenlijk heel kort zijn. Alles wat. Arbeidsrelatie

▶ 0:27:16voor medewerkers, van de. Op bedoeld. In een element van. Gericht zijn op de arbeidsrelatie. Dus daar waar de veiligheidsregio civielrechtelijk verantwoordelijk is als werkgever voor werknemers. Nou, dat lijkt me een heel, heel helder antwoord. Meneer gerres heeft toch nog een vervolgvraag je gaat uw gang,. Maar dat lijkt mij toch iets voor geregeld zou moeten zijn. Is er een omissie. Moet ik wil zien. Ik geef het woord aan meneer Bas, niet weet vast het antwoord:. Nee, dat is niet een omis sie heeft ook in het stuk kunnen lezen dat. Ik over het stuk een oor dat. In de afgelopen periode uiteraard verzekerd waren. U heeft ook in het stuk kunnen lezen dat verzekerden op dit moment best een

▶ 0:28:18ingewikkelde positie is voor met name diensten. Veiligheidsregio veiligheidsregio diensten met een hoog-risico aan de minister en daarvan hebben ook de gezamenlijke veiligheidsregio's op dit moment zegt:. Dit moeten we, daar mag geen vragen over zijn, geen discussie over. Zijn. Medewerkers zijn te allen tijde in de afgelopen periode verzekerd geweest en zullen dat blijven. Dit is echt een werkgevers aangelegenheid want de verantwoordelijkheid. Bij gemeenten geldt of bij andere werkgevers blijft altijd voor. Dus het is een. Is. Dank u wel, meneer Bouts ik kijk even naar meneer Gebben dat de klant en dit antwoord. Is. Dank u wel. Iemand die. Hier vragen over heeft, want anders wilde ik Vaststellen dat die door kan gaan als hamerstuk naar de raad van volgende week. Akkoord gaan we door naar het volgende agendapunt dank u wel.. Dat zijn de bespreekstukken en we beginnen met agendapunt 5, punt 1. Het gaat

▶ 0:29:21over de wijziging aan het beleid ten aanzien van de inzameling van het oudpapier en karton met behulp van vrijwilligers en achterlader in Steenwijkerland er is portefeuillehouder mevrouw bijl en en we hebben een inspreker dat is hier la meer is. Er is voorzitter van de christelijke muziekvereniging soli deo gloria uit Sint Jansklooster en ik wil kijken of die in beeld is. Ja, ik heb u in beeld en ik wil u er even aan herinneren dat er behoorlijk van tevoren te zeggen dat u vijf minuten heeft. En anders moet ik ingrijpen. Meer is. Dank u wel voorzitter,. Deze voorstellen over het oudpapier voor de zomer,. Ja, omdat ik het zeggen, voelen zo verkeerd, zo onrechtvaardig om OM-niet te zeggen onrechtmatig. Ik ga even met u terug in de tijd september 19. 74. Een wie. Er was nog maar

▶ 0:30:22net ontstaan. ROVA bestond nog lang niet, Steenwijkerland heeft nog niemand gehoord. De zevenenveertig jaar geleden is er een Sint Jansklooster en omgeving, huis-aan huis een brief rondgegaan met het verzoek om het oudpapier te bewaren en dat om de paar weken aan de plaatselijke muziekvereniging soli deo gloria aan te bieden, dat wil gebruiken om de vervanging van de instrumenten te kunnen bekostigen. Wanneer deze voorstellen door de raad geratificeerd worden, zijn we alles kwijt. Bijna vijftig jaar, bijna een halve eeuw keihard werken met steun van de bevolking. Finito we zijn weer twee informatieavonden geweest. Het doel daarvan was om te brainstormen met elkaar: wat voor de gemeenschap kunnen doen, op zo een manier geld via de gemeente kunnen genereren en zul je inkomsten op peil houden. Er is genoemd: afval prikken, verkeersborden Schoonmaken maar ook doe waar jullie goed en zijn muziek maken,. Maar wanneer je het voorstel voor de raad doorleest vind je daar niets van terug. Er staat: zelfs

▶ 0:31:25ze hebben drie jaar de tijd om een alternatief te zoeken. En waar? Er zijn veel verenigingen niet op die tweede bijeenkomst uitgenodigd. Wat misgegaan waarom zijn de verslagen van beide avonden niet naar de verenigingen gemaild waarom zijn er voorstellen voor de raad? Niet ook naar de verenigingen gemiddeld. Waarom bespreken in de informatiebijeenkomsten wat anders dan dat je aan de raad voorstelt?. Onze oudpapier geldbedragen is een kwart van onze begroting,. De afgelopen twee jaar bijna een-derde doordat we geen geld kunnen binnenhalen met optredens we hebben met drie geledingen ook de kosten van drie installateurs en de en dirigenten. We hebben instrumenten nodig met de gemiddelde kostprijs van 3000 euro. Daar hebben we onder meer die gelden vanuit oudpapier voor nodig,. Net als zevenenveertig jaar geleden,. Wanneer onze vereniging het financieel niet meer kan. Werken. Klinkt er geen mensen meer voor de kinderen op Koningsdag geen rondgang meer op vijf mei, geen muziek meer voor de kinderen wanneer ze de

▶ 0:32:27avondvierdaagse gelopen hebben, geen muziek voor de kinderen bij het Sinterklaas binnen Halen. Maar dat allemaal is het echter nog niet. Wanneer de muziekvereniging als grootverbruiker van het dorpshuis omvalt zal het dorpshuis ook omvallen daar hadden ongeveer de helft van ons ook papiergeld een. Wanneer je hoort dat ze aan de bibliotheken marn en de woningnood onder de jongeren is hoe dat verder? Niets te schetsen over de leefbaarheid van het platteland. Nu wordt er ook genoemd dat de bevolking op de blauwe container zit te wachten, want ze willen het oudpapier graag huis-aan huis opgehaald wordt. Wel, dat huis-aan huis ophalen gebeurt al bijna vijftig jaar naar volle tevredenheid. Er zijn huizen is het probleem niet. Ik denk eerder dat de blauwe container een probleem gaat vormen. Misschien kunt u zegt de enquête van Medio 2017 nog herinneren uitslag. De meerderheid van de bevolking is tevreden met hoe het gaat en vindt het goed dat het geld naar de inzamelende verenigingen gaat en men

▶ 0:33:27zit niet op een extra container te wachten. In het buitengebied wordt er dan de vierde,. Maar het tegenargument was dat de uitslag was door negatieve sentimenten in de media. Wat dacht u nu van negatieve berichtgeving over de beslissing die nu? Moet Nederland zo vlak voor de verkiezingen. En andere een?. De bedenken. Waarom moeten we dat we hebben? Net ook. Toch. En trouwens wat van actie zou willen bedenken waar je bijna. Zeventiger is op. Afrondend u bent nu op de hoogte van het feit: dat is diegene oudste eigendomsrecht en heeft. Het ook hierop te herhalen. En van het feit dat de informatieavonden een andere inhoud van de voorstellen en van het feit. Het onze. Onder tweeëntwintigjarige vereniging bedreigd wordt in haar bestaan. Goed nadenken. Dat een beslissing wordt genomen waarmee achteraf spijt. Ik dank u wel. Dank u wel, meneer de la meer, dus ik was blij dat u

▶ 0:34:28begon met afrondend. Het laatste woord. Nee,. Laten we zou zeggen net iets over de tijd, maar mooi ook bijdragen. Mooi het ingesproken heeft. Ik kijk even een verhelderende vragen van de commissieleden zijn. Ik zie. De ChristenUnie. Dank, voorzitter, dankt. De inspreker ik was wel even nieuwsgierig naar. Of in die in is in die periode die we nu. Bespreken met een meter, of er ook. Gesproken is met de, met jullie over alternatieven, dat u zelf ook alternatieven bedacht om de inkomsten wel weer. Binnen de vereniging te krijgen, maar dan op een andere wijze. Is daar met u over gesproken door de gemeente,. Meneer, meer is. Ja, daar is dat heb ik inderdaad ook genoemd. Er zijn twee informatieavonden over over geweest. En inderdaad is daar genoemd: de de, het afval prikken en verkeersborden Schoonmaken rotondes wieden is

▶ 0:35:32niet. Maar er is ook gezegd van: ja, doe maar jullie goed in zijn muziek maken. Dus als wij door de gemeente uitgenodigd worden, nog een jaarlijkse barbecue en we kunnen daar 7000 euro 19. Er komen wij graag met onze muziekverenigingen. Antwoord van de arbeid. De verordening. Is eigenlijk net al beantwoord, maar u spreekt over het was een. In vier deel van onze begroting is door corona een een-derde deel geworden van onze begroting en u spreekt over 7000 euro. Dat betekent dat het goed heb geluisterd dat dit een-derde deel dat is 7000 euro op jaarbasis dat goed begrepen ja, inderdaad, 7000 euro op jaarbasis wat wij aan op papiergeld genereren. Dank u wel. Dank u wel, meneer mus. Ik kijk nog even rond. Ik zie ja, meneer van beekhuizen CDA-voorzitter ja, meneer almeerders dank u wel voor de te brengen. We zijn een aantal alternatieven aangedragen om om daarmee aan. In welke

▶ 0:36:36mate sluit ook aan bij de beleving aan uw vereniging, om hier ook op een alternatieve manier,. Ja aan inkomsten komen. Hoe sluit aan bij uw vereniging, meneer hirdes. Nou, als er een alternatief is, er muziek maken en dan nou daar staan te springen en te juichen, dat doen we graag. Maar het oudpapier Halen dat zit al in onze genen. Vanaf dat je dit wordt, dan ben je mee geconfronteerd. Allerlei mensen die al vijfentachtig jaar zijn, ze wat dus die hebben dat niet altijd meegemaakt. Maar al vijftig jaar oudpapier Halen dat? Ja, dat is nooit in discussie, nooit een probleem, om een voor mensen, de zorg. Ik denk dat als je gaat vragen: jongens, u, wie kan er zaterdag afval prikken, dat men niet staat te juichen. Dus dat hoort eigenlijk niet bij onze vereniging. Dank u wel. Van beekhuizen dat bedoelt. Ik, ik zie niks, dus ik denk het wel. Ik denk dat het. Anneleen van beek de u wilt dan nog iets vragen.

▶ 0:37:38Ik reageerde inderdaad dat dat mijn bedoeling was. Ik kan het antwoord al gegeven, maar dank voor de aanvulling en het vestiging. Ik zie nog een vraag van mevrouw makker, GroenLinks. Het laatste moment binnen het goed begrepen dat u reeds naar het ontvangen van de gesprekken die zijn geweest,. Meneer almeerders nee. Er is zelfs de uitnodiging voor de tweede bijeenkomst is ook niet binnengekomen bij onze vereniging. Deze raadsstukken zijn ook niet binnengekomen en en ja, via de site kon aan die kan komen en toen zagen we die dat er inderdaad wel. Verslagen zijn gemaakt, maar die zijn niet bij onze vereniging binnengekomen, niet aan mij persoonlijk, als deelnemer van de vergadering en ook bij het. Secretariaat, dank u wel, meneer, en meer is. Ik zie geen vragen meer. Ik kijk even naar de griffier, want ik zie dat meneer van balans daarin,. Ik zie meneer van daarom als inspreker staan op mijn agenda hier. Ik zie

▶ 0:38:42hem alleen nog niet in beeld. Daar komt goedenavond fijn dat u. Fijn dat u komt inspreken in deze politieke markt en net als de vorige spreker geldt een een limiet van vijf minuten. Het is niet zo dat we dan het geluid en het beeld afzet. En Max, ik wil u vragen om eens het daar een beetje aan te houden. Dan verloopt het allemaal ordelijk ik wil u graag het woord gijzelt dank u wel, voorzitter, ik zal mijn best doen om binnen vijf minuten te houden en ik wil wel opmerken dat ik net als meneer Bierens onze vereniging, ook niet de stukken mogen ontvangen. Van sorry. Gelukkig lukt het nog, dus. Vooraf onze welvaart. En wie dat wil, ik de gemeenteraad. Laten weten niet. Wij zijn met deze notitie. En ik zal dat toe. Lichten. Al vanaf de jaren zestig en dat is ver voordat de gemeente. Zag, zijn wij met de basisschool, de lisdodde een betrouwbare het papier ophalen in ons dorp en dat gaat nooit gedoe.

▶ 0:39:42Nooit een ongeval!. En alles keurig netjes opgehaald. Iedereen blij!. Wij ook, want we hebben die. Is de die die papier?. Diegenen die geen. Bikkelhard nodig om te blijven bestaan. Na jaren. Als een samenwerken samenwerking wil de gemeente hierover nu dus die samenwerking verbreed met als motief dat de aansprakelijkheid bij ongevallen voor de vrijwilligers niet langer te dragen is. Argumentatie was dat gemiddeld Elders in het land. Ook in de gemeente geeft in de notitie dat deze markt. Te volgen is. Maar wij vinden een gekke argumentatie want dit klinkt eigenlijk als ze Elders in de sloot, dus wij spreken ook in de slot, maar wat is nou eigenlijk?. De terechtgekomen. Van het onderzoek,. Daar zijn we nieuwsgierig naar. Wat zijn dan de?. Risico's wij hebben echt nog geen ongevallen. Onze regio gehad, ook op de vergaderingen die ik heb niet gehoord. Bovendien er is een ongevallenverzekering via de gevel. Alle vrijwilligers. Gebruik van moeten maken, maar qua

▶ 0:40:42aansprakelijkheid is wel. En wat er is ook niet duidelijk is. En dat vroeg. Is onderzocht of er niet een andere partij dan?. Als we het dan met ons wil samenwerken, want. We willen heel graag. Papier ophalen en nogmaals, de opbrengsten zijn hard nodig. Verder moet. Daar is de notitie duidelijk over. Papier moet worden opgehaald door de professionals in zonder vrijwilligers en ja, de vereniging ontvangen dan tot 2024. Conform contract en een compensatie. Maar dat is het ook. En om eerlijk te zijn, daar gaat het echt vreselijk scheef, want deze uitkomst is ook nog geen enkele manier recht aan onze belangen en onze jarenlange zit immers, het is onze papier en karton kan kan. Karton actie. In we zijn er bijna zestig jaar bezig om inkomsten te genereren voor onze vereniging vanaf 20 24 eigenlijk de gemeente zich dat gewoon toe. Dan het suggereert een mooi gebaar te zijn, maar die is gewoon een

▶ 0:41:42contract, dus. Dat vinden wij niet prettig. Verder blijkt uit die notitie dat wij dus dan tien jaar de tijd hebben om andere activiteiten ter compensatie te ontwikkelen, zodat er toch. Gaat in onze begroting kunnen dichten. Nou, u heeft. Gehoord, kortheidshalve sluit me daarbij aan en bij kauwgom van de stoep af te. Breken stuk is van lantarenpalen af. Ik zie niet, ziet laat ons toch dat het papier ophalen, dat ziet al zestig jaar in onze geen van de opbrengst financiën, de school die het ook doet,. De schoolreisjes en daarmee. Ik kan iedereen. In het dus mee, ongeacht de financiële positie van de van de ouders en wij kunnen de huur betalen in Elst dorpshuis en we zijn er geldt, net als de. In het klooster. We hebben dus twee verzoek aan de raad: help ons alsjeblieft onze oudpapier actie te kunnen behouden, wat we doen, het al jaren veilig is. En mocht wij het veld moeten ruimen en ons de papieropbrengst

▶ 0:42:43over moeten laten. Andere gemeenten, de vragen, waar jullie ook vooral niet in te stemmen met deze notitie zijn echt ondubbelzinnig. In de notitie wordt opgenomen dat de verenigingen ook na 2000 en we weten. Het haal ik uit de. Programma's begroting 20, 22, 20, 25. Ik ga bijna afronden hoor, dat is financieel haalbaar is, want dat staat op de site. Ik heb een stukje gevonden, pagina 71 van de programmabegroting ik denk dat iets uit de context. Er staat heel wat. Voor wat betreft de een. Hoofdstuk, dan hadden wij nu het. Niet met 150000 euro aan inkomsten, dit terwijl we. Vorig jaar hebben we eigenlijk met 16000 euro een voordeel van circa 130 ca. Dit komt door de gunstige ontwikkeling van de oud papierprijs einde citaat natuurlijk He, maar het feit is dat de gemeente verwacht dat de oud papieropbrengsten lucratief zijn en naar verwachting lucratief blijven.

▶ 0:43:44We kunnen niet in de. Om te kijken. Dat weet ik. In de tijd een circulaire-economie aan krijgt toeneemt. En in een tijd waarin de burgers bedrijven en overheid. Een steeds milieubewust te worden, meer en meer kiezen voor producten. Gerecycled materiaal is verwerkt. In die tijd dat grondstoffen schaars zijn, achten wij de kans zeer groot het oudpapier nu en in de toekomst een aantrekkelijk verdienmodel is. Laat ons alsjeblieft direct een blijvend van meeprofiteren. Ik dank u voor uw aandacht. Ik merk dat als ik een beetje streng begint te kijken, dan noemt u allebei wel het woord afronden, maar dan duurt het dan toch nog meer. Een tijdje. U heeft u heeft gedaan, is prima. Ik kijk even rond of er vragen van de raad zijn. Aan u verhelderende vraag en ik zie meneer bus, wijze bij GL dank u wel. Dat is. De heer van dalen. Als er een. Een breed container georganiseerd kan worden, is dat voor een goed alternatief,. Meneer van dam?.

▶ 0:44:50Dat is best lastig. Nu kunnen we de mensen. Op de punten waar nu op de stoeptegels staat voor de container het oudpapier. Die brengen. De raad me daar van af. Ik weet niet of iedereen bij is. Moet in de container te brengen, want we hebben ook een boel senioren bij ons. Aan die lange Veluwe City zijn er al wat minder, te weinig krachtig. En daar moeten we dat organiseren. In met buren wat ons betreft. Een heel veel dingen. Breekbaar, maar dan zullen we het ook echt met elkaar moeten uitwerken en dan kan ik nu niet. Ja of neemt?. Duidelijk antwoord. Nog een vraag zie ik van mevrouw makker GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, en ook dank aan meneer van wil inspreken in zijnde het dat het misschien een idee was. Dat zou misschien een ander bedrijf in zitten die wel samen met de vereniging het oudpapier op wil Halen heeft u zelf alles rond gekeken of de bedrijven zijn die dat eventueel zou willen en heeft dit ook tijdens bijeenkomsten aan de kaak gesteld, de heer van dalen.

▶ 0:45:54We hebben wel gekeken. We hebben ook wel en dat is alweer een tijdje terug een inventarisatie gemaakt met misschien kijken bij gansewinkel. Het is moeilijk dan om alle ins en outs overzien, want ook daar moet je een verzekering afsluiten. Ik kijk ook gaan. Kunt erin zit.. Het is. Een eerste verkenning. Leden ons dat het nog steeds interessant kan zijn om een partij aan te zoeken die met ons op pad gaat om dat te doen. We hebben. Heroverwogen. Een platte wagen te gebruiken en we hebben ook ondernemers in het dorp die een vrachtwagenbedrijven om te kijken of we het op die manier kunnen organiseren. Ja, er is het naar gekeken. We hebben het niet doorgerekend. Dank u wel, meneer van een, ik zie, mevrouw makker is nog niet helemaal, heeft nog een vraag. Nou, ik ben wel tevreden met het antwoord, maar ik vroeg me even af of u dit idee ook in die bijeenkomst en naar voren heeft gebracht. We hebben in de. We hebben in de bijeenkomst naar voren gebracht dat wij als we moeten switchen, want we liever niet willen. In de de zat ongeveer tijd. Het is nieuwe inkomsten.

▶ 0:46:54Moratorium op het. Behoud van activiteiten om die op papier actie te lopen, zeker met een achterlader. Omdat ze eenmaal op de stellingname van. Het mag niet, het is niet veilig. Toen hebben we dus. De losgelaten en hebben aangegeven: op laat ons dan het doen waar we goed in zijn. Net als NCG laat was, maar overal muziek maken, moeten we dan rit?. Ik denk ik. Er is neergelegd. Dat vonden we een beetje gek, want we nu overal. Voor niks!. Dat iedereen!. Maximaal van kan genieten. Er geen drempels opwerpen maar goed als de rekening naar de gemeente. We kunnen muziek maken. We doen het graag. Zeggen, ik begrijp betaalt. De gemeente moet u vooral inschakelen en aan graag betalen. Ik kijk nog even naar de Partij van de Arbeid aan de snelweg het graag. Daarom vraag: ik zou wel graag willen weten. Wat altijd optreden kosten, oftewel we hebben net gehoord, een gat in de begroting van 70000 euro. Is er als dit doorgaat gat in bedragen wordt er in uw?.

▶ 0:47:57Begroting Voorschoten wanneer het om ruim 2000 euro op jaarbasis dat is goedkoop en de heer Mulder dus als u nog wat wilt inhuren dan heeft u het aan concurrentie. Nee, dat is niet de bedoeling. Zijn er nog. Vragen aan meneer van, baal er geen vragen meer. Nou, dan denk ik dat uw betoog heel helder is geweest en daar wil ik u hartelijk dank voor het inspreken dank u wel,. Dank u wel, dan gaan we door. Naar de woordvoerders op dit onderwerp. Even kijken: wie kan ik het woord schrijven? Ze iemand die zich als eerste aandient anders gaan draaien langs. Ik zie mevrouw makker van GroenLinks, die heeft net alle vragen beantwoord gekregen, die gaat los. Gaat uw gang, mevrouw A-Kum ja, dank, voorzitter, wij gaan niet los van, maar ik heb ik heb wel een aantal vragen aan de wethouder. Er bijvoorbeeld. De zegt net dat er helemaal geen slagers zijn gestuurd naar de verenigingen. Ik wil van de wethouder graag horen hoe het kan dat ze en niet wisten van de bijeenkomsten en geen verslagen hebben ontvangen. En ook het idee van meneer van. Daarom ben ik heel nieuwsgierig

▶ 0:49:00wat de wethouder daarvan vindt om een alle bedrijf in te zetten. Verder vind ik eigenlijk dat de gemeente wel contractbreuk en kant, maar ook vinden in de stelling van meneer van daardoor: Ascert compenseren dan maar langer kan ik ook. Wat valt ook als het woord ontzeggen en wat ik MIS een in het raad stelt bij het te nemen besluit? Daar staat alleen maar in dat we overgaan op de blauwe minicontainers terwijl in het voorstel ook gesproken over de fontein, maar die wordt dan weer niet meegenomen in in het te nemen besluit. Dus vraag ik me af, leuk dat dat in de in de inleidende tekst staat, maar het staat niet in het besluit. Het besluit voor de minicontainers dan vervalt de zeecontainers volgens ons weer. Dus ik heb nog een aantal vragen aan wethouder. Ik wacht even af wat zij daar straks op. En dan laat ik het bij. Voorzitter, dank u wel, ik heb vier vragen genoteerd en dan nog iets over contractbreuk maar dat was mij niet helemaal helder. Maar goed, laat, laat ik aan de wethouder. Wie kan ik hier na het woord geef? Meneer Mulder van de Partij

▶ 0:50:01van de. Arbeid, u gaat boeken,. Zegt zitten!. We gaan boeken. Een van beide, dacht ik. Dank u wel voorzitter,. Ik heb net als mevrouw makker wat geworsteld met het voorstel, want er was een drama,. Dat kan aan mij liggen, maar. Het is bijna niet te volgen heb. Ik wil even gebeld omdat in Jip en Janneke-Taal voor de beeld te krijgen. Voor de bril is eigenlijk. Een blauwe container. In een. En en blowen. Verdwenen. In combinatie met een zeecontainer heb me laten uitleggen ik wilde dat geverifieerd zien. De wethouder. Waarbij een club of een vereniging kan kiezen voor alleen de blauwe container, waardoor een bijdrage krijgt. Of men kiest voor. De container waardoor de opbrengsten voor die vereniging is, en dat betekent dat de gebracht moet worden. Dat, dat is dan wat ik net uitgelegd gekregen, maar dat wil ik graag vigerende bij de wethouder. Voorzitter. Dat is een lastig stuk. Want het gaat.

▶ 0:51:02De muntjes het gaat niet alleen om het papier, het gaat ook om het sociale aspect. Het is een belangrijke gebeuren in heel veel verenigingen, een heel veel dorpen dat oudpapier wordt opgehaald, opgehaald. Het is bizar. De spelen. Zonder er. Dat men als als partner niet op de hoogte is gebracht van en dat soort dingen. Toen ik gisteren. Het stuk las, dacht ik nou, dat hebben ze toch netjes gedaan naar een gespreksverslag bij. Ik zie weinig insprekers. Dit zal toch goed zijn, maar nu, nu bekruipt mij het gevoel. Dat tot nu toe. Een stuk of acht andere partijen denken van. Drie. Van pardon had ik ook maar in gesproken want er gebeuren allerlei dingen. Is. Hoor, want u heeft het over het boeken. Inderdaad aan de bedragen hoor, dan denk ik. Een club of een?. School dat al jarenlang?. De op papier. Op stelt voor om hun begroting dicht te krijgen. Die niet het. Het houden van jogg-gemeente help ons!. Gevels naast hun studie,. Die worden dan.

▶ 0:52:07Die worden. Om een van 2025 gekort als er dan de bedragen wonen. Met respect. Met alle respect, ik zit ook in het verenigingsleven dan praten we over bedragen waarvan ik denk:. 2000 euro, dat ja, dat klinkt heel stoer, de van niet meer van de Partij van de Arbeid. Maar dat is eigenlijk maar. Kleine. Een hele grote begroting als je kijkt wat voor impact zon vereniging. Als school heeft. In de leefbaarheid van het dorp of of. Ik denk ik. Een rijtje willen hebben van wat nu?. Al die die tien!. Plus of. Scholen hebben. Wat die nu gaan missen? Twee. Dat is 2020.. De. De antwoorden en of de antwoorden niet, ondanks de vragen en antwoorden. Zit is dat ik in het stuk ook wordt gesproken dan zie ik nergens meer. Terug. Over de. Grondzaken. Dit is. Dat staat. Er is geschreven in de begroting dat wordt wel over gesproken door plaatsing van veel.

▶ 0:53:08Dit kost veel, maar dat zie ik helemaal niet. De terug in het raadsvoorstel. Kan mij zijn. Moeilijk stuk is om te lezen, maar daar wou ik het graag bij laten. Voorzitter. Het gaat boeken, dan nodig ik nog wel kijken, want dan kunt u als. Dank u wel. Nou, meneer Mulder, dank u wel u daartoe. Verenigings hangt er echt volop spreken en daar ben ik blij om. Dat goed,. Ik ga door naar de volgende. Ik zie een hand van meneer vinken of is dat niet de hand opgestoken. Meneer Vinke van lijst denken aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Ja, meneer. Mulder doel. Het gras voor mijn. En weg. Markt, maar ik denk dat in principe eigenlijk Hetzelfde over het is voor de, voor de gemeente. Ze praten we relatief gezien over peanuts terwijl het enorm van belang is voor de, voor de vereniging en de scholen. Ik heb nog eens even teruggekeken. In de. In eerdere raadstukken en politieke markt waarin we over dit onderwerp hadden, en het begon in

▶ 0:54:122017 met wethouder. Achterveld. Ik heb een hele lijst de. Gasunie ik noem het maar een hele lijst. Van van scholen, vrijwilligers, van van verenigingen die daar eigenlijk hun hun broek mee op moeten houden met het oudpapier en dat pakt de gemeentes eigenlijk als. Ik heb de volgende vragen voor de voor de wethouder:. Is dit nu. Idee of is dit nou opgedrongen. Door de. ROVA ik begin me steeds de, steeds vaker. Als te vragen. We zitten met of het nou gaat om de GGD de jeugdzorg de veiligheidsregio de omgevingsdienst er zit allemaal in een hele grote clusters met 13, 14, 15 gemeenten bij elkaar en we hebben er zelf niks meer over te zeggen. Dan lijkt het wel: Hetzelfde is het aandeelhouderschap van de gemeente Steenwijkerland over de ROVA ik heb het idee dat ons gewoon dingen worden opgedrongen want in

▶ 0:55:14Swolle zal het waarschijnlijk heel goed functioneren. En in andere gemeenten misschien ook wel dat de wethouder dit. Ik vind het een beetje een verhaal van de gebroken beloftes. De mocht, de verenigingen hielden hun geld, de gemeente mocht er met de achterlader. Op, de, de verenigingen mocht er met acht te laten meelopen en zodoende ook weer bepaalde bedragen incasseren nou, achterlader worden door de ROVA af te stoten,. De worden. Niet gezocht?. Een alternatief, althans. Ik heb het niet kunnen vinden dat er dat we het op kunnen Halen met de met auto's van andere, of dat er op een andere manier het enige dat dit toe leidt is en dat heeft de Mulder net ook al gezegd en ik ben ik helemaal met hem eens dat we straks verhoging krijgen,. Dat dat iedereen, zeker de muziekschool. Verenigingen en. Zoals verenigingen, ik trek er straks aan de.

▶ 0:56:16Subsidie. Dat is toch echt het paard achter de wagen gespannen als wij willen, een sociale gemeenschap waarin iedereen zijn steentje bijdragen en waar iedereen, ons vrijwillige,. Kan worden ingezet, als dat nu verdwijnt. En dat het een kwestie van. Ik vind het volstrekt verwerpelijk. Dank u wel. Ik hoor u zeggen dat de de broek op moeten houden met oudpapier ik doe dat met een riet, maar ik zie wel nieuwe mogelijkheden. De ogende. Ja, ik zie de hand van een meneer fijn van D66. Meneer, fijn,. Luit is niet aan mijn fijn. Ik zie wel, ik ik kan niet liplezen dan ben ik niet een aangelegd. Als ik probeerde te. Excuus. Nu wel. Werken. Van een. Linksonder. Hij is van de arbeid. Achter staan. Dus ik ben nieuwsgierig naar de beantwoording.

▶ 0:57:16Daarop het inzamelen van oudpapier door verenigingen. Dit is wat ons betreft een. Een traditie waar we eigenlijk helemaal geen afstand van willen nemen. Juist de werkwijze waarbij vrijwilligers met hart voor hun club via het oudpapier geld inzamelen voor de club, vinden wij mooi. Als er dan naar het voorstel. Ja, dan lijkt het mijn kant redelijk. Maar wat ons betreft worden. De verenigingen. Die een inkomsten gaan missen, op een volwassen wijze gecompenseerd en gehoorde insprekers kan ik mij voorstellen dat hierover extra overleg. Met verenigingen nog kan. Plaatsvinden, bijvoorbeeld het zoeken. Naar een ander bedrijf lijkt mij een mooie. Optie om goed te bespreken en door te. Door te. Pakken baten. Daarnaast komt. Natie met zeecontainers en blauw papierbakken lijkt. Om ons wat dat betreft misschien. Een mogelijkheid voor. De korte termijn. Als al met al. Wel alles!. Met met pijn in het harte als dit allemaal door zou moeten gaan. Hopelijk zijn er nog alternatieven. Dank u wel,. Dank u wel, meneer Stijn. Ik ga naar meneer gernaakt van het CPB, meneer de

▶ 0:58:20voorzitter, op papier een belangrijke sociale bezigheid die wordt op een langlopende slepende discussie waarin de gemeente om het dat niet aansluit bij de wens om de inzamelaar. Is. Maar door. Vandaag, de dag waarop anderszins iedereen. Weet dat is gekomen, we spraken we in de. Politieke markt over het stoppen van de ROVA met de vrijwilligers van opa. Maar dan stoppen met de vrijwilligers van opa was niet een op zich aan pijn. Dat was een aankondiging van een andere een. Het. In een zaal. Uit de gesprekken met. De inzamelaar. Er is de inwoners in de afgelopen jaren nou, dat onderzoek kwam er een aantal behoefte:. Verenigingen en zekerheid over een. Dat is heel begrijpelijk. Bij de inkomsten van het oudpapier en verenigingen in staat hun contributie op een niveau te houden dat dit een drempel is. Dit te worden.

▶ 0:59:21Het verenigingsleven. Daar waar we zo. Ten einde is. In onze. De samenleving. Hebt u weleens een muur zien wat er ontbreekt. Om u heeft een toekomst. Als ze hebben wij van mening dat de zekerheid bodem moet worden. De. Daar staan we niet alleen. Dit is een van de inspreker van aangeroerd in 2017 is er dan een en de uitslag was 85 procent. Alle inwoners in aan weinig moeite hebben om een aantal en 89 procent is tevreden zijn met de huidige inzameling. En we willen graag. De mening van de inwoners is dat er op ook dat het college in mening van de inwoners er. In de inzamelende verenigingen we hebben dan ook gehoord en een zekerheid over hun contract. Er wordt nu een contractbreuk. Dan is mijn opa heeft dat gedaan en al na twee maanden is al aangekondigd en uiteindelijk, na een jaar, was de werkelijkheid en na twee jaar het met de andere verenigingen in werkelijkheid

▶ 1:00:22in de verenigingen en leest u dan de inkomsten gegarandeerd en uiterlijk één januari 2005 of zoveel eerder als hun contract afloopt. Maar die verenigingen niet met bestaan per één januari vijf. Er zullen dus ook contributie en daarmee de drempel om te worden. Daarna, één januari, 2025 is er ongetwijfeld op papier en is er hopelijk een groeiend. We nemen. Dan moet men aan de samenleving steun. Er zijn van mening dat de opbrengst van het ook hier blijvend voor het plein het leven moet zijn, ook na 2023. Ook nog over de communicatie. Geen uitnodiging, geen verslagen, niet op de hoogte van het voorstel. Hoe vaak gaan we dit van dit college en de. Inwoners voelen zich niet gehoord. De uitkomst van dit college maar net wat meneer vinken zij laat. Dit college is hier niet te veel uren door de ROVA en dan nog een vraag die ook andere al

▶ 1:01:23gesteld hebben aan de portefeuillehouder bent u in overleg met andere inzamelaars. Of hebben we een contractuele verplichting aan de ROVA dan de daling anticiperen. Met de andere vragen die gesteld zijn aan het volledig instemmen. U legt ook weer een mooie link tussen oudpapier en cement in de samenleving. Ik geef nu het woord aan meneer. Van der Staaij van de een. Dank u wel, voorzitter, de fractie van de VVD is altijd ontzettend tevreden geweest over de manier waarop wij in deze gemeente de inzameling van papier geregeld hadden. Door de steun van al die verenigingen en we hebben er vanavond twee gehoord en vrijwilligers konden we jarenlang als meent dat de kosten laag houdt het. Daarnaast hielden de verenigingen er een mooi zakcentje aan over en dat resulteerde eigenlijk in een soort van win-win beleid waarin wij de en als gemeente een er veel aan hadden en waarbij de verenigingen er er veel aan hadden. Wij vinden het daarom ook wel treurig dat hij nu door bepaalde regelgeving wellicht

▶ 1:02:26niet door kunnen gaan met dit beleid. Zowel in deze periode van de raad als periodes hiervoor zijn er voorstellen geweest in de raad voor de invoering van de blauwe container. Wij zijn als fractie VVD hierin altijd behoudend geweest. We hebben dit nieuw voorstel gelezen er op dit moment het ook eerlijk niet of we voor of tegen zullen gaan stemmen vorige week. Dit komt met name om dat stuk eigenlijk volstaat met onduidelijkheden. En daar moet eerst. Duidelijkheid over komen. We hebben hierover een aantal vragen en sommige van die vragen, die overlap al met al gesteld is. Maar allereerst willen wij ook duidelijkheid over de ondergrondse containers. In het stuk staat het een keer benoemd, maar in de begroting komt het wel terug. En begrijpt wij nou goed dat er 15 ondergrondse containers komen voor Steenwijk en drie voor buiten Steenwijk zoals wij het in de begroting lezen?. En klopt het ook dat die ongeveer 3000 stuk moeten gaan kosten? En stemmen we het daar ook mee in op het moment dat we met het besluit instemmen want ook hierover staat bij het bij de besluit regel niks opgenomen. Dus daar willen we toch wel graag van weten. Hoe zit het met de ondergrondse containers? Is daar ook een actueel

▶ 1:03:29overzicht van waar ze komen?. Wij willen daar wat meer informatie over horen van de wethouder. Vervolgens werd er ook gerefereerd naar een enquête. Die enquête, ja, vinden we toch wel interessant om even in te zien. Die kon er niet-direct terugvinden bij het stukken. Wellicht kunnen we die ook nog ontvangen deze week. Voor de rest vroeg wij ons ook af van dat die vraag ook al eerder gesteld over hoe zit het nou echt met die verdeelsleutel bij de ROVA die papierprijs die gaat omhoog, de komen straks alleen maar een paar bij. De. Plukken wij daar de vruchten van? Of gaat het uiteindelijk naar alle aandeelhouders die de ROVA heeft het wat? Op welke manier gaat dit nieuw beleid daar? Ook nog sector? Er wil ook graag van de wethouder iets zou verbeterd. Na een. Tot slot, ja, dat is dus. Ook een gedeeltelijke wel. Musea die tot raadsbesluit is dat goed geformuleerd, willen we wel echt zeker weten voordat we daar een keuze kunnen maken. Er staat nu eigenlijk alleen dat ze instemmen met die blauwe minicontainer terwijl in het stuk. Ik echt nadrukkelijk. Staat, er komen waarschijnlijk ook die ondergrondse containers, maar ook eventueel de

▶ 1:04:30zeecontainers voor verenigingen. Dat zou er dan is. Er heeft zich erin kunnen resulteren dat je de Sint binnenstad, Steenwijk en ondergrondse containers hebt en een blauwe container, en dat je het ook nog naar een onder zoek kan brengen. Onder zijn de zeecontainers te doen. Is dat nou echt efficiënt gebruik van de van overheidsmiddelen. Dus daar toch een stukje. Dat het al vrij is, het ook mogelijk dus dat je een blauwe container krijgt als je het ook eens een ondergrondse container kan Gooi, er staat eigenlijk helemaal niks, zo gehele ondergrondse containers laag, uberhaupt, helemaal niks, het stuk dus hoe? Hoe gaat het in zijn werk?. Resumerend voorzitter, er zien wij in dit stuk echt wel een aantal open eindes. En dat had er iets meer. Grondige uitwerking. Verdient. Echter het ook nog wel wat rommelig? Dit stuk en sommige onderdelen, ja, die zijn verschillende manieren te interpreteren en dat is natuurlijk wel een risico. Als je beleid gaat Vaststellen want daarna heb je het al vastgesteld, kom je er niet meer van terug. Wij zien uit naar het reactie van het college op onze vragen en zullen bij de raadsvergadering bepalen voor voor of tegen stemmen. Dank u wel. Dank u wel, meneer van de uitgevoerde u wilt onder meer graag weten over

▶ 1:05:33ondergronds nog iets gebeurt met dat oude papier en nog veel meer andere vraag. Ik gaan door naar meneer van beekhuizen van CDA. Nul. Voorzitter,. Ook het CDA sluit zich aan bij heleboel zaken, want inmiddels al gezegd,. Ja, ook als CDA-fractie hebben we nog behoorlijk veel moeite met het voorliggende beleid. Ze af met het beleidsvoornemen het burgerinitiatief want al jaren door burgers opgepakt, zojuist horen dat meer dan over vijftig jaar, zeg maar bij wijze van spreken. Ja, dat wordt nu toe, dat is nu de kop ingedrukt en. Ja, natuurlijk zijn er veel meer mogelijkheden om papier inzamelen alleen het blijkt niet meer mogelijk te zijn. Het college is wat ons betreft volledig voorbijgegaan aan het belang van die verenigingen en we zijn er best verbolgen over. Wat ook opvalt is dat ook hier Wederom het proces niet goed is gegaan. De verenigingen zijn

▶ 1:06:33blijkbaar niet meegenomen in de besluitvorming. Er is niet geluisterd naar wat de bevolking is. Ook wij zijn heel erg benieuwd naar de nader als wij zouden het toejuichen dat er nog een keer bij de stuk wordt toegevoegd. Maar de strekking van die enquête er is eigenlijk ook al behoor de heer Bierens het zo verwoord als inspreker en ja, ook die strekking was eigenlijk al wel bekend. Dus ook daar is is toch behoorlijk aan voorbijgegaan. We zouden toch ook de blauwe om van is een kunnen voeren in een kern. Op het moment dat een vereniging, dat het op het belang de niet meer is om het willen doen, het zou kunnen gebeuren, dan zou je ook naar. Kijken. We zijn ook benieuwd aan, mochten er nu verenigingen zijn die toch zelfstandig land met een oplossing is, weet je wat we gaan nog papier inzamelen en dan zou ik eigenlijk nog steeds mogelijk moeten zijn. In welke mate zijn deze initiatieven aan gebonden? Aan ROVA er zijn immers ook andere ondernemingen waar je op papier aan zou kunnen bieden.

▶ 1:07:39Ja, dan op het moment dat er zijn we eigenlijk ook wel benieuwd naar ik meen dat er nieuwe initiatieven ontstaan. En dan moet er bijvoorbeeld container geplaatst worden. Er wordt gesproken in het stuk over de ogen van in een dergelijk. Wij zouden dan graag. Willen laten opnemen dat je het de initiatiefnemers dan niet moeilijk maken. En als er aan een vergunning nodig is, regel dat gewoon dat. En. Ja, dat zou dan ook zonder leges moeten kunnen. Zoals het er nu voorstaat wordt niet echt beter. En als je, als je het onder de bevolking over hebt, dan dan wordt aan men elkaar,. Is men daar ook wel het woongenot en wat ik dan in ieder geval hoor is ja, nou, als het dan op deze manier moet, dan worden er ook minder kritisch op de wijze van aanleveren op papier. Dan zien we het wel. Gaat minder gescheiden worden. Men heeft namelijk geen empathie voor commerciële partijen in op het moment dat de dat de huidige partijen nog min of meer Hetzelfde dan nog. Een.

▶ 1:08:43Voeding en waarover gesproken is. Als CDA-fractie zal er meer duidelijk willen, duidelijkheid willen over de afspraken per vereniging. Hoe gaat u verder, op welke termijn? Weten of als wat,. Wat, wat gebeurt er op het moment dat dat afspraken, hoe kun je ook kan, kunnen dan die verenigingen ook nou ja, een stukje zekerheid van inkomsten krijgen? Andere kant, dat is natuurlijk ook. Het is gewoon raar. Het de, de vereniging krijgen straks geld op basis van een historische prestatie. Het zal ik ook wel willen, maar zo werkt dat vaak niet en de verenigingen willen er ook gewoon een dienstverlening. En dan vinden we allemaal: Normaal is ook zo beter. Dus ja,. Hoe en maar hoe gaat het dan? In de toekomst krijgen ze dan nog een hele os geld voor een prestatie waar ze in het verleden hebben geleverd? Okay. Nou, dan is er is. Zojuist worden door de VVD ook als een en ander vragen gesteld rondom hoe het met de met de containers gaat in de en de

▶ 1:09:43in een in het centrum van Steenwijk er is een ander geregeld door ondernemers. Maar kunnen de gewone inwoners burgers kunnen die daar gebruik van maken, is ons niet helemaal duidelijk. Eigenlijk zouden we graag willen dat. Dat het college naar maatwerkoplossingen per vereniging y. En welke initiatieven heeft het college hier al hier ook al ondernomen? Zijn we ook benieuwd naar?. De verenigingen voelen zich nog enigszins in de steek gelaten en graag nemen we aan het college op dit terrein. Wat is voornemens om hieraan te gaan?. Ja, als CDA-fractie hebben nog veel moeite met het stuk zoals natuur ligt en voor vol. In de raadsvergadering gaan we kijken of we hier al dan niet mee in kunnen stemmen. Dank u wel. Dank u wel, meneer van beek, u bent bang dat met deze werkwijze het paard achter de wagen spannen. Dan hebben we geen achterlader meer, maar dan hebben we daar straks een paard. Hoe dat dan moet ik ook niet, maar u heeft een heleboel vragen met zijn allen, dus ik snap dat de

▶ 1:10:44wethouder straks de tijd heeft om het te beantwoorden. O, ik zie, mevrouw drijfhout van de ChristenUnie heeft ook nog vraag. Nu is het woord niet gevoerd. Ja, voorzitter, dank u, er was de bedoeling dat ik mijn bijdrage zou doen. Ik weet niet of dat ook uw bedoeling was. Nee, dat klopt ook met de meest hebben een bijdrage die vol zit met vragen aan de wethouder, is de drie. U heeft drie. Dat is helemaal mooi om, lijst met een verhaal. Het houdt de gemoederen al een tijdje bezig. De oudpapier en samenleving. De ChristenUnie is niet per definitie tegen de invoering van de blauwe container, maar het voorliggende voorstel roept wel heel wat vragen op. De ROVA die stopt met de wijze van inzameling en wij wel onze aandacht vanavond dan ook richt op de inzichten die we moeten hebben voor de gevolgen van deze keuze. Allereerst toch even de positieve kant van een blauwe container. In vollenhove is men meer tevreden over de inzameling van oudpapier dan Elders in de gemeente en er was iets meer afval gescheiden. Ook als sociale media volgt, zie ik inwoners roepen om de blauwe container bij hen thuis en ook uit

▶ 1:11:46onderzoek van de gemeente blijkt dit een deel wel overigens de oproep van de heer van dijk voeren om die enquête nog eens inzichtelijk te maken, de gebruiksvriendelijkheid en het gemak voor de inwoners lijkt duidelijk. Het is dus het belang voor de inwoner, maar het tegengeluid is ook aanwezig en daarnaast ook onze grootste zorg. De verenigingen dienen er inkomsten genereren door het inzamelen van oudpapier. We erkennen hierbij ook en sluit ik wel een beetje aan bij de heer van molen over. Vergoedingen van ouders, verleden. Er zijn nu op dit moment ook veel verenigingen die nooit in voordelen hebben gehad van het inzamelen van oudpapier en dus ook op andere wijze inkomsten genereren. Toch over het tegengeluid en de gevolgen voor de vereniging heb ik die drie vragen die ik zojuist zei, wat ik in het stuk MIS is, de keuzevrijheid van onze inwoners. Moet iedere inwoner verplicht een blauwe container aannemen of mag je deze ook weigeren en eigen alternatieven bedenken voor het ergens anders brengen van oudpapier bijvoorbeeld die veelbesproken brengt containers. Dan heb ik nog twee

▶ 1:12:48voorbeelden van verenigingen en waar deze deze eventuele nieuwe inzamelen en consequenties heeft. Als eerste: te. In het stuk wordt op dit moment ook hier nooit opgehaald aan de weg, maar kunnen we inwoners eens per maand op inleveren bij het brengstation op plaatselijk belang. Dat kan volgens het voorstel van het college gewoon blijft bestaan,. Maar u beseft ook dat het een alternatief van de blauwe container, de doodsteek is voor deze brengt container. Ons burgerraadslid Cor lief is,. Brengt met liefde iedere maand een oudpapier bij de Brink. Container neemt zo nu en dan ook dat van zijn buurvrouw mee. Waar denkt u dat Cor, als hij een blauwe container bij de deur heeft, die gebruikt voor opslag van oudpapier deze container eens na een maand weer leges oudpapier en dosis factor om alsnog naar de Brink op de na te gaan, terwijl ook ROVA langskomt breiden. In het stuk lijkt het net alsof u bewust of onbewust er aan voorbijgaat als op de alternatieven naast elkaar kunnen leven. Volgens ons is het alternatief van de blauwe container de doodsteek voor. Brengt containers

▶ 1:13:51daarmee auto's voor? De sociale cohesie is het gevolg is van deze manier van inzameling en dus de inkomsten van de vereniging daarom onze prangende vraag: komen er in dit voorbeeld in het stuk blauwe containers of gaan we dit per kern bekijken, zoals de heer Verbeek ook zijn? Maatwerkgericht dan gaan we dan kijken wat er per kern nodig is. Daarnaast denkt dat een twee systemen systeem en dan heb ik het even over een breed container en een blauwe container ook nog dubbele maatschappelijke kosten met zich mee. Dan het laatste voorbeeld. Dat waren de twee insprekers uit Sint Jansklooster Giethoorn is een vereniging op dit moment met een grote groep vrijwilligers al jaren oud. Het op een breed container als alternatief lijkt in eerste instantie niet haalbaar. De inkomsten bestaan echter wel voor in ieder geval een van de verenigingen een kwart uit de opbrengsten van oudpapier we waarderen de zachte landing die de gemeente biedt om alternatieve inkomstenbron te zoeken voor de komende jaren. Maar wat doet de gemeente dan precies om de vereniging hier ook in te ondersteunen? Wordt er alternatief werk vanuit gemeentes zeiden aangeboden? Gaat de gemeente

▶ 1:14:53actief ondersteunen bij het bedenken van alternatieven of moeten de verenigingen het volledig zelf gaan uitzoeken er zijn ook blij dat de vereniging een compensatie krijgen in het voorstel. Maar waar is het college als deze overgangsjaar of in deze overgangsjaren en als deze overgangsjaren voorbij zijn? Wij zouden in ieder geval heel graag mee willen denken met deze vereniging. Dank u, voorzitter,. Dank u wel, meneer Gouda, sorry. Ik zat te denken aan meneer lievers die nou niet meer voor zijn buurvrouw naar de container kan. Straks. Dus toen zei ik: meneer de ruig houdt excuses,. Ik kijk even rond of ik nog iemand niet het woord gegund hebt voor de bijdrage. Ik zie meneer bus van beek GL meneer bus,. Ik heb geen geluid nog. Ik hoorde vorige week was men een meneer Mulder vragen mij aan het, er was de

▶ 1:15:57burgemeester een tijdslijn helpt dat?. Ik weet niet of iemand anders net nog even het woord. Ik zag mevrouw makker nog even een, wacht ik even, meneer bus, haak even door naar mevrouw makker van GroenLinks-voorzitter ik wil eigenlijk onvoorstelbaar als ik iedereen zo beluisteren op de meest beluister zijn er nog zo ontzettend veel vragen en lijkt het mij een goed plan dat het college. Het huiswerk opnieuw in een gesprek gehad met verenigingen om te kijken naar andere oplossingen. Dus ik zou het van de agenda willen Halen ik kom zo aan, meneer bus, ik neem toch aan dat we zometeen eerst de wethouder gaan beluisteren op dit onderwerp en stel dat de wethouder in een paar zinnen toch behoorlijk wat vragen kan beantwoorden. Ja, dan, dan denk ik dat het ordevoorstel niet meer opgaat maar dan kunnen we ook nog steeds de mening van de wethouder daar horen. Ik proef, ik zie toch nog de meneer bus een land bewijzen, maar ik hoorde hoesten.

▶ 1:17:00Meneer bus,. Kijk nog even naar meneer bus, maar ik ik weet niet of meneer bus nog een bijdrage wil, lijkt me af. Meneer Mulder, u wilt ook nog iets vragen om een rol van orde. Voorzitter, kan iemand anders het stuk wat, meneer Bushoff zal met een bijdrage van de kunnen doen, zodat men de vergadering kunnen voortzetten?. Dat is aan een idee. Wanneer wilde ik zal kijken, want ik zie niemand van bij geldt op dit moment in beeld en ik weet dat hier gebeld wordt vanuit de griffie met meneer bus ziet de, maar ok volgens mij aan de telefoon. Ik heb geluid. Er is geluid. Dat is gelukt. Dank. Gaat u gang, meneer bus. We zitten te wachten,. Sorry.

▶ 1:18:02Voor overlast, maar mijn muis, die blijkt. Dus ik zal niet zitten. Gevoelig onderwerp, oudpapier en helaas. Zit een drie zaken die bij elkaar komen. Die maken het ingewikkeld. Aan de ene kant. Willen we de mensen gaan?. Als dat het open. Hier wordt opgehaald en ontzorgd de andere kant hebben we de verenigingen die een. Staan hebben. Een deel te danken. En we horen de inkomsten van het. Papier. Er al heel lang mee bezig zijn. In het derde is. Dat. Ook voor de gemeente natuurlijk. Kosten zijn die we zo laag mogelijk behouden voor onze inwoners. In die drie aspecten. Die maken het lastig als er dan een contract wijzigt en. Dat is dan in dit geval van der rol. Voorzitter, en het is voor onze vrijwillig. In de. Ging een heel belangrijk dat. Financiële. Lochem waar ze mee geconfronteerd worden als gevolg van die verandering wel in beeld komt. En de GL ziet dan ook graag. Een uitwerking op maat per inzamelgebied.

▶ 1:19:02Denkt hierbij aan. De volgende drie opties: de blauwe container die is ingevoerd huis-aan huis, compensatievergoeding voor vrijwilligers gedurende een looptijd van het contract tot maximaal twee. Nul nul. Een. Een lastige situatie. Het is oplossen ter plekke, dat is er een, en. In het stuk staan. Aantal twee partijen daarvoor kiezen twee combinatie is de. Mini komt. Eén a en c container gecom bineerd. In de vraag van ons die. Daarbij speelt is: ja, hoelang gaat dat dan?. In verband met aflopende contract. Door. Gaat dat tot 2025 dan door met die cirkel?. In de offerte. Een aantal mensen heeft ook al aangegeven dat die combinatie misschien niet zo gelukkig is, want dan heb je de. En ook dubbele. Als de zeg maar voor de gemeente. Een optie die hier nog niet bijstaat maar wel. Zo kunnen is of er dan ook, als er een container is, een contract met een andere afnemen. Door de verenigingen. Samen. Geregeld kan worden. Maar er is ook nog een-derde optie is. Het eigenlijk niets. Door in het stuk, maar die zou je wel.

▶ 1:20:03Van kunnen. Verleiden. Dat is dat een cirkel. De er wordt neergezet per vereniging, vrijwilligers, gebied en geen. Blokum. Een is dat betekent dat de partijen dan een. Moet nadenken. Of hoe ze dat met elkaar?. Goed kunnen worden. Seren. Mensen kunnen daarin. Wellicht helpen een gemeente. Zodra er niet mee. En dan denk ik. Dan zul je goede afspraken moeten maken, zodat de mensen. Een ontslag blijven, en dan zou er. Ook geen. Vastrecht voor de betrokkenen in dit gebied. Gerekend moeten worden, want zij maken. Ik van de blauwe container. Dan ook hier heb je de optie: de vaste prijs of. 34 euro per ton. Of een ander contract bij. Een andere afnemen. Als dat. Prettiger. Is en dan vraag als je tussen die drie opties kan kiezen, en wellicht zijn er minder. Op welke termijn wordt een uitwerking?. Een op maat. Voor de BE trokkene vrijwilligers helder, dus dat is volgens. Bij 1. Belangrijk. 1. Punt om: per. Vereniging dit te. Er te regelen, want anders als we dat. In één keer voor iedereen tegelijk willen doen dan.

▶ 1:21:05Ontstaan aan er heel veel vragen,. Is uw gang. De communicatie richting de. Verenigingen. De inwoners. Van we krijgen, want van beide wordt iets verwacht. En als we kijken naar. Kallenkote. Oldemarkt scheerwolde steenwijkerwold en willemsoord die maken gebruik van een cirkel de. En lopende contract: een tot twee nul. De 25, en kunnen ze daar dan nog gebruik maken van het. Dat is nog steeds eenzame. Of is. 2025 een geschikt moment om het oudpapier en karton beleid Berkelland opnieuw te evalueren. Wat ons betreft. Het mooi zijn als ook na. 2025 dat is wat betrokkenen met aangeven hoe oudpapier. Via die brengt. Een is goed georganiseerd door vrijwilligers door kan gaan, want dat biedt ook perspectief. En die overgangsrecht. Die moet. Natuurlijk goed geregeld. We hebben er ook een aantal. Uw. Aandachtspunten nog. Mag goed gezien de andere vragen?. Dan kunnen we die even goed noemen. Maar er kan daar straks nog misschien nog gereageerd worden. In de uitwerking per gebied. Blokcontainers zijn als de buiten staan.

▶ 1:22:07De kwetsbaar. Voor brandgevaar dus die moeten we. In gedachten houden, meedenken met. Als er ruimtegebrek is. Op een blauwe container als kern daarvoor is ook: hoe zit het met die onder grondse. Containers, dat is belangrijk. Dat mensen aan water. Dat moet je goede oplossing. Het kan men zich in twee kilometer laten lopen. Op langs de vaart met oudpapier dus dat moet ook meegenomen worden, en dan hebben we nog aan. De technische vragen, maar er zijn er ook al een veel van. Gesteld. Zijn de kosten voor de invoering van de belang?. De container in het voormalig ophaalgebied van opa staan ook in die. Begroting zoals die er staat. Er zijn nog een paar kleine vragen. Die zijn al gesteld dus. Daar wou ik het eventjes. Bij laten. Op maat per dorp kent. Ik ken. Dat is voor ons het belangrijkste wat we mee willen geven. Wat mij vooral blijft, meneer bus, is dat u van de muis af gezond blijven en tot de rest laat ik er alles aan de wethouder om dat te beantwoorden. Ik denk dat ik iedereen nu gehoord heb. Ik zie ook geen handen qua interrupties dus

▶ 1:23:08dan zie ik ook mevrouw baal in beeld. Dan wil ik graag meteen het woord geven aan wethouder bijl gaat u gang,. Ja, dank u wel, voorzitter oh, sorry. Mais IJmuiden, dank u wel, voorzitter, allereerst wil ik er wel even de heer la meer is een. De heer damen dank voor uw inspraak vanavond om ook het het het het geluid te laten horen naar de verenigingen en ik onderschrijf al uw reacties. Ik heb Hetzelfde gevoel. Ik had liever dit voorstel ook helemaal niet eens voorgelegd in de raad, want we hebben het goed geregeld tot nu toe. Dit is al een jarenlange tradities, zoals genoemd werd. Het sentiment zit erin, dus het op zich was dat niet een probleem. We hebben in 2019 met de vereniging om tafel gezeten omdat de papierprijs enorm laag was en de kosten. Voor de verenigingen eigenlijk het kost meer dan dat het iets opbracht toen hebben afgesproken dan doen we het brede wie de model 34 euro per ton met een contract tot

▶ 1:24:092024 2025 naar gelang het contract is ondertekend, met rust te brengen. Van beek u even, want ik heb het idee dat mevrouw makker nog een opmerking wil maken naar aanleiding van uw eerste zin zal een beetje dat gevoel heb ik tenminste mijn vrouw mag een en daar wil ik toch de gelegenheid geweest. Daar heeft ze heel goed,. Want het is niet voorgelegd. Dus wil ik toch mijn ordevoorstel nog een keer doen van de agenda. En dan kom dan met een beter onderbouwd plan. Dank u wel, mevrouw makker, dan kunt u uw wethouder misschien meteen ingaan op deze vraag: wie nou, maak hem daar straks ook heeft voorgelegd,. Want dan hoeven wij daar als raad niet meteen zelf een oordeel te vellen. We hebben het rust in het dossier gebracht omdat, zoals ik noemde, het al vaker op de tafel heeft gelegd en het is gewoon een dilemma voor het college, voor de inzamelaars maar ook voor de raad. En waarom ligt het voor? Daar is de doodeenvoudige reden dat ROVA in dit gebied is gestopt met achterlader en vrijwilligers. Inzameling daarvoor heeft sju

▶ 1:25:11was dat al aangegeven. Dat was de op maat. Landelijk is dit ook een trend en daardoor is er nu een gat ontstaan in een inzamelmethoden en dat heeft toch niets te maken, maar dat wij de reiniging niet gunnen en het oudpapier niet. Het punt is nu: de wijze van inzameling bij juist deze tien verenigingen. Bestaat op dit moment niet meer. Ik heb heel veel vragen, ook van u gehoord met andere inzamelaars nou, ik neem nog met de opa discussie haar best zal doen. Naar aanleiding van dat hebben we die uitvraag ook breed gedaan. In Westerschelde is dat een Groningen bedrijf. Kunt u in onze gemeente, zeg maar, ook u u u wagens Beschikbaarstellen dat die uitvraag hebben we ook andere partijen daar. Het punt is dat ook daar maar beperkt aantal achternaam is beschikbaar zijn, bijvoorbeeld in het openbaar gebied, waarin de voor een eenzame dagen als vijf achterlaat is nodig. We samen in, op zaterdagen en op avonden met vrijwilligers, dat was niet zo veel wagens waren er niet beschikbaar en de partij in west van de naam zou ook. Ja, wij hebben gezien dat daar ook niet aan. Wij doen het nu nog en ook dat is in de toekomst een aflopende zaak. Dus we hebben die uitvraag gedaan. We hebben alle andere

▶ 1:26:15bedrijven benaderd en aangezien de trend is zoals hij is niet meer met vrijwilligers, maar ook het aantal wagens niet genoeg beschikbaar is op de momenten zegt maar dat al die verenigingen met vrijwilligers in samen is dat ook niet een optie gebleken. En waarom ligt er nu het stuk voor en waarom? Ik, ik snap uw, het is u zegt van nou, het stuk is niet helder, maar we moeten er wel een besluit nemen om nu sneller te kunnen, want met een ingenieus wordt gaat ontstaan door deze inzamelmethode en u zegt we hebben we de inwoners niet op een, maar de inwoner moet zijn papier kwijt kunnen en die is nu gewend. Maar deze tien in samen met de vereniging dat het van huis met afgehaald en die zijn helemaal ontzorgd. Als wij aan brengen, container zetten en dan moet men het brengen. Dus dan moet je dan als hebben, want dan verwachten we dus van diezelfde inwoner die wij dan er altijd ontzorgd hebben, dat bij huis ophalen. Want daar zeggen we dan zeggen: u moet het nu brengen als een vereniging zegt van nou, wij kiezen toch He, want die bijeenkomsten die we hebben gehad, was de afdronk uiteindelijk ook dat de vereniging het sentiment was vanavond ook. We hebben het altijd met het oudpapier gedaan en we hebben ook wel

▶ 1:27:17gezegd: van nou er Right to challenge zijn wat. Opties genoemd en we hebben ook aan de verenigingen in de eerste bij er als mij geeft, denkt u er ook een sande zoals nou wat, wat zou anders kunnen? Maar uiteindelijk is de afdronk bij de tweede bijeenkomst wel geweest. Ja, wij zijn papier, inzamelaars en ja, daar bleef het ook bij. En ja, de muziekvereniging zeiden: ja, wij zijn goed en muziek maken. Nou die discussie, maar uiteindelijk, ja, het papier en samen stond bovenaan aan en toen werd er ook zeggen: doe ons dan maar een brengtijden nou, als dat een optie is en u zegt ook als raad, ja, wij willen dat u die optie verder uitwerkt en met die vereniging asvh, daar konden we dat ook doet. Maar we moeten het voor heel Steenwijkerland wel regelen, dus de zijn nu gaten zijn GenX nu aangeeft wij doen niet meer. Inmiddels doen we in de binnenstad het openbaar gebied wat er door de ROVA zeg maar opgehaald, en dus ook dat moeten we nu gaan regelen. En daarom is ons voorstel in eerste instantie de invoering van die blauwe container en die ondergrondse containers is voorbij. De hoogbouw laat dat duidelijk zijn, daar hoort

▶ 1:28:18dus dat is het eerst hebben onderzocht en als u, want dan leg ik het ook aan u als raad. En want dit is niet iets wat ik bedenk, het is niet haar idee is maar als ik woorden, het is gewoon omdat dit nu in de markt is ontstaan en we moeten een oplossing, zodat we iedereen de gelegenheid geef om wat voor niet en papier op een goede manier te kunnen aanbieden. Het stuk wat voorligt zegt van nou weet je daar een deel, blauwe containers. Maar als u zegt: nou, wij zien het niet zitten en er een, maar we willen graag die verenigingen een Brenk komt zijn, dan zullen we daar ook afspraken over moet maken. Want ik denk dan wel als de inwoner altijd ontzorgd is en we zetten daarom brengt kon zijn en er moeten we ook met die vereniging de afspraak kunnen maken dat degene die het niet kan brengen of wil brengen ook. Ontzorgd wordt. U dus dan moet de vereniging daar een actie op zetten om de jezelf daar weg te Halen dit stuk wat nu voorligt is puur voor de partijen die het nu met achterlader in samen. Dat is nog niet voor de brengtijden dus in tuk is het gewoon zoals het is en dus dat blijft hierbuiten en terecht ook die vraag naar

▶ 1:29:192025 en contractbreuk dat is niet, want de contracten zijn. Afgesloten om de inzamelmethode die nu is en die contracten hebben, wij zijn die al uit die tijd is er ook voor de verenigingen om. We kunnen met hen overleggen over de breng container. We kunnen ook met zo een vraag aan mevrouw van Boko haram om te kijken naar andere opties. In die twee avonden is het in ieder geval niet gelukt, zeg maar de de en de. Daar was de creativiteit op dat moment ook niet rijp voor. Daar blijft er wel bij. Het oudpapier. Dus. Voorzitter, ik heb nog een aantal vragen openstaan. Er is een knip gemaakt in het voorstel, want het is niet de eerst maar ook niet de laatste keer dat ook bij deze raad of bij de raad op tafel zal komen. Maar dit gaat nu, zeg maar om dat deel wat met achterlaten en vrijwilligers wordt ingezameld. Daar hebben we het nu over en het openbaar gebied zat er ook bij. Een zeg maar. Zal nog even te kijken naar.

▶ 1:30:19Ik zie een hand. Dus misschien dat we even een kleine interruptie kunnen toestaan aan mevrouw makker van GroenLinks, maar zoals ik al boos met mijn hand omhoog,. Terwijl de een hele concrete vragen zijn gesteld, dat is een kostbare tijd in cultuur te luisteren naar iedere keer: Hetzelfde verhaal over de wethouder, niet echt antwoord. Er zijn gesteld,. Mevrouw de wethouder,. Volgens mij de vragen die nog openstaan zij PAS naar de uitnodiging. Ja, waarom is de verenigingen? We hebben in juni een eerste bijeenkomst gehad, lijst met verenigingen, in september is de tweede bijeenkomst geweest. Die uitvraag die die uitnodiging is in precies Hetzelfde adres een bestand verstuurd met de notulen van de eerste bijeenkomst. Dus ja,. Die is of ik heb daar wel een, 16 september of zo stuurt naar de dat de dus ja, ik weet niet waarom dan de verenigingen het niet hebben ontvangen en de eerste er wel. 24 december is er ook nog met de aangegeven dat in februari dit in de raad zou komen.

▶ 1:31:23Ook met een kort verslagje er nog bij, dus ik, ik vond het ook wel een beetje. Ja, u heeft het niet goed aankomt maar we hebben met het verenigingen de gesprekken gevoerd,. We hebben de communicatie gehaald, hebben we zijn, we hebben geprobeerd in die avond, zeg maar een soort brainstorm ook andere ideeën op te Halen nou, dat is niet echt gelukt,. Maar het punt is wel dat iedereen wel weer dat per één januari het in samen met vrijwilligers en laden stad stopt. Dat was allang bekend en we moeten nu wel ergens is nu, de ROVA heeft het eerst op ook een kostenplaatje Ajax, we hebben, we willen wel graag een uitspraak van de raad en ja, ik, ik snap dat u zegt van nou, dan moet er ook een tweede optie. Vandaag is de raad ook uit om. In de, in de, in de, in de in de raadsbijeenkomst naam is, een amendement of motie aan toe te voegen van onderzoek, dat maar het eindelijk. We moeten het ook als er nu voor de inwoner en die moet in eerste instantie wel gefaciliteerd worden om zijn oudpapier in te kunnen bieden. Dat is eigenlijk waarom dit stuk nu ook voorligt ze. Voorzitter, ik kijk nog even naar meneer vinken want heeft ook een interruptie ik zie meerdere interrupties. Meneer vinken als.

▶ 1:32:28Ja, dank u wel, voorzitter, ik ben een beetje verbaasd. Dat is dat zij iedere keer de bal bij de raad,. Dat volgens mij moet gebeuren. Als dat in sommige plaatsen niet kan dat. Dan dient zij. Als bestuurder van de gemeente met een voorstel te komen naar onze voorzitter. Raad. Als die akkoord gaan met de door haar voorgestelde oplossing,. Nu komt ze iedere keer in. Dit is niet de eerste keer zo hoog als je praat, dan komt ze. Open van. Zeg het maar. Volgens mij is de. Is dit zien?. Het spijt me, maar ik, ik neem je geen genoegen mee. Dank u wel,. Meneer vinken en zag ik nog een handje van meneer aan beekhuizen CDA, mevrouw de voorzitter, ja, het is. Wel een beetje dezelfde strekking. Ik heb in mijn betoog ook aandacht gevraagd van. We zouden graag

▶ 1:33:29maatwerkoplossingen door door het college en ja, zo zal gaan pingpongen dat lijkt me niet de bedoeling. We hadden graag op naar die maatwerkoplossingen met in overleg met verenigingen gezien. Dat ik nu volledig nogmaals, mevrouw makker gaf zojuist ook al aan van ja, er wordt een heel verhaal gehouden, maar de zouden we graag wat meer daadkracht willen. Dan zag ik nog iemand naar arbeid. Ook een interruptie dank u wel. Ten eerste. Wel blij dat de wethouder aan verhaal afmaken want ondertussen is. Dan kijk ik er ook zo moeilijk te volgen, dus daar wil ik wel blij om. Ten eerste ten tweede, ja, ook een beetje heen en weer tussen de, tussen het gebeuren en ik snap dat de wethouder in een soort spagaat erin zit. Onderkant. Is nog vrij om de gemeenteraad om dat op de op te maken?. Dus dan is. Ook de uitdaging voor ons als partijen om daar een tegengeluid moeten doen en

▶ 1:34:31met een plan. Ik voel. Deze mee. Het is wel bijzonder dat vandaag, maar ik voel wel een beetje minder makkelijk met de vraag van het lastig. Dit stuk geeft zoveel onduidelijkheden en vragen. En de. Hierdoor neergestort hebben, maar wel of geen antwoord op krijgen of waar ik het nog niet begrijpt. Waarvan ik dan vraag. Van is dit dan wel een stuk die wij volgende week goed kunnen gaan beoordelen of wordt weggestemd en dan zullen we met zijn allen weer een debat moet er, maar ik snap het dilemma van de wethouder. En ik denk ook dat dan. De uitdaging voor ons zit met al onze goede ideeën. Dank u wel, meneer Mulder. Ik zag nog meneer vandaag voor de. VVD. Ja dank, voorzitter. Er eigenlijk in, zelfs ook terecht als van de heer Mulder ik heb eigenlijk nog geen antwoord gehad ook over dat hele ondergrondse container gebeuren en waarom dat niet in het raadsbesluit staat. In het raadsbesluit staat dus echt alleen maar. Dat ze de blauwe container gaan invoeren. Maar er staat niks over die ondergrondse containers bij

▶ 1:35:34hoogbouw zijn. Als ze toch 18 stuks a wordt, wat is het? 50. 60000 euro laat lijkt me handig dat we daar dan eventueel besluit overnemen. Dus ik had ook die vraag al eerder gesteld. Maar waarom staat dat niet in het raadsbesluit. Ik ga even het rondje,. Want u krijgt nog een nieuwe serie vragen, dus ik had me een beetje mee heeft kunnen schrijven, want anders gaan we steeds heen en weer en dat dat vind ik een beetje onhandig en ook onrustig voor de voor de kijkers thuis. Dus ga even de vragen maar langs om een in veen van D66 had ook nog een interruptie vraag. Ja, voorzitter, dank u wel. Jan moeilijk gevallen natuurlijk, de, begrijp ik hem, wethouder, ook. Is dat er in feite?. Aan. Toch ben ik wel erg nieuwsgierig. Er hoeverre wethouder eigenlijk al is, zijn bijvoorbeeld die blauwe containers zijn aangekocht hoeven er is dat dat beleid eigenlijk ook vordert dus dat is een vraag. Ik wil ook zeker een overweging mee. Vijf om het plan niet in de raad te brengen volgende week,. Dan kom ik zou. Meneer van beekhuizen CDA heeft ook nog een interruptie.

▶ 1:36:36Ja, ik ik, ik zit er ook nog nog nog meer naar eigen en. Ik heb best een aantal vragen gesteld, net als menigeen. Collega-raadsleden ik heb nog niet het gevoel dat nee, ik heb het gevoel dat de meeste van mijn vragen nog niet zijn beantwoord. Ik zou graag aan mevrouw bijl willen aangeven van. Oldambt de band nog een keer terug, maar er zijn meerdere mederaadsleden en die het gevoel hebben dat de vragen nog niet beantwoord zijn. Althans als ik voor mezelf moet spreken en dat is mijn opdracht, als ik voor mezelf spreek, dan vind ik daar nog teveel vragen open liggen. En. Ja, ik zou heel graag om alle vragen die gesteld zijn het antwoord willen zien en daarmee sluit ik ook aan bij mevrouw. Het lijkt me het stuk nog niet beslisrijp. En toch een opmerking wil ik wel maken. De heer Mulder legde de bal bij de raad terug en er is op zich terecht. Ik ben, ik hou ook niet, ik ben ook niet andere partij. Die zegt: nou met mate, de Rooijen absoluut niet.

▶ 1:37:40Het is ook van belang om om zelf met initiatieven te komen, maar er moet wel iets liggen waar je. Dat gevoel ontbreekt bij mij nu nog. Ik heb de heer Mulder niet automatisch een spagaat maar dat, dat was iets anders. Maar u doet eigenlijk de vraag al uw vragen schriftelijk beantwoord kunnen worden door de wethouder, want dat beluister ik als u zegt dat mantelzorg teruggeluisterd moet worden. Ik kijk even rond of ook andere raadsleden daarmee in zouden kunnen stemmen, dat en heleboel vragen nog. Schriftelijk beantwoord kunnen worden. Laten we daar zometeen maar even naar kijken. Dan ga ik ook nog naar de wethouder. Ik zie nog tweemaal een raadslid met een opgestoken had. Meneer bus van bij GL dank u wel, voorzitter,. Ik heb even geluisterd wat de wethouder zei. Er is natuurlijk een partij die niet heeft gezegd. Bij een stoppen. Met een samen. En dat wordt op dit moment. De opgepakt door de. Maar daar hangt dan een. Kostenpost dus we zijn met ons. Alle ook. Om snel.

▶ 1:38:40Een alternatief. Te vinden en ik denk. Dat de meerdere partijen. U hoort dat. Op maat. Herkenbaar achterliggend gebied willen kijken wat past en ik zou het. Erg die richting op. Willen pleiten. Om dat te doen en hoe langer wij met elkaar. Er overdoen. Om met de kernen. In gesprek te komen en een. Een op maat. We vinden hoe langer bij. De extra kosten draagt. Aan de. ROVA of dat er dus ik zou ook. Aan de raad willen. Vragen dan om daar nog een keer goed samen een middel. Over. Na te denken,. Het die opties inderdaad net ook al gesteld, dus dan lijkt het me handig dat u met de raadsleden die daar Hetzelfde over denken, in in conclaaf gaat en er ligt dat nog a een bijdrage kan leveren voor volgende week. Ik kijk nog even naar mevrouw makker en ik zie dat meneer Gerrit ook de hand heeft opgestoken maar eerst nogal maken. Voorzitter, ik heb dat net een ordevoorstel gedaan en volgens mij gaat het daar niet over en ook de wethouder, maar de raadsleden dus ik zou toch mijn.

▶ 1:39:43Voorstel willen handhaven,. Maar wel onder de voorwaarde dat het zo spoedig mogelijk weer terugkomt op de agenda, met goede voorstellen en goede alternatieven dus van de agenda. Dus ik zal dat voortaan zo in stemming brengen, mevrouw makker, maar ik vind dat de interruptie ronde afgemaakt moet worden, want meneer Gerard heeft ook nog een hand opgestoken meneer, gernaakt u volgens mij bent u de laatste. Ja, voorzitter, even een reactie op wat meneer zei. Ik begrijp dat natuurlijk. Niet, maar ik denk dat de opbrengst op dit moment van dien aard is. Dan,. Dat zal niet op een paar weken of twee maanden aan, want ik denk dat het een goede oplossing, een oplossing waar inwoners en waar inzamelen en verenigingen zijn. Het. Daarmee, dan ga ik nu dat ordevoorstel. In stemming brengen. Wie is het eens met het voorstel van mevrouw makker om het van de agenda te Halen en de wethouder te verzoeken om het op een later moment

▶ 1:40:45meer voldragen zoals ze dat dan in de politiek noemen, weer in te brengen in de commissie?. Ik kijk, ik zie het punt van orde, voorzitter, naar meneer van duivenvoorde ja, ik ik, ik zit even na te denken. Ik heb dat. Het reglement van orde niet helemaal hebben als maar. Is dit niet iets wat. Bij het Vaststellen van de agenda, bij de er raadsvergadering wordt, want dit is geen zitting waar normaal gesproken stemmen in een politiek gemaakt. Dus ik in principe steun ik het verzoek van mevrouw makker, maar volgens mij wordt dat bij de agenda, bij de raadsvergadering nee, nee, meneer, gedaan voor de, want het is namelijk zo dat als de commissie hier niet het het debat over kan voeren, wat nodig is om in die en die BOB-fase de oordeelsvormende fase,. Voldoende tot rijping te komen, om het zo maar te zeggen, dan kan het nu al van de agenda gehaald worden en er moet het gewoon opnieuw in de commissievergadering ingebracht worden, want dat is de rol van een commissievergadering om het goed voor te bereiden, zodat u in de raad eigenlijk alleen maar

▶ 1:41:47de besluitvorming hoeft te doen. Ik ik zie meneer Mulder, u wilt u ook een zal doen, meneer. Mulder ook hiervoor een ordevoorstel ik zie allemaal. Er is een beeld. Niet de aan de beraadslagingen meedoen. Ik snap het. We gaan stemmen, dus dat is dat, lijkt me, dus het ligt ten eerste aan de woordvoerders een gedragen stuk gaan vinden. Ik wil graag een. Wat mij betreft. Mevrouw, makker, maar ik voel ook dat de raad aan zet is, dus je kunt ook gaan besluiten om middels de raadsvergadering een amendement in te kunnen maken waardoor je bij kunt sturen. Dus dat heeft mijn persoonlijke voorkeur, ook gezien de bijdragen van de. Ik denk dat we met elkaar zaken. We gaan doen. Is daarom. U noemde kosten. En om duidelijkheid te scheppen, laat het maar op de agenda staan. Voorzitter, u doet nu een oproep over hoe de stem ook af hoe uw mening te vormen over het ordevoorstel van nog naar. Het is inderdaad zo dat we dat woord even aan de woordvoerders dat is ook de commissie op dit moment dus en de woordvoerders zullen met zijn allen

▶ 1:42:51moeten beslissen of het doorgaat naar de raad of niet. En ik heb van meneer Mulder nu een bijdrage gehoord, het meneer vandaag voor die er al gehoord heeft, mevrouw makker gehoord zijn er nog andere commissieleden die graag hier iets over willen zeggen voordat ik ze vragen om aan te geven, wel of niet van de agenda. Meneer Gennep voorzitter, ik vind het heel belangrijk dat de verenigingen die zich er ook in kunnen vinden en dat daar. Ik even op dit moment: Eraan dat is heel duidelijk, dan noteer ik dat al. Over. Dat noteren en dan meneer van beek huidige CDA, dank u wel, voorzitter,. Ik kijk haar Nederland mee met zijn met de heer mol er echter,. Voor mij zit er nog zoveel onduidelijkheden en ik weet niet hoeveel amendementen ik dan moet gaan maken, dus wat mij betreft. Zou ik het toch graag OG vind ik het nog niet beslisrijp dus de Halen ik heb

▶ 1:43:53vandaag nog niet van de agenda die dat naar de raad door de stem tegen. Ik ga nog even door naar de andere woordvoerder, de heer van duin, voor de. Wat is uw mening over?. Want u had net een andere opmerking over de orde, maar ik hoop dat u inmiddels besef dat u nu ook een keuze kunt maken. Ja, dank, voorzitter, dan gaan we er toch voor om het van de agenda staan. Dank u wel, meneer van dijk, voor, dat is heel duidelijk. Dan ga ik door naar de cloud draait maar liefst een unie. Ik zal me wel aansluiten bij het ordevoorstel van van de heer Mulder om te kijken waar we deze wijken komen en anders hebben we volgende week de vergadering om daar nog een besluit in te nemen. Dus wat mij betreft en ook wat de heer genuit zegt over de bijdrage van de vereniging, die heel belangrijk is, als wij het dusdanig kunnen formuleren dat dat erin betrokken wordt in de opdracht die er gegeven wordt, is dat ook weer gedekt. Prima. Hebben we de week nodig, u gaat samen met met met meneer Mulder voor de amendementen ik kijk naar meneer bus

▶ 1:44:54BG ik had hem wel gehoord, maar u zegt eigenlijk ook spoed, maar ik weet niet of u het van de agenda we hebben of toch die spoed wil doorzetten dat het naar de raad. Er zit een. Ik zit. Heel groot dilemma we natuurlijk met elkaar. Goed kunnen regelen en de. Verenigingen daarin ook betrekken. Ik wil graag even een. Voorzitter, dat kan, maar ik ga ook nog even de andere bij langs, want dan kunt u daarna allemaal even Schorsen tenzij de andere partij dat ook nu willen. Op dit moment,. Maar dan wil ik nog graag even. Ik heb meneer Vinke van lijst vink er nog niet gehoord, dat uit van de agenda van ja, u heeft al eerder wat gezegd, maar ik wil het dan nog even en nu ben ik aan het turven, laat ik het maar zo zeggen, het is absoluut niet rijp voor besluitvorming. Dank u wel,. D66 heb ik nog niet gehoord of het van de agenda kan of niet. Voorzitter, dank u wel,. Met respect voor de ChristenUnie, de

▶ 1:45:55arbeidsmarkt. Wat mij betreft houden we niet. Van de agenda, als. Het over door een, komt er een nieuw voorstel. Dat betekent, meneer bus, dat we een meerderheid hebben om het van de agenda te Halen. Dus ik wil prima nog even Schorsen maar ik, ik vraag me af of het veld bijdraagt. Ja, ik ja, heel praktisch en pragmatische sorry. Dat is dat lijkt mij goed uit. Is, dank u wel en u bent van een muis afgebleven dus dat is al fantastisch en dan betekent dit dat we met zijn allen er ingestemd hebben met het ordevoorstel van het maar makkelijk om het vandaag en dat haal ik wil toch nog even, want ik vind het altijd een kwestie van hoor-wederhoor mevrouw bijl het woord gegeven, want eigenlijk heeft u gewoon helder tijd moeten luisteren naar wat er nu allemaal relevant. Maar ik vind het belangrijk dat ze het laatste woord krijgt. Dit punt, mevrouw bijl. Voorzitter, dat het besluit is. O. Z. Voorzitter van de raad, is.

▶ 1:46:56Het jammer dat hierin is dat er. Gemeentes zijn die we echt wel op moeten lossen. Daar was dit voorstel het in eerste instantie ook geënt en om de verdiepende gesprekken met de verenigingen te gaan voeren, om te kijken hoe dat dan anders geformuleerd moet worden, zou daar uit kunnen volgen. Ja, het punt is nu dat we dus niet al overgaan tot invloed van de blauwe container en dat we dus met ROVA en daar waar gratis stallen en daar waar de vereniging stoppen, nu met ROVA in ieder geval oppakken. En ook de verenigingen waar waar we het nu over hebben, wordt ook door ROVA voorlopige ingezameld, omdat daar niet kan worden ingezameld met een achterlader en omdat er nu ook niet, zeg maar de optie brengt komt zijn er nu eerst aan de orde is, omdat er geen na besluit wordt genomen. Dus, voorzitter, ja, ik vind dat er aan de ene kant jammer, ik ik snap u er, want dit is een vraagstuk wat al zo vaak op tafel is geweest,. Ook een of andere manier heel moeilijk tot een sluitstuk zal komen. Maar goed, als dit is de raadsbesluit dan, ik onderbreek u, want ik denk dat ik meer bedoelde, eigenlijk uw aangegeven, waar u ook mee begonnen, dat aan de ene kant zegt u, er zit, er komt een gat

▶ 1:47:59in de gemeente. Maar ik hoorde u ook zeggen, het gaat wel gewoon door. Het papier wordt wel gewoon opgave voor de continuïteit van de papierinzameling naar alle dat alle commissieleden dat willen weten. Dat gaat gewoon door, naar hoe we de inwoners zich geen zorgen te maken. Nee, de een en de inwoner, die wordt gewoon ontzorgt en dat wordt ingezet, is wat voor voortgezet. Prima. Ik denk dat dat is wat de commissieleden graag willen horen en ik dank u heel hartelijk voor deze toevoeging. Meneer Mulder, u heeft ook nog 1 punt van orde. Ja. De voorzitter, en dan kunt u niks aan doen, maar als als politiek. Het is een bespreken. Er is een partij die aangeeft dat de bespreekstuk moet worden. Dan wordt het een bespreekstuk. En hier is. Eigenlijk. Omgekeerd zijn. Een aantal partijen die zeggen: we willen we helemaal niks mee. En dan zou ik dan nog twee partijen die niet als bespreekstuk wil hebben, wil ik u meegeven voor de volgende van. Met. Elkaar, daar moeten we erover nadenken, dus ik vind het prima dat het nu gaat op deze. Manier maar iets. Klopt niet met elkaar eens een keer over hebben. U doet niet een voorstel van orde, maar u doet een voorstel om het reglement van orde van de

▶ 1:49:02politiek maakt eigenlijk op een bepaalde manier te gaan bekijken ten aanzien van dit soort situaties. Dit is dit is gewoon. Wij zijn zoekende. Er is. Allemaal denkers zitten er wel goed is iets in mee. Ik ben. Dus vandaar de volgende leden. Ik ik neem uw, ik neem uw opmerking in ontvangst en we gaan er zeker aan werken om het beter te doen, want volgens mij proberen we dat altijd met zijn allen. Dus dit gaat door naar de agendacommissie en dan zullen we het daar ook bespreken. Dan kan ik dit onderwerp ik neem afscheid van, maar wel voor dit onderwerp kan ik dan afsluitend naar, dan ga ik door naar het volgende onderwerp: de PPN noormannen sorry. De PIP noord maanden.. Nee,. Als het maar gebeurt dit vaker, dat onze streek en u denk ik aan vikingen en dat is ook niet goed, dan zie ik me graag bij al zometeen ook weer terug. Er had zich ten aanzien van dit agendapunt een spreker gemeld en die kan door omstandigheden. Niet aanwezig zijn. Dat is, meneer de dood. Misschien dat de te maken heeft met

▶ 1:50:04het en wat momenteel plaatsvindt, maar de stukken of de inbreng, die manier de dood had, die zijn wel aan de stukken toegevoegd in IBAB's dus als het goed is, dan beschikt u daarover. Dan ga ik nu wel door met het onderwerp en dan wil ik de woordvoerders in beeld en dan wil ik graag de eerste woordvoerder op dit onderwerp het woord geef en dat is meneer van vlijmen van GroenLinks. Gaat uw gang,. Voorzitter, in de raadsinformatie bijeenkomst,. Meneer, van geluid is erg slecht. Ik. Is eigenlijk alles. Uw geluid is erg slecht. Ik heb het eerste stuk van uw betoog niet gehoord of dank u wel, voorzitter,. Voordat ik het woord mag voeren. Wij hebben. Een week geleden voorlichting vanuit de provincie over het PIP en daarin kwam naar voren dat een

▶ 1:51:07nou in 80, 90 procent van alle van is minder uit met alle partners,. Ook met de mensen die die boerderij, een dergelijk hem in de omgeving voor het hele plan. Noordzee maanden. Nog geen noordman en noordman. En ik wil eigenlijk daar eventjes van de van de wethouder duidelijkheid over rem. Of dat inderdaad nou klopt, want ik heb er wel uit het verleden begrepen dat er problemen zijn met onder andere milieu, de dood,. En toen werd. Zegt van nou. Er is op orde en als ik naar de inspraak reactie schriftelijk,. Dan lijkt het erop dat het. Potverdorie nog steeds niet in orde is. Dus ik wil daar even. Duidelijkheid over het, want ik vind: als een dergelijk plan uitgevoerd het woon en ik sta ervoor. Nou zijn maar 25 procent achter, dan wil ik wil hebben dat de mensen die daardoor. Iedereen betrokken zijn of gecompenseerd worden of

▶ 1:52:09dat ze andere, de en wordt. En ik wil duidelijkheid, heel simpel. Dan geef ik het woord aan. De. GGD dank, voorzitter. Er is nog een vraag voor de heer van,. Want ik begrijp wat wat de heer versluijs zegt, maar dit geval gaat het niet over wat wij vinden van de pid normale, maar hier ligt eigenlijk alleen die brief. Voor de vraag is: kunnen wij ons vinden in die brief? Dus ik was eigenlijk benieuwd of de heer van fluimen zich kan vinden in de adviesnota. Waar we dus wel een besluit over nemen, meneer van kleine. Grond. Het geluidsscherm. Af en toe een beetje moeilijk, maar ik wil eigenlijk wel duidelijkheid voordat ik. Instemmen uiteindelijk met met met het plan. In hoofdzaak ben ik het eens met de. Het idee was dat er ontstaat van het gaat om inderdaad biodiversiteit enzovoorts van dat

▶ 1:53:11plan moet gewoon uitgevoerd worden, maar als daar mensen in betrokken zijn die daar hun dagelijks brood verdienen, maar dan moet dat goed goed georganiseerd zijn. Er moet dus goed ingericht te zijn en ik heb op dit moment nog niet 100 procent duidelijkheid of naar de id-banen daarvoor, meneer van de wet, haar u zometeen uit de drank en meneer vandaag nog eens,. Ja, voorzitter. Dank. Voor wat de heer versluijs zeg, maar dat is dus absoluut niet wat nu voorligt op de agenda, op de voor je ligt nu voor van wat vindt u van die brief? Dat moeten wij als fracties gaan vertellen en u zegt helemaal niks over die crisis. Ik vraag me echt af van het uberhaupt al gelezen,. Want dat is het enige wat voorligt want we hebben een paar maanden terug hebben het al gehad over wat wij zien, de van het is hij het project. Toen hebben we allemaal input geleverd, vanuit vooral gezegd van nou bijvoorbeeld dit geval, de familie de telt, maar ook andere ondernemers, de buurt. Wat zijn effecten als het gaat om stikstof, over toekomstige uitbreiding? Dat hebben we toen allemaal gezegd en dat zijn opgenomen in die brief. En nu is de

▶ 1:54:14vraag: kunt u instemmen met?. Die brief is dat. Ik vraag van GroenLinks feit,. Kleine, het gaat niet om in zijn brief. Het gaat om het feit dat wij vinden dat de boel is opgelost en nu lijkt het erop dat de boel nog niet is opgelost. Dat dat, dat is het punt. Ik sluit dit punt af en ik heb de brief voorgelezen dank u wel, meneer klaver. Ik laat het aan de wethouder om te kijken of die je nog een woord aan wil wijden en uiteindelijk helemaal niet. Blij me inderdaad, iets moet ik in de van die brief en meneer van beekhuizen CDA, ik zag net uw hand omhoog of. Ik heb geen geluid. Sorry ik was een reactie, er een reactie op gegeven, maar dat zie ik eigenlijk af. Dank u wel, dan ga ik door. Ik zag,. U wilt ook in mijn bijdrage doen, natuurlijk,. Ja, dat. Nog zeker. Is bij het klopt inderdaad wat er vandaag voor het zojuist zei. Het gaat hier

▶ 1:55:17om de brief die de zonder wordt,. Zijn er van alles. Van wat wat er gaande is.. Ik zit nog even één ding er op na te denken en de de inspreker kan zijn inspreek inspraak reactie. Niet doen. Wat voor reden dan ook, technisch redenen, hoe dan ook, maar hij heeft het wel ingezonden maar ik zie nu net dat er een en de bres het een slotje op die inspraakreactie wij kunnen doen. Maar diegenen die dit volgen en er zijn om mijn gevoel best een aantal mensen die dat. Moet het dan ook niet zo zijn dat dat inzichtelijk is voor hen, zodat ze ook kunnen kijken wat de heer de door de inspreker had willen zeggen. Zij vraagt mij nu te binnenschiet meneer van uit, dat is eigenlijk een beetje een formeel puntje. Als een inspreker zich hier melden, melden zich met naam en toenaam als we ingezonden brieven en via de mail al op andere wijze bij de ingekomen stukken, om het zo maar te zeggen, plaatsen, dan doen we dat altijd geanonimiseerd in dit geval is het niet echt anoniem, want mijn weten van wie

▶ 1:56:19die komt, maar we hanteren in principe wel gewoon. Dus het is nu geen. Het is nu geen fysieke inspraak en daarom is het langs deze weg op deze manier gepubliceerd. Dan is het maar duidelijk is en ik kan me voorstellen dat het,. Omdat het ook zojuist aangekondigd dat er mensen zijn die meeluisteren meekijken zich dat ook als vroeger. Maar dan had meneer de nou toch echt eerst zijn verhaal moeten doen. Dat is inspreken. Helder. Dan. Ja, dan dan dan dan onze reactie als ze racisme het CDA-fractie op de brief die voorligt. Als CDA-fractie waarderen dat we op voorhand worden meegenomen in de brief welke daden. Provincie wordt verzonden. Dit is al een duidelijke verbetering. Ten opzichte van een eerdere procedure rondom een andere. Dus wat dat betreft,. Wat dat betreft is het wel zijn dat wij dat we daarin meegenomen worden.

▶ 1:57:21Goed dan dan dan de brief die daar ligt, want er worden nu gevraagd om een te stemmen met het verzenden. Toch hebben we als CDA-fractie hier nogal een aantal opmerkingen over. En zoals eerder aangegeven, Hengelo maak me zorgen om het toekomstperspectief van de ondernemers, die bijvoorbeeld in de balie onder, maar die net niet. Aan de rand van de. Aan het gebied Normaal. Er is inmiddels een initiatief opgenomen door 14 ondernemers, welke acties van toekomstperspectief aan het onderzoeken zijn.. Hij zou het CDA-fractie toejuichen dat de ondernemers de ruimte krijgen om hier ook volop aan het werk. Wat ons betreft zou dit ook opgenomen. In die brief althans zal er meer aandacht moeten zijn en ook dat het dat dit initiatief meer parallel loopt. Met de besluitvorming, een rondom Holland heb.

▶ 1:58:22Zelfs op die wijze wordt er meer gelijkwaardig opgetrokken tussen het initiatief en de uitvoering van het geheel. Hier is in de vergadering in september aandacht gevraagd. Hier is in de werkvergadering aandacht voor gevraagd. Echter,. Uit gesprekken met betrokkenen blijkt dat er van het preventie en Assen Emmen ook ook al in een eerdere vergadering. Nadat vanuit de preventie erg traag gereageerd is en door de trage reageren, is de groep ondernemers de kans ontnomen om adequaat het reageren en daarom zouden wij als CDA-fractie het bank kunnen waarderen dat hier. Dat het het proces en het ontwikkeling van dit plan doordat meer gestroomlijnd is. Dank. Het voornemen van doelen. Er liggen, een aantal doelen liggen na zijn zijn opgenomen. Die doelen. Daar kunnen we niet zoveel veranderd,. Maar het is ons nog steeds niet duidelijk hoe dit gemonitord gaat worden. Ook daar zouden we aandacht voor willen vragen in die brief.

▶ 1:59:24Het delen van buro blauwgrasland is leuk, maar vele gebiedsdeskundigen geeft aan dat dit helemaal niet realistisch is. Hier is bijvoorbeeld Paul wouters nodig, maar dat is er helemaal niet en dat komt niet in een boezemgebied nu kunnen wij natuurlijk niet. Aan die doelen en bijvoorbeeld dat het blauwgrasland ter discussie stellen. Dat snap ik. Na het monitoren van die doelen. Ja, daar zou we, dat zou wel. Hoe worden de natuurorganisaties dan gehouden aan het realiseren en ons bijstellen. Ook in de ook daarna?. Aan die is aan. Hadrians emmer ook al eerder aan gerefereerd. Die miste nu in het stuk. Dan de hydrologisch effect. Deze zijn wat ons betreft ook nog onvoldoende expliciet. En omschreven. Hier zouden we in de brief ook inderdaad die aandacht voor willen hebben. Het blijkt namelijk zo zijn dat naast het boezempeil verhoging bij hier ook te maken hebben met bodemdaling als gevolg van het inklinken van van

▶ 2:00:24er zijn. Aan de ene kant gaat het harder omhoog en de andere kant staat het water. Nou,. Wat betekent dat? Het water,. De zonder in het kasstromen en dat lijkt mij voor degenen die aan de randen van dit gebied wonen en werken uitermate te. En ook daar zouden we nog meer aandacht. Is. En dan zit. Met die de. In welke mate is er nu duidelijkheid?. Hij is. De ondernemers die gebied uit zouden moeten of niet meer in een gebied, een werk en is die in het gebied wonen,. Een agrariër, nou, week had,. Hoe zit het nu met die oplos ik ben er eigenlijk wel heel nieuwsgierig naar en in de brief is het is gevraagd dat hier op voorhand oplossing voor moet komen en. Ja, wij vinden dat dat. Ten slotte. De. Cda-fractie ook nog weer naar voren willen brengen. Dat

▶ 2:01:27er een onteigeningsprocedure dat dat gewoon. Ja hier ook hier niet aan de orde moet zijn en daar zouden wij ook in deze brief nog voor aandacht vraagt. Het is wat mij betreft op dit moment de. De bijdrage van het CDA-fractie zijn benieuwd in welke mate de wethouder in deze vraagstukken. Dank u wel, meneer van beekhuizen wordt een hele dikke brief, ben ik bang. Maar goed, daar gaat de wethouder over. Ik kijk naar meneer horn van. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. Voorzitter, mag ik nog een vraag stellen aan de heer. Beekhuizen. Meneer boxem heeft een interruptie op van de heer van beek uit. Dat mag gaat uw gang. Ik weet niet wat wat meneer roeling wilt doen, maar ik heb nog een vraag aan de j. C beekhuizen wat kan zijn verhaal waren volgen? Maar de vraag is eigenlijk wat de CDA-fractie en de heer braakhuis kan beantwoorden als hem nu duidelijk is: zeg maar waar de geschilpunten liggen,

▶ 2:02:31er goede oplossingen komen uit te zien voor alle problemen zijn, maar die er nog zijn, er nog niet opgelost zijn. Anders gezegd, hoe houdt dat het CDA bij? Waar, zeg maar, de inspraakreactie leidt tot om met mensen?. C beekhuizen ik hoop dat u de vraag begrijpt, want ik was even afgehaakt. Mevrouw en meneer bos zouden willen verduidelijken. Meneer bocxe. Mag ik. Naar voorzitter?. Meneer van pluimen, u wel orde!. Aanvulling op deze vraag, want het gaat erom van. LTO samen. Het. Bezig is om een plan uit te bedenken hoe zij in het eeuw kunnen kunnen aanvliegen. Meneer van, het wordt een beetje ingewikkeld, want de vraag van meneer boxem was niet duidelijk en u zult er niet duidelijke vraag aan. Dus ik ga even terug naar meneer van meneer boxem en ik hoop dat meneer van beek huisarts, na aanvulling van meneer van vlijmens nog ook nog bij het, want anders moet ik nog een keer het rondje langs,

▶ 2:03:32dus wanneer bokst dat u kort maar krachtig uw vraag aan het?. CDA herhaald. Ik zal hem nog even scherper stellen. Voorzitter,. Er zijn allerlei overleggen en is een intensivering van. Maar de vraag is de CDA-fractie hoe zij dan kunnen bijhouden in die tussentijd,. Zeg maar van ontwerp naar definitief ontwerp,. Als er voldoende, zeg maar tegemoetgekomen kan worden. Overeenkomsten kunnen worden bereikt met de agrarisch, met drie is, met de pachters met de dood, noem maar op. Anders gezegd, hoe krijgt dat het CDA beeld van? Dit is niet correct en nu kan dat zelf met de PIP ook een. Stem krijgen van de gemeente. De heer van wijkhuizen. Dat is een goede vraag, want ik. Vind het ingewikkeld. Vele gesprekken gevoerd in het gebied,. De stukken liggen voor, maar misschien helpt. Dat dat dat nog wat meer informatie krijgen, bijvoorbeeld vanuit de BAG hoe de onderlinge.

▶ 2:04:37Verschillen, geschillen, hoe die besproken worden. Bijgelegd de zijn op de. Ik weet ook dat er op dit moment meerdere. Zolang betrokken zijn om om om om dit proces het mooie, alleen de informatie hierover naar de raad vind ik nogal summier, dus ik zou daar graag wat meer willen weten. Dat zijn echte vragen aan de wethouder en een en ook een antwoord op de vraag van meneer boksum ik geloof dat meneer van pluim hier ook wel een klein beetje mee gediend is, want. Ik kijk nog even naar meneer van het lijmen u bent ook met deze vraag bediend. Ja, ik rond het graag. Ik krijg geen antwoord van. Ik begrijp dat LTO de mee. Aan de gang is om samen met. Met met met betrokkenen in overleg te treden, in samen in samenspraak ook met de provincies, en ik wacht dat overleg. Ik heb goede hoop dat het goed gaat, maar daar hoor ik de heer van beek.

▶ 2:05:41Prima, nou, dan kan misschien de wethouder zometeen ook dit wat verduidelijken want u u komt met vragen aan ook op elkaar. En dan denk ik:. Als de wethouder zometeen het antwoord kan geven, dan kan die u misschien een stuk verder helpen. Het lijkt mij de kortste weg. De heer van beek, als u was klaar met uw bijdrage,. Dan ga ik naar meneer Bunt van u heeft ook nog een interruptie hebben. Een interruptie op bij een wijkhuis nog. St. En ik raak dat in de war van van deze bespreking, want volgens mij ligt er een brief voor namens deze raad. En u doet nu nog allerlei suggesties,. Waarvan ik de eerste er dan nog de opvolger dat u zegt na een aantal boeren aan de rand is eigenlijk bezig met nadenken over de toekomst, vraagt daar aandacht voor. De. Eigenlijk is er een soort van versterking van wat er al in deze brief staat. Wat mij betreft is. Maar daarna kwam er ook een heel aantal inhoudelijke overwegingen en dan denk ik: ja, dan gaan we toch in één keer er waar deze brief, dat de nadruk legt op het proces en hoe we dat doen met die mensen en of dat zorgvuldig

▶ 2:06:41gaat. En u geeft nu toch ook allerlei inhoudelijke afweging en ik ben wel benieuwd hoe u. Dat voor zich ziet. Deze brief zich volgens mij nu voor. Gaat u die dan amenderen of wat er. Aan de wethouder vragen? Wat hij daarvan vindt, is dan ook misschien minder interessant, want het is onze brief,. Daar zie ik ik. Ik zit beetje te zoeken hoe je dat dat al voor zich ziet. Dan kan er in bent, meneer van beekhuis kunt u aangeven hoe u dat voor u ziet? Had u amenderen dat?. Ik niet dat juist de methode is, maar. Van die. Er zijn ontzettend helder. Wat we graag in die brief. Er komt erop neer dat de. Als helemaal kunnen vinden brief, omdat er een aantal zaken zijn die we missen en die heb ik proberen uit te leggen, onderbouwd. En. Kijk op het moment dat de dat de wethouder aangeeft van nou ja of dat met elkaar zeggen van ja, hier zijn, na punten die nog toegevoegd zou kunnen worden aan de brief, dan dan zouden we ons daar prima in kunnen vinden. En een.

▶ 2:07:43Aantal zaken. Wat ik daarin benoemde, meneer bus, is. Dat er aandacht voor de methode van. Maar ik ga niet uw verhaal nog een keer laten herhalen, want dat heeft u al gezegd excuus. Dus ik denk ik. Ik moet, meneer Bruns heeft men nog niet helemaal tevreden. Waar ik naar zoek, is gewoon even procedureel want ik ben het. Ik al die inhoud die u nu aandraagt je hoeft er wat mij betreft. Niet eens. Er is een, ik vind het en bovendien is deze brief is volgens mij nu in de in de besluitvormingscyclus ingebracht en er niet een andere brief. Dus wilt u de stand van de agenda Halen of wilt u? Dus ik zit gewoon even procedureel te zoeken. Van wat gaan we dat volgende week?. Bespreken in deze. Brief. Ik denk ik. Goed, maar, meneer punt, meneer van beekhuis mag natuurlijk van alles naar voren brengen waarvan een wethouder kan zeggen, want het wel of niet mogelijk is om het op te nemen, zodat u een gevoel krijgen met elkaar van misschien moet er toch nog een aanvulling op onze brief komen, dat u dat met zijn allen kunt beslissen. Dus wat dat betreft procedureel naar u natuurlijk best aanvraag.

▶ 2:08:44Volgens mij is dat ook in een eerder eerdere vergadering gebeurtenis de brief ook door de raad en aangevuld en zelfs een hele nieuwe brief gestuurd. Ik kan me dan. Vier: dat kan. Daar ja, voorzitter. Ja, natuurlijk. De daar hebben we eerder afgesproken met elkaar en toen ook gezegd dat als partijen individueel vinden van dat zij punten naar voren willen brengen naar de provincie, dat zij dat ook gewoon op mijn partij titel gaan doen en dat zij dat ik bedoel. Het staat niks in de weg om ze gewoon zelf een brief te sturen, maar dan niet namens deze raad, gezamenlijk wat mij betreft. Dat dat klopt, meneer punt, maar hij mag 1 poging doen om toch gezamenlijk nog niet voor elkaar te krijgen dat het de vorige keer ook gebeurd. Dat is wat ik zeg. Kan hij er, maar ik ik?. Het is niet. Voordat dat wij daar niet. Zowel: nee, dat is prima. Ik heb uw mening groot en dat is helder en duidelijke taal en ze, daar is niks MIS met meneer van beekhuizen. Het is niet. Een aantal punten naar. Het zou toch graag opgenomen zien in die brief. Volgens mij is het

▶ 2:09:45dan inderdaad zo dat iedereen eens. Als we daar als raad. Dan wordt. Dat zou wat mij betreft de meest pragmatische weg. Om daar met amendementen of moties allerlei andere zaken te gaan werken,. Zou niet mijn keuze zijn. Goed. Bedoel. Ik onderbreek u even, want ik begrijp u en u haalt het standpunt, meneer eigenlijk al zegt van: we gaan er niet in mee. Dat is eigenlijk heel kort, maar krachtig. We gaan de brief niet op de wijze aanpast nog, meneer van beekhuizen. Stelt. Het is dan, weten we dat in ieder geval, dan kunt u daar alvast iets mee doe. Ik ga naar de volgende, die een bijdrage wil leveren en dan kom ik bij meneer Ruitenberg van de wgr. Ja, voorzitter, bedankt de bijgaande brief te adviseren. De onderwerp. Daarin is vereist. Kan de. Wel is te steunen in de. Afgelopen keer door de provincie is daar een mooi

▶ 2:10:46terugkoppeling gegeven over wat er gebeurt, naast het wat is gebeurd na september 2021. Dit was vanuit hun beeld een redelijk positief verhaal, met nog wat aandachtspunten maar als we in dit gebied gaan, als wij het verbieden, gaan in met het betoog van praten. Daar hebben ze uit hun perspectief nog een heel anders waren. Er wordt dan wel meer gepraat, maar oplossing zijn echt nog niet voorhanden:. De fractie van de rails operatie. Een. Dat is een. Met de volgende onderdeel. In de die onderdeel zijn. Dit scenario twee is de. Meeste problemen met een verhoogde waterstand. Afgelopen december zijn er nog steigers gevoerd, maar er wordt geen oplossing geboden. Een voorstel van de eigenaar was toen ondergronden aan te PAS maar als of een uur. Maar financiële onderbouwing komt er dan

▶ 2:11:47helemaal niets. Heel is in de politieke markt van september aangeven dat we ooit van de waterstand in het plan gebied van grote invloed heeft op de omliggende agrarische. O. En dan met name de Balinge het is bekend dat deze over elk jaar een centimeter daalt. In dat moet de provincie duidelijk aangeven wat er vervolgens zijn de komende twintig tot dertig jaar, in de relatie tot een verhoging van het waterpeil in het plan. En daar een passende oplossing voor gevonden dient te worden in de stukken, kunnen we ook duidelijk. Is. Dat is het streven is om voorafgaande aan de vaststelling van deze dit een peilbesluit tot afspraken met een vereiste om een en daar is tot op heden nog geen sprake. Het bij in september aangeven dat inhoudelijke vraagstukken van de rietsector opgelost dient te worden in overeenstemming met een, is te komen. Echter, er zijn nog maar 14 partners een overeenstemming en dat is zuur te maken.

▶ 2:12:47Graag nodigen dus ook andere, een dus uit om eventueel die aanscherping van die brief voor elkaar te krijgen. Voorzitter, wie gl-fractie waardeert ook, stel ik me een reis in de bepalingen over. Stikstof eigen ogen op te starten. Wat wordt ondersteund door de provincie, zou de provincie sieren om eerst dit proces af te wachten, in de staten, dan mee te nemen. Dan zou de signalen uit het gebied die de heel heeft opgedaan serieus willen nemen, in de rest in de eerstvolgende BAG naar voren willen brengen. Voorzitter, tot zover bedankt. Dank u wel, meneer Ruitenberg ik gaan naar de volgende voor de bijdrage. Boksum van de. Christenunie. Voorzitter, dank je wel,. Wat een beetje een ingewikkelde discussie misschien of. De brief. Die zeg maar het college, een concept, nu bij de stukken liggen. Daar is denk ik heel erg belangrijk dat op de een na laatste alinea staat, namelijk dat de. De

▶ 2:13:50overeenstemming bereiken met pachters en grondeigenaren dat zegt het college eigenlijk, ja, daar gaat het daadwerkelijk. Hoe, los van de waardering van onze kant voor het intensiveren van,. Nou, ja, dat je intensiever aangelegd. Maar het gaat uiteindelijk en daar denk ik dat wat anders volgens de Partij van de Arbeid over de uitkomst van al die overleggen. En daar zit eigenlijk mijn verzoek richting het college en komt. Maar wij wel, denk ik, inderdaad met een abonnement. Want als je samen met het gebied nadenkt over oplossingen, dan is het goed dat de raad ook meegenomen wordt in de tussentijdse tijd, zeg maar van wat dan de oplossing wordt, want het wel of niet instemmen met de de brief heeft te maken met van hoe uiteindelijk het resultaat wordt. En wij vinden dus belangrijk dat die inventarisatie per inspreker per zienswijze aan ons volhouden wordt. En voorzitter, ik moet zeggen, ik MIS het op dit moment bij de stukken. Er liggen hevelen stukken liggen ook als

▶ 2:14:50je naar de. Naar de provinciale site gaat van. U bent nooit Normaal wordt de reactienota is dan bastens vangt, reacties op, zienswijze is van nee, dat gaan we niet, vooral door meer, dat gaan we niet doen. Nee, dat gaat niet gebeuren. Anders gezegd,. Mooi dat er meer rechtspraak is. Goed dat het college vraagt in de brief om een. Nou ja, zeg maar de daadwerkelijke realisatie, dat het daarom gaat. En ik zou graag in de brief toegevoegd wil er was namens de ChristenUnie zeg maar dat er een tussentijds,. Zeg maar overzicht komt van wel, consensus ligt en waar niet, en dat dat ook gebeurt voordat zeg maar, de BAG plaatsvindt waarin het college is, mevrouw bijl of dan ook. Maar wie dat gaat doen in de komende jaar,. Zeg maar ik kan zeggen van: nou, we gaan royaal instemmen maar we gaan bijvoorbeeld de zienswijze die heb ik zo nog een vraag,. Alles gezegd, alles staat of valt bij de ChristenUnie met consensus af, met goede

▶ 2:15:50argumenten, waarom het hier en waarom ze niet eens worden, enz dan kan dan nog van alles gebeurt. Dat is dus dat zou ik graag toegevoegd willen zien. Twee. Ik heb nog een essentiële vraag van als wij nu een advies gegeven. En wat het collegevoorstel is dat juridisch dan geleidelijk aan de zienswijze anders gezegd, stel dat de uitkomst de raad niet aanstaat zal ook nog kunnen. Is het dan zo dat wij alsnog een zienswijze kunnen indienen zoals we dat bijvoorbeeld bij de ook gedaan hebben? En moeten we dan niet een zienswijze indienen in plaats van een advies? Dat is vraag waar ik antwoord van de wethouder ook weer waarde hebben. En voorzitter, we willen graag dat voordat de BAG behandeling plaatsvindt want dat was nu ook zo aan bij het voorontwerp naar ontwerp in december was eigenlijk de BAG en als u dan de van de BAG lees, die ook bij de stukken gevoegd zijn, bij de bij de zeg maar nu bij de politieke markt,. Dan is eigenlijk de inbreng van wethouder. In die zin overbodig, wil ik niet zeggen, maar wordt niet meegenomen. En zeg maar: de

▶ 2:16:54beantwoording van de zienswijze want dat is allemaal al gebeurt en dat was de eenentwintigste zal er dan bij GS dus ik vind het ook belangrijk dat dat misschien nog scherper aangezet wordt, dat voordat ze het maar die BAG verhuizing plaats vindt, de definitieve. Een concept gaat bij de,. Dat wij weten wat er met de inspraak gebeurd is en dat wij dan ook het recht hebben om of we daar niet mee eens zijn. Stel dat er een uitkomst is die ons absoluut niet als raad al aan zet, maar een een zienswijze mogelijk is. Dus toch nog wel wat aanvullingen op de brief en wat mij betreft wil ik daar wel samen met wat andere fracties een amendement voor indienen. Dat is voor mij geen punt,. Maar ik wil wel graag eerst het antwoord van de wet. Dank u wel. Meneer Bosma gaan zeker regelen, want ik ben ook benieuwd of de wethouder op al die vragen die gesteld zijn, antwoord kan geen. Ik geef het woord aan meneer Stijn van. D66. Voorzitter, dank u wel,. Ja, ingewikkelde discussie, natuurlijk een raadsbreed een brief opstellen. Nou, dat zien we, dan ben ik wel wat er precies uit

▶ 2:17:56gaat komen. Als je kijkt naar de zaak zelf. Het Verbinden van weerribben-wieden met elkaar,. Een goede en voor natuurontwikkeling wat mij betreft staat dat erbuiten kijf het project raakt aan de belangen van de inwoners, de agrarische ondernemers in de gemeente. Daar zit hem voor mij de crux voor ons. De crux. Het overeenstemming bereiken met pachters grondeigenaren en om toekomst te bieden voor de onderlinge agrariërs, denk ik, is de kern van verhaal, dat wil zeggen, we moeten tot het uiterste gaan om dit te bereiken. In de brief wordt daar ook op op ingegaan en wordt dat ook benadrukte als gemeente druk om we in de brief de provincie op het hand op het hart om in te zetten op het daadwerkelijk realiseren van overeenstemming in perspectief alvorens tot definitieve vaststelling van de. Over te gaan. Ja, wat mij betreft, wat ons betreft, als fractie is daarmee eigenlijk alles gezegd en kunnen we eindelijk de brief zoals die nu staat,. Ondersteunen en geeft hij ruimte voor al die andere dingen die nu net in de in de. Bijdrage zijn gezegd,. Klein, misschien nog waarvan we denken van ja, wat

▶ 2:18:58wat staat er nou precies? In de brief is sprake van een gebiedsgerichte participatie en dat dat geen doel op zich is wat daar nou precies mee bedoeld wordt. Er is ons niet helemaal helder. Tot zover. Dank u, meneer. Zijn dan wanneer vandaag voor de?. VVD. Dank u wel, voorzitter, ja, voor de fracties van. PVV. Verder is dit in principe een hamerstuk. De CJG een tijdje. Gaat. Daarom hebben wij als FTE duidelijk aangegeven dat ze ons vooral de belangen. Van die. Ondernemers: sta in de buurt sc. Belangrijk zijn dat ze daar aandacht. Wat vragen dat ze ook opgenomen in de?. Het Risk dus. Wij kunnen in principe gewoon instemmen. Het de brief zoals die nu voorligt. Maar we zullen er wel erg goed kijken naar een is de abonnee?. Het ziet er dan op binnenkomst van de ChristenUnie, het CDA als je binnenkomt en dan zullen we dan heeft moet bepalen of we daarin mee willen gaan. Maar met huidige voorstel gaat in ieder geval mij. Dank u wel, meneer. Van. Daar worden dan wanneer bent u had nog geen bijdrage geleverd. Voorzitter, ja, ik sluit eigenlijk aan bij de de bijdrage van meneer. Fijn klinkt sterk bijdrage uit deze

▶ 2:19:58brief. Die u ziet in algemene termen toe op dat er zorgvuldig met de belangen van onze inwoners wordt omgegaan en dat er tot het uiterste wordt gegaan om daar goed uit te komen. Met de paars. En dat daar dat, daar vindt u ons ook helemaal aan uw zijde. Als mij zijn we het ook allemaal over eens dat dat heel erg belangrijk is. Dus en en wat dat betreft kan ook deze brief wat ons betreft als hamerstuk door naar de raad. Waar ik niet zo veel voor voel, is dat er wat. Ik ben het er niet eens met de woorden van. De. Christenunie, er is dat dat dat het niet alleen gaat om proces, maar ook om uitkomsten natuurlijk gaat het op uitkomsten maar wij kunnen wel als partij verschillend denken over de uitkomsten in deze raad, dus ik voel daar eigenlijk niks voor om daar inhoudelijk ook allerlei argumenten nu bij te slepen. Ik zou er echt voor willen pleiten om het zeg maar bij deze brief te houden, omdat deze brief eigenlijk inderdaad de ruimte biedt om het dat die die uitkomsten ook verschillend zouden kunnen zijn, maar dat er in elk geval zorgvuldig en tot het uiterste wordt gegaan om daar met de belangen uit te komen. Het zou veel sterker zijn als we dat als. U de nieuwe.

▶ 2:20:58De gemeenteraad, zeg maar dat signaal afgeven in plaats van dat er zometeen en wat eerder ook gebeurd is door een beperkt aantal partijen meerderheid. Zocht wordt. Waarbij ja, een deel van de belangen eigenlijk vooropgesteld wordt en en daar voel ik niks voor en dat voel ik me ook niet heel ruim is bij, dan dan zou ik die partij toch echt willen oproepen om zelf die inbreng richting de provincie te gaan. Dat is mijn bijdrage. Dank u wel, meneer Bruns dan. Ik denk dat ook ze hem daar nog even op wil reageren. Is een. Reactie op wat de heer van kan volgen, maar wat ik dan is het goed begrijp, is wat er dan tegen is onder toe te voegen bij het advies om zeg maar de de raad of de wethouder voordat die definitieve buig vergadering is, ons informeren. Zeg maar wat de uitkomst is van alle overleg. Wat vroeg, wat is daar nou erger. Dan ben je als raad. Ik ga naar meneer Bruns gaan. Volgens mij heeft hij het antwoord, meneer. Bruns er. Direct antwoord op de, daar heb ik niet zoveel bezwaar tegen wordt een procedurele stap in bouwen, dan zou ik me een prima kunnen vinden,

▶ 2:22:00maar mijn reactie richt zich vooral op de punt van meneer van beek. De heer van wijkhuizen u had ook de hand heeft opgestoken. Ja, dat klopt. Dank u wel, voorzitter. Ja. Kijk op het moment dat er toch verschil van inzicht is rondom het proces, zoals het procesverloop. Ja, dat is toch ook belangrijk om om. Dan opkomen voor de burgers, die die die als gevolg van die processen,. Ja toch nog een achterstand oplopen,. Dan is dan is het toch ook niet raar dat we hebben als gevolg van het proces. Ook gaan schade aan brief zoals die nu voorligt. Daar we het wel over eens dat het dat proces zorgvuldig moet verlopen, daar zijn we het allemaal volgens mij over eens zijn, dat is prima. Maar als we het hebben over bijvoorbeeld het waterpeil en wat daar het gevolg van kan zijn, ja, die gevolgen kunnen verschillend zijn. We kunnen we met elkaar daar verschillende dingen van vinden, van die

▶ 2:23:00inhoudelijke overwegingen en daar wil ik niet op voorsorteert in deze brief. Goed. Mevrouw de voorzitter. Meneer Ruitenberg u wilt ook nog reageren op meneer. Bruns het waterpeil de. Duidelijkheid. Het gebied. U doet. De. Ook lossen in de in de maling zijn, dan moet een duidelijk antwoord van de provincie. Wordt geopend. Zijn en die antwoord geeft de provincie ook niet naar het verbiedt de zien waar ondernemers laat. Die is nu ook o zakken, in dit geval in het water, dus je moet ook duidelijkheid. Wat wat, meneer Bruns volgens mij meer bedoeld is dat partijen probeer overeenstemming te bereiken, dat die punten aan de orde komen en dat die voor alle partijen die samen reis zijn bereiken, verschillend kunnen zijn. Maar ik probeer een brug te slaan en en daarmee de diversiteit van de overeenstemming aangeven. En dat is volgens mij wat men in punt benadrukt. De heer van beekhuis heeft er ook nog een opmerking over. Ik denk dat dat we volgens mij kunnen we elkaar, meneer

▶ 2:24:03Bruns kijk, het gaat hier het voorbeeld van van het waterpeil moest vroeger en bodem ik denk ik, dat is, dat is aan een voorbeeld. Wat was het gevolg kan hebben. Dan kom op de procesmatige aanpak en dan denk ik dat het belangrijk is om inzichtelijk te hebben. Van dan willen wij de preventie op het hart drukken om duidelijk inzichtelijk te brengen wat de gevolgen voor beide partijen zijn, en dat is de oproep die we doen. Daar maak ik dan een voorbeeld van, maar daar kunnen we ook niet zoveel van van over verschillen, lijkt mij. Goed, ik, ik wil u even in herinnering brengen wat we hebben. Ongeveer twintig minuten voor dit onderwerp ingeruimd zijn al heel lang bezig. Dat is op zich het probleem niet. Maar ik heb ook het idee dat we een beetje verschillen tussen proces en inhoud en dat een heleboel dingen steeds aan de orde komen. En ik denk dat het verstandig is om en nadat we allebei daar heb ik hoor natuurlijk moet ik zou nog even checken want ik zag meneer hoorn Alkmaar niet komt ook aan de beurt dat u daarna de wethouder aan het woord laat en dan gaat kijken: wat is er nog mogelijk met zon BIZ processueel en

▶ 2:25:05inhoud, inhoudelijk en procedureel en PAS daarna gaat kijken of we elkaar daarop kunt vinden, want nu zit hij in elkaar steeds een punten te bevechten waarbij ik ook niet meer kan zien. Helpt het nog. En dan moet er geen vruchteloze discussies gaan voeren. Meneer horen, u had ook nog een interruptie. Voorzitter. Excuus, ik bedoel eigen bijdrage lager was dan van de. Dank u wel, voorzitter. Bij de vorige vergadering hebben wij eigenlijk drie punten duidelijk meegeven. Verder. Vragen in het stuk wouden hebben, dat was natuurlijk de peilverhoging en de effecten. Nou, we zien in het stuk terug dat daar op wordt genomen, en er is: wanneer de compensatie, wanneer de neveneffecten zijn, dat er compensatie is zo staat het in bijlage zes en dat er vooraf schade vermeld moet worden. Maar we zien bijvoorbeeld dan weer in. In de andere bijlagen. Als. Daar staat wel dat de dat mensen zich moeten melden bij het schadelijke, dus dat vinden we dan weer een beetje tegenstrijdig. De andere bijlagen staan dat ze, dat zullen we

▶ 2:26:06ook komen. Dus graag daar 1 punt van de arbeid. Verder hebben wij ook gezegd dat wij altijd tegen onteigening zijn en in het stuk staat ook, om. Eigenlijk alles zo voor elkaar te krijgen, dat niet te doen. Maar daarin ben ik het wel met meneer boxem dan eens dat wij graag voor de definitieve uitspraak wel een evaluatie of een terugkoppeling krijgen, of dat dan inderdaad ook allemaal gebeurd is en dat we dat niet achteraf te horen krijgen. Want in principe alle punten wat wij vonden vooral scharen, bepalen: wat zijn de effecten, onteigening en dat is een nog niet in het stuk verwerkt. Maar dat dat in die zaken, die lopen nog. En. De wil is er wel in de brief zoals die er nu staat. Maar wij weten nog niet de uitkomst en wij zouden wel worden de activa. Is. Het is ook ongeacht de uitkomst,. Dus wat dat betreft steun ik het verzoek van de. Boksum. Om dan misschien samen met er amendementen komen, omdat we dan alsnog geen.

▶ 2:27:09Als ik kort mag samenvatten wat ik nu een beetje proef bij een heleboel partijen, is dat dat de de pachters en de eigenaren alcohol komen, niet met de provincie tot overeenstemming. Dat dat voor u niet voldoende is. Dat u dan nog op de hoogte gehouden wil worden, is dat, want dat proef ik nu heel sterk. Maar ik laat het ook aan de wethouder over wat die hier wat die beluistert en want we hebben ongelooflijk veel geuit over dit onderwerp, maar dat loopt ook allemaal heel erg door elkaar. Dus ik denk dat het goed is dat we nu naar de wethouder gaan. Volgens mij heeft iedereen nu wel eens een bijdrage levert op alle interrupties volgens mij telt meneer vinken nog niet. Hoe kan ik u vergeten en meneer vinken lijst pinker. Ja. Dank u wel, voorzitter, nou, het enige wat ik eigenlijk op te merken is er de brief kunnen. Lezen, alleen het de. Wij hebben een een. We zijn een aantal maanden geleden in het kallenberg ze meestal sluis verwijst met zijn allen en daar hadden we overleg met met

▶ 2:28:11Staatsbosbeheer en eigenlijk zo lang noord name op de agenda staat, horeca als van de zijnde bijna uit, we zijn er bijna uit, ja, nog een paar, maar het is eigenlijk al rond. En wat schetst mijn verbazing dat nu vanavond uitgerekend in de bijdrage van de meer de dood je dan niet bij is, maar dat die. En en dat staat ook in die stukken dat het wel voor 2023 worden opgelost, want. En als waarschuwing vooraf wordt nu al gezegd: onteigenen. Nou, ik heb het idee dat het nu het echte uit roken is begonnen en. Daar voel ik me niet goed bij en ik heb het idee,. Als je dit goed aan wil pakken, dan moeten er nu een brief naar de provincie,. Die afspraken ook die gemaakt zijn en misschien is dat wel.

▶ 2:29:12Waar, nu swart ook beter. Hier komen. Maar er is gezegd: in die in die avond, in de middag is een reserve voor jongens. Dan moet de bus getrokken worden, want mensen moeten schadeloos worden gesteld en zeker vervangen.. Vervangende werkgelegenheid wordt geboden in in de. We hebben. En ik ik. Ik vind persoonlijk niet dat dit zo in de brief naar buiten komt en ik vind dat ze daar houden. Dat was mijn bijdrage. Dat is helder, meneer vinken ik zie een interruptie van meneer een boksum. Ja, voorzitter, heel kort. Ik denk dat de op zich wel geleidelijk maakt. Er kan ook onwil zijn. Er kan ook zijn dat iemand niet wil meewerken en dan kan er onteigend wordt. Het daar staat gewoon in de wet. Dus daarom wil ik juist haar argumentatie graag weten. Als mij bedoelt dat de heer Koopmans als je gewoon niet mee wil werken, dan word je onteigend zo werkt het. Denk er nog even, want het is.

▶ 2:30:14In reactie op meneer en dan vind ik het percentage wel hoog van mensen de de wordt steeds gezegd: dat is een bijna uitsterven beroep. De mensen die nog eens zijn dat zijn allemaal. Even gechargeerd en dat er dan nog zon veel zijn die nog niet tot overeenstemming zijn gekomen op mij is dat we zien. Zorg. Dank u wel, meneer vinken dan ga ik nu naar de wethouder en het gehele, die graag het woord geef om er nog. Chocola van te maken, of of reeds op iets anders, mevrouw. Bach, dank u wel. Er zijn. Een vraag gesteld. Als eerste de brief die voorliggen dat is de concept-brief die wij aan u voorleggen dat is uw brief, die het bund zei het ook ons de brief van de raad en als je daar er aanscherpingen of wijzigingen in aan aan wilt brengen, dan zult u daar consensus over moeten krijgen en net als de verkenner zult u gezamenlijk uit die brief. Aan kunnen passen, want het is uw brief, laat ik dat even

▶ 2:31:16duidelijk zijn. Dan zou je met de griffie om tafel kunnen zeggen van nou, wij willen de tekst, iets, het is een Conceptbrief die wij als basis aan ons voorleggen dat is de status van de brief. De heer boksem de het Hetzelfde als in de vorige keer. Toen hadden wij ook een brief voorgelegd en daar stond in om geen zienswijze in te dienen. Toen heeft u in de raad besloten om wel een zienswijze in te dienen en een deel van de raad heeft toen een zienswijze opgesteld. Als deze brief de deur uit gaat, zeg maar uw brief, dan is er niet een mogelijkheid om daar ook nog een zienswijze. Die mogelijkheid dus niet. Dat is nu waar het proces staat dat de even voor de helderheid dat we dat weten. De boxen kan ook aangeven van wat ik wil weten, waar de inbreng is geweest van deze wethouders. Men staat in bijlage zes bij de ter inzage legging van de stukken. Zeg maar, onze inbreng vanuit de raad van zeven september is in de BAG en gebracht. Dit zijn de aandachtspunten uit de raad en die zijn ook meegegeven nog ook op schrift nog aangereikt, richting PS, en die hebben ze ook opgenomen. Dus die zijn allemaal meegenomen. Maar die

▶ 2:32:16aandachtspunten en daardoor zeg maar, er zijn in het proces en ook nog aanscherpingen gedaan, dus daar kunt u dat in terugvinden, daar is dat ingebracht. Wacht even, mevrouw. Meneer Bosman u wilt u nog een. Ja, voorzitter,. Het is gewoon niet correct wat de wethouder zegt. Volgens mij was in de verschillen tussen voorontwerp ontwerp en of ontwerp ligt nu ter inzage. Is er nog dit gereageerd op de inspraakreacties vanuit het gebied kan er ook nog niet, want bijvoorbeeld de de vernatting waarderen. Backhuijs doorgaat dat moet allemaal nog onderzocht worden. Dus ik constateer dat in de ontwerpplan nu bijna nog geen rekening is gehouden met inspraakreacties vanuit Steenwijkerland en dan kan de wethouder zelf. Mevrouw bijl bedoelt u,. Kunt u hier nog een antwoord op gegeven? Ja, ik begrijp dat de heer bocxe wilde weten of dat wat de raad had ingebracht op die aandachtspunten zijn meegegeven en dat gaf ik aan de inspraakreacties daarentegen en de de balie

▶ 2:33:17polderen waar de inspraakreacties komen. Vanuit de BAG is toen ook gezegd van nou, die niet waren aanpalend. Dat is echt een ander vraagstuk ook stikstof en de bodemdaling en alle andere vraagstukken die spelen in ons gebied. Wij maken daar een pilotproject van,. Dat rapport, de hydrologische rapport. Was hij daar met smart op zitten te wachten, die is eind februari schrijft. Onder leiding van de LTO gaat er een pilot draaien met toekomstige er met de blik naar de toekomst van wat kan hier wel hebben een extra bijeenkomsten gehad, waardoor ook de agrarisch daar zeiden ze: ja, de op die sociale op ons af. Eigenlijk willen we hier een soort mini gebieds gerichte aanpak alvast kan draaien met ons allen, en dat is vanuit de provincie ook zegt van dat, dat starten we daarop en dat gaat mee in dit traject. Dus de hydrologische rapport komen eind februari. Daar wordt nu met smart op gewacht en vandaaruit is het startpunt om te kijken van wat betekent dit nu echt voor dit gebied? Hier en daar gaan ze met zijn allen. Een plan van maken, zeg maar, dat loopt gelijklopend met dit proces en het is natuurlijk hartstikke fijn dat agrarisch

▶ 2:34:20dat ook zelf doen, want die weten uiteindelijk naar wat hun raakt en waar ze naartoe willen. Dus volgens mij is dat een hele mooie. Stap die daar gezet gaat worden. Ik denk dat mevrouw bijlsma zou dat ik onderbreek dat, meneer boksem ook: wanneer komt de reactienota op de inspraak en en in welk stuk van de procedure?. Het ontbreekt gewoon, voorzitter, in de een tot er nog. Neem aan dat is mijn vraag, ook aan het. Nou komt er nog een reactienota op de inspraak en wanneer komt die we in de nota?. De. Want ik dacht dat u zei dat u er niet was. De reactienota op de inspraak ja, ik dat. Dat idee krijg ik maar, meneer van meneer bokst omdat die er nog. Niet daar heeft, mevrouw de voorzitter liggen er zelfs bij de stuk. Dat is niet alleen de ontwerpen, zeg maar de ontwerp reactie geeft nog geen enkel antwoord op de inspraak van het gebied. Dus het is niks mee gedaan, nog vrijwel niks eerlijk zeggen,. Daar wijs ik de wethouder hierop en dat zou je dus kunnen benoemen in de brief. Dat moet dan allemaal gebeurt in de definitieve. Dank u wel,. Ja,

▶ 2:35:23voorzitter, nu wat het maakt helder wat de heer boks bedoeld worden. Dus maar goed, als u die aanscherping in die brief zou willen, dan is het wel uw brief en dan zou u even aan tafel, moeder, als u dat raadsbreed vindt om dat in die brief aangegeven, want dat is eigenlijk wat nu aan isoleert. Dan hoop ik dat die daarmee helder is, ook voor de rest van de raad en hoe dit proces is ingestoken. Naar de balie. Een polder was een na een groot aantal om bij de meeste is nu end hydrologische rapport. Wat daar de grondslag ligt, wordt eind februari aangeven. Dat proces,. Specifieke casus waar GroenLinks op doelde. Naar aanleiding van de inspraak en dat die is in ieder geval nu is hij binnen de begrenzing gelegd en de gesprekken gaan er nog wel verder mee. Dat zijn we ook nog niet, daar zijn we, daar is de provincie nog niet uit, maar deze en met deze agrariër op deze naar. Maar die gesprekken, die worden wel gevoerd en het is ook niet zo dat er met i dat men met iedereen er al uit is. Het is ook wel aangegeven, dat lukt niet, maar de gesprekken die draait op volle

▶ 2:36:24toeren. Bij GL haalde ook nog een specifieke casus aan. Nou, daar zijn de gesprekken vanaf september mee gevoerd en dat loopt nou, dat gaat niet heel snel aan de voorkant. Er was deze ook niet echt als gesprekspartner in gesprek met de pretentie. Maar sinds. Gisteren zijn er weer verhelderende gesprekken mee gevoerd. Dus dat proces loopt nog. Maar goed, het is wel aan de individuele eigenaar, ook met preventie, dat gesprek voeren en om al zijn mitsen en maren daar boven water te krijgen. En hoe zit het dan met die kansen dagelijks? Maar dat, ja, het is niet, het is niet klaar, ik laat het ook helder zijn. Maar dan in die brief roepen wij ook juist op van zorg dat voordat het definitief wordt vastgesteld dat u daar wel. Goed inzicht in heeft, de wet toch nog een vraag van hoe beter wij dan hoe dat gaat. Maar ook dat hebben wij in de brief boven het adviezen kopje aangegeven hebben, maar met de provincie ook afgesproken als dit proces nu. Nou naar de provincie gaat en maar die inzage, legging en zit, hoe worden wij dan als gemeente ook nog op de hoogte

▶ 2:37:25houden? We hebben de afspraken gemaakt dat zij regelmatig een update van de stand van zaken zullen, die wij ook met u als raad zullen de. Van waar zit er nog knelpunten zijn? Met onze mensen naar hebben nog probleem, dat staat ook in de brief. Die afspraak ligt er al, dus ik weet niet of dat nog scherper moet. Volgens u met een laag laat ik het bij u neer, maar die toezegging ligt er ook. Neem de gemeente, ook mij een proces en want u heeft er in september bent u heel duidelijk geweest op de grote zorgen heeft daarover, want dat hebben ze ook wel goed gehoord wat de uitkomst is dat dan moet u dan uw eigen oordeel over vellen, maar dat staat in de brief. Dus eigenlijk, voorzitter, zou ik willen zeggen dat er alsnog aanscherping bissau moeten. Dan zou de raad daar gezamenlijke een toevoeging aan kunnen doen, samen met de griffier. Maar dat leg ik dan ook even bij de raad terug, want ik heb verschillende geluiden gehoord. Het klopt me graag bij een. Dan wil ik inderdaad de commissieleden die hier aanwezig zijn ook daarop wijzen dat u die mogelijkheid heeft. Dat is de vorige keer ook gebeurd. Toen betrof het weliswaar een zienswijze op althans de raad heeft gekozen voor een zienswijze kan ik me ook goed herinneren. Dan zult u zich als partij het westen tot de griffie kunnen

▶ 2:38:27wenden. Ik kijk even naar rechts, dan is. Aan in het altijd bereid om daarin te ondersteunen. Dus dat is de Koninklijke weg u meldt zich voor een aanpassing van de brief bij de griffie en als we dat met zo veel mogelijk partijen doet, want volgens mij gaat het ook omdat de meerderheid dat wil precies het Democratisch proces kijkt steeds even naar rechts, want het moet de griffier heden niet verliezen in dit proces. Dan kunt u daar misschien voor elkaar krijgen, maar dan moet je wel een meerderheid hebben en u moet brief aanpassen. Is dat helder? Ik geloof het wel. Dan kunnen we dit punt afsluiten. Dank u hartelijk voor uw bijdrage, Nobel, en dan gaan we door naar het volgende agendapunt. En dat is agendapunt 5, punt 3, het masterplan. Zuid-Oost Engels woord, kijk er dan van makkelie in, straks wel aan de beurt. En. Portefeuille scheringa we hebben een inspreker dat is meneer dokter en die spreekt in namens een aantal bewoners van de Canon kouter allee en daarna nog een inspreker dus ik zei even een, maar we hebben er twee. Meneer dokter, kijk even

▶ 2:39:30of meneer dat in beeld is. Zie al een nieuwe zichte van commissieleden de heer dokter, u bent aanwezig, is, u bent. Ik heet u welkom en ik wil u graag op wijzen dat hun vijf minuten de tijd krijgt om uw hart te luchten over dit onderwerp gaat uw gang. Goedenavond ik vertegenwoordig de bewoners van tien woningen aan de. Onze achtertuinen grenzen direct aan het gebied sporters. En we hebben zelfs zicht op. Tegen het voorliggende masterplan is geen bezwaar of beroep mogelijk, maar het bezwaar is ook niet onze insteek wij beseffen dat de woningen nodig zijn.. Voordat het Stedenbouwkundig plan wordt gemaakt, willen wij onze zienswijze gegeven over de invulling van het noordwestelijk deel van de gebiedspartners. Het gaat hierbij om de geplande plaats en inrichting van het woonveld direct achter onze huizen.

▶ 2:40:33Verder over de. Sluiting. Tussen de gebieden beter drie LUX en sport. Door vroeg mogelijk stadium worden betrokken. Zijn. Bij het tot stand komen van het plan. In dit hoofdstuk ruimtelijke context staat met betrekking tot groen beschreven en ik citeer de randen van het plan is: bieden goede mogelijkheden om de overgang naar omliggende wijken te creëren. Einde citaat. Tussen de bestaande. Woningen en de woonvelden. Is rondom het hele gebied een buffer ingreep ingetekend om bestaande en nieuw in te richten groenvoorziening. Wij zien dat echter in de noordwestkant van het gebiedspartners niet terug. In het plan komt ook het voorkomen van wateroverlast en hittestress aan de orde. Onze zienswijze richt zich met name op het voorzien van een buffer tussen bestaande woningen en de geplande

▶ 2:41:35nieuwbouw, op zijn minst of groenstrook eventueel gecombineerd met een wadi. Zo ontstaat rond de nieuwe wijk een aaneengesloten rand van begroeiing. Een wadi op deze plaats lijkt op voor de hand te liggen, omdat hier het laagste punt, want het hele terrein ligt. Zo wordt meer recht gedaan in Assen om de nieuwe wijk in de bestaande weg, de gagels met name ons deel aan de kan ik grotere. Het vrije uitzicht van onze woningen op het gebied, sporters en de stuwwal verschaft ons ruimte en privacy. Dit wordt volledig tenietgedaan door het voorliggende masterplan. Het geplande woonveld in de noordwesthoek grenst direct aan onze achtertuin. In de bijlage. Drie vraag en antwoord. Bij dit punt staan als eerste uit om iets wat ons zorgen Baart is. De vraag wordt gesteld: wordt er rekening gehouden met bewoners wiens tuin, zijn tuinen en zijn aan de nieuwbouw, ook met het oog op waardevermindering van huizen?.

▶ 2:42:38Het antwoord wordt gegeven: hier wordt rekening mee gehouden door de nieuwe woningen. Een. Met de achterzijde naar de grote leden positioneren de tuinen zullen aan elkaar grenzen. Het gaat ons niet in de eerste plaats om waardevermindering maar om privacy. Kavels met huizen waarvan de tuin direct grenst aan onze achtertuinen zal ons woongenot negatief beïnvloeden en tasten veel onze privacy. Dit geldt zeker voor huizen van twee verdiepingen en een kap. Het is duidelijk dat nu in de toekomst. Steeds meer levensbestendige. Woningen nodig zijn voor senioren een woonlaag met kap of pension. Dat is in de woonagenda 2022 tot 2026 ook duidelijk ter sprake. Ook. Onze woningen zijn allemaal woningen, één bouwlaag met kap, en we willen graag inspraak krijgen in het type woning achter onze huizen wordt gebouwd, zodat die huizen in de omgeving passen,. Ook gezien de gezien.

▶ 2:43:41Situaties. Samenstelling en leeftijden aan ons als bewoners zijn er mogelijkheden genoeg om te kiezen voor woningen die qua type aansluiten bij die van ons. Ik heb de koppeling van de gebieden beter op de LUX en sportlessen. Beide gebieden worden verbonden met wegen en wadi's hiervoor wordt een doorbraak in de bestaande wal worden gemaakt. Ruimte creëren voor de ons gewenste groenstrook en wadi vergt een aanpassing van de wegenstructuur in dit deel van het masterplan. Ook vragen we aandacht voor mogelijk vervuilde. Is. In de bestaande wal, waar die doorbraak moet komen. Samenvattend willen we aandacht voor het volgende: in de eerste plaats het creëren van een buffer aan begroeiing in combinatie met een wadi tussen onze kavels en de kavels in het geplande;. In de tweede plaats rekening houden met het type van onze woningen; en overleg over het de geplande type woning direct achter onze

▶ 2:44:41kavels in de derde plaats, rekeninghoudend met het huidige vrije zicht door het slim omgaan met zichtlijnen in zuidelijke en zuidwestelijke richting; in de laatste plaats aanpassen van de doorbraak in de bestaande wal om ruimte te creëren voor de gewenste buffer, groen en balie achter onze huizen, en daarbij ook aandacht om mogelijke vervuilde grond in die wel. Niet nodig belangstellenden graag uit om ter plaatse situatie te bekijken. Dank u wel. Nou, effect de dokter precies vijf minuten op mijn apparaat. Dank u wel. Ik kijk even of er een commissielid is wat vragen wil stellen. Meneer ziel VVD heeft nog een verhelderende vraag aan de heer dokter. Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben nu, dokter het hier vol met ideeën omtrent het nieuwbouwplan ik voel me eigenlijk af, is ook contact gehad met de ambtenaren die die verantwoordelijk zijn. Ja zeker, ik heb. Met de entree

▶ 2:45:42van verantwoordelijk is ik al en ik contact. Ik heb ook een een brief geschreven. Met dezelfde strekking hiervan als mijn betoog. Die brief heb ik laten bezorgen, zowel bij de wethouder als bij de heer Kloosterman en die zei van. Als. Jullie visie is. Wij zijn met een oud-plan bezig. Er is een en uit het juiste moment om bij in deze vergadering is de politieke markt omdat in te brengen, zodat de raad aan de wethouder kan meegeven dat die toch wel. Rekening moet houden met onze, bij, met onze bijdrage aan onze tien. Ik heb nog een vraag gezien naar het netjes niet, meneer. Ja, zouden wij, voorzitter, die brief kunnen krijgen,. Want dat is wat handiger eerst een heel verhaal, want het is wel even voor in ieder geval voor mij handig

▶ 2:46:42dat ik het eerder. Voorzitter, o, sorry meneer dokter. En hoe?. Brief, die die is van de heer doctor r nr. Voorzitter, ik vraag het. RIVM. Dus ik ben met dat, meneer dokter. Dat is uw brief. Daar gaat u over. Deze deze brief,. Die mag iedereen lezen wil hebben. Dus die brief, die ligt bij de griffie neem ik aan en die heeft ook meneer Kloosterman dus als die verspreid worden naar de fracties en maar goed, ik ben ook al bereid om de brief naar alle fracties. Uren. Met een samenvatting van mijn betoog hier. Nee, meneer dokter, het is goed als u hem nog een keer naar de griffie stuurt, want dan is nu aandacht voor. Dan weet u zeker waar het al gehad over deze brief, die u nu naar de, vandaag of morgen naar de griffier gaat sturen. Dit is. Ja, dan zal de Grieken zorgen dat ik bij de verspreid waar spreken we het zou af?. Pardon. Dan kijk ik of er nog vragen zijn. Er een dokter. Ik zie verder geen vragen, dus ik denk dat u een heel helder verhaal heeft houden, ook wat u graag zou willen.

▶ 2:47:45En dan kijken we, luisteren we straks ook naar de wethouder, want die de aan een goed plan is. Dank u wel. Ja, dank u wel. Dan ga ik naar de partijen en dan wil ik. Aan ik heb nog een inspreker zeg ik het net, geef ik het bijna, mevrouw van der bal, die wilde ook graag inspreken kijk even,. U bent in beeld, ook vijf minuten. Ik zou zeggen: gaat u gang,. Ik was niet op de hoogte. Van. De de politiek. Markten wel. Dat doen in de vorige keer wel een link gehad. Om. Zeg maar in te loggen maar ik hoorde de dus ook. Ja, die tien bewoners en ik zit aan de andere kant, ik zit om de meppeler weg en wij. Zijn. Een dubbele woning tussen spotlust. Het kantoorgebouw, wat dus nu in dat nieuwe masterplan staat. En hij staat nu een de. In het als zoek. Er is. Zoek bestemming of of iets dergelijks voor een supermarkt,.

▶ 2:48:49En ik heb op zich geen probleem tegen een supermarkt,. Maar ik heb wel. Het probleem met. De de de de. Het bestemmingsplan. Omdat. Straks gaat komen. En want. Er wordt alleen maar gepraat over een milieuzone van de. Defensie. Men vergeet dat ik daartussen zit met een klein bedrijfje en ik zit dus op industriegrond. Mijn vraag is: wat gaat er met mij gebeuren, want in dat hele mooie masterplan sta ik gewoon de ingetekend. Als. Vaste bebouwing van woon Normaal, bebouwing, maar ik heb mijn woonhuis met een de twee: Tja, een milieuvergunning en daar wordt niet over gepraat daar wordt helemaal niet,. Daar staat heel niks van in dat hele masterplan dus mijn vraag is, voordat er dus een bestemmingsplan komt te liggen,. Of dat ook kan meegenomen. Er worden.

▶ 2:49:49Dat ik hier nog steeds mijnbedrijf uitoefent en daar ook de vergunningen voor het,. Dus dat was eigenlijk wel 1 punt voor mij. Verder had ik eigenlijk nog. Daar wordt dan in. De het in dat uitvoering en. Een ingezet. Van het woord. Voor groen onmogelijk, en dat wordt robuust en het. Wordt. Maar wat gaat er gebeuren met de bomen en oude meppelerweg als daar inderdaad een verkeersknip komt? Want die bomen, die staan. Zo aan elkaar dat er geen. Doorgang kan komen. Ook niet waar, nu het masterplan zeg maar, de weg ligt in dat masterplan. Is. Ik had wel graag dat dat er wel even meegenomen. Want het wordt wel een moeilijke. Want er is ook grondmonsters genomen, de hele. Wel. Stond vol met prachtige. De eikenbomen. Die staan er al twintig jaar: tweeëntwintig jaar, een staat, geen boom meer.

▶ 2:50:50Helemaal niks!. Gaat dat straks ook onder meppelerweg gebeuren? Aan al die eikenbomen eraf, omdat daar een verkeersknip moet komen?. Er is. Voor vrachtauto's voor een supermarkt, of. Dus. Dat wou ik wel even aangeeft. Nou. Dat was eigenlijk mijn verhaal. Maar het. Ik hoor. Ik zie. Klopt dat. Dank u wel voor uw. U hebt uw zorgen luid en duidelijk geuit. Ik ga kijken of er commissieleden zijn die u graag een verhelderende vraag willen stellen over uw betoog. Nou, ik krijg niet het idee al manier netjes. U heeft nog een vraag, een verhelderende vraag. Over, als ik de tekening zie, mevrouw van der wal, dan valt uw bebouwing buiten het plan gebied. Daarmee blijft u uw vraag van de Jos milieuzonering.

▶ 2:51:53Maar heeft u dat voorzien, is mijn dat u valt buiten het plangebied. Man, ik ben nu onderdeel van het milieu of van van het bestemmingsplan. Industrie, totaal, en dan krijg je dus zeg maar. Een een, een, een, ze laten mij daarbuiten zitten alleen, ik heb wel een. Een vergunning. Laat ik ze aan de kant van sport!. Dit vlak. De mij te zitten. Dus. Ik weet nog niet uitgezocht wat, wat, wat, wat zeg, maar de. De regels zijn. Voor mijnbedrijf want ik heb dus ook agrarisch. En. Daar zit ik wel een beetje mee, dat ik zometeen dus niet daar is een, de woningen in komt te zitten, want als ik het plan. Kijk!. Het is dus achter het kantoorpand daar is een een, een. Wordt de woningen gepland, iets anders naast mijn hoofd, als je alleen maar er werd. Dus dus dat is toch geen 15 meter, maar dat is

▶ 2:52:55helder. Mevrouw van der wal, u maakt zich zorgen of er voldoende rekening met uw situatie, waar ik het goed is. Kijk, dan krijg ik toch nog wat vragen, meneer, doel het. CPB. Voorzitter,. En ook. Mevrouw van der voort. En straks. Ik ben zo benieuwd hoe het tussen gemeenten als basis van het plan zijn die rond bij u geweest. Nee, mevrouw, dat sluitend. Dat is jammer en ik zie ook inderdaad. Qua. Hinder ook alleen maar de 30 meter inderdaad zonder meppeler weg, herinrichting, de bebouwing en voor de rest ligt inderdaad buiten. Het biedt. Maar voor de rest kom ik ook inderdaad nog wat u zegt, want daar is niks van. Dat is gevraagd. Van. Dat is geen vraag. Dank u wel voor de steden. Met meneer Boxtel heeft nog een verhelderende. Ja, een keer de vraag: bent u al een contract voor jezelf met de ambtenaren was de vraag die net gesteld is, want dat is misschien wel. Het is nogal nee, ook niet. Dan zag ik hand.

▶ 2:53:56Dat is een advies. Dan dan zag ik nog een vraag bij mevrouw makker is de vraag ingetrokken. Dank u wel. Goed. Dan heeft u ook een advies teruggekregen mevrouw van der wal, en een aantal vragen zijn gesteld. Ik dank u hartelijk voor uw bijdrage en we gaan straks over dit onderwerp praten en misschien dat de wethouder nog iets zeggen over uw situatie. Dat weet ik niet. Ik hem. Ik ga door met dit onderwerp. En dan wil ik graag de eerste woordvoerder het woord geef, meneer, baan bij. GL dank u wel voorzitter,. Het masterplan zijn. Steenwijk is het volgende. Een mooi plan met een goede ambitie om een klimaatrobuuste en natuur inclusief waarbij de van te gaan maken, en dat juichen wij natuurlijk zeker toe. We hebben dus ook kennisgenomen van het plan en zijn er dus ook van uitgegaan dat wij de benoemde punten, zoals aangegeven is in de werkvergadering van hoofdstuk acht moeten gaan

▶ 2:54:58Vaststellen ik heb net nog even kortgesloten met de wethouder vandaag en die gaf aan dat dat juist is. Maar goed, naar aanleiding van dit stuk en de werkvergadering heeft nog wel een aantal vragen.. De verhuizing van de defensie. Van deze locatie af naar Elders is uitgesteld of zelfs tot 2030 of zelfs daarna nog. Wat heeft dit van invloed op uit te bouwen aantal woningen? Hoe groot is bijvoorbeeld ook de cirkel rondom de defensie? Gebouw waar niet gebouwd mag worden?. Dus hoeveel woningen worden in deze uit met deze uitgestelde verhuizingen van defensie minder gebouwd in dit plan?. Ook wordt aangegeven dat het merendeel rijtjeswoningen twee onder een kappers gebouwd gaan worden. Is de bouw van

▶ 2:55:58andere woonvormen hiermee uitgesloten of is ze eventueel hoogbouw twee of drie woonlagen ook nodig mogelijk?. Of gaan we kijken ook naar maatwerk zoals de inspreker heeft aangegeven, van patio woningen,. De komst van de supermarkt in de wijk, want net ook aangegeven door mevrouw van der wal, wordt ook aangegeven als een mogelijkheid. Dat er een optie is gehouden voor woningen boven de winkel. Geldt dit ook voor de eventuele andere voorzieningen die er eventueel gepland staan in deze wijk?. Er wordt gesproken. Onverlet. Op te maken in de meppelerweg wat betreft de dertigkilometerzone is het niet verstandig om de gehele weg aan te merken als dertigkilometerzone dan komen we waarschijnlijk meerdere ontsluitingswegen vanuit de wijk op de meppelerweg. Ook komen er vragen bij, wel binnen wat betreft de

▶ 2:57:00afstand van de bestaande woningbouw en dat kan allerlei zoals net is aangegeven. Met met de nieuwe woningbouw, zoals het nu lijkt, grenzende tuinen aan elkaar. Waarom wordt hier niet een groenstrook tussen gelegd en wat een groenere uitstraling van deze wij alleen maar zal bevorderen en, zoals meneer dokter ook aangaf aangaf een wadi. En ook het bevorderen van de privacy van deze inwoners?. U geeft in het stuk aan dat er ook gekeken wordt naar hittestress en natuur inclusiviteit mag BVO dan hieruit concluderen dat de woningen ook hittebestendig gebouwd gaat worden doordat er geen problemen ontstaan met extremere weersomstandigheden zoals extreme droogte of, erger latere periodes. Dan voorzitter, de vraag:. Er komt een fietsroute richting de vallei. Deze route loopt langs de achterkant van het defensieterrein.

▶ 2:58:05Kan deze route nu, met uitstel van de verhuizing wel doorgang vinden. En is het misschien niet beter om deze fietsverbinding richting meer, centrale of zuid?. In de wijk. Te realiseren mensen kiezen er toch altijd de kortste route naar bijvoorbeeld een school of andere voorzieningen, zoals sportvelden of wat ook de fietsroute anders te situeren zal sluiproutes tegengaan voorzitter, ook hier horen wij graag over de mening van de wethouder. Het perceel tussen de deelgebieden spotlust en beter op een locatie is nog aangemerkt als een agrarische bestemming. Bijna onderhandelingen over om bijvoorbeeld de stankcirkel af te kopen. Of wordt de agrarische bestemming voor de bouw van de eerste woningen in het deelgebied b tap LUX wijzigt er geldt dat dan ook direct voor de bestemming van de sportvelden van de locatie

▶ 2:59:06achter spotlust. En dan kom ik tot mijn laatste vraag, voorzitter,. En kan de wethouder de garantie gegeven dat de vervuilde grond die nog aanwezig is in dit plan wordt gesaneerd. Tot zover, voorzitter, en wij wachten de beantwoording van de wethouder. Dank u wel. Excuses, dat zou van meneer Daan. We zitten midden in dit agendapunt en toch wil ik even een opmerking maken over de tijd, want het is tien uur geweest en we hebben nog een hele lange agenda voor ons. Dus misschien kunt u, terwijl we dit agendapunt behandelen, af en toe om een een fractiegenoot laten kijken op welke onderwerpen de bijlage misschien wat korter kan. Dat is alleen maar voor uzelf en omdat we morgenavond dan misschien niet Verhoeven, meneer fijn. D66. Mevrouw al aan mevrouw de voorzitter, mag ik daar nog even op reageren?. Ja, natuurlijk, meneer daar even kort. Alle vragen niet-direct beantwoord kunnen wagen kunnen

▶ 3:00:08worden, dan kan dat ook schriftelijk. Wat ons betreft. Nou, dat is heel vriendelijk, dat scheelt de tijd, maar dat laat ik ook aan de wethouder over, maar dat is prima, meneer van. D66. Voorzitter, dank u wel,. Ja, ik moet even toch even aangeeft dat ik wat in verwarring ben. In een eerdere fase begrijp ik dat we hier zou praten over de. Het masterplan er niet over. Het plan is geheel meer dan. Die verwees er net even naar zijn bijdrage van alleen hoofdstuk acht. Maar als ik het raadsvoorstel goed lees, dan wordt er toch echt gevraagd om instemmen met het masterplan als geheel. We gaan hier nu ook in op alle onderdelen uit het plan. Dus wat is nou exact de bedoeling. Van dit overleg en van onze standpuntbepaling gaat dit over een standpunt, over de hele, het hele masterplan of gaat dit alleen over standpunt. Dat te maken heeft met de uitgangspunten hoofdstuk acht?. Is er een commissielid die dit kan, die hier een reactie hebben gegeven? Of zal ik deze vraag eerst voorleggen aan de wethouder, want dan heeft u de duidelijkheid misschien, want ik ik zie allemaal knikkende knikkende gezichten

▶ 3:01:11en dus aan de heer scheringa veel verschijnt al in beeld. Dan wil ik u ook graag meteen het woord geef, meneer scheringa om ons uit de brand helpen. Ja, dank u, voorzitter, ik zat het heel kort houden. Wij hebben naar aanleiding van de werkvergadering waar wat onduidelijkheid ontstond over waar we precies over waar we u voorleggen waar u over gaat besluiten en ook op basis van discussies die we hebben, bijvoorbeeld met de mensen van de kouter allee. Voor de duidelijkheid,. Onze besluit regelt vandaag in het college anders besluit, die komt naar u toe vanwege het systeem ligt hier nog niet bij u, maar het. De besluit regel wordt dan gewijzigd in twee delen, namelijk een kennisnemen van het masterplan Steenwijk zuidoost en twee de uitgangspunten van het masterplan Steenwijk zuidoost, zoals verwoord in hoofdstuk acht, vast te stellen. Met het doel. Om ervoor te zorgen dat we het hebben over de randvoorwaarden de uitgangspunten en de tekeningen bijvoorbeeld die erbij zijn.

▶ 3:02:12Ja, die zijn dat. Ze deelden ze wel, een gevolg van die randvoorwaarden maar die kunnen in het vervolg richting bijvoorbeeld het Stedenbouwkundig plan, nog in detail aangepast worden. En dat schrijf misschien nog een antwoord naar de insprekers dat dat dat, die ruimte zit er dan nog in dit besluit straks over de uitgangspunt van alledag. Meneer de wethouder, het al een vraag aan u, want meestal net wat ik het eerst bij daarvan meer dan het geluid en die heb ik het beluisterd. En. En dan zou je denken: het is een adviesnota en dat de hele. Het hele masterplan is nou de bedoeling dat de commissieleden gaan reageren op dat masterplan af moeten we het nu over de uitgangspunten hebben. Het primair over de uitgangspunten maar ik begrijp dat, laten we zeggen als je het hele stuk lees, dat dat er hier en daar vragen op kan roepen, zoals de heer Daan ook gedaan heeft. Maar uiteindelijk gaat het over de uitgangspunten. Die worden straks meegenomen om de bestemmingsplan, zeg maar vast te stellen. Dus als u zegt van nou, wij willen ook zo een klimaatrobuuste wij als een van de uitgangspunten,

▶ 3:03:14dan wordt dat straks onderdeel van de randvoorwaarden voor het bestemmingsplan. Prima, ik denk dat dit helder is voor alle commissieleden en een. Ik kijk ik naar de volgende, die hier over een bijdrage wil leveren,. Meneer som van de. Partij van de Arbeid. Dank u wel voorzitter. We hebben hier volgens een masterplan zuidoost een plan waar een Partij van de Arbeid niet tegen kan zijn. De uitleg in de vergadering door de je groosman was duidelijk. Zuidoost. De meest klimaat, robuuste natuur, inclusieve wijk van de wijk te maken. Daarbij is er aandacht voor het klimaat, adaptie het voorkomen van hittestress en natuur inclusiviteit het wordt de komende periode in delen aan de raad voorgelegd. We hebben nog wel een vraag aan de wethouder, de heer Kloosterman zij dat ter ook plaats is voor een twee, een school,. De Friezen school in de gagels zou, zal ook plaats. De

▶ 3:04:17noodzaak is dat zou. Verhuizen naar de locatie van de emmaschool. De wet zei in een eerdere vergadering dat het bestemmingsplan. Eraan de emmaschool. Je kunt daar vlot te bouwen voor de Friezen school. De locatie scope. Zo een inbreidingslocatie kunnen, worden. Het de argumenten. Als is ook. Het school kan niet langer wachten, want het barst uit zijn voegen en er is een van de. Het verbaast de Partij van de Arbeid dat het nu wil wachten op de eventuele. Een nieuwe locatie. Plan Zuid-Oost wij kunnen ons onze positie van. Weten. Bij het MFSA van west nog heel goed herinneren, waarbij op het laatste moment de keutel ingetrokken. Wanneer er voor een nieuwe locatie. Er wordt gekozen in zuidoost. Ziet de Partij van de Arbeid en NOC alle vest graag op die locatie, waarbij bij onderwijs en openbaar onderwijs onder één dak vallen? Dank u wel, voorzitter.

▶ 3:05:21Dank u wel, meneer. Zon er, dan ga ik naar de volgende meneer fijn. D66. Voorzitter, dank u wel. Als er dan toch. Even op het plan zelf ingaan. In grote lijnen kunnen wij instemmen met de uitgangspunten van het plan, met de ambitie om Steenwijk zuidoost de meeste klimaat robuuste natuur, inclusieve wijk van Steenwijk te maken steunen. We voorkomen als we dan toch wat meer nog even naar de ingang, naar de inhoud gaan, dan hebben we wel een paar vragen nog. Klopt het bijvoorbeeld dat het aantal supermarkten in systemen is gelimiteerd tot het huidige aantal?. Er wordt alleen gesproken over het verplaatsen van zien, dat er ook al nieuwe supermarkt zouden kunnen komen. Wat is er nagedacht over het type woningen, over eventuele hoogbouw en voldoende plannen aan het mobiliteitsplan met de daarbij bijvoorbeeld aandacht voor een goede ontsluiting voor fietsers?. Wat inhoudelijke vragen dus nog, maar dan naar aanleiding van. De plannen zoals ze in de breedte nu aan ons gepresenteerd worden. Dank u wel, meneer. Fijn. Dank, kijk ik verder gewoon

▶ 3:06:25lak aan GroenLinks, de. Voorzitter. Ook. Ik ben helemaal. Niet. Op het plan. Dat is eigenlijk alleen maar de een aantal randvoorwaarden zoals dat benoemd is in hoofdstuk acht. Nou, daar kunnen we wel in vinden. Dus ja. Andere vragen er inhoudelijk, die bewaakt. Maar voor. Het is al een opmerking bij die randvoorwaarden. Maar het niet. In 2018 een motie hebben ingediend die Unaniem is aangenomen om straat. Noemen. En daar leek het ons dat als randvoorwaarde mee te nemen in dit plan zal met deze wijk. Er wordt naar vrouwen. Steenwijkerland schiedenis. En. Er was nog een paar. Ik zie op de. Haalbaarheidsonderzoek is gedaan aan dit plan, want die zou ik er dan nog wel graag willen zien, inclusief een. Het pad. En dat was mijn bijdrage. Voorzitter, dank u wel, mevrouw, maken. Ga ik naar de volgende, meneer boxem.

▶ 3:07:25Christenunie, ja, voorzitter, wij kunnen denk ik vrij kort zijn. Wij kunnen ons als ChristenUnie vinden in de uitgangspunten die genoemd zijn in hoofdstuk acht,. Want wij vinden het, voorzitter, belangrijk dat dit masterplan er nu ligt. Woningbouw in Steenwijk is ook een belangrijk item en de ChristenUnie vindt het belangrijk dat het dus nu met voortvarendheid toegewerkt wordt naar zeg maar de stedenbouwkundige en de bestemmingsplannen. Want na het toevoegen van 300 woningen in dit gebied is denk ik, gewoon hartstikke belangrijk en er staan ook achter. Voorzitter, het lijkt erop dat het segment waar initiatief neemt voor haar bouwen, maar het ook al even genoemd, primair gericht is op rijtjeswoningen twee onder een kap voor de koopsector en een beperkt aantal sociale huurwoningen. En dat heeft te maken met de huurprijs. Wij willen eigenlijk wel meegeven aan het college, want. Het eigendom is natuurlijk niet van de gemeente en ontwikkelaar is niet de gemeente. Maar we willen wel graag meegeven dat in de overeenkomsten die gemeente dan gaat

▶ 3:08:27afsluiten, aandacht is voor betaalbare woningen. Want als ik de kern, een atlassen dan zie ik toch dat daar bollinger zou men een sociaal huur, er twee ton ongeveer kunnen. Dat betekent dat er dan ook een redelijke huurprijs achter wegkomt en als het gaat om koopwoningen maximaal 54 voor zullen er ook in ons achterhoofd dat er komt een jungle, ik nog wat ruimer kavel zitten, ook andere mogelijkheden heeft, dus dat sluit eigenlijk wel goed op zich aanmeldt misschien zou de wethouder kan aangeven hoe hij nog mogelijk kan beïnvloeden dat de uitgifte van woningen, koopwoningen met name en ook de sociale huur wel binnen de betaalbaarheid blijft. Voor het interessant vinden wij ook nog, maar er is net al gevraagd hoe het nou komt met invulling van de voorzieningen. Wij zouden ook wel mooi vinden als in dit gebied zelf maar bijvoorbeeld naar de huisvesting plaats in van een huisartsenpost de er is nu al in Steenwijk verschrikkelijk moeilijk om, zeg maar, er is bij nieuw onder ze aansluiten bij een huisarts. Anders

▶ 3:09:30gezegd, wij hopen dat de wethouder en college en wie dan ook gaan doen straks, dat weet ik niet, maar met de wol hebben met ontwikkelaar wel goede afspraken gaat maken. Maar wij wachten wel de stedenbouwkundige plannen en de bestemmingsplannen wij zijn blij dat nu het masterplan er ligt en we zullen steunen. Dank u wel, meneer. Ook zijn. Wie mag ik het woord, meneer? Doeven zij bij?. Ja, voorzitter, dank u op uw verzoek van nadenken. Het is in ieder geval vinden wij een mooi plan moeten we zeker heel veel woningen gebouwd worden. Het betreft zo snel mogelijk,. Zeker in het aangejaagd door het sleutelproject. Snel van start moet er echter hebben een aantal vragen. Toen is in het concept-masterplan is enkele malen benoemd dat er 30 kilometer-zone zou moeten worden. Eenmaal wordt het zelfs ter discussie gesteld, maar alleen naar de knip. Daarin moet nog een onderzoek gedaan worden. Dus de knip in de

▶ 3:10:30Meppel. Dan zeggen wij:. Even moet het groen, maar in onze beleving is dat de meppelerweg net als bijvoorbeeld de tukseweg en wellicht kan er. Het blijft echter gebiedsontsluitingswegen dat zijn wegen die in aanmerking komen voor een 50 kilometer. En soms zelfs 70 binnen de bebouwde kom en dat zeg ik dat bedenk ik niet zelf vanuit de weging van duurzaam veilig. Wellicht is dit toch iets te overwegen. We wachten uiteraard het belast, maar we zullen dit wel graag meegeven en het kabinet toe. Mevrouw. Smits en we hebben nog een suggestie stroken over twee opties voor een supermarkt,. En wellicht is het. In het forum voor de wethouder om eens te overwegen als er een uitwisseling mogelijk is met het ouder welkom. En ondanks een nieuwe supermarkt op die locatie neer te zetten. In in deze nieuwe, de nieuwe deelgebied.

▶ 3:11:34Tot zover. Dank u wel, meneer doeven ik zag meneer vinken maar die is. Nu is afgemeld die heeft afgemeld al excuus, dan heb ik nog twee woordvoerders meneer netjes want het. CDA, dank u wel, voorzitter, nou. Ambitieus mooi plan. Het zou mooi zijn als de toekomstige inwoners bewoners al zouden kunnen meepraten over een een gebied waar ze straks komt te wonen. Maar zo werkt het op dit moment nog niet. Je ziet wel vaak dat de omgeving meedenkt. Maar zou mooi zijn als de toekomstige bewoners een plekje zouden kunnen krijgen. Dus misschien is het een idee om het nog eens mee te nemen. De uitgangspunten ja, wij onderschrijven die, al. Zijn er wel heel veel. Gelukkig wordt er ook een gegeven moment het uitgangspunt genoemd dat bebouwing gaat komen, want daar gaat het uiteindelijk om. Twee zaken wil ik daar in naar voren

▶ 3:12:36Halen dat gaat vooral om de dichtheid van bebouwing en er wordt gestreefd naar een dorpse sfeer en dat betekent eigenlijk een vrij dunne dichtheid tussen lagere dichtheid bebouwingsdichtheid van maximaal 26 respectievelijk 23 woningen per hectare. Het op het gebied van 19,3 hectare, dat betekent maximaal 487 maar in het plan wordt gesproken over 520 woningen. Vraag is dus aan de wethouder dat zit. En waarom dat uitgangspunt van die Turkse bron, stel je toch in het stedelijk gebied zit, dan zegt ze niet:. Ja, een een, een kern in het buitengebied zit in de stad Steenwijk tussen stedelijk bouwen. Voorzitter, gezien de woningbehoefte in Steenwijkerland en. Ook de invulling die nodig is in Steenwijk zou ik toch wel voor zijn om goed te kijken of je je niet kunt opvoeren 30 en dan zit ik nog aan de

▶ 3:13:37onderkant van wat de grens die. In Nederland gemiddeld geldt voor dit soort gebieden is: 30 tot 38 woningen per hectare en dan haal ik hierbij het planbureau voor de leefomgeving aan. Dat zou betekenen dat je ook 580 woningen uit kunt komen, dus bijna 100 meer als dat er nu gepland zijn, uitgaande van die bebouwingsdichtheid verschilt. Je. Ze zit wat verschillen in digitale. En het lijkt alsof het om grote getallen gaat als er minder verschil uitmaken. Wij staan wel op het standpunt dat elke woning telt. Mijn vraag is dus ook college hier nog eens goed naar kijken om tot een optimale benutting te komen. In het voorstel wordt gesproken over een naar een duurzame aanpak, gecombineerd met social return. Dat is een kopje in de stukken voorgelegd krijgen,. Een vraag die ik nu het kader van de week van de Circulaire circulaire-economie en die deze week is, of het college ook als

▶ 3:14:39uitgangspunt mee wil nemen om circulariteit mee te nemen bij de aanleg van infrastructuur en ook binnen de bebouwing zelf. En als het gaat om social return, denk ik dat steeds bedoeld wordt social return on investment dan denken wij ook het betrekken van mensen met een achterstand op de arbeidsmarkt om die in het project een plek gegeven en het kan ook in de afspraken met de klas meegenomen worden. Dan de ontsluitingsstructuur de de heer douven dat ook. En daar kunnen we niet mee instemmen en ik denk dat dat ook aangegeven is dat er meer onderzoek nodig is. En inderdaad: Hetzelfde als de heer en een gebiedsontsluitingsweg 50 tot 70 kilometer naar 70, dat is al niet meer aan de orde, maar 30 kilometer is in elk geval niet onderbouwd en dat zal ook leiden tot enorme kosten. En als het dan om die kosten worden die daar neergelegd, zitten die dan in het totaalplaatje aan de exploitatie

▶ 3:15:40en wat die verhaald op de ontwikkelende partij?. En in dat verband zijn we wel heel nieuwsgierig naar die anterieure overeenkomsten die ontwikkeld gaan worden en ook de vraag aan de wethouder wanneer we daar kennis van kunnen nemen onder het is toch wel heel cruciaal. De kosten voor rekening van de gemeente zijn en dat de ontwikkelende partij. Tot slot, voorzitter,. Welke vervolgstappen heeft het college inmiddels gezet zijn toch een aantal maanden. Vanaf het moment dat het college het plan Vaststellen de urgentie is duidelijk, dat lijkt ons de versnelling die nodig is. Nou, daar zijn we wel heel nieuwsgierig naar en ik zou graag van de wethouder willen weten hoe, met de belangen van omwonenden wat ons en of die vroegtijdig worden. Het is goed dat inwoners zich zelf mee. Op een. Bij het college, maar er zal nog veel elegantere zijn, uitgaande van de inwoner op een waarmee als gemeente zelf bij de betrokkenen langsgaat en zegt dat ze het plan. En wij willen daar met u over van

▶ 3:16:42gedachten wisselen met u eens uitleggen wat er gaat gebeuren. Mocht die tips hebben, dan staan we daar ook als en of die ingepast kunnen worden. Dat moeten we dan zien. Maar zo een insteek dat ik toch al de meest elegante en dan kom je inderdaad ook met de met reacties van meneer tot vanavond. Die zijn heel waardevol, maar die had hem eigenlijk al. Genoemd. Kunnen we dat die betrokken zijn in het ook het advies van het college, in overleg en dat soort geluiden ook meegenomen wordt, overigens is er wel mee. Een alle inwoners. Het ook. Iedereen moet zich ook als aanmelden en daar zijn ook allerlei. De tips en. Op ze genoteerd, dus die zullen ongetwijfeld bij de verdere uitwerking. Dus, voorzitter, een aantal wel belangrijke aandachtspunten maar dit was het dan aan onze kant is ook omdat ik dan heel snel zal krijgen. Dank u wel, en dan last but certainly not least. De heer ziel. Voorzitter, ja, over het algemeen zijn wij erg het.

▶ 3:17:45Lijkt met een stuk nr!. Nu voorligt ja, onze inwoners, die schreeuwt de woningen met een stuk geeft in ieder geval perspectief dat er in ieder geval onder de woningen naar aan bijkomende in zijn wijk Zuid-Oost ja, voorzitter,. Er is door de wethouder ons gevraagd om te kijken naar de uitgangspunten, maar na om straks een geheel te krijgen als het gaat om die je drie deelprojecten die uitgevoerd gaan worden, kan. Daar staan wij. Positief tegenover. Ten grond zijn er drie zaken naar een zeer belangrijk: een goede mix van woningen, een goede infrastructuur en een kwalitatief goede wijk als wij voor, maar dat er geen uitgangspunten die er liggen. Mooie mix van huurwoningen, betaalbare starterswoningen en seniorenwoningen en. Nou ook over de er is al goed nagedacht en kantelhoek nogal worden op het moment dat er het plan definitief zijn,. Nadat ook mooi dat de wijk gewoon heel veel goed krijgt, zijn positief uitwerkt op de kwaliteit en zorgt ook voor een goede klimaat. Adaptatie dat betreft kan je ons helemaal vinden in de. In de uitgangspunten.

▶ 3:18:46Het is niet een definitieve invulling, maar ook die graag snel tegemoet te zien. En op de mijnen kunnen dus ongeveer 500 woningen gebouwd worden. Kijk!. Een nieuwe wijk, en dat het. We zijn er komt. Wonen zeker ook met corrumperet er een kwartier in de buurt aan meneer. Sommige er ook al over kijkt dat ook de druk op de vraag. Of daar niet vraag is naar een basisschool in er in die buurt,. Nou ja, ja, er twee mogelijkheden of een nieuwe school stichten,. Op in zou kunnen kijken of een school. Is. Aanbod eigenlijk afneemt. Die je kunt verhuizen naar die plek. Nou goed, meneer, daar zit nog op veilige afstand is ook de. Zeg ik er ook stemrecht. Twee scholen sinds één van scholen wel bereid te reizen naar de je er een jonge wijk. Maar goed, ik denk dat iets is om voor de wethouder om om mee te nemen. In de gesprekken met scholen, schoolorganisaties. En daarnaast ook nog een kort op groen moet je denk ik wel voor waken dat straks geen nr monopolie ontstaat. Voor deze initiatiefnemers

▶ 3:19:49eigenlijk al onze kavels zijn ze uitgekocht indienen. Rust. En dan zou ik wel zorgen voor concurrentie, dat straks geen woekerprijzen gevraagd worden, want volgens mij is dat is dat wij als raad. Absoluut niet er niet willen. Ja, voorzitter, we hadden het net ook naar een inspreker die ook echt een positieve, constructieve bijdrage. Voorzitter. En ik denk dat het goed is dat er dat er het college in gesprek gaat of dat het om daarna, met deze manier dat er straks een goed gedragen plan ligt, er al omgeving. Wat ons betreft, de voorzitter, we zijn blij met het voorstel, met de uitgangspunten en zien graag de bestemmingsplanwijziging en krijgen. Dank u wel. Voordat ik de wethouder in beeld vraag, wil ik even een korte sanitaire stop tot half elf en een vraag nu ook om even na te denken over de rest van de onderwerpen en of we dat allemaal vanavond nog voor elkaar krijg. Ik ook wel. Wat denkt u er even over na? Dus tot half elf,

▶ 3:25:05woordvoerders en dan wil ik graag het woord geef aan de heer scheringa. Ja, voorzitter, dank dank ook aan alle fracties voor uw positieve woorden over de uitgangs punten,. Want dat is ook echt wat we voor ogen hebben en en waar ik ook naar uitziet dat daar een wijk komt die echt duurzaam, toekomstbestendig is, waar we rekening houden met klimaatadaptatie wel echt fijn wonen is waar je en energie krijgt als je daar komt wonen. Dat gezegd hebbend heeft u ook heel veel vragen gesteld. En ik weet niet of ik ze helemaal allemaal zal gaan behandelen, want dan ben ik heel veel tijd kwijt, voorzitter, dus ik zal de paar belangrijke ding uitpikken. Prima, want ik heb ook mee schermt dan zou dat ik onderbreek maar ik heb gedaan, bijvoorbeeld, ook hoort het mag ook schriftelijk, eventueel dus. Met 1 belangrijk punt in. Er tussenuit is dat hartstikke fijn. Nou een een belangrijke vraag is: hoe houden we rekening met, zeg maar duurzaam vervoer?.

▶ 3:26:06Daar is echt rekening mee houdt zowel als het gaat over de ontsluit met de fietsroutes als ook met parkeren en bijvoorbeeld straks ook laadvoorzieningen laadinfrastructuur in de wijk. Dat wordt allemaal meegenomen straks in de in de uitwerking bij de fietsroutes moet ik eerlijk toegeven dat daar wel wat knelpunten zijn, want iemand zei: waarom leg je die fietsroute niet meer naar?. Zeg maar de dat zij iemand zei: de zuidkant. Een probleem is dat daar niet zoveel ruimte is. Met de bebouwing die er nu is, kun je niet zo makkelijk een fietspad daar zo maar tussendoor leggen. Dus dat is een. Dat is een niet helemaal optimale situatie. Die we nu waar we wel mee te maken en daar moeten we zo goed mogelijk oplossen, maar heeft wel aandacht. Supermarkten hebben een paar mensen op straat. Wij hebben daar in het plan. Rekening mee houden. Dat zou kunnen, maar we hebben inmiddels ook al wel wat gesprekken gevoerd met de supermarkten, eigenaren en eigenlijk heeft iedereen aan dat dit geen goede plek is voor een supermarkt, omdat het voedingsgebied niet groot

▶ 3:27:08genoeg is. En een nieuwe supermarkt van buiten. Dat ligt niet voor de hand. We hebben nog veel supermarktontwikkelingen straks in Steenwijk en dat betekent ook dat er niet zoveel extra ruimte is voor extra vierkante meters. Supermarkt in Steenwijk is juist dat. Het moet het al over verplaatsing hebben als je daar de supermarkt het wil doen. Dus dat betekent dat de kans dat daar een supermarkt ook al heel klein geworden is, een. Middel st. Het betekent ook dat we ruimte hebben voor die andere vraagstukken die ook benoemd zijn, bijvoorbeeld school. Dat is een belangrijke vraagstuk want we willen graag ook wat scholing betreft, het aanbod op de juiste manier hebben. Dus dat nemen we zeker mee vanuit. Zeg maar kreten. De Friezen school is gevraagd, kunnen we nog heroverwegen de locatie van de de school, we hebben we gezegd, laten we dat in ieder geval doen. Laten we alsnog opnieuw afwegen zodat we er ook het juiste besluit nemen, want eindelijk hun school ook voor langere-termijn dus dat hebben we in ieder geval afgesproken er ook vanuit het openbaar onderwijs zijn vragen, kom van, weliswaar is de

▶ 3:28:11emmaschool met opgeheven vanwege te weinig leerlingen die in de gagels maar kunnen we in ieder geval niet nadenken of er op termijn misschien ook weer ruimte is voor ook nog een openbare school in dat gebied. En eerlijk gezegd,. Ik zou ik me dat heel goed kunnen voorstellen. Maar dan is wel een vraagstuk dat we zeg maar wat op langere-termijn moeten bekijken, ook als we de. Het integraal huisvestingsplan onderwijs gaan herijken dus daar moeten we opnieuw daar daarover spreken. Maar het is absoluut wat mij betreft ook een belangrijk aandachtspunt en ik zou me kunnen voorstellen dat we zeg maar uiteindelijk, tot de conclusie komen dat we voor zowel bijzonder onderwijs als voor openbaar onderwijs misschien wel in die wijk een plekje moeten moeten vinden. Dat is wat dat betreft en huisartsen, ja, dat kan. Maar ik heb op dit moment niet zo heel helder wie daar dan krijgt, ze allemaal zou moeten. Dus wij hebben als college gezegd: als wij een nieuwe wijk ontwikkelen, houden we rekening met een gezondheidscentrum wordt een huisartsen plek,. Maar er is in ieder geval nu nog niemand die zich gemeld heeft, zegt van: ik wil daar wel traag huisarts zijn,.

▶ 3:29:14Dus die mogelijkheid is er nu nog wel. Maar we moeten even straks kijken hoe dat in het uiteindelijk bestemmingsplan ook, of we dat kunnen inbouwen of niet. Meppelerweg nou, zoals u weet wat daar onderzoek naar gedaan. De gedachte die we hadden is in ieder geval: eigenlijk wil je het ontsluitings de, de, de functie van ontsluitingsweg daar Verminderen en dan de schansweg daarvoor laten gebruiken, zodat de met weg meer een bestemmings. Weg wordt, zeg maar voor voor de wijken, voor de ontsluiting van de wijk. Maar nogmaals, wat daar uiteindelijk uit, ja, dat moet ook het onderzoek uitwijzen hoe we daar best mee om kunnen gaan. Wat betreft de dichtheid hebben natuurlijk wel nadrukkelijk. De keuze gemaakt, juist om vanuit die uitgangspunten op genoeg ruimte voor wateropvang de balies is en dat soort dingen en voor natuur in die wijk te hebben. Dus te veel verdichten dat ze dat. Wordt, dan denk ik niet. Wat we

▶ 3:30:16natuurlijk nog wel kunnen doen, is en die mogelijkheid is er op zich wel om te kijken of je nog beperkt naar in de lucht gebouwd hebt, maar of je al op een of andere hier nog appartementen in het plan toe. En dan neemt het aantal woningen natuurlijk wel toe zonder dat je je nou ja zeg maar de de ruimte daarmee te veel ingevuld wordt. Dus dat, dat is nogal iets waar we naar kijken voordat het geval. Voorzitter,. Meneer netjes vroeg, ook even, wat is het vervolg? Ik kan u wel zeggen dat wij al bezig zijn met het Stedenbouwkundig uitwerking voor zowel beter, op gruwelijks als voor spotlust daar zijn we in overleg over hoe dat eruit zou kunnen zien en ik wil ook nog een keertje benadrukken, ook naar de insprekers toe, dat we uiteraard die inspraak ook serieus nemen. Voor de kalk, er allerlei moeten we echt nog samen kijken, van hoe kunnen we dat zo goed mogelijk oplossen en ook voor mevrouw van der wal moeten we even precies kijken van hoe is die situatie en uiteraard als daar ligt, er moeten we daar op de juiste manier mee omgaan en dat zullen we ook doen.

▶ 3:31:17De, maar dat is nog wel een heel participatietraject ook voor nodig, want we gaan starten. Voor zover, voorzitter. Dank u wel. Ik zie nog een vraag bij. Mevrouw makker van GroenLinks kan heel kort, voorzitter, want u zei het net al even aan. Buitenland. We allemaal cursussen op. Het zou fijn zijn als bijvoorbeeld tiu en even op mij is. Dat kost je een aantal in. Nederland en het masterplan. Het zou wat mij betreft ook meest het plan om het een en waar is. De is. Misschien kan de wethouder horen zeggen dat dat een beetje eenvoudiger kan. Er moet met meneer de wethouder dan ook zijn portefeuille verandert er is ook een. Kwestie is. Dat past natuurlijk helemaal niet in. In voorstel. 1. Punt gemaakt, mevrouw maken. Ik kijk nog even rond. Zijn er geen vragen aan de wethouder, dan heeft u een helder betoog houden. Ook fijn dat u nog even op de inspreker ben ingegaan is ook altijd prettig en dan wil ik dit onderwerp eigenlijk

▶ 3:32:18afsluiten. Maar ik zou willen vragen: is een hamerstuk af? Hoe gaat het door naar de raad? Bespreekstuk. Is een hamerstuk. Hamerstuk voor iedereen, een hamerstuk diegene. Een. Ik zie allemaal hamerstuk prachtige. Dan gaan we door naar het volgende. Dat is agendapunt 4. 5, punt 4, excuus aanpassen, verordening, lening isoleren en opwekken, duurzame-energie welke is ontstaan na een motie? Wie kan ik hierover het woord voor woord geef? En dat is meneer hoorn van. CPB. Dank u wel, voorzitter. Wij hebben destijds de. De motie ondersteunt dus wat ons betreft een hamerstuk. Dank u wel dan, mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, de motie was dat destijds van de ChristenUnie, samen met het aantal andere partijen. Heel breed. Ondersteund. We willen ons. Dank uitspreken aan het college en ambtenaren dat deze motie zo snel mogelijk opgepakt hebben. En dat we hier neutraal. Aantal zien dat ze heel erg.

▶ 3:33:18Bedankt, en uiteraard zullen wij voorstemmen prima. Meneer bent of ja, meneer van de partij van? Nou, ik dacht even dat u aan de koptelefoon zat. Dat wou ik, maar wij, wij zijn ook blij met dit. Wat ons betreft hamerstuk dank u wel, meneer van beekhuizen. CDA. Dank u wel, voorzitter, ja, wij zijn er destijds ook mede-indiener van de motie. Uiteraard ondersteunen wij. Dit voor, hoe. We daar ook blij mee. Een opmerking zou nog graag nog wat. Extra aandacht vragen voor een communicatie onderdeel hierin maar we steunen het verhaal. Dank u wel dan, meneer ziel. VVD. Ja, voorzitter, wij hebben daar destijds tegen de motie gestemd. Zal ook niet verbazen dat wij tegen. Zo. Dank bij meerdere argumenten voor met name met die 500 euro kun je eigenlijk bijna. Mijn smaak realiseren, terwijl er wel heel veel bureaucratische kosten maar ik kom ik eigenlijk een aanvraag aanvragen worden beoordeeld, elke maand moet er worden goede incasseert er moet een administratie moet worden,

▶ 3:34:22deze kosten. Relatief heel veel, waardoor er eigenlijk nauwelijks effect hebben als het gaat om duurzaming en voor mij is het juist de reden ja, tenminste wij beoogt met deze leningen geval de gaan verduurzamen maar je hoeft niet verloren aan migratie. Tekstueel hoofdstuk, voorzitter, daar staat in het raadsvoorstel voor inwoners met een inkomen tot 115 procent in het kader van de leesbaarheid van de vraag bij ons om een feit, dat zijn van elk inkomen. Gaat het om het salaris van de burgemeester of gaat het om het sociaal minimum zoals haar ons mij bedoeld wordt. Dus ik denk, als dit stukken in de raad komt, er nog even jaar worden. En als laatste, voorzitter, wil ik afsluiten met een gewetensvraag want moet je iemand 500 eurok alleen die geen eigen geld heeft en je die drukken daardoor dus mee in de schuld. De argumenten vorige keer gebruikt en kunnen ze meedoen aan een. Postcoderoos. Maar een roos is altijd een belegging in de risico's af. Eigenlijk de vraag: wat nou? Als deze investering tegenvalt dan hebben we kwetsbare mensen verder in de schulden gedrukt en ik

▶ 3:35:25denk niet dat we dat moeten we willen als raad. Helder verhaal, dank u wel dan, meneer akkerman van beek GL of is het een interruptie. Nee hoor, nee hoor, als mensen in de schulden drukken door. Door dit soort zaken, vinden we daar ook wel weer een oplossingen. Voorzitter. Nee, we zijn ook blij met deze aanpassing van een verordening. Een heel mooie moet je wat ons betreft de wgr was ook indringend van de motie, dus wat ons betreft een hamerstuk voorzitter. Dank u wel dan,. Meneer van vlijmen. Groenlinks. Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben indertijd ook. Ingestemd ik wil er wel een kanttekening bij dat mensen met. Icoon. Dat eruit moet moeite mee hebben om ook een lening van 500 euro af te lossen. Misschien, dat is ook met de heer akkermans er in de toekomst. Inderdaad een voorziening kan voor worden getroffen indien er die niet mogelijk is. Dus wat dat betreft, denk ik. Wil ruimdenkend zijn, heel simpel,.

▶ 3:36:27Maar we stemmen. Dank u wel. Dan ga ik nog naar meneer de vries van D66. Ja, dank u wel, voorzitter, veel is al gezegd. Natuurlijk,. Ik wil graag even inhaken op het stuk wat de. VVD ook aangaf want je hebt natuurlijk te maken met kosten. En wat kun je voor 500 euro doen naar de mogelijkheden die er zijn? Dat willen we graag a. Mensen wel bieden. Maar we hebben nu een verruiming en het mensen te maken met een lening en een lening. Ja, dat zien we natuurlijk. Liever anders. We hebben wel eens gepleit voor een. Ruimhartiger beleid. Ik hoorde het net een aantal. Hier ook al zeggen hier in de raad. Maar als wij nou een ruimhartige beleid hebben. Dus dat we die 500 euro voor ons sociaal team. In maart als gift kunnen doneren voor duurzame maatregelen, ja, dan denk ik dat ze daar veel meer bij gebaat zijn. Dan hebben we ook het probleem op. Als wat hier is. Wiel zojuist aan!. Ik snap dat we minder. Administratie hebben. En dan denk ik dat het helemaal goed moet komen, dus wellicht dat we daar. De handel nog een keer vol op elkaar krijgen. Maar voor nu: we hebben destijds de motie gesteund en dat zullen.

▶ 3:37:28Nu dus ook doen. In dit geval. Dank u wel, dan heeft u allemaal uw bijdrage kunnen doen. Dan ga ik even naar de wethouder of die nog hier iets op aan te merken. Eigenlijk niet echt vraag gehoord, maar toch. Dat zij haar baan. Goedenavond voorzitter, nou, ik heb ook eigenlijk geen vragen gehoord. Brede instemming voor de verordening. Het is ook alleen de aanpassing van een verordening er, zoals we al hebben vastgesteld, met dat wat er in de moties op, dus ik heb het eigenlijk ook niets aan toe te verzetten, het met habanera in aanpassingen dacht even dat u op de tekst van de heer ziel inging. Bedoelt u dat die 150 procent? Nee, we hebben gewoon de verordening aangepast. Extra dat bouwteam mij aangeeft zoals die al er in eerste instantie is vastgesteld, is dat. Dat is niks voor de opmerking van de heer celebi 150 procent. Dat is natuurlijk 150 procent van hen, van de minima, dus de derde. U weet waar we waar het over gaat. Als u vindt dat dat niet helder genoeg is in het stuk, ja, dan

▶ 3:38:31zou dat met een amendement nog toegepast moeten worden. Ik hoor het graag als dat echt bijdraagt ik geloof niet dat u voor gaat stemmen als dat erin staat en de de strekking van het van het verhaal is: Hetzelfde als waar wij de verordening vastgesteld, dat wil ik hiermee aangeeft ja, voorzitter, ik ik ik. Ik beluisterd bijna een soort toezegging van dat zoals het bedoeld is, zou moet u het lezen dat de. Laat ik zeggen. Prima, daar zijn alle vragen beantwoord. Dank u voor uw bijdrage, mevrouw bijl en dan. Wil ik nog even kijken of het als een hamerstuk door kan als je alle partijen, meneer ziel. Ja, voorzitter, kijk, ik kom volgende week ook wanneer dit. Week eerder gehoord dan wel tegenstemmen als er kan bij hamerstuk ik het prima als er niet kan. Inmiddels beschikt de doordat. Er is aan u. Ik denk dat dat kan en dat u een stemverklaring kunt geef, als u dat wilt. Dus dat we inderdaad wel op meneer zie om, het is duidelijk, het wordt een hamerstuk met eventueel een stemverklaring van de aan de VVD en een tegenstem. Dan rond ik dit onderwerp af. Dank u wel. Dan gaan we naar de 5, punt 5, de herverdeling van de bijdrage van de gemeente aan de veiligheidsregio ijsselland.

▶ 3:39:34Ik ga meteen door naar de woordvoerders ik heb hier meneer Keijzer van de BG en. Voorzitter, dank u wel voorzitter,. Zal de nieuwe verdeelsleutel inclusief een groeimodel accepteren en daarmee kan het voorliggende stuk voor ons door. Als oudste,. Dank u wel, dat is heel duidelijk. Dan ga ik door naar meneer genna het CPB. Dank u wel, ik had meneer hoorn hier staan, trouwens maar u heeft het woord voor het ook prima dan meneer netjes van het. CDA, wat ons betreft ook een hamerstuk zou ik graag willen betere. Het kan ook. Schriftelijk. Wat 100 procent gemeentefonds is? Er wordt gesproken. Dat passend is. Sorry. Het gemeentefonds. Dan laten we eens een keer gesproken dit is voordeliger als past. Het gemeentefonds. Maar nergens lees ik nu wat het bedrag is. Wat hoort bij die 100 procent gemeentefonds en daar zou ik wel graag erkennen.

▶ 3:40:36Dank u wel. Ik zal kijken of het schriftelijk aan op dat wethouder een perceel nog hier wel beantwoorden. Naar meneer boxem. Christenunie, hoe zit het ook? Voor ons is het een hamerstuk we kunnen hier te vinden. Dank u wel, meneer van vlijmen. Groenlinks. Dank, voorzitter, voor alle duidelijkheid. Ik zou eigenlijk de de de bedragen gezien en mij valt op dat de steenwijkerlandse. Het meest slecht. Wordt. Bij de heer willing we het meest bij heel erg op de vragen een korte toelichting op willen. Dan ga ik door naar meneer Mulder van de Partij. Van de Arbeid, ja, ik denk dat dat iets anders gelezen. Als het beheer van vlijmen dan geef ik nu. Was voor ons een hamerstuk. U slaat met hameren op. Dank u wel naar, meneer ziel. VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, toch een paar zinnetjes als het gaat om gemeenschappelijke regelingen zijn aan het algemeen altijd een extra. Dit is. En als wij ons best wel weinig invloed op hebt,

▶ 3:41:38ze komt omdat een samenwerking van elf gemeentes nou in het verleden, als het gaan om om deze historische kosten en zijn we uitgegaan van hoe je het eigenlijk de als gemeente zijn er in is met hartstikke goed. Daarom hebben we eigenlijk jaren minder betaalt. Als de rest. Volgens mij hebben gesproken en veiligheidsregio jaar niet meer, ons keer is dat er steeds meer richting de gemeente Oss gaan. Voor onze is het natuurlijk erg balen samen met die andere gemeentes maar snap ook dat de andere mensen die baat bij hebben. Dus ja, er is een meerderheid zullen stemmen. Dus als Meijer gaat het sowieso door. Ik wil dat rekening moet houden, dat is toch niet 100 procent gaat. Is dat we daarin?. Ja. In kleine stapjes er rekening mee kunnen gaan houden. Hoe? We houden ons in ieder geval vast dat op dit moment minder betalen dan uitkering, gemeentefonds onderzoek ook een hamerstuk voorzitter. Dank u wel, meneer ziel. Dan neem ik mee in de visie van. D66 hamerstuk voorzitter. Dat is duidelijk, dat wil ik het woord geef aan de heer Bas, portefeuillehouder over de twee punten die aangedragen zijn. Al

▶ 3:42:40wel, meneer van peijpe heeft mijn punt noemt, maar aan u het woord debat. Ja, dank u wel, ik hoop dat ik verstaanbaar ben, want het schiet het in beeld. Dat lukt, zie ik en mondeling doen, want dat scheelt een schriftelijke. Ambtelijke capaciteit. De vraag graag, meneer False. Hoor: de pakweg drieëneenhalf miljoen, dat is een fictieve bijdrage. Hij kent het principe van mij. Dat betekent dat wij, als we kijken naar gedaan 22. 313000 euro, 500 euro bijdragen en uit het gemeentefonds drieënhalf miljoen krijgen, dus in in beginsel en ik gebruik maar de markt. Termen zijn voor 365000 euro spekkoper en dan kom ik meteen even naar de brug, ook met de brug naar meneer ziel. En ja, wij hebben een. Voor twee, 13 efficiënt gewerkt, maar de eerlijkheid gebiedt ook te zeggen.

▶ 3:43:40De. Veiligheidsregio meer taken heeft dan destijds destijds de brandweer alleen. Het is niet helemaal. Het goede. Het is wel in alle eerlijkheid. De discussie. In het afgelopen jaar gevoerd, maar als we redelijk zijn, dan zien we ook dat we simpelweg meer binnenkrijgen en dat in de afgelopen jaren door loyaliteit en ook de discussie nooit op het eind hebben durven voeren en hebben willen voeren. En misschien met mij loopt voorop en de burgemeester van kampen en Raalte zijn er tot dit vergelijking gekomen. En voor wat betreft de verdeling, 50, 50. In beginsel staat in het stuk: het is een groeimodel maar we hebben in beginsel. Het besprokene in het algemeen. Bestuur in het dagelijks bestuur, dat we of er moeten andere dingen gebeuren in de tussentijd, maar eigenlijk wel aan deze verdeelsleutel wil. Ik houd me op dat dat ook recht doet aan het. Aan het gebied. Voorzitter, ik kijk even naar de.

▶ 3:44:41Volgens mij zijn alle vragen langs de heer. Absoluut, ja, is maar net welke kant u hem aanvliegt. De meest slecht. Je zou kunnen zeggen: we hebben als gemeente het langs. Het meest profiteren. Anders geef ik verdeling. Een. Van van de herverdeeleffecten en in het gemeentefonds dus ja, ik denk dat we reëel moeten zijn naar de veiligheidsregio ook naar onze inwoners krijgen dat een prima, een meer uitgebreide de brandweer. We betalen zeker niet meer dan de aan een uitname uit het gemeentefonds zouden moeten doen. Ik denk dat dit een hele goede propositie is. Dank u wel en het is een hamerstuk door naar de raad. Daar ga ik naar het volgende onderwerp: 5, punt 6, ontwerpbegrotingswijziging 2021 en 2022 aan de omgevingsdienst ijsselland. Ik ga meteen naar over, naar de woordvoerders ik begin weer met meneer baan af met mijn baal, met meneer Keijzer sorry het is portefeuillehouder baal. Ja, dank je wel. We hebben de vergadering bij. Gewoond

▶ 3:45:43de stukken uitvoerig gelezen. Zie van de omgevingsdienst. Het is duidelijk en de weg die het college inzetten om de zienswijze in te zien op de benoemde punten in het stuk vinden wij een hele goede. Is het voorliggende stuk. Voor ons. Als als hamerstuk raad. Hartelijk dank. Ik ga door naar de, niet een nog. Meijer: Partij van. De Arbeid. Wij kunnen ons ook vinden in de zien prijzen en wat ons betreft ook als hamerstuk. Aan de raad. Dank u wel, meneer netjes van het. CDA. Ja, voorzitter, eigenlijk hadden wij geen behoefte aan een zienswijze. In te zetten, want we zijn eigenlijk afgelopen jaren spekkoper geweest. Ik heb even gekeken wat onze zijn, iedereen te vinden, in het rapport van twynstra gudde heeft uitgebracht. Er staat inderdaad wel acht euro per inwoner zijn, terwijl het in de Achterhoek 36 euro is, in Drenthe 28 euro, energie, rivierenland bijvoorbeeld 41 euro per inwoner. Dus dat die kwaliteit afgelopen tijd wat onder druk staan heeft, is, lijkt

▶ 3:46:46mij evident en dat er nu aan gesleuteld wordt, daaraan gewerkt gaat, worden je ook eigenlijk hun van een noodzaak. Die breed gezien wordt en gedragen wordt. Dus dat traject in gang gezet en dat loopt. Maar ja, ik kan me voorstellen dat de wethouder dat ook in het algemeen bestuur kan kan uitdragen maar als die zich dan gesteund weten door een zienswijze zoals die nu voorligt dan ben je dan dan dan dan dan is dat zo. Maar ik had liever gezien dat de wethouder zeggen van nou, wij zullen het in het algemeen bestuur uitdragen. Hamerstuk of geen hamerstuk. Na het een hamerstuk zijn met de. Ik denk ik. Het. Prima, dank u wel. Dan ga ik naar meneer de vries van de 66. Dank, voorzitter, en. We gaan spreken. En die gaf eigenlijk ook wel aan. De gedachten hierover. Hier netjes heeft dat heel mooi verwoord. Dat vraagt nogal een toevoeging. Wat ons betreft is het zeker een hamerstuk. Maar met oog op de. De vergadering de omgevingsdienst die voert.

▶ 3:47:48Namelijk: Aken fout. Voor de gemeente op vlak van milieu. Ik kom dus ook langs waar veel bedrijven. In de werkvergadering van af. Afgelopen week. Heeft D66 hebben?. Vraag gesteld. En dat gaat over een motie die wik. Eerder hebben. Over bedrijven, en. Een energiebesparende maat. Regelen van. Wet milieubeheer. Ja, daar gaat het om het inventariseren. Er bedrijven zijn. Met het treffen van een energiemaatregelen. Immers, we willen zoveel mogelijk zon-op dak en volgens ons is daar ook ruimte voor. We vroegen de omgevingsdienst dat zij van. Motie vonden. En als ze die taken ook zagen zitten, om. Op te pakken met de bedrijf!. Ze 100 creatief idee en gaan graag in gesprek met bedrijven en staan welwillend tegenover. Dus mijn vraag nog aan de raad is eigenlijk. Zien jullie dat ook?. Zitten. Om samen met de omgevingsdienst is tijdelijk mantelzorger dat zoveel. Zon-op dak mogelijk wordt gezien de tijd, denk ik dat ik hem even ter. Weging meegeven. En er komen er later. Op terug. Maar ik was wel benieuwd, inderdaad om dit. Al even voor te leggen. Voor zover, voorzitter, een hamerstuk voor ons. Dank u wel, meneer van vlijmen.

▶ 3:48:50Groenlinks. Ja, voorzitter, ok coach, ik heb ook de bijdrage op de. Van de directeur en. Ze heeft mij verbaasd dat er eigenlijk onbekend was met het tekort koming, de tekortkomingen die in de brief gemeld zijn. Ik vind hem eigenlijk nog een beetje wat dat betreft. Maar goed, ik heb nog een andere kant, is er eigenlijk niet snapt, hoe kan het nou dat die tekortkoming komen, onbekend zijn bij de directeur, het wel, onze wethouder in zijn, in het bestuur van de van van deze club zit. Dus. Ik wil daar graag een korte toelichting op van de wij dan. Prima, dan ga ik naar meneer bocxe van de. Christenunie, ja, voorzitter,. Kunnen op zich wel instemmen met dit stuk, maar er was nog een toezegging vanuit de werkvergadering dat wij een overzicht zal ik mij, wat zeg maar de aantal uren zijn die in de in dit segment dit omgevingsdienst voor Steenwijkerland zijn gemaakt, die zie ik niet bij de stukken.

▶ 3:49:51Dus dat is nog even in herinnering. En twee, voorzitter, wij hebben wat vragen staat ook in de werkvergaderingen bij nieuwe collega's dingen aankijken, maar ik vond het een niet erg duidelijk verhaal van hoe nou zeg, maar ik heb het voorbeeld genoemd. Stel dat er tienduizend uur is voor Steenwijkerland wat gaat dan dan? Dan, zeg maar wat ze regionaal willen doen. Dus de aanpak, zeg maar per regio en per cluster, als het ware en wat er dan zal ik maar worden. Extra uren gaat gebeuren en daar kwam ook de suggestie van de heer netjes weer, van een OM-niet dit of die dat doen. Maar ik vind het wel bijzonder dat als je extra dingen vraagt, dat is dan eigenlijk van je reguliere uren eraf Halen want zo vertaal ik het mee en ik had liever gezien dat wij gewoon een vast pakket hebben, wat afnemen, zoals we dat bij de GGD wil doen en dat hiervoor extra taken om onbetaald is. Het rif maar ik begrijp dat dat in de te. Maar er is wel even mijn vraag aan de wethouder dat dat dan model dus bewust niet voor gekozen is. Blijkbaar, dus als de wethouder kan bevestigen,

▶ 3:50:54kunnen wij alleen in Steenwijkerland denk ik, mijn begin op het gebied. Helder, ik ga door naar meneer hoorn van. CPB, dank u wel, voorzitter, in principe kunnen wij instemmen met het stuk die zo voorleg en dan met name de zienswijze wij horen van een onderwerp van veel ondernemers gewoon veel geklaagd over stukken die door de omgevingsdiensten veel te laat aangeleverd of teruggekoppeld er geen duidelijkheid wanneer iets komt. Dus wij zullen er ondertussen van harte steunen en we hopen ook met deze impuls die er extra wordt gegeven, dat de kwaliteit en ook daadwerkelijk gaat wordt verbeterd. Eigenlijk dus. De. Bespreekstuk of haar hamerstuk. Een hamerstuk. Dank u wel, meneer. Ziengs VVD, ja, dank u wel voorzitter, er Wederom een gemeenschappelijke regeling. Eigenlijk is onze taak als controlerende taak als raadslid uit de voor hebben soms van tijd nodig die aansluit bij onze relatie is en we zien dat deze concurrentie daar geen rekening mee gehouden heeft. Maar gelukkig aan het college, die het

▶ 3:51:57toch wel goed aangevoeld heeft, de raad tegen aankijken als een proforma zienswijze ingediend. De daar staan er helemaal achter,. Vorige week ook bijgepraat door de omgevingsdienst. En eigenlijk voor ons gevoel. Verwijt is dat: we hebben er net iets abonnement per maand en we gaan nu 13 euro betalen, maar we krijgen daar niks voor terug. Niet meer serieus, niet meer films, geen betere beeldkwaliteit. Ook daar worden wij niet vrolijk van,. Ook die niet vrolijk van de verhalen van de directeur dat er soms gewoon een papieren dossiers op worden bij een gemeente of bij klanten. En ja, dat is wel heel erg verouderd en ik denk dat daar ook wel iets aan moet gebeuren en dat binnen een bepaald in elkaar. Nou zien er in de trein, bij bedrijven steeds meer geld geïnvesteerd wordt in digitalisering en automatisering. Dat kost natuurlijk geld, maar levert op de lange termijn wel voor een lagere structurele lasten. En ik denk dat wij daar zijn wel bereid om daar geld voor beschikbaar te stellen. Er is nog een suggestie, misschien voor de voor de wethouder om mee te nemen.

▶ 3:52:59Dat is een eenmalige grote zak geld. Investeren in automatisering, waardoor lange termijn laten stellen door om de omgevingsdienst betere kwaliteit levert, efficiënt kan werken. Met minder personeel bijvoorbeeld. Daar wil het best ook een hij over meedenken maar gewoon 1, 30 procent prijs verhogen. Zonder iets terugkrijgen. Zien we niks, en daarom zijn we blij met zienswijzen. En is voor hun hamerstuk of bespreekstuk miljoen?. Is het een hamerstuk. Voorzitter, dank u wel anderen de wethouder op om de twee vragen die gesteld zijn te beantwoorden.. Maar globaal en nou dank voor de brede ondersteuning van de zienswijze die wij hebben aangeboden. De eerste vraag was van GroenLinks. Volgens mij ook: waarom herkennen de directeur niet de opmerking aan de, nou, dat weet ik niet, ik spreek niet voor de directeur, ik weet wel dat de kwaliteiten staat. Er is al vele malen ter discussie gesteld en die gesprekken vinden ambtelijk ook met de accountmanager van odij. Het

▶ 3:54:02plaatsen van nou waar, wij lopen wij tegen aan en dat is wel intern. Een groot bespreekstuk en dat is niet. Van nu dat, dit speelt al een hele tijd. Dus ja, waarom de directeur dan niet, een op een algemeen bekend,. Weet ik niet. Ik denk dat hij op verrast ben door die opmerking. Misschien, maar dat is wel bij de OD bekend. Daarom hebben hem ook in die zienswijzen ook wel expliciet benoemd en dat dat beter moet. Dus ik hoop dat dat voldoende antwoord is op vragen, meneer van fluimen en de ChristenUnie. Een toezegging. Uren, extra taken, zoals het nu is, hebben we naar een standaard standaardpakket ingebracht maar extra taken die wij nu al afnemen, moeten we ook extra betalen. Daarom hebben we ook om bijvoorbeeld een naheffing door de enorme aanvraag van vergunningen. Zijn er ook extra uitvraag gedaan bij de odij die uur en ook stijgen, maar daar betalen we ook extra voor. Dus ik weet niet hoe dat dan bij is binnengekomen, maar we betalen wel voor extra afname moet wel. Betaald. Dank u wel, mevrouw de bel. Dan ga ik nog een. Allemaal in Boxtel is een hamerstuk of bespreekstuk is. Ik heb nog een wedervraag want wanneer krijgen wij dan op

▶ 3:55:03een overzicht van het aantal uren of een terugblik, zeg maar op 2021 wordt aangeleverd is voor het zo,. Maar daar ging het bij. Halen ja, die vraag heeft u. Volgens mij was ie nog niet een, twee, drie zo aan te lopen, maar die zal ik nog even weer onder de aandacht brengen en dan gaat er van ons heen een belletje mij nu die onder ogen krijgt. Prima, dank u wel. Hamerstuk voorzitter. Dat wou ik u net vragen. Dank u wel, meneer van nemen. Ja, voor mij is het ook een hamerstuk maar de zienswijze van onze. Burgers. Dank u wel, dan is dit punt afgerond. Ik kijk naar de klok, heb nog één minuut volgens mij op deze klok en dan moet er nog drie punten doen. Gelegenheid om vragen te stellen. Er is een vraag binnengekomen van D66 en het is een graag de volgende vraag:. Nee. Mag ik even?. Ik geef de voor het voeren van D66 het woord om de vraag te

▶ 3:56:03stellen. Gezien de tijd. Daar had ik het idee. Dat ik de vraag omdat we elf uur. Op de vraag zou kunnen intrekken. Want. Als dan. Wellicht mogen moeten doen, maar als er nog een paar minuten is, als u dat aangeeft dan maar ja, dan stel ik me daar graag in die hoedanigheid. Ik denk dat niemand zit te wachten om punt 7 en 8 morgen nog te doen. Dus ja, gaat uw gang. Nou dan alsnog dan doen we het zo. Dank u wel, ja kort, ik wilde graag een vraag stellen, daad, want vorige week. Als de uitzending ZEMBLA die heeft veel losgemaakt. Hele gemeenteraad. Dat. Hij heeft hier een statement van gemaakt. Alle inwoners moeten zich veilig. Voelen in een woonomgeving. En de raad die stel dan ook voor om die is toch vragen om zaken duidelijk te krijgen?. En vraagt het college. Onafhankelijk onderzoek te doen aan deze casus. Goede stap!. Maar onderzoeken duren lang, zijn veel vragen natuurlijk te stellen?. Maar. D66 is eigenlijk wel op voor een benieuwd. Wat onze burgemeester als burgervader gedaan heeft om de verbinding te

▶ 3:57:04leggen hierin dus ik ben eigenlijk. Een heel erg benieuwd wat. Hoe vaak?. Is de burgemeester voor de uitzending van ZEMBLA ook bij Turkse gezin geweest?. De er langsgegaan. Aan. En uiteraard eveneens belangrijk hoe vaak is?. Dan ook. Gesproken met de jeugd. Dus ik ben heel erg benieuwd. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel. Dan heb ik de portefeuillehouder in beeld, meneer bos. Dank u wel. En. Dat filmpje. Of die film, mag ik wel zeggen, die een halfuur tot drie kwartier door ZEMBLA heeft tot heftige reacties geleid en dat is wat mij betreft de feitelijk,. Want die reacties waren er bij het college en bij mijzelf. En ik vond het dan ook heel begrijpelijk dat. De raad. En eigenlijk alle raadsleden. Precies. Inclusief uw fractie. Daarover vragen heeft gesteld, ook logisch. Raadsvraag aan om te kijken wat er is gebeurd. Raadsvragen vooral ook

▶ 3:58:05om op. Zes. Duidelijk aan wat mij betreft, om met elkaar te leren van de daar de goede dingen en daar was ik ook blij mee. En. En dat is ook goed dat. Hoe je die vragen heeft gesteld, want daarmee kun je een casus als de is het ingewikkeld is, het lastig is die complex is. Die kun je in een context met elkaar bespreken of behandelen. En je kunt ook nog kijken en ik kom daar zometeen nog wel even op terug wat wel en wat niet gevoelig is. En ik moet u ook eerlijk bekennen dat ik in relatie tot de vragen die gesteld zijn, ook de strekking van uw vraag u haalt nu een uit. Ook niet helemaal snap. En daarbij ook aan uw raad. Maar ik zal zometeen een antwoord. Op wil wijzen op. Dat ik met die vraagstelling een beetje de context. Het. MIS en daar ook wel wijzen op het gevaar dat je en dat zien we op social-media dat zie je op dit moment bij volgende

▶ 3:59:05social-media daar zijn ook heel druk op dit moment met te kijken. Wat gebeurt er in de samenleving? Dat ook zo vragen als deze het gevaar met zich meebrengt. Dat dit een eigen lading gaat krijgen. En als er niet een context aan vast zit en die context, die ga ik u ook zometeen geef ik voordat ik een antwoord gegeven, omdat het anders niemand helpt,. Geen enkele partij, behalve de politieke duiding of eventuele politieke profilering dus ik hecht er heel erg aan om eerst even iets over die context te zeggen. Belangrijk daarbij is en dat is ook de rode draad in de afgelopen periode mee dat we. Hou me daar ook aan, dat heb ik gedaan in de afgelopen periode en ook vanavond doen bij als gemeente te maken met privacyregels daar zijn zijnde aangehouden. En die zijn er en die zijn er zeker ook voor ons en die zijn er ook, zeker voor mij en die zijn er niet voor niets. Die zijn er niet zomaar

▶ 4:00:09als regels, maar ook om mensen te beschermen. En om die reden doen we en hebben we ook geen uitspraak gedaan over individuele inwoners, niet in de media, niet een andere vorm van openbaarheid en ook niet in gesprekken met derden de wet verbiedt ons dat en dat is ook niet fatsoenlijk naar partijen toe. Als je niet de brede context en het hele verhaal,. En wat hebben we dan wel gedaan? We hebben in de afgelopen periode een algemeen beeld geschetst van hoe. Handelen bij de het type signalen zoals in deze kwestie, en dat hebben we ook met ZEMBLA gedeeld en dat hebben we ook in de dagen daarvoor, in de dagen daarna,. Andere media gedeeld en dat heb ik u althans uw fractievoorzitters in dit proces ook in een eerder stadium, de ons en in onze aanpak, in mijn aanpak, in de aanpak van het college stond daarbij constant één ding voorop: dat is de

▶ 4:01:11hulpvraag van onze inwoners. En en dat betekent concreet dat de professionele hulpverlenende instanties dat we die aan tafel hebben en dat we die aan tafel hebben vanuit hun expertise. Vanuit hun rol. En in dat netwerk maken we afspraken over wat nodig is, of dat nu gaat over het gezin, wat op een verschrikkelijke manier. Is beladen. Ik heb die filmpjes gezien of over de jongeren die het hebben gedaan of welk incident dan ook. In de gemeente. Ook in onze gemeente gebeuren soms hele verschrikkelijke dingen maken we. Met ons netwerk maken we afspraken en dan kijken we welke interventies nodig zijn en wat gedaan moet worden, in ieder, vanuit zijn eigen expertise en met zijn eigen contactpersoon voor de betrokkenen. En wat betekent dat ook uw vraag? Dat moet echt hun oortjes wat dichter in

▶ 4:02:13mijn oren drukken. Dat onze inzet. Is, dat er voor dit soort casussen altijd een contactpersoon is, een contactpersoon vanuit onze gemeente of een contactpersoon vanuit de stichting sociaal werk te komen, of een contactpersoon vanuit de politie,. En dat we vanuit dat netwerk die eerste meldingen die we bij de gemeente heeft gedaan, ook hebben opgepakt. En a 18, mevrouw en stelt en ook rechtstreeks telefonisch contact is geweest met mevrouw, door een gemeentelijke medewerkster, in dit geval. Richting ZEMBLA maar ook richting al die verbonden partijen, is constant aangegeven. De burgemeester is en blijft beschikbaar voor het persoonlijk contact. Als ik na vijfenzestig jaar gaan wat de ChristenUnie heb gedaan,. Dan we ook eerst aan de voorkant of daar behoefte toe is.

▶ 4:03:14Als ik. Morgen een bezoek brengen aan iemand die is gelukkig nu goed mee gaat vorig jaar in onze raad. Het even wat moeilijk had,. Dan wil ik eerst of dat op prijs wordt gesteld dat is ook in deze casus herhaaldelijk gebeurt. Via de netwerkpartners met wie we dat intensieve contact hebben. Dan voor wat betreft de dit. Dit is mijn antwoord op uw vraag, op uw eerste vraag en dan zult u het voor vanavond mee moeten doen. Voor wat betreft het tweede deel,. De jongeren,. Is er contact geweest door de politie en het openbaar ministerie. Met deze jongeren en dan kan ik u zeggen, is het hoogst ongebruikelijk. Je kunt er momenten kiezen, maar u kiest dit nu vraagstelling spoor, de uitzending naar de zembla-uitzending moet je heel erg alert zijn op.

▶ 4:04:15Bent u toen wel geweest en daarvoor niet. Maar gelukkig heeft u de vraag voor de zembla-uitzending bij deze jongeren is in die zin overzichtelijk. Is het hoogst ongebruikelijk dat de gemeente of het bestuursorgaan in mijn rol daar op intervenieert behoudens en wat ook is gebeurd in het driehoeksoverleg want dat overleg heeft plaatsgevonden tussen openbaar ministerie en politie. En daarom ben ik nogmaals en ik kijk even naar de volle breedte, naar de raad heel blij met de vragen die zijn gesteld. Die gaan we ook echt op korte termijn beantwoorden. Om met elkaar te kijken, hebben we hier de goede dingen gedaan? Hebben het gevoel van wel, maar we willen ook een lerende organisatie zijn en kijken van. Moeten we dat wel of niet adequaat oppakken? Dat zit niet alleen aan de kant die ik benoemde in Giethoorn maar dat is uberhaupt ook aan. Dat overleg is er ook in het jongerenoverleg op straat. We hebben dat soort procedures, hebben dat soort processen gaan bekijken hoe we daar verder

▶ 4:05:17mee te dealen. Voorzitter, tot zover dit zijn de antwoorden van mijn kant op de vraag van de fractie van D66. Dank u wel,. Dan voel ik overga tot agendapunt zeven. Ik nog even een korte reflectie gegeven op de opmerking van de heer Mulder bij agendapunt 5, punt 1. Dat voorstel is van de agenda gehaald door de commissie en de heer Mulder voelde zich daar een. Hij is bij en toch kan ik zeggen, na, ook in overleg met de. Griffie net als de commissie. Als deze commissie vindt dat een stuk niet voldragen is om door te sturen naar de raad, dan is het geheel en al aan de commissie, omdat de beslissen met een meerderheidsbesluit dus. U hoeft zich niet aan haar is de voelen en meneer Mulder hoeft zich ook niet online is te vullen voelen. Maar dit is gewoon mogelijk en u vergeleek het nog met een bespreekstuk en met een hamerstuk maar dat is van een hele andere orde,. Meneer Mulder, wil je nog even op reageren. Ja, het is al laat en ik wil die discussie niet aangaan, want dat vind ik een

▶ 4:06:18beetje kinderachtig. Ik kom daar later in de agendacommissie op terug. Ik wil u wel even meegeven ik spreek de hele avond over een commissie. Dit is een politiek. Markt. Tot slot. Voor de verslaglegging want vroeger hadden we de commissies. Besloten, dat klopt helemaal, meneer Mulder, dat het nu een politieke markt, het, maar de verordening is, nog steeds de verordening op de raadscommissie dus we hebben het een ander sausje gegeven. Maar de commissie bestaat nog steeds formeel. Maar goed, dat u er in de agendacommissie op terug, dan ga ik nu door naar agendapunt zeven. Dat is de vaststelling van een besluitenlijst van 18 en 19 januari 2022 kan iedereen daarmee instemmen dan zijn is die bij deze vastgesteld. Dan ga ik over tot het laatste punt, de sluiting, en ik dan mijn excuses aanbieden. We zijn tien minuten over tijd, maar we hebben we al afgerond, dus daar ben ik heel blij mee. Dus dank dank voor de spoed die u aan het eind toch nog heeft opgebracht tot ziens.