Politieke Markt 7 september 2021

▶ 0:02:50Dames en heren,. Ik hervat de vergadering van de politieke markt van 31 augustus jongstleden de agendapunten 5, punt 1,. Verlichting gemeentelijke sportaccommodaties en 5, punt 2 Vaststellen bestemmingsplan burgemeester geeft de Stroomweg 71 zuidveen zijn zojuist behandeld in de raadsverga Aalderink wat nog overblijft is agendapunt 4, punt 1 en dat is het ontwerp-pip noord manen gemeentelijke inbreng in de bestuurlijke adviesgroep Natura 2000. Nog even voor de duidelijkheid: in de politieke markt hanteren wij een termijn. Dit onderwerp is een adviesnota en het college heeft besloten om advies te vragen aan de raad en de adviesnota goed te keuren. Bij een adviesnota hanteren wij een. De klok. Iedere fractie krijgt vijf minuten om hun advies aan het college te kunnen uitgeven. Nadat alle fracties hun bijdrage hebben geleverd, zal de wethouder een reactie gegeven. Dit

▶ 0:03:53agendapunt zal dan te zijner tijd terug komen. Voor dit onderwerp hebben zich twee sprekers aangemeld: de heer Johan de dood van de riet, de een rietdijk is bedrijf. En de heer Gerrit haarman en die spreekt namens 19 bezorgde melkveehouders uit de Balinge de polder. Dan zou ik willen verzoeken of meneer de dood naar voren kan komen. Heel fijn,. U krijgt van ons vijf minuten. En die vijf minuten mag uw bijdrage leveren. En de microfoon is voor. Drie, bedankt voor hun gelegenheid om even mijn voor te stellen, want dat doen we al meer dan zeven jaar van hooi. Er zijn wij, wij zijn er ook. Zeven jaar geleden begonnen. De gerucht over de badkuip normale, zo zeg ik het maar even. Er zal een bak met water. Inkomen en flink vernatten.

▶ 0:04:54Wij zijn er, die teeltbedrijf en natuurbeheer doen we er bij naast. Dus natuur is. Ja een belangrijk belangrijke inkomstenbron wij zijn zeker niet tegen. Het natuurherstel maatregelen, maar wij willen we wel ons bedrijf kunnen voortzetten. Nou ja, heel veel leuke gesprekken gehad. Maar nou ja, gesprekken leiden niet altijd tot. Resultaten en even los van wat is het gewenste resultaat. Maar wij willen gewoon duidelijkheid te hebben. Het moment dat wij natte voeten krijgen in onze schuur. Kunnen wij onze producten niet meer. Geschikt maken voor de handel, laat staan dat we ons machinepark voor het beheer, wat belangrijk is,. Nou ja,. Op orde kunnen houden. Nu zijn er. Gisteravond uiteindelijk een rapport binnengekregen waar we al heel lang om vragen. Wat het

▶ 0:05:55begin van het jaar wel eens uitgelegd, maar de inhoud, die hebben we nooit gezien en tot onze verbazing zijn schuren en of bedrijven bedrijfspanden buiten beoordeling houden. Het verbaast ons, dus er is helemaal niet gekeken naar ons bedrijfspand het maakt niet uit dat een bedrijfspand dus in dezelfde badkuip zitten. We gaan we structureel het water verhogen. We weten dat door aanleg verbetering west, dat het water als structureel. Hoger staat. Dat fluctueert wel. Maar je ziet er door kwel, zie gewoon de effecten en. Gewoon heel simpel. Als je dan. PAL achter een bedrijf een bak met water gezet. Je gaat het durft te beweren dat er geen effecten zijn. Nou ja,. Kan ik niet uitleggen. Wat het meest

▶ 0:06:59grappige is dat aan de andere kant van de officiële waterkering. En dan hebben we het over waar het boezempeil is, dus gewoon het buitenwater daar worden wel effecten verwacht en moeten we met desbetreffende personen een goede regeling te treffen. Prima, dat er aandacht is voor de buitenkant van de badkuip, maar kijk ook in de badkuip, zou ik zeggen,. En wij zijn in voor voor allerlei opties, mogelijkheden, maar op een op een net en redelijke manier, zonder intimidatie gisteravond is er mij dat overkomen en ik heb dat ook via de griffie is dat bij jullie terechtkomen? Maar ik wilde toch even wel even kwijt: je hoeft het echt niet met elkaar eens zijn de. Maar als je als projectmanager. Iemand

▶ 0:08:00toespreekt waarom die. Gaat inspreken en wat hij gaat vertellen, want alles is toch al uitgelegd,. Daar heb ik hem heel duidelijkgemaakt dat het wat mij betreft nu een politieke keus is wat er gaat gebeuren. Ik kan me eigen keuze wil maken, maar nu is de politiek aan zet en als de politiek zegt van. Nou, ja, we laten het gewoon gaan en we zien het wel,. Dan is dit het einde van zeven generaties en dan dan gaan wij gewoon letterlijk verzuipen bancaire gezien. Zijn we zeven jaar geleden, dat kapotgemaakt door de plan van dit. Project? Wij zijn er nog steeds, één maart hebben wij een gigantisch de brand meegemaakt. Wij zijn er nog steeds. Laat ons alsjeblieft niet verzuipen. Meer wil ik eigenlijk niet aan te voeren. Dank u wel, meneer de dood. Zijn er verhelderende vragen voor, meneer de

▶ 0:09:01dood? Manier horen van de?. CPB. Dank u wel voorzitter, dank u wel, meneer de dood, voor het inspreken. Ik had nog een verhelderende vraag. Heeft wel een ook in gesprek geweest met de wethouder en ambtenaren hier over het plan. Ja, dat is op zich wel grappig. De wethouder is van zomer geweest en. Wij hadden niet eens in de gaten dat de wethouder er was. Dus na de tijd waar we eigenlijk van de wethouder is helemaal niet bij ons geweest. Maar het is inderdaad bij ons geweest, lekker incognito. En wij hebben wel het idee dat. Dat gesprek. Over de inhoud van een gesprek meegenomen wordt door de wethouder. Richting het advies. En ja, ook de informatie die wij gewoon verder nog krijgen, zullen wij ook gewoon delen met de wethouder en ook met jullie, dat gewoon iedereen, we hebben zeven jaar eigenlijk op een nette manier en binnenskamers proberen te houden van ja, wanneer ga je naar

▶ 0:10:04buiten toe?. Nu gaan we naar buiten toe. Dank u wel voor de beantwoording meneer van beekhuizen van het CDA. Een verhelderende vraag. Dank u wel voorzitter,. Ja, u geeft u geeft aan, ik heb eigenlijk twee vragen aan u geeft aan meneer u, bedoelt dat u. Nou ja, dat dat er eigenlijk de situatie zoals die er nu ligt of voorgesteld wordt, dat het eigenlijk niet kan?. Zijn er ook al concrete oplossingen aangedragen en en hoe wordt daarmee omgegaan. Er is een vraag en. Hoe wordt er gekeken naar het water? Het water stroomt. Naar mijn ervaring is ook dat water zo. Lang niet overal op dezelfde manier gedraagt dat is dat is een in in, in de Weeren zal dat weer anders-zijn zal het ondergronds zeg maar, anders stromen dan bijvoorbeeld in de Noordoostpolder en ook nog weer anders dan in het groene hart bijvoorbeeld. Hoe gaat de provincie daarmee om en

▶ 0:11:05zijn zij daar ook voor rede vatbaar ten aanzien van van uitleggen wat er aan kennis in het gebied is, daarover?. Nou toevallig zijn wij vorige week ook. Op Provinciaal is geweest bij ten bolscher en. De heer Jonkers was daarbij en Marijke achter een reeks niet. Er ging het inderdaad ook overheden. Hoe kunnen we de kennis. Uit het gebied inzetten?. Ten goede van het gebied?. Dat is op het hoger niveau,. Trapje lager. Is het eigenlijk van nou ja, Johan, gaan met de drie aan de gang. En als wij een vragen hebben voor, geef ons de informatie maar en voor de rest. Bemoei je er eigenlijk maar niet mee dat die indruk krijg, begin ik steeds meer te krijgen. Het is. Wel heel makkelijk om iedere keer. De informatie te vergaren en en een.

▶ 0:12:08Samen kun je tot een hele mooie oplossing komen. Maar het het het gebied achter ons is gewoon inherent aan ondergrondse watergangen dit heeft een hele historie en. Dan wordt er een, een, een bureau ingeschakeld, die arcades in dit geval, die dat dan er allemaal in kaart moet brengen. En vervolgens komen we bij Johan van nee, Johan, hoe zit het, want ik haar dus komt er niet uit. Dus er liggen allerlei leuke berekeningen maar ik weet niet. In hoeverre ze dat kunnen staven, dat het geen idee en ik weet niet of deze vraag nou zo voldoende heb beantwoord. Nou, u geeft dus eigenlijk aan dat er onvoldoende gebruik wordt gemaakt van de kennis in het gebied zelf. Eigenlijk wel, ik zeg het misschien wat voorzichtig, maar. In de inderdaad de de, de kennis uit het gebied wordt gewoon te weinig ingezet. En. Ja, men

▶ 0:13:12of men doet maar en achteraf moet,. Want wij blijven als eindgebruiker achteren als pachter zijn als. En wij moeten we maar weer nou ja,. Heer schakelen en het weer oplossen. Dus dat is de ene vraag, de andere vragen om een er oplossingen. Er is ook gesproken om. In het begin beginstadium gewoon hier brainstormen wat kunnen we doen? Om het bedrijf, nou ja, vrij ter waarde van opkomend water. Heb zelf onderzocht of het beschoeiingen eventueel om het bedrijf en mogelijk is. Dat was in 2000. 18 uit mijn hoofd naar de prijzen. Van het hout zijn inmiddels naar boven toe gaan. Had je het over een bedrag van 80000 euro, recette van beschoeiing. Maar ja, dan gaat nog steeds het water de ronde door. Het door ik wel.. Nou

▶ 0:14:14ja, de er andere mogelijkheden. Een poldertje in een poldertje maken met een. Een pomp. Is ook aangedragen najaar heeft de waterschap van gezegd: we gaan geen poldertje in de polder maken. Nou ja, en toen was eigenlijk van ja, maar wij hoeven door de projectmanager van. Wij hoeven eigenlijk helemaal niks voor jullie te doen, want jullie dat aan buiten het projectgebied. De de Natura 2000 lijn loopt netjes om ons gebouwen heen,. Maar er is misschien wel een boerderijtje. Aan de andere kant van blokzijl misschien is dat wel iets voor jullie en. Nou ja, wij kijken,. Maar die konden we eigenlijk kopen op eigen kosten en voor de rest het bedrijfsgebouwen op Nederland. Nou ja, maar inleveren, maar de rekening werd het volledig op onze kant neergelegd. Dat is de oplossingen die we tot nu toe hebben gekregen.

▶ 0:15:16Dank u wel. Zijn er nog verhelderende vragen?. O ja, inderdaad, er is ook nog een hoekje, meneer van de,. Een verhelderende vraag. Ja, dank u wel, voorzitter, nee, ik zit inderdaad een straf hoekje. Het het betoog zeg duidelijk en helder. Dank ook voor het inspreken en ik denk dat het wel wat toevoeging is voor voor onze beraadslaging ik had eigenlijk nog een aanvullende vraag en dat is de gronden onder uw-bedrijf heeft u die in in eigendom bezit of is dat gepacht van een natuurbeheerder of. De grond onder. Onder de najaar samen onze trein. Wat we gebruiken en de grond onder de gebouwen, die zijn van Staatsbosbeheer en dat is een erfpachtconstructie en Staatsbosbeheer is. In die wil best mee bewegingen meebewegen in meerdere opties. Maar Turk, die zijn ook gebonden

▶ 0:16:18aan, mocht het zou zijn,. Een, laten we vooropstellen gaat er niet, omdat ik daar weg wil, er wordt heel snel gesuggereerd: wilde weg, we zetten daar zeven generaties. Ik wil er niet weg, maar ik wil men onderneming voort kunnen zetten en als dat uiteindelijk blijkt van He een een andere plek is beter,. Dan denk ik dat je daar een goede keuze maakt. Kosten en alle kan een kosten. Alle partijen geldt,. Staatsbosbeheer heeft gezegd van het die erfpachtconstructie. Daar kunnen wij dan. Ook wel iets mee doen om. Die loopt nog een x-aantal jaar door en. Daar kunnen wij ook alleen meebewegen doordat. Bij wijze van spreken te beëindigen of wat dan ook. Maar dat is,. Ja, uiteindelijk dan weer het gesprek. Dank u wel. Ik geef nog het woord aan de heer

▶ 0:17:19Gert naar een verhelderende vraag en ik zag mevrouw elgersma ook nog met een vinger en dan geef ik als laatste meneer Ruitenberg het woord. En u wil ook nog het woord, als het maar verhelderende vragen zijn. Ja, meneer, gernaakt van het. CPB, u gaf in uw betoog gaf u aan,. U had het erover wetering west en ik neem aan dat u bedoelt de waterberging wetering west die in 2014 gereedgekomen is. Kunt u ook in kort aangeven wat nou. De invloed daarop geweest is op uw-bedrijf op het waterpeil wat ervaart u daar zelf?. Nou ja, zeg maar het moment dat er echt. Een natte periode is? Er is ook in het begin met. Het testen van wetering west,. Maar er werd het water toch echt wel hoger gezet en dan dan zie je gewoon de volgende dag zeer gewoon de sloten vanaf wetering west tot Nederland aan toe. Tot de

▶ 0:18:19toe vol staan. En dan heb je toch ook over we wel het best sloten zit ook echter een afvaardiging sloop van het waterschap zit erin,. Dus in die zin zie je gewoon. Het water naar boven komen. Voordat het water natuurlijk bij ons bedrijf is, bij de BRO al een eindje verder. Maar als je strikt zijn, maar als je structureel het water hoog houdt. Die bacs de er staat nog ver, een redelijk ver weg van ons bedrijf. Maar mijn vraag was: wat ervaart u op uw-bedrijf uit? Echt op uw locatie daarvan,. Van van wetering west MER merken wij dat er een. Zijn om ons bedrijf heen, dat het. En ook de velden, dat het gewoon natte er is, al. Het is al natter. Dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter,.

▶ 0:19:23Ja, u zegt dat u zal al heel vaak heeft voorgesteld, de heer de dood. Niet over?. Dat wist ik ook niet meer. Ik dacht, ik twijfelde even, maar ik hoor u toch eigenlijk wel zo concreet voor het eerst en ik krijg ik een beetje het gevoel, maar dat zult u zelf ook hebben dat uw woning en bedrijven ja, zeg maar, opgeofferd worden. Maar mijn vraag is. Het gaat hier gaat hier niet om de woning, alleen om het bedrijfsplan even om duidelijk te zijn. Okay maar mijn vraag aan u is: wordt nou echt erkent dat u hierdoor schade lijdt en kunt u ook aangeven of er ook alles of misschien maar iets aan gedaan wordt. Om die schade te beperken? Dus die twee vragen. Op dit moment, de de schade die er geleden, wordt het door ons als bedrijf gewoon de de plannen. En dat de de bank gewoon heeft gezegd: we trekken de stekker eruit. Daar nou ja, de adviseur die we toen hadden, die is

▶ 0:20:25er was binnen een week gewisseld. We hebben nou een adviseur die meedenkt maar financieringsmogelijkheden hebben we gewoon niet meer en als bedrijfssoort toch moeten investeren. Maar die rekening, die ligt volledig bij ons. Dat is de vraag. Andere vraag ben ik even kwijt. Ik vroeg: ik begrijp dat u schade leidt, dat zegt u nu. Maar ik vroeg op de schade ook herkent wordt door provincie en gemeenten en of er ook alles, of misschien maar een klein beetje gedaan wordt aan schadebeperking schadebeperkende maatregelen. Er wordt niks gedaan,. Ja, vooral gesproken ik bedoel niks. Ten nadele van de wordt vooral gesproken er is nog niks geregeld. Ook het nou, dat is kort en duidelijk, meneer de groot, dank u wel. Dus een, en daarom sta ik hier ook. Dank u wel,. Dan geef ik nu nog een. Ik dacht dat is meneer Ruitenberg aan het woord die een vraag had. Ook graag een verhelderende vragen. Om de meneer boxem werd als laatste het antwoord voor een verhelderende vraag, meneer.

▶ 0:21:27Ruitenberg ja, voorzitter, bedankt, de sluit een beetje aan bij de vorige vraag stellen, maar u gaf aan dat er een boerderij de koop stond bij blokzijl dat die mogelijkheden bekeken was. Is er dan ook een taxatierapport van uw pand gemaakt en is de schadeloosstelling dan vastgesteld van uw kant, van van weerskanten dat ook de mogelijkheden was om daarnaartoe te gaan?. Nee, zo ver is niet gekomen. Dank u wel dan, meneer boxem u ook nog een verhelderende vraag. Ja, voorzitter, wat voor mij nog niet helemaal helder is, ondanks dat wij al gesproken hebben met elkaar en ik heb ook de locatie bekeken. Maar. Mijn vraag is eigenlijk: hoe. Kun je eigenlijk aantonen? Dat zeg maar te verwachten is dat kwel ontstaat door de maatregelen die nu in deze PIP zitten. Want dat is eigenlijk volgens mij de hamvraag je denkt dat het water naar boven komt, met name bij jullie. We hebben het niet alleen over kwelwater maar. Er staat sowieso een

▶ 0:22:30peilbuis bij ons op het terrein. Die hebben dankzij het waterschap op we ons terrein gekregen. De provincie was er aanvankelijk op tegen, maar waterschap heeft doorgedrukt. Daaruit die grafieken zal moeten blijken wat het grondwater doet, denk ik. Maar. Er wordt heel veel nadruk gelegd op grondwater en en kwel. Wij weten gewoon dat ik wel zeg, maar ik heb niet de expertise om dat hart hard te kunnen maken, of het onderdeel is van het onderzoek, wat gedaan is door er kaders geen idee, daar heb ik, heb ik geen inzicht in. Dat is dus de kennis van het gebied. Die is onvoldoende wordt meegenomen voor, denk ik, in het in het hele gebeuren en de belangrijkste stroom van water is toch het water waar je tegenaan kijkt, wat wat op het land gezet wordt. Dat is de grootste bedreiging.

▶ 0:23:32Dank u wel, meneer de dood. Nou, ik denk dat er de vragen die gesteld zijn ook ruimschoots beantwoord zijn. Daar wil ik u bedanken voor uw bijdrage. En dan wil ik graag de heer. Gerrit haar maar naar voren roepen en die spreekt in namens negen bezorgde melkveehouders uit de Balinge polder. De heer haarman ook voor u vijf minuten,. En dan is de microfoon voor u. Dank u wel voorzitter,. Geachte aanwezigen. Wij als melkveehouders we willen graag onze zorg uiten. Over het niet opnieuw inrichten van de noormannen. Onze bedrijven liggen en in de balie polder, een polder die grenst aan de westzijde van de noord te Halen onze negen bedrijven houden bij ongeveer False worden gerund door jonge ondernemers. Tussen de vijfentwintig en

▶ 0:24:35vijfenvijftig jaar. Sommigen noemen maar vijfenvijftig nog steeds jong,. Sommige ook mijn opvolgers en wij zien kansen in dit gebied. Wij denken ook dat de gemeente heel zuinig moet zijn. Op de familiebedrijven in deze omgeving met heel veel variatie, onder andere een biologisch, de streekproducten zuivelproducent met landelijke bekendheid een zeer extensief bedrijf, wat perfect past in deze op deze locatie. Een bedrijf met van materiaal die stier en afzet bij de landelijke organisaties,. Een bedrijf dat duurzaam biogas opwekt uit koeienmest. En wij als melkveehouders zien overigens wel veel meer mogelijkheden om duurzame-energie op te wekken in ons gebied. Ook zorg en alle bedrijven dat het landschap tussen de weerribben en de voormalige zuyderzeedijk wordt onderhouden, zodat

▶ 0:25:38heel veel dieren vanuit de weer hebben komen foerageren op onze gronden. En niet te vergeten zorgen wij voor werkgelegenheid voor lokale ondernemers. Ook hebben alle bedrijven een natuurbeschermingsvergunning gekregen in het verleden. Hierdoor doen ze, voldoen zij aan de voorwaarden om dicht tegen de huidige natuur hun bedrijf te runnen,. Waardoor zij het is zeer stikstofgevoelig veenmosrietland op dit moment zeer goed geduid hoe is dat mogelijk?. Omdat er binnen een kilometer False die het allesverwoestende stikstof. Uitstoten. Het zeer stikstofgevoelig veenmosrietland gedijt goed. Een van in aantal voor ons. Een aantal al op heden nog steeds niet. Zijn in een laat

▶ 0:26:38stadium door uit betrokken geraakt bij de plan voor noordman en door de provincie. Met de boodschap dat het grondwater iets zal stijgen. Wij wisten en in het verleden al goed om te gaan met de natte grond en er zal even een tandje bij moeten, zo luidde de oplossing. Door de provincie werd voorgesteld. Er wordt voorbijgegaan aan afspraken die tijdens de niet afgeronde landinrichting zijn gemaakt met het waterschap over de drooglegging van onze gronden. We betalen en overigens nog steeds inrichtingskosten over de inrichting. Er wordt er geen beperkingen gesteld aan het aantal overzomerende ganzen die worden gefokt in het te ontwikkelen gebied. Doordat het slootwater peil in het noord en één meter 95 zal stijgen. De ganzen die niet in dit gebied thuishoren komen nu massaal vanuit het waterbuffer gebied vanuit de wetering. Deze wie er een vrede en tijdens het groeiseizoen ons graag op meerdere het met hun mest, zodat het onbruikbaar is voor ons v.

▶ 0:27:42Wij moeten deze ganzen verjagen en verjagend tevens de weidevogels op de vraag of onze bedrijven met vergunning in de toekomst hinder gaat ondervinden. Van de plannen wordt geen duidelijk antwoord gegeven. Als de ontwikkeling van natuur doorgaat zoals gepland, kan er mogelijk beperking van vergunningverlening plaatsvinden, luidt het antwoord. Naar huidige maatstaven zijn wij in Balinge polder met False grootste stikstof is. Wij vragen ons af: hoe kan men? Met de huidige stikstofcrisis waar voor miljarden piekbelastingen wordt aangewezen en verplaatst,. Tegelijkertijd plannen zijn om een kilometer. Vanaf onze bedrijven blauwgras geland te gaan ontwikkelen. De plannen voor noordbaan zijn in 2017 gemaakt, maar er is

▶ 0:28:45na de uitspraak van de hoge raad. Met betrekking tot stikstof wel het een en ander veranderd. Die zijn er onze mening, niet meegenomen in de plannen. Wij als veehouders zijn niet tegen natuur, wij werken daar dagelijks mee, maar wij vrezen dat het plan voor normale grote gevolgen heeft voor onze bedrijven, waardoor onze toekomst onzeker wordt. Wij willen graag in deze voor stikstof onzekere tijd voor onze bedrijven lang langdurige zekerheid dat met betrekking tot de drooglegging de afspraken worden nagekomen. Er een grens wordt gesteld aan het aantal overzomerende ganzen,. De netjes met onze eigendommen en gebouwen wordt omgegaan. Geacht college, geachte raad, wat vindt u van deze gang van zaken en kunt u ons helpen. Lange termijnperspectief te bieden voor onze familiebedrijven. Bedankt voor uw aandacht. Dank u wel, meneer hamans. Even kijken, hoor,

▶ 0:29:48meneer Bunt van de Partij van de Arbeid een verhelderende vraag. De heer Herman bedankt de insprekers bedankt voor uw, voor uw betoog. Mijn vraag is eigenlijk: u geeft aan dat u geen duidelijk antwoord krijgt ik ik neem aan dat u dan doelt er geen duidelijk antwoord op de consequenties op langere-termijn voor uw-bedrijven dat antwoord dat dat die vraag heeft gesteld aan de provincie klopt dat zijn dat ambtenaren van de provincie heeft gesproken daarover. En mijn tweede vraag is eigenlijk: heeft u, de de wethouder, hier ook over gesproken over de toekomst voor bedrijven?. In het voorjaar is er een projectleider van de provincie bij ons op het erf geweest. Die heeft ons geïnformeerd over de gang van zaken, over de verwachte stijging van het grondwater. Daar hebben wij. Een op een wat vragen over gesteld. Kwamen we er niet duidelijk uit wat het gevolg was? Dat is de provincie ook niet. Daar is in diezelfde sessie zijn meerdere vragen gesteld omtrent de ganzen en de

▶ 0:30:48stikstof, die ik hier allemaal noemden. Die zijn allemaal mee teruggenomen door de desbetreffende ambtenaar. Daar hebben wij ook gevraagd of hij daar een antwoord op gegeven. Dat wet summier gedaan, dat er in 2017 een ontwikkelings opdracht geweest is voor een normale en wij vroegen om zijnde plannen,. Welke de getoetst aan de nieuwe ontwikkelingen omtrent stikstof, en daar wist hij geen antwoord op gegeven. En daar komt naar inspraak van ons waarschijnlijk over twee weken een bijeenkomst met provincie en gemeenten. En daar worden wij er hopelijk. Geïnformeerd. Maar als we onze lange termijnperspectief geboden gaat. Worden dat legt hangt ervan af. Dank u wel. Ik kijk even rond de meneer van beekhuizen van het CDA. Een verhelderende vraag graag. Ja, ik probeer heel verhelderend te vragen. Dank u wel, voorzitter, dank u wel ook voor het inspreken meneer hamans ik

▶ 0:31:50u vroeg mij nu af en ook rondom de delen, de hele stikstofproblematiek verandert jullie status als als als melkveehouders nu ook in de zin van: worden jullie nu. Straks ook aangemerkt als piekbelasting hoe groot is dat risico?. Er is een vraag die ik zou willen stellen en en ja eigenlijk ook wel een beetje in het verlengde van van van meneer ferwerda zojuist. Hoe ervaren juli op drie onderdelen: de de communicatie vanuit de gemeente, de communicatie vanuit de provincie en de communicatie vanuit de projectleiding. Het antwoord op uw eerste vraag, daar krijgen wij geen duidelijkheid over. De criteria voor piekbelasting zijn niet helder. Blauwgrasland is een zeer stikstofgevoelig iets. Dat is bij dat het stikstofgevoelige wat ontwikkeld kan worden, net zozeer als dat veenmosrietland wat er op dit moment al is. Het is stikstofgevoelig dus in feite zou dan bij piekbelastingen kunnen zijn.

▶ 0:32:53En ja, dat is dat is, vind ik vind, vinden wij voor onze toekomst moeilijk om daarop te anticiperen van wat heeft dat voor gevolgen? Daar vragen wij duidelijkheid over. De informatievoorziening vanuit. Provincie is naar onze mening zeer summier geweest. En vanuit gemeenten hebben wij in een later stadium. Contact mee over gezegd. En projectleiding. Projectleiding de man zeg dat die alles gedaan heeft om ons wel goed op de hoogte te houden en dat die niet alles west. En dat in uw vragen boven komen. Waar? Hij geen antwoord op, ook geen antwoord op een wat bestuurlijk opgelost moet gaan worden, en dat is het argument met betrekking tot stikstof. Dank u wel, meneer boxem van de. Christenunie. Ja, voorzitter, ik heb de volgende vraag nog aan de heer Oudeman het gaat om negen, negen bedrijven die rol dit dit gebied liggen. We hebben jullie ook contact gehad met

▶ 0:33:56LTO want LTO zit ook in de werkgroep vergaderingen bij de provincie. Enig idee hoe dat gegaan is, dus daar iets over te melden naar ons toe. We hebben contact met met LTO wij hebben contact en vroegst vroeg stadium ook al gehad met de LTO en. De LTO is dat is overigens ook dezelfde vraag gesteld. Hoe is de informatie? Samyn is voorzieningen geweest en wat is er verteld? En er worden in de werkgroep andere verhalen verteld dan dat er in de praktijk gebeurt, is over communicatie. Er is ook een stuk in de krant. Vorige week vertelde dat vanuit de gemeente dat de communicatie goed was met de boeren, boeren, wet en in feite al mee eens waren dat er. Overeenstemming was, zoals ik in de krant meldt wet. Ik weet niet wie dat stuk geschreven heeft, maar dat is dus niet zo. Er is nog zeker, levert bij ons nog heel wel heel veel vragen. Omtrent vooral stikstof.

▶ 0:34:59Dank u wel even kijken. Ik kijk rond. Mevrouw elgersma van D66. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, u heeft al heel wat vragen beantwoord. Maar toch, als ik u goed beluister dan bent u dus. Vooral bang voor beperkingen en niet voor. Dat u niet dat u tegen wordt gehouden om uit te kunnen breiden. Het gaat met name omdat u het gevoel heeft van om een stikstof termen, de praat, dat u langzaam verstikt wordt, dat u langzaam. Naar minder vrijheid krijgt en daar krijgt u geen bevestiging van. Het wordt niet bevestigd dat dat zo is, dat u steeds meer beperkingen krijgt,. Maar u heeft het over die nieuwe stikstofregels kunnen die, denkt u dat die die beperkingen tegen kunnen houden?. Het wordt niet bevestigd dat er dat de knellende regels komen, maar er zijn ook geen nieuwe regels bekend met betrekking tot stikstof. Er is nu nog niet. Wat over drie, vier jaar onze beperkingen zijn om die stikstof te reduceren. We moeten er allemaal reduceren, maar we gaan daar blauwgrasland

▶ 0:36:02ontwikkelen. Met heel veel geld wordt de alles naar afgegraven en daar waar het blauwgraslanden ontwikkeld. Als dat door die grote stikstofuitstoot is, is dat volgens de theorie u nu vrijwel onmogelijk. Dat lukt niet. Dan niet, het groeit terwijl het in theorie kan. Het niet. Dan zullen er toch, als het project mislukt, op de groeit iets wat we eigenlijk moet groeien, maar niet komt. Komende beperking bij ons te leggen. Wat wij stoten stikstof uit. Kijk als als wij onze vergunning, die we allemaal hebben, gewoon mogen behouden en we mogen net zoveel stikstof uitstoten dan we nu doen. Ik denk niet dat wij hier problemen mee hebben, maar de reductie heel Nederland moet stikstof reduceren, dus wij ook, en we zitten vlak naast zo zeer stikstofgevoelig objecten op het ogenblik wat nog ontwikkeld moet worden. Dat vind ik het hele vreemde vraag False terwijl je Elders in dit land miljarden gister was op TV, wordt er miljarden is besteed om om een piek. Uitstoot is

▶ 0:37:03te verplaatsen bij bestaande natuur en hier gaan we nieuwe natuurontwikkeling bij piekbelasting is. Ik vind het een beetje krom. U zegt, u voelt aan uw water dat u daardoor beperkt gaat worden, maar zeker is dat nog niet. Dat is eigenlijk wat u zegt. Ook de provincie geeft daar geen duidelijkheid over op die vraag. En wij willen graag vijftien tot twintig jaar perspectief. Wij zijn moderne bedrijven. We doen voldoen beide aan alles wat de samenleving aan ons vraagt. Zelfs onze koeien zijn vegetarisch,. Dus. Wij zijn er klaar voor. Dank u wel, meneer hamans even kijken, hoor, dan, kijk ook even naar die kant zijn daar nog vragen. Nee, dan wil ik u ook heel hartelijk danken voor uw inbreng. En dan gaan wij nu over tot het gegeven van het advies aan het college. En zoals ik al zei,. We hanteren een klok en iedere fractie krijgt vijf minuten en als eerste wil ik het woord gegeven aan de heer Ruitenberg van beek.

▶ 0:38:04GL bedankt, voorzitter. In 2017. Is het beheersplan de en weer de door de Provinciale Staten van Overijssel vastgesteld? Door het versterken en herstel van natuur wordt nu een PIP maan vorige beleid in de concept-ontwerp PIP ter inzage te leggen. Zover soort zover niks MIS mee. Echter, er zal dan met de inwoners in de gebied en de belanghebbende wel goed contact onderhouden moeten worden en ook de grondeigenaar een goede oplossing geboden moet worden. Als we geld met de riettelers en de grondeigenaar spreekt, dan horen we dat de eerste gesprekken, zoals we vanavond ook gewoon ruim zeven jaar geleden voor het eerst hebben plaatsgevonden. En er zijn nu die telers en grondeigenaar die het laatste jaar geen contact meer hebben gehad met de provincie, laat staan dat een overeenkomst is afgesloten. Het verbaast ons dan ook dat er suggereert wordt dat het afronden, gesprekken in een gebied plaatsvinden. Bij GL constateert dat de provincie weinig heeft geleerd van de vorige PIP die is vastgesteld,

▶ 0:39:05waarbij het proces ook niet goed is verlopen. Enkele wiettelers is een intentieverklaring voorhouden wat inhield dat de zeggenschap en de rechten wordt afgegeven en als er project is, af. Voor ons. Een nieuw contract gesloten konden worden, daar is door de riettelers niet op ingegaan. We willen dan ook de wethouder meegeven dat het college zich hard maakt bij de provincie. Om eerst in de overeenkomst met de retailers en de grondeigenaar een uit te werken, is onmogelijk ondertekend te krijgen voordat er een concept ter inzage ligt wordt. Inhoudelijke vraagstukken van de rietsector moet eerst opgelost worden en dat geldt ook voor de grondgebruikers met gronden waar agrarisch medegebruik altijd mogelijk is geweest,. Want met deze is er niet meer mogelijk. Het probleem voor de retailers wordt niet opgelost om een keer in de twee of drie. Jaar te maaien. Als productie riet is dat dan verloren. Ook schiet er bebossing in, waardoor de stand van de moerasvogels afneemt.

▶ 0:40:06In de voorgaande. Het heeft de. Provincie die aangegeven dat de toekomstige inrichting van dit deelgebied noord. Aan een. Afhankelijk is van hydrologisch en fosfaat onderzoek. Het college deze resultaten tot hun beschikking en de provincie ook gedeeld met inwoners en belanghebbenden in dit gebied. Wgr wil erop wijzen dat een verhoging van de waterstand in een natuurgebied een grote invloed kan zijn op de omliggende agrarische gronden en gebouwen. Ook de gebiedspartners zijn er niet gerust op en ook de negen melkveehouders blijkbaar nu niet. Het riet de dat bedrijf. Bij de bedrijfsgebouwen in het plan gebied liggen, is geen oplossing geboden om de voeten droog te houden. Het achterste deel van de bebouwing ligt 30 centimeter lager dan het voorste deel en er komt dus blank te staan. Als een deel van de bestaande havezate pad langs de rompslomp wordt verwijderd, dan zal dit proces nog heel heviger worden doordat het water het gebied inloopt. En vreemd dat de gebouwen buiten beschouwing wordt gelaten op dit gebied.

▶ 0:41:06Er is een peilbuis op het perceel gezet. Wat zijn de resultaten en de meer? Van deze metingen zijn die gedeeld met de eigenaar van de bedrijfsgebouwen mag BVO ervan uitgaan dat er een watertoets en het waterhuishoudingsplan is uitgevoerd en dat is gedeeld met de omliggende eigenaren van agrarische gronden en gebouwen?. Wij willen wethouder meegeven nogmaals in de BAG naar voren te brengen om eerst met agrariërs en omwonenden tot overeenstemming te komen,. De wethouder zo ook een garantie af kunnen dwingen om minimaal tien tot vijftien jaar bedrijfsresultaat te garanderen. Aan de westkant. Wij het. Inrichten. Is er weer af van een vogel en habitat-richtlijn gebied? Wat zijn er overwogen voor dit gebied en wil de wethouder zich inzetten dat er geen extra zone van externe werking op één komt? Voor nu niet, maar ook niet voor in de toekomst?. Kan de wethouder ook bij de provincie boven water krijgen welk effect deze PIP heeft ten aanzien van de stikstofproblematiek daar hebben we dus

▶ 0:42:10net ook wat over gehoord en welke gevolgen dat voor de omliggende bedrijven met zich meebrengt. Voorzitter, de afgelopen weken heeft de provincie Overijssel tijdens een werkbezoek duidelijkgemaakt aan de gemeenteraden van Steenwijk van zwaarte waterland en Steenwijkerland dat het aanhoren van de gemeenteraad in de tijdlijn van het proces behoren. Echter. De gemeenteraad hem geen knopen, knoppen om aan te draaien. Daarom geeft de fractie van wgr de volgende, samen gevat: de punten mee aan de doden om kenbaar te maken in de volgende bouwoverleg een provincie moet opnieuw in overleg met alle drie telers en grondeigenaren twee, indien een helderheid komen over de consequenties en vertaald in inhoudelijke overeenkomsten die ondertekend kunnen worden, drie overeenstemming bereikt met de als. Van de. Agrarisch ten aanzien van het waterpeil. Vier: geen externe werking. En vijf overeenstemming met de eigenaar van de bedrijfsgebouwen in het plan gebied. Voorzitter, bedankt.

▶ 0:43:13Dank u wel, meneer Ruitenberg dan ga ik het woord gegeven aan de VVD, meneer van duivenvoorden. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik even niet verwacht, maar we gaan zo door. De. De gemeente Steenwijkerland wordt als gebiedspartners betrokken bij de ontwikkeling van de provinciale inpassingsplannen ter uitvoering van Natura 2000 beleid. Er wordt ons in dit geval als raad expliciet gevraagd het college te adviseren over deelgebied noord manen, een gebied tussen muggenbeten in Nederland. Deze adviezen worden gebundeld en dient als input bij de bestuurlijke adviesgroep. Bij dit soort stukken. Komt er eigenlijk altijd wel de vragen op en ik hoorde net ook al bij de heer Ruitenberg welke rol hebben wij nou exact als gemeenteraad en op welke manier kunnen we toch invloed uitoefenen op het proces?. De bestuurlijke bestuursbevoegdheid. Ligt nou eenmaal bij de provincie, waardoor de vraag ja dan toch weer sterker wordt. Van hoe gaan wij nu als gemeente staan voor de belangen van onze inwoners?

▶ 0:44:15En daarom vinden wij het ook heel goed dat de wethouder nog een keertje extra eigenlijk terugkomt naar ons als raad om daar voor advies voor in te winnen. In dit stadium van het proces hebben wij eigenlijk als VVD maar een advies voor het college. Inventariseer als gemeente de individuele en bedrijfsmatige belangen die spelen rondom de in deelgebied bundelt deze belangen en gaan lobbyen bij de bestuurlijke adviesgroep voor een goede provinciale regeling voor eventuele gedupeerden. Houdt contact met deze belanghebbenden en laat zien dat wij een dienstverlenende en ondersteunende gemeenten kunnen zijn als er vragen en zorg binnenkomen. Hopelijk kan het college bij de bestuurlijke adviesgroep staan. Voor deze belangen van onze inwoners. Tot zover mijn bijdrage, voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer van duivenvoorde dat is mooi binnen de tijd. Dan geef ik het woord aan de Partij van de Arbeid en dat is de heer H. Bunt ook, meneer Bruns van de Partij. Van de Arbeid, dank u wel voorzitter, als wordt gevraagd om advies, nu op opdat het voorlichten over de pitman

▶ 0:45:18noord manen. Wat niet ter discussie staat, is de grote opgave die we met elkaar hebben als het gaat over natuurherstel en natuurontwikkeling dat staat voor ons ook als peil boven water en en en dat is ook belangrijk ook in het kader van van biodiversiteit en alle ontwikkelingen die er ook landelijk spelen. Dus ja, daar staan heel erg achter. Wat we nu, wat we horen en wat we vanavond ook horen, is: ja, als het gaat over de mensen die daar de consequenties van moeten dragen van die ontwikkeling, dan moet je daar heel zorgvuldig mee omgaan en dat lijkt toch niet. Goed te gebeuren. De de provincie is aan zet om om de communicatie daarover goed te voeren, om als er consequenties zijn, om nou ja, om daar royaal en en goed mee om te gaan, om mensen inderdaad een perspectief te kunnen bieden. We horen nu ook. Van meneer hamans ja, dat er verschillende dingen door elkaar spelen, dus dat dat waterpeil gaat omhoog.

▶ 0:46:19Dus we hebben met de stikstofproblematiek te maken. Wat betekent dat voor je bedrijf op de op langere-termijn en ik kan me heel goed voorstellen dat de dat mensen zich daar dan zorgen over maken. Dus ik sluit wel een beetje aan bij meneer van duivenvoorde dat ook dit college aan zet is. We hebben weliswaar. Die inpassing in handen gegeven van de provincie, maar dit college is. Wel degelijk aan zet om ook de de contacten goed te onderhouden, om te weten wat daar speelt en om daar ook wat mij betreft een integrale toekomstvisie op te maken over wat wat de toekomst is van ons gebied. Ja, kunde die boeren daar op de langere-termijn blijven als we het grondwaterpeil gaan verhogen en dat het omhooggaat ja, volgens mij is, is dat wel een van de dingen die die gewoon duidelijk is. Maar als dat consequenties heeft, dan moet daar goed en zorgvuldig mee worden omgegaan en ja, ons advies is dus om aan dit college om. Nou ja, als het gaat over de natuurontwikkeling om daar uiteraard een positief advies afgegeven dat dat staat ook

▶ 0:47:21niet ter discussie, maar ons advies ook om de provincie op te roepen om die communicatie stevig ter hand te pakken, om zorgvuldig om te gaan met de met de belangen van die mensen die de consequentie dragen van van deze inpassing maar ons advies is ook en en daar sluit ik heel erg aan bij, meneer van duivenvoorde om zelf ook heel actief,. Ja, de communicatielijnen open te houden, om zeker als het gaat nu over het stikstof dossier, om dit, de consequentie daarvan, omdat om dat tijdig en proactief te communiceren met de boeren die daar de consequenties van ondervinden. En ja, ik ik ben toch ook wel benieuwd ik neem aan dat de wethouder toch nog wel een korte reactie gaat geven straks, ik zou het toch ook heel graag u geeft, weliswaar nu. Advies, maar ik zou wel heel graag willen dat ze even een korte reactie geeft op hoe zij daar nu tegenaan kijkt. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bunt dan ga ik naar manier van beekhuizen van het. CDA. Ja, dank u wel voorzitter, ja, het is mooi dat we als raad in een eerder stadium worden meegenomen in het traject rondom

▶ 0:48:25deze PIP zeker in vergelijking met voorgaande. Het blijkt ook wel dat het nodig is om ergens nog om nog eens goed naar deze te kijken. Gezien de betogen van de insprekers. De gesprekken met betrokkenen, blijkt dat er veel meer aan de hand is dan blijkt uit de stukken die we ter voorbereiding op deze vergadering hebben ontvangen. Ontvangen. In die stukken zijn de meeste vragen over eens die ogenschijnlijk leven beantwoord en zou verdere aanvulling niet nodig moeten zijn. Echter, niets is minder waar. De CDA-fractie heeft geen bezwaren tegen de ontwikkeling van natuur in dit gebied. Laten we dat vooropstellen maar de plannen lijken toch nogal ondoordachte en de gevolgen voor de omgeving zijn behoorlijk onderschat. Betrokkenen en wonen zijn zeer summier geïnformeerd. Op voorhand is aangegeven dat de gevolgen beperkt zullen zijn voor deze groep. Echter, dit is nogal onderschat. Het verhogen van het waterpeil heeft grote gevolgen, evenals het feit dat door gemaakte keuzes de stikstofgevoeligheid nogal wijzigt met alle gevolgen van dien.

▶ 0:49:26We verwachten van de wethouder dat deze in gesprek gaat met de directbetrokkenen niet passief kijkt wat er gebeurt om zich vervolgens door de raad te laten adviseren, want we merken dat de raad, heel veel raadsleden inmiddels wel met betrokkenen in gesprek is geweest. De CDA-fractie mist, mist eigenlijk visie en regie vanuit het college. Ja, er is al vastgesteld dat het college of de wethouder hier niet over gaat, maar je hebt weldegelijk een een een een een sturende rol, en graag zouden we. We willen weten waarom er eigenlijk geen begeleidend visiedocument vanuit het college is meegestuurd met de stukken die we hebben ontvangen. Dan. De plannen zijn feitelijk gebaseerd op de in 2017 vastgestelde gebiedsontwikkeling. Echter, de gevolgen voor het verdwijnen van de PAS in 2019, een verstrekkende gevolgen. Het kan dan ook niet zo zijn dat die nu buiten beschouwing worden gelaten. De omstandigheden zijn nu dermate anders dan dat de of dat de overheid het klakkeloos uitvoeren van de

▶ 0:50:26vastgestelde plan in 2017 nu niet zomaar kan doen. Daarom valt er nou inhoudelijk nogal wat aan te merken en hetgeen voorligt vanuit de CDA-fractie willen we een aantal punten meegeven om aan te werken. Punt 1. Het is volstrekt onduidelijk en onlogisch waarom er wordt gekozen om bijvoorbeeld blauwgrasland te gaan verbouwen waarom wordt er geen gebruikgemaakt van de kennis in het gebied? Er worden haalbare natuurdoelen ontwikkeld, passend bij dit gebied. Daarom is het van belang dat de doelen die gesteld worden en concreet worden gemonitord en dat de beheerder ook beoordeeld wordt op het behalen van deze doelen, dat de beheerder zich niet kan verschuilen achter externe factoren die er nu ook al zijn, zoals ook door een inspreker is benoemd,. Daarmee ook de financiële onderbouwing voor de toekomst vastleggen. De gevolgen voor de omliggende veehouderijen zijn behoorlijk onderschat. Door de vastgestelde natuurdoelen worden deze veehouderijbedrijven ineens mogelijk piekbelastingen als ten aanzien. Van stikstofuitstoot.

▶ 0:51:27Deze bedrijven echter hebbende geldende en vergunning kan niet uit kan en mag niet zo zijn dat deze bedrijven op slot komen in hun ontwikkeling of, nog erger, dat ze ongewenst te worden uitgekocht moeten worden. Dit dient op voorhand geregeld worden. Je kan niet met. Als je nu al weet dat er schade ontstaat, kun je, ja, dan is het onhandig om achteraf schade te gaan. We willen regelen zou mooi zijn als er op voorhand kan. Door de ontwikkeling van natuurgebied worden de omstandigheden zo ontwikkeld dat het ideaal is voor ganzen om te broeden wat wordt Eraan gedaan om te voorkomen dat er nog meer ganzen voor schade zorgen rondom de natuur, ook voor de natuur zelf?. Waarom is er nog geen goede oplossing voor de rietschuur van de familie, de dood? Dat speelt al een tijdje. Wanneer een dergelijk plan wordt ontwikkeld, kun je niet eerst zeggen dat het wel mee zal vallen, terwijl het duidelijk is dat de wateroverlast grootst zal zijn. Vervolgens wordt de schade om op mogelijk gecompenseerd. Die schade is helemaal niet te vergoeden en er ontstaat om een werkbare situatie.

▶ 0:52:28In feite geldt ook hier die schade achteraf willen regelen. Proberen het op voorhand te voorkomen,. Dan is er nog het verdwijnen van een wandelpad. Daar is op zich wel bijzonder, want je kunt er daarnaast gewoon met bootjes langsvaren dat gaat waarschijnlijk niet veranderen,. Terwijl wandelaars daar juist van de natuur kunnen genieten. Dat sluiten van het wandelpad zou je daarop kunnen heroverwegen. Ja. En wat eigenlijk nog niet ter sprake is gekomen, staat ook die in de stukken, maar dat willen we als CDA nog wel duidelijk naar voren brengen. We zijn als CDA nadrukkelijk tegen onteigening daar is nu een dus geen sprake van. Maar we willen ook duidelijk maken dat dat ook in de toekomst hier eigenlijk geen rol moet gaan spelen en adviseren dan ook om, mocht het zo voorkomen dat we dat daarop van afgezien kan worden,. Een heel aantal geboden technische aanpassingen zijn gebaseerd op het tegenwerpen van de natuur kan. Niet. Iedereen die begaan is met natuur weet dat je niet tegen de natuur kunt werken. Men verliest. Altijd. Gaat er ook met de natuur werken. Maak maak

▶ 0:53:31gebruik van de kennis die in het gebied is, bijna klaar is, en. Maar maak gebruik van de kennis die in het gebied is, om gebruik maken van omstandigheden en maken geen papieren werkelijkheid van. Dank u wel. Dank u wel, meneer van beekhuizen. Geen vragen, nee, daar ga ik door en dan geef ik het CPB het woord en dat is, meneer horen. Ja, dank u wel voorzitter, ik denk dat mijn voorgaande sprekers al heel veel gezegd over de stukken. Met de meeste kan ik ook wel aansluiten. Na het advies van de CPB over de PIP normale, nou, wij zijn hier geen voorstander van, maar wij vinden eigenlijk wel dat de wethouder wel wel goed van zich af mag bijten en zich laten zien dat ze voor onze inwoners opkomt en er ook voor de de bedrijven die er omheen liggen. En wij vinden wat wij gewoon erg belangrijk vinden en wat er misgegaan is bij de voorgaande PIP dat er vooraf alles geregeld is. Dus mocht er vooraf schadeloosstelling zijn, dat dat vooraf allemaal op papier staat Hetzelfde geldt voor externe werking vinden wij erg belangrijk en ook wat wat betreft

▶ 0:54:35de rietsnijders in het stuk staat dat er in eieren eigenlijk. Dat dat verdwijnt. Maar volgens mij heeft meneer meneer de dozen met een beetje verteld dat meneer de ook nog wel riet kan snijden, in principe en met juiste beheer nog wel door kan gaan. Dus. Wij willen graag ook duidelijk vooraf weten, van mochten dat niet gaan, dat er al een compensatie is voor rietsnijders daarvoor. En verder wat al duidelijk aangegeven is door de melkveehouder. De druk van water voor de omliggende percelen. Dan vinden wij erg belangrijk dat al vooraf geregeld wordt. Dus wat ons betreft rust te gaan met het water verhogen, maar het probleem eerst oplossen en te kijken wat daar werkelijk echte effecten zijn, ook in de zin. Van rapportages. En wat wij erg belangrijk vinden en ook mee willen aangeven, is om een visie te geven voor de bedrijven eromheen zodat ze aan toe zijn voor de komende jaren en wat ze kunnen verwachten, en dat ze niet om de

▶ 0:55:38zoveel tijd en tegen klap krijgen in de zin van stikstof of andere externe werking. Dat zijn wel de belangrijkste adviezen die wij mee willen uitgeven en vooral gaan in gesprek met de inwoners, neemt ze duidelijk mee want dat zien we toch eigenlijk terugkomen dat dat eigenlijk te weinig gebeurd komen met oplossingen. Dank u wel, meneer, horen. Dan geef ik de ChristenUnie de heer bocxe met woord. Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, de Natura 2000, herstel en versterking plannen liggen denk ik bijzonder gevoelig in onze gemeente. Binnen en rondom natuurgebieden weerribben-wieden hebben we te maken met verschillende belangen: de natuur, natuurontwikkeling agrarische bedrijvigheid recreatie en toerisme. Wat vraagt volgens ons om een evenwichtige belangenafweging zoals door de ChristenUnie vaker is geconstateerd bij plannen rond het deel, in ieder geval bij de plannen rond het deelgebied de liede was daar naar onze mening geen

▶ 0:56:38goed evenwicht. Met deze constatering in ons achterhoofd hebben wij en ook andere partijen gepleit voor een sterkere inbreng vanuit onze gemeente Steenwijkerland richting de provincie als het gaat om de vaststelling van de diverse pip's. Het is goed en blij zijn we dat we nu vooraf de tijd krijgen en u ons de tijd geeft om ons advies meegeven aan de wethouder richting de, het bestuurlijk overleg. De ChristenUnie wil zich dan nu dan ook uitsluitend richten op uw vraag om advies over de inhoud zal veel te zeggen zijn, maar dat komt zo nodig wel op een later moment. We hebben vijf adviezen. Voorzitter,. Adviezen, een de adviesnota we gaan mij uit van het feit dat dat tweeëneenhalf kantje is die bij de stukken ligt. Geeft aan dat het collegevoorstel in de BAG van september aanstaande positief te adviseren op het Vaststellen van het ontwerp-plan PIP noord maanden. Bijzonder vinden wij als ChristenUnie. Wij missen als raad in ieder geval nogal wat informatie, want wij vinden de inbreng en denk even aan de gesprekken met de

▶ 0:57:41rietsector en de grafische sector LTO nergens terug als het gaat om heikele punten en gevolgen van de voorgestelde plannen voor pachters van Staatsbosbeheer en omliggende agrarische bedrijven. Dus als er dringend advies aan de raad is. Ons eerste,. Er is om de raad, wanneer die om advies wordt gevraagd, zoals nu, beter gedocumenteerd te informeren, met name daar waar het gaat om de belangrijke inbreng van het gebied en hoe het college daar tegenover staat. Onderliggende info mist gewoon en dat maakt het advies geven, voorzitter, lastig, zo niet onmogelijk, advies. Twee:. Neem inhoud gesprekken met ondernemers serieus en maakt duidelijk wat standpunt van de gemeente is. Er zijn namelijk gesprekken geweest op ambtelijk niveau met ondernemers in dit deelgebied de ChristenUnie mist er in ieder geval de verslagen van de mogelijke knelpunten wij verbazen ons erover dat keukentafelgesprek plaatsvinden waar vanuit het gebied stevig zorg worden aangegeven en garanties worden gevraagd over onderwerpen als vernatting en mogelijk bedrijfsverplaatsing

▶ 0:58:41niets van terug te vinden in de stukken. Dus komen ze nu tot ons via de inspraak en gesprekken door onze fractie zelf met ondernemers in dit gebied. Ons advies is aan het college om serieus en om te gaan met inbreng vanuit de betreffende ondernemers, die goed vast te leggen en standpunt van de gemeente aangegeven richting de komende dag. Dan kunnen wij, als de raadsfracties daar wat van vinden. Christenunie heeft het gevoel dat de gemeente nonchalant omgaat met de geuite zorgen van het gebied. Dus ons advies is nemen, zoals andere fracties ook zeggen. Ondernemers mee in de afweging waarom wel en waarom niet? Wat meegegaan in hun zorgen en maak concreet wat er op punten als vernatting en de aanleg van 28 hectare blauwgrasland en productie niet omzetten naar overjarig riet. Het standpunt is van de gemeente met argumentatie. De het advies: vind wat van de aanleg van super stikstofgevoelige 28 hectare blauwgrasland in de nabijheid van negental bedrijven piekbelasting mogelijk,. Zoals de gemeente kan weten via de

▶ 0:59:44provinciale werkvergaderingen waar LTO afgevaardigden hebben aangegeven tegen de aanleg van blauwgrasland er zijn anno 2021 met alle stikstofreductie problemen zal deze informatie u toch bekend moeten zijn. De ChristenUnie begrijpt dan ook niet goed waarom het college aangeeft om positief te adviseren. Prachtige bedrijven die te maken krijgen met negatieve stikstof, gevolgen van blauwgrasland uitgaande van geeft aan dat dat daar weer groeien en dat de rijdt forse gevolgen voor onze bedrijven. Ons advies gaat achter de bedrijven staan die keiharde garanties vragen om te voorkomen dat in de nabije toekomst een bedrijfsvoering nadelige gevolgen van de aanleg. Geeft de provincie die niet in deze PIP dan is ons advies niet instemmen met ontwerp, hoe vervelend ook. Advies, vier, zorg voor goede interne afstemming afstemming en BE argumenteerd het gemeentelijk standpunt richting de raad komt de ChristenUnie bijzonder voor. Voorzitter, dat er positief advies ligt vanuit het college. Want hoe kan er nu een positief advies liggen? Want in de werkgroepen is aangegeven dat de zorg

▶ 1:00:48van ondernemers begrepen worden. Ons advies maakt duidelijk aan de raad hoe de interne. Lijnen lopen op grond van welke argumenten een standpunt wordt ingenomen richting de provincie. De ChristenUnie herkent in ieder geval geen interne lijn hierin. Voorzitter, er is al door meerdere sprekers gezegd, dus dat maak ik wat korter dan de hier op papier staat. Advies vijf staat hier van onze kant. Ga alsnog in gesprek met gebiedspartners wij sluiten ons aan bij de zeg maar opmerkingen van andere fracties om voordat zeg maar, het definitieve ontwerp-plan naar gebied gaan,. Er met gebiedspartners gepraat wordt en de gemeente duidelijk maakt welk standpunt zij een. Met welke argumentatie nee. Dus de ondernemer serieus in het gebied en laat laatste niet zelf vechten met de provincie achteraf, vaak jaren later. Voorzitter, een verzoek, dat is als laatste punt. We vragen, meneer box: kunt u komen tot een afronding?. Op verzoek 1, laatste punt is om op tijd terug te koppelen naar de raad, wat gedaan wordt met adviezen, dus ik ben erg nieuwsgierig hoe

▶ 1:01:50de er is ook al andere vragen geweest hoe de wethouder reageert op onze adviezen. Dank u. Dank u wel, meneer rog. Dan ga ik naar GroenLinks en wie mag ik het woord geef, meneer van vlijmen van?. Groenlinks. Ja, voorzitter, ik vind het een moeilijk verhaal van. Ik heb het verhaal inderdaad gelezen en natuurlijk staan wij positief. Ten opzichte van de natuurontwikkeling wonen, niet voor niets een van de mooiste gemeentes van Nederland met grootste hoeveelheid natuurgebieden en dat dat hier en daardoor een versterking moet plaatsvinden, zal in ieder geval duidelijk zijn. Dat wordt ook door de meeste,. De meeste mensen hier aan tafel ook niet niet tot niet ontkend. Maar waar we hiermee te maken krijgen, is dat wij een hij is, zeg maar, een advies krijgen van van de van de provincie een voorlopige plan en er zitten nogal wat,. Ja, wat wat open eindjes aan. Er is met een aantal mensen nog steeds niet goed uitonderhandeld. Hoe het nou

▶ 1:02:51uiteindelijk komt, terwijl in de in de stukken zelf staat dat men verwacht dat er dat er overal positief op gereageerd wordt, van dat ze eruit komen, enzovoorts dat vind ik toch in behoorlijke discrepantie staan met degenen die vanavond hem in ingesproken ik maak me daar dan ook zelfs als GroenLinks zorgen over van. Als ik zie dat in een van het stuk zelf staat dat bedrijfspanden zijn uitgesloten van het hele verhaal voor compensatie, dan denk ik: jongens, wat is dit voor vreemd verhaal! We gaan, we gaan de boel her-ontwikkelen en besluiten gewoon een aantal belanghebbenden. Voor een gedeelte uit. Dat kan toch niet. Ik denk dat de wethouder daar in ieder geval stevig mee aan de gang moet richting provincie. Ik zou dat niet accepteren. Ik heb gezegd: ja, veel open eindjes. Verbetering natuurlijk prima van. Het gaat om het versterken van de verbindingszone rot de gemeente weerribben-wieden en dan maakt dit ook een onderdeel van. En maar goed, het gaat wel met de belanghebbenden in

▶ 1:03:53het gebied moet de boel uit onderhandeld worden. Alvorens je eigenlijk een goed advies kunt regelen. Het is ook iets van je zit te veel op mijn dan op dit moment. Dan kun je niet goed zeggen van we gaan ermee akkoord, ja of nee. Dank u wel, meneer van vlijmen. Dan als laatste mevrouw elgersma van D66, ja, dank u wel,. Is ook een lange avond zou dus ik hoop het kort houden. Voorzitter,. Ja, uiteraard is D66 ook voor een goede natuurinrichting in Nederland. Maar wij realiseren ons ook heel goed dat Nederland eeuwen geleden door mensenhandel is drooggelegd en als wij, ja, denk aan aan de voorouders die hier zwaar werk hebben verricht, door durft te steken, dan realiseren we ons ook heel goed dat die weerribben-wieden de nooit waren geweest als hij dat niet hadden gedaan, althans daar niet zo bij zouden liggen. Laat ik het maar zo zeggen,. En die weerribben-wieden die worden nu onderhouden en beheerd door onder meer de inspreker en wij denken dat, omdat dat zo is, moet je

▶ 1:04:55die natuur ook samen met die mensen die de natuurvormen en beheren. Die moet je ook samen inrichten met hen. En dat dat gevoel, dat mist D66. Net als vele anderen hier. Bij de opstelling van deze PIP en ons advies aan het college is dan ook een antwoord gegeven, allereerst op alle vragen van de belanghebbende. En omdat ze hier hun vraag zo concreet uitgesproken, hebben we er toch nog een aantal van uw vragen, want een aantal van de andere raadsleden hebben het ook al gedaan en geprobeerd niet in herhaling te vallen, maar toch een aantal vragen concreet te maken, want dat maakt ook dat het adviezen dan gewoon moet komen of dat advies in ieder geval dat er iets mee. Gedaan moet worden. Als het college zelf die antwoorden niet kan geheven op de vraag van de belanghebbende, van de insprekers dan adviseren we om alles op alles te zetten om die antwoorden toch te krijgen en toch aan de belanghebbende te geven. Als ik de heer de dood goed heb beluisterd, dan is er dus geen oplossing voorgesteld waardoor hij geen natte voeten krijgen, niet een oplossing door de kostbare

▶ 1:05:57beschoeiing te plaatsen. Daar is al over nagedacht, maar dat is nu de voorgestelde oplossing ook niet door een polder in een polder te maken. En mijn vraag is dan ook: waarom wordt de bedrijfsschuur van de heer de dood niet buiten de badkuip gehouden of waarom wordt de heer de dood niet binnen de badkuip beschermd tegen hoogwater. Dat antwoord zou ik graag het advies terugzien en wordt door de provincie en de gemeente ook erkennen dat de heer de de dood schade zal gaan leiden als er niks gebeurt. Ik heb vele andere raadsleden al gehoord over de compenserende maatregelen, maar ik wil graag in het advies dat het college aangeeft of ze er aan meewerken alles te doen om die schade te beperken, nog los van het compenseren. Dat spreekt voor zich. En waarom krijgt de heer de dood de rapport over grondwater, kwelwater et cetera er niet met een verhelderende toelichting daarbij?. Ik wil ook graag dat er in dat advies meegenomen wordt of het college kan aangeven of de agrariërs in het gebied echt beperkt zullen gaan worden, of zelfs.

▶ 1:06:59Verstikt en zo ja, op welke manier? En ik wil graag daarop een heel duidelijk ja of nee,. Wat ik ook graag wel eens een toezegging van het college dat er geen swarte Pieter spel gespeeld gaat worden en dat het college daarvoor zal waken. Dus dat er niet over de hoofden van de belanghebbende van de ene partij naar de andere partij gewezen wordt, van het waterschap naar de provincie, naar de gemeenten. Et cetera. Want daar kan niemand tegen en onze inwoners ook niet. Er zijn immers meerdere partijen bij betrokken. En als laatste kunt of het college dan ook een toezeggen dat net als de heer de dood ook de agrariërs over al die rapporten mogen beschikken. Die noodzakelijk zijn om de gevolgen vast te stellen en ook met die desgewenst een toelichting, dat men adviezen. Voorzitter,. Dank u wel, mevrouw elgersma, dan zijn alle fracties aan het woord geweest en dan. Vraag ik de wethouder, wethouder, bijl of die naar voren kan komen en een reactie kan geheven.

▶ 1:08:00Kijk eventjes ja, daar komt ze aan. Het is eventjes een eindje lopen, maar. Dat gaat lukken. En helemaal goed.. Mevrouw bijl. Ja, voorzitter, dank nou, het was intensieve om de forse bijdrage van u allen goed te volgen. Er zijn adviezen gegeven naar een duidelijke vragen, maar duidelijke vragen in de vorm van een advies gegeven, maar ook heel veel vragen heeft neergelegd van op inhoudelijke kwesties et cetera hoe processen zijn verlopen,. We gaan, die bent ook nog even expliciet naluisteren we hebben meegeschreven maar het was veel de vragen die u gesteld heeft, gaan we ook even bundelen en die leggen we ook bij de provincie neer. Ter beantwoording. U krijgt naar. Na deze adviesaanvraag zeg maar komt er ook nog een formeel vraag naar u toe terug. Het stuk komt met het concept PIP naar u toe om daar ook weer over te praten, dus dan willen we ook

▶ 1:09:00dat al die vragen daarbij duidelijk beantwoord zijn. Dus dat, dat gaan we nog doen. Dat komt te zijner tijd bij u terug. U heeft nou de adviezen, ik ga ze niet allemaal herhalen, want ik heb ze niet allemaal meegeschreven maar die gaan we ook bundelen. Ik hoorde een paar opmerkingen over het proces van de PIP dat u blij bent dat u nu de gelegenheid krijgt en ook insprekers nu de gelegenheid hebben om hun zegje hier te doen voordat er uberhaupt beslissingen genomen worden. Ik wil hem wel even in herinnering brengt. Dat is bij de vorige PIP ook wel. Die mogelijkheid is er toen ook geboden. Alleen ik denk doordat uiteindelijk het de PIP die toen voorlag ter besluitvorming, een enorme discussie met zich meebracht omdat toen op het eind en een keer van alles zeggen maar bovenkwam is, denk ik, die advies, dat advies moment in oktober 2018 niet op die manier misschien zo ervaren. Ik denk ook dat we geleerd hebben we met zijn allen, dat we heel alert moeten zijn en dat als we iets willen inbrengen het ook op een moment moet gebeuren en dat moment is dan ook echt nu. Dus het is niet zo dat het toen niet zo was, maar ik denk dat we dat proces met zijn allen

▶ 1:10:02heel anders ervaren hebben. We zijn alert. En waarom? Wij hebben in een bestuurlijk overleg in juni gehad. Het stuk wat aan u is aangeboden, is ook toen direct opge steld omdat er een heel strakke planning op dit proces zit en we wilden de raad horen en dat moest dan nu ook gebeuren nadat, in de zomerperiode werden er ook een heleboel mensen, zeg maar. Wat actiever en die daar een adviesaanvraag en er kwamen er eens een keer allerlei informatie boven. Als ik dan de insprekers hoor,. Nou, die hebben ook zelf vragen gesteld, gewacht op antwoorden, die hebben we PAS heel laat antwoord gekregen. Nou, dat is op de bestuurlijke tafel ook niet op die manier tot ons gekomen vanuit geen enkele partij die aan tafel zat. Dus ja, dat op dat moment wisten we niet dat ook deze vragen daaronder nog op die manier leven en ook niet voldoende beantwoord waren. De familie, de dood, is ook een families, maar die ook triggert want het is niet uniek dat mensen op die manier in zo een proces zitten. Dat is heel herkenbaar. Het is eigenlijk een soort strijd aan het worden. Mensen zijn de dag en nacht mee

▶ 1:11:04bezig. Nou. Vraagt ontzettend veel energie en dan denk ik van ja, dat is ook wel een beetje het beeld wat. Er nu langzamerhand ontstaat dat we eigenlijk altijd maar tegenover elkaar staan. De aandachtspunten van de familie dood die hebben we sowieso al genoteerd zijn ook ambtelijk al weer uitgezet bij de provincie. De zijn nu ook inmiddels andere gesprekken opgaan en de preventie heeft ook wel aangevoeld hoe dit in onze raad leeft en wat ook in het gebied nu allemaal nog weer naar boven komt en heeft ook op advies van de ambtelijke adviesgroep en de werkgroepen hebben ze daar ook gezegd van provincie,. Neem even een PAS op de plaats, want het is niet goed om zo een proces er nu doorheen te jassen dus we hebben nu in ieder geval in overleg is opgeschoven er zijn nu ineens allerlei nieuwe procesafspraken gemaakt met de, met de ondernemers, agrarische het CDA, dus er wordt volop gesprekken gevoerd deze week of volgende week et cetera om nou ja, daar toch betere afspraken over te kunnen maken. Maar die gesprekken worden beter gevoerd. Is het dan

▶ 1:12:05ook wel weer een leermoment zeg maar, en nu moet ik heel eerlijk zeggen: nou, naar de vorige PIP moet je ook in vertrouwen aan tafel zitten. Men was ook wel getriggerd door de houding van de steenwijkerlandse raad met name en hoe daar geageerd tegen de vorige PIP en als bestuurders zit je eigenlijk in een adviezen functie aan die tafel en dan moet je ook vertrouwen in hebben dat elke partij ook zijn lering heeft getrokken uit het vorige proces. Het blijkt dat dat nog niet helemaal. Soepeltjes verloopt en dat kunnen we ook, komt er nu wel Vaststellen gesprekken zijn actief opgepakt, die lopen volop dus mocht er een volgend overleg komen, dan moet er ook veel meer duidelijkheid zijn. U heeft ook heldere vragen meegeven die dan ook goed beantwoord moeten worden. Tot slot wou ik nog wel zeggen:. U krijgt dit stuk nog een keer weer terug voor de formule formeler adviesaanvraag en dan kunt u daar nog een keer en daar zitten er ook meer onderbouwing en de cirkel, het concept. Bij. Ik wil u ook oproepen om 16 september. Dan is er ook weer een avond georganiseerd. Dan is het ook specifiek een normale waar u voor uitgenodigd bent. Het geeft wel een heel

▶ 1:13:09Beeldend er ook door de gesprekken die dan onderling gevoerd worden. Nou, ik zou haast zeggen, als u de mogelijkheid heeft ook mee met zo een veldbezoek dat verduidelijk ook heel veel. Wethouder is, een interruptie van de heer punt van de Partij. Van de Arbeid, dank u wel, voorzitter, ja,. Dank voor deze toelichting. Wethouder, wat ik hoor en wat u zegt is eigenlijk van. Nou, we gaan alle vragen die u gesteld heeft bundelen en dat komt dan nog op. Het gaat naar de provincie en krijgt de antwoorden tot u, dus dat is in elk geval fijn. Dat ging ook. Een aantal vragen gingen over uw rol als. Als wethouder en misschien kunt u daar toch even een tipje van de sluier oplichten van. Bent u zelf ook gesprek in gesprek met de mensen die we vanavond gehoord hebben, die veel zorgen hebben en kunt u daar toch iets over zeggen? Want ik, ik snap wel heel goed dat er zijn enorme grote ontwikkelingen die we doormaken en de de consequenties zijn moglijk heel groot. En kunt u daar dan toch iets over zeggen vanavond, want anders wordt het zou zo een proces antwoord en dat zou ik heel jammer vinden voor de mensen die hier

▶ 1:14:11zitten. Wethouder, bijl nou gesprekken naar de staan nog meerdere gesprekken gepland, waar ik ook nog op bezoek gaan. Bij de familie, de dood ben ik er uitgebreid geweest en ook heel herkenbaar. Het water, het water, verhaal. En hoe kan er dan dat zon familie zich eigenlijk totaal onbegrepen voelt met alle problematiek die er is? Dus dat hebben wij ook wel direct opgepakt en bij de provincie onder de aandacht gebracht. Van. Nou, kom met een adequate oplossing, dus daar hebben wij wel extra oog voor. Het grote vraagstuk van stikstof is natuurlijk wel iets waar ik ook niet een, twee, drie een antwoord op kan geven en ook niet tegen de agrari kan zeggen: van nou, ik geef u op een briefje dat u over tien, vijftien jaar, dat u hier dan nog steeds zo zit, maar dat maakt het allemaal wel heel complex. De de PIP loopt daardoor een. Dat is een proces wat al een aantal jaren loopt en ondertussen zie je ook wat er met de met de stikstof en de nieuwe vraagstukken gebeurt. Dat komt allemaal samen eigenlijk ook steeds in Hetzelfde gebied heb ik grote zorgen om. Ik durf hier niet te zeggen dat over vijftien-twintig jaar al die agrarisch hier op dezelfde manier nog agrariërs zijn

▶ 1:15:14en ik denk ook dat dan niet,. Nadat het ook niet het beeld moet zijn wat wij ons voor willen houden. Ik heb wel heel veel zorg om de agrarische sector en ik zie ook de worsteling en het zijn gezonde familiebedrijven met opvolgers dus ja, daar moet je wel naar kijken, hoe kun je daar nog wel toekomstperspectief meekrijgen nou, we lopen ook nog daarnaast want er lopen veel, er ook het gebiedsgerichte aanpak juist, maar ook dan komen al deze vraagstukken bij. Zo een PIP proces loopt daar ook nog doorheen en land, ruilverkavelings trajecten het is heel complex en ik begrijp wel dat een agrariër je zou het liefst willen dat je nou eens een keer tien jaar rust kreeg. Dat hebben de agrariërs eigenlijk nog nooit gehad. Het ene processen dan niet afgerond of het volgende ligt alweer op je bord. Maar ik kan niet zeggen van nou, ik beloof u dat als deze PIP is afgerond en dat er dan klaar is, dat kan ik ook niet zeggen. Dank u wel, mevrouw elgersma, dat is nog iets. Wat is nogal een vraag openstaan ja, dit is niet een dit. Dit is een reactie op wat de wethouder nu zegt.

▶ 1:16:18Dus ik wou van de wethouder zegt van: ja, dat snap ik ook wel, ik weet niet alles van de stikstof regels, maar ik zou toch wel graag van de wethouder willen horen dat er in ieder geval wel voor gaat om daar zo goed mogelijk achter te komen, zodat ze ook voor onze inwoners kan staan bij het behartigen van de belangen van de inwoners. Dus dat is misschien ook wel een beetje wat meneer Bruns zeggen, dat we niet blijven doorschuiven en en en het maar in het proces rond te laten. Zingen maar dat u rond kon toezeggen ik ga er in ieder geval alles aan doen om te kijken wat die stikstof, maatregelen voor beperkingen voor die agrariërs nou mee zullen brengen Hetzelfde geldt natuurlijk voor de effecten op het bedrijfsvoering van meneer de dood, maar niet dat we de hele tijd roepen: we weten het niet, want dan is er nooit iemand die het weet. Dus ik zeg niet dat u dat doet, hoor, maar ik hoop dat u dat u ons kunt toezeggen van nee, de ga ik echt voor, want ik wil ook voor die belangen staan van ons, van een inwoners, dat horen wij, dat wil ik graag. Acht. Wethouder, bijl nou, volgens mij is dat op de rol van ons als gemeente om te kijken: wat kunnen we er nou voor onze eigen inwoners, met al die vraagstukken die er liggen?.

▶ 1:17:18Kunnen wij daarin meehelpen om tot een wel een perspectief te komen? En hoe dan die stikstof, ruimtes en de stikstofproblematiek daar een rol in speelt? Dat weet ik zo een, twee, drie niet. Maar dat is natuurlijk wel het grootste aandachtspunt want dat is eigenlijk wat nu bijna leidend is in alles wat er nu in dit gebied gebeurt. Dus daar zijn wij, daar zijn we juist extra alert op, dat dat. Daar moet ruimte gevonden worden om die sector toch een kans te bieden. En. Nou dan dan, dan is het ook aan de agrariër. Blijft de agrariër op dezelfde wijze door boeren als het ware, is dat het nu gaat of zal dat met aanpassingen moeten. Maar daar gaat het ook om het verdienmodel en kan een agrariër daar dan je zitten. Het, het stikstofverhaal is daarin wel leidend en dat is ook waar wij druk mee bezig zijn, ook in andere. Vraagstukken zeg maar om te kijken van wat. Wat betekent dat nu voor onze agrariërs in onze gemeente en wat kunnen we daarmee? Kunnen wij daar nog iets op sturen of kunnen we er een ander perspectief bieden? En is dat ook financieel dan haalbaar? Want daar gaat het natuurlijk om. Kijk, als je geen droog

▶ 1:18:18brood kunt verdienen door alle problemen, houdt het op, ja en dat willen we niet met zijn allen, we hebben natuurlijk een sector. Daar gaan we ook voor. Kan niet zo zijn dat wij nu met zijn allen denken van nou die hele sector, jaar,. Er komt straks een opkoopregeling landelijk en dan nou, dat is volgens mij niet wat wij in Steenwijkerland ooit hebben uitgesproken. We hebben een agrarische sector in. Het is ons wel alles aan gelegen dat die hier ook een ruim plaatsen, behoud, zeg maar maar wel met een met een boterham. Maar, voorzitter, daar ben ik heel blij om, maar ik hoop dat ook al die kennis die de wethouder op doet. Over de stikstof. Problematiek en hoe ze dan opkomt voor die belangen, met ons gedeeld. Worden een. Tenminste dat. Volgens mij is het ook de vraag wanneer punt en daar sluit ik helemaal bij aan. Dus dank u wel, wethouder, dank u wel. Ik zag nog een hand van de heer bocxe van meneer van beekhuizen dan wil ik niet meer wie als eerste was, maar ik geloof dat ik eerst de heer boks hem zag. Is het nog iets wat,. Want ik kijk die kant op. Er is nog iets wat openstaat en. Ja, voorzitter, dank u wel mooi dat dat er nu ook

▶ 1:19:20even de tijd hebben om die dingen te bespreken. Maar wat misschien nog wel verstandig is en dat is wel een missie en een advies, de wie er dan ook nog bij doel,. Want de we wachten op de beantwoording van de provincie, zegt de wethouder, we bundelen en alles en gaat alles naar provincie. Te krijgen we een antwoord, ik weet het allemaal die hier zit weten wel dat de provincie ontzettend goed kan schrijven, zodat er eigenlijk niks concreets wordt. Dus ik zou ook wel door de vraag willen doen van het gaan we zelf ook kijken die er intern in-huis wat de vragen zijn en hoe de antwoorden zijn. Dus dat we ook, zeg maar niet kritisch, zonder kritiek achter de provincie aan lopen, maar dat we zelf nadenken over de best wel lastige vragen om ook, zeg maar, de ondernemers te ondersteunen. Als het gaat om vernatting er dan de situatie van de dood. Dus dat we niet alleen maar vaardig de koers van de provincie, want nogmaals, dat Baart mij wel eens horen. Wethouder, bijl. Na helder, heldere vraag, volgens mij zegt van: nou, kijk ik ook mee vanuit de de steenwijkerlandse ogen. Wat betekent dat

▶ 1:20:22en weegt dan af wat de provincie daarop reageert? En neem dat dan ook. Kijk dan hoe wij dat de in staan. Nee, helder,. Dank u wel dan, meneer van beekhuis van het. CDA, ja, nou, ja, dat was ook een onderdeel van mijn vraag. Inderdaad van wij willen gewoon graag weten wat de visie van de gemeente is. Hoe ziet de gemeente, hoe ziet het college al die problematiek, wat, wat, wat er gebeurt,. Dat, dat heb ik ook aangegeven. Wij missen dat gewoon in het begeleidend schrijven, in de stukken die we krijgen. Wat is de fusie van de gemeente? Dat willen we graag meenemen. Dat sterkt. De ondernemers, de omwonenden in het gebied, die we er dan ook een waar ze op kunnen ageren, hoe dat, hoe dat moet. Maar volgens mij zit als als als u dat schrijft, zit u ook veel sterker aan tafel en kunt u ook op veel meer weerstand bieden tegen dingen die er niet kunnen zijn. En ja, wij hebben daar wat zorgen over, dat dat,. Dat was volgens mij ook de kern van het probleem in de vorige PIP en het komt nu weer naar

▶ 1:21:25voren. Wij zouden dat graag zien en en u kunt dat doen door actief. Ja, ik vind of wij vinden als fractie dat u activa het veld en had moeten gaan. De raad heeft dat gedaan, van het college wordt dat gemist,. Ja, die die actieve rol op die manier uitdragen ja, dat wordt gevraagd, mevrouw de wethouder. Wethouder, bijl. Ik zal even kort op reageren, kijken naar de aannames, zijn aannames dat ik niet-actief genoeg zal zijn. Dat is uw aanname als u het heeft over een visie. Wat nu voorliggende PIP dat is een Provinciaal proces waar uw advies wordt gevraagd. Dus als daar geen visie van de gemeente,. Met de gemeente, zijn wij met het hele gebied, met alle partners. Die in dit gebied een plek hebben op dit dossier, zeg maar al in gesprek. Om. Die toekomstperspectief van de agrarische sector in beeld te krijgen. En waar liggen de kansen? Wat zijn de bedreigingen? Die processen lopen, die gesprekken lopen al en er komen allerlei de worden alle agrarische en betrokken. Die worden

▶ 1:22:29met nieuwsbrief op de hoogte gehouden, die kunnen aansluiten en als ze dat willen. Dus daar zijn we al druk mee bezig, meneer van beekhuizen dat is ook echt met recht om dat wij op zoek zijn naar het toekomstperspectief voor die hele sector, wat er dan ook moge zijn. Maar er moet wel,. Men moet daar wel iets aan hebben. Niet dat wij nog vijf jaar voor gestreden want niks wordt echt. De concrete dingen nu oppakken en zegt: van: nou, hoe kunnen we een meevaller? Maar daar zijn we mee bezig. Dank u wel, wethouder. Volgens mij is nu alles beantwoord en ook duidelijk en wethouder heeft toegezegd dat het dus de adviezen gebundeld worden en dat daar later dus een antwoord op komt en daar wil ik u bedanken voor uw duidelijke uitleg. Ik wil u allen ook bedanken voor de inbreng en zoals al gezegd is, dit komt te zijner tijd komt dus terug op de agenda. Dan gaan we over naar agendapunt vijf, gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen. Dan gaan we naar agendapunt zes, vaststelling

▶ 1:23:30besluitenlijst van 22 juni 2021. Kunt u daar allemaal mee instemmen ja, dat is mooi. Dank u wel, nou, dan kijk ik op de klok en dan is het vijf over half elf en dan sluit ik de vergadering. Bedankt.