Politieke Markt 6 oktober 2020

▶ 0:01:09Dames en heren, hartelijk welkom op de politieke markt van zes oktober 2020. Door de aangepaste, verscherpte maatregelen van de corona is de P politieke markt vanavond via zo. We hebben daar al een beetje ervaring mee, maar toch nog even een paar mededelingen van huishoudelijke aard. Enkele woordvoerders in beeld:. U krijgt het woord aan, meneer de voorzitter, u die geeft. Insprekers doen de camera en microfoon aan wanneer zij het woord krijgen van de voorzitter, u en de rest van de aanwezigen doet en de camera en de microfoon uit. Maar daar hebben we al heel veel ervaring mee, dus dat gaat helemaal goedkomen. Daarnaast heeft de heer netjes van het CDA zich afgemeld voor vanavond en ik wil alvast een een waarschuwing vooraf afgeven, want we hebben een hele volle agenda. Het zou heel mooi zijn als we die vanavond ja door konden hè dat we die konden

▶ 0:02:09afhandelen. Mocht dat niet het geval zijn, dan moet u er rekening mee houden dat er dus morgenavond verder gaan. Dan is er een mededeling van burgemeester bats inzake de stand van zaken corona en ik zeg heel duidelijk: een mededeling en dus geen discussie. Ik geef graag het woord aan burgemeester Bas. Ja, dank u wel. Voorzitter, ik hoop dat ik goed staan. Ben. Vorige week in het presidium het overleg met de fractievoorzitters hebben gesproken over de stand van zaken rond corona in de fractievoorzitters hebben mij uitdrukkelijk gevraagd, omdat ook vanavond. En in de openbaarheid te doen. Om u even bij te praten over waar we op dit moment staan en waar we naartoe lijken te gaan, dus ik neem even de gelegenheid te baat. Ja, het zal duidelijk zijn, er alles wat zich in ieder geval in de afgelopen weken heeft afgespeeld in de media. Dat iedereen duidelijk is dat het coronavirus

▶ 0:03:11nog niet verslagen is na een periode van relatieve rust afgelopen zomer, maar eigenlijk ook in de beginperiode. In onze gemeente zitten we nu echt in een in een tweede golf. We zien landelijk een forse stijging van het aantal besmettingen en ook ziekenhuisopnames, maar ook in onze regio komen we daar niet aan en ik wil u toch een voorbeeld noemen. Als ik kijk naar de getallen van gisteren, dan zie je dat in onze regio in de regio ijsselland. Er 121 personen positief getest zijn gister op hetzelfde moment dezelfde dag zijn in onze eigen gemeente sites tien personen positief getest met de besmetting van het coronavirus. Op één dag,. Dat betekent ik denk niet dat we het vanavond over aantallen moeten hebben, maar dat betekent dat het fors oploopt, naast de ik – ik noem het maar even de versnipperde besmettingen in onze gemeente hebben we in de afgelopen week ook een

▶ 0:04:12tweetal clusters gehad, één in huiselijke kring, in één in een verzorgings instelling,. Met name die laatste, heb ik ook contact mee gehad en daar is goed contacten in overleg mee met de GGD. Om dat eronder te krijgen zeg ik, maar. Gezien de huidige situatie zijn er landelijk. Ook extra maatregelen genomen. Heeft dat u allemaal kunnen zien en lezen en minder mensen bij elkaar sportkantines dicht en meer nadruk op thuiswerken voor ons allemaal. In het dringend advies om mondkapjes te dragen – en dat is nog even wennen – merk ik op het moment dat ik een winkel binnenloopt. Met een mondkapje is dat vandaag al makkelijker dan een paar dagen geleden, omdat ik meer mensen met dat mondkapje zie. En uiteraard geldt nog steeds anderhalve meter afstand voldoende afstand. Zoek de drukte niet op en zoals onze ministerpresident zegt, was je handen kapot

▶ 0:05:14en die die al die maatregelen die zijn nodig om dat virus weer terug te dringen. En wat ons betreft,. Wat mij betreft zeker ook, zijn de komende twee weken bijzonder spannend. Bij de afgelopen mededeling van het kabinet ging het over een periode van drie, en dat betekent dat we binnen die drie weken nog twee weken hebben. We gaan in gaan kijken hoe dit verloopt. Wat zijn we op dit moment lokaal aan het doen? We hebben de crisisorganisatie binnen onze gemeente weer van het waakvlam niveau afgehaald. We hebben dat weer actiever gemaakt. Dat betekent toe bij het begin dit jaar het gemeentelijk beleid, beleidsteam in een crisisorganisatie zijn gestart bij deze zomer. Op op iets lager niveau op waakvlam niveau zijn gaan werken in de hoop de veronderstelling dat het virus onder de knie zouden hebben. Dat is jammergenoeg niet gelukt. Dus ook onze organisatie werkt die er in crisis structuur. Dat betekent dat de vergadering van het college

▶ 0:06:17gecombineerd zijn met het gemeentelijk beleidsteam, dus dat we heel goed kijken baden voor staan op dit moment in welke maatregelen moeten nemen. De nood loketten waren al die tijd nog steeds actief, maar ik denk dat dit ook de goede plek is, en ook in de openbaarheid om te zeggen dat die dat ook blijven, zowel voor maatschappelijke organisaties als. En dan heb ik het over hun vitaliteit, fonds. Ook de toegankelijkheid voor ondernemers,. Wat we in de komende weken doen in wat eigenlijk een verlenging is op de maatregelen die we afgelopen zomer in giethoorn hebben genomen, in ieder geval tot na de herfstvakantie de maatregelen van kracht te laten blijken. Dat betekent dat we vaak in fiets, verboden of eenrichtingsverkeer hebben ingesteld. Dat laten we voorlopig zo stel zeg ik, maar heel simpel: dat het deze herfstvakantie nog mooi weer wordt. Dan willen we in ieder geval niet het risico lopen dat we daar te laat over nagedacht. Maatregelen in ons huis en kijkers en luisteraars, die

▶ 0:07:19kunnen daar ook vanavond getuige zal zijn. Dat betekent dat we vanavond de politieke markt en over twee weken ook een raads in digitale vorm hebben. Betekent het hetzelfde voor onze organisatie, de werken zo veel mogelijk digitaal in de in het gemeentehuis in de publieke ruimtes ook mondkapjes, ook ook voor bezoekers die het gemeentehuis binnenkomen en niet over zo'n mondkapje beschikken? Zullen wij vragen ter bescherming van iedereen om zo'n mondkapje te pakken en op te zetten?. Dames en heren, het is niet leuk, maar dit is wel noodzakelijk en die maatregelen hebben impact,. Zowel op jong als oud, op ondernemers, zelfstandig zelfstandige ouderen. Dat zie in, dat voel ik, dan hoef ik nog niet eens heel ver om me heen te kijken. Ook in eigen kring zie ik het ongemak en ik wil daar ook eerlijk in zijn. Als ik naar de cijfers kijkt, de cijfers rond agressie, een huiselijk geweld, dan zie ik

▶ 0:08:23daar ook cijfers waar ik niet vrolijk van wordt. Toch wil ik u allemaal echt vragen. Je rekening mee te houden hoe moeilijk dit is, en we hebben heel veel oog en oor ook voor dit soort situaties. We willen daar ook probeer dan ook als college en ik ook in mijn rol als burgemeester en ik verwacht en ik schat in de raadsleden ook laagdrempelig en bereikbaar in te zijn als u een grieven heeft als u informatie heeft. Als u ergens mee zit, is schroom niet en komen in ieder geval bij ons op de lijn om te kijken wat we daaraan kunnen doen. Ik zal in de komende tijd mijn – ik noem het maar het. Weer intensiveren en ik zou het feest los die dat zelf ook graag willen, wat vaker gebruiken om een toelichting te geven op de situatie hier in de gemeente. Ik zal de steenwijk courant, en dan met name de gratis editie van dinsdag, blijven gebruiken om een toelichting te

▶ 0:09:25geven in de huis aan huis sessies. Om te kijken waar we naartoe gaan met elkaar en bij bedrijfsbezoeken zullen we terughoudend zijn, maar daar waar het kan, en dat zal dan in een kleinere samenstelling zijn, maar met inachtneming van de regels zullen we toch blijven doen wat we kunnen doen. De situatie waarin we nu verkeren is gebaseerd op instructies van het rijk van het kabinet aan de veiligheidsregio s die zijn vastgelegd in noodverordening. Het lijkt er nu op dat er zeven en acht oktober een plenair debat is in de kamer waarin de. Van kracht gaat worden en de bevoegdheid van de veiligheidsregio gaat worden afgeschaald en daarmee ook vermoedelijk de bevoegdheid van de lokale burgemeester weer in het normale proces wordt geplaatst waarin – en dat is even afwachten – en de burgemeester opdracht vanuit het rijk zou kunnen krijgen, maar in beginsel de burgemeester ook weer verantwoording

▶ 0:10:27aflegt aan de gemeenteraad. En dat zou kunnen betekenen wat mij betreft. In ieder geval dat we ook in het raadsdebat in het politieke debat met elkaar kunnen praten, met elkaar kunnen discussiëren over de beslissingen. De beslissingen die ik heb, geloof ik in die het college heeft genomen rond de bestrijding van. 19. Tot slot, dames en heren, wij hebben vorige week in de. In het regionaal verband in het regionaal overleg van burgemeesters, het regionaal beleidsteam ook gesproken over hoe we nou ja, toch de raden, de gemeenteraden meer zouden kunnen betrekken bij niet alleen. Wat gebeurt er straks ook bij of die beslissingen die de nemen de goeie beslissingen zijn, en daar hebben we nu in deze fase nu? Dat heet. Grip vier, dat is een fase waarin de regio. Aan zet. Is gezegd, zou het goed zijn – en dat gaat binnenkort gebeuren – binnen twee weken een webinar te organiseren

▶ 0:11:29voor raadsleden waarin de informatie verstrekt over de nieuwe wet die eraan zit te komen. De bevoegdheden die de burgemeester daarin gaat, krijgen de bevoegdheden. Die zeg ik maar de raad weer terugkrijgt. En daar zullen we ook wat meer voor het voetlicht brengen over de testen van lokale en landelijke maatregelen. Maar daar is binnenkort meer over bekend. En dan kom ik daar wat mij betreft als ik de ruimte van u krijgt weer zo spoedig mogelijk erop terug. Voorzitter, tot zo ver met niets in de laatste plaats nog een keer te benadrukken,. Blijft lief voor elkaar, zeg ik ook met een glimlach. Hou heel goed rekening met de maatregelen, er afstand bosje handen kapot. Doe mondkapjes ook. Zorgen voor met elkaar dat we. Nou ja, het virus terugdringen in onze gemeente. Dank u wel.

▶ 0:12:46Ik zag even dat ik een hint kreeg dat ik de microfoon aan moesten zetten. Ik zei net van dank u wel, burgemeester voor deze mededelingen en wij gaan nu over naar. Agendapunt. Twee: de vaststelling van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt? Ja prima! dank u wel. Dan gaan we over naar agendapunt drie spreekrecht voor niet geagendeerde onderwerpen, en daar hebben zich een drietal sprekers voor aangemeld. En als eerste is dat de heren J, maat namens de stichting gieten. Ze keuren korenmolen oftewel de gieten. Ze korenmolen en ik kijk even in het rond en de moet nu even. Niets even wat geregeld worden dat meneer Maat. Of deze kant op kan komen. Af. Klimaat is er al,. Meneer Maat, hartelijk welkom.

▶ 0:13:48En nu is het woord. Leden van de. Politieke markt en het college van burgemeester en wethouders. Ik ben Jan maart voorzitter van de stichting de gieten ze. In oprichting. Voorzitter, ga dan maak ik gebruik van het spreekrecht in de politiek, een markt en vraag uw aandacht voor het volgende. Eind 2019 werd op initiatief van betrokken inwoners de werkgroep de. Gevormd is. Een werkgroep wordt, ga binnenkort omgezet in de stichting pieterse koor moeilijk. Het doel is om de huidige incomplete molens aan de Kerkweg. Rijksmonument te restaureren tot een volwaardig functionerende. In Weert de cochin zonder in fases grot voor aan- en afvoer over water. Met name dit laatste element maakt de. Niet in Nederland. In 2019 heeft de gemeente de molen aangekocht met deze strategische

▶ 0:14:51aankoop, hoe de gemeente ook een permanente oplossen voor de omstreden loswal. Voorzitter, op vijf maart van dit jaar hebben wij een overleg gehad met wethouder, Bram, harmsma en enkele ambtenaren. In dit overleg hebben we onder andere gewezen op de ambitie die de stichting heeft om de Meulen weer in volle glorie te herstellen, ook gewezen. Op de directe relatie tussen de molen en de bereikbaarheid over water en de aanleg van de nieuwe loswal op grotere afstand van woningen alsmede de ontsluiting van de loswal over de weg en het water. We hebben toen en de wethouder aangegeven dat het noodzakelijk is om de loswal problematiek de restauratie van der molen integreren. Alleen op die manier kan werk met werk worden gemaakt. Voorwaarde is dat wij dat de gemeente en de. Samen optrekken.

▶ 0:15:53In 2018 en 2019 heeft de raad beschikbaar gesteld voor diverse projecten. De gebiedsgerichte aanpak giethoorn hierin genoemde projecten hebben een directe relatie met enkele projecten uit het bidbook,. Onder andere voor parkeervoorzieningen en voor aanleg van een alternatieve ontsluitingsweg om de Kerkweg autoluw te maken. Voorzitter, wij hebben de indruk dat een deel van die zijn. Ingezet gaat worden voor andere doeleinden. De vraag is dan ook of er straks nog voldoende gelden beschikbaar zijn voor het verplaatsen van de loswal en de ontsluiting van over de weg. Het gaat ook voor de Kerkweg als het oppervlaktewater tot in de molen moet lopen. We hebben begrepen dat de organisatie te handhaven. Huisvesting in de mon in vraag is dan ook hoe lang de handhaving in de molen zullen verblijven. Dit is van belang voor

▶ 0:16:54onze wens om de Meulen weer bedrijf zwaarder te maken. In de politieke Mark van 24 juni is er hernieuwd perspectief aan de orde gesteld, zowel in de adviesstuk als in de notitie staat aangegeven dat er minder focus is op bepaalde investeringen in vastgoed, zoals de molen in worden. De ontwikkelingen van de afgelopen maanden zijn van de stichting de tussen korenmolen in oprichting niet hoopgevend geweest. Verre van dat. Wij hebben, vanuit dit gemeentehuis is nog geen uitgestoken – hand mogen ervaren om samen op te trekken ten aanzien van het cultureel erfgoed en aspecten van leefbaarheid voor de inwoners van worden gaan. Daarom, voorzitter, heeft de stichting begint zo korenmolen zelf het initiatief genomen om een aantal problemen verder te verkennen. Door de stichting is een situatieschets gemaakt op welke wijze de bereikbaarheid

▶ 0:17:56van de molen en loswal kunnen plaatsvinden, alsmede de ontsluiting van de weg. Het hoogteverschil tussen boezempijl polderpeil is duidelijk aanwezig, toch niet onoverbrugbaar. We hebben hierover en over de situatieschets overleg gehad met de vertegenwoordiger van het waterschap drents overijsselse DELTA. De vertegenwoordiger voorziet geen problemen voor het afgeven van een vergunning voor een nieuwe loswal die landinwaarts in de polder gedacht is. De op hoog in van de kade onder loswal kan relatief eenvoudig worden gerealiseerd. Inmiddels hebben wij ook een gesprek gehad met de voorzitter van belang. Hij heeft aangegeven dat in grote lijnen geen bezwaar zijn tegen de geschetste ontwikkeling. Het belang bij betrokken worden bij de verdere uitwerking. Zoals u weet is de locatie van der Meulen omringd door gronden van eigendom van Natuurmonumenten. Onlangs hebben wij gesproken met de

▶ 0:18:57beach manager nationaal park. Weer in bieden en met de coördinator natuurbeheer, wie de beide van Natuurmonumenten rond de Meulen heeft Natuurmonumenten ongeveer acht hectare grasland liggen. Een deel hiervan is benodigd om de plannen, zoals op de situatieschets staan aangegeven, te kunnen verwezenlijken. Deze eerste verkenning heeft ons geleerd dat er geen principiële bezwaren bestaan bij Natuurmonumenten tegen dit plan. De mogelijke inbreng van gronden met dat ruiling is dan ook bespreekbaar. Wel is het van groot belang dat gemeenten en stichtingen samen optrekken in combinatie met onder andere de stichting. Weer ben. Natuurmonumenten en mogelijk de provincie. We zijn ervan overtuigd dat er kansen liggen om het cultureel 11 erfgoed alsmede de leefbaarheid in giethoorn te verbeteren, en daarom zien wij graag een actievere rol weggelegd voor de gemeente, ook op deze locatie. Een uitnodiging voor een

▶ 0:19:59gezamenlijke aanpak zien wij dan ook graag op korte termijn tegemoet. Bij belangstelling hebben enkele kopieën van mijn verhaal beschikbaar. Ik dank u voor uw aandacht. Dank u wel, meneer maart, zijn er nog verhelderende vragen voor de heer maak. Ik zie de heer Van Vlijmen van GroenLinks en daarna de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. En meneer Vredenburg van het CDA. Maar ik geef eerst het woord aan de heer Van Vlijmen van GroenLinks. Voorzitter,. Waardering voor het initiatief. Genomen wordt van onze kant en ik ben zeer benieuwd naar naar de. Nou neerlegt en ik hoop dat we dat ze zo snel mogelijk kunt krijgen. Vraag is wel van hebben jullie ook al. Ontwikkeling gedaan om een zelf geld bij mekaar te versieren voor deze deze hartstikke mooie klus?. Meneer zwaard, ik ben blij

▶ 0:21:01met de reactie van de hoek blij met de vraag bij. Nee. Wij zijn er op dit moment bezig met een oud medewerkers van de. Monument, zorg die bezig is met een financieel plaatje te maken, wat ook uiteindelijke kosten zouden zijn voor het opknappen van de molens die er nu staat. De molen is een hele goede conditie. Wat er staat, uiteraard moet er rond. Ook. Er moet iets afgehamerd worden, maar verder voor de rest en waar we ook daar zijn we mee bezig. Dank u wel, meneer na dan geef ik het woord aan de heer Bunt van de Partij van de Arbeid voor een verhelderende vraag. Dank u wel. Voorzitter. Ja, meneer Maat, hartelijk dank voor uw. Inspraak en voor de voor de voor het toelichten van de plannen. Ik zou ook graag. Uw inspraak ontvangen. Misschien kan dat via de griffie. Ik heb nog een vraag. U geeft aan dat u eigenlijk de een

▶ 0:22:04uitgestoken hand heeft gemist van vanuit het gemeentehuis. Kunt u toelichten wat u daar precies onder verstaat?. Bedoelt u daarmee dat u graag in gesprek zou willen met de wethouder? Of kunt u daar nog iets over zeggen?. Ja, we hebben dus. Ja,. Wij hebben dus op vijf maart. Van dit jaar een gesprek gehad met werd door haar Bram harmsma en enkele ambtenaren, zodat zij – en vanaf dat moment toen hebben we ook aangegeven dat wij graag verder wilde in gesprek blijven. En eigenlijk is er, vanaf dat moment. Is er geen, is er geen reactie vanaf die kant van het gemeentehuis volkomen. Laat ik het zo zeggen, en ook mede na deze inspraak hopen wij toch dat gezamenlijk als stichting. De gieten, zo korenmolen in oprichting samen met de gemeente, proberen dit op te pakken. Dank u wel, meneer

▶ 0:23:06maart, meneer Vredenburg van het CDA. Dank voorzitter, ja, meneer maart, en op de achtergrond, meneer De Jong, zie ik. Bedankt voor de inbreng bij zijn het een heel mooi initiatief wat hier getoond wordt, en eigenlijk was mijn vader, meneer Bruns, al een beetje stelt. Dat missen inderdaad een beetje een proactieve houding van het college van de portefeuillehouder in deze en de zullen daarin steunen. En. U blijft naar u voelt, zich nog steeds geroepen om volledig deel te nemen aan dit proces. Neem ik aan. Ja, het is. Ja. Als als als stichting. Staan we er de komende achter en er worden wij. Er wordt wel eens gemopperd binnen binnen de stichting dat we zeggen. Als er geen medewerking van de gemeente komt, dan dan stoppen we ermee. Maar op dit moment nog niet bereikt blijven hopen, rekenen dat er

▶ 0:24:08vanuit de gemeente toch wat de medewerking komt. Heer sorry, de molen is namelijk eigendom, van de gemeente en vanuit de bevolking is die werkgroep ontstaan en die werkgroep. Die heeft dus met ideeën om dat weer in ere te herstellen, en dan kijken we meteen een beetje naar de molen in Sint jansklooster. Die van de gemeentes. Dank u wel, meneer, maar ik zag dat mevrouw Slomp ook nog een verhelderende vraag heeft. Mevrouw slonk VVD. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer Maat, en volgens mij heeft u erg veel werk verzet. Waar de gemeente veel gebruik van zou kunnen maken. Met Natuurmonumenten. Complimenten daarvoor in uw verhaal noemde. Eigenlijk twee aspecten en de restauratie –. En u had het over heeft. Anne loswal is dat een integraal plan is. Is dat

▶ 0:25:08al aangekoppeld m twee losse onderwerpen die ook allebei met de gemeenten al besproken?. Meneer maakt?. Ja,. Laat de loswal is al jaren een probleem binnen onze gemeente en de gemeente. Die heeft een hele goede zet gedaan door de molen aan te kopen en daarmee geprobeerd om de laat een loswal. Wat wat wat te vergemakkelijken. En wij denken ook dat door de samen op te pakken. Dat het dat er werk voor werk is en dat het op die manier klaar. Dank u wel. Dat deze inspraak. In dan zag ik nog meneer Boxem van de ChristenUnie en dat is denk ik, in deze serie de laatste verhelderende vraag, meneer Boksen.

▶ 0:26:08Dank u wel. Voorzitter, ja, voorzitter, wij hebben ook al een gesprek gehad met de stichting in oprichting. Belangrijke vraag is denk ik wel, en dat was mijn vraag aan de heer Maas. Kijk eens staat nergens op de politieke agenda op dit moment, hè. Het is niet zo dat de voorstellen al zolang liggen dat wij rekening kunnen houden met een – ik denk een forse investering. Dus dus mijn vraag eigenlijk een beetje doorvragen aan de één maart is: zit dan het probleem bij er niet in gesprek komen met de gemeente in op financiën? Vast nog heeft u een gevoel van het 70 meter Nederland. De wethouder is natuurlijk geen geld op dit moment. Dat is nu ook bekend,. Meneer maart,. Ja, als ik de antwoorden op de heer hirdes op de vraag van de heer Boksen dan het is bekend dat er dus ga is ontvangen voor de laat loswal en voor de molen in in het kader van het bidbook en

▶ 0:27:10en dat er op dit moment geen geld beschikbaar is. Dat zou best kunnen. Als wij in gesprek blijven of komen. Na vijf maart na vijf maart hebben we eigenlijk weinig gehoord en dan begin je een beetje af te denken. Er is vanuit de gemeente ook geen belangstelling, en ja, dat willen we graag toch wel weten aan de wordt er een handen uitgestoken om samen verder te gaan. Dank u wel, meneer, maar ik had net gezegd dat meneer Boksende laatste verhelderende vragen kreeg, maar ik zie nog een brandende vraag van de heer Bus van buitengewoon leefbaar. Meneer Bus,. Dat is dan echt de laatste. Ja, dank u wel, voorzitter,. Mooi initiatief, net al genoemd, vooral de integrale benadering om misschien twee vliegen in één klap te slaan,.

▶ 0:28:10Spreekt mij aan op het moment zo meedenken. De vraag is waar op dit moment volgens u de grootste obstakels zitten. Er financieel is genoemd,. Mogelijk geen interesse van de gemeente wel draagvlak vanuit stichting weerribben bieden kunnen die daarin meer doen. Dan ze op dit moment. We kunnen. De heer Heerma laten zien. De molen is eigendom van de gemeente. En willen we iets met de molen doen. Dan dan kan dat in feite alleen als je praat en in gesprek bent met de eigenaar. En. Ja, dat heb ik zo even aangegeven sinds vijf. Maar is het eigenlijk een beetje van ja, we horen niets en er is verder geen gesprekken. Ja, als iets niet kan, daar kun je dat opzeggen. En we kunnen ook

▶ 0:29:11samen proberen vooruit te denken. En soms krijgen wij nou, daar heb ik zo even ook gezegd. Het idee van dat er geen belangstelling bij de gemeente is vanuit het dorp giethoorn, en dat is echt niet zo een ja. Dat er mogelijkheden zijn,. Misschien niet op dit moment maar in gesprek blijven en proberen samen iets te bereiken met de molen en de laat een loswal, dat is denk ik, toch verschrikkelijk belangrijk om die laat, een loswal. Dat is en blijft een probleem. Wij hebben dat we hebben daar goeie alternatieven voor, en die zijn ook bij de gemeente bekend. Dank u wel, meneer maart. Ik dacht dat we nu echt alle verhelderende vragen gehad hebben. Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng en uw inspreken. En dan gaan we over naar de volgende inspreker, en dat is de heer Aalderink namens

▶ 0:30:13stichting vestingstad steenwijk over vestingstad en de afgelopen corona zomer. Mijnheer Aalderink, ik zie dat u allen aanwezig bent. Ik geef u graag. Het woord is aan u er ook vijf minuten. Goedenavond, dames en heren, van de gemeenteraad. Stemmen wij glans. Ik heb even de behoefte om om even terug te blikken op deze zomer en ik eindig dan even met of ik begin met de woorden waarop Bas mee eindigde. Doe is lief. Ik heb hem Meijer een zware noodkreet laten luiden: bij jullie in de politieke markt. Dat wij vonden dat op dat men nodig, en dat vind ik ook dat je er moet gaan staan op het moment dat er. Ja ook goede dingen te melden zijn. En die wil ik toch maar even kwijt: afgelopen zomer hebben wij,. Voorzitter, na onze noodkreet zijn er erg korte lijnen ontstaan op het gebied van van corona,

▶ 0:31:14beheersing, activiteiten et cetera. Dat zijn korte lijnen met met het bestuur en hele korte lijnen met ambtenaren, en dat heeft ertoe geleid dat wij na de zomer hebben kunnen doen laten plaatsvinden die. Nou binnen alle beperkingen bij een een een goed gevoel aan over hebben gehouden. Daar wou ik eigenlijk eigenlijk bij kwijt dat het. Onvoorstelbaar. Niet is met een groep mensen om dat voor elkaar te krijgen en daar. Daar wil ik ook wel de metafoor bedanken dat door het vertrouwen hebben gekregen. Dat vind ik wel kwijt en wil ik noemen als wij op dinsdag uiteindelijk de definitieve stukken kunnen aanleveren. Nou, heel veel overleg van tevoren en dan uiteindelijk op woensdagmorgen negen uur dus gunning krijgen,. Zodat we om tien uur los kunnen met de activiteit. Dan vind ik dat nou wel een compliment die even een keer gemaakt mag worden naar de naar het ambtelijk apparaat. Dus dat wou ik

▶ 0:32:14bij deze kwijt. Het is een, het is een zomer geweest met weekmarkt eraf weekmarkt nu weer terug. Ook daar is heel veel energie in gestoken en veel veel discussie geweest. Ik hoef ik hoef geen namen noemen van het ambtelijk apparaat. Ik denk dat het mes die daarbij betrokken zijn, dat ze het zelf wel weten, daarvoor dank. De zomer is voorbij en dan kijken we vooruit. Nou,. Dat is, dat is natuurlijk best lastig op dit moment met de met de boodschap die we de afgelopen periode tot ons hebben moeten nemen. We zijn met met veel dingen bezig. Is om te kijken wat wat er wel kan,. En laat dat helder zijn wat er kan binnen de binnen de maatregelen daarover hebben wij elke keer kort korte lijnen, zoals ik zei, en dat willen we ook graag zo op die manier in stand houden en kan het niet dan gaat het niet door weerhouden ons er niet van op dit moment wel fors soorten bereiden. En ja, ergens hebben wij. Wij verwachten rond 20, 21 oktober, meer duidelijkheid over de

▶ 0:33:14winterperiode, wat er. Welke onmogelijkheden of mogelijkheden er zijn. Laat dat helder zijn en nogmaals dank voor het gestelde vertrouwen, zowel van de ambtenaren als van bestuur. Dat wou ik het bij laten. Dank u wel. Dank u wel, mijnheer Aalderink, zijn er ook nog verhelderende vragen voor de heer Aalderink. Ik zie dat het een heel duidelijk verhaal was. Niemand, dan wil ik u heel hartelijk danken voor uw inbreng.. En dan gaan wij over naar de derde spreker, en dat is de heer G Dolstra namens plaatselijk belang. Kalenberg hogeweg over nationaal park weerribben bieden. En volgens mij moeten we nu even technisch weer wat geregeld worden. Maar ik zie. Ja, ik zie al dat mijnheer Dolstra in beeld is, klopt. De naam is nog niet helemaal goed, maar ik zie u wel, dus ik zou zeggen aan u het woord en u krijgt ook van ons vijf minuten, oké, ik dat ik het duidelijker

▶ 0:34:15namens plaatsen, maar u. Hier en we moeten nog spreken met wetering en onze zijde. Maar onze vertegenwoordiger en in het nationaal park gebeuren is gesteld wegens onoverkomelijkheden, minder ambtenaren, hetzelfde beeld, ongeveer wat plaatselijk belang ook meemaakt. De mensen zo Ermelo straten en de voorzitter van de laatste blaren. Hierdoor zijn toen opgestapt. Wegens dezelfde reden. Hebben we toen aangezocht. Om vogels plaatsnemen. Die is ook weer opgestart. Daarom, en vervolgens hebben we de heer mais in zee muizen in zijn gevraagd om dat te doen. Die wilde dat wel doen, maar die wil. Eerst wil de eerste de dupe van stichtingsbestuur bekijken, wat er voor A voor aan de hand was, en dan blijkt graag wat dat wanneer er rare dingen gebeuren dat degene die daarin zit persoonlijk aansprakelijk stellen. Dus die akte ook af, maar wij zijn er een beetje meer aan als in kalenberg, niet overigens waarvoor bij vertellen, want een kalenberg zijn we zo ver. Dat weigerde

▶ 0:35:16stijgen. Het nationaal park gebeuren willen halen, maar dat kunnen wij niet alleen doen en misschien gebeurde er niet, maar misschien gebeurde wel dat al gezegd en Diederik net zo over denken. Bovendien hebben wij onze vraagtekens, zolangzamerhand nationaal park gebeuren is een stichting. In twee in 2015 is er door de gekieperd naar de gemeente met 200000000. Vervolgens heeft de als een goed plan kwam, wou de provincie Overijssel wij geld in steken en vervolgens in 2017 is een bedrag van 782000. Daarnaartoe haha en in 2018 was het over over de 800 in totaal ongeveer om en nabij de anderhalf 1000000. Het eerste wat bij belofte als dat gat was, zouden bebording zijn die zou worden vervangen. Maar die ouwe meuk staat er nog altijd en we zijn drie jaar verder en we hebben al heel mooie plannen gezien, maar er is nog geen theelepel van grondverzet. Wij willen nog wel eens weten wat ze daarmee willen. En de persoonlijke noot. Die egards persoon zelf willen hebben,

▶ 0:36:19is het hele gebeuren in noordwest Overijssel bijpraten er daarna van 2014 dat 2032 over een bedrag van de beide acht à 900000000 euro, waarvan groenste gedeelde gelabeld is, gebeurt ook niks mee, we zijn zes jaar verder en we zien niks in het kader van pas wat al veranderd is, maar in ieder geval zijn er forse bedragen waar wij als bewoners en medewerkers – en daar is mijn persoonlijke noot. Dat moet ik erbij vertellen als beheerder van de weer hebben – en wie zijn wij vanavond molen. Daarvoor en wij krijgen op jaarbasis na aftrek van 20000000 zijn. Voor, is er voor natuur en Natuurmonumenten Staatsbosbeheer, al blijft het ongeveer op jaarbasis een bedrag van één komma 9000000 over. Als u dat aftrek van dat bedrag, dan blijft er nogal wat over. Maar wat gebeurt daar? Is de voor, want dat weten wij niet, en we willen daar gewoon een keer duidelijkheid. Ik hoop misschien dat jullie daar als raad ook wat mee kunnen. Dat was het. Dank u wel, mijnheer Dolstra, zijn er verhelderende vragen van mijnheer Dolstra, en dat is de heer Vernooij van

▶ 0:37:22D66. Ja, dank u. Voorzitter, bedankt voor het inspreken. Ik heb één vraag. Begrijp ik nou goed dat de stichting weerribben de het niet mee doet?. Wij zijn het met de zienswijze van nog niet eens als er, als er wat besproken moet worden, en er moet een besluit worden genomen – dat is de heer Braskamp ook al weer over komen. Dan is het besluit genomen en dan wil je daartegen protesteren. En dan is het onomkeerbaar en vervolgens word je afgescheept en de maand weer rustig wonen is de laatste tijd van zijn leven, dus die is er al die reden, uitgestapt. Dank u wel, mijnheer Dolstra, meneer Ziel van de VVD, ook een verhelderende vraag. Dank u wel, mijnheer Dolstra, levert. Geeft aan dat er veel probleem zijn. Dat we na acht, wat zou een goede oplossing kunnen zijn om alles weer draaien te krijgen?. Ja, dat kan ik zeggen, maar het lijkt me niet verstandig. Nou doen.

▶ 0:38:24Dank u wel,. Mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. En wanneer dat zei, ik wil toch even aansluiten op de vorige vraag. Ik ben ook heel erg benieuwd, want u houdt een pleidooi en in een deel van het pleidooi het heel veel gelden die te maken hebben met besluiten die binnen Defensie, aan alle woorden die ik dus ook niet. Op de rekening staan. U geeft wel aan zijn problemen met de de heer Ervaar met de stichting weer bieden. Wat vraagt u nu precies van ons en wat zou u veranderd willen zien?. Ja, we willen als. Willen over de gelden die omgaan in de stichting van de heer van der weyde,. Want dat is zo langzamerhand ja mooie plannen, maar er gebeurt niks alleen al bebording. Dat lijkt niet zo moeilijk om dat te vervuiler en aangaande de gelden dan nou waar waarin noordwest Overijssel op reis loopt, van harte met die tot de grenzen van Friesland

▶ 0:39:25dat geleverd gaat is. En dan vind ik dat nogal een fors bedrag dat het gelabeld is, en daar zien we ook niks van terug. Wij willen wel eens een keer ook duidelijkheid: watervoorraad verwacht voor wat er gaat gebeuren in in de beide gebieden, want de weerribben begint zo langzamerhand in deze staten lijken. En dat soort ongenoegen van ons met mekaar. Dank u wel, mijnheer Dolstra, meneer Bus, van buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb nog een vraag aan de heer Dolstra de dank voor het inspreken en het deel van haar zorg, maar is het een idee om een gesprek te zoeken met de voorzitter vastligt één nationaal park nieuwe stijl weer in bevielen om de geluiden die u hier laat horen ook daar aan te geven, omdat zij met die negen gebiedspartners volgens mij hebben. Veel van de dingen die u aangeeft,. Zouden moeten kunnen uitleggen

▶ 0:40:26hoe dat in elkaar steekt. Want u, ik heb het idee dat u de provincie en het nationaal park en de gemeente – die hebben we natuurlijk allemaal connecties, maar dat is wel complex en ingewikkeld, en ik snap dat u kijkt van ja allemaal mooi, ik wil daadkracht, maar misschien kunnen zij u daarover iets meer aangeeft van wanneer dat er verwacht kan worden – en dat zal dat zou mooi zijn, want ik denk dat het goed is dat u direct met hen ook in gesprek gaat. Mijnheer Dolstra, dat zou je inderdaad. De man die daarvoor a voor aangesteld is, die moet bedrijven moesten aanschrijven, om toch voor gelden die zo een gesprek mee hebben. Maar de man die. Die werd youri kreeg die mij, toen werd hij een uur en vervolgens is er door die stichtingen weer een aandragen getrokken die. Helder werd. Hierdoor was aan de druk maar zacht uit. Maar wij zouden daar inderdaad een gesprek over hebben. Maar het is niet zo op de baan is ons rechtstreeks met de naam is Nederland. Zo. Dank u wel, mijnheer

▶ 0:41:26Dolstra. Zijn er verder nog verhelderende vragen voor de heer Dolstra? Nee, niemand,. Dan wil ik de heer Dolstra hartelijk danken voor de voor de inbreng. En dan gaan wij verder met de agenda.. Dank u wel. We gaan over naar agendapunt vier agenderingsverzoek, een cq bespreekstukken, vier punt: één agenderingsverzoek van de Partij van de Arbeid, rapportage, monitoring, sociale ombudsvrouw en aan zijn nu alleen de woordvoerders zijn in beeld en hebben de microfoon uit. Tenzij ik u het woord geef en omdat het een agenderingsverzoek is van de Partij van de Arbeid, geef ik de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Als eerste het woord, de heer Bruns. Dank u wel, voorzitter. Ja, we hebben eigenlijk al eerder in dit jaar dit punt op de agenda van de politieke markt gezet. Dat was net toen de corona kwam, hebben we dat even uitgesteld,. Maar we vonden het wel. Zeer van belang om het nu weer op de agenda te hebben.

▶ 0:42:31We zijn allereerst natuurlijk blij met dat mensen de sociaal ombudsvrouw weten te vinden. Laten we dat vooropstellen, hè, want we hebben de sociaal ombudsvrouw als raad. Aangesteld met een doel, en we zien nu wat dat oplevert. En dat is, en dat is goed. Toch zitten er in die rapportage in een aantal elementen die ons zorgen baren, en daar wil ik er een aantal van noemen. Dat zijn, dat zijn er eigenlijk drie. De eerste is gebrek aan maatwerk die de sociaal ombudsvrouw in een aantal gevallen constateert. Voor ons hangt dat ook sterk samen met de omgekeerde toets en het streven naar werken vanuit de bedoeling het leveren van maatwerk en ja zeg maar. Het signaal kwam dus in in de rapportage die we hadden geagendeerd, maar het signaal komt opnieuw in de in de laatste rapportage, die onlangs ook als ingekomen stuk binnen is gekomen. En dat Baart ons zorgen. Want hoe staat het dan met de invoering van die omgekeerde toets? Hè, we hebben daar al heel vaak met elkaar over

▶ 0:43:32gesproken bij de start van dit college, als het één van de tien belangrijke punten van dit college. Herinvoering van de omgekeerde toets. Ja, en nu lezen we ook hier weer het signaal, nou ja dat dat nog steeds niet altijd lukt, daar moet erbij zeggen. Dit is natuurlijk een zeg maar een beperkt aantal gevallen, hè waar de sociaal ombudsvrouw. Mee te maken heeft. Dus ja, de vraag is. Natuurlijk is het dan representatief, is dit een signaal dat het toch niet goed gaat? We hebben onlangs ook gehoord over de scholing van omgekeerde toets, die nog nee die die is zoals wij dat begrepen, nog ingezet moet worden, en betekent dat dat er tot nu toe dan nog niets gebeurd is aan het invoeren van de omgekeerde toets. Ja, daar zit onze zorg en ik zou graag van andere fracties willen weten hoe zij kijken tegen deze rapportage van het sociaal ombudsvrouw. Er zitten nog nog een tweetal punten. In het sociaal ombudsvrouw noemt het een toename van het aantal kwetsbare inwoners.

▶ 0:44:33Dat is ook een signaal wat wij,. Maar wat wij vanuit de samenleving wel oppikken, dat er meer hulpvragen zijn, ook in het voorliggende veld van inwoners van onze gemeente. U, sorry ik,. Je wilt u misschien even de microfoon uitzetten en dat het enorm. U hebt de microfoon aanstaan. Dank u,. Meneer Weverink, aan u het woord. Waar was ik?. Ja, de toename van het aantal kwetsbare inwoners constateert zijn, dat constateert er ook weer in het in de laatste rapportage en ja, onze grote zorgen is dat onder corona. Dat eigenlijk tot tot nog grotere problemen zou kunnen Leiden. We staan nu aan de vooravond wellicht van een nog steviger lokt aan en wij maken ons zorgen over de gevolgen die dat zou kunnen hebben voor de kwetsbare inwoners. Na. Tot slot het derde punt: wat ik wil noemen is

▶ 0:45:34de informatievoorziening – en ook dat is een punt wat ook door meerdere partijen in deze raad al is aangedragen, hè dat nog niet inwoners soms moeite hebben met de van de juiste informatie te vinden hoe zij hulp en ondersteuning kunnen krijgen. Ja, ook dat vinden wij een zorgpunt,. Ook al wat ik zei door meerdere partijen in deze raad aangegeven. En ja, dat is de reden dat wij daar toch op de politieke agenda willen houden. Om dit onderwerp nou goed voor onze bril te houden,. Wil daar niet waarbij daarin een toezichthoudende rol, ook als als raad. Dus ik zou heel graag van andere fracties willen weten hoe zij de rapportages van de sociaal ombudsvrouw, hoe zij daar naar kijken en onze zorgen delen. Dat is mijn vraag aan de aan de andere fracties, maar ik wil graag ook gelijk gebruik maken van de mogelijkheid om ook de wethouder te vragen. Hoe zij kijkt naar de rapportages die de sociaal ombudsvrouw aan onze raad heeft doen toekomen. Zijn zeg maar de

▶ 0:46:36signalen die uit deze gevallen naar voren komen is dat repres? Is dat inderdaad een representatief beeld? Is het zo dat het aantal kwetsbare inwoners toeneemt?. En hoe gaat het met de omgekeerde toetsen en de informatievoorziening? En nou ja, dat is misschien een grote vraag op dit moment, dus ik zou mij heel goed kunnen voorstellen dat de wethouder ons dat middels een informatienota ons daar wat verder over ja wat meer informatie over verschaft. Maar dat zou ik wel heel graag voor de begroting willen weten, want ja, dat is nog een zorg. Naast de toename van de corona staan er ook bezuinigingen op het sociaal domein op de agenda. Nou ja, als ik dat even aanhoudt tegen deze signalen, dan dan wringt het daar volgens mij. Dat is. Mijn vragen aan zowel de andere fracties als aan de wethouder. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel, meneer. Ik stel voor dat. Ieder gewoon zijn zijn bijdrage doet en als daar dan misschien vragen op zijn dat dat de dag gereageerd kan worden. Ik geef het woord graag aan de heer Van Vlijmen van GroenLinks.

▶ 0:47:41Ja, voorzitter, ik kan me aansluiten bij de kanttekening die de heer Bruns heeft gemaakt van de Partij van de Arbeid als GroenLinks maakt mij ook onze zorgen als deze rapportage leest. Als we deze reportage lees – en ik heb wel gezien dat er op een aantal vlak een onder andere contact met ambtenaren, een verbetering zijn ontstaan, maar toch blijft staan, dat is het maatwerk nog steeds niet gerealiseerd wordt. Dat is een van de problemen die hier benoemd te worden. Ja, er zijn aan ambities bij dit college van bij de start van het college van de inwoner inderdaad voor voorrang en ook op het sociaal domein vlak zijn eigenlijk beloftes gedaan. Dat is toch meer. Ja, dat er in ieder geval meer maatwerk geleverd zou zou moeten worden en dat we ook royaal zou een omgegaan met een aantal punten. En ik heb het idee dat dat nog niet helemaal lukt. Dus ik ben benieuwd hoe de wethouder daar ook eigenlijk reageert, en eigenlijk ook al voor de. Voor de

▶ 0:48:44begrotingsvergadering, want er staan de boeren ja, hoe een beslissing ook ook een op een rij zetten als je zittende. Ik wil graag daar duidelijkheid over. Dank u wel,. Ga wel naar de heer van D66. Ja, dank u, voorzitter,. Nou daar wij als D66 en met veel interesse gelezen en inderdaad het maatwerk de omgekeerde toets. Dat is iets wat duidelijk ontbreekt in deze gevallen, wat voor vooral heel erg duidelijk is dat vooral niet geluisterd wordt, en de andere kant ben ik ook weer de PvdA en natuurlijk ook andere partijen. Maar PvdA is een initiatief nemen van de ombudsvrouw dat dat gebeurd is. Want daardoor krijgen we deze inzichten. Het is natuurlijk wel jammer dat er een ombudsvrouw nodig hebben, want dat is eigenlijk helemaal niet zo een goed signaal. De D66 deelt de zorgen van de PvdA en is dat ook helemaal mee eens. Ik ben benieuwd wat andere partijen dan nog van vinden. En.

▶ 0:49:47Het is de heer Bunt heeft ook duidelijk antwoord gegeven op de vraag van ja. Wat wil je nou bereiken met deze agendering? Want dit is voor mij eigenlijk ook iets nieuws, dus dat vind ik wel interessant. Maar ik ben ook benieuwd naar de wethouder. Hoe tegen deze agendering aankijkt. En. Ja, wat gaat de wethouder aan doen om van die 30 klachten in de volgt naar de volgende rapportage toe naar nul te gaan? Want dan moet je er echt vol op inzetten. En ik denk gewoon luisteren en maatwerk leveren dat, dat moet toch gewoon kunnen. Dank u. Dank u wel, meneer Vernooij. Dan ga ik naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Dank u wel. Voorzitter, wij waarderen het enorm dat de PvdA dit dit stuk op de agenda. Laten zetten, want de ombudsvrouw, die heeft wel goede signalen af waar we zeker iets mee moeten doen. Onze dank daarvoor bij de bespreking van van van dit stuk staat voor ons toch echt wel eigenaarschap centraal, want de heer Beuns A had het over de omgekeerde toets en wij hebben volgens

▶ 0:50:50mij al vaker in de raad aangegeven – politieke markt en werkt vergaderingen. Dat als je kijkt met er om omgekeerde toets gaat werken dat je dat niet van de één op de andere dag implementeert, en dat heeft ook alles met cultuur te maken en anders kijken naar bepaalde zaken. En voor ons, soms moet je dat ook echt een andere manier gaan. Denken moet je krijgen en dan moet je dorp verrijken door continu met elkaar in gesprek te zijn. Over casus zijn al voorbeelden, hoe ga je daarmee om,. Maar op dit moment gewoon concreet te weinig terug van van de omgekeerde toets, en ik ben dan ook wel benieuwd als ik morgen het gemeentehuis. Zou opbellen. En ik zou graag weer eens eigenlijk verantwoordelijk is. Eigenaar onder omgekeerde toets te implementeren, waar ik namelijk een beetje bang voor ben, is. We hebben wel gezegd dat we het willen. Maar we hebben natuurlijk ook uit het BDO rapport en naar de VNG visitatierapport gelezen, beleid en uitvoering dat dat niet altijd op elkaar aansluit. Dus je kunt het wel willen. Zeggen, maar wie er is eigenaar, om dit ook daadwerkelijk vormt

▶ 0:51:54a en waar hij ook wel wat wat zorgen over. Geldt. Overigens ook voor andere punten die de sociale ombudsvrouw aangeeft, belanden haar adviezen en het gemeentehuis in een la. Of worden deze ook besproken in bijvoorbeeld een setting van beleidsadviseurs en uitvoerings mensen. Want wij maken ons toch wel zorgen omdat er op mijn opmerkingen zijn over een deelgebied Wmo, en we horen graag van de wethouder op welke wijze te zingen al van een ombudsvrouw worden opgepakt. Niks heb het idee dat ook de heer Punt dat bedoelt met zijn informatienota van als je dan zal steun krijgt. Wat gebeurt er dan niks en wie voelt zich ook hier en weer eigenaar om het om het op orde? Het laatste punt wat aangereikt werd door de heer Bunt als begrijpelijke taal. We hebben onlangs ook een. Uitvoeringsplan te krijgen van het college op de motie van van de ChristenUnie hier hierop. Ik ben ook wel benieuwd, want op het moment dat een sociale ombudsvrouw nou heel concreet met voorbeelden van dit is

▶ 0:52:55eigenlijk. Dit is niet helder. Worden die zaken dan ook meteen op gepakt, volgens de lijn die ook in dat uitvoeringsplan besproken zijn, want volgens mij heeft deze sociaal ombudsvrouw ontzettend veel toegevoegde waarde kan zijn juist de juiste voorbeelden, ook naar binnen het Engels. Daar ben ik ook wel benieuwd naar hoe de wethouder dat dat oppakt en kijkt. Dank u wel, mevrouw dr houdt. Dan ga ik naar meneer Beltman van de VVD,. Meneer Beltman. Dank u. Dank u, voorzitter,. Goed nog maar even in herinnering dat we nu over een onderwerp spreken, want het rechtstreekse gevolg is geweest van de motie u door mij een gewaardeerde collega s in mei 2017 is ingediend om die vervolgens met een vrij grote raadsmeerderheid is aangenomen, waardoor mevrouw Van Beek. Is aangenomen, aanstelde als als. Voorgaande sprekers hebben al gelezen, mevrouw van bezig met heel veel mensen

▶ 0:53:56gesproken en en. Deze dan ook een een aantal. Oplossingen te te te genereren. Die er blijkbaar van tevoren niet niet niet lagen en en samenwerken. Is dat. Toch wel de zorgen, en ook voorgaande sprekers hebben dat gezegd – zorgen over het sociaal domein. Dat hebben, we zijn er laatst bijgepraat door doe door de wethouder, het financieel zijn er voor zorgen. Inhoudelijk zijn de zorgen en en dit de rapportage van mevrouw Van Beek neemt die zorgen bij ons ons niet niet helemaal weg. Ik, ik weet niet. Ik geloof niet dat je dat je al die reportage kunt zien als een thermometer die die iets zegt over de kwaliteit van van de afdeling sociaal domein. Maar er zitten zitten wel signalen. En ik, ik pik. Een aantal. Zagen hem uit uit haar rapportage. Maar bij vraag die ik wil delen met met mijn collega raadsleden, die ook tegelijkertijd een vraag

▶ 0:54:58voor voor de wethouder zijn. In de rapportage, kom ik een constatering tegen – waren niet alle professionals in bestaand blijken professionele hulp te verlenen. Dat is een belangrijke uitspraken. Volgens mij – en mijn vraag is u: kent de wethouder dit dit geluid en dan misschien wel meer belangrijk als indien zit het kent, want er is inmiddels al ondernomen, want dit dit, deze rapporten zal van enige tijd geleden en in een vergelijkbaar verhaal lezen in terug. Rondom. Invalide een parkeerplaatsen waarbij het proces toch niet de schoonheidsprijs verdient. En het zou dan dezelfde vraag van herkend wethouder, dit en wat er zich inmiddels aan ondernomen. Tenslotte, en dan dan dan. Vind ik helemaal. Verhalen van van wat hiervoor is gezegd, is het. Blijkbaar gaat het om die omgekeerd toets. Al als er een top tien hebben van woorden die in deze raad worden gesproken, dan dan ben ik ervan

▶ 0:55:59overtuigd dat het een woordje omgekeerde of die nou pleegt, één staat weet ik nog niet zo goed, maar er zit volgens mij wel in in. In de in de top vijf. In deze raad zien we blij, maar als als nou, ja het het de de haarlemmerolie om om een aantal dingen slot te te trekken. En tegelijkertijd heb ikzelf – en ik hoor dat ook bij bij bij de voorgaande sprekers de de grote zorgen van hoe loopt dat en en lol. Is eigenlijk wel. Dan is dat nog steeds niet niet helemaal volgen elkaar, dus dan sluit ik me wat dat betreft van harte. Bij. Bij alle geloof ik dat iedereen het hiervoor heeft gezegd over de toets, maar dan is het bijna een raadsbrede vraag over. Hoe staat het met ongeveer?. Dank u. Dank u wel, meneer Beltman. Dan ga ik naar mevrouw Van Buitengewoon leefbaar,. Wat al heel duidelijk is gezegd: wat al raadsbreed, zoals wij

▶ 0:57:01ook wordt onderschreven. Wij snappen het ook na het PvdA met het agenderingsverzoek is gekomen. De ombudsvrouw kijkt bij inwoners bij klachten dat nodig is na functie is ook raadgevend een echte. De om uitvoering van omgekeerde tot ligt bij de gemeente in of sociaal domein. Dus. Ja, kan de. Wij willen ook graag weten of de wethouder meer helderheid geven, waarom de maatwerk voor inwoners niet had gerealiseerd wordt. Vindingen in de conclusies van alle rapportages van de ombudsvrouw. Hebben daar ook vragen over. Worden hier actiepunten of actie ondernomen? Hierop? Dat was het wel. Voorzitter,. Dank u wel, mevrouw, dan ga ik naar de heer Vink van het CDA. Wilt u het geluid aanzetten? Meneer Vink. Inmiddels gedaan.

▶ 0:58:02Zijn zo dank u wel, voorzitter, het moge duidelijk zijn. Namens de CDA fractie. Anker. Met een instituut. En de persoon van de ombudsvrouw, die mede door onze initiatieven is benoemd. Uit haar rapportages en verdere verslaglegging omtrent haar doen en laten is wel duidelijk. Nee. Dan tientallen problemen per jaar zonder haar interventies niet. Of niet naar behoren. Zouden zijn opgelost. Constaterende roept ook gelijk een vraag. Op. Hoeveel gevallen. En we praten hier vaker gevallen, maar we bedoelen mensen in problemen. Blijven. Radar omdat ze de weg naar. De ombudsvrouw. Is niet kennen. Het griezelt ons toe dat blijkbaar onze instituties in het sociaal domein nog steeds niet. Niet. Of niet naar behoren presteren. Want hoe je het ook wendt of keert, een onafhankelijke Ombudsman op

▶ 0:59:05ombudsvrouw zal niet nodig zijn wanneer de wetten en regels op de juiste – en daarmee bedoel ik de door onze raad benoemde wijze worden toegepast. Eind. 2015. Voorzitter, van de voedselbank, samen met Sandra. Het zand van het noodfonds. Brief aan het college en raad gezonde in deze brief is gevraagd om een andere kijk op het armoedebeleid. Die andere kijk werd door het inmiddels ingeschakelde stimulans later de inmiddels al zo vaak genoemde omgekeerde toets genoemd. Vanaf 2016 zijn we dus al bezig met het input in implementeren van de omgekeerde doet. Ik kan mij nog Harry. Anderen. Moet ergens. In 2017. Is dat er een feestelijke bijeenkomst werd georganiseerd door Gerrit. In de hal van het werkplein koffie. Is voor iedereen.

▶ 1:00:06Het zou de stap zijn van de invoering van de omgekeerde toets. Als vorig jaar. Bij de begrotingsbesprekingen werd ons terloops door weggaan. De jong man te kennen gegeven. Dat de afdeling participatie pas bij overgang naar steenwijk dus één één 2020 mee zou doen.. Ik viel bijna. Van mijn stoel. Het was nog niet ingevoerd, aangezien het niet paste in het. Beleid omdat Westerveld niet meedeed. Dit laatste is voor mij een ondergaan. Eigenlijk is. Er relevant argument – ik kom uit een verzekerd. Racewereld. En de ene kant is. Ja, verzekerd. En de ander onrecht leg mij nou eens uit waarom niet één persoon beide klanten kan bedienen? Dat was het voor ze. Dank u wel, meneer Sinke. Wilt u dan nu uw microfoon ook even weer uitzetten? Ja, dank u wel dan mijnheer. Van de CPB. Als laatste het

▶ 1:01:08woord, meneer,. Dank u wel. Voorzitter. Dat. Nou, veel is er al gezegd, dus. Ik begrijp ook heel goed waarom de Partij van de Arbeid dit geagendeerd heeft en ook wij zijn natuurlijk heel benieuwd naar de antwoorden van de portefeuillehouder. Met name hoe staat het nu met die ingevoerde toets?. Hè? In de praktijk is het weerbarstig. Er wordt veel over gesproken, maar. Hoe ver zijn ze daar nu mee? Functioneert dat? Of is dit alleen maar een begrip?. En als we kijken naar het overzicht van 30 verschillende contacten?. Ja, dan beginnen de tenen in mijn schoenen toch wel een beetje krom te trekken, en dat is dan wel voor de derde keer, want dit is het derde rapport dat wij krijgen. En je leest bijna altijd dezelfde opmerking als informatievoorziening, vertrouwen, kwetsbare inwoners,

▶ 1:02:08maatwerk. En dan denk ik: volgens mij zijn het professionals die daar zitten,. De ombudsvrouw. Die geeft dan ook aan zeg maar waarom dat contact gezocht werd. Ze hopen een oplossing voor hun probleem te vinden,. Men begrip de regels neemt, men voelde zich niet gehoord. Er is verbazing en onbegrip over de regels. Voorzitter,. Het laatste is dat er geschreven wordt dat men zoekt iemand om het verhaal te vertellen zonder dat dit consequenties heeft,. En dat geeft ons echt zorgen. De indruk ontstaat daarmee dat mensen zich beperkt voelen om zich te uiten, omdat ze verwachten dat dit mogelijk consequenties kan hebben. Financiële consequenties of consequenties in het toekennen van voorzieningen, voorzitter, kan zeker niet de bedoeling zijn van dit staat, namelijk het maatwerk dat er zo graag willen. In de weg. Van de portefeuillehouder willen we graag horen of zij en de

▶ 1:03:11afdeling zich herkent in de opmerkingen van de ombudsvrouw hè. Is het zo dat deze inwoners terecht de opmerking hebben of herkent de afdeling en de wethouder de portefeuillehouder zich hier niet in? Is het een kwestie van communicatie? Is het een kwestie van uitleggen van de geldende regels of hanteren en de Wmo componenten in alle gevallen niet dezelfde maatlat of is de verwachting van onze inwoners duidelijk hoger in waar mijn denkt oprecht te hebben dan waar men in feite recht op heeft? Dus heeft te maken met: hoe communiceren we de boodschap die we inwoners eigenlijk niet willen horen?. Voorzitter, daar. Deze rapportage blijkt in elk geval dat er nog veel aandacht besteed moet worden aan communicatie, want de conclusie dat alle inwoners van Steenwijkerland moeten kunnen deelnemen aan sociale, maatschappelijke en ondertussen economische verkeer onderschrijven. Als. Ik dank. Dank u wel, meneer Gert. Naar meneer Buunk, wilt u nog reageren op de inbreng van

▶ 1:04:14de andere raadsleden? As zal ik het woord geven aan de wethouder. Dank u wel, voorzitter, als ik nog een korte reactie mag geven, en ik ben blij met. Nou ja de herkenning bij andere partijen als het gaat over nou, ja, hoe hoe het staat met de die in. Met de omgekeerde toets. De vraag is nog wel: het aantal collega s gaf ook aan van is een sociaal ombudsvrouw zou eigenlijk niet nodig moeten zijn. Ja, dat is de vraag. Ik op zich ben ik juist wel blij met het gegeven dat we het hebben zijn, misschien altijd wel, situaties waarin dat een nodig zou kunnen zijn. En dan is het fijn dat het is. Het is, zo kijk ik daar ook wel naar. Tegelijkertijd. Dus. Meneer Beltman gaf geloof ik ook aan van. Dit is misschien geen thermometer, maar het zijn signalen en zo heb ik hem ook geprobeerd in te brengen – en wij lezen die signalen. Het zijn inderdaad onderwerpen die al vaker de revue zijn gepasseerd, en mijn vraag is dan ook een open vraag aan de wethouder van. Kunt u ons daar nou ja wat meer

▶ 1:05:15informatie over verschaffen, want het is een groot punt van aandacht. Maar ja, laten we vooral even ook naar de wethouder luisteren. Dank u wel. Dank u wel, meneer, dan denk ik dat de tijd is om de wethouder te vragen om zich te melden en ik zie mevrouw Jongeren in beeld. Mevrouw Jongeman, aan u het woord. Dank u. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel voor al uw inbreng, ook ombudsvrouw en ook fijn dat jullie hem op de agenda zetten. Want ook de raad is het enigste die rapportage van de op de agenda gaat zetten,. Want alle rapportages die gemaakt worden gaan ook rechtstreeks naar de raad is, maar dat die ook dan pas, zie ik de rapportage. Het is fijn dat u hem algenderen. Dat betekent ook dat u ook daadwerkelijk de aandacht voor heeft en een aantal partijen, waaronder ook wat er in inclusief ikzelf, in mijn vorige rol. Dat zal voorstander was van een ombudsclown. En die ombudsvrouw, die laat zichzelf ook

▶ 1:06:15zien door na te laten betrokkenheid en signalen te geven waar wij aan kunnen werken. En dat is ook gelijk dan de de eerste op mijn vragen die ik een aantal keren krijgt van hij. Eigenlijk zouden we geen ombudsvrouw dorp moet zijn. Dat is een utopie,. Zou betekenen dat we iedereen altijd. Alles zouden toekennen naar alle vragen die gesteld worden, en dat gaat ook. Dat gaat niet gebeuren. Dat kan wel gaan gebeuren. Betekent misschien dat we nog financieel een nog groter probleem gaan krijgen. En dan wel,. Wij kunnen alle vraag niet beantwoorden na alle wensen, hè. Want als iemand zegt: ik wil graag een een groene scootmobiel met een blauwe bel. Dan kan we zijn dus alleen maar blauw in. In de aanbieding hebben dat we daar nou ik kijken en dan kunnen mensen heel zwaar teleurgesteld zijn met dat. Die teleurstelling kunnen wij niet oplossen, en dat betekent dat klanten. We moeten kijken wat inwoners bekijkt van ja. Hoe kan ik werken met een blauw, want ik had eigenlijk liever de groene gehad. Signalen die gegeven worden deze rapportages aan 30 in de rapportage die in september aan de raad is gestuurd, zag ik

▶ 1:07:1857 signalen was, kan in de context stijl van de aantallen casussen die we hebben op jaarbasis. Gaat het ons 4000. Aanvragen van zou Wmo participatie als jeugd. Is. Dan is het zeg maar nog niet: anderhalf procent van mensen die er is inderdaad zich melden bij de ombudsvrouw. Daar bedoel ik het niet te wachten, want elk signaal is er één. Ja, maar dat zegt er in de context, zeg maar van alle andere situaties gaan of melden zich niet of gaan goed. Juist die situaties die zich wel mee, want daar zijn we blij mee, want daar kunnen we van leren. Daar kunnen we aangeven. Wat gaat er niet goed? Hoe pakken we dat op het voorbeeld van de parkeerkaart? We kunnen dat niet in ons proces standaard neerzetten dat iedereen en pak je kaart krijgt voor invaliden, want dat zou betekenen dat elke aanslag automatisch wordt gehonoreerd. Maar we hebben wij ons proces neergezet mochten die vraag zich voordoen wat mensen makkelijker kunnen schakelen. Dat is inderdaad degene die ook de vergunningen gaat. Zich meldt bij

▶ 1:08:18de afdeling van die integrale toegang van inzien, wat anders aan de hand en is daar een basis voor. Nou, dat is er voorbeelden waar we blij mee zijn, dat de organisatie, want dan kunnen we op acteren. Door allerlei belangrijke vraag die gaat over de omgekeerde toets. Nou, het is inderdaad,. Ik ga niet voor mijn voorgangers spreken, maar wat ik gezegd heb vanaf één januari dat inderdaad. De gsd nog veilig gewerkt heeft met de. Toets. En dat heeft niets te maken omdat je twee verzekeringen heeft te maken. Maar dat heeft te maken met veroordelingen en en vergunningen, et cetera en alle verordeningen je werk volgens verordeningen in omgekeerde gaat juist niet via verordeningen, en dat is het echt. Een hele andere werkwijze, en dat maakte dat het niet integraal in te passen was, was één januari. Wel is een start meegemaakt, wat al eerder natuurlijk hè van onze jeugdzorg. Nou, daar heb ik u ook al eens eerder voorbeelden van genoemd die zij waren er al weer ingezet. Vanaf één januari zou die integrale toegang. Toen hebben we zeker stappen gezet, maar hadden er meer willen zetten. Maar dat

▶ 1:09:21heeft te maken met krone in het echte grote druk die met name op het sociale domein het uitvoering. Nou, daar heeft u eerder gehoord van onze gemeentesecretaris 56. Sta beziggeweest is om die uitvoering daar vorm aan geven. Dan hebben we wel dingen in gang gezet. Zoals dat de naar de werk besprekingen werkbespreking en die zijn, worden casussen besproken. Hoe werkt het, hoe zou je omgekeerd kunnen denken?. Die worden wel degelijk wekelijks dan wel tweewekelijkse opgepakt moet het anders zou kunnen stimulans is inderdaad naar binnengevlogen een training. Het graag volgen en niet alleen trainingen,. Was het in balans juist ook trainingen aan, naast vooruitgeschoven partijen, zoals een kwaliteits, medewerker, een teamleider die dus ook dat je een leuning waar. Doen, zeg maar je zult zijn, alle trainingen die maar eigenlijk dus eindelijk in totaal ingezet zouden kunnen worden die nu nog weer digitaal ook ingezet moeten worden, dus trainingen. On the Job,

▶ 1:10:22dat is er zeker ingezet en op die manier proberen we die omgekeerde toets maar langzamerhand eigen te maken, en ik hoorde ik iemand zeggen: het is inderdaad een cultuuromslag, dat is het zijn allemaal ongeduldig, ben ik ook gaat het liefste dat het morgen zo was,. Maar dat is ook. Van de VVD. Meneer Beltman. Dank u, voorzitter,. Wellicht een lastige vraag, maar u een wethouder schetst een proces van van implementatie, en dat heeft een begin en een einde. Kan de wethouder aangeven. Hoeverre. Oh. Mensen in het proces. Wethouder, jongman. Engels. Steevast was om het derde kwartaal dus vanaf september daarmee te starten. Na de eerste twee dingen zouden we dus in september plaatsvinden: waardigheid, niet tot krone weer roet in het eten heeft gegooid. Dus daar wordt nu met man en macht gekeken. Hoe kunnen we dat digitaal gaan doen, hè? Want ik zei ook van ja, daar willen

▶ 1:11:25we graag fysiek, dat hier nog het liefst iedereen, maar we weten nu ook al dat we ook daar een half jaar zeker altijd voor vrijmaken. Dus hoe kunnen we dat het digitaal dan gaan invoeren? Dus ik hoop dat inderdaad het streven is op één januari, in ieder geval op die manier. Maar er komen nog andere situatie samen bij. Niet gelijk omgekeerd kunt werken en dat heeft te maken met een aantal. Je zult verordening eraan moeten passen,. Is een veel groter. Aanpakken dan alleen maar het werk van consulent. Dat heeft ook te maken met onze hele een structuur. In beleid. Is ie van de heer Sinke van het CDA. Meneer Vink, voorzitter,. Moeten. Maar. Uw gang. De jaarstukken. Nog niet vinden. Begrijp ik nu goed van de wethouder. Dat het. Één januari 21 dus dat het inmiddels weer met een jaar is vertraagd. Dan kunnen we alles de kroon naar de schuld geven, maar dat vind ik onzin. Als het één januari.

▶ 1:12:272020 zou worden. Hoor, dan was er nog geen. Gewoon. Één opmerking: de tweede zegt. Ieder bedrijf heeft de klachten. Maar dus dat de klachten komen over een groene scootmobiel met een blauwe bel. Dat vind ik onzin. Daar hebben we. Is vrouw niet voor? Daar hebben de ombudsvrouw juist problemen die niet in dat in dat. Echter, hem liggen. Die van zwaarder kaliber zijn van wat iemand wel of niet. Geholpen. En dat vind ik dan dan is de vraag. Lijkt me. Van de scootmobiel, die vind ik, dan vind ik denigrerend, vind ik ook helemaal niet op zijn plaats de laatste op neer. Ik denk van mij. U heeft het wel. Ingevoerd. Op uw voorganger. Ze hebben. Voert op jeugd, dat is nou uitgerekend, waren er niet had gemoeten. Als ik kijk naar hoe mijnheer Kuin. Er. Is zijn. Werk vergadering. Zei dat er altijd maar ja werd gezegd, want niemand had ooit een keer nee gezegd naar een jaar last van gehad, dus daar zitten we jaknikkers, daar hebben we helemaal niks aan. Het juist op

▶ 1:13:30participatie moet er gebeuren,. Daar is, daar ligt nog steeds. Belangrijkste. Klachten volgens mij dank u wel. Dank u wel, meneer Vink wethouder, de jong. Denk ik hoor de heer Sinke zeggen en we zijn nog een jaar te laat. Nou, volgens mij zijn we nooit te laat. Daar zijn we ook nooit te vroeg het ons. Wat ik al zei, daar wordt wel degelijk gewerkt – moet omgekeerde toets, maar dat wil niet zeggen dat iedereen al 100 procent met omgekeerde toets werkt. Dat wilde ik daarmee aangeven, want er is een utopie, zeg maar dat is een. En dat heeft te maken met de tijd en in gewoon tijd en aanpassing van beleid en verordeningen. En daar hebben we echt een slag te maken. Daar gaan we dat. Dan zijn we aan het doen: is de afdeling aan het doen? Er wordt ook op die manier naar gekeken naar zo gebruiken ook deze. Rapportage van de ombudsvrouw

▶ 1:14:31om daar met een kritisch naar te kijken. En terecht dat u zegt, gaat het om groen en blauw uiteraard niet. Maar het is mij nog eens een voorbeeld aan te geven dat we niet altijd iedereen het optimaal. Naar de zin kunnen maken. Dat is gewoon een utopie. En uiteraard gaat iets over blauw. Is daar ben ik helemaal met u eens, maar wel als voorbeeld om het op die manier weg te zetten. Er is een interruptie van de heer Bunt van de Partij van de Arbeid heer Bunt. Dank u wel. Voorzitter,. Meneer Gemke geeft zijn zorgen aan over de implementatie en in iets andere bewoordingen wil ik die zorg wel deel, hè, want de wethouder geeft ook aan van nou, corona heeft wel wat wat roet in het eten gegooid, maar goed kroon is nog lang niet voorbij en sterker nog bestaan voor een moment waarop het misschien nog wel beheerders intense kan worden, niet alleen voor de uitvoering en de implementatie van de omgekeerde toets in het gemeentelijk apparaat, maar vooral ook voor inwoners en kwetsbare mensen,. En er in de rapportage. De

▶ 1:15:31laatste reportage van het sociaal ombudsvrouw lezen we ook terug dat die corona ook invloed heeft op de onzekerheid van mensen over ja waar ze aan toe zijn, hè over het al dan niet verschaffen van zorg, dus die corona maakt eigenlijk de urgentie voor die omgekeerde toets. Nog eens groter, terwijl zij aan de andere kant de implementatie verhinderd en – en dat is een denk ik, een heel belangrijk zorgpunten en ik zou graag. Aan de wethouder willen weten hoe zij kijkt naar hoe dat dan verder gaat, nu in de komende tijd. Wat kunnen we, wat kunnen we verwachten? En ja, de heer de vraag van de heer Pelman, hè, van waar staan we nu in dat proces wat u gaf aan van hè? U gaf concreet aan van wanneer staan de scholing gepland? Maar u geeft ook aan, het is een cultuuromslag. En waar zijn we? Dan hebben we, het zou prettig zijn als je wat gevoel krijgt bij waar zijn we dan? In die cultuuromslag staan er nog aan het begin. Wethouder jongman. Gelukkig staan we niet in het begin van de meneer bent,. Want dat staat het inderdaad al zeer zorgelijk zijn. Maar als je kijkt naar de werkwijze en dan over de afdeling heen kijk, dan denk ik zeker dat we openen

▶ 1:16:34op een 30. 40 procent zijn van de mensen die inderdaad op die manier denken dat dit is het handig zijn het vuur te steken dat dat wel zo gedacht wordt, net als ook op die manier kijken naar onze inwoners en ook zeker kijken naar ons kwetsbaar en het deel met u dat we de zorgen daar zeker op hebben, want als ik zo was dat al onze kwetsbare inwoners in beeld hadden nou, dan zouden wij volgens mij, zoals we allemaal met elkaar hier zitten, zou het heel fijn vinden. Maar. Daar moeten we allemaal ons best voor doen. En denken wij allemaal om te kijken van hoe gaat het met mijn buurvrouw? Hoe gaat het naar mijn buurman? Dan gaat het goed en kan ik inderdaad als een kind extra hand uitsteken omdat ze voor ze komen, zeg maar dat ze niet eenzaam worden. Daar zijn we al maasland oorlogsvoering, oorlogsvoering, zorg. Volgens mij delen we allemaal dezelfde zorg. Er is een interruptie van mevrouw van de ChristenUnie, mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter, ik wil toch wel even aansluiten bij de vragen van de heer Pelman. Ik merk gezien deze discussie, dat ik wel op zoek naar een naar een routekaart.

▶ 1:17:35Grijpt dat we begonnen zijn, maar dat we daar nog iets zijn. Ik hoor het terecht aan een aantal interventies waarvan. U zegt van nou, daar zijn we mee bezig en er zijn nog een aantal beleid. Onderdelen deed ook aangepakt moet worden. Dat is een soort lange termijnagenda heb je het al bijna als van. Wat moet er dan nog opgepakt worden en ik heb wel behoefte aan een soort van van van de routekaart van hoe ziet dat er nou uit en en welke stappen worden daar. Ingenomen of zijn er al ingezet, net zoals we eigenlijk ook zo een routekaart hebben gekregen? Bij. Hoe gaan we nou een duidelijker schriftelijke communiceren van welke stappen gaan zetten? Kan de wethouder dat toezeggen dat we zoiets. Ontvang als een soort proces? Plan. U wel, mevrouw Drijfhout, mevrouw Jongman wethouders. Ja, want het. Ambtelijk apparaat zegt van nou, dan moeten we daar ook nog. Ik dan zie je in stoppen. Dan kan ik zeker toezeggen om

▶ 1:18:35u de raad mee te nemen in de processtappen, die wil staan welke stappen worden genomen. En nou ja, waar ook nog processen misschien wat langer nodig zijn dan de termijn die ik nu noem, hè. Waarom? Daar de lange tijd voor nodig is, zoals het aanpassen van verordeningen,. Ik ga die ik met de toezegging zeker doen en ik hoop en ik,. Ik ga gewoon de toezegging doen dat wat voor de raadsvergadering voor de grote krijgt. Dat is een hele mooie toezegging, wethouder, maar ik zie dat meneer Beltman nog een vraag heeft. Meneer Beltman VVD. Vraag. U kent de neiging om te zeggen. Drie. In dit verhaal. Geen zin om wie dan ook de schulden. Is niet deze wethouder. De afdeling, maar misschien. De de. Ik ben ook inwoners. Is een mooie. Gemaakt zijn door de drie vier jaar terug. Op het gemeentehuis vol enthousiasme, iets horen roepen over de omgekeerde toets. We zijn nu op 30, 40 procent is de schatting van de wethouder, de samen

▶ 1:19:36middenin of misschien nog maar aan het begin van een kroon, een crisis. We voorzien in mensen sociale probleem zien ook in mensen financiële problemen die die missie wel zodanig groot zijn. Dat dat. Het is, zeg ik dan verloren is vijf voor 12 en misschien zelfs zelfs al één voor 12. En dan sluit ik me aan bij bij mevrouw Drijfhout. Denk ik, maar of het nou met een bord konden of niet, maar met met stoom en kokend water moet motie die zaak vlot worden. Ik weet niet of dit een verstandige opmerking is, maar zo voelt hem wel. Dank u. Dank u wel. Dan geef ik als laatste de heer Bunt het woord. Ik zag daar nog een interruptie van. Meneer Bunt zag ik dat niet helemaal goed. Nee, daar kun je de wethouder, die gaf al aan dat ze het voor de begrotingsvergadering komt met met die routekaart. En daar ben ik blij mee. Oké, dan is de heer. De Laatste die in dit onderwerp op dit onderwerp op de vraag kan stellen. Meneer ga naar de CPB.

▶ 1:20:38Ja, voorzitter. Ik heb met name gevraagd of de portefeuillehouder zich herkent in de zaken die door de ombudsvrouw geschetst te worden en ik, ik hoor haar wel over dat niet iedere cliënt tevreden te maken is en zich heeft daar een voorbeeld van een groene en blauwe wat ik echt volkomen misplaatst vindt maar herkent de wethouder zich in het rapport. Herkent de wethouder de voorbeelden daarvan of herkend die absoluut niet, want ik denk dat daar een cruciaal punt zit. Dank u wel, meneer Gebben, meneer Vink. Wilt u uw microfoon uitzetten, dan geef ik het woord aan mevrouw Jongeman, mevrouw Jongeman. Van der tang granaat, geen staan om vragen als ik me herkennen en alle signalen die de ombudsvrouw heeft opgepakt. Volgens mij staan er ook signalen in het rapport niets van haastert God nog, want

▶ 1:21:39er staan ook signalen in, waarbij ook de ombudsvrouw niet tot een een goede oplossing kan komen, hè dus. We herkennen de situatie, zich herkent in oplossingen, maar herkent dan ook dat u het probleem niet een oplossing is, dus volgens mij. Dat is de herkennen die we kennen, en volgens mij is het allerbelangrijkste wat met het signaal in met het rapport van de ombudsvrouw doen. Daar waar we verbeteringen kunnen toepassen dat vooral dat gaan oppakken, zodat we daar meer ook onze werkwijze kunnen aanpassen. En zo herken ik – en zo gebruik ik zo, zou ik ook graag het potje leeg buigende. Als u dat met mij ondersteund. Meneer Gert, na van het CPB. Ik, ik vind het mooi dat de wethouder iets wil doen met het rapport. Alleen, dit is de derde rapportage en in grote lijnen zien we toch voor de derde keer. Dezelfde voorbeelden en dergelijke. Dus ik ik denk dat in de communicatie en misschien echt iets gebeuren moet, zeg

▶ 1:22:41maar op een andere wijze communiceren met de inwoner, en ik heb ook de vraag gesteld: verlangt onze inwoners nou te veel af. Is het zo zeggen, maar dat niet elke Wmo consulent dezelfde bereid heeft heeft om toe te kennen. Doordat mensen verschillen dat, dat weten we allemaal, hè dus het is geen verwijt aan kon aan Wmo consulenten, maar dat kan natuurlijk wel zo zijn dat het ambtelijk apparaat zegt van ja, wij zien daar ook wel verschillen in. Dank u wel, meneer granaat, en dan geef ik nu als laatste mevrouw Jonkman het woord. Dat is, denk ik. Dank u wel, voorzitter, dat is volgens mij het signaal wat ik aangaf dat zojuist ook situaties zo bespreken in. Een overleg en zeg maar een team overleggen, zodat ook situaties zodat iedereen mee kunnen nemen in dat proces. Dat is al in gang gezet, dus daar

▶ 1:23:42zijn we echt allemaal aan de slag gegaan. We daarmee maakt het audits volgens mij alleen maar beter. De werkwijze gaat krijgen. Dank u wel, dan wil ik dit agendapunt afsluiten en. Of ik zie, meneer Bunt nog heel verbaasd kijken. Heer Bunt, wilt u nog als laatste het woord had er al op gehoopt dat ik mij nog kijken. Nou, dan kun je als laatste het woord even terug naar de reden waarom we het op de agenda gezet hebben. Is de invoering van de omgekeerde toetsen? Hebben nu ook uitgebreid over gesproken? Dit gehoord hebbende, wil ik wel aansluiten bij de woorden van meneer Beltman, hè dat het vijf voor 12 zo niet één voor 12 is en dat er echt echt. Ja effort op moet.. En nou ja, de informatie die de wethouder ons gaat doen toekomen, geeft ons hopelijk wat meer inzicht op dat punt ander punt wat ik genoemd hadden, dan wil ik toch nog wel even benoemen, want daar hebben we nu iets minder over gehad, maar dat hangt natuurlijk sterk. Mijn samen is toename van het aantal kwetsbare inwoners en

▶ 1:24:43ja, wat dat dan betekent, en het zou fijn zijn als we ook daar wel wat informatie over krijgen van hoe hoe dat er nu voorstaat. Daar wou ik graag mee afsluiten. Dank u wel. Dank u wel. Dan sluiten we dit onderwerp af met de toezegging van de wethouder, en dan ben ik verzoeken om de dat de andere woordvoerders voor het volgende agendapunt zich gaan melden en dat is agendapunt. Vier punt: twee: het agenderingsverzoek van de VVD over het jaarverslag 2019 stichting. Wij hebben daar een inspreker, dat is de heer P Muller namens de stichting, en ik zie dat meneer Muller alle aanwezig is – en de woordvoerders zijn ook allemaal aanwezig –. Allemaal de microfoon uit prima. Dan geef ik graag het woord aan de heer Muller, heer van ons. Vijf minuutjes, meneer, we hebben nu het woord. Fonds, maken ik namens de stichting

▶ 1:25:43ondersteunen wij de inbreng van de fractie van de VVD over hun discussie van de toekomst van de steden. Wou Hermans. En wij zijn. Sterker nog,. Zij zijn de eigenaar eigenlijk van deze stichting. Wat willen we ermee? Wat is de visie van de raad?. Hoe kijkt men aan tegen een samenwerkingsverband zoals die er nu is?. Hoe zou er asselien van de gemeente voor de toekomst meer op dit moment hoeven we daar iets over zeggen?. Dan kijk ik even de kring rond, en dan zeg ik dan: wie heeft er een verhelderende vraag en dan ga ik naar de heer van duivenvoorde van de VVD. Ja, dank u wel. Voorzitter, allereerst constateren dat het heel mooi is, dat staat dat de heer Muller ook. Bij deze vergadering aanwezig is uit elkaar. Ook vanmiddag nog even gesproken en. Bleek uit dat u heel open staat in de houding, ook naar hoe u zelf ook het bestuur

▶ 1:26:45van de stichting wilt zijn,. Dat indelen kijkend naar de toekomst. Maar ik ben er vooral heel erg benieuwd hoe ook het stichtingsbestuur zelf kijkt naar hoe zij de komende jaren een huidige rol zouden willen invullen in deze stedenband. Tot zover. Ja. Mag ik,. Dan gaat uw gang,. Ja, nou ik met alle. Vind ik dat verkeerd. Volgorde van de vraagstelling: het bestuur is in eerste instantie verantwoordelijk voor het beleid uit te voeren. Het beleid van de stichting wordt eigenlijk door de raad in gevlogen. En als wij als bestuur denken dat we daar niet mee door de bocht kunnen, dan zullen we daar het gesprek over gaat. Maar ik wil nog niet vanuit de stichting de discussie op dit moment al beïnvloeden over de toekomst van datgene wat de raad naar mijn idee zou moeten vinden over een samenwerkingsverband tussen twee steden. Hoe past dat in

▶ 1:27:46deze tijd? En zo ja, op welke wijze zou dat dan uitgevoerd kunnen worden? En met die opdracht kunnen weinig bestuur gaan nadenken over naar iets ook voor kunnen zeggen iets mee kunnen doen of iets over kunnen terug rapporteren. Dank u wel, meneer Mulder. Ik. Ik begrijp dat het nu een beetje een een vraag en antwoord. Ontstaat in de inbreng van meneer Muller dat die die is gedaan, en eigenlijk is het agenderingsverzoek van de VVD. Dus. Wilt u dat meneer Muller nog hebben? Zijn er nog verhelderende vragen voor de heer Mulder of Muller. Of kunnen we overgaan tot tot het behandelen van het agendapunt?. Want ik zie dat we nog nog twee minuten hebben voor het voor het inspreken recht. Maar ik zie wat vingers, dus mijn vrouw, elgersma van D66. U hebt een vraag, een verhelderende vraag aan de heer Muller. Ja, voorzitter, ik zou graag van de heer maar willen horen. Over het

▶ 1:28:48beleid. Dat is namelijk dat de raad had moet vaststellen. Ik kan me niet herinneren dat er tussentijds ooit voorstellen zijn gedaan om nieuw beleid vast te stellen, dus ik vraag me dan af waarom? Waar is die twijfel bij meneer Muller ontstaan dat dit beleid niet meer loopt, af dat het anders moet? En waarom weten wij daar niks van?. Meneer Muller?. Nou, kijk op op. Zich is op het beleid nix op aan te. Merken dat loopt wel. Het loopt en dat loopt zoals het vastgesteld, dus dat loopt soms gerapporteerd wordt in de jaarrekeningen. Wat wij vanuit de stichting wel merken, is dat het bijzonder weinig belangstelling vanuit de raad een politicus over wel. Je. Ging en dat we eigenlijk ook geen idee hebben wat de raad en wat de gemeente nou in. Als visie heeft over samenwerking bij voeren gewoon uit, want als stichting al jaren doen – en dat gaat goed,. Maar wij zouden graag.

▶ 1:29:49Er is even een technische storing met het geluid. Ik weet niet of we dat kunnen ophouden. Als gemeente. Gemeente is gegroeid, is gebleken,. Maar de vraag is gewoon: is dat nog steeds iets wat we vandaag de dag met mekaar willen en er wordt ontzettend veel. Kijk. Er is verricht,. Maar wij krijgen absoluut niet de indruk dat het op de een of andere manier goed drager wordt. En. Ja, nee, verbinding is is heel slecht. Wij kunnen u niet meer verstaan. De VVD steunt om een discussie binnen de raad over de toekomst van stichting en niet zozeer met het bestuur, want dat komt daarna wel. Dank u wel, meneer Mulder. Ik denk dat het op dit moment. Ja, ik denk dat we dat we u moeten bedanken voor uw inbreng en dat we dus nu overgaan tot de behandeling van het agendapunt en omdat het door de heer van het of door de VVD is ingediend,

▶ 1:30:51geef ik als eerste de heer van duivenvoorde van de VVD het woord op dit agendapunt. Dank u wel, voorzitter, maar ik denk dat ze dat ook de insteek vanuit het bestuur van de stichting – dat was heel duidelijk is – wordt echt duidelijk gevraagd om een visie vanuit de raad naar deze. Ja, samenwerking met met Duitse gemeenten. En voor ons was dit een onderwerp wat al wel wat langer speelde. Volgens mij bij een begrotingsbehandeling dat ze echt het moment dat je kijkt van waar geef uit nou eigenlijk echt ons geld aan uit. Als je een heel mooi overzicht van alle uitgaven voor het komende jaren en jaren daarna. En daar. Op posten tussen staan waarvan je denkt goh, hoe zit dat eigenlijk waar? Waar gaat het geld naartoe? En en wat wat voor het doel dient dat. Waardoor wij uiteindelijk na een mooie gemeente worden en daar was deze ook een keer opgevallen. Dus bij deze. Bij deze post hadden wij al een keer gezegd van ja, daar willen we echt een tikje induiken om te kijken.

▶ 1:31:51Wat houdt dat? Nou exact in en. Is dat toch? Van deze tijd past dat nog. En dan hebben we die instantie gekeken van ja wat wat houdt partnergemeentes eigenlijk nog überhaupt in en waar komt dat vandaan en als je dan terugkijkt, een tijd, dan is het vooral eind jaren 80 beginjaren 90 geweest, dat. Volgens mij ook na het verdrag van Maastricht. Er het duidelijk werd dat we richting een Europese unie gingen. Het was ook het einde van de koude koude oorlog, een periode waarin de internationale betrekkingen, alles wat ze net shut gevoeliger lachen dat op dit moment zijn. Misschien –. En er was echt een duidelijke roep om mensen te verbinden met elkaar in in in over over landen verspreid, echt de de connectie te zoeken met Duitsland. En daar zijn toen heel veel partnergemeentes uit ontstaan. En daar is echt het link gezocht naar hoe nou er naar, bijvoorbeeld in ons geval met brede, wie er naar het monniken pad van ze hebben. Wij linkjes valt vroeger uit met gemeentes of steden van buiten

▶ 1:32:55ons eigen landje. En daar is dus ook toen stichting. En en en de samenwerking uit ontstaan. Alleen het is natuurlijk wel een andere tijd geweest. Dus als je kijkt van wat ze dan nu veranderd. In die tijd was, internationalisering was dat denk ik, toch een stuk lastiger. Je had je had geen internet had geen social media. Je kon niet zo even een een een spelletje spelen met iemand aan de andere kant van de wereld. Dat kan nu natuurlijk wel, dus er is wel veel veranderd. En dan is dus ook de vraag van ja: is dan het nut en noodzaak van een partner. Gemeenten, en om de internationale betrekkingen aan te trekken is dat dan nog echt van deze tijd?. Daarom hebben wij dus teese jaarverslagen ook geagendeerd met met steun van de rest van de raad. En zouden we graag ook het gesprek aan willen gaan met met de rest van de partijen hoe zij hierin staan. En daar hebben wij dus ook wel een paar vragen bij. Die kwamen er echt wel bij ons naar boven van. Is dit. Er onder andere dus bijvoorbeeld van welk gemeentelijk beleid het deze samenwerking op

▶ 1:33:58dit moment. Maar ook bijvoorbeeld is stedenband er überhaupt nog wel van ziet, namelijk door heel het land dat ze tot dit soort. Ja, corporaties steeds meer onder druk komt te staan, waarbij er ook wordt afgevraagd: is het nou echt iets waar je toch moet gaan investeren als gemeente. Derde is dat je ook wel kan afvragen. Taak was ook wel benieuwd. Hoe kijkt de rest van de politiek aan tegen. Eventuele toekomstige invulling van deze samenwerking? Dus dat is ook nadrukkelijk vragen aan de rest van de raad. Maar ook ja, ik ben ook heel benieuwd hoe het Duitse kant van deze samenwerkingen aankijkt tegen ons huidige samenwerkingsverband dat daar krijg ik op dit moment geen hoogte van – heb ik ook niet onderzoek naar kunnen doen, maar je bent wel heel benieuwd en misschien kan het college daar wel soelaas bieden er toch te gaan kijken van ja. Hoe kijkt de Duitse kant aan tegen samenwerking met Steenwijkerland. En voor de toekomst? Zouden wij dan ook de andere partijen vier scenario's willen voorleggen? Vier scenario's

▶ 1:35:01waarin je kan zeggen:. Nou bijvoorbeeld scenario één: nou, ga niks veranderen. We doen het gewoon zoals het nu is,. Zoals de heer Müller aangeeft. Het gaat op dit moment ook goed, zijn voer gewoon uit, zoals dat jarenlang hebben gedaan. Dat zou een keuze kunnen zijn. Tweede zou juist kunnen zijn dat je gaat zeggen: we willen juist extra investeren omdat ze er gewoon meer uit willen halen. Een derde zou kunnen zijn dat je zegt: nou, misschien wordt tijd dat we een andere steden bent gaan onderzoeken, want er zijn misschien wel verschillende maatschappelijke ontwikkelingen waardoor je kan zeggen: ja, die vraag die er toen Bas 25 jaar geleden is nu veranderd. Daar past ook in andere gemeenten bij. Het zou natuurlijk ook een optie kunnen zijn, en optie vier zou natuurlijk ook kunnen zijn dat je zou zeggen. Misschien moet er geel stoppen met. Met een officiële formele stedenband. De fractie van de VVD is in ieder geval wel van mening, ja, en wij neigen echt naar scenario, drie en vier. Wij willen echt kijken van nou misschien moet zeggen op dan wel hiermee stoppen of het anders gaan gaan formeren.

▶ 1:36:04En als daar draagvlak voor is. In deze raad, dan zouden wij u daar ook wel een motie over overwegen, waar de volgende raadsvergadering. We weten dat het gaat om slechts een relatief klein bedrag per jaar. Maar uiteindelijk zijn wij als VVD van mening dat ze elke euro moeten kunnen verantwoorden. En als het geen duidelijk doel dient,. Dan kunnen we uiteindelijk niet verantwoorden naar onze kiezers en naar onze inwoners,. En daarom vinden wij het belangrijk dat we dat ofwel aan nou ja, toch besluiten van nou, dit is dermate belangrijk voor de gemeenschap. Willen we mee doorgaan, dus dan willen we eigenlijk toch weten van wat is dan echte toe, wat het nu op dit moment nog dient of we trekken? De conclusie is op dit moment en niet meer van deze tijd en we moeten dan misschien wel mee stoppen. En daarom ben ik heel benieuwd naar de reacties van de andere partijen, en dan zal ik daarna nog even een korte reactie daarop geven. Dank u wel. Dank u wel, meneer van duivenvoorde. Nou, dan denk ik dat het. Tijd is om te beginnen met de reacties van de andere partij, en dan geef ik mevrouw en van GroenLinks het woord.

▶ 1:37:07Dank u wel, voorzitter,. Ik heb toch even met een andere bril naar als keek, ook naar de financiën. Ik ben zelf fondsen werk en ik ben hier toch wel heel erg verdrietig van. Ik heb namelijk wat ik eerst gedaan is, gekeken van wat doet de stichting? Nou, eigenlijk: hoe ziet u website eruit, hè? Wat is hun beleid? Nou, ik heb ook een opgevraagd bij de kamer van koophandel. En dan zie je bijvoorbeeld acht bestuursleden. Een aantal met een functie benoemd en op de website staan dan weer hele andere personen die die functie zouden hebben. Aantal bestuurslid die al tien jaar in het stuur zit er, het kan wel maar ja, of dat nou zo goed is,. Ik heb de statuten helemaal niet kunnen vinden, dus ik weet ook helemaal niet. Wat hem, want wat naast een doelstelling wat daar nog meer in staat. Ik begrijp van meneer een flink aantal jaren geleden in opdracht van gemeente deze. Deze stichting hebben opgericht mag – volgens mij is het nu gewoon een zelfstandige

▶ 1:38:10stichting. En wat mij opviel is wat meneer Müller stelde, dat ze zitten te wachten op een visie op het beleid van de gemeente. Maar volgens mij. Zou zelf beleid op de cijfers blijkt. Kon ik trouwens ook niet in op de website. Dan staat er in het jaarverslag van 2018 dat de stichting in gesprek wil met met het college met de gemeenteraad om te kijken hoe de doelstelling zo breed mogelijk. Kan worden waargemaakt. Nu kan zijn dat ik daar heb gemist, maar volgens mij zijn waar in 2018 niet in gesprek geweest. Met deze stichting en in geen enkel jaarverslag, maar dan ook in geen enkel jaarverslag, zie ik een financiële onderbouwing van baan. Nou eindelijk dat geld aan besteed is. Voor buitenstaanders is het om niet duidelijk wat er in komt en wat er uit wordt gegeven. Maar, kortom, een een een mikmak van onjuiste informatie, niet transparant. En ik vind het eigenlijk ook heel onprofessioneel en het verbaasd mij dan ook dat niemand van gemeente ooit nog eens kritisch heeft gekeken of

▶ 1:39:13deze stichting nog wel helemaal. Up to date is. Het doel van die stichting is het bevorderen van een goede verstandhouding tussen de Duitse in het Nederlandse volk. Zo staat het daar met groen naar Europese gemeenschap is. Volgens GroenLinks zou het misschien dan misschien beter zijn. Als deze stichting ook nuttige opdracht. Als andere projecten zou ik me uitvoeren en zodat ze niet alleen bij de gemeentefinanciën en krijgen, maar ook gebruik maakt van onze en alle subsidies. Dan zijn ze ook niet meer zo afhankelijk van onze gemeente. Als de stichting. Dat zou ook. Dan zou ze wel haar om eerst eens even goed te professionaliseren, want zoals het nu bijstaat denk dat het weinig kans van slagen heeft. De gemeente de geeft structureel 4000 euro subsidie. Dan is er nog een bijdrage geweest van 3900 euro. Volgend jubileum en vaag is, was het nou was dat een subsidie of was dat een gift is.

▶ 1:40:13Niet duidelijk is ook niet duidelijk waar precies die 3900 euro aan uit geschreven is. Kortom, ik mag eigenlijk niet zo hard zeggen, maar het lijkt toch meer naar een hobbyclub. Als een professionele stichting met ambitieuze doelen. Om netwerk een structureel te financieren, vinden wij als GroenLinks eigenlijk niet kunnen, ook al sta je netwerk in onderhoud natuurlijk wel belangrijk. Deze stichting zou meer op eigen benen moeten staan om eigen beleid maken op operationaliseren een toekomstbestendig wonen, een zonder totaal afhankelijk zijn van onze gemeente. Als ik dan nog even snel moet ingaan op de opties die. Meneer Van Duin voor de. Net gaf, kijk ik zie best wel toekomst in deze stichting, maar niet alleen maar met subsidie van onze gemeente. Ik denk dat ze echt onafhankelijk moeten worden. De contacten met Duitsland best kunnen onderhouden, goeie opdracht te maken en dan zou ze verder kunnen, maar niet met. Een interruptie van mevrouw Elgersma van D66.

▶ 1:41:18Dank u, voorzitter, aan lijst, mevrouw Maken. Nou deze stichting. De les begrijp ik dat goed afdeling verkeer te luisteren. Mevrouw Makke GroenLinks. Nou, misschien komt er wel wat streng over, maar ik zie het al hun advies, want ik denk dat er heel veel eer kijk. Ik zeg niet dat ze slecht werkbonnen hendels hebben hebben. Allemaal goeie. Bedoelingen met die stichtingen. Jawel, ja, je ziet nee te schudden, maar ze hebben goeie bedoelen met die stichtingen. Alleen, ik zie ik gewoon en het kan best wel onkunde zijn. Maar het is om, het is gewoon een rommeltje en dat kan ik me ook echt beter en Ascert echt Vanaf de basis de stichting goed in elkaar zetten en ook kijken naar gerichte opdrachten zijn er echt niet afhankelijk van onze gemeente en dan komt de Aldi band tussen die twee steden als tussen andere steden goed onderhouden. Dat hoeft niet per se met subsidie van onze gemeente, dus als ik even een antwoord geven op de vraag van mijnheer van Duijn voor – en dan zou ik zeggen aan doorgaan, maar zonder subsidie van onze gemeente. Dank u wel, mevrouw Makke. Dan wil ik graag het woord

▶ 1:42:21geven aan de heer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Ja, dank je wel, voorzitter,. Wij vonden het agenderingsverzoek ook op zich. Wel een terecht punt om hier iets over te gaan spreken. Dus. Ja, wij vinden dit wel een goed onderwerp. Onbetaald is ook te hebben. Ook bij ons is het beleidsdoel op zich wel een beetje vaag of die je op dit moment actueel genoeg is en of ie wel mee kan in deze huidige thuis. Wij hadden gehoopt eigenlijk van de inspreker iets meer te horen over het doel. Mijn werkt wel dat. Je eigenlijk de bal een beetje teruglegde van ja raar Evelien. Nou zijn visie hierin. Dat vinden we vrij lastig. Uit eigen ervaring hebben wij ook een goeie dingen gezien van de stichting. En dan wil ik het vooral hebben over de uitwisseling van jeugd. En die hebben uit eigen ervaring wil meegemaakt. Dus daar worden wel positief dingen over. Maar of je in de huidige vorm nog zo moet blijven, ja, ik denk dat we daar

▶ 1:43:21toch morgen gaan kijken, of we daar meer kunnen vinden en verkennen met betrokkenen wat zij daar zelf van vinden om het huidige beleidsdoel nog eens te kijken of we dat actueel genoeg is is op dit moment willen we nog geen oordeel vellen over dit agenderingsverzoek,. Wat we hiermee moet. Dank u wel, mijnheer Keijzer, dan ga ik naar meneer Mulder van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. Ken ik al een aantal jaren ook al een aantal jaren meelopen en de stichting is eigenlijk een een ergernis geweest naar de herindeling waar met name. Van bieden. Een hele goeie prettige stedenband in verband met een aantal mooie culturele tint vanuit het verleden, dus ik wil niet. Ik begrijp de de de kritiek van zal maken rondom. Dat wel, dus dat blijft ook.

▶ 1:44:23Buiten wat me wel eens constateert dat het een hele goeie tijd is geweest waar men met hele mooie culturele dingen maatschappelijke dingen heeft uitgewisseld in het beginjaren. Je moet je je afvragen eenheden destijds – en dat is dan wat manier uitgevoerd eigenlijk. Wil bereiken. Is jullie stedenband dan zo actueel en strikter dan over de hele gemeente zo uit dat je die op deze wijze wordt zetten? En dan denk ik dat het antwoord nee is. Het antwoord nee, omdat ik denk dat een groot gedeelte van de gemeente Steenwijkerland niet die stedenband, zodat waar het in een ander gedeelte van de gemeente echt wel goed. Stedenbanden ben. Ik met de meeste is eigenlijk een. Categorie wat steeds minder gaat worden. Maar de stedenband heeft al opgeleverd, zeer warme vriendschap. Ik weet voor iedereen die weleens een warme vriendschap heeft gehad, ze langdurig iemand heeft dat je dan die dingetjes bij moet stellen om die

▶ 1:45:26of die relatie nog enigszins. Dat duurt nog richting. De 50 jaar gunstig is toen te dansen met zijn tweeën en ik denk dat de basis gelegd is in die vriendschap van een aantal waardevolle dingen. En ik denk met een met een metamorfose met een vernieuwde blik dat ie steden en met name voor bepaalde gedeelte van ons beter best wel een tak gehouden kan worden, omdat, als je dan bijvoorbeeld kijk rond het jubileumprogramma, wat ook door te kunnen uitvoeren, waar dan bijvoorbeeld uitwisseling met een voetbaltoernooi voor jeugd en dat soort dingen met dat soort zaken, maar dat is toch altijd wel erg waardevol, denk ik dus ik denk dat de stedenband kan blijven bestaan, al in twee punt of een,. En ik denk ook dat of de gemeente besluiten om daar nadrukkelijker op in te zetten dus ook haar of zijn rol daarin in te pakken, ochtendjas los te laten, en dat dan ook even pad geduld van de gemeenten die dat wel terecht. Wil ik meneer van. De scenario s die zit

▶ 1:46:29op drie A.. Dank u wel, meneer Mulder, dan ga ik naar de heer lasher van het CPB. Ja, voorzitter, dank u wel,. Nou goed, het is een zestigjarige traditie en er hechten wij toch wel aan bij. Is het één en ander opgebouwd in al jaren een heleboel net ook al contacten dat? Dat moet je niet overboord gooien. We zijn inmiddels wel 26 jaar verder,. Ja, de tijden veranderen dus. Het is best wel goed om ons te kijken van nou. Wat is de doelstelling die er nu ligt en. Wat willen we daar nu mee. En er zijn er best? Heel veel gemeenschappelijke punten. Met Duitsland en Nederland en. We ook vaak dezelfde problematiek. Dus daar kunnen we van elkaar leren en wij bij klein ook op om de plaatselijke bevolking, de jeugd en het

▶ 1:47:30bedrijfsleven is er ook sterk bij betrekken,. Maar wordt het ook breder gedragen. En eigenlijk komt erop neer van ja de doelstelling. Ook de jaarverslag heb gelezen dat. Toe aan een herziening in onze ogen kosten en de kosten vinden wij eigenlijk. Ja, nou goed dat het gaat erom om geld, maar volgens een begroting die we als gemeente hebben en wat er allemaal speelt, vinden we dat nog niet zo heel een schokkend en. Goed. Het is wel interessant is om eens een keer te kijken van hoe kijkt de andere kant ertegenaan kijken daar tegenaan,. Maar goed zooi nu eens staan van om scenario s die je hoeft. Er zomaar even inlegde. Volgens mij is het bij het dichtst bij scenario één even uit mijn hoofd, maar het moet allemaal wel wat. Wordt aangetoond worden en wat meer. In dat in de tijd van tegenwoordig gezet worden. De doelstellingen en betrek het bedrijfsleven erbij en de jeugd en ook de plaatselijke inwoners van ons zo veel mogelijk. Dank u wel.

▶ 1:48:34Dank u wel, meneer lasher, dan ga ik naar mevrouw Elgersma van D66. Dank u wel voorzitter,. Aan ja, ik heb vanmiddag al even met de woordvoerder van de VVD gesproken en eigenlijk is mijn reactie hetzelfde. Dat elke euro. Na één is, dat is bekend, maar datzelfde VVD nu. Nu op de kleintjes gaan letten, gaat letten. Dat is eigenlijk volstrekt nieuw voor mij, want voorzitter zitten, we zitten in een crisis. En ja, waar geven we heel veel geld uit? Onder aanvoering van ja, ook een VVD wethouder en aan de andere kant baylor zelfs bij het rijk, omdat we te weinig geld hebben. En we hebben straks een overvolle begrotings agenda. En nu gaan we een halve vergadering besteden aan een bedrag van 4000 euro. Ja, ik, ik vroeg me echt af, doen ik dit las: Peters VVD een kruideniersmentaliteit, want ik dacht dat dat niet bij ondernemerschap paste. Maakt. Ik ik ervan uit dat ze hier graag op reageren. Mevrouw.

▶ 1:49:37Mevrouw Van Duijn, mevrouw sorry, mijnheer van Duijn,. Voorlopig even niet voorzitter,. Maar nee, dat zou ik graag als ik even op willen reageren, want ik snap dat mevrouw Elgersma de de VVD daarvoor uit de tent wil lokken. Maar uiteindelijk. Ja, moet je het niet breder trekken dan dat het is. Het is een investering jaarlijks van van 4000 euro. Daar zullen wij de vraag bij is dat met met de huidige tijdsgeest nog een verstandige investering? Volgens mij kun je dat altijd stellen. Die vraag. En ja, dan is het wel een beetje flauw dat je zegt van ja. Enorme crisis. Wat ga je druk maken om een paar 1000 euro? Ik vind dat zo makkelijk door de bocht. En dat staat ook echt lijnrecht tegenover de visie van de van de VVD. Wij willen verstandig en. Efficiënt omgaan met belastinggeld en ja, dan moet je af en toe een dubbeltje omdraaien. Ja, zo werkt dat dan. Dank u wel, meneer van duivenvoorde, mevrouw Elgersma D66. Dank u wel voorzitter, aan. Ja ik ik.

▶ 1:50:38Ik vind het verbazingwekkend dat we hier nu op dit moment tijd aan gaan besteden, want echte D66 zou het liefst aan al die begrotingsposten die straks voorbijkomen, die veel grote bedragen en het mijn serieus misschien dachten, net dat ik dat dit met humor deed. Maar het komt echt uit mijn hart waar de waar de inwoner echt om gaat, dat die begroting straks ligt en en daar moeten we echt onze focussen, maar goed,. Als dit dit zo wezenlijk is, waarom draagt het college hè die? Die gaat ook over de financiën. Waarom draagt het college dit dan niet als bezuinigings- punt voor en heeft mijnheer van Duijn dat überhaupt ook aan het college gevraagd is? Mijn eerste vraag zou zijn: wat vindt het college hiervan en dan ik heb ook geluisterd naar corruptie van de heer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Dank u wel, voorzitter, ja, ik heb een vraag aan mevrouw Ergens, maar vindt u het huidige beleid, stoel wat deze stichting heeft nog actueel. Graag uw mening,. Mevrouw Elgersma. Dank u wel,

▶ 1:51:40voorzitter, ik kom straks nog met het beleidsdoel, dus als mijn verhaal even af mag maken, dan krijgt meneer Keijzer vanzelf antwoord op zijn vraag. Man. Mijn eerste vraag was eigenlijk wat het college hiervan vindt en of het college ook vindt dat dit echt een bezuiniging, ze onderwerp moet zijn voor de begrotingsvergadering straks dat, dat zou ik graag willen weten, en ik heb ook goed geluisterd naar meneer Mulder en meneer Muller, die die klinkt zoekende en die mist nu eigenlijk gedrevenheid. Die mist ook de steun om ervoor te gaan. Ja, en dan lijkt het me duidelijk: als er geen alternatief wordt voorgelegd door de stichting en er wordt ook geen alternatief voorgelegd door de VVD, dan valt alternatief. Scenario drie weg. En er moet dus volgens de VVD dus scenario, vier en mijn stap en doorgaan. Nou dat dat dit betekent voor D66, misschien in zekere zin dat er. Vernietiging plaatsvindt van geïnvesteerd kapitaal. Want meneer Mulder, die zegt terecht – en er is in geïnvesteerd in het verleden en daar zijn warme relaties gevormd. Ook dat zouden we dan vernietigen. Maar

▶ 1:52:43D66 vindt het vooral heel erg jammer voor de jeugd, want hun interesse in gemeentelijke onderwerpen is toch al beperkt en reisjes op deze leeftijd kunnen wel hele grote invloed hebben voor later keuzes en interesses, dus ook in het gemeentewerf. En we vinden het ook heel jammer voor de ideologische gedachte. Erachter. Begrip voor culturele verschillen en culturele samenwerking, maar ook voor internationale samenwerking. Dus eerlijk gezegd, voorzitter, ik begrijp niet wat dit onderwerp op dit moment op de agenda moet hebben, veel belangrijke zaken aan de orde. Maar als de VVD de echt als een bezuiniging punt ziet, dan zou ik zeggen schrappen, dan verzinnen we over een poosje, wel weer een nieuwe alternatieven stichting die je met een nieuw beleid kan komen. Het is niet mijn idee, maar ik heb het idee dat de VVD hier voorgesorteerd. Ik geef even als eerste het woord aan de heer van duiven voordeel van de VVD om hierop te kunnen reageren. Dank u wel, voorzitter, ja, mevrouw Elgersma pakt al behoorlijk uit voor een

▶ 1:53:47onderwerp waar ze niet over wil praten,. Maar dat dat. Ten eerste, nee, het is absoluut geen bezuinigingsvoorstellen in het hele idee dat ze dit heb ingebracht is absoluut niet. Om een begroting te dichten. Nee, daar gaat het absoluut niet om. Het gaat gewoon om het feit dat wij denken dat wij nu iets uitvoeren en betalen. Die ik niet meer past in de huidige tijdsgeest. Dus de vraag is ja, hoe kijkt de rest van de raad ertegenaan? Misschien moeten we het gene wat ze doen veranderen en het is absoluut niet bedoeld als bezuinigingsvoorstel. Anders hadden wij wel gewoon een motie vreemd aan de orde gedaan met wij willen per direct stoppen met deze samenwerking en wij zien wij, willen die 5000 euro terug naar naar de algemene middelen. Leidt dat tot hebben wij niet gedaan? Werd het expres geagendeerd hier op de politieke markt om met de rest van de raad te bespreken hoe zij. Deze samenwerking in de toekomst willen zien?. Dank u wel, meneer van duivenvoorde, en daar zijn nu nog twee sprekers over die nog twee raadsleden alpine graag hun inbreng. Willen doen – ik stel eigenlijk voor.

▶ 1:54:51U wilt eerst nog even reageren op mijnheer van Duijn voor mevrouw Elgersma. Dan geef ik u het woord. Ja, ik wil u graag op reageren, want kijk nu met de VVD dit geagendeerd heeft, zullen wij dat ook serieus aandacht aan besteden. Dus vandaar dat ik hier tijd voor nemen. Vond het een beetje flauw opmerking van mijnheer van Duijn voor maar goed, het is begrijpelijk, maar wat het niet begrijpen, mijnheer van Duijn, voor misschien kan daar serieus op ingaan. Als het u alleen maar gaat om de bedoeling van de stichting – en meneer Muller, is ook ziek zoekende. Waarom komt er dan niet met een motie vreemd aan de orde dag voor aan de orde van de dag voor de bezuiniging? Waar komt u gewoon met een goed voorstel, wat zou dan het beleidsdoel van deze stichting moeten zijn? Dat snap ik dan weer niet. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ik zie nog een paar interrupties van de heer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Mijnheer Keijzer, dank u wel voorzitter. Els, maar zomaar een antwoord geven op het bedrijf beleidsdoel op dat nog actueel is, dat heb ik niet gehoord. Hoor er wel een

▶ 1:55:51betoog, ook voor iets wat ik in mijn betoog wat genoemd over jeugd en uitwisseling, dat dat wel zeer waardevol is, maar op de rest van de beleidsdoelen, die erin staan. Nog actueel, zijn er geen antwoord op gekregen. Dus dan zou ik nog een vraag van mevrouw L, maar een antwoord. Mevrouw Elgersma D66. Nou, volgens mij ben ik uitgebreid ingaan op de ideologische gedachte, erachter. De verbroedering, het begrip voor. Dat er eindelijk verschillen en dus moet ik doorgaan in elkaar. Want ik heb er. Alles wat uit de beleidsdoelstelling naar voren is gekomen, heb ik juist geprezen. Een handicap. Zegt dat het zonder is dat we daar laten lopen?. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ik zie nog een hand van mevrouw Makke. Die had nog een vraag en dan wil ik graag overgaan naar de heer Van Beekhuizen van het CDA voor een pleidooi. Mevrouw Makke,. Dank u wel voorzitter, ik wil toch even opmerken ik, want ik vind het best wel een belangrijk onderwerp en ik vind dat helemaal niet erg om daar wat langer over te spreken. Dus ik vind eigenlijk dat iedereen ook eigenlijk wel goed de tijd moeten hebben om daar op in te gaan

▶ 1:56:52en mevrouw Elst maar heeft over kapitaalvernietiging, hè en overige boerderij. En daar ben ik ook echt helemaal met u eens, maar het kan, maar ik vind wel, als ze dat doel iets bijstellen, we tijd leest, dan zouden we die stichting pink maar verder, maar niet met het budget van de gemeente. En u zegt. Ook hè van dat dan op de twee e. Mevrouw Bakker. Mag ik u is nevel, VVD of. De gemeente dan maar. Mag ik u onderbreken? We zijn nu op dit moment een enorm aan het discussieren over dit onderwerp en ik wil toch de twee ambt overgebleven raadsleden nog even de gelegenheid geven om hun inbreng te te te laten horen Het is bijna half tien en we zijn nog maar bij het tweede onderwerp van vanavond op de agenda. Dus ik zou toch wel enigszins ja, toch wel een klein beetje naar een naar een einde toe willen gaan. Dus ik ga nu toch echt, mijnheer van beekhuizen van

▶ 1:57:54het CDA, even het woord geven, want ik mag ik daar nog even op reageren, want ik had nog een vraag aan mevrouw Elst. Maar maar blijkbaar kan het dus niet. We gaan eerst even luistert naar mijnheer van beekhuizen en als ze dan gaan we even kijken van misschien dat er dan nog een antwoord komt,. Mijnheer van beekhuizen. Dank je. U wel. Dank u wel, voorzitter. Ja, ik had. Voor nou heel gebeurde zo, maar goed,. Ook het CDA heeft hier toch duidelijk ook nog wel wat over te melden. Ja, ik had graag de heer. Er nog een vraag. Daarom, strakke verzorgster had ook al op naar zijn ervaringen zijn vanuit de gemeenschap. Hij wil vanuit vanuit de raad bij een visie, maar wellicht dat hij ook we hadden wel kunnen aangeven van. Ja. Hoe kijkt de gemeenschap hier tegenaan, althans wat zijn zijn de ervaringen doorheen? Maar goed. Wij constateren. Ruim 25 jaar er een band is tussen. En

▶ 1:58:57onze gemeente, eerst met brederwiede tegenwoordig met stedin Steenwijkerland. In het jaarverslag wordt toegelicht wat dit wat deze band bij hulst en hoe hier de afgelopen tijd invulling aan heeft gegeven. Het is te lezen dat er al bijna 1000 jaar geleden deze Connexxion er al was en daar behoorlijk en klaar als de weg naar vol. We weten te vinden, we vinden het belangrijk. Als CDA om dit historisch perspectief dan ook de kosten. CDA, vindt het belangrijk om ook naar de toekomst te kijken om naar de toekomst toe internationale samenwerking op de agenda te houden. De wereld is hè vele malen groter. Dat zijn. Het maar ook veel groter dan Nederland internationale samenwerking brengt vaak nieuwe inzichten en mogelijkheden om jezelf als gebied, maar ook als als persoon of als organisatie goed op de kaart te zetten hebben. We juichen dan ook zeker toe dat we op dit terrein blijven acteren. Juist door de persoonlijke benadering is het mogelijk. Dit te versterken en wat dat betreft.

▶ 1:59:58Gaan we ook niet helemaal mee met de. Vvd, nee. Het is nog steeds juist ook van deze tijd om ook de persoonlijke benadering in stand te houden. Hierin is het belangrijk dat zowel de jeugd, het bedrijfsleven en lokale organisaties te betrekken. De vraag is nu: wat willen we verder? Met deze stedenband is dit verder uit te bouwen?. Nou, we zouden daar ook wel graag willen weten wat er wat er per hoe de hoe de hoorcollege hierin de perspectief ziet,. Is misschien slim om met andere. Andere steden een gebied wat aan te gaan was. Alles dat canon. Ontstaan kunnen brengen. Ook dat lijkt ons wel interessant om dat te onderzoeken,. Maar om deze stedenbouw nu zomaar te beëindigen in het kader van een bezuinigingsoperatie is waar het CDA betreft veel te kort door de bocht. Het in stand houden van vanuit puur historisch perspectief is ook te makkelijk. We zouden graag op zoek gaan naar verdieping van onze in het internationale oriëntatie en dan kan op twee wegen. Dat kan door de relatie die we hebben te verstevigen, te verdiepen, maar

▶ 2:01:00ook zeker een naar andere andere mogelijke banden. Te kijken. En daar ook op een ander moment dieper op door te gaan,. Dat is. Mijn verhaal. Er is een interruptie van mevrouw Makke. Dank u wel, voorzitter, is eigenlijk een vraag. Hoor. Het CDA van bent u het met ons eens dat deze stichting prima verder kan, maar ook de financiering van bijvoorbeeld al die andere fondsen die beschikbaar zijn, misschien wel voor internationale betrekkingen. Ja. Dank u wel, voorzitter,. Ik denk dat het inderdaad wel. Dan als gemeente daar zeker wel een rol in kunnen spelen, ook financieel wel een rol in kunnen spelen om om om om om om om dit aan te jagen, dit te stimuleren. Het is misschien ook wel ofwel wel goed dat er, als er andere belanghebbenden zijn om daar ook een financiële middelen. Vrij te

▶ 2:02:00maken. En wellicht zijn er andere partijen die hier belangen hebben en zeggen van nou: wat voor over. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. Dan wil ik nog het woord geven aan meneer Boxem van de ChristenUnie. Dank u wel. Kun je beter rustig gehouden vanwege het feit dat ik betrokken ben geweest als wethouder in de jaren 90, bij zeg maar het ontstaan van deze stichting. Het zal u niet volkomen dat ik toch wat andere geluiden kan laten horen, want ik weet – en de heer Mulder is toch volgens mij het recht gehoord hoeveel waardevolle vriendschap en er zijn ontstaan. Hoeveel waardevolle uitwisselingen zijn geweest. En ik nou, laat ik zo zeggen – vanuit de ChristenUnie Zeeuwen. Die waren dus eigenlijk nog wel. Maar wij zien ook wel de de de vraag die gesteld is door de VVD van he. 2020. Wat er nou mee. En wat moet je nou met deze stichting doen?. Wij zitten eigenlijk wel vrij duidelijk en ik ben niet voor. Ook

▶ 2:03:01effe ChristenUnie ziet de waardevolle dingen nog steeds gebeuren,. Ook als het programma van 2020 kijkt. Ik heb ook waardering voor de stichting,. Maar dat zeg maar is nagedacht wordt en dat gebeurt ook voorzitter, want dat zag ik in de in de stukken dat er brainstormsessies zijn geweest, zowel aan de. Kant als aan onze kant. Ik denk dat als wij dit soort discussies willen doen, bij meer informatie moeten hebben aan de voorkant als het gaat over wat is nu precies, zeg maar de doelstelling voor de komende jaren. Ik heb begrepen dat dat de brainstormsessie is die aan twee kanten is gebeurd. Als dat zo zijn dat er helemaal niks nieuws uit de uitbouw komt op helemaal nieuwe, geen nieuwe dingen ontwikkeld worden, dan zou je het eens over kunnen nadenken, maar om nu zeg maar eenzijdig. Te breken met de partners. Parels, dat gaat als eerste werd bij vragen meer informatie vanuit de stichting. Ik roep eigenlijk de stichting op om eens een keer met ons door de vragen van hé. Wat zijn die de toekomstvisies.

▶ 2:04:02Als we nu twee subsidieregels 4000 subsidie. Daar ligt volgens mij niemand wakker van. Ze mogen wat mij betreft best wat actiever worden bij fondsenwerver, maar daar gaat het niet. Ik denk dat het een waardevol stichting is geweest. Ik denk dat het aantal waardevolle stichting is en wat ons betreft moet het ook een waardevolle stichting blij. Dank u wel, meneer Boxen. Mevrouw Makke, u hebt nog een vraag. Ja, ik wou graag nog even aan. Wanneer en want u zegt het is volgens mij, bent. Het dan met mij eens. Dat er zich stichting an sich. Een een een slag moet slaan en bijvoorbeeld in het moderniseren van van wellicht de hele stichting operationaliseren. En misschien wel een een nieuwe. Het beleid moeten schrijven met. Bent u dan. Maar eens,. Ik denk dat dat voor de stichting waardevol op. Dank u wel, meneer Boxem. Ik kijk even naar de heer van duivenvoorde. Wilt u nu reageren of wilt u eerst even de reactie van

▶ 2:05:06de burgemeester af. Achten. Misschien. De portefeuillehouder. Prima, dan geef ik nu het woord aan burgemeester bats. Dank u wel, voorzitter, meneer Van der Voorden hoorde openen, dacht ik. Hij gaat gelukkig citeren uit mijn oude colleges. Europees recht toen die over het verdrag van Maastricht begon. Daarna moet ik eerlijkheidshalve zeggen dat ik het wat moeilijker discussie vond met elkaar. En ik ook. Probeer daar de elementen uit te halen waar ik een bijdrage aan zou kunnen leveren, maar ook die elementen die wat meer duiding geven op hoe het college erin zit en misschien ook wat meer over de samenwerking. In beginsel gaat het over twee dingen. Het gaat over een stichting en het gaat over stedenband en in de discussie lopen die twee zaken door elkaar heen. En wat mij betreft, we hebben een stedenband en we hebben een stichting. Maar je hebt niet een stichting nodig om een stedenband, hè, want de stedenband vindt plaats tussen twee steden, dus

▶ 2:06:09feitelijk tussen de twee hoogste orgaan van de gemeente. In de gemeente Steenwijkerland, of eigenlijk de oude gemeente brederwiede. Ik denk dat de stichting zelf twee jaar geleden ook eens beginnen na te denken over: hoe kunnen we moderniseren, maar door alle handen veranderingen en door de verhuizing aan de toenmalige voorzitter? Is daar ook even wat. Stilstand in ontstaan? En ja, dit jaar reed panacee voor alles, want anders had ik hem zeker bij u geagendeerd om op te halen corona. Hij stond ook in de planning om met u het jaarprogramma 2020 te bespreken en ook te kijken hoe deze gemeenteraad daarnaar kijkt. Ik wil in ieder geval op mij nemen, maar dan moet u straks zelf maar van er vinden wat u vindt om in ieder geval bij. Op te halen en de bestuurlijke kant aan de. En bij mijn collega bij mijn ambtsgenoot. Collega in. Er hoe men aankijkt tegen de stedenband waar waar ik al wel een voorzichtige.

▶ 2:07:14Opvatting denk over te hebben. Men is daar namelijk erg positief over de stedenband. En dan heb ik het over het bestuurlijke deel uiteraard. De stichting is tussen de stichtingen. En ik vind het ook heel moeilijk als men in discussie gaan voeren over een stedenband. En we willen dat rationaliseren op geld. En daar gebruik ik even de woorden van mevrouw Elgersma als het nog ideologische gedachten zonder dat je dat laat lopen, en dan denk ik dat dat ook de plek is waar het college op dit moment het standpunt kiest, ook kijkend naar de investering die we getroosten. Er is veel gebeurd: in de afgelopen jaren zijn de banden ontstaan en de stichting is ook voornemens in de komende jaren nog veel dingen te doen: muzikale, uitwisseling, het scholieren, uitwisseling, uitwisselingen, muzikale, ondersteuningen, voetbalelftallen, die met elkaar gaan uitwisselen, hoofdstad, meneer Mulder, dat ook zij en bij jeugd maakt dat indruk op op mensen als ze kunnen kijken, even naar de andere kant van de grens.

▶ 2:08:14Dus dat is de positie hoe het college daarin staat en moeten we dan niet wat meer bij de tijd raken?. Ja, dat dat denk ik ook. Ik denk dat we wat wat puntiger met elkaar moeten kijken. Zijn dit de doelen en het is aan u, uiteraard als raad of die doelen dan op dit geld moeten of kunnen worden gezet. De stedenband hebben we, die kunnen we verder exploreren. Die kunnen we verder onderzoeken. Ik, ik wil daarbij ook een winstwaarschuwing geven, want ik hoorde mevrouw en zeggen van al die andere fondsen voor internationale betrekkingen. Daar heb ik al onderzoek naar gedaan in de tussentijd, die zijn er voor dit soort stedenbanden niet. Dus als we met elkaar praten over een stichting, dan is het van belang. Dat is een. Ja, maar ik zou heel graag voorzitter. Maar even afmaken. Uw discussie. En ik, ik. Kijk met u ook even naar de klok en daarna ben ik denk ik klaar. Dan mag u de discussie weer overnemen, maar ik zou denk ik ook. Heel verstandig vinden om met elkaar echt inhoudelijk die discussie te

▶ 2:09:18voeren. Van wat willen we? Wat is het ons waard? Het is een stedenband tussen. Dat was het in het verleden tussen klaar halls in vollenhove. Dat is het nu formeel tussen. En de gemeente Steenwijkerland, of u daar nog geld voor over heeft. Stedenband hebbende en de positie van het college is: laten we die het behouden. En nou ja, wij wachten graag af hoe u daarin zit en ik wil in de tussentijd met alle liefde met mijn collega in Duitsland overleggen hoe zij daar naar kijken en een en dan moet u me niet. Ja, vangen op een aantal maanden, maar in de komende tijd het met u het onderzoeken van wat kost steeds? Hoe kunnen we dit punt te gaan maken? Hoe kunnen we dit gestructureerder maken, om vervolgens van u een oplossing te krijgen hoe u dit sadder ziet, deze stedenband? Dank u wel. Voorzitter. Dank u wel, burgemeester, dan geef ik het woord aan mevrouw Elgersma van D66. Ja, dank u wel, voorzitter en dank ook de.

▶ 2:10:18Portefeuille houden voor deze. Een toelichting en helemaal dat. De portefeuillehouder zich kan vinden in hetzelfde. Het een ideologisch. Achtergrond, hè waar deze stichting ooit voor is. Ontstaan Spierings. Ik heb ook heel goed geluisterd naar meneer, en die zegt toch echt dat hij mist. Er interesse. In het werk van de stichting. Haar mist eigenlijk dat dat wat daar gedaan wordt ook gedragen wordt, en dat kan ik niet zo goed rijmen met het pleidooi van de van de portefeuillehouder. Voor al die dingen. Die zou mooi zijn, eraan bezwaar. Waar gaat dit nou mis? Is de communicatie? Dingetje af. Of af? Hoor ik dan twee verschillende verhalen. Burgemeester bats. Antwoord zou zijn, dan moet u, mijnheer Mulder, zelfs nog een keer vragen als ik het vanuit mijn positie beredeneer. Ik hebt. Afgelopen jaar wat minder maar regelmatig contact gehad met de stichting. Ik heb nog steeds mijn collega in. Is

▶ 2:11:21onlangs herkozen, ook met hen telefonisch contact gehad om hem te feliciteren. Die contacten, die zijn er ook één op één. Ik denk dat de heer Muller zegt – en volgens mij zegt hij dat ook heel direct, en dat is ook het geluid wat ik hoor binnen de stichting. Wij missen wel betrokkenheid van de gemeenteraad van Steenwijkerland. Daar hoort een terecht dat de heer Van der Voorden, of althans de fractie van de VVD, dus dit punt agendeert. Daar hoort met elkaar een fundamentele discussie bij. Of u daar inderdaad nog bij betrokken wilt zijn, want dan heb je de meest eerlijke discussie met elkaar. Als we zeggen dit doen we, dan pakken we de inhoud op. Dit willen we niet, dan is het voor de stichting – en dan hoeven we het daar ook met elkaar niet meer over te hebben. Dank u wel,. Mevrouw Elgersma D66. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, dan betreur ik het toch wel dat het vier zo'n agenderingsverzoek moet en dat wij niet. Ja. Gesteld van wat er leeft bij de dicht. Is. Vind ik wel een beetje jammer. Dank u wel, mevrouw Elders, maar ik zie nog

▶ 2:12:23een hand van meneer Boxem en daarna wil ik toch echt het woord geven aan de heer van duivenvoorde. Meneer Boksen. Ja, voorzitter, want ik wou nog even het burgemeester vraag, want ik was in de stukken dus nogmaals dat er wel brainstormsessies zijn geweest. Hoe verbindt zeg maar het bestuurlijke gedeelte dan het gedeelte van de stichting dat? Dat boeit mij wel van. Als dat heel verschillende denkrichtingen zijn, wordt het lastig, dus ik weet niet hoe we dat verbonden. Burgemeester bats. Ja, als ik de vraag goed vertaal dan en is hoe wij met elkaar in overleg zijn, in hoe we die doelen zien en. Als aangegeven. In 2018 hebben daar overleg over plaatsgevonden en ik heb toen ook gevraagd aan de stichting. Verdiep u in hoe u met elkaar verder wilt overleg dat ook met uw Duitse contact partners. En nou ja dit, dit is het moment nu waarop de VVD het agendeert. Maar zoals gezegd, anders was het dan wel via de stichting dan wel via het college op de raad

▶ 2:13:24geagendeerd geworden, maar maar in de de realiteit is ook niet met heel veel prioriteit, want daar is deze avond ook al eens gezegd van van wat zijn je prioriteiten? In deze discussie, nou, het afgelopen half jaar is er. Voldoende andere prioriteit geweest en is dit ook even blijven liggen. Vorig jaar hebben we eerst de – en dat hebben we ook afgesproken – de stedenband de vijfentwintigjarige stedenband gevierd, en dat was ook een mooi moment om die discussie met elkaar te lanceren. Maar er is wat mij betreft in me en mevrouw Elgersma vindt. Dat vindt dat jammer, maar er is alle alle tijds in alle ruimte om dat vanaf nu met elkaar te agenderen. En dit is uw eerste discussie hierover. Dank u wel, burgemeester, dan geef ik nu als laatste het woord aan de heer van duivenvoorde van de VVD. Dank u wel, voorzitter, allereerst goed denk ik om met andere partijen en ook het college bedanken voor de reactie hierop hebben dit met name geagendeerd om informatie in te winnen over hoe andere partijen kijken. Naar deze

▶ 2:14:25samenwerking zaten hier over het twijfelen, maar ik denk dat de algemene tendens duidelijk is dat ze het meest partij toch wel aangeven veel waarde hecht aan de huidige samenwerking, maar dat het toch misschien wel eens vernieuwing nodig is. Ik denk dat dat ook echt informatie is, waar het college ook wat mee kan en daarnaast ben ik ontzettend blij met toezegging van van de burgemeester dat dat ze ook gaan kijken of van die andere kant kunnen ophalen. Hoe zij daar naar kijken. Dus al met al het dank daarvoor. Dank u wel, dan wil ik in ieder daar wil ik dit agendapunt afsluiten en een ieder bedanken voor hun inbreng. En dan gaan wij over naar agendapunt vijf oordeelvorming en bespreekstukken, en dat is vijf punt, één experiment experiment centraal tellen en corona proef stemmen. Even kijken. Wie kan je gaat als meneer Mulder van de Partij van de Arbeid? Geef ik als eerste het. Woord wordt ja,. Het is een experiment. We hebben in de stukken gelezen een achtergrond extra

▶ 2:15:28experimenteren, maar wat ons betreft is het een hamerstuk. Dank u wel, meneer lasher van de CPB. Ik sluit me helemaal voorzitter, dank u wel. Ik sluit me helemaal aan bij de woorden van de heer Mulder hamerstuk voor ons. Dank u wel, meneer De Vries van D66. Voorzitter, dank u wel, en. Hoe heet het de ervaringen die landelijk zijn opgedaan met het centraal tellen? Die zijn al positief? De tellen zijn de volgende dag meer uitgerust, dus het is een mooi initiatief om me, nadat hier ook te doen dat we. Een betere stem uitslag kunnen krijgen. Dat zullen we dan ook zeker toejuichen, maar één, ik vraag me wel af. Aangezien het nu een experiment is, volgt er wel een bijdrage van het rijk. Toch worden de kosten hiervoor op zo'n 9500 euro geschat. En als we toch voor de begroting moeten zoeken naar bezuinigingen, vraag ik me wel af of het de tijd is om nu zo'n experimenten op te starten. Ik ben benieuwd hoe de portefeuillehouder daar tegenaan kijkt en daarbij is dat bedrag een schatting en is het dan gebaseerd op het worst case

▶ 2:16:29scenario qua kosten, of kunnen deze dan nog meer oplopen is, denk ik goed om daar ook rekening mee houden. Daarnaast wordt er nog wel een kanttekeningen in het stuk aangegeven dat gaat dat er beveiliging moet worden geregeld, waarschijnlijk voor de stembiljetten. Die kosten zullen er dus mogelijk bovenop. Komen. Hoe zit de portefeuillehouder, deze beveiliging van de uitgebrachte stemmen voor zich? Want wat gebeurt er bijvoorbeeld bij brand of inbraak? Is dan de verkiezingsuitslag verloren en moeten we dan de volgende dag weer,. Dus dat is nog op zich. Wel spannend. Een mooi voorstel, maar ik ben wel benieuwd naar de antwoorden. Hierop. Dank u wel, meneer De Vries, meneer Vredenburg van D CDA. Zal het CDA. Ja. Nee grapje dank voorzitter. In principe mee instemmen. Nog wel even een vraagje, we men niet echt duidelijk was. Ik ga nu voor de landelijke verkiezingen. In de corona tijd kunnen we dat helemaal. Daarmee instemmen. Maar maar is dit ook voor een gemeentelijke verkiezingen, gelijke gevallen dat

▶ 2:17:31eens even vraag aan de portefeuillehouder. Nog dank. Dank u wel, meneer Vredenburg, mevrouw van de VVD. Dank u wel voorzitter, we hebben het ook even een fractie besproken, ook onder andere omdat kost. Maar we begrijpen. De behoefte van. Gaat tellen. Dat kan reis. En nabij. Zie ten goede. Komt. Dank u wel, mevrouw, dan ga ik naar mevrouw Top van buitengewoon leefbaar. Dank u wel. Voorzitter, wij zijn als bgl. Positief. Over het centraal tellen alleen, wij hadden nog wel een punt van zorg. Groot deel van de stembureauleden zijn al op leeftijd en op dit moment zullen de kwetsbaar. De ouderen. U zich niet zo snel gaan opgeven. Zij zijn immers. Van jongeren lenen tussen aan. Nou, een steekt jongeren natuurlijk.

▶ 2:18:31Beneden de zeven. Zegt ja, is. Is nog niet zo heel eenvoudig, maar misschien wordt het nu wel aantrekkelijk. Kox. Immers, je bent tijdens het stemmen aanwezig of de volgende ochtend bij het tellen van de stemmen op. Kandidaat. Oh: hoe denkt de wethouder? Dit. Als ik op te lossen,. Dank u wel voorzitter. Dank u wel, mevrouw Top, dan ga ik naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Dank voorzitter van de ChristenUnie. Aan al een hamerstuk. Maar ik wou eigenlijk. Ja. Croux daarbij opmerken haar en. Ja. Na de opmerking van meneer,. Want wij er vanuit zijn omdat er extra. Moment is dat je dat dus ook gaat evalueren en dat het als volgt besluiten hoe we daar bij de. Lokaal. Mee omgaan. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. Meneer Van Vlijmen van GroenLinks. U wel, voorzitter, een paar vraagjes van onze kant. Er ontstaat

▶ 2:19:33nu dubbel werk. Moet er eerst na afloop van de van de steun van de van van de stemmingen. De. De stembiljetten geteld worden op het bureau? Ontstaat er op dit moment niet op het stembureau bedoel ik ontstaat er op deze manier niet dubbel werkt, want die komt ze voorlopig uitslagen van hoe de stemming is. Ten tweede vraag ik mij af van blijft het inzichtelijk, de uitslag per per stembureau. Dat wil ik graag weten en mij is nou zo dat met deze verkiezingen raadsleden weer opnieuw in zitting mogen nemen. Op de stembureaus. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, dan heeft iedereen is aan het woord geweest en dan geef ik nu het woord aan burgemeester bats. Ja, dank u, voorzitter, dank ook voor de overwegende instemming. Een paar vragen op de vraag van bgl over de zorg voor kwetsbare en überhaupt het.

▶ 2:20:34Vinden van voldoende kandidaten voor stembureaus. Met name met deze proef wordt dat wat makkelijker, omdat het. Nou ja in die nachtelijke uren ook minder lang zal worden, dus de verwachting is dat dat minimaal niet moeilijker zal zal worden,. Maar dat blijft een zorg. In zijn algemeenheid hebben we ook bij de afgelopen verkiezingen geleerd met elkaar. De vraag of eigenlijk een opmerking en een vraag van D66 van meneer De Vries,. Die gaat over brand of diefstal. Daar moet ik u het antwoord nu even op. Schuldig blijven, omdat dat ook binnen een formele procedure valt. Dus daar zal ik u schriftelijk even op antwoorden. Ik weet niet exact wat daar de details in zijn en daar wil ik zeker niet het het verkeerde antwoord op geven. Op uw opmerking: hoe gaan we hiermee

▶ 2:21:35om in tijden van bezuinigingen. Ja, dat is een vraag, die moet u zelf met elkaar beantwoorden. Het college heeft gevonden dat dit op zijn minst, en zo is het voorstel ook geredigeerd. Op zijn minst de moeite waard is om nu deze testen kunnen draaien, want de minister van binnenlandse zaken is op dit moment bezig met het. Voorbereiden om dit ook voor de komende verkiezingen dus ook – en dat is de andere vraag – gaat dit ook gelden voor lokale verkiezingen. Om dit ook voor lokale verkiezingen eigenlijk alle verkiezingen in de toekomst klaar te zetten, dus dan hebben we de maar mooi mee geoefend is het dubbel werk. Nee, het is erg. Één. Dubbel werkt. En blijft het inzichtelijk per stembureau. Daar is het antwoord ja op en ik ga nu nog heel even kijken, want dat scheelt ons. Schriftelijke beantwoording raadsleden mogen sowieso zitting nemen in het stembureau. Kieswet als zodanig is niet veranderd, dus zal op dit

▶ 2:22:36thema voor wat betreft de. Zeg, maar de de de. Het het kiezen als zodanig wijzigt niet alleen de manier waarop de tellen, dus in die zin verandert er niets in de toekomst.. Ja, in en nogmaals ik ik ik ga even goed kijken – stel dat er in het meest hypothetische geval echt brand of diefstal zou ontstaan, maar het wordt wel opgeslagen in het gemeentehuis, het is beveiligd. En je nou, ja, ik, ik wil niet alle details vrijgeven, maar we hebben alarm op onze gemeentehuis in vele opzichten, dan. Zou dat goed moeten komen. Stel je voor dat het echt mis zou gaan, dan krijgt u daar van mij alsnog. In de komende dagen een schriftelijk antwoord op uw tijd. Even over mijn papier of ik dan alle vragen en opmerkingen heb behandeld. Kijk ook even naar de voorzitter. Ik geloof het wel. Ik dacht dat ik zie alleen nog een een een hand van meneer De Vries

▶ 2:23:39van D66. Die heeft nog een vraag aan u. Ja, ik wil de portefeuillehouder bedanken voor de beantwoording en dat is helder rondom brand en diefstal. Op het gemeentehuis nadat is denk ik inderdaad wel goed beveiligd,. Maar we zetten ook normaal. Als we tellen op het stembureau, dan is er een procesverbaal. Gaat in de ene auto mee en alle stembiljetten in de andere auto om in ieder geval altijd als er iets met die auto gebeurt en resultaten hebben?. Ik ben wel benieuwd hoe dat nu gaat. Inderdaad, want. Maar dat gaat dan één auto met hele verkiezingsuitslag weg en als daar iets mis mee gaat, is dat wel een risico. En wat betreft de kosten begrijp ik het. Ik hoor van de andere raadsleden die zeggen na nou, je stem waarmee in en. Daar kunnen we denk ik aan ons ook wel in vinden dan. Dank u wel, meneer De Vries. Burgemeester. Wilt u hier nog op reageren. Ja, heel kort heel kort, want meneer De Vries gaat verder in detail dan ik ooit zou doen als er verantwoordelijk bestuurder die die die

▶ 2:24:39hypothetische vraag. Die daar komt. Het antwoord nog op, maar dat, dat moet ik ook even navragen. Want nogmaals, dit is voor mij zo aan detail dat. Ik daar voor zal zorgen dat u daar een schriftelijke reactie op krijgt, maar dat zal puur persoonlijke interesse zijn. Hoe dat hoe dat gaat. Dank u wel. Dank u wel kan ik hieruit concluderen dat dit onderwerp als hamerstuk naar de raad kan. Meneer Vredenburg. Goed. Cda ja, prima. Ja. Prima, dank u wel, dan gaat dit onderwerp als hamerstuk naar de raad. Dank u wel. Dan gaan we over naar agendapunt vijf punt, twee: het verzoek tot versterking, eigen vermogen van enexis holding BV. Dan krijgen we de woordvoerders: krijgen we weer in beeld en ik zie dat mevrouw slonk. Misschien een ordevoorstel wil doen of,. Mevrouw,.

▶ 2:25:41Dank u wel. Voorzitter. Ik had inderdaad een ordevraag, want we zijn nu met de politiek marktmeester woordvoerders zijn en ik zie dat zij voor tien is. Aantal. Agendapunt 11 uur. Kunt u misschien iets zeggen over de orde van. De woordvoerders die voor de andere. Dank u wel, dat is dat is een hele goeie. Ja, het is inderdaad de vijf voor tien en ik ga ervan uit dat we dit agendapunt nog nog gaan behandelen. En dat we dan vanaf vijf punt drie doorschuiven naar morgenavond. Ik weet niet of. U zich daarin kunt vinden –. Ik zie niet. U zijn. U wel. Voorzitter. Dat mag ook we kunnen kijken tot hoever het doorloopt is prima, maar we houden wel om 11 uur. Dat wil ik wel even meegeven, dat ik wel, want het is wel een een tijdstip dat ze zeggen van we stoppen ermee. Dan gaan we eerst beginnen met dit onderwerp.

▶ 2:26:44Ja, en dan wil ik graag de heer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar. Als eerste het woord geven. Nu waarbij moment meneer Ruitenberg,. Prima, dan geef ik het woord aan de heer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar. Voorzitter, bedankt. Ja. Is van het verzoek. Van één vanmorgen door ineens is er wordt gevraagd. Om een lening van. Ruim 1000000 euro, een conservatief converteerbare, die aandeelhouderslening. Vraagtekens bij de noodzaak van deze lening. Tot 2030. Is voor één komma 9000000. Ja. Je wat in geïnvesteerd. Wordt één komma 3000000000, één vermogen en nul komma 6000000000 reeds mogen en is twee derde om één derde. Waarom? Deze verdeling. Ze hem toch zelf ook. Één vanmorgen niet meegaan, één kan worden in het geheel. Een bedrijf. Of meer groen in de ontwikkeling in de toekomst ook te worden –

▶ 2:27:46en dat geldt zeker ook voor een is. In de brief aangeven dat in een eigen vermogen wil versterken en je voor een beroep doet waar aandeelhouders,. Wat ons dan verbaasd dat dat niet met reguliere geldt, versterken ze wat aan. En geen. Aanvraag wordt gedaan. Bij het rijk, waarom niet,. Voorzitter, bij een koffertje hybride aandeel schouders? Lady zit bij die is opzet wel ook een einde en risico's aan voor onze gemeente, om maar te noemen, een zeer lange looptijd van 60 jaar en ook nog bij een achterstelling. De aflossing. Eenzijdig door enexis want stok gezet – en het was jaarlijks de aflossing. De rente is tien jaar vast en enexis. Nog de mol. We hebben om de rente. Eigenlijk uit te stellen. Na tien jaar vervalt de staat. Is van de lening en wat er. Onder zet in een aan. Deel kapitaal. Dus het geld blijft. B niks te zitten, hoe zit dat dan met de aflossing? Komt het

▶ 2:28:49dan wel?. Kan de wethouder vertellen. Wat ons als gemeente. Het beleid. Is matig. En financiën oplevert al zei in mee. Ja. Welke beleidsdoel worden gehaald?. Een andere vraag aan de wethouder? Als wij als raad. Is niet meegaan met het. Voorgestelde beslist. Hoeveel rente moet enexis. Zou bij een reguliere. Elfers trekkers. En hoe werkt het dan. Wordt bij de jaarlijkse Ilic. Dat jullie ons als. De heer Coenen. Een jaar. Een goede die ik niet op zijn plaats. Van der Lee. Heer van Rijn,. Tot slot, om goed beeld krijgen van alle opties. Het voorstel kunnen zijn dat de familie de verkoop. Wat levert ons ontstaan op? En wat zijn eventueel de consequenties daarvan. Wij vinden het erg lastig om op voorhand meten. En in dit stuk. Er wordt wachten met belangstelling de antwoorden. Van de wethouder,. Voorzitter.

▶ 2:29:51Dank u wel, meneer Ruitenberg, dan geef ik nu het woord aan de heer lascher van het CPB. Voorzitter, dank u wel. Goed, ik begrijp de vraagstelling. Staan al uren met. Met die net verzwaring, zo n Stapel zware investeringen. Dus. Vandaar dat oogpunt snap ik het wel om geld op te halen bij de gemeentes. Maar de heer Ruitenberg had net wel een heel aantal kritische vragen, en die had ik ook op papier staan – over de vrijheid van aflossen en zulk soort zaken. En. Die vragen zou ik toch ook heel graag zien dat het door de portefeuillehouder en ja goed, als we niet. Hierin meestemmen,. Want dat is dan. Wat gebeurt er dan mee? Zeg maar dat dat daar kan ik niet zo omdat het stuk,. Want er wordt eigenlijk wel heel erg naartoe geschreven om het maar wel te doen 20000 euro rente per jaar als een soort rentevergoeding,

▶ 2:30:51is op zich op zich wel. Die rentevergoeding is nog niet zo gek, want we zitten wel behoorlijk wat op een eiland, zoals de heer Ruitenberg ook zei – en. Ja, wij gaan om te kunnen op dit moment nog niet zeggen of we hier nou zo in mijn eerste beantwoording van vragen. Dank u wel. Dank u wel, meneer, dan ga ik naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Voorzitter. Christenunie willen we dit agendapunt benaderen. Onze op. De. Over. Wel. We moeten worden. Hoe groot stappen te kunnen maken. Eindigt anders netwerkcapaciteit dat net ook aangegeven. Ja. En excuses moet de komende jaren ontzettend. Wil? Investeren. Om het aan. Netwerk. Dan ben je dan ook. Is er belang bij om ons doelstellingen. Daar kunnen wij dan ook. Met en met het. Voorstel zou, maar ik ben wel benieuwd. Naar de antwoorden die de vorige gepakt. Vraag. Waar ze dan graag.

▶ 2:31:53U wel en ook nog een aantal punten. Ik wil graag. Bij de wethouder neer willen leggen van hoeveel gemeenten gaan er eigenlijk mee en kan het zo zijn dat een deel meedoet, maar dat een deel niet mee dat daar misschien wel de maatregelen. Ja. Gaat landen dus toch die niet meedoen, dat die Belg. In dat gebied. Een netwerk uitbreidingen worden. Gedaan? Andersom? Hoe zit de kop lengte. Is een meedoen. Dit voorstel. Concrete maatregelen in je eigen gebied,. En hoe worden die plek om van die uitbreiding bepaald? Ik ben ook wel benieuwd hoe dat nou. In relatie staan. Tot de opgave. De rest West Overijssel samenhangt. En wat we nog meer. Stemmen voor. Stel, en daar hebben we nog wel wat technische vragen. Gesteld. We zien of alleen maar een besluit nemen over alles. Sluit zuid. Dat de lening verstrekt. Mag worden. Hoe zit het eigenlijk met een dekking en daar betalen? We hebben inmiddels begrepen dat er dan wel een bedrag overgemaakt. Dat was echt enexis, maar.

▶ 2:32:54Kan de wethouder iets zeggen. Mevrouw Goed. Had dan werkt en wat dan het? Wat dat betreft. Hiervan is. Dank u wel. Dank u wel. Mevrouw dr houdt het. Dan ga ik naar de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, is een verrassing staat allemaal mensen uit de hand op. U. Krijgen er geen vraag even aan?. Heeft een systeem excuus. Ja. Nee, wij, ik sluit wel aan bij de woorden van mevrouw Drijfhout bij hebben ook een positieve grondhouding. Dit voorstel. Vanuit vooral de overwegingen. Die mevrouw daar vaak net ook al aangaf, namelijk er moet geinvesteerd worden om ook die energie transitie te kunnen maken. Hè dus dat betoog dat, dat volgen wij. Daar staan we in principe achter. Het. Het is ook een een logische verdeelsleutel. Zo lijkt het hè, het is gemaakt. Het is wel. Interessant, het is dan inderdaad de vraag van wie gaat er allemaal mee en wat betekent dat dan vervolgens?. Het belangrijkste vraag eigenlijk die bij ons openstaat en waar relatief weinig informatie in het stuk over staat? Is

▶ 2:33:56de risico's hè? Want eigenlijk alleen en dan bedoel ik met name de financiële risico's. En niet zozeer de risico's naar duurzaamheid, maar de de de risico's financiële risico's daar wordt eigenlijk alleen over de rente. Over die rente gesproken na tien jaar en ja, voorgaande sprekers, onder andere het CPB en bgl hebben een aantal vragen gesteld die wij ons ook wel leven van ja wat wat doet dit nou ten aanzien van eigenlijk onze financiële positie en de financiële positie in de toekomst? En hoe zit die constructie? Nou echt precies in elkaar, dus dat horen wij ook graag. Dank u wel, meneer meneer Van Vlijmen van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, eigenlijk nog twee aanvullende vragen. Drie één van wat zijn de consequenties? Als we niet deelnemen? Kan de wethouder ons daar in zit?. Zijn de consequenties wat we, als we wel deelnemen. En daarom eigenlijk een gevolg? Kunnen we daar ook eisen stellen.

▶ 2:34:57Van? Is het bijvoorbeeld mogelijk dat je denkt van goh? Er zouden dan ook hoogspanningskabels onder de onze. En de plaats van uitbreidingen en staat inderdaad Steenwijkerland vooraan in Nou in een moeilijke positie die we op dit moment hè, want we hebben nog steeds. Er zit nog steeds met. Station, bijvoorbeeld. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Dan ga ik naar de heer Scheele van de VVD. Dank u wel, voorzitter, dat de energietransitie een hoop geld gaat kosten als natuurlijk wel bekend. Enexis moet nummer één komma 9000000000 investeren. Om energieneutraal te brengen kun je in om dat geld ophalen. Fase in onze converteerbare in brede lening,. Maar na tien jaar bestaat de kans, dat is alleen maar op tijd worden aannemen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Hoe groot zou de wethouder de kans inschatting? Dat is alleen ik echt daadwerkelijk betaald gaat worden. Stukken niet gelezen waar die 1000000. Vandaan komt. Ik ga ervan uit dat er dan gerekend uit onze algemene reserve. Wordt natuurlijk aan ons

▶ 2:36:00gevraagd. Om bij te doen. Maar dan ontbreekt nog één komma 4000000000 is ook al bekend hoe enexis aan wat bedrag wil gaan komen. En om het uit mogen ze gaan verhogen, zou kunnen kiezen om geen of minder dividend uit gaan keren. En dat zou natuurlijk gelijk direct invloed zijn op onze gemeentelijke begroting. Dus ook mijn vraag eigenlijk niet over gesproken. Op aandeelhoudersvergaderingen vraag het ook al een paar keer gesteld en niet zo dat wij tegen het voorstel van de stemmingen instantie zijn. Wel benieuwd stel je voor dat we dus tegenstemmen. Als raad, wat zijn dan de daadwerkelijke consequenties en volgens mij ronnie en meneer. Noemen we dat ook al op. Ook nog wel een andere vraag. Niet. Is netjes maar we denken dat deze vraag me wel relevant is, want naast het nexus hebben jullie nog een andere netwerkbeheerder in onze gemeente. Naar die zal waarschijnlijk ook moet gaan investeren in een netwerk op peil te brengen. Er zijn ook benieuwd of wij een soortgelijk voorstel van renault kunnen verwachten.

▶ 2:37:03Tot zover. Dank u wel, meneer cele, dan ga ik naar de heer Van Beekhuizen van het CDA. U wel, voorzitter,. Ja, het CDA heeft er ook. Naar gekeken en ook daar zijn zeker een aantal opmerkingen. Of te plaatsen. Het voorstel verzoek van enexis is op zich wel duidelijk. Ook begrijpen we dat dit. Verzoek bij onze gemeente als aandeelhouder wordt neergelegd. Toch hebben we zullen onze bedenkingen. We zouden graag willen weten of men deze investering en ook invulling wordt gegeven naar de behoefte van lokale bedrijven, zoals dijken of plaatselijke energie, corporaties. En wat is de invloed van de gemeente als aandeelhouder om de energievoorziening of levering in dit gebied te verbeteren en op welke wijze wordt dit dan geconcretiseerd? Onze gegevens liggen er nog steeds aan het einde. Van het energienetwerk. Ben daar ja,

▶ 2:38:04dan zouden we graag ook willen weten of daar. Vanuit de wethouder. Inzicht in gegeven kan worden. Bij het binnen het CDA leeft ook de vraag waarom? Er is geen beroep heeft gedaan op het verstrekken van een financiering bij het rijk of andere partijen zijn daar geen mogelijk. Er naartoe. Of vindt en is die niet wenselijk? Waarom zou dat dan zal zijn?. De waarde van ons huidige aandelenpakket bedraagt circa 425000. Wat is nu de strategische keuze om ons aandelenpakket ineens met 200 procent te laten toenemen? Dat zijn er al een aantal verhoudingen. Is getallen. Waren we ook wel, ja, vooral naar de strategie. Daarachter. Dat we daar wel nieuwsgierig naar zijn,. Ja, en daar zijn volgens het CDA ook nog steeds de belangrijkste vraag: waar halen wij het geld vandaan om aan deze vraag te kunnen doen? We hebben niet de indruk dat het geld bij ons in de gemeente is, al klaarligt. Dus. Hoe gaat dit ingevuld worden. Uit de

▶ 2:39:04voorwaarden van financiering? Zijn zoals bgl, maar ook alle andere partijen al uiteenzetten, erg gunstig. Voor elektrisch. De risico's leggen vooral bij Steenwijkerland. Ja, hoe ziet? Hoe ziet de wethouder niet?. En als er dan een financiering gaan verstrekken, wat is dan het rendement rentevergoeding, bedraagt ongeveer twee procent per jaar. Welke kosten rentekosten staan daartegenover?. Hoe zeker is het dividend. En als we extern moeten financieren, dan heeft dat dan ook verder nog financiële gevolgen voor voor nou ja, dekking. U en en. En en resultaten,. Het verstrekken van deze financiering heeft in de huidige tijd gevoelsmatig best consequenties. Vanuit het CDA vinden wij het belangrijk dat dergelijke stappen in het licht van de financiële positie van de gemeente. Goed worden geplaatst. Dit is iets wat nu volgens ons nog ontbreekt. Graag dan zouden we die positionering graag willen willen zien. Op voorhand is het CDA nog erg terughoudend en het meegaan in dit voorstel.

▶ 2:40:08Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. Dan ga ik nu naar mevrouw Elgersma van D66. Voorzitter. Is aan de beurt bent. We zoeken welke vragen al gesteld zijn, dus ik hoop niet dat ik het dubbele vraag stelt. U, gelet op de tijd. Wij begrijpen de noodzaak van de verzwaring van het energie of het elektriciteitsnetwerk. We gebruiken steeds meer elektriciteit en dus moet dat netwerk steeds mee. Aankunnen. Maar. We moeten ook. Het slimmer omgaan met die elektriciteit op. Net dus we moeten ook. En. Smart grid hebben om te kunnen sturen. Ook. Verbruik maar. Ook op opwekken. En op dat opwekken kom ik straks. U terug. Dat begrijpen ook dat er een lening ter versterking van het eigen vermogen is. We weten dat je binnen de waak anders nooit zo n grote investering kunt doen. Je moet je eigen vermogen daarvoor. Zeker. Maar we zitten wel een beetje vraagtekens bij deze lening, want enexis deadline gaat natuurlijk niet alleen over.

▶ 2:41:09Het voorzieningengebied stemmen. Land, het gaat over een paar. Financiën en 88. Gemeente – en de vraag is maar. Maar. Wat komt hier nou van in Steenwijkerland terecht? Sterker nog, als we echt gaan kijken naar die Smart. U weet. Dan moeten we eigenlijk ook van tevoren weten of er wel of niet bijvoorbeeld, windenergie gaan inzetten, want als wij niet meer gaan opwekken, dan hebben we ook veel minder versterking van het netwerk nodig. Dus het is wel leuk deed dit raadsvoorstel, maar we missen ongelooflijk veel informatie en ook een stuk vooruitziende blik ten aanzien van de res. En wat gaat de rest. Hiermee voor ons. Betekenen. Dus de eerste vraag aan de wethouder zou zijn. Wat zijn de. Gevolgen grond van deze lening voor de investeringen in Steenwijkerland en welke opwek. Gedachten heeft de wethouder dan bij deze gemeente en dat vinden we echt essentieel, want vervolgens komt de vraag aan de orde: wat zijn dan de gevolgen voor de rest? Welke bijdrage moeten wij dan nog extra leveren of juist helemaal niet in de rest? Maar ja, we.

▶ 2:42:11Gaan wel 1000000 investeren. En we willen natuurlijk wel weten wat wat ermee gaat. Buren dus. Wat zijn de gevolgen voor de rest? Wat gaan we zelf. Opwekken. En wat is de versterking van ons? Net dat zijn vragen en dan komen bij de vraag: enexis is een monopolist. Het hangt is heel erg van de bedrijfsvoering van enexis af. Of onze inwoners met deze lening beter af zijn,. Is er voldoende controle op is enexis, lean en mean. Dat zouden wij ook heel graag willen weten wat met de wethouder. Van. En is er een alternatief, en er werd net ook al gesproken. Ik weet niet wie dat was. Ik dacht, meneer Ziel, over de rem. Nou is daarin ook een alternatief en daar heb ik wel mijn bedenkingen bij en ik zou graag van de wethouder willen weten. Ja, hoe staat u daarin?. Dus? De vraag is ook. Hebben we überhaupt een keuze? En inderdaad, ik sluit ik bij meneer Van Vlijmen aan. Als we een keuze hebben, kunnen we daar dan nog voorwaarden, bijvoorbeeld ten aanzien van de bedrijfsvoering, en ook ten aanzien van de opwek in onze

▶ 2:43:13gemeente, maar ook ten aanzien van de Smart grid in onze gemeente, hè. Want dat zijn al verschillende dingen niet via dat netwerk. Plaatst moet worden. Dus ik denk dat hier een raadsvoorstel ligt waar in mijn beleving nog zoveel vragen voor deze gemeente en voor het belang van onze inwoners. Bij opkomen had ik niet zomaar met dit voorstel kan instemmen. En dan heb ik het nog niet eens over al die financiële vraag ligt. Stelt zijn. Want. Ja, hoe? Hoe. Daar zit een hele terechte vragen bij. Ook over het dividend verstrekken. Eens. En ook over de. De de de risico's. Zie je doet die je neemt als zo n grote investering in één keer doet, dan krijg je ook dat de rentetermijnen op dezelfde momenten gaan aflopen en dat je dan wel tegen een hele hoge rente aan zitten. Hickox dus ja. Ik ben ik ben met dit. Dit vind ik veel te kaal, blauw veel te weinig onderbouwd Ik kan hier niet zo. Wil mij, sorry voorzitter. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Volgens mij is iedereen aan het woord

▶ 2:44:16geweest en dan ga ik de wethouder vragen om zich te gaan melden. En dat is wethouder scheringa. Is in beeld. En dan geef ik u het woord. Dank goedenavond allemaal. Ik ben in beeld inderdaad, maar we hadden evengoed mijn collega tiny bijl in beeld kunnen brengen, omdat dit voorstel natuurlijk ontzettend verbonden is met de beleidsdoelen die we ook als gemeente Steenwijkerland hebben, namelijk dat we graag die energieopgave willen halen. Dus dat betekent dat we ook onze opwek straks goed willen faciliteren, en dat is één van de belangrijke redenen dat enexis in dit geval. Maar andere elektriciteitsbedrijven zullen die vragen hebben. Maar je nexus is vooral in ons gebied ze van belang. Ja, die moeten investeren om het net op orde te brengen, en dat is nodig om uiteindelijk de klimaatdoelstellingen waar de

▶ 2:45:18provincies, maar ook de gemeente, ook Steenwijkerland, zich aan verbonden heeft. Ze kunnen halen zonder. Investeringen in het netwerk loopt uiteindelijk tegen grenzen aan. Soms merken we dat natuurlijk al is Steenwijkerland, maar op andere plekken dat ze de opgewekte energie niet goed weggezet kan worden via de bestaande nette. En ja, dat is. Het is echt noodzakelijk dat ie een update krijgen, dus de er een nette de netwerk versterkt wordt als de belangrijkste zeg maar redenen voor enexis, ook om op zoek te gaan naar geld om die investeringen te doen. Dus vonden beleidsdoelen te halen die ook waar we ook bij ons aan verbonden hebben. Is het noodzakelijk om die investeringen te doen? Volgende vraag is natuurlijk, en daar gaat heel veel van de discussie over. Waar moet dat geld dan vandaan komen?. De ah, enexis, hè, de aandelen van enexis die zijn verspreid, ook verschillende overheden, provincies en heel veel gemeenten. Ik meen dat het er 88 zijn. En dresden. Een een commissie uit onze aandeelhouders

▶ 2:46:22is samengesteld gebogen over de vraag: wat is de beste manier om die dat geldt? Voor enexis bij elkaar te halen, uiteindelijk hebben ze allerlei zaken af gewogen en is het ze. Het advies aan de aandeelhouders geweest om het op de manier te doen zoals die nu voorligt, namelijk dat netjes een deel van het geld op had bij de aandeelhouders. In hun primaire verantwoordelijkheid om dan vervolgens goedkoper op de markt de rest te kunnen lenen als de basisgedachte achter dit achter dit voorstel en als het gaat nu. Ondertussen zag ik een een een een een een interruptie van mevrouw Elgersma. Klopt dat?. Ja, dank u wel, voorzitter, maar dat was eigenlijk mijn eerdere deel waar manier waar wethouder scheringa over sprak. Dat ging over dat we de opwekking in onze gemeente goed moeten faciliteren, maar we hebben tot nu toe alleen nog maar beleid zon. Op land. Gesteld en geen beleid wind, en de vraag is. Als

▶ 2:47:23wij zonder wind. In deze gemeente. Gaan. Is deze investering voor onze gemeente dan wel nodig. Ik geloof dat namelijk niet. Dank u wel. Wethouder scheringa. Ja, wat u wel of iets gelooft, er dat dat is, vind ik ingewikkeld. Dat ook in de gemeente Steenwijkerland lopen aan tegen netwerk capaciteitsproblemen en ook dus in onze gemeente is het nodig om te investeren in de netwerken, om zeg maar onze klimaatdoelstellingen, onze opwek ook met zon goed weg te kunnen zetten in in de netten. Ook lokaal is daar voor investeringen nodig,. Dus de dus dat dat ze kan. Ik alleen zeggen dus de vraag vanuit enexis is. Ja, wij moeten investeren, wij zitten daar aan tafel als één van de aandeelhouders en we zijn één van de kleinere aandeelhouders. Dus als zeg maar vanuit de aandeelhouders, dit advies komt vanuit de commissie en enexis doet dit verzoek,

▶ 2:48:24dan zijn wij niet in staan op basis van ons aandeelhouderschap, maar in extra zegt van nou, we willen dit wel doen, maar dan moet u in ieder geval dit en dit investeren in de gemeente Steenwijkerland, zo werkt dat niet. Enexis haalt geld op om in het algemeen investeringen te doen en deels zullen die ook landen in Steenwijkerland. Maar we kunnen niets vanuit deze lening, dat soort eisen op tafel, en zo kan dat ze in onze verhouding in als aandeelhouder niet werkt. Nee, ik zie een paar interrupties. Op het scherm. Voorzitter, mag ik u. Me even voorstellen: als jullie verhaal afmaakt. Ja, dat lijkt me voor de discussie. Uiteindelijk. Handiger en sneller vermoeden,. Misschien is dat u misschien is dat te doen. Hoe gaan we dat ze geld vanuit de gemeente dan beschikbaarstellen? Nou, als. De raad, als u goed hiermee akkoord gaat, dan gaan wij op een gegeven moment. De volgende tranche

▶ 2:49:26is iets verder: in de tijd gaan wij dat 1000000 overmaken naar enexis. Hoe doen we dat? Waar zeg, maar dat doen we uit onze liquide. Middelen. Dat betekent dat we waarschijnlijk ons dat er iets rood gaan staan, maar ontstaan is voor de gemeente op het ogenblik heel erg goedkoop. En daartegenover staat dat we nou de verwachting is ongeveer 20000 euro per jaar van enexis krijgen als ze een rentevergoeding. Dus per saldo denk ik dat we tussen de nou iets meer dan 15000 euro daar aan overhouden. Dus financieel is het. In ieder geval leefde ons geld op en als het gaat om de risico's,. Worden die er door zowel door de aandeelhouderscommissie maar ook door onze eigen financiële afdeling als heel erg laag ingeschat, omdat enexis gewoon een fantastische, een goeie partij is die solide is. En we hebben geen enkele reden om aan te nemen dat ze. Dat enexis in de komende jaren daar slechter in in

▶ 2:50:26gaat worden. Dat is natuurlijk een inschatting, maar als een inschatting van onze financiële experts op dat gebied. Dus eigenlijk is. Het zouden daar heel eenvoudig naar kunnen kijken, ze geluisterd. Wij willen graag ons klimaatdoelstellingen halen, ook in Steenwijkerland. Daarvoor is in het algemeen nodig in dat netwerk netwerken versterkt worden. Wij kunnen daarvoor geld lenen aan enexis krijgen daar een vergoeding voor waar we echt geld aan overhouden en de risico's waren laag ingeschat. Dat is eigenlijk het simpele verhaal achter dit voorstel. Dank u wel, wethouder, nou, moet ik even kijken wie als eerste het woord krijgt, mevrouw Elders, maar wilt u als eerste reageerden hierop? Nee,. Oké, dan ga ik naar de heer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar. Is er 11 raban? Geen aanvraag? Heeft het rijk. Tegen. Ja. Dat wel het rijk heeft eigenlijk de hele transitie

▶ 2:51:28overgelaten aan de markt, dus eigenlijk aan de aandeelhouders. En in dit geval zijn wij de lokale en provinciale overheden als aandeelhouders van enexis nu eerst aan zet. Om vervolgens dan naar de markt te gaan om daar de rest van het geld op te halen tegen een lagere rentevergoeding dan als ze al het geld door enexis uit de markt gehaald moet worden en dat heeft weer als ook een overweging geweest van ons om hierin mee te gaan. Dat heeft consequenties ook weer voor de tarieven straks. Dus als wij zeg maar als overheden hierin meegaan, heeft dat uiteindelijk ook een voordeel voor onze inwoners. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen van het CDA. Dank je wel. Ja, eigenlijk had het net ook al inderdaad al een vraag, meneer Vieira, in gevaar van. Hahn. Investeringen in het netwerk. Kunt u ook aangeven welke concrete aanpassingen aan gedaan worden is. Is daar zicht op? Welke wijze wordt ons net in de

▶ 2:52:30gemeente wel? Wat wordt daar beter van? Wat hebben we onze energiecoöperaties eraan? Of de grote bedrijven die ook een energieproblemen binnen het netwerk hebben?. Als u. Dat we,. Als we u schrikt – want er zit aan het eind van lijnen die dat je dat vraagstuk wat al wat wat langer op de agenda staat, dat lossen we niet op via deze. Deze vraag als die was aandeelhouder krijgen om dit geld uitlenen ze ook geen investeringen. Maar het is een lening,. Maar we hebben natuurlijk wel andere manieren om die discussie met enexis het voeren over de energievoorziening in onze gemeente. En er staat eigenlijk los dus als is een belangrijk vraagstuk, maar dat staat los van dit vraagstuk over het geld. Lenen aan enexis niet zou, kunnen we niet zo één op één koppelen. Dank u wel, mevrouw Elgersma D66. Ja, dank u wel. Voorzitter. Ja. Ik hoorde wethouder net zeggen. Inderdaad, de tarieven. Laag kunnen blijven –. Dat lijkt mij toch wel een beetje raar, want. Je moet aan straks de. De leningen aflossen en wie moet dan straks de rente.

▶ 2:53:32Te halen. Moet u dat uitleggen. Wethouder. Ja, ik denk dat ik dat kan. Volgens mij heb ik niet gezegd blijven laat maar lager. Dat is een ander. Wordt het wel van belang? Als enexis al het geld in de markt moet lenen, moeten ze gewoon hogere rentevergoeding betalen en uiteindelijk vertaalt zich dat natuurlijk in de tarieven. Door als overheden ook verantwoordelijkheid te nemen en een deel van dit geld te lenen, kan het geld in de markt goedkope geleend worden en zal zeg maar dat zich op een minder manier vertalen in de tarieven. De tarieven zullen vast stijging in de toekomst,. Maar door dit te doen hebben we in ieder geval ook een gunstig effect voor onze inwoners. Dank u wel, meneer lasher van de CPB. Voorzitter, dank. Ik groep, maar dit geldt waar dat vandaan dat Greenpeace een vraag. Voor mij. Ik verwacht algemeen reserve of zoiets hè, maar goed. Het antwoord. Van de wethouder. En.

▶ 2:54:35Is het. Die vraag is al vaker gesteld van als we nou gewoon zeggen: joh, we doen niet mee. Is, dat is dat wel een optie. Of zitten we in het collectieve opgesloten de landelijke, regionale afspraken dat dat het geen optie is in dat verhaal van de liever. Dat snap ik wel. Dat het goedkoop lenen is et cetera, omdat dat zich ook moet vertalen in energieprijs, in zulk soort. Aspecten. Maar goed,. Ja, er is een sterke partij en niet ergens anders in mijn beleving ook geld lenen dus waarom? Waarom zeg maar geen nee, dank u. Dank u wel, meneer. Even kijken wanneer van vlijmen? Dan had u nog een vraag. Nee. Zijn er verder nog vragen voor wethouder scheringa,. Meneer Ruitenberg buitengewoon leefbaar. Ik wil nog aansluiten missie WB van de vraag is, is iets breder van als we niet mee. Ja.

▶ 2:55:36Staan meer betalen en wat ik pak kost ons dat de komende tien jaar dividenduitkering dan alvast een goeie berekening onderling waren, is een bekijken en we waar we op die grond een keuze kunnen maken. Wethouder scheringa. Ik zal proberen de vraag van het CPB uit beantwoorden: allereerst waar het geld vandaan komt, geld hebben liquide middelen en daar hadden we dat geld uit. Dat betekent misschien dat we zeg maar iets meer. Daar geven we een hele beperkte, een vergoeding voor. Tegenwoordig, om wat rosario goedkoop is en als dat geld uitlenen aan enexis, krijgen we daar een rentevergoeding voor terug die per saldo gunstig is. Voor de gemeente is financieel is het gunstig voor de gemeente. Als we hierin meegaan, net als het simpele antwoord daarop. En aanzien enexis. Een hele betrouwbare partner is is het risico wat risico heel laag ingeschat. Dus wij gaan ervan uit dat enexis gewoon netjes die rentevergoedingen kan betalen, de komende tien jaar. En dan komen

▶ 2:56:39we op het punt dat ze die omgezet worden in aandelen, of dat die wordt. Nou één van beide zal dan gebeuren. Dus eigenlijk is de inschatting dat het voor de gemeente een goede deal is dat we dit doen, financieel gezien en tegelijkertijd wij dat we onze beleidsdoelen daarmee ondersteunen. Kunnen wij dan zeggen van nee? Wij gaan niet meedoet, ja, dat kun je keuzes kunnen maken. Kunt u maken. Wat er dan gebeurt? Is dat er gewoon niet meedoen? En dat het wat er dan kan gebeuren, is dat de partijen die wel meedoen als over tien jaar die leningen omgezet worden in aandelen. Wat ons aandeel verwatert wordt minder waard en dat betekent dus dat we dan uiteindelijk minder dividend. Ze zullen ontvangen, dus eigenlijk vanuit de beleidsdoelen geredeneerd en ook financieel geredeneerd is eigenlijk een heel goed voorstel om het wel te doen. En dat is niet omdat wij dat zondag, maar eigenlijk de aandelen. De commissie vanuit de aandeelhouders hierover nagedacht heeft, heeft volgens mij een heel goed uitgekiend

▶ 2:57:41voorstel gedaan, waar we nou waar het eerder is, dat het zeg, maar dat je er een goede argumenten moet hebben om niet mee te doen dan wel mee te doen. Omdat het nogmaals zowel de beleidsdoelen steunt als dat er ook nog financieel gunstig is. Dank u wel, meneer Ruitenberg, buitengewoon leefbaar. Het is wel een verhaal, maar ik had graag gezien dat. Zijn gemaakt. Onderbouwd dit is allemaal van als de heer Asscher als zo is, zou al heel goed, maar het is niet. Regelmatig. De bouw- en je kunt niet in de toekomst kijken, dus je eigenlijk. Weet je nog niet zo. Staat iets waar hij cijfers onderling, dus ik zou graag wil weten van als we niet meedoen. De derde keer wat minder. Om ons kost of niet. Het is allemaal. Nee. Dank u wel, mevrouw Elgersma is zijn, dat is de vraag die als hierop aansluit Oss. Ja. Een vraag aan de wethouder kan niet in één keer beantwoorden. Is dat goed?

▶ 2:58:42Ja, mag na het verhaal wat ik net hoor van de wethouder? Dat lijkt me best. Wel geld gedrevener. We gaan dus eigenlijk veilig beleggen, zegt de wethouder en daar. Houden we dan ook nog uiteindelijk geld aan overhouden? Nac vallen. Een aandelenwaarde, maar wat ik heel belangrijk vind, is. Als aandeelhouder. Heb je niet het stuur. Er op de bedrijven. Forum binnen enexis en u zegt wel dat dit ons beleid ten goede. Komt ons maar ik vraag me af hoe. De wethouder wil gaan sturen op het beleid binnen. Niks is en wat dat dan goed. Heeft voor onze gemeente. Dank u wel. En dan dacht ik dat mijnheer van beekhuizen ook nog een vraag had. Inderdaad, ik ben sluiten. Aan bij. Wat wat de heer Ruitenberg aangaf. Ik mis gewoon compleet concrete cijfers en er wordt gezegd van het is goed, het is verstandig, het levert ons wat op. Maar wat dan wat zijn dan en wat betalen we

▶ 2:59:42nou een rente en wat levert het allemaal rente?. Hoe? Hoe kunnen we de juiste inschatting maken van dividend?. En ja, volgens mij hebben we laatst een vergadering gehad waarin wordt aangegeven dat we 8000000 tekort hebben. En nu gaan we in één keer 1000000 uit onze liquide middelen halen. Kan het niet helemaal goed plaatsen. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. Zijn er dan nog meer vragen dat de wethouder dat in één keer kan beantwoorden? Meneer Scheele van de VVD. Dank u wel. Voorzitter, ik had nog een openstaande vraag staan betreffende rendo en die staat ook wel aan bij wat sommige partijen zeggen, want daar wordt ook aangegeven dat industry van steenwijk bijvoorbeeld last heeft van groene stroom. Dippen enexis is er juist geen netwerkbeheerder, maar juist de. Dus vandaar ook vroeg. Ja,. Hoe staat het in verhouding met mekaar en kunnen we niet zonder dezelfde vraag verwachtingen? Wat gaan we ons als gemeente? Als we alles breed plaatje bekijken. Dank u wel. Wethouder scheringa.

▶ 3:00:44De vraag van het CDA zal ik probeer eerst beantwoorden. Als wij rood staan, want wij betalen dit schelen geldt als het idee uit onze liquide middelen. Dat betekent dat we. Daar een lening voor hoeven aan te trekken. Wij kunnen rood staan. Dat kosten een klein beetje geld op het ogenblik dat kost ongeveer – laten we zeggen voor 1000000, kost dan ongeveer 3000 euro levert ongeveer 20000 euro op. Dus u zei net al dat het levert omdat het die twee procent nog niet helemaal definitief is. Levert dat zo rond de 15 tot 17000 euro op. Anna rensen inkomsten dus dat is, zeg maar sec. Het financiële verhaal. Het is ingewikkeld. Natuurlijk en die cijfers hebben kunnen, heb ik ook niet om aan te geven, zeg maar wat er precies gebeurt met het dividend over de jaar, want dividend hangt natuurlijk af van het bedrijfsresultaat, dus dat is niet zo precies te berekenen dan wel te voorspellen. Het enige wat ik kan zeggen is: als we niet meedoen en het aandeel over laat zich de

▶ 3:01:46aandelen, de hybride, de lening wordt omgezet naar aandelen over tien jaar. Dan zal ons ADO minder waard worden en zal ons dividend dus. Procent wil afnemen. Dat is het enige wat ik daarover kan zeggen en hoeveel dat precies hangt natuurlijk af van hoeveel gemeenten en provincies precies mee nou, alle provincies zullen zeker meedoen. Een groot gedeelte van de gemeente hebben ook aangeeft meet gaan doen, maar er zullen vast op termijn zijn die zeggen van nou niet aan meedoen, en die vrijheid is dus een hele precieze berekeningen die u vraagt. Die is op dit moment niet te leven,. Dus u zult het wat dat betreft moeten doen met de informatie die nu beschikbaar is. En bij het oude de vraag van de heer Scheele. Er is zeker waar dat de rendo ook een deel van de netwerk onder beheer heeft. Rendo is weliswaar een partij natuurlijk, die heel veel in gas doet en minder in elektriciteit,. Maar ook de rendo zal een geven moment moeten investeren in het netwerk. Dan ga ik ervan uit dat ze ook

▶ 3:02:47bij de aandeelhouders zullen aankloppen, maar dat is nog geen concrete vraag bij ons niet bij ons terugkomt naar de nul. Dank u wel dan mevrouw Elgersma D66. Ja, dank u wel. Voorzitter, ik blijf toch een beetje herhalen dat het heel erg geld gedreven luidt. Als ik meneer scheringa goed beluister, dan zouden we misschien niet 1000000 uiterlijk ieder middelen moeten halen. Lex. Maar misschien wel 10000000, want dan hebben we straks veel meer aandeelhouderswaarde, dus. Ik ik ik ik. Snap niet waar waar waar deze redeneering slaat, want volgens mij gaat het daar helemaal niet om. Het gaat er toch wel dat wij ook stuur krijgen op enexis en als er profijt halen uit het feit dat we daar in in Zeeland moeten we dat gaan we niet doen. Maar mijn vraag aan meneer de wethouder is van. Zouden we dan niet misschien 10000000 moeten lenen. Kunnen we dat ook?. De vraag is heel duidelijk: sorry vanuit enexis en vanuit de aandeel aldus is de wens geuit om naar rato bij te dragen aan deze lening. En omdat dat straks

▶ 3:03:49ook leidt tot een niet verwatering van de aandelen als die omzet wordt. Dus het is geen mogelijkheid om meer te lenen aan enexis en dat lijkt me ook niet zinvol op dit moment en is het is duidelijk dat wij zeg maar aangesproken worden. We op onze verantwoordelijkheid. Als aandeelhouder ligt een heel specifiek verzoek om naar rato daaraan bij te dragen als het verzoek. Er is geen verzoek tot. Meer geld uitlenen dan dan die aandeelhouders. Even kijken, maar ik dacht dat meneer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar als eerste de hand opstak. Meneer Ruitenberg. Al drie net in uw betoog zei dat bang was. De aandelen. Zijn minder worden. Dan is dat niet verstandig om ja. Te komen: wat zijn de risico's en consequenties?. Dan kunnen we nu een machine, goed geld, maar. Een andere investeringen moeten doen. Dank u wel.. Wethouder.

▶ 3:04:50Ja, het helemaal met u weet ze dat we van meerdere partijen zijn wij aandeelhouder. Dat levert ons per jaar flink wat dividend op. Daarmee kunnen wij allerlei zaken uitvoerder is, zeker bij klanten, want dat is direct geld wat we beschikbaar hebben om alle plannen uit te voeren. Natuurlijk kunnen wij onze aandelenverkopen, maar er zijn we ook onze inkomsten qua dividend kwijt. Dan hebben we geen structurele inkomsten meer daaruit en dan zullen we wel, hebben we weliswaar onze reservepositie versterkt, maar hebben structureel minder geld. Dus op dit moment is de stad lijkt mij dat geen goede keuze. Dank u wel, dan wil ik eigenlijk overgaan. Tot is er nog iemand die nog een vraag wil stellen, want dan zou dat een laatste vraag zijn op dit onderwerp. Mevrouw Elgersma D66. Dank u. Voorzitter, ik wil nog steeds graag weten van de wethouder. Hoe die het stuur in handen houdt op enexis wethouder scheringa. Ja als aandeelhouder, hè, want. Zo spreekt u mij

▶ 3:05:52nu aan als aandeelhouder. Sp hebben bepaalde met enexis de algemene strategie van enexis en aan het eind van het jaar bij de jaarrekening controleren was die ook uitgevoerd is. Dat betekent dat wij,. Laten we zeggen, op hoofdlijnen enexis, aansturen en aan de achterzijde kijken of die strategie ook volgens plan is uitgevoerd. Maar we zitten niet op de bestuurdersstoel daar bij enexis zijn nek zichzelf is verantwoordelijk, uiteindelijk voor de precieze details van bijvoorbeeld de bedrijfsvoering. Ze kunnen niet als aandeelhouder op de stoel van de van de directie gaan zitten. Daar hebben we in ze algemeen aansturen, maar we kunnen ze. We kunnen niet op de stoel van de directie, dus als u zegt van kunnen ze niet preciezer aansturen. Dan is het antwoord nee, want dat is niet onze rol. Als aandeelhouder. Dank u wel, mevrouw Elgersma D66. Ja, dank u. Voorzitter. De wethouder begon zijn betoog met het feit dat in de strategie mij bepaalde met enexis. Dat is al een vorm van aansturen.

▶ 3:06:54Strategie dat zich een activiteit. Item geloof ik niet in het enige wat u kunt doen is is. Vinden jullie voorgelegd waardoor het. Stuur dat u daar ja of nee op kunt zeggen. Dat is volgens mij het enige rol van de aandeelhouders. Ik begrijp dat u aan het eind zei van ja, we kunnen toch niet echt sturen en en daar zit ook mijn angst. Dus wat heeft? Wat levert het de gemeente Steenwijkerland er uiteindelijk ook wat hier verzwaard wordt, hoe hier het netwerk aangepakt wordt? Dat zou ik graag willen weten wat het onze ondernemers dienst. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Dan. Geef ik nog het woord aan mijnheer van beekhuis en daarna aan de heer Bunt. En dan gaan naar de afronding van dit onderwerp. Meneer Van Beekhuizen. U wel, voorzitter, ja, ik vroeg mij inderdaad ook af als er als het hof sturen praten. Dat was ook nog een een commissie die de aandeelhouders heeft geadviseerd als de commissie die dit allemaal voorbereid heeft. Ik was benieuwd of wij dan ook invloed hebben op de commissie, of we daarin meegedacht hebben. U, wellicht. Vanuit onze gemeente ook zitting in hadden, zodat op die manier dat wij in ieder

▶ 3:07:57geval de mogelijkheden waarin we kunnen sturen ook gewoon daadwerkelijk aangegrepen hebben. Wethouder scheringa. In de commissie hebben wij geen zitting genomen. Een heel financieel technische commissie was die vooral ging over de vraag: hoe kunnen we het beste. De aandeelhouders adviseren over hoe we dit geld bij elkaar kunnen krijgen en daar zit advies uit voortgekomen. Dus dat was een financieel technische commissie je niet zozeer ging over de strategie van enexis in algemene zin. Dank u wel dan als laatste de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Dank u, voorzitter, ik geef het woord graag terug. Ik had het punt van orde, maar dat is dan nu niet meer nodig als ik de laatste ben. Dank u wel. Oké, prima, dank u wel, dan. Wil ik dit onderwerp gaan afsluiten en ik bespeur hier uit dat het als bespreekstuk doorgaat naar de raad.. Ja,. Dank u wel, dan wordt dit als bespreekstuk. Dan gaan we door naar agendapunt vijf punt drie,. En dat is de gladheidsbestrijding in

▶ 3:09:01Steenwijkerland. En daar wil ik dan graag. Als eerste de heer van de CPB het woord. Geven. Woordvoerders in beeld, maar de microfoon uit. Prima, meneer Horlings. Meneer Horen, niet bij ons ogen, dus ik geef de heer mogen. Prima, meneer Horen van de CPB. U wel, voorzitter,. Gladheidsbestrijding is een belangrijk punt, natuurlijk in de winter, en je weet nooit hoe de winter zal zijn, maar het oogpunt van veiligheid. Dat vinden wij dit een zeer belangrijk punt. Aanslag aan. Naar aanleiding van het stuk hadden wij nog een paar vragen voor de wethouder. Wat ons opvalt is eigenlijk dat haast in alle kernen wordt gestrooid op één erna, en dat is namelijk in op. Je wordt de hele kern helemaal niet meegenomen en zeker met oogpunt ook de nieuwe school die er gaat komen met 2022. Dan vragen wij de wethouder om juist de kern van veen rond te strooien.

▶ 3:10:01Hierbij gaat het dan om de oldenhof, de syberberg voor blankenberg boven boer, zorg en de wethouder vol straat. Dit is gewoon een mooi. Rondje kunnen straks de ouders ook ronddraaien als we de kinderen Olaf zetten en dan weer terug. Een ander punt die wij ooit hadden was in wel sloot in wel zwetsloot. Rijden is een de kerklaan op en daar draaien ze weer. Wat ons handig lijkt, is dat er dan gewoon even een stukje doorrijden en over de noordwest terugdraaien, waardoor je eigenlijk in staat sloot. Ook twee ontsluitingswegen hebben en aan de noorden daar gewoon ook vrij veel mens,. Een andere vraag die nog bij ons boven kwam. Waarom wordt de dijk tussen vollenhove in blokzijl niet gestrooid? Dit is geen weg, maar het doet dit de provincie of niet. En een ander belangrijk punt, en dat is ook voor de wethouder of u daarmee in gesprek wil gaan met de Noordoostpolder, is namelijk de Atlantische weg. Dit is namelijk een weg, wordt toch heel veel mensen van vollenhoven zou namelijk snel rijden. Deze weg wordt niet gestrooid

▶ 3:11:03en omdat daar best wel veel donkere plekken zitten, heb je daaraan voldoe. Echt dat het een soort van halve ijsbaan is, dus waar? Wij roepen eigenlijk op om samen met de Noordoostpolder. Aan tafel te gaan om al deze weg toch wel strooiwagens te hebben. Er nog een ander punt, en ik denk dat dat misschien een foutje is of een lijn foutje zagen bij ossenzijl, de motor kader die wordt gestrooid. En er wordt in één keer 500 meter niet gestrooid, en dan in één keer weer wel. Ik neem aan dat het lijntje gewone doorgetrokken had moeten worden, dat een computerfout is, ook hier graag even een antwoord op van de wethouder. En als laatste punt Wij vinden dat de gemeente waar we mee naar buiten mag treden over die vijf kilo die iedereen per persoon bij de gemeente op te halen. Ik denk dat vrij weinig inwoners dit überhaupt niet weten, dus we willen hier graag duidelijker naar communicatie over naar buiten. Ik wacht de vragen van van de wethouder af over de wegen. Dank u wel.

▶ 3:12:03Dank u wel. Ik zie dat de Partij van de Arbeid aangegeven heeft. Dat het een hamerstuk is. Kan dat zo blijven? Meneer Bunt. U klaar en dan in aansluiting op wat meneer Hoornaar gaf, kunnen wij inderdaad instemmen met dit voorstel. Maar ook wij hadden al dat nog even meegeven. Het punt van de estlandse weg dus steunen deinen betoog van meneer Hoorn hadden nog het punt of. Dat halen van die vijf kilo of dat voor ouderen ook te realiseren is. Hè kan iedereen, dat lukt iedereen dat naar dat zijn nog twee kleine aandachtspuntje is en verder stemmen wij in. Dank u wel. Ik zie dat ook de ChristenUnie aangegeven heeft. Als het een hamerstuk kan zijn, blijft dat ook zo staan. Je hoeft geen toelichting te geven. Nee, prima, dank u wel. Dan ga ik naar meneer Holterman buitengewoon leesbaar. Dank u, voorzitter gladheidsbestrijding en kan kan Boeing, maar ja, als gladdys is geassisteerd. Landgoed strooien.

▶ 3:13:04Veiligheid. Van anders, zoals ook de besluitvorming van de strooi beleid, want hier voor ons ligt. De besluitvorming zit ook zich. De maar toch is onze fractie bgl, is opgevallen,. Rood wordt niet gereden, gestrooid en groen wel, daar hebben wij goed begrepen. Echter kan de wethouder of duidelijk maken dat de ene routekaart wegdelen gestrooid worden en op de andere routekaart niet. Wordt er dan wel of niet gestrooid? Wegdeel. Hebben we goed begrepen dat ze bijvoorbeeld de vijf de Kerkweg oude weg die op de kaders aangegeven om niets te strooien wat de orde. Is terwijl de twee. Deze wegdelen wel gestrooid worden. Wat wordt er veel? Is. Afzender routes onderverdeeld in. Kent: rijden. We zien uw antwoord graag tegemoet. U wel. Dank u wel, meneer Holterman, dan ga ik naar mevrouw van het CDA.. Dank u wel. Voorzitter,. Gladheidsbestrijding is een onderwerp parken. Het

▶ 3:14:07persoonlijk warm van krijgt. Vijf. Mijn vader was in een grijs verleden en in het geval van mijn vader is dat echt grijs. Inmiddels zijn haarkleur was hij verantwoordelijk voor de gladheidsbestrijding in stenen. Ik dus. Als kind was het altijd. Want. Als het weer ging vriezen en dan krijgt hij haalt een speciale pieper. Dat was nog in de tijd van nou dat we nu geen mobiele telefoons hadden, en die mocht die dan mee hebben als het als het koud was. Wij hebben kennisgenomen als CDA fractie van het stuk. En ja, wij kunnen ons vinden in de beleidskeuzes. En prioritering die in het stukgemaakt zijn, in die zin is het voor ons ook een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw Hunter. Dan de heer Scheele van de VVD. Dank u wel, voorzitter, ja, meneer eenhoorn en naar mijnheer rolleman, waar al uitgebreid over dit onderwerp, dus daar wachten we af. Ja, de plas belangen natuurlijk wel. Redelijk was. Zes is gedaan. Dus mocht er in de toekomst. Is er ruimte komen voor uitbreiding, is het wellicht goed

▶ 3:15:07om beesten bungelen. Mee te nemen voor een afweging voor ons als raad voor de rest zien waar het echt als een als een hamerstuk. Dank u wel, meneer Scheele dan de heer Vernooij van D66. Ja, dank u, voorzitter. Ja, ik hou het kort. Bij mij gaat de gedacht eigenlijk net andersom. Ik zie namelijk in route twee en dat is ook de vraag aan de. Houden. En dan zie ik. Dat dat vanaf. Willems soort tot aan eis fans dan praten. De karnebeek laat. Daar wordt gestrooid en daar is eigenlijk nauwelijks bewoning of permanente bewoning en. Als ik dan daaronder ga kijken. En dat is mijn vraag. Wethouder is het niet veel handiger om wegen te strooien. Waar wel veel bewoning is en – en ik sluit me ook eigenlijk helemaal aan met CU. Wij, want dat dat valt me eigenlijk gewoon op dat daar wel gestoord wordt. Ik denk ja, maar er zijn. Andere de plekken waar. Veel beter gestrooid kan worden. Dank u. Dank u wel, en dan de heer Van Vlijmen van GroenLinks. U wel, voorzitter sleutel,. Ik kan me

▶ 3:16:10heel goed voorstellen dat er hier – en daar gaat het wel dat er inderdaad bij je plaatst – belang vragen zijn al. Waarom wordt daar wel gestrooid en daar niet voor mij was dat ook een onduidelijkheid overalls en groen zijn we allebei. De kleur van GroenLinks, maar goed. Mij was het ook onduidelijk wat er nou wel of niet gestrooid op de Rode op de octrooien. Streek. Een punt van aandacht is inderdaad een alternatief. Ik heb begrepen,. De diensten daar open voor staat in. Ja, ik heb ook in andere landen gezien dat daar ook op andere manieren gestrooid wordt, ook gebruik maakt van gewoon strooien met zand,. Dus ik ben benieuwd of ze weer verder nagedacht wordt of alternatief, en ik heb zelf ook nog een punt van aandacht. Dat is bijvoorbeeld het bedelaars pas belangrijke verbindingsweg route vanuit onaardig zingen richting de stad, en ik heb begrepen uit de kaas dat het daar dan niet stoort was en voor de eerste prioriteit voor fietspad fietspaden jingles ontzettend

▶ 3:17:13belangrijk de rol van het autoverkeer. Wat terug te nemen besluit, want daar in ieder geval ook vooral op inzetten,. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Dan is iedereen aan het woord geweest en dan wil ik vragen de wethouder scheringa wederom. Zich wil melden. In deze. Video, sessie. Woord. Dank u. Voorzitter. Dank ook. Voor alle fracties dat men een eigenlijk dat proef ik eens is met het beleid om beleidskeuzes wat. Het strooien betreft. U heeft vooral vragen over specifieke routes. Mijn ambtenaren hebben mij via de app inmiddels gezegd van dat ik vooral. Als je alle kaartjes over mekaar legt, zul je zien dat ze de routes goed op elkaar aansluiten. En uiteraard kiezen we altijd voor de zag, maar dat de routes efficiënte routes zijn en dat je goed kunt rijden en dat je ze ook in één keer kunt

▶ 3:18:17rijden. Zo zijnde routes ook samen stelt. Als het gaat om bij sommige specifieke wegen kan ik niet allemaal in detail beantwoorden. Elk jaar worden de routes weer opnieuw beoordeeld, ook met de plaatselijke belangen hebben besproken. Het is wel zo dat. De zeg, maar als het gaat over strooien is dat alleen maar zin op plekken waar inderdaad voldoende verkeer ook is er dan ook ingereden kan worden. Als je ergens gaat strooien waar heel weinig verkeer is, dan heeft het minimaal effect en en kun je het kun, je betere achterwege laten. Dus dat is één van de overwegingen die we altijd ze daarin meenemen. Ik hoorde dat ze de de dijk vollenhove blokzijl als een vraagteken of die die zit in de strooi doet. Daar hoef je geen zorgen over te maken. En als Gerrit estlandse weg naïef terecht zegt u dat ze ze zit, niet in onze gemeente, maar in onze buurgemeente. Ik denk

▶ 3:19:19dat het zeker een goede suggestie om is om ook eens even met hun contact op te nemen om te kijken hoe zij. Daar met het strooien omgaan als daar een zorg overigens. Niet die graag willen wij zeker bij hun neerleggen. En ik vind het een goed idee is overigens ook wel – zit in de planning omhoog, die vijf kilogram ook uitgebreid te gaan communiceren naar onze inwoners, zodat dat ook bij iedereen helder wordt. En ik kan niet beloven dat of met de ouderen wat dat betreft. Moeten omarmd. Erik zegt kan ik zo snel niet een hele makkelijke oplossing voor verzinnen. Dus daar wil ik nog en ambtenaren ook vragen om om na te denken over of we daar nog iets iets extra cirkel noemen. Dat durf, ik zou niet toe te zeggen,. Want ik weet niet precies wat dat ze met zich met zich meebrengt. Nog één ding: er had de het CPB opgebracht tussen

▶ 3:20:19wanneperveen. Uiteraard. Als er straks een nieuwe school is, dan worden de routes daar weer op aangepast. Dus dan zal er een nieuwe route ontstaan waarbij de school ook het een nieuwe school dat in ieder geval ook meegenomen wordt, volgens mij zijn. Dat zou de specifiek vragen. En nogmaals, ik kan niet helemaal. De elke vraag over elks heel klein stukje weg, zeg maar beantwoorden op dit moment. Wil u eigenlijk vragen. Als u nou een specifieke vraag. Heeft u dan ook even contact op met de ambtenaren? Kan niet precies uitleggen hoe dat ze met dat stukje weg zit? Is blij met uw steun voor de beleidskeuzes?. Volgens mij zit het niet goed verwerkt in de in de routes, maar als er ergens een stukje route echt ontbreekt – en u heeft dat gezien stelde dan gerust – een vraag over, want wij zijn ons ook van bewust dat de af en toe routes nog kunnen verbeteren. Dank u wel. Wethouder zijn er nog vragen, meneer Van Vlijmen GroenLinks. Ja, het milieuaspecten bij zich verder nog niet op ingegaan.

▶ 3:21:22Meneer De Wit. Wethouder scheringa. Ja, het strooien hè, dat is in in ontwikkeling. Ook vanuit milieu, en je wilt. Niet te veel zout strooien. Zal ik maar zeggen: als dat nodig is. Dus ook de strooiwagens kunnen steeds beter doseren. Als gemeente houden we dan ook goed in de gaten hoe we daarmee mee omgaan en u noemde. Als als als middel we goed in de gaten hoe we,. Hoe we hier beter in kunnen worden, ook. Met andere soorten van mengsels, enzovoort. Op dit moment met ons materiaal, wat we hebben, proberen we dat zo gunstig mogelijke te gebruiken, zodat er niet meer zout strooien dan dan nodig is en naar de toekomst toe. Wanneer we misschien ook weer een nieuwe. Baas, enzovoort ze nodig hebben, kunnen we misschien nog extra slagen maken, want dat betekent dat je ook je techniek moet daartoe in staat zijn om dat te doen. En met ons huidige materiaal probeer het zo

▶ 3:22:23goed mogelijk te doen. Maar ik kan me voorstellen in de toekomst dat we dan ook daar weer andere keuzes kunnen maken. Dank u wel. Wethouder zijn er verder nog vragen. Dan zie ik nog één vraag van de heer Hoorn van het CPB. Meneer Horen. Dank u wel niet meer een vraag of niet mee eens even niet in contact opnemen met de ambtenaren over de bepaalde routes die we net ook al op op op het hebben. Zal. Zijn er wel meer route zoals de weg weg en we nemen er contacten met ambtenaren en dan komen we hierop terug in de raad. Dank u wel. Dank u wel, dan bespeur ik dus dat het dus niet als hamerstuk door kan, maar dat het asbest. Reeks doorgaat. Ja, als bespreek, dat kan gewoon als degene die als aangegeven als hamerstuk kan, gewoon als hamerstuk blijven staan. Maar we krijgt nu krijgt dan wel de gelegenheid om in de raad. De nog even. Iets over te zeggen. Dus dat gaan we het aanmerken als niet.

▶ 3:23:25Ik stuk. Wethouders scheringa. Ja, dat is uiteraard prima aan aan uw raad. Ben de raad over gaat is het beleid, hè dus het beleidsstuk en de routes zijnde uitvoerings kant ervan? Dat is formeel een collegebevoegdheid. Dus als de raad zich maar haar rol neemt, zegt ze iets over het beleid en hoe de in elkaar zitten. Dat is een bevoegdheid van het college. Dus dan kunt u wel suggesties over doen. Maar neemt u geen besluit. Dank u wel, dan kan dit misschien nog de. Ja het veranderen dat het dan toch als hamerstuk naar de raad toe kan. Ik kijk even naar de woordvoerders. Laten we maar gewoon in was staan. Wij komen nog even op terug, haar namelijk en mocht er nog een hamerstuk worden, want we hadden nog voor de vergadering aangeeft. Oké, prima, dank u wel, dan wil ik dit onderwerp verder afsluiten en de wethouder bedanken voor de voor de inbreng.

▶ 3:24:28Ik wil nog eventjes een klein. Voorstel doen. We zijn nu aangeland bij punt vijf, punt vier, en dat gaat over de oever constructie, beleidsplan u bochtconstructies. Ik kijk naar de klok. Het is tien voor 11.. Wanneer u zegt van we gaan dit vanavond besluiten, dan wil ik daar nog wel even op doorgaan, maar uiterlijk kwart over 11 wordt er gestopt. Dan zeggen we, en anders zeggen we van we gaan het doorschuiven naar morgenavond. Ik wil heel graag. Uw mening daarover. Ik zie verschillende duim en ik zie verschillende. Mag van mij. We kunnen niet halverwege het onderwerp stoppen,. Dus het is aan u, meneer Scheele. Wat ons betreft mogen we nu doen. Oké, dan gaan we ermee door, maar dan gaan we niet niet niet tot een

▶ 3:25:29uur of half 12. Kwart voor 12 de mee door. Maken we dit onderwerp nog af en dan gaan de andere twee onderwerpen gaan door naar morgenavond. Daar kunt u zich in vinden, ja, prima, dan gaan we nu naar de beleidsplan over constructies. 2021, 2026. En. Verschillende hebben een als hamerstuk aangemeld, en dat is de heer somber van de Partij van de Arbeid. Maar ik zie nog niet de woordvoerders allemaal in beeld kan dat kloppen. Meneer somber is afwezig. Oké, maar Partij van de Arbeid heeft aangegeven dat het een hamerstuk is, en. De ChristenUnie heeft ook aangegeven dat het een hamerstuk is. En dat kan ook zo blijven staan wanneer boksen. Wilt u. Dus, als er een discussie komt, dan kan dat zijn. Laat ik maar even mee doen. Oké, prima, dank u wel. Dan begin ik met de heer Ruitenberg van

▶ 3:26:30buitengewoon leefbaar. Dank u, voorzitter,. In het beleidsplan. Hoeveel kost. 21. Ja, daar staat duidelijk neer. Komende jaren te wachten. Hoorde de kosten. Is voor mee. Dat de veiligheid voorop staat en dat de investering die afgelopen jaar. Niets wordt gedaan om te bezuinigen. In deze jaren. In een stuk. Als het beschoeiing bij veel mogelijk om nou natuurlijke oevers. Veel waterstof. Tegen hun zorg uit over de toename van de amerikaanse, die. Wie. Die veel schade veroorzaakt oevers, eerste, de wethouder, dat je in beeld. Is ook met name. Natuurlijke oevers, geen kosten voor onderhoud wordt meegenomen. En dat is bij. Ik geef wel aan de orde. Verder wordt vermeld dat de gemeente. Er staat in een gesprek zijn over de heer van. En dat vast willen. Dan leg ik naar BI. Werd al zijn er al concrete uitkomsten te melden en was, zou dat kunnen

▶ 3:27:31opleveren? Die kosten. Dan rest ons nog twee. Vraag aan de wethouder. Wordt er garantie. Op de geleverde werk doen. En en en de leren. Ja, en de tweede vraag: kan de wethouder aangeven als er mogelijkheden. Zijn. Om vanuit de verordening af en toe. Is de belastingen. Enige bijdragen aan de die kan plaatsvinden. Michel wachten. De antwoorden van de wethouder. Bedankt, voorzitter. Dank u wel, meneer Ruitenberg. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Ja, voorzitter, dat is boeren veranderd, is in de afgelopen decennia. Het merendeel van de doelgroep bescherming is in de jaren 70 aangelegd toen bedacht iets heel anders over waterbeheer. Het was toen belangrijk als het water maar schoon wordt en als ze maar snel kan worden afgevoerd. Een strakke bak. Net de oevers. Een helder water: dat was toen een visie. We kijken naar nu eigenlijk anders tegenaan. Praten. We beheersing

▶ 3:28:35heeft ook een ecologische functie. Er is een goede interactie zijn tussen land en water. Dat vraagt om een slim slimme over bescherming. Een veiliger en duurzame overgaan van lands naar water en andersom,. Het college stelt voor. In door te gaan met het kwaliteitsniveau, twee b. Dat houdt in principe een zoveel mogelijk natuurlijk over. Realiseren, beschoeiing alleen als de situatie daar eigenlijk om vraagt. Maar als ik naar de uitwerking kijkt, dan is dat eigenlijk anders. Bij alle vaarweg krijgen besproeiing, ongeacht of de naastgelegen, functie, recreatie en groen of zelfs natuur is. Ons eens is. Ik sta het een gemiste kans. Was eerst het beleid, 50 procent beschoeiing een omvormen tot er natuurlijk ogen. Er wordt gesteld dat dat niet realistisch is, maar waarom is er niet realistisch? Vraag ik mij af. Uit het onderzoek van Antea blijkt dat natuurlijk overigens veel

▶ 3:29:36langer meegaan in de afgelopen jaren is ingezet op verbetering van beschoeiing in de kernen. Dat is immers veel kostbaarder, want het inzetten op natuurlijke oevers elders in de afgelopen jaren is weinig gedaan om in te zetten op natuurlijke oevers zullen wel de bedoeling was. Een vraag van hoe is dat nou zo gekomen?. In de afgelopen jaren is ingezet op de dorpen en daarmee duur, en daarmee is alles duurder geworden, maar Canada om niet in de komende jaren goedkoper worden. Vraag ik mij af, met andere woorden hebben aangevraagd. Zijn er nog niet helemaal uit?. U hebt het geluid staan. Voorzitter, ik ja, ik zie dat ik het geluid uit had. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, en dan ga ik over naar meneer Scheele van het VVD. Dank u wel, voorzitter, allereerst waren wij na een klein beetje verbaasd dat een stuk nu separaat wordt voorgelegd aan aan de raad. Mag gesproken is iets wat je integraal afwegen tijdens een.

▶ 3:30:37Dan lees waar je het raadsvoorstel en het onderliggende stuk van de anthea groep we eigenlijk wel duidelijk in kaart gebracht dat het. Eigenlijk alles wel noodzakelijk is, want dat moet gebeuren. Volgens mij hebben we ook weinig te kiezen als we de veiligheid van de burgers, onze gasten serieus willen nemen. Als er niets instemmen met het stuk. Dat nemen we de kans ongelukken toe als gevolg aansprakelijkheidsstelling, een AD hoc reparaties. En dan zijn we niet meer in control. Op een later moment alsnog de oever aangepakt moeten worden. Soms zijn er voldoende argumenten om te stemmen met het stuk en komt. Het is een hamerstuk. Dank u wel, meneer Scheele. Meneer Horen CPB. Dank u wel, voorzitter, over onze gelden wij eigenlijk dat dat het gewoon een belangrijk stuk is dat uiteindelijk gewoon door moet gaan, ook in verband met veiligheid en niet wegrotten. Gevaarlijke plekken ook langs fietspaden. Wat je ziet nu. Is in de berm komt en de besproeiing is kapot, ja, dan is er nog wel eens nare vervolging kan dat. Dus wij zien hier de nut en noodzaak van in wat wij wel duidelijk mee willen geven wanneer we verwerkt worden in de nieuws van

▶ 3:31:40inwoners en ondernemers om hier wel duidelijk mee te communiceren in overleg met de werkzaamheden, want daar loopt er nog alles staat. Dank u. Dank u wel, meneer Horen, dan SLA ik meneer Bokst hem even over. En dan ga ik naar meneer Vernooij D66. Ja, dank u, voorzitter, ik sluit me aan bij de VVD en het CPB en voor D66 is dit een. Hamerstuk! dank u wel, meneer van hooi, meneer Vredenburg van het CDA. Dank u, voorzitter, ja in onze waterrijke gemeente, met de dorpen zoals die door een kalenberg, en nou noem ze maar op is van een hele mooie waterrijke gemeente is dit gewoon een belangrijk punt, want we hebben gewoon een vaker laag niveau van beschouwingen gehad en ook natuurlijk het besproeien, daar ben ik ook een voorstander voor. Dus inderdaad waar dat kan, dan moeten we dat hanteren in het kader van Dit verhaal wou ik toch nog meegeven, en daar heb ik al eens eerder vorige pleiten te. Pas die misschien niet helemaal, maar het zou mooi zijn. Als we ons zouden kunnen aansluiten bij

▶ 3:32:40de markt, liet de gemeente of de de de de de organisatie die in Friesland alles goed op de rit staat. Is. En daar zie je ook erg. Cees goeie dingen in de combinatie met het toerisme en recreatie. En eindelijk valt het hier ook onder, is gekoppeld aan mekaar, goeie beschoeiing en is cruciaal voor ons en van een enorme toegevoegde waarde voor onze gemeente. Dus ik zouden wij dan nog wel meegeven, kijk daarna en ook weer daar toch eens een aansluiting op te krijgen op deze goeie organisaties. Verder is het een hamerstuk voor ons. Voorzitter, dank u. Dank u wel, dan heb ik nog meneer Mulder van de Partij van de Arbeid, maar die hebben aangegeven dat het een hamerstuk is. Wilt u nog reageren. Die absoluut niet. Dank u wel, meneer Boxen van de ChristenUnie. Wilt u nog reageren. Heel kort, voorzitter, wij zien dat het een forse extra investering wordt als het gaat om de oeververbinding. Hebt hè de de? We praten niet over klein, bier, zeg, maar het gaat wel over één komma 8000000 in al die jaarlijks.

▶ 3:33:41Maar goed,. We moeten nog afwachten hoe de begroting eruitziet, maar wij willen graag naar de voorzieningen op basisniveau houden, dus vandaar dat het bij ons toch een een hamerstuk is. Dank u wel, meneer Boksen, dan ga ik wederom wethouder scheringa vragen. Om antwoord te geven op de vragen die gesteld zijn: wethouder scheringa aan u het woord. Goedenavond opnieuw voorzitter,. Ook dank voor de brede steun voor deze benadering van de oever constructies. De komende jaren. Zijn vier jaar geleden begonnen met een plan matige aanpak van de oever constructies en daar ook extra geld voor beschikbaar te stellen,. En we zien dat dat ze goed gewerkt heeft. En we hebben een hele slagen. Maken. Het bijvoorbeeld dat we in giethoorn de de beschoeiing enorm vervangen hebben over vele kilometers. Uit het rapport van jaar blijkt dat ze, zeg maar de komende jaren nog veel moet gebeuren en dat veel van beschoeiing inderdaad aan het eind van

▶ 3:34:44hun levenscyclus is en dat vangen moet worden, wat betekent dat we van onderhoud richting vervangingsinvesteringen gaan. Vandaar dat er wel meer geld gevraagd wordt, maar dat dat op de begroting in eerste jaren zelfs gunstiger uit, dus dat ze kan ik alvast te vertellen – ook richting de heer Boxen, die daar opmerkingen over maakte, dat het in de eerste jaren gunstiger is en op termijn gaat het uiteraard met investeringen dan wel meer geld kosten, maar ik denk dat dat in lijn is met de wens van de raad. Zegt u eigenlijk ook dat we de discussie hebben gehad, ook over de wegen is voordat we ook de beschouwingen op basisniveau willen houden. Dank voor de suggestie vanuit het CDA om te kijken hoe dat in Friesland vlot. Ik denk dat dat ze waardevol is om op te volgen,. Ook de tip van van het CPB. Let op de communicatie. Ik denk dat we dat ze echt altijd wel proberen goed te doen, maar ik weet ook dat daar met communicatie vaak dingen ook nog misgaan, dus dat blijft altijd een aandachtspunt als we aan aan de slag gaan, of

▶ 3:35:48dat nou op het water is of op de weg er vaak gaat het goed en soms gaat het helemaal niet goed en dat levert dan ook heel veel irritatie op, dus ze zullen we ook zeker aandacht aan geven. De heer Ruitenberg heeft nog gevraagd of drie vier kreeft en of ik daar zicht op heb. De eerlijk antwoord is dat ik dat niet weet. Ik heb daar geen zicht op. Misschien hebben mijn ambtenaren er wel goed zicht op, maar ik heb dat in ieder geval niet. Dus die vraag kan ik hier nu niet beantwoorden. En ook de vraag: kunnen we nog nog meer geld hier insteken, bijvoorbeeld A verordening, zoals de heer Ruitenberg vroeg? Eerlijk gezegd denk ik dat ze dat niet zo zinvol is en dat je als u goedkeurt deze dit voorstel, dat straks ook in de begroting vast legt. Dan kunnen we met dit geld wat we hier aan u voorleggen. En straks in de begroting prima dit plan uitvoeren. Groenlinks maakt zich zorgen over de. Beschoeiing

▶ 3:36:49versus natuurlijke oevers. Ik u zegt van nou we, daar besteden we te weinig aandacht aan. Ik wil dat ze ook nog wel eens navragen in hoeverre we inderdaad misschien nog meer kunnen doen als het gaat over hun natuurlijke oevers. Ik kan dat niet helemaal hier nu scherp. Beantwoorden, dus daar kan ik zeker nog even bij u op terugkomen, misschien. Via een. Een e mail of iets dergelijks om daar nog even zo ik zeggen, want dan kan ik, zo heb ik daar niet helemaal uit zicht op wat het juiste antwoord zou zijn dus blij met uw algemene steun en de rivier krijgt en die natuurlijke oevers – daar moet ik daar misschien heel even op terug. Dank u wel. Ik zie dat, meneer Ruitenberg toch nog een vraag – he de heer Ruitenberg buitengewoon leefbaar. De opmerking van de cwi:. Wie. Is daar wat aan te melden is, komt eraan.

▶ 3:37:52Over de garanties van de wijk van de beschoeiing is dat vastgelegd. Dank. Dank u wel. Wethouder scheringa. Als het gaat over het waterschap, dan zijn wij er sowieso in discussie over de overname van gemeentelijke water, dat dat dat dat loopt. Die afspraak, en ik weet eerlijk gezegd niet of we nu ook iets nieuws speelt als het gaat over de vaart routes. Volgens mij hebben we daar standaard afspraken hoe we dat ze hoe daar mee omgaan,. Dus ik weet niet exact of daar iets nieuws te melden is. Voor zover ik weet is dat niet het geval. En het tweede ding: wat u zei:. De de de of we iets van een kwaliteit. Of daar een soort zekerheid ze van krijgen. We maken natuurlijk altijd goede afspraken met degene die het werk voor ons uitvoeren over de kwaliteit die geleverd wordt,. En als dat niet naar tevredenheid zullen ze daar altijd op aanspreken,.

▶ 3:38:56Dus in die zin in algemene zin is dat de manier waarop wij er waarop wij werken, ik weet niet of er specifiek. Afspraken zijn met geen niet werk uitvoeren als het gaat om de schoen, anders dan wat ze standaard. Dank u wel, wethouder scheringa. Dan gaat de laatste vraag: gaat naar de heer Scheele van de VVD. Dank u wel, voorzitter, eigenlijk al in haar fao slagen. In het begin onder het meneer Oud blijft ook o begon over toeristenbelasting. We zijn bezig met plannen maken voor de bezoekers, bijvoorbeeld met nieuwe verordening. Kon ook geld geen blaadje. Zou het niet meer gehecht zijn als we dat geld hiervoor inzetten, in plaats van dat het uit de rioolheffing komt? Kunt u daar misschien uw blik op werpen. Wethouder scheringa. Er is, laten we zeggen dat waar wij geld uit de rioolheffing. Dat is,. Dat is, zeg maar ADO is, dan kunnen we een aantal zaken betalen als het gaat over de beschoeiing en naar de rechtvaardiging zit natuurlijk in het feit dat als

▶ 3:39:59ons vaarwegen goed op orde zijn op het ogenblik dat de afwatering zeg maar daar ook goed mee gaat. Dus er is een soort logica om sommige kosten die we maken als het gaat over baggeren, behoorlijk of over. Om dat deels toe te rekenen aan de riool effect. En dat is een hele gerechtvaardigde manier, en ik denk dat het ook goed is, omdat ze om dat te doen, om die reden. En ja al het geld wat we via toeristenbelasting of anderszins terugkrijgen. Dat gaat voor groot gedeelte sowieso wel weer terug in het gebied, want we, zoals u weet, investeren we heel veel om onze toeristische infrastructuur ook op als het gaat over fietspaden of of ook vaarwegen. Dus dat geld hebben we sowieso wel nodig om de boel goed op orde te houden. Fijn dank u wel. Ik denk dat nu de allerlaatste vraag gaat nu naar meneer Van Vlijmen van GroenLinks. En dan gaan we dit onderwerp afsluiten.

▶ 3:41:00Ja, voorzitter, ik was de beantwoorden of verder nog even af en voor de rest een suggestie van een heffing naar aanleiding van een aantal de boot houden hangt zou misschien ook een suggestie kunnen zijn. Dank u wel, meneer Van Vlijmen,. Dan is mijn vraag van:. Kan dit als hamerstuk door of als bespreekstuk? Ja als hamerstuk iedereen iedereen klik? Ja, behalve meneer Van Vlijmen,. Prima, dan zetten we het als bespreekstuk op de raad. En dan kunt u kunt u altijd nog zien als het toch nog een hamerstuk. Ja. Wordt dank u wel voor uw inbreng, wethouder scheringa en dan wil ik nu om kwart over 11 de vergadering schorsen en morgen verder gaan met agendapunt vijf, de visie, beheer en onderhoud sportvelden. Ik wens u nog een hele fijne avond.