Politieke Markt 5 november 2024

▶ 0:29:30Politieke markt, alle aanwezigen hier in de zalen op de tribune van harte welkom, luisteraars, kijkers en hoe dan ook verbonden bent met ons allemaal van harte welkom. In de politieke markt kennen we één termijn en misschien ten overvloede krijgt van de voorzitter het woord en u spreekt ook via de voorzitter. We hebben als mededeling dat de fractie van elkaar vanavond niet aanwezig is. Dan ga ik over naar agendapunt twee. Hebt u nog mededelingen of iets dergelijks? Ik kijk even rond,. Niemand. Dan gaan we naar agendapunt twee vaststellen van de agenda kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt. Ik kijk nog een keer rond en dan gaan we die ook vaststellen. Dan gaan we naar agendapunt drie, het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen er hebben zich geen insprekers aangemeld en dan gaan we naar vier oordeelvorming bespreekstukken en dat is de najaarsnota 2024 en daarin wordt u gevraagd de

▶ 0:30:33najaarsnota 2024 vast te stellen, de reserve speeltoestellen op te heffen en dat zal doen van 1,890000. Miljoen toe te voegen aan de algemene reserve, vrij besteedbaar door reserve de reserve maatschappelijk vastgoed op te heffen; en Hetzelfde van vier miljoen 933000 toe te voegen aan de voorzieningen maatschappelijk vastgoed; een extra krediet van 180000 beschikbaar te stellen voor de afkoppeling van het wa, het hemelwaterafvoer Oost wijken; een extra krediet van 400000 euro beschikbaar te stellen voor de riolering klooster weg zes; een krediet van twee miljoen. 428313 beschikbaar te stellen voor speeltoestellen voor een periode van 2024 tot 2028 en een krediet van 200000 euro beschikbaar te stellen voor de aanschaf van vijf elektrische dienstauto's en dan wilde ik graag op Partijgrootte beginnen en dan begin ik bij.

▶ 0:31:34De heer André bus. Ja, dank u wel, voorzitter Bgl wil het college en de ambtelijke uitvoerders complimenten geven voor de overzichtelijke nias nota en het beantwoorden van de technische vragen die we hierover hebben gesteld. Het is prettig om te lezen dat het college voor 71 procent op koers ligt. 24 procent van de doelstellingen vraagt specifieke aandacht en voor 5 procent zijn er problemen. Financieel gunstig is dat uit de najaarsnota blijkt dat we op een positief resultaat aansturen van 2,1 miljoen. Helaas is dit jaar helder geworden dat het financieel ravijn dat in 2026 aan de orde is, door bezuinigingen van het rijk nog niet is opgelost. De kans dat dit alsnog gebeurt is klein. Pijnlijk dat het rijk het zo laat afweten richting gemeenten, woningbouw, top, dat er collectieve wooninitiatieven zijn van eigen inwoners die we ondersteunen in onze in scholen. Dat zien we als Bgl graag. Ook mooi dat veel van die andere doelen op koers liggen. Maar ook helder is dat uithoudingsvermogen en

▶ 0:32:36doorzettingskracht nodig blijft om voldoende harde plancapaciteit te realiseren, de beleidszin vrijkomende agrarische bebouwing uit te werken, de rijkstaak stelling voor de huisvesting van statushouders invulling te geven en woonwagenbeleid op te stellen. Vol blijven inzetten op dit programma blijft ons advies. Werk en economie loopt als een zonnetje, al lijken de ambities ten aanzien van het groene verdienmodel te haperen. Waar gaat het naartoe? Wat kunnen we dan concreet verwachten is lastig uit het jaarverslag te halen. Regio Zwolle kan veel betekenen, maar wat precies helder is de netcongestie een aandachtspunt is, evenals de capaciteitsbeperkingen op de arbeidsmarkt en zorgelijk is het dossier ijsbeer. Samenredzaam veel doelen liggen op koers. Extra aandacht is nodig voor de positie van de mantelzorgers goed dat het onderzoek naar ondersteuningsbehoefte binnenkort gereed is. Belangrijk om hier met elkaar aandacht voor te hebben. Vitaal ouder worden

▶ 0:33:36is eveneens 1 punt van aandacht, ook als het gaat om dat te mogen doen in een veilige omgeving. Hopelijk is de kapper bezetting van het team snel opgelost. Vitaal platteland. Mooi dat we ons als gemeente inzetten voor het faciliteren van samenwerking tussen gebiedspartners de randweg Sence en de ontsluitingsweg Blok. Cel spijtig dat het rijk het transitiefonds heeft uitgekleed en de provincie een pas op de plaats zet met de PLG het zoeken naar verbinding en versterken van de vitaliteit van ons landelijk gebied blijft een uitdaging voor onze gemeente. Duurzaam qua plannen maken liggen we op koers. De uitvoering zelf vraagt nog een lange weg. Het monitoren van ontwikkelingen op wijkniveau kan helpen goede keuzes naar voren te halen. Positief is de bouw van Zonne carports om van het gas af te kunnen moet er op vlak van netcongestie nog veel stappen worden gezet zonder dat isolatie, echte besparing, vertraging oploopt door ombrengen van soort managementplan leefbare steden en

▶ 0:34:40kennen veel doelen liggen op koers. Voor het museum. In de bibliotheek heeft het college een voorstel gedaan. In de programmabegroting in unie locatie voor het ip zien we dat er stappen worden gezet, maar realisatie blijft weerbarstig. Voorzitter, we kunnen naar verwachting met de najaarsnota en de punten genoemd op pagina 68 instemmen. Dank u wel, meneer bus. Dan ga ik naar de heer lachje van de CPB. Ja, voorzitter, dank u voor ons ligt de nas nota hè, de nota geven tussenstand met betrekking tot uitvoering en financiën van de lopende begroting. Dank voor de opstellers en de beantwoording van de vele technische vragen, vooral vooruitlopend op de besluit regels. Die zullen we ondersteunen en dan zullen we dan ook instemmen met met deze najaarsnota volgende week behandelen de behandelen we de begroting, dan komen er ook heel veel elementen

▶ 0:35:40vanuit deze naas nota bij onze inbreng te bedde en maar voor nu willen we eigenlijk een tweetal onderwerpen onder de aandacht brengen en we vinden dat deze wat onderbelicht worden in de najaarsnota en dat gaat ons hierbij onder ontwikkelingen in toen. We praten hierbij over het witboek plan en de vermakelijkhedenretributie en we hebben een aantal vragen. Netjes over de planvorming in gitaren. Hoever staat het daar nu? Hoe gaat het met participatieproces overleg met de steekholders hoe staat het met de ontwikkelingen omtrent de ontsluitingsweg hoe staat het met ontwikkelingen omtrent de loswal en zijn de?. Zijn de beschikbare middelen vanuit het bidboek nog beschikbaar en zit daar ook een dat Line aan? Daarna is nog vraag omtrent de vermakelijkhedenretributie deze zou nog geëvalueerd worden met de raad. Wanneer kunnen we dit verwachten? Want dit is ook wel iets wat leeft.

▶ 0:36:43En los daarvan, hoe kijkt de portefeuillehouder terug op deze vermakelijkhedenretributie die nu een aantal jaren in werking is, en we zijn benieuwd naar de reactie. Dank u. Dank u wel, meneer. Las je, dan geef ik graag het woord aan de heer Log, temeer van de Partij van de Arbeid. Dank u wel voorzitter, allereerst dank voor de opstellers van de najaarsnota vorig jaar was onze partij kritisch op het proces rondom de najaarsnota en dat is dit jaar sterk verbeterd. Ook dank voor de snelle en duidelijke beantwoording van de technische vragen. 2023 lag 78 procent van de acties op koers om gerealiseerd te worden, tegen ruim 70 procent van dit jaar. De afgelopen jaren zien we de kwaliteit van de leesbaarheid van de najaarsnota verbeteren, zoals nu het toevoegen van de stg's per programma. In 2023 waren de verbeteringen ook beloofd, maar ons inziens zijn het aantal verbeteringen gaat toch wel te traag. Elk jaar komt er een stukje verbetering in. Maar ja, het zijn elke maar kleine stapjes.

▶ 0:37:48De naars nota is onderdeel van de planning en controlcyclus en toch vinden we het elk jaar ja bij het lezen van de nota en het rapport zijn van wat het college zichzelf geeft. Ja, toch een soort van slagen keurt zijn eigen vlees en eigenlijk zou de gemeenteraad het oordeel moeten vullen. 1. Punt. Wat we specifiek uit willen lichten is de leesbaarheid en de concreetheid van het programma. Werk en economie, goed, kort en bondig concreet weergegeven. Prettig om te lezen. Toch nog enkele kritische aandachtspunten het blijft lastig om de doelen in in de nota smart weer te geven. Een voorbeeld: de doelen. Er staan veel doelen in voor langere-termijn maar dat is slecht te beoordelen per jaar. Schrijf van. Waarbij vinden we ons nou ten opzichte van dat doel op de lange termijn?. En wij hebben dan ook een aantal technische vragen over gesteld en dan blijkt nou ja, toch wel in de beantwoording dat dat de antwoorden daarop komen. Dus blijkbaar is het ook wel makkelijk te geven. Dus wij willen dit ook wel als aanbeveling meegeven om nou ja,

▶ 0:38:49dat ook wat meer op te nemen in de nota, zodat wij ons werk als raad ook goed kunnen uitvoeren. Dan hebben we nog één specifieke vraag, want we zien in het programma samenredzaam zien we dat heel veel onderdelen door van drie, van 2024 door zijn geschoven naar 2025 en wij vragen ons af of deze doelen volgend jaar wel zijn te realiseren. Zoals het nu voorstaat kan onze fractie instemmen met de beslispunten en met de nota. Dank u wel, meneer lot. Meer dan ga ik naar mevrouw Slop van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, vanavond bespreken we dus de najaarsnota van 2024 en als VVD-fractie zijn we blij om te constateren dat veel zaken op koers liggen en dat het college in grote lijnen passende acties heeft ondernomen voor de punten die aandacht vragen. Echt, er zijn drie punten die wij als fractie onder de aandacht zouden willen brengen. Ten eerste willen we het hebben over de plannen van het college

▶ 0:39:50om huurwoningen en nieuwbouwwoningen beschikbaar te maken voor groepen die anders niet aan bod komen. Wij begrijpen de intentie achter deze plannen, maar we hebben vragen over de uitvoering, met name als het gaat om bestaande woningen. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de eigenaren van bestaande woningen beperkt worden in hun recht om te bepalen aan wie en voor welke prijs zijn hun woning verkopen. Wij verzoeken het college om helderheid te geven over de specifieke plannen en criteria die gehanteerd zullen worden. Dit is cruciaal om te waarborgen dat we zowel recht doen aan de woningmarkt als aan de belangen van onze inwoners. Daarnaast hebben wij al bij de bespreking van de pp eerder dit jaar gevraagd naar de onderbouwing van het bedrag dat als voorziening wordt opgenomen voor maatschappelijk vastgoed. Onze fractie vindt het zorgwekkend dat hier geen gedegen onderhoudsplan aan de grondslag ligt. De accountant heeft eerder al aangegeven dat hij niet kan kan bevestigen of de voorziening daadwerkelijk voldoende is en dat het wellicht te laag is. We willen weten hoe het college de inschatting maakt van deze voorziening en op welke wijze dit

▶ 0:40:51zal worden onderbouwd het positieve saldo van 2,1 miljoen op de najaarsnota kan in dat licht wel eens noodzakelijk zijn om deze voorziening aan te vullen. Tot slot willen we aandacht vragen voor de resultaten die voortkomen uit vooral het programma samenredzaam de doelstellingen zijn redelijk zwart gesteld, maar in de rapportage wordt niet vermeld wanneer en op welke wijze de metingen van deze resultaten plaatsvinden. Als een groot aantal doelstellingen als gehaald wordt gepresenteerd, willen we graag inzicht in de achterliggende gegevens en de meetmomenten we dringen bij het college op aan om deze informatie te verstrekken, zodat we samen kunnen verifiëren of de ingezette koers daadwerkelijk de gewenste resultaten oplevert. Samenvattend de VVD-fractie ziet dat het college goede stappen zit zet, maar wij vragen om duidelijkheid en onderbouwing op de genoemde punten. Dit is niet alleen belangrijk voor ons als fractie van de VVD, maar ook voor onze inwoners, die recht hebben op transparantie en betrokkenheid bij de besluiten die hen aangaan. Dank u wel, voorzitter,.

▶ 0:41:51Dank u wel, mevrouw Slop dan de heer haan van het CDA. Ja. Dank u wel voorzitter, allereerst wil ik namens de CDA-fractie onze complimenten overbrengen aan de ambtelijke organisatie voor het opstellen van de najaarsnota en daarbij wil ik speciaal vermelden dat de CDA-fractie blij is dat er dit jaar geen beleidskeuze in de najaarsnota staan. Hier was fractie meermaals aandacht voor gevraagd, hebben goede gesprekken met de wethouder en de financiële afdeling overgevoerd en het doet ons dan ook erg goed om de huidige najaarsnota te zien. Dit past bij het instrument en geeft de raad de juiste ruimte om haar ding te doen. Hulde en het ballonnetje wat de heer logement oplaat over het college, een rapport zeiden we geven spreekt mij overigens wel aan, dus je weet dat we dat in een volgende en nog een keer kunnen uitdiepen voorzitter, inhoudelijk, met betrekking tot de najaarsnota willen het CDA twee concentreren en doen: er één vraag stellen. Begin even met de vraag, want dat is makkelijkste in het raadsvoorstel wordt keurig uitgeschreven welke positieve negatieve budgetwijzigingen plaats hebben gevonden behalve de overheid en dat is toch een half miljoen en wij zijn wel nieuwsgierig of het college hier nog een nadere toelichting op

▶ 0:42:51kan geven, toch op van het juiste overheid misschien wel de meest interessante balanspost niet uitgeschreven wordt dan kort of het programma werk en economie. Hierin wordt aangegeven dat onze accountmanagers vele bedrijfsbezoeken afleggen om bedrijfskunde in beeld te brengen. Het is natuurlijk goed om contact te leggen en de lijntjes kort te maken dan wel te houden, maar wij constateren wel dat er behalve praatjes nog weinig daagjes aan toegevoegd worden en vroegen ons af al wethouder hansema hier misschien nog wat licht op kan laten schijnen. De tweede constatering is wat ons betreft wel eentje van groot belang en ook een stevig signaal dat de CDA-fractie willen afgeven. Bij het doornemen van de najaarsnota viel ons op hoeveel beleids en actieplannen op het sociaal domein op dit moment vertraging oplopen of uitgesteld worden, terwijl daar juist zoveel behoefte aan is in de samenleving ik noem als voorbeelden en het actieplan vitaal ouder worden en het actieplan mantelzorg maar ook de verzwaring van de taken van de jeugdconsulenten kunnen ze dit aan en is het voldoende personeel?. Wat mantelzorg betreft: combineer dit met de voorgestelde bezuinigingen op de huishoudelijke hulp, zoals we die volgende week gaan bespreken, en de druk op de mantelzorgers wordt alleen maar hoger,

▶ 0:43:52terwijl dit notabene een speerpunt is binnen het programma. Samenredzaam wat het CDA betreft is dit onacceptabel en verwacht een korte termijn, een update van de wethouder dat de versnelling op dit gebied gaat plaatsvinden. Onze mantelzorgers verdienen het. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer holman dan ga ik naar geef ik het woord aan de heer boxen van de ChristenUnie. Dank je wel voorzitter, voorzitter, de ook onze complimenten voor de beantwoording en alles wat al meer gezegd is. Steenwijkerland voorzitter, ligt wat ons betreft financieel-technisch gezien goed op koers en een eerder besluit hebben we al de plussen afgeroomd met twee miljoen. De najaarsnota meldt nu een plus van 2,1 miljoen en de Septembercirculaire laat voor 2024 ook nog een plussen van 2,1 miljoen. Dus dat betekent dat wij, als je alles bij mekaar optelt zoals nu lijkt, zeker ruim zes miljoen overhouden aan de jaarschijf

▶ 0:44:542024 en sterke landen en dat vind ik toch ook nog wel eens leuk om te zeggen behoort dus nog steeds dat er enkele provinciale gemeenten die niet onder Provinciaal toezicht staan. Dat confronteren we dus als gisteren, die met voldoening en complimenten zowel aan bestuur als ambtenaren voor dit feit. Eigenlijk Hetzelfde voorzitter, tweede punt, financiële beeld, zien we bij het sociaal domein. De kosten voor uitkeringsgerechtigden zorg in natura en loonkostensubsidies en nog wat andere stijgen, met name door de hogere prijs aan looncomponenten en dat laten inzien van één miljoen. De beantwoording van de ChristenUnie, vragen over de plus op deze onderdelen in de achteraf ontvangen algemene uitkering, plussen in de diverse circulaires leert dat de. September-circulaire en plus zit van rond de miljoen. Dus onze conclusie is dat deze het sociaal domein financieel gezien. En dat is dus een hele grote afdeling, met bijna 50 procent van onze uitgaven,

▶ 0:45:55van het totaal ook prima in balans is en dat mag ook wel eens gezegd worden. Voorzitter, ook dat is een compliment waard met een extra dank voor van onze kant voor het aanvullend financieel antwoord op de vragen hierover. Dat is nu helder. Voor een ander punt, 1 punt van aandacht is de jaarlijkse forse plus 2024 2,8 miljoen bij beschermd wonen, ook voor 2025 boeken voor 50 procent inkomen, 4 miljoen in. Maar de vraag is: kan worden aangegeven hoe dat eruitziet na 2025 want hoe gaat Steenwijkerland dan om met het fenomeen beschermd wonen, zowel beleidsmatig als financieel. Dus dat is een vraag omdat dan. Een heel ander systeem komt. Ander punt, voorzitter, als antwoord op onze vraag zien we bij de beantwoording nummer 27 niet terug wat nu de totale kosten zijn geweest de afgelopen jaar. Om. In het geheel te krijgen. Echt een drama, hoe dit bedrijf zich presenteert

▶ 0:46:56in Steenwijk onze vraag, ik herhaal hem nog een keer, is het ruwweg aan te geven hoe hoog deze kosten zijn geweest tot nu toe, de kosten voor omgevingsdienst en onze interne kosten. En wat heeft er met andere woorden de strijd met ijsbeer de samenleving al gekost?. Een ander punt, terugkerend fenomeen komt daar maar eens weer op terug. Voorzitter, is de vrijvallende kapitaalslast in verband met uitstel of opschuiven van investeringen naast nota 2024 laat de plus zien van ruim vier ton. Dit blijft voor de gisteren fractie een vervelend fenomeen. Feitelijk wordt de jaarlijkse gemeentelijke exploitatie onnodig belast met rente en aflossing bedragen het zou wat gisteren die betreft veel Slimmer zijn om de kapitaalslasten pas te ramen als daadwerkelijk wordt begonnen met de uitvoering en je in dat jaar incidenteel de niet-geraamde lasten van de jaarrekening achteraf verwerkt om vervolgens de kapitaalslasten reëel in de volgende jaargangen mee te nemen. Een vraag aan het college of

▶ 0:47:56mederaadsleden wat is nodig om het huidige afschrijvingssysteem aan te passen en is het college daartoe bereid? En hoe zien andere partijen dit, gezien ook de financiële bezuinigingen van de komende jaren?. Voorzitter, de bedrijfsvoering laat opnieuw een forse plus zien van vijf ton. Ook een jaarlijks beeld. Dat rechtvaardig naar onze mening de oproep in de programmabegroting om je scherper te begroten en beetje aansluiten bij de opmerking van CDA. Hoe ziet het college dit. In? De technische beantwoording zien we nog niet helemaal zien we dat we nog niet helemaal bij zijn bij de taakstelling voor het huisvesten van statushouders we hebben als raad eerder het besluit genomen om 25 procent van de sociale woningen voor statushouders in te zetten, waarbij het college heeft aangegeven dat we dit een jaar zouden moeten doen en dat daarmee de achterstanden weer ingelopen zijn. Onze vraag: hoe kijkt het college hier nu naar en wat betekent dit voor de afspraken per één januari 2025 als één de laatste.

▶ 0:48:57College. En dan ga je bijvoorbeeld de besluiten, voorzitter, die u net voorlas het college stelt voor om een te nemen besluit, een extra krediet van vier ton voor de riolering in asster en 180 voor afkoeling van het hemelwater en de oostenrijke beschikbaar te stellen. Op zich. Akkoord wat gisteren betreft, met de opmerking dat wij de financiering van de daaruitvoortvloeiende kapitaal passen, pas in de programmabegroting terugzien dus we stemmen we nu wel in. Maar we geven nog geen financiële dekking. Vraag is: is dat de gangbare methode? En als laatste natuurlijk, die komt elk jaar terug. Voorzitter, de kerkenvisie wat is hier stand van zaken, want daar hebben we nog steeds niks van gehoord. Dank u. Dank u wel, meneer boxen dan even kijken ga ik het woord geven aan mevrouw geurts van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter. Nou, ik, we hebben even een beetje mee geturfd met wat er allemaal al gezegd is en een aantal dingen komen ook bij de fractie van

▶ 0:49:57GroenLinks naar voren. Ten eerste, natuurlijk complimenten want van de net ook al aangaf van fijn dat de stg's nu per programma geland zijn. Je je voelt eigenlijk dat dat meewerkt aan de stg's ook echt te laten landen in de DNA van onze. Gemeente, en dat is een mooie, mooie stap-vooruit. Één onderwerp, wat meneer van Boxem net al noemde, was mensen met een psychische kwetsbaarheid kunnen zelfstandig wonen. Op dat stukje hebben wij nog een aanvullende vraag, of eigenlijk een oproep aan de aan de wet houden. Vandaag verscheen bij de de kop: politie waarschuwt even kijken, politie waarschuwt, criminelen zijn op grote schaal actief in de zorg en benamen in de zorg, waar we het hier op dit stuk ook over hebben, mensen die thuis wonen, dementie, indicate ik zou de wethouder op willen roepen om daar met heel veel zorgvuldigheid na te kijken hoe dit proces ook

▶ 0:51:00verloopt en dat monitoren, dat staat in in de najaarsnota inderdaad dat dat dan volgend jaar gebeurt. Maar la, laten we vooral de vinger daar goed aan de pols houden en voor zorgen dat die mensen op een fijne manier thuis wonen en niet door dit soort als bij de NOS genoemde criminelen begeleid worden, want dat zou een vreselijke uitkomst van deze ontwikkeling zijn. Ja. Even kijken: volgens mij hebben we heel veel dingen zijn al gezegd. Echt, wat sowieso een hele mooie is, de manier waarop het hier nou instaat was voor GroenLinks echt verrassend helder. De vragen die nog waren, die zijn eigenlijk vrij snel beantwoord en daarmee is dit een ontzettend mooi stuk om terug te kijken naar wat er was, maar ook als voorbereiding voor volgende week bij de begroting. Dus van nou, dank u wel, dank u wel, mevrouw geurts en als laatste geef ik het woord aan mevrouw Esma van.

▶ 0:52:02Dank. Voorzitter,. Onze fractie heeft ook weer kennis genomen van de die prachtige najaarsnota met die ja toch elke keer weer verrassende groene stipjes blauwe blokjes en rooie balletjes en ja, we zaten ernaar te kijken, dacht ik, ja, hoe wat voor vragen gaan we nou deze keer weer een keer stellen over zo'n over dit product, want er is hard aan gewerkt en we respecteren dat ook enorm. Dus we hadden gedacht, we later een paar inwoners aan ons vertellen wat we hier het beste zouden kunnen vragen. Toen bleek tot onze schrik dat de meeste inwoners die we vroegen deze najaarsnota niet lezen. Dus we hebben een beetje aan de hand genomen. Maar daar komen we tot een aantal van de volgende vragen en misschien zijn die interessant voor het college om die te beantwoorden. Om te beginnen over de PFAS in de bestemmingsplan wijken. Dus corn corput kwartier in Steenwijk zuidoost. Maar ik heb een beetje last van de microfoon. De ene keer gaat die-hard andere keer zacht. De vraag was van die inwoners van: hoe zit het nou eigenlijk met die PFAS

▶ 0:53:03is die grond altijd van de gemeente geweest? Waarschijnlijk niet. En hoe kan het dan dat de gemeente geen schone grondverklaring heeft toen ze die gronden aankochten dus hoe kan het dat de gemeenschap moet opdraaien voor die PFAS kosten, vond ik wel een leuke vraag. De volgende vraag was over het woningbouwprogramma vindt het college dat het college voldoende heeft gedaan en op grond waarvan? Nou, vond ik ook wel een leuke vraag. Bij het programma werkende economie, een zelfde soort vraag. Heeft de economie en de werkgelegenheid zich volgens het college voldoende positief ontwikkeld? En hoe dan dus? Een aantal voorbeelden? Wilden die inwoners graag horen, dan kom ik bij het programma samen. Redzaam dat was wat moeilijker. Men vroeg zich af: zijn we een socialere gemeente geworden en hoe dan? En voor hoeveel gezinnen? Zijn de problemen in deze gemeente nu echt opgelost? Is dat aan te geven? Of is dat ook maar in enige mate? Het omschrijven? Hoeveel jeugdigen hebben een betere toekomst gekregen en

▶ 0:54:03hoeveel is de sociale veiligheid en met name onder de ouderen? Dus ik sluit een beetje aan wat mevrouw ook zegt van GroenLinks, daar speelt nogal wat, hè ook in de digitalisering hoe is die toegenomen is die toegenomen. Ik lopen het programma bij langs, want zo is het mij ook aangeboden en anders dan raak ik zelf ook in de war dan het vitale platteland. Is het platteland van stenen ijkland erop vooruitgegaan hoe dan nou, is schiet Horn vitaler geworden? De vraag kwam ook al bij het cvb vandaan, over de stand van zaken in gieten het programma duurzaamheid. Heeft de gemeente een flinke verduurzaming bereikt. En hoe dan? Want de punten die hier genoemd werden, daarvan zeiden de inwoners: ja, dat vinden we wel heel sumier de leefbare steden en kernen zijn ze ook echt leefbaarder geworden? En wat blijkt dat dan uit? Nou kun je ook wat van vinden als college. En het is misschien ook dat het op een andere manier dan naar najaarsnota gelezen wordt. Hè, zoals de inwoner dan naar kijkt dan over de financiën en de dienstverlening? Zijn we verstandig met gemeenschapsgeld omgegaan en zijn er ook minder verstandige beslissingen

▶ 0:55:07genomen? Meneer Boxem noemde inderdaad een voorbeeld van nou de liquiditeiten die we nu, die overschotten die we nu hebben? Kan de wethouder daar iets van van zeggen? Is de dienstverlening ook echt verbeterd? Hoe dan? Waar meten we dat? En dan hebben we als slot nog vragen over gekregen, over de afkoppeling van de hemelwaterafvoer en het krediet, wat daarvoor gevraagd wordt. En de vragen van de inwoner waren eigenlijk van: ja, als dat nu voor de wijk Oost wijk, hè de Oost wijken, gaat gelden, wat gebeurt er dan eigenlijk? Wordt er dan afgekoppeld en waar gaat dat hemelwater dan vervolgens naartoe? Moeten die mensen, mensen allemaal een voorziening treffen om het op een andere manier af te voeren? En hoe gaat dat dan? En de vraag heeft dcs trouwens ook al een keer eerder gesteld, dus dat sloot mooi aan en daarom pak ik hem nu ook. Hoe geldt dat dan voor de andere wijken in de gemeente, waar ook nog steeds hemelwaterafvoer en Rio Riolering niet niet gescheiden is? Dus al die wijken waar dat nog speelt. Want betekent dit? Ja, een krediet voor een klein voorbeeld, wat straks een grote gevolgen heeft

▶ 0:56:08en waar de inwoners zelf ook nog een hele hoop kosten aan heeft? Nou, dit zijn de vragen die we opgehaald hebben, voorzitter, bij inwoners en ik ben heel benieuwd welke antwoord het college daarop heeft. Dank u wel,. Ja, er is wethouder Scheringa komt deze kant op, aan u het woord wethouder. Alleen.

▶ 0:57:09Die is technisc. Oh ja, we moeten zich eerst nog even aanmelden en als dat allemaal goed gaat, dan. Het systeem heeft mij in ieder geval welkom. Kijk, dan doe ik de microfoon uit. Dank, voorzitter, ik constateer dat u meerdere inhoudelijke vragen heeft gesteld, dat de najaarsnota ook voor bedoeld om te kijken of we op bepaalde onderdelen op koers liggen, waarom dat zo is, waarom dat niet zo is en ik constateer ook dat daar eigenlijk heel weinig financiële vragen zijn gesteld. Daar ben ik eigenlijk heel blij mee, want in het verleden beschouwen we de najaarsnota nog wel als een eigenlijk een financieel document. Daar is je natuurlijk primair niet voor een goed. Dus het is goed, denk ik, dat we veel inhoudelijke vragen hebben gehad en die ga eigenlijk net allemaal beantwoorden, want die horen bij mijn collega's die zullen zo meteen hier verschijnen om die vragen te beantwoorden. Er zijn wel een paar financiële vragen gesteld en ik

▶ 0:58:12ga kijken in hoeverre ik die kan beantwoorden. Voorzitter, de ChristenUnie heeft iets gezegd over de kapitaallasten college is eigenlijk wel deels in ieder geval met u eens dat. We hebben de afgelopen jaren heel erg ingezet om te proberen de planning van projecten beter voor mekaar te krijgen en toch zien we elke keer weer dat de planningen niet gehaald worden. Dus op één of andere manier blijven we te optimistisch als het gaat over de planningen, dus op die manier bereiken we niet helemaal wat wij ook graag willen bereiken, namelijk dat we de kapitaallasten niet steeds overhouden en dus wat u zegt eigenlijk daarmee een een, een, een, een deel van het geld, de de begroting daarmee belasten terwijl dat uiteindelijk achteraf gezien niet per se hoeft. Wij zijn volop bezig om na te denken over alternatieve manier, hoe we daarmee om kunnen gaan en ik hoop bij de jaarrekening daar duidelijkheid over te hebben, zodat ik u daar ook echt kan bedienen van hoe we daar naar de, naar de toekomst mee kunnen omgaan. En uw suggestie zullen we daar

▶ 0:59:13meenemen kijken of dat kan of niet, of dat erin in past. Maar als wethouder financiën vind ik ook dat we nou met alleen de planning niet meer goed uitkomen en dat we eigenlijk moeten kijken hoe we dat anders kunnen gaan oplossen. Dus dan kom ik bij u op terug heb ik nu nog niet een helemaal in detail een antwoord op uw vraag over de krediet voor die. Er is de interruptie van mevrouw Elgersma van. Voorzitter, dank u wel, ik ik sluit toch even aan bij het antwoord wat u geeft op de vraag van meneer boon want in het verleden hebben we daar eerder over gehad, hè over die wanneer je nou iets moet begroten hè, wanneer, in welk jaar valt dan de eerste? Nou, laat ik het eggen de investering te te plegen en toen heb ik nog hebben hebben we het hier gehad in deze zaal over het beter prognosticeren van de eerste aangegane verplichting en daar zou u toen nog over nadenken, dan zou je, dat is een goed idee en ik heb dat gelijk noot meer wat van gehoord. Maar dat geeft wel veel meer vastigheid hè, dus in de planning is, is het soms een een heel

▶ 1:00:14groot geheel waar je naar zitten kijken. Maar je kunt natuurlijk ook heel duidelijk kijken van nou ja, wanner gaan we de eerste eerste verplichting aan en dan kunnen we daar scherper op begroten nou, dat heb ik een, ik, een reactie op gehad, dus misschien dat u daar nog steeds een reactie op kunt geven,. Wethouders, heer, ingaan. Ja, als u het goed vindt, ga ik dat meenemen in het verhaal. Wat we, wat waar we nu mee bezig zijn, kijk wat we steeds doen, is aan de mensen vragen we altijd: kom nou met een hele precieze planning en geef aan wanneer je denkt dat het project afgerond is, want dan begint die afschrijving te lopen. Mensen doen daar ik denk ik, hun stinkende best voor. Dat vertrouwen heb ik ook, maar toch zien we dat projecten vaak langer duren dan dan mensen inschatten door wat ingewikkelder participatieprocessen doordat we aanlopen tegen vraagstukken als stikstof en zo. Daar zijn we altijd wel verklaringen voor. Maar ik constateer ook dat we nog steeds te optimistisch plannen en daarom ben ik het helemaal niet eens dat we dat op een slimmere manier moeten

▶ 1:01:14gaan doen. Maar dan kom ik echt even bij u later op terug. Ik zie dat de heer boxen een vraag heeft. Ja, voorzitter, want er zit nog een andere aspect en ik ben zelf ook jaren wethouder financiën geweest en het is altijd prettig als je een project wil doen, dat er dan in ieder geval geld geforceerd is, hè, dat dat is, dat is de verleiding. Aan de ene kant, hè, want dan is dan is in ieder geval de financiering geregeld en hoe dat dan met de kapitaalslasten komt, is vers twee. Maar ik ben blij met de toezegging van de WTO dat die zegt: van we gaan toch eens naar het systeem kijken, want hè, d'r komen financieel-technisch gezien best wel lastige jaren en dan zou het handig zijn dat er niet vier of vijf ton overblijft elk jaar omdat die investering doorschuift dus de verleiding zitten de amelie kant, bestuurlijke kant, kan ik ook nog wel wat voorstellen, maar ik hoop inderdaad dat daar een een ander systeem voor gevonden wordt en dat zou ook de suggestie van mevrouw mijn buurvrouw kunnen zijn. Dank u wel, wethouder Scheringa. Dank als het gaat over die.

▶ 1:02:16Riolen de investering. Dat valt nu zo uit, omdat we daar nu met dat projecten willen starten, dat we dat besluit nu vragen. De kapitaallasten komen later, vandaar dat die in de begroting zijn opgenomen. Dat is niet gebruikelijk in de zin dat we daar elk jaar heel veel doen. Maar toevallig komt dat nu zo uit. Dat waren de financiële vragen. Volgens mij. Kijk even snel naar inhoudelijke vragen als het gaat over het omzetten van de reserve maatschappelijk vastgoed naar de nieuwe voorziening dat is een technisch verhaal, dat is nu nog niet. Daar hebben gewoon meer tijd voor nodig om dat helemaal uit te zoeken. Er zit een programma achter Planon en wij verwachten aan het eind van het jaar dat helemaal uit helemaal in beeld hebben wat dat precies gaat betekent maar dat kost gewoon dus een technisch ingewikkeld verhaal. Het kost gewoon meer tijd.

▶ 1:03:19Ja, dat waren, denk ik, de de vragen vooral aan mij resten, mijn zullen mijn collega's beantwoorden, misschien in het algemeen, mevrouw Els, maar die je hebt heel veel vragen namens de inwoners gesteld. Dat stellen natuurlijk op zich op prijs, zijn ook heel best technisch van aard, getallen enzovoort, hoeveel dan, enzovoort. Als ik kijk naar mijn programma duurzaamheid, kan ik zeggen dat we binnenkort met een uitgebreide informatienota komen waarin we uitgebreid toelichten wat we allemaal doen, wat inwoners daarvan gemerkt heb. Ik noem er een paar. We zijn met heel veel straatacties bezig door de hele gemeente heen, waarbij we een fix team hebben waar mensen die beide mensen thuis, als ze dat willen, kleine maatregelen kunnen kunnen verzorgen om de duurzaming op gang te te brengen. We hebben sinds deze zomer het nationaal vanuit het nationaal isolatieprogramma een lokaal subsidieverordening daar wordt volop gebruik van gemaakt. We hebben natuurlijk de afgelopen jaren een subsidieregeling gehad voor de maatschappelijke instelling.

▶ 1:04:22Die is ook volop gebruikt. De eerste die een aanvraag kwam, was uit beschut sloot. Die hebben dat 90000 euro toen gehad en ik mag over twee weken geloof ik, daarheen om symbolisch de gaskraan dicht te draaien, omdat ze daar project nu ook afgerond hebben. Nou, zo zijn er heel veel voorbeelden, ook van maatschappelijke organisaties die dat doen, dus het zijn een paar voorbeelden waarvan ik denk van nou, daar hebben mensen echt kunnen merken, zelf en ook dingen mee mee kunnen. Mevrouw Klomp van de VVD, interruptie jij dank u wel, voorzitter, dank u wel, voorzitter, ik heb nog even een controlevraag met betrekking tot die voorziening voor maatschappelijk vastgoed. Hè, want dat dat nog verder uitgewerkt gaat worden, dat het helder, dat staat ook in het in het stuk alleen bij de eerdere bevraging hierover rondom de ppe heeft de account net ook al aangegeven dat hij ook wel denkt dat wellicht onvoldoende is wat wij nu opnemen, ook omdat voor het onderhoud er zit

▶ 1:05:24geen onderhoudsplan nog onder en er zijn ook veel verhoging van kosten te verwachten. Is het ook aannemelijk om te verwachten dat daar een verhoging is? Heeft het college daar rekening mee gehouden,. Wethouder, schering gaan?. Het is het antwoord moet zijn. Het is niet ondenkbaar, maar we hebben dat inzicht gewoon nog niet-volledig. Maar ik kan mij voorstellen dat sommige kosten zijn toegenomen en dat dat kan leiden tot dat er meer geld nodig is in de voorziening maar dat is echt te voor, te vroeg om daar nu al een goed antwoord op te geven. Dat was collega Smith. Oh. Ik zie dat. De heer lach van de cvb heeft nog een openstaande vraag. Ja, voorzitter, dank, ik had een vraag gesteld over een vermakelijkhedenretributie en ik denk dat die wel bij twee portefeuillehouders past en ik ben eigenlijk ook wel. Ja, u bent portefeuillehouder financiën, dus het is een belasting. En ja, goed, er wordt geld. Nou ja, gegenereerd om het

▶ 1:06:26zomaar te zeggen, met allerlei doelen. Het zou geëvalueerd worden. Ik ben, los van de mening van de heer Hans ben ik ook eigenlijk wel benieuwd naar hoe tegen het hele proces aankijkt dat is toch is toch een nieuwe belasting die we met mekaar hebben ingesteld, heeft veel stof doen opwaaien hoe zit u in de wedstrijd? Wat betreft dit punt? Dank, wij houden schering gaan we. Voorzitter, er is maar één college en degene die hier staat, spreekt namens het college, dus mijn collega houdt zal uw vragen zo meteen beantwoorden. Dank u wel. Dan zie ik dat wethouder Smith inmiddels naar voren is gekomen en die zal de vragen gaan beantwoorden welke bij de portefeuille horen, ook eerst even weer aanmelden met het nieuwe systeem en als dat. Volgens mij is dat gelukt. Dank je wel, voorzitter,. Ik heb twee vragen voor mezelf genoteerd en eentje was van de VVD over de huisvestingsverordening nou, die komt natuurlijk naar de raad. Dat is ook uw bevoegdheid en de vraag was, als ik het goed heb begrepen is dat ook voor bestaande

▶ 1:07:28woningen. Dus oftewel moet je kun je die verplichten om die aan iemand te verkopen? Tijdens de behandeling van de wet heeft als. Naar mijn informatie de in grote meerderheid gezegd dat ze dat eruit willen hebben. Dus dat zit ook niet meer in de wet. Dus dat zal dan ook niet in onze verordening komen. Maar als die naar u toekomt dan zult u daar vastgoed gaan naar gaan kijken. Maar het is ook niet mijn bedoeling om dat erin op te nemen. Dus ik verwacht niet dat u dat terug gaat zien. Dan een vraag van de ChristenUnie over het over de statushouders wij hebben in februari hier inderdaad met u uitgebreid over nou statushouders Oekraïne, opvang en asiel gesproken en één van de afspraken, de opdrachten die ik van u mee heb gekregen, is om met de corporaties een afspraak te maken om van de vrijkomende woningen 25 procent beschikbaar te stellen voor statushouders dat hebben we vastgelegd in een zogen genaamd addendum en een toevoeging op de bestaande prestatieafspraken daar stond in dat we 10 procent van de woningen beschikbaar zouden stellen. Dat

▶ 1:08:28is nu 25 geworden. Die afspraken hebben we jullie getekend, maar we werkten al volgens die afspraak vanaf februari en dat ging onder andere over de aantallen. Maar voor de corporaties en ook voor ons was het heel belangrijk dat dat ook over afspraken ging op het sociaal vlak. Dus hoe is de landing in de wijk? Hoe zorg je voor een goede spreiding? Dus daar hebben we ook veel aandacht aan besteed en dat heeft ook wel echt geholpen in de samenwerking om statushouders op een goede manier een plekje te geven. Dan even de cijfers in: 23 kwamen met een achterstand van 40 gingen we 24 in, daar kwam een taakstelling bij van 91 voor 2024 dat maakt 131 en we hebben inmiddels zicht op plaatsing richting het einde van het jaar van 106 mensen. Dus daar houden we nog 25 over, een achterstand die we meenemen na 2025 en dan vervallen we terug op de 10 procent. Afspraak. Dus voor het jaar schrijft 2025 is dat 10 procent. Maar we zitten nogal in een wat onzekere situatie. Van de verplichting voor het huisvesten van statushouders heeft de minister van gezegd dat ze daar

▶ 1:09:30zo snel mogelijk vanaf wil. Dus dat maakt het nou ja, veel dingen rondom asiel. Maar ook dit maakt dat nogal onzeker. Maar voor nu staat die afspraak met de corporaties om 10 procent te huisvesten tot zover, voorzitter. Ik zie dat mevrouw Elgersma nog een vraag heeft en daarna mevrouw som van de VVD. Mevrouw Elgersma. Dank u wel, voorzitter, ja, het is mooi dat de wethouder nu ook met met getallen over de taakstelling begint en ik vroeg me nog even af: speelt de nareizigers kwesties nog in dit verband?. Ja, we hebben heel wat potentiële nareizigers nog op de lijst staan, maar of die komen, dat is altijd maar de vraag hoe snel die procedure gaat. En met de verscherpte nou afspraken die de minister daarover wil maken die het kabinet wil maken, is dat ook heel erg onzeker. Maar het kan zeker zijn dat die 25, een plek in een bestaande woning terechtkomen omdat het nareizigers zijn, maar dat weet je pas op het moment bijna dat het gaat gebeuren. Dan, mevrouw som van de VVD. Ja, dank u

▶ 1:10:30wel, voorzitter, ja, ik kom nog eventjes terug op die huisvestingsverordening even voor de verslaglegging dan, want ik heb even naar het raadsvoorstel gekeken en het besluit wat we gaan nemen en we besluiten om de najaarsnota vast te stellen. En in de najaarsnota op pagina of staat dat: we stellen een huisvestigingsverordening op om huurwoningen, nieuwbouwwoningen en bestaande woningen beschikbaar te maken voor groepen en ik concludeer dus dat de wethouder in principe de toezegging doet dat die dat niet voor bestaande woningen zou gaan doen. Even voor de verslaglegging. Wethouder Smit. Dat klopt, en volgens mij mag het wettelijk ook niet. Dat was de beantwoording van wethouder Smit. Dan ga ik even. Ik zie dat mevrouw van. Nog een vraag heeft. Nou, ik weet niet of het bij deze wethouder thuis wordt, want u bent één college, maar dat wordt een beetje onduidelijk. Dat begrijp ik ook zichzelf. De vraag over de, over de schone grondverklaring bij de PFAS ligt ook bij u. Of. Nou, die kan een poging wagen. Die gronden van de corput

▶ 1:11:32die zijn al waanzinnig lang in ons bezit. Volgens mij zijn die zelfs voor één euro overgegaan naar de gemeente. Maar dat weet ik niet, weet ik niet zeker, en pas sinds 2017 en zeer 2020 zijn er veel strengere normen op het gebied van. Vast gekomen. Corput is onze eigen grond beta pril die locatie is niet van ons, die is van een projectontwikkelaar samen met woonconcept maar zij krijgen dat niet rond als er niet gesaneerd wordt. Dus daarom hebben wij geholpen met die subsidie om daar schone grond te krijgen. Mevrouw Elgersma nou ja, toch even voor de duidelijkheid, want die vraag die ik ik vond het ook wel een een interessante vraag, want de schone grondverklaring is natuurlijk al van alle tijden en de vraag is even: die strengere normen maken dus echt dat het niet meer onder de schone grondverklaring viel. Hè dat wat wat ik u nou hoor zeggen toch. Dat hoort u me zeggen, maar dat is mijn indruk, want dit is nogal vrij technisch van aard, dus ik weet dat niet helemaal precies, maar volgens mij is dat wel zo plus. Wij krijgen die subsidie overigens voor de sanering daarvan van de provincie, zoals nog overheidsgeld maar niet de gemeente gaan.

▶ 1:12:36Dank u wel, wethouder Smit. Dan ga ik even kijken welke wethouder u gaat opvolgen om het vragen te beantwoorden. Ik zie niemand naar voren komen. Kan dat wethouder jongman zijn? Ja, wethouder, jongman komt naar voren om ook het onderdeel van de portefeuille te beantwoorden en eerst weer het technische gedeelte even aanmelden. En als het goed gaat, dan is de microfoon voor mevrouw Jongman. Volgens mij wel. Dank je wel. Dank u wel, voorzitter, volgens mij een aantal vragen die leven bij u in de raad als het gaat over sociaal domein en samenredzaam volgens mij de grote zorg die u heeft over mantelzorg en vitaal ouder worden. In totaliteit hoor ik meerdere partijen ook noemen. Van gaat u daar nu, hè, want we hebben we het geld weer overgeboekt naar 2025 gaat het daar nu echt mee aan de slag?

▶ 1:13:38Ja, bij het vitale ouderen, we zijn een aantal dingen zijn in gang aan het zetten. En ja, we liepen achter en zijn we helemaal in controle, dan kan ik ook niet 100 procent zeggen, want het is best wel als je een half jaar vijf mensen tekort hebt voordat je dat helemaal weer op streek hebt, zeg maar, dat is een groot aantal. Dus we lopen echt wel een paar maanden achterin, goed, maximaal 100 procent in controle zijn. Maar we doen er ontsteken de best de organisatie om met elkaar weer in controle te komen. En dat geldt ook zeker voor het vitaal ouder worden en voor het mantelzorgcompliment waar we meer mantelzorgende spijt, zorg waar we mee aan de slag gaan. Ip weerbarstig volgens mij, dat herkennen we ook allemaal. Er wordt knetterhard gewerkt en tegelijkertijd ben je steeds wel aan het zoeken van Anni kunnen we eindelijk een schop in de grond zetten als het gaat bijvoorbeeld in, wanneer en als het gaat over de doorontwikkeling in San closer daar willen we natuurlijk graag verder. Er wordt ook uit te gaan gewerkt, maar dat kost ook echt wel tijd en energie om iedereen daarin mee te nemen.

▶ 1:14:40Volgens mij een aantal vragen, ook over het gaat over de overheid van 0,5 bijna een half miljoen, als een nou een te groot bedrag. Zo kunnen we dan scherper? Kunnen we dat scherper begroten ja, dat kan en dat en dat bedrag, zeg maar hè, het is niet uitgesplitst het was uitgesplitst en wel alle. Voorwaarden hieronder zaten maar niet-financieel vertaald. En een voorbeeld daarvan is de uitgave. We hebben voor kine krijgen van rijksmiddelen een spuk gelden. Alles wat we intern in huis doen, kunnen we terugzetten op de ene gelden. Dat betekent dat we een overschot hebben van het goede bedrag neerzetten 249000 euro, maar dat is niet-structureel dus dat kunnen we niet-structureel wegzetten dus eenmalig. Daar staat ook tegenover dat we extra mensen moeten inhuren dus het gaat weer een negatief bedrag tegenover en we hebben een aantal meevallers en die ook weer al in de begroting zijn gewerkt, en ik noem daar een voorbeeld van: het Spaarverlof we hebben dingen in de problematiek,

▶ 1:15:41in de in de begroting geld opgenomen voor mensen die dus geld kunnen sparen voor voor een subtiel of voor een eerder met pensioen gaan. Daar moeten we dus financiële middelen voor opnemen en dat hadden we eigenlijk de ruim begroot daar hebben we een een ton van af kunnen halen en die is ook meegenomen in de begroting. Dus ja, we hebben incidenteel geld en we hebben ook geld structureel weer in de begroting aangepast, daarvoor, voor de bedrijfsvoering en in structurele aanpassing gaat ook om tweeëneenhalve ton, die we dus naar beneden hebben. Ja gedanst,. Ik zie een interruptie van de heer boxen van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, want de overheid is eigenlijk al jaren aan de orde, dat we jaar in jaar-uit flink overhouden dus de wethouder is het door verscherpen begroten en dat dat kan. Maar de vraag is natuurlijk van: dit is niet alleen de Corine dit loopt al jaren. Dat we op overheid overhouden zeg maar, en

▶ 1:16:41los van wat daar de oorzaak van is het. Ik vind het lastig om dat te duiden omdat geen toelichting is, dus ik zou wel willen aandringen op een. Dan moeten ze er maar toch maar het middag gewoon gaan zitten, omdat is wat beter toe te lichten. Want ja, we moeten nu meer aannemen dat allemaal zo is. Maar waarom kan elke afdeling wel toelichting geven en dan bij de overheid niet. Dus dat is gewoon een indringend verzoek. Wethouder Jongman. Dank u wel. Ik heb ik heb uw vraag gehoord en ik denk dat het terechte punten dus zegt: geven iets meer duiding aan hebben. De duiding is wel in woorden gegeven, maar niet in financiële vertalingen, dus geeft daar ook meer duiding aan, zoals we de volgende periodes. Want als het structureel is, gaan we ook structureel inzetten, is het incidenteel kan het soms eenzelfde bedrag zijn, maar kun je hem niet-structureel wegzetten hè? En dat is volgens mij de duiding die u graag wilt en dat ik denk dat het een terechte vraag is. Ook de heer haan van het CDA heeft een interruptie of vraag. Ja, ik, ik wou je toch even doorgaan, ervoor zitten, want we hebben net ook aangehaald het punt van de

▶ 1:17:43overheid. Dat is niet per se bedoeld om scherper te begroten maar meer gewoon te begrijpen hoe het nou in mekaar zit. En ik zou dan ook graag scherper willen formuleren. Wij zouden graag zien dat u volgende week bij de behandeling van de nota. Afhameren zeg maar, want dat lijkt wel te gebeuren, dat wij gewoon en lijst zijn, want wat is de overheid,. Welk Kosovo, onder welke meevaller van mijn onder? Dat lijkt ook niet heel ingewikkeld. Wethouder, jongman. Voor mij even een verhelderende vraag: de kost van de overheid. Bedoelt u dan het bedrag wat we nu in de begin de naars nodig hebben opgenoemd als zijnde een half miljoen of sectie van het totale pakket? Wat we in de begroting hebben staan, want daar is natuurlijk de najaarsnota van. Hé, dit is een een, een, een eigenlijke bij stelling voor 2024 waar de verwachting wat we dit voor dit jaar een bedrag overhouden dat wordt, kan ik expliciet maken. Als dat uw vraag is, die kan ik expliciet maken. Als u vraagt een totaliteit dan denk ik dat de richting de begroting gaat. Hoe ziet de overheid uit? Hoe ziet de bedrijfsvoering eruit? Dat is misschien de vraag die ik dan aan u heb,

▶ 1:18:44de heer Homan CDA. Ja, dank u wel voor hebben nu over de najaarsnota dus daar ging ik mijn vragen over en als ze zo vriendelijk zijn voor de begroting, ook toen houd ik u niet tegen, maar daar gaat nu niet meer vragen over. Nee. Wethouder Jongman.

▶ 1:20:58Meneer Boxem ChristenUnie. Ja, voorzitter, ik snap het antwoord van de wethouder wel en ik zit eigenlijk met het punt dat en dat is weer als de raad eigenlijk dezelfde vraag: je krijgt zo weinig toelichting op dit onderwerp, hè, we zien in de toelichting dat er weer zoveel miljoen over is bij de centrumgemeente jaar in, jaar-uit mag ik wel zeggen, maar krijgen we dan teveel geld van het rijk?. Want ik ik, ik snap, we kunnen niet zien wat dan zeg maar eigenlijk. Wat speelt daar nou? Omdat? Hoe kan dat nou? Dat elk jaar alleen al voor Steenwijkerland drie miljoen naartoe naar ons toe komt. Dus ook daar mis ik de toelichting. Wethouder Jongman. Ja, dus inderdaad kan zeggen: ik ga nooit zeggen dat we teveel geld van de rij krijgen, want dat zou een hele gekke uitspraak zijn. Maar als we zien historisch gezien is de regio Zwolle heeft, zeg maar, met de financiële middelen die beschikbaar zijn, kunnen ze het beter redden en houden ze meer geld over voor de, voor de plekken die ze die ze inzetten. Historisch gezien,. Als dat zo

▶ 1:22:00doorgaat dan zouden we als gemeente dat prima kunnen doen. Maar dat kan best zijn dat historisch model heel mooi wordt losgelaten, dat we dus als gemeente een nadeelgemeente worden. Dus ook dat is nog gewoon geen uitspraak over. Dus dat maakt het soms ook lastig. Maar uw vraag van: kunnen we daar meer inzicht ook krijgen? Die nemen we mee, want ik denk dat dat terecht de vraag is dat u daar iets meer duiding aan wil hebben. Hoe ziet dat er dan precies uit? En daar houden we dat kunnen duiden. En de laatste vraag die u had, ging over de kerkenvisie denkt, dat is wel een terecht punt. Ik heb al eerder gezegd: daar zijn we mee aan de slag, dat zijn we ook, maar ik had heeft terecht 1 punt. Dat hadden we eigenlijk nu al hier richting raad moeten hebben. Dus ik zou daar ook maximaal, ook naar aanleiding van uw vragen nog maximaal de organisatie ook naar bevragen om daar zo snel mogelijk bij u op terug te komen. Dan zie ik nog een vraag van mevrouw Eisma van. En mevrouw lomp van de VVD. Mevrouw Esma ja, dank u, voorzitter, ja, mevrouw Jongman het de inwoners, die hadden ons gevraagd naar aanleiding wat hier staat in deze najaarsnota over de jeugd. Hè,

▶ 1:23:02en dan is de vraag eigenlijk: kunt u nou een een een een een duiding geven van zijn. Er zijn de jeugd een steen hebben laten, hele werkvergadering daarover gehad, maar daar kwam het ook niet echt uit. Zijn de jeugdige in Stein Werkland nu. Met minder indicaties laat ik het zo minder zorgbehoevend dan zware? Of, want hier staat alleen maar ETS over de toestroom maar daar staat wel weer als doel stelling, minder jeugdigen maken gebruik van specialistische-GGZ zorg, maar er staat geen antwoord op de stand. De toestroom vermindert maar niet op. De uitstroom vermindert dus en en we horen lezen in de krant ook en dat hoort de inwoner ook van. Ja, er zijn toch steeds meer jeugdigen die, laat ik me zeggen, zorg zoeken, hè, zorg nodig hebben die kennelijk de wereld complex vinden. Maar wat is nou het algemene beeld in het kader van de toekomst van de jeugd? Dan zegt u nou van: ja, dat gaat echt vooruit, dat kunnen we zien en waar kunt u dat dan zien? Want wij halen het hier niet echt uit? Het is te te diffuus. Wethouder Jongman. En volgens mij is de najaarsnota te kijken. Liggen we op koers is over

▶ 1:24:05algemeenheden op strategisch niveau? Volgens mij hebben we twee weken geleden werkvergadering gehad. Inderdaad, over hoe zit de jeugd van Stanwick Lander in? En daar heeft u ook cijfers gehad. Van hoeveel jongeren hebben op dit moment jeugdzorg en dat zien we dat dat afnemend is en dat we ook kijken naar lokaal of landelijk percentage, dat we minder jeugdigen in zorg hebben. Maar zijn ze dan gelukkiger of zijn ze dan beter af? Dat is wel een hele expliciete vraag, die kan ik ook niet beantwoorden, maar in die werkvergadering zijn echt wel een aantal vragen die u nu technisch stelt, zijn daar ook al in beantwoord van. Hoe ziet dat eruit? Hoe doen wij nu de dingen ten opzichte van wat voor? Voor twee, drie jaar geleden zeg maar dus daar hebben we grote stappen gezet. Maar ik durf u dit antwoord niet te geven, dat ze dan gelukkiger zijn, want dat is een hele ingewikkelde vraag, want wanneer ben je gelukkig en wanneer ben je gelukkiger. En volgens mij, ik vind even nog een vraag, maar ik denk vroeger inderdaad nog meer doelstelling. Ik denk dat een terecht punt is dat we gaan kijken volgens we hebben natuurlijk altijd een monitor met u gedeeld. Nou dat op dit moment zit die nu

▶ 1:25:06niet in de begroting, ook niet in de naast om te kijken, om u daar wel in mee te nemen, om ook de doelstellingen en dus ook daarmee iets smarter nog weer te kunnen formuleren. Als het gaat over het sociaal domein. Mevrouw Klomp VVD, ja, dank u wel, ja, er was niet helemaal mijn vraag, want op zich zijn de doelstellingen nog wel redelijk. Smart. Alleen op het moment dat er dan over gerapporteerd wordt, is het terugrapportage algemeen en niet smart. Dus er staat bijvoorbeeld minimaal 55 procent van de doelgroep voor. Het minimabeleid maakt gebruik van de minimavoorzieningen met een groen bolletje, maar is dat dan gemeten of wanneer wordt dat dan gemeten? En Hetzelfde geldt bij het aantal uithuisplaatsingen terugbrengen dus complimenten voor de smartheid van de doelstellingen, maar zouden dat ook graag in de rapportages terugzien of op tenminste wanneer dat dan gemeten gaat worden. Wethouder Jongman. Ja, dank u wel helder in de jaren en dat is volgens mij ook ik zie van de partijen van Aubert hadden dezelfde soort vragen inderdaad van ja, 800. Wat voor percentage is dat dan? Is dat dan 30 procent, 40 procent?

▶ 1:26:07Kunnen we dat dan inderdaad op die manier koppelen? Dus die vraag is een terechte vraag, dus die gaan we inderdaad voor de volgende keer iets scherper met u delen. Dan zie ik nog een vraag van de heer haan van het CDA als laatste. Anderen. Voorzitter, dank u wel. Nee, ik, ik sta al tegen mijn collega's volgens mij ga ik bij de begroting toch nog weer een claim indienen dat we toch wel een aantal mensen erbij zouden willen hebben, want dat is echt wel wat nodig is. Want het gaat niet alleen om wat we hier in huis doen, wat we met u doen, maar dat gaat ook over de samenleving meenemen, want vitaal ouder worden doe je met alle partners. Dus dat vraagt enorm veel effort, zeg maar om dat goed

▶ 1:27:08voor elkaar te krijgen. Dus daarom altijd de terughoudendheid in. Ja, we werken er knetterhard aan, maar wanneer kunnen we echt dat vitale ouderlijk visie beleid hebben? Dat vraagt echt veel meer dan alleen van ons vraagt heel veel, ook van de samenleving. En dan geef ik toch nog even het woord aan de heer bus van Bgl. Ja, in in die zin, als we kijken naar de ouderen en de veiligheid van ouderen, daar wordt ook in toenemende mate misbruik van gemaakt. Daar hebben we net ook een korte reactie op gegeven. Maar volgens mij, als we kijken naar de samenstelling van onze bevolking, die vergrijst dus dan zou ik, zeker wat dat betreft dat verzoek dan maar intern eerst neerleggen of je voldoende mensen hebt om die vergrijzing op te vangen. Want de mantelzorgers zoals het nu gaat, loopt dat verkeerd de verkeerde kant op, in die zin dat ze worden overvraagd op heel veel fronten. Dank u wel, dan kijk ik nog even rond. Nee, verder geen vragen meer. Dan dank ik u voor uw inbreng en dan zie ik dat wethouder Harmsma al klaarstaat

▶ 1:28:12om naar voren te komen en ook even weer de technische handeling moet doen om zich aan te melden. En dan aan het woord: ben je hier maar. Waarvoor dank, voorzitter, laat ik beginnen bij een aantal dossiers. Die spelen in ingieten desgevraagd door het cvb als het gaat over een aantal lopende processen. Één daarvan is eigenlijk periode zomer afgerond. Er is namelijk gedegen onderzoek gedaan na het participatieproces dat was ook een wens van beide partijen en hebben ook eigenlijk ook met elkaar geconstateerd bij de behandeling van de visie op de Giethoorn van hé, hoe is dat zo eigenlijk nu gekomen? Daar heeft bureau Kwink heeft daar onderzoek gedaan, dat is negentien augustus ook naartoe gestoeid. Aantal observaties die men ook heeft gedaan. Dat was een heel intensief proces. Het was een proces waar betrokken veel betrokkenen

▶ 1:29:14veel ruimte hebben gekregen in in Giethoorn het is lang geweest, maar er waren ook momenten dat het even niet duidelijk was waar de regie lag. Nou, ik denk dat er een aantal waardevolle aanbevelingen zijn uitgekomen en die die zullen we dan zeker ons te harte nemen. Als het gaat over het onderzoeksrapport rond de ontsluitingsweg is het meest recente. Die is onlangs in concept aangeleverd. Die worden ook ik dacht ergens volgende week al besproken met de gebiedspartners en dan zou ik hem ook snel met de raad te delen is ook een nou ja, heel uitgebreid onderzoeksrapport ge geweest. Dat heeft bureau wing gedaan. En ik kan u alvast aangeven dat ongeveer zo'n zeven van de acht punten overeenkomen met de variant waar we al eerder mee meegewerkt hebben. Dus het bureau heeft acht punten gekeken, waarvan zeven van de acht eigenlijk het bureau adviseert gaan met de variant die al eerder heeft voorgelegen en omdat het rapport dan ook zo duidelijk

▶ 1:30:14is, hoop ik eigenlijk ook met een gedragen advies naar u toe te komen. Dat is mijn opdracht om samen met de gebiedspartners go en gb, dat proces is denk ik ook heel goed verlopen. Daar hebben we ook complimenten over ontvangen van de gebiedspartijen ja, conformeert men aan de uitkomst, dat daar gaan we als gemeente niet over. Maar ik hoop dat men en nu ook ziet van: hé, er is nog een rapport, het is overduidelijk en dat ik ook naar u toe kan komen met een gedragen advies en vervolg, want daar zijn inderdaad nog bidboek gelden voor om een deel van die weg te kunnen aanleggen. Dus dat zijn wat betreft het participatieproces en ontsluitingsweg dan even over de vermakelijkhedenretributie want dat is ook nog een onderwerp. Wat wat de tongen doet bewegen, ingiet hoor, zoals u weet, in 20,

▶ 1:31:1721 jaar mogen wij de verhuur, boten en een VM opleggen die vermakelijkhedenretributie daar is ook al vrij snel bezwaar op op binnengekomen en de rechtbank heeft in juni 20. 24 uitspraken gedaan en daarvan zijn meer een deel van de bezwaren ongegrond verklaard. Dus de aanslagen zijn in stand gebleven. Maar er is ook onlangs een hoger beroep aangetekend nou, we hebben vanuit zomer gesprekken gehad in verschillende werkgroepen over de drukte in getornd wat is? Hè? Want dat is natuurlijk een subjectief begrip. We hebben nu wel de meetgegevens van de camera's dus we weten in welke weken het druk is, wanneer die dorps kracht vol ligt, wanneer er nog beweging is en dat hebben we met de ondernemers, maar ook de omwonenden hebben we daar goede gesprekken over gehad. Dat staat nog even los van de vermakelijkhedenretributie maar daarover hebben we ook gesprekken, want zijn echt een aantal zaken die met name ook de ondernemers aanvoeren dat zijn dat, dat is de hoogte van het tarief,

▶ 1:32:18van de vermakelijkhedenretributie dat zijn de tarieven voor de kleine verhuurders die die ook vaak wordt wordt aangegeven, het tarief, de kosten, ja en de kosten die wij toerekenen aan de VM hè, zoals u weet, of makkelijker te moeten onderbouwen met kosten die wij maken als gemeente in gieten daar twijfelt men ook aan. Nou, met op die drie punten hebben we ambtelijk ook gesprek en ik sluit niet uit dat op onderdelen, ook straks, wanneer het beleid wellicht wordt herzien, dat we onderdelen zullen aanpassen. Maar vooralsnog worden de aanslagen betaald,. Houden we ook vast aan de aanslagen zoals die de deur uit zijn gegaan en ligt er nog een zaak voor bij de hoge rechtbank en dat is natuurlijk ook altijd even afwachten wat wat daaruit komt. Voorzitter, ik zie ja. Oh, ik was even niet aan het opletten, mevrouw Els mij. Ja, dank u wel. Ik had een vraag aansluitend bij de vragen van de CPB over.

▶ 1:33:20Het was een hele simpele vraag is volgens de wethouder giet nu ook vitaler geworden. Hè, dus al die acties die u genomen heeft, de vermakelijkheidsretributie daar heeft u goede gesprekken over het decreet, door wat u hanteerde in het begin van we verleiden en spreiden of andersom maar ik heb geen idee en de hele ontsluiting van de Kerkweg die tot nu toe nog niet op uw manier gelukt is of gerealiseerd is. Maar de vraag was van de inwoner. Is er nu, in het kader van het probleem dat er jaren geleden geschetst werd? Kunt u nou zeggen van ja, het is op dat punt vitaler geworden,. Wethouder Harmsma. Ja, ligt aan, voorzitter, om dan toch even die. Vragen vast te pakken, om het sommige zeggen, want het zijn wel de fundamentele vragen waar we als gemeente overgaan. Hè, wat bestuursprogramma proberen te behelzen en u heeft aan mij twee gevraagd. Als het gaat over de economische koers, het land economisch vitaler geworden. Ik denk, de economische koers die we hebben vastgesteld, gaat echt over brede welvaart, niet alleen maar meer geld, geld verdienen of alleen maar kavels verkopen, maar echt kijken we. Ja, welke type bedrijvigheid past bij ons

▶ 1:34:21profiel en past dat ook binnen de transities als het gaat over Circulaire over digitaal, over ja, toch meer vraag van de arbeidskrapte heden ten dage dus daar kijken we vooral naar, niet meer alleen de euro's maar echt breder. Ik denk dat we daar hele goede stappen zetten en wat we allemaal doen staat ook goed beschreven in die economische koers. En als het gaat over vitale worden van het platteland vind ik wel een ook een hele mooie. En dan denk ik, ja dat waar wij als gemeente invloed op hebben, bijvoorbeeld het begeleiden van de gebiedsprocessen en dat hebben we in totaal drie gebiedsprocessen waar tientallen boeren bij elkaar komen en met elkaar plannen maken en waar dus eigenlijk meer perspectief ontstaat voor die sector, dan denk ik, daar wordt het vitale van. En natuurlijk, wanneer boeren stoppen, denken we na over hoe we die erven mooi achterlaten. En ja, als we echt de diepte ingaan over het hele vitaal platteland. Voorzitter, dan kom ik echt tijd tekort, maar ik vind het interessante vraagstukken en ik denk dat het over het hele college geldt dat we de dingen doen om stemmen wat mooier te maken, beter te maken.

▶ 1:35:24Mevrouw Eisma. Ja, voorzitter, ik ben blij dat de wethouder dit antwoord wat breder trekt, want ik krijg ook behoorlijk veel vragen over. Het plaatsen van die enorme blokkendoos op Wold en zij net zelf van: ja, we gaan kijken welke bedrijvigheid het best bij onze gemeente past en daarvan zeggen toch wel een heleboel inwoners. Ja, moest dat nou, hè, we snappen dat dat het geld oplevert maar had dit niet wat anders kunnen zijn dan zo'n enorme blokkendoos met logistieke bewegingen? Dus mijn vraag aan u is: wat vindt u daarvan?. Voorzitter, dan kom ik weer op. Ik beloof ik u, ja, we willen in Nederland wel allemaal pakketjes bestellen willen wel een circulaire-economie hebben echt ruimtevraag voor nodig en dat is ook de reden waarom de regionale economische bouwsteen echt wordt bekeken, waar we die grote transport centra's waar we dat gaan organiseren. Zoals u weet, was de gemeente geen eigenaar van de kaveluitgifte hè, dus wat daar precies nou komt, is ook nog niet helemaal duidelijk. Dus het is ook wel prematuur om daar alvast een opvatting over te hebben. Voorzitter, als het gaat over

▶ 1:36:27het CDA, die daar gesproken over de accountmanagers ja, dat zijn echt onze ogen en oren natuurlijk van de gemeente, ik weet dat. Ja, onze accounts werken met een zogenoemd crm-systeem waarin ze echt bijhouden we zijn bij die ondernemer geweest, daar speelt een uitbreidingsvraagstuk daar is nou ja, ambtenaar ik voor verantwoordelijk in het gemeentehuis en daar kom ik dan en dan bij u op terug en dat werkt eigenlijk heel goed. En zo zijn zij echt bezig met hele relevante uitbreidingsvraagstukken maar ook vergroening bedrijventerreinen en nou ja, ik kan een tijd zo door wat wat men aan nuttig werk doet en overigens maken we daar ook wel afspraken over met de businessclub dus zij zitten wekelijks gezamenlijk, met laat Maa zeggen, kan men van de businessclub om daar ook in te schakelen. Tot slot, voorzitter, de ChristenUnie heeft gevraagd over de kosten van ijsbeer best wel een begrijpelijke vraag. Ik kan alleen zeggen dat het omvangrijk is en als u dan vraagt hoe, hoe, hoe omvangrijk is dat dan, dan kan ik daarop niet thuis geven. Dat hebben we niet in kaart gebracht, hè, dus we hebben niet en daar lopen daar verschillende mensen op, die zijn daar dagdagelijks mee bezig. We hebben

▶ 1:37:30natuurlijk onderzoekskosten die we maken. We hebben juridische kosten, dat hebben we niet allemaal op één post bij mekaar geharkt maar dat is natuurlijk kunt voorstellen, loopt dat best in de papieren?. Snel woord. Maar waarom stellen wij die vraag? Visie, die? Omdat de maatschappij, ook de mensen hier in Steenwijk wel eens mogen zien wat dat allemaal kost. Om nou, laat ik zo zeggen, dit vervelende gedoe met ijsbeer gefinancierd te krijgen en opgelost te krijgen. Want ja, ik denk dat het meer gaat, om forse bedragen gaat. Laat ik zo zeggen als ik alleen al zie wat we kwijt zijn aan de omgevingsdienst dus het gaat mij niet om de laatste centen, ook niet om de laatste komma maar het zou wel mooi zijn als u dat eens een keer zou duiden, dan weten we meteen alle waar we mee bezig zijn. Ja, voorzitter, ik vind het een goeie suggestie en het is niet een toezegging van. Ik ga u per uur inzichtelijk maken waar wat daaraan

▶ 1:38:34besteed is, maar ik heb daar ook wel een gevoel. It is wel aan mijn hart gegrepen omdat we als gemeente ook echt fors op inzetten op dat traject, en dat om soms tastbaar te maken en op euro's te zetten. Dat kan ook wel wat meer gevoel geven daarbij. Ik neem de vraag op eens even met de teamleider van van programmateam van hoe zouden we zoiets in kaart kunnen brengen? En dan kom ik daarbij weer op terug. En als laatste, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, ik vind het een mooie vraag van meneer boxen maar dan vind ik eigenlijk ook dat de vraag die daarbij hoort, dat is de fundamentele vraag van ja. Hadden we dan van tevoren niet beter moeten nadenken voordat we zo'n bedrijf op deze afstand van woningen en op deze afstand hè van onze van onze inwoners, die nu de kosten gepresenteerd krijgen? Hadden we dat dan niet beter moeten regelen aan de voorkant? En misschien moeten we daar dan ook een conclusie over trekken? Dus ik kijk even naar mijn uur, want ik vind het een mooi idee, maar ik zou hem graag wat breder willen leggen. Misschien kan de wethouder zeggen of u daar dan ook nog een een kleine conclusie aan kan trekken als als de kosten in beeld worden gebracht,. Wethouder. Nou, voorzitter, ja, daar had men beter over na kunnen

▶ 1:39:37denken, maar dat is zoals u weet. Als u dat dossier googelt heeft dat allerlei. Ja. Teruggang in de historie De Volkskrant heeft het wordt betiteld als de groene leugen, maar ik denk dat er maar heel weinig partijen echt gelukkig zijn dat we op op die plek zo'n type bedrijf hebben. Ja. Dank u wel, wethouder Harmsma kijk nog even rond oh. Het is nog een vraag van wanneer las je van de CPB?. Ja, voorzitter, dank, dan geef je een vraag over dat bidboek hè en de beschikbare gelden. Ik heb hem niet helemaal scherp meer, maar volgens mij zat er. Ook een Eline aan en de vraag is: heb je van hoe liggen we op de planning daarmee?. Wethouder Harmsma. Ja, daar hebben we als laat maar zeggen: de provincie is kassier van de gelden. Hebben we daar goede afspraken over gemaakt en lopen we op koers? Hè, dus de beschikbare middelen die we hebben, behouden we ook en kunnen we ook op een goeie manier wegzetten overigens is dat Normaal heel beperkt, hè ik. Ik heb ooit in de pers gelezen dat dat men het idee heeft dat

▶ 1:40:39dat nog hele stevige bedragen zijn. Maar dat valt tegen, want we hebben tuurlijk de afgelopen ook jaren heel hard gewerkt aan veel projecten. Dank u wel voor uw beantwoording dan kijk ik even de vraag rond of de raad even rond. Kan dit onderwerp als hamerstuk naar de raad?. Ja, ik zie dat mevrouw olgens mij nog een vraag heeft. Ja, voorzitter, ik had één vraag over de hemelwaterafvoer die vraag komt toch wel een beetje telkens weer terug, die wordt losgekoppeld en mijn vraag is: waar blijft het water? Nu gaat het gewoon op de weg lopen. Moeten mensen dat zelf verwerken op hun perceel? En is dit het begin van van meerdere wijken die op deze manier aangepakt worden? En ik weet de wethouder eerder op mijn vragen gereageerd ik weet niet meer. Volgens mij was het toen meneer Smith, maar ik weet niet meer of het nog steeds meneer Smit is die dit beantwoordt maar wat mij niet duidelijk is, is van en toen heeft ie gezegd van: ja, we hebben geen waterprobleem in Steenwijkerland maar dat maakt niet uit dat mensen wel hun water van hun perceel kwijt moeten. Wat nu naar de, naar de riolering gaat en als dat gescheiden wordt, hoe wordt dat opgelost? En geldt dat voor meerdere wijken? En volgens mij heb ik dat nooit helemaal helder beantwoord

▶ 1:41:42gekregen en nu nog steeds niet. Dus. Ja, ik moet even kijken of dan wet, want ik zie dat wethouder Smit nog even weer deze kant op komt en misschien dat ie dan uw vraag kan beantwoorden. Ja, wethouder Smit komt naar voren en die gaat zich ook even weer aanmelden, wethouder Smit. Dat is altijd lange weg om aan te geven dat ik het ook op dit moment niet precies weet. We koppelen op bepaalde wijken waar het een probleem is, hè, dus waar regenwaterriolering op één stelsel zit en de druk dus enorm hoog is, op op het rioolwaterzuivering daar koppelen we los en wij hebben verschillende stimuleringsacties in verschillende wijken waar dat geldt om water te infiltreren op te vangen. En dat soort zaken. Maar voor de precieze beantwoordingen daar kom ik schriftelijk nog even op terug.

▶ 1:42:44Dank u wel, wethouder Smith. Dan concluderen we dat het dus als hamerstuk doorgaat naar de raad. Dan gaan we door naar agendapunt vijf, gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen gesteld. Agendapunt zes, het vaststellen besluitenlijst van vijftien oktober 2024 kunt u daarmee instemmen. Ja, dank u wel en dan sluiten we de vergadering om 20 uur 44 en bedank ik u voor uw inbreng.