Politieke Markt 4 februari 2020

▶ 0:28:13Goedenavond, dames en heren, hartelijk welkom op de politieke markt van vier februari van het jaar 2020. Ik heet iedereen op de publieke tribune. Hartelijk welkom! de luisteraars en amateurs huurders los en via de radio via internet. Ook hartelijk welkom en u als commissieleden ook hartelijk welkom. Ik wil met u graag de agenda doornemen, en daarmee kom ik tot het volgende. Bij het bespreekstuk. Beleidskader. Windenergie Steenwijkerland hebben zich op dit moment negen insprekers aangediend. De spelregels van dit huis melden dat die negen insprekers een maximale tijd mogen gebruiken van 30 minuten. Dat zou dus betekenen dat ik als voorzitter negen mensen binnen 30 minuten moet stoppen. Dat doen we dus niet. Betekent dus dat ik van mening ben – en ik hoop dat de collega s ook van mening zijn dat een ieder de vijf minuten mag hebben en

▶ 0:29:14eigenlijk bij Dutchbat 15 minuten blessuretijd gaat spelen. Dat neem ik aan dat u dat akkoord vindt. Dan is dat mooi bij deze vastgelegd. Ten tweede, aangezien er negen insprekers zijn en er op de publieke tribune best wel veel mensen zitten waarvan ik denk van die vinden dit best wel. Een interessant onderwerp zal mijn voorstel zijn om dit agendapunt naar voren te halen. Na het naar naar de hamerstukken. Is dat ook akkoord. Mooi, daar hebben we dat ook gedaan en dan zal ik maar meteen de koe bij de horens vatten. We hebben in de agendacommissie het volgende met elkaar besproken. Dit is een adviesstuk. Dat betekent dus ook voor de luisteraars thuis en de publieke tribune dat het college heeft een plan – en die laten dit plan hier in de politieke markt vallen en die willen graag van de politieke partijen horen wat zij daarvan vinden. Vervolgens zullen zijn met de bevindingen en met de. Betogen van de insprekers wederom teruggaan naar de tekentafel om daar vervolgens een

▶ 0:30:14raadsvoorstel eventueel van te kunnen gaan maken. Het lijkt me heel verstandig, gezien de belangrijkheid van dit onderwerp, dat wij alle partijen de gelegenheid geven om hun verhaal op dit punt te gaan doen. Dus u krijgt van mij als voorzitter de beurt. U mag uw verhaal doen en daarna geef ik de ruimte. In tegenstelling tot andere zaken binnen het politieke markt als collega partij om eventueel bij behoefte daarop gaan reageren – u mag u mag daarop reageren. Vervolgens laten wij. Het college aan het woord dan is. Normaliter is dan het betoog klaar, maar gezien het belang en wat we de agenda commissie besproken hebben, krijgt iedere partij nog zoals we dat in biljard termen noemen, een nastoot. Dat betekent dat u nog een korte reactie geven op hetgene wat u gehoord heeft. Kunt u zich daarin vinden,. Mooi dan hebben we dat gevonden. Nou, dan dan kunnen we zo langzamerhand te

▶ 0:31:16beginnen met de vergadering, het officiële gedeelte. De agenda is bij deze vastgesteld. En ik ga naar de oordeelvorming hamerstukken. Vier punt: één wijziging: verordening, commissie bezwaarcommissie. Bezwaarschriften is een hamerstuk. Het kan ook als hamerstuk naar de raad. Dank u wel. Dat betekent dat het agendapunt vijf punt één voorbereidings besluit aanscherpen planregels wonen wordt behandeld na het punt zes punt: één beleidskader: windenergie Steenwijkerland. Ik wil graag beginnen met het beleidskader windenergie Steenwijkerland. Daarmee gaan we dus we beginnen met de insprekers en die zijn geselecteerd, oftewel in volgorde gezet volgens aanmelding dat u niet denkt van hé, de voorzitter. Die pakt er zomaar iemand uit, die mag eerst, die mag laatst de opstelling is gemaakt naar mijn van aanmelding. Mag ik als eerste naar voren roepen, mevrouw Anneke Turks, terra voorzitter van plaatsen belang, Kuin.

▶ 0:32:21Het is gebruikelijk dat in tegenstelling tot voetbalwedstrijd en dat soort zaken u niet middels spandoeken applaus of dat soort dingen laat werken waar u voor of tegen bent. Daarmee heeft u de kans dat u de zaak kunt gaan beïnvloeden, en dat mag niet volgens het reglement van orde. Ik meldt u dat alvast even. Vandaar mevrouw Hoekstra, u heeft u de welbekende, vijf minuten en ik heb voor deze keer de stopwatch erbij gezet. Goedenavond allemaal duurzaamheid, een onderwerp waar natuurlijk aardig duurzaam is, dan kun je wel zeggen: al 50 jaar is het heel actueel en het wordt steeds had er dus, we gaan mee met de klimaatverandering. Wij hebben daar kennisgenomen van het adviesrapport, wat ingediend is door de wethouder bgl, en wij hebben daar toch wel kanttekeningen bij. Zeker de manier waarop op een gegeven moment presentatie heeft plaatsgevonden. Bewoners zijn daar niet bij betrokken geweest. We hebben een vijftiende. Januari hebben bericht gekregen. Dat we een paar dagen erna op konden komen. Draven

▶ 0:33:22hebben kennis gekregen van het rapport. Daarna. Is het gepeste in de in de pers teruggekomen, dus wij hebben een heel kort tijd daarin gehad. Wij zijn het, zo stond het ook in de stentor – niet blij met de ontwikkelingen van windmolens in kuifeenden, noch van de zonne energie. Wij willen ook geen zolder centrale in kaart te hebben. We zijn jammergenoeg is er ook bij de res, hoewel daar samenwerking is van de bewoners zijn. Er is bij de res ook geen bewoner eigenlijk bij aanwezig geweest. Het is samenwerking geweest tussen allerlei instanties, waar ook bewoners zijn niet gehoord en waar wij voor pleiten, is dat de bewoners echt een naam gaan krijgen. In het verhaal terug naar de basis terug naar de bodes en per regio kijken wat de bewoners willen, wat hun wensen zijn. En natuurlijk denken wij mee van de ontwikkelingen, want ook wij weten dat onze kinderen niet in een vervuilde wereld moet leveren. Maar we hebben nog even de tijd en wat ik vandaag last in de krant was van de Deventer – en dat wil ik even voorlezen, die

▶ 0:34:23hebben een pas op de plaatsgemaakt en eigenlijk vat samen wat wij willen een kernen, een pas op de plaats voor, en dat betekent dat in de geest geen stappen gezet worden? Integendeel, daar worden wel stappen gezet, maar er wordt gekeken naar het klimaatakkoord. Eerste daken, eerst kijken waar zonne energie kan. Nee. Eerst kijken naar de isolatie intussen afwachten wat allerlei ontwikkelingen zijn op energiegebied kijken wat er allemaal gebeurt. Op dit moment is er zijn zoveel transacties bezig op energiegebied, zoveel nieuwe ontwikkelingen. Straks staat de Kuin de polder en bij staat vol met windmolens vol met zonne energie. En dan zul je het hebt op. Zijn we in de tijd ingehaald met allerlei mogelijke andere ontwikkelingen waarvan wij a dan achterhaald zijn? 25 jaar 25 jaar kijken net tegenaan of ze moeten opgeruimd worden door die meneer die de plastic soep weghaalt. Kan ook. Toeristen, ook 20000016 1000000 gaat naar toerisme? De toeristen kijken dus uit op die zonnepanelen en ze op die kijkt uit op de windmolens.

▶ 0:35:23Denk na maak visie geeft lef als je kijkt wat wat daarin tevens te doen samen kijken naar de VGN terug jongens. Pas op de plaats, wij zijn er mee bezig waar. Het kan niet in een half jaar doorgedrukt. Worden. Het is te gek voor woorden er al 50 jaar bezig en opeens moet het nu ik vraag, u hangt er als gemeente, neemt de tijd, neemt de lef en gaan we samen met ons als bewoners. We willen echt meedenken niet door de strot duwen. Niet tegen ons praten, maar met ons praten,. De Rob Bax. Heeft op een gegeven dat eind heeft die uitspraak gedaan. Voorzitter. Wij zijn als Nederlanders tot vele staat kunnen doen, kunnen boven onszelf uitstijgen mitsen, mits wij voor vol worden, aangezien houdt de energietransitie democratisch, let op ons denk met ons mee graag. Dat is wat wij vragen aan de raad en denkt u of u daarin wil beslissen. Neem de tijd geeft de tijd de

▶ 0:36:24mogelijkheden om mooie new ideeën te ontwikkelen. Dank u wel. Dank u wel. Zijn er verhelderende vragen, mevrouw staan. Niemand, dan mag ik u bedanken. Het keurig binnen de tijd complimenten daarvoor en dan wil ik wel. Roepen de heer Klaas boltjes,. Meneer Boltjes, welkom ook voor u vijf minuten. Dank u wel. Voorzitter,. Knopje indrukken de reu. Wij wonen in een prachtige gemeente met mooie cultuurlandschap,. Zoals in veel historische gebouwen, zoals de Sint clemens kerk hier in steenwijk. U heeft de kerktoren van 83 metershoog, dus het hoogste gebouw in Steenwijkerland, voor zover ik weet, maar die titel gaat kwijtraken aan windmolens die

▶ 0:37:24160 metershoog worden. Normaal ken je niks bouwen zonder dat je aan allerlei voorwaarden voldoen, maar er nu ineens kunnen we twee keer zo hoog bouwen als het hoogste gebouw in heel Steenwijkerland. Daarbij komt ook nog is dat wij hierin Steenwijkerland. Kleine gemeente zijn in een piepklein Nederland wat een vliegen poepjes op de wereldkaart, dus letterlijk zo, want je ziet amper op de wereldkaart. En dan gaan er zijn onze broeikasgassen die we gaan verminderen. Dat gaat dan het klimaat helpen, terwijl de grote uitstoters zoals China, de vs en India. Die bouwen alleen al de komende decennia 100 kolencentrales bij India en China, en die zijn er niet zo efficiënt. Als het handjevol kolencentrales dat wij gaan sluiten,. Hebben we ook nog de jaarlijkse uitstoot aan broeikasgassen door de grootschalige bosbranden die iedereen wel meegekregen heeft in het nieuws op de wereld naar wat daaraan CO twee nul niet de lucht ingaat. Nou, dat is daar is Nederland. Een fractie stoot daarvan uit met onze industrie. Nou, er is al heel vaak berekend hoeveel effect dat dan heeft. Dat is nul komma nul, nul, nul, nul nog wat.

▶ 0:38:27Het is alleen maar te berekenen. Het is niet te meten. Nou alleen dat, al doet mij de vraag stellen waarom? We moeten we er überhaupt ons mooie cultuurlandschap gaan verpestte met windmolens en zonneparken. Om dat nul komma nul, nul, nul, nul nul procent te halen. Dan kom zagen, las ik ook nog in het beleidskader. Windenergie, steenrijke landen dat het college graag. De verplichtingen van het klimaatakkoord wil gaan uitvoeren. En dan vraag ik mij af waarom? Graag bent u enthousiast om het vol te zetten met windmolens en zonnepanelen naar de inwoners en de raadsleden hier in de raad een aanbod krijgen van het college dat ze niet kunnen weigeren of er komt een windmolenpark op een van de drie locaties die in het beleidskader is aangegeven, en zo niet, dan krijgt u zonnepanelen in de plaats. Hoe dan ook komt die hernieuwbare energie er in 2050 100 procent. Dat legt de landelijke overheid ons op de landelijke overheid laat zien dat ze niet eens de Belastingdienst fatsoenlijk kunnen runnen en u ook al het ministerie van justitie iedere keer in

▶ 0:39:27opspraak raakt, maar het klimaat, dat doen we er wel even bij. Dan komt er ook nog bij dat je onder 15 tot 25 jaar moet je je zonnepanelen vervangen, want dan gaat er rendement achteruit en dan moet je er weer nieuwe opleggen. Nou, met een beetje pech hebt je voor 2050 al twee keer zonnepanelen op je dak moeten vervangen. Die windturbines moeten ongeveer rond de 25 à 30 jaar vervangen worden. Nou, die hebben we ook met een beetje pech, al moeten vervangen voor 2050. En dan zijn we 100 procent. Duurzaam. Hoe dan ook betalen wij burgers, ondernemers een hogere energierekening. Uiteindelijk overgaan belastingbetaler om dan die energierekening te drukken of allemaal weer subsidies te geven om dan de kosten te drukken, van die win, molens aanleggen en die nieuwe zonnepanelen op je dak. Hoe dan ook betalen we ervoor en als de zon schijnt op een bijvoorbeeld de dag niet waar het om bewolkte dag, dan moeten we terugvallen, fossiele nucleair energie. Of gaan we dan opvullen met biomassacentrales waarvan de meer dan

▶ 0:40:28600 gepland staan hier in Nederland om gebouwd te worden, terwijl de energie daarvan eerst voortkwam uit een handjevol kolencentrales. En die gaan we sluiten terwijl er 100 bijgebouwd worden op de planeet. Nou, ik, ik weet niet waar we mee bezig zijn, maar ik hoop gewoon dat we dat niet hoeven te doen. Dank u wel voor uw aandacht. Dank u wel, meneer Boltjes. Zijn er vragen aan meneer Bos is. Mevrouw Makke van GroenLinks was een vurig. Betoog, ik vraag me af, want u noemt. De wereld erbij – en ik, ik ben het met u eens – dat de landen zijn die niet zoveel aan het. Klimaat doen maar vindt u dan dat we dan helemaal niks moeten doen. Twee dat heeft, dat is ook wijzen. Dat verspreidt zich gelijkmatig over de hele wereld. Dus als we hier nul CO2 uitstoten, dan komt het vier uit. China verspreidt zich dat toch de hele wereld over en die zijn er twee blijft nog 100 jaar in de lucht zitten voordat het weer afgebroken is of opgenomen wordt. Gemiddeld. Dus ja, we kunnen hier wel niks uitstoten, maar dan krijgen van onze buren. En als die niks doen

▶ 0:41:30of ze er aan de andere kant van de wereld niks-, ja, dan hebben we nog geen effecten,. Nog meer vragen. Mag ik u dan bedanken, meneer Bolletjes? Mag ik dan naar voren roepen? Mevrouw sandy Willegen,. Mevrouw Van Willegen ook voor u vijf minuten. U mag het knopje indrukken. Ik wil hierbij gebruik maken van het spreekrecht. Mijn man heeft een melkveehouderij bedrijf en belang kan aan de dijk vlakbij. Oostpolder. Op acht oktober vorig jaar zijn met mijn man en ik een bezoek gebracht aan ehc wind in werden daar enthousiast daarom bezoek hebben wij bij de gemeente geïnformeerd of tien Steenwijkerland mogelijk is om kleine windmolens te plaatsen. Daar bleek beleid voor te worden

▶ 0:42:31gemaakt. Helaas zijn in de beleidsvoorstellen de kleine windmolens niet opgenomen. Ik wil u informeren over deze windmolens en hoopt dat u in uw uitleg. Beleid. Op neemt. De kleine windmolens hier steeds vaker in ons land ehc wind is gevestigd in hoogezand in Rijswijk, heeft als missie om wereldwijd het platteland van energie te voorzien. Het begon vier jaar geleden met een idee van vier studenten, werktuigbouwkunde van de universiteit van 20 in hun vrije tijd,. Die in hun vrije tijd samen surfde. De vader van één van de jongens wilde het dak van zijn boerderij bedekken met zonnepanelen. Maar er zijn melkveebedrijf hebt pieken in de ochtend in in de avond: wanneer de koeien worden gemolken. Juist dan is er minder van ligt. Dat kon anders dachten. Vrienden, waarom? Geen kleine windmolen die het hele jaar doorstroom, levert ook als de zon niet schijnt. De molen kwamen. Daarna één bij de buurman en nu vier jaar later, staan er

▶ 0:43:31270 molens in Nederland waarvan een 230 in Groningen. Ook brengt een tiental molens. In Europa in Overijssel kun je ze ook wel vinden. In Staphorst zijn ze in het wind beleid opgenomen. Nu we technische informatie,. De kleine windmolen wordt gemaakt van natuurlijke materialen in Nederland met hulp van andere Nederlandse ondernemingen en gaat naar verwachting 20 jaar mee. De kleine windmolen lijkt op een grote versie van de windmolens in de weerribben. De windmolens hebben een ashoogte van 15 meter. De tip hoogte, dit is inclusief de wiek, omhoog is 21 meter. De Rode diameter is 12 meter. De mast van staal is van groen, is groen van kleur en er staat in de bladen zijn van hout gemaakt en vallen daardoor minder op in het landschap. De molens worden gemonitord en eventueel bijgestuurd bij jaarlijks gemiddelde windsnelheden van vijf meter. Per seconde

▶ 0:44:33kan de windmolen 30000 kilowattuur per jaar leveren. Het piek vermogen van de windmolen is tien kilowatt. Daardoor is het niet nodig om de bestaande aansluiting te verzwaren. Het energievraagstuk. Net als de gemeente worden bedrijf in particuliere opgeroepen om te besparen op de stroomrekening en om zelf stroom op te wekken. Kijkend naar het beperkte energienetwerk in het noorden van Nederland is het handig om de benodigde energie daar op te wekken waar het nodig is. Dus kleinschalige oplossingen op het platteland komen het spreiden van het energie ten goede. Voor een stabiele stroomvoorziening is het belangrijk om deze stroom op te wekken als deze benodigd is. Zonnepanelen bieden uitkomt in de zomer, maar leveren niet voldoende stroom in de winter in de wind waait het juist veel. Daarom is de kleinschalige windmolen belangrijk met de combinatie van zon in de zomer in wind in de winter kan het jaar door in de eigen streek en stroombehoefte worden voorzien. Een

▶ 0:45:36gelijkmatige energieopwekking houdt elektriciteitsnet in balans vereenvoudigen. Het vraagstuk van energieopslag, de schaal van kleine windmolens in de panelen op daken, past bij de schaal van de omgeving en het landschap in Steenwijkerland. Als duurzame gemeente is er dus raadzaam om ondernemers en bijvoorbeeld particuliere initiatieven via de postcode roos regeling te stimuleren. De mogen in de mogelijkheid te geven om zelf de keus te maken uit wind- en zonne energie, waardoor er waarschijnlijk een redelijke verdeling van wind- en zonne energie zal ontstaan door niet staan te kiezen voor een windpark met een beperkt aantal grote molens die tevens erg beeldbepalend zijn kan er ook flexibeler op eventuele toekomstige ontwikkelingen worden ingespeeld. Het is verder raadzaam om ook de mogelijke plaatsing van energieopslag. Energieopslag units mee te nemen in het beleid, zodat de plannen ook daadwerkelijk

▶ 0:46:38doorgang kunnen vinden. Ik hoop dat u vier mei ook enthousiast wordt voor de kleine windmolens in dit op gaat nemen in uw beleid. Succes. Dank u wel, mevrouw. Wellicht zijn er vragen, mevrouw dr. Wat namens de ChristenUnie. Dank u wel voor uw verhaal. Volgens mij is het ook een van de adviezen die die meegeven zouden kunnen kunnen worden, maar ik was even benieuwd naar u heb zelf zou wel zo mogelijk willen plaatsen. Wat is uw drive en en is het voor uw eigen energievoorziening of voor het bedrijf? En hoeveel hebt u er dan nodig?. Het is inderdaad van onze eigen energievoorziening omdat je inderdaad toch gevraagd wordt om duurzaam te gaan ondernemen of wij nu gelijk gaan doen. Dat weet ik niet, want ik weet niet of we het financieel in kunnen passen, maar we hopen de tellen in de toekomst te kunnen doen. Dus het is ook niet. We zijn in de toekomst bezig in de toekomst aan het denken. En wij hebben er waarschijnlijk twee nodig. Maar je zou er ook voor kunnen kiezen om de drie neer te zetten en dat je zegt van we wacko energie op voor bewoners uit blanke

▶ 0:47:42ham. Nog meer vragen. De heer Peppelman van de VVD u in uw verhaal. Vertelt u een aantal dingen die die belangrijke voordelen hebben. Heeft u enig idee hoe een kleine windmolens mogelijk qua opbrengst zich verhoudt tot een grote. Ik weet niet – ik heb ik u gezegd, dat heb ik ook gewoon uit de stukken gaan vinden. Het bedrijf is dat het bij vijf meter per seconde 30000 kilowattuur per jaar opleveren als als je je aanmeldt bij hun gaan, ze gegevens opvragen en dan gaan te kijken of jouw bedrijf of jouw plek die hier voor in gedachten hebt, of dat of daar voldoende wind is. Dus in jaar bij ons bij de bij de Noordoostpolder waait het behoorlijk. Dank u. Dank u wel nog meer vragen. Mag ik u bedanken voor uw bijdrage en dan wil ik naar voren roepen, mevrouw Eddy ons er namens het plaatselijk belang blokzijl.

▶ 0:48:56Mevrouw renzen, over u vijf minuten. U mag het knopje indrukken aan de rechterkant. Oké. U, voorzitter, leden van de raad. Bij elke windmolen en ook bij elke schakels station wordt voor het beschermen van de elektrische systeem tegenover verhitting en kortsluiting soms even kilo. Zwavel hekstra, fluoride, gepraat, sf, zes, kortweg, dat is een gas met een extreem broeikaseffect. Dat 23000 keer zoveel invloed heeft als één CO2 molecuul, en daarbij blijft het ook nog eens 1000 jaren actief.. In 2018 is er 770 kilo sf zes uitgestoten uitgelekt, hetgeen gelijk staat met 18000000 kilo CO2 ter vergelijking: een gemiddeld gezin stoot 20500 kilo CO2 uit al in 19 92 werd in

▶ 0:49:56kyoto is op zes als een extreem te bestrijden. Broeikasgas aangemerkt. Tennisballen zolen van sportschoenen en dubbele beglazing bevatten en eerder ook sf zes, maar dat is door Europa in 2014 verboden. Er komen jaarlijks veel windmolens bij. Dat betekent veel extra uitstoot van sss gas bij nieuwe schakelstation in Nederland wordt op een enkele uitzondering na, ook nog steeds van is zes gebruikgemaakt voor isolatie. Het KNMI meet geen sf zes waarde en de Nederlandse emissie autoriteit houdt geen toezicht op de hoeveelheden. Zij stellen dat zij zelf niet verantwoordelijk zijn. Netwerkbedrijf zijn wel verplicht lekkages te melden naar de consultant dnv GL en rapporteren deze rapporteren aan hun lekkages weer aan het RIVM. Maar sancties zijn er niet in andere landen. Onder andere Denemarken en

▶ 0:50:57groot brittannië krijgen netwerkbedrijf hoge boetes spelen kaasjes uit metingen. In groot brittannië, Ierland en Australië blijkt dat de hoeveelheid sf zes moleculen met tientallen procenten is toegenomen. De afgelopen jaren. Criticasters roepen dan maar de CO twee 0.22 uitstoot uitstoot is vele malen groter. Dat klopt maar planten en bomen, losse gedeelte van dit probleem op inmiddels koolzuur assimilatie, en wij, de bevolking, zijn bezig om alles eraan te doen om die uitstoot drastisch te verminderen. De concentraties sf zes gas wordt steeds groter en zullen er nog steeds groter worden. Een vergelijk met CO2 is appels met peren vergelijken. Sf zes is net als P vast een blijvend probleem waarmee we onze kinderen en onze kleinkinderen opzadelen. Voorzitter, enige tijd geleden wilden wij van plaatselijk belang iets doen aan de saaie rotonde aan de ingang bij ons stadje. Dan

▶ 0:52:00kom je bij de provincie en vervolgens bij de gemeente terecht bij hoorde van de landschaps deskundigen dat was gekozen voor een kale rotonde, omdat de weidse blik op het land niet verstoord mocht worden, zelfs niet door een mooie beplanting of iets dergelijks. Vanmorgen stond ik bij diezelfde rotonde met een aantal mensen waarom? U kent het plan van Steenwijkerland om de weer weer in bevinden erom Steenwijkerland een aantal Poort aan te geven en daarvan één daarvan zal bij deze locatie waar. Ik was vanmorgen bij blokzijl geplaatst worden. Maar de kunstenaar wil dat de omgeving wordt aangepast. Verkeers en andere borden moeten geminimaliseerd worden. Het benzinestation moet verborgen worden achter bosschages. Het landschapsbeeld moet zo natuurlijk mogelijk. Er worden daar ook Vogelwijk gecreëerd. Het mag duidelijk zijn dat windturbines in deze visie niet thuis. Worden. En niet voor niets is onze mooie plaats kortgeleden door Elsevier uitgeroepen tot dat op één na mooiste van Nederland. We

▶ 0:53:03begrijpen de urgentie voor energiebronnen, maar we zijn te vroeg ben je te wachten op waterstof. Daarvoor ligt een heel gasbuizen netwerk dat nagenoeg geheel geschikt is of geschikt te maken is. Daarvoor geen hoge aanlegkosten, geen torenhoge subsidies, geen uitstoot, gewoon schone energie. Voorzitter, ik rond af. In de Volkskrant las ik een paginagroot artikel van marco visser, auteur van de energietransitie, en hij is bezig met een. Boek. Over het sociale kant van het klimaatbeleid: hij eindigt met, ik citeer: wie volhoudt dat we de stem van omwonenden, van windmolens of glas gas clevers moeten negeren of bestraffen, begeeft zich op gevaarlijk terrein. Het betekent doorgaans maatregelen waarvoor simpelweg onvoldoende publieke steun is, en dat is een recept voor tirannie. Dank u wel. Dank u wel,. Voorzitter, als er iets wil blijven staan, want misschien

▶ 0:54:05zijn er vragen, meneer Vredenburg van het CDA. Dank u. Voorzitter, ja, ik begrijp dat, ook al is het zes. Gaan ze eruit dat u dan de molens toch nog niet wilt? Want dat is toch de inzet. Neem ik aan. Wij willen die molens sowieso niet. Dat blijkt uit het laatste stukje ook wel, maar ik vind het sf zes gas echt een probleem voor de toekomst, omdat er steeds meer komen, er 1000 jaren blijft, is dat cumulatief en en derhalve gevaarlijk. Dank u nog meer vragen. Mag ik u ook bedanken voor uw beiden ook extra lompheid,. Sorry meneer Bus van bgl. Ja, dank u wel!. Sf zes. Dat is dus niet zo best spul. Dat hebben we vaker gelezen, maar u gaf aan dat niet alle windmolens daarmee voorzien waren. Er waren uit, zal wel. Wel alle windmolens. Er zijn enkele schakelstations die door de ruimte die er binnen de schakelpaneel zit. Met andere middelen kunnen. Maar omdat wij hier een klein landje, hem en alles op kleine. Plaatsen moet, is men

▶ 0:55:06afhankelijk van wat sf zes gas. Daar is nog geen alternatief voor. Oké, dank u wel. Nog meer vragen. Nee, dan mag ik u bedanken voor uw bijdrage. En dan vraag ik nog voor, mevrouw van enz. Welkom. Mevrouw van ins, en ik heb ook voor u vijf minuten. Ik ben inderdaad, mevrouw van ik kom uit de Kuin, de polder en dus eigenlijk directbetrokkenen bij deze plannen. Ik zal me gelijk van start gaan, want ik heb mijn vijf minuten. Alleen al uit het feit dat bij plannen voor zonneweide en windmolenparken er rekening mee wordt gehouden. Dat flink met geld moet worden geschoven naar omwonenden onze

▶ 0:56:07mee te krijgen, blijkt al dat iedereen weet dat niemand wil. Het zal u niet verbazen dat ik ook een tegenstander ben van zowel zonneweide als windmolenparken. De KLM polder wordt door beide bedreigd. Er is zelfs al een naam voor bedacht: de energie. Polder. Ik heb daar wel wat bezwaren tegen. Allereerst de milieueffecten. De milieuschade begint al bij de productie en aanleg van deze velden. Daar komt de verwijdering te zijner tijd ook nog bij. Waar moeten afgeschreven zooi heen?. Stuurt u dat de grenzen over naar landen als India mogen die onze rotzooi opruimen en u weet, dat gaat daar niet erg milieu en mensvriendelijk. Het is een ongemakkelijke waarheid, maar u mag daar niet van wegkijken. Je kunt u zelf niet op de borst kloppen, maar kijk eens hoe klimaatneutraal wij energie opwekken voor de milieugevolgen wegkijken. Deze parken zijn er onomkeerbare verwoest.

▶ 0:57:09Denk. Van onze landschappen, natuurrijke gebieden, er worden omgetoverd tot industriegebieden,. Landbouwgronden worden hierdoor verwoest. In de in de polder hebben we heel veel vogels, en ook wel bijzondere. We hebben een buizerds torenvalken, verschillende soorten uilen en zelfs de bouw en de kiekendief zijn daar gesignaleerd. Het is bekend dat windmolens een slachting aanrichtten onder vogels. En als deze dan dood of gewond op de grond liggen. Wie van u kan ze opruimen. Of is dat ook een ongemakkelijke waarheid waar u liever voor wegkijken,. Dan is er het leefmilieu van de inwoners van kuijeren, de skyline van Kuin, en er is momenteel gedomineerd door de watertoren. Deze is 35 metershoog. We hebben de kerktoren van de katholieke kerk en er staan her en der hebben op het hoogspannings mast, en dat is het dan verder is het leeg dat is ruimtelijk. Het is een heerlijk rustige omgeving. Dat is waarom mensen daar komen

▶ 0:58:11wonen, en dat is waarom mensen daar blijven wonen. In uw beleidskader zegt u dat windenergie een bijdrage kan leveren aan het vergroten van de leefbaarheid in de nabijgelegen dorpskernen. Denkt u nou echt dat het plaatsen van tien windmolens met een tip hoogte van 230 meter gaat, bijdragen aan de leefbaarheid. Alleen omdat we wel wat gemeenschapsgeld gestrooid gaat worden. Je kunt niet overal een prijs aan plakken en sommige dingen zijn gewoon niet te koop. Daarnaast vind ik het zorgwekkend dat de gemeente de uitvoering van zonneparken en windmolens niet zelf ter hand neemt, maar uitbesteed aan private organisaties. Van windmolens weet ik niet hoelang zullen mogen blijven staan, maar van zonneparken hebben begrepen dat er na 25 jaar opgeruimd moeten worden. Wilt u eigenaar zijn van zo een park over 25 jaar?. Zou u het gratis aangeboden willen krijgen in de twintigste jaar,. Met in het achterhoofd het idee dat over vijf jaar u vele 1000000 moet hebben om het op te ruimen?.

▶ 0:59:13En als dan blijkt dat over 25 jaar de eigenaar failliet is,. Want de opbrengsten vielen tegen het onderhoud was toch wel duurder dan gedacht. De opruimkosten zijn zodanig uit de hand gelopen dat er geen opruim potje meer is. Heeft de gemeente dan een plan B om het op te ruimen?. Deze problemen kunnen al eerder ontstaan, want zo BV kan al failliet gaan over tien jaar achterhaald door de ontwikkelingen. En als over tien jaar de eigenaar failliet is. Dan staat daar een park. Er is geen onderhoud meer aan wordt gepleegd met alle schade en ellende van dien,. Want laten we wel wezen, windmolens en zonne energie is niet het laatste hoofdstuk. Er zijn er andere alternatieven en er wordt hard gewerkt aan nog meer alternatieven. En dan vraag ik: waarom zou je dat pad opgaan?. Een pad dat heel onzeker is en risico's heeft. Dat heel veel gemeenschapsgeld kost. Dat milieuonvriendelijk is dat dieronvriendelijk is dat mensonvriendelijke is en bij voorbaat al achterhaald is?. Dat pad leidt nergens toe alleen tot

▶ 1:00:15onbehoorlijk bestuur. Het huidige kabinet grossiert in visieloze AD hoc besluiten en deze energietransitie is daar zo een voorbeeld van,. Des te schrijnender omdat de mening van de bevolking nooit gevraagd is. Weet u nog wat Rutte zei over windmolens. Weet u nog. Wij geloofden daar helemaal niet in, want zo zei hij: windmolens draaien alleen op subsidies en niet op in. Met die retoriek heeft daar de verkiezingen gewonnen. Daar hebben de mensen op gestemd. Wat krijgen we het tegenover gestaan. Helder. De windmolenparken waar ons overal door de strot geduwd. Mevrouw Van Unen, wilt u tot een afronding komen. Dat is dus geen democratie,. Dat is,. Dat is gewoon een bedrag, niets meer en niet minder. Het is tijd om daar een halt toe te roepen en daarom mijn verzoek aan de gemeente is de gemeente bereid om deze opdracht van de energie transitie terug te geven. Aan den haag is de gemeente bereid om te zeggen: dit kan zo niet. Dit willen we al helemaal niet en verzin, maar wat anders en zo nee,

▶ 1:01:19waarom eigenlijk niet?. Dank je wel. Mevrouw van ids, dank u wel, zijn er vragen aan mevrouw van ons,. Kijk de kring rond. Uw boodschap was duidelijk. Dank u wel, dan ga ik naar meneer ruurd huisman, namens onder andere de energiecoöperatie wieden weerribben. Meneer Huisman. Heer hofman, ook voor u vijf minuten. Grote knopje indrukken. Ik sta hier niet alleen namens het bestuur van de energiecoöperatie die wie de weer hebben, maar ik spreek ook namens de stichting duurzaam willemsoord, de energie bestuur van de energiecorporaties oldemarkt en de coöperatieve vereniging. Dat loopt,.

▶ 1:02:21Ik denk vooraf, dat het belangrijk is om. In ieder geval ons gevoel van urgentie te benadrukken. De klimaatveranderingen is een urgent probleem. Op het ogenblik vindt dat er reeds natuurramp op plaats gelukkig nog ver van Nederland, maar uiteindelijk begint het balletje te rollen en we moeten nu ingrijpen dat gevoel van urgentie in ieder geval bezield. Ons. Dat wou ik graag vooraf even zeggen. We hebben twee uitgangspunten als het gaat om windenergie. Als bestuurder van de coöperatie. De eerste plaats zeggen we dat de inzet van windenergie van vitaal belang is naast die van de zonne energie voor de energietransitie van fossiele brandstoffen naar de duurzame brandstoffen,. Want we zijn ervan overtuigd dat met zonne energie alleen red je het niet. Je komt ver, maar je redt het niet. De enige duurzame bron die we op het ogenblik hebben,. Is windenergie, die op korte termijn ook inzetbaar is.

▶ 1:03:24En we kunnen niet al te veel afwachten tot er misschien nog veel betere technieken zijn, want je kunt wel afwachten tot Sint juttemis. Er is altijd verbetering van technologie mogelijk. We kunnen nu al een hele grote slag maken en wij moeten gaan maken. Tweede uitgangspunt is dat voor elke initiatief wel er een groot lokaal draagvlak en draagkracht moeten bestaan. En de keuze voor de locaties, of er nou één of meerdere zijn locaties. Of. Waar die locatie komt, de wijze van financiering en de participatie. Ja, dat is afhankelijk van dat optimale draagvlak en ook de draagkracht. Lokaal. Wij staan er ook voor. Dat windenergie dat daar plannen voor ontwikkeld worden in samenwerking met de lokale partijen, is de plaatselijke belangen – woningen, bewonersorganisaties, energiecoöperaties, buurkracht, initiatieven, ondernemersverenigingen, boerenorganisaties,

▶ 1:04:25natuur- en milieuorganisaties. En je zou kunnen zeggen van dat het belangrijk is dat wanneer er een meerderheid. Lokaal is van die partijen, dan kun je zo een plan ook uitvoeren. Dus bijvoorbeeld een meerderheid van zijn twee derde. Dan heb je echt stevige basis. En het voorkomt ook al een andere kant dat in ieder geval één partij ook de zaak kan parkeren. Dat is een vetorecht heeft. Dit voorstel willen we in ieder geval u in overweging geven. Hartelijk dank. Dank u wel, meneer Huisman zijn er vragen. Oh meneer Langslopen,. Geen vragen. Mag ik u bedanken voor uw bijdrage?. We willen graag naar voren roepen, meneer Evers van dijk, voorzitter van het gieters belang. Meneer Van Dijk ook voor u vijf minuten.

▶ 1:05:31Voorzitter, het college raadsleden, beste jannes,. Mijn naam is even van dijk. Voorzitter, groepsbelang. Ik was al een beetje bang dat er veel inspraak op dit onderwerp zou komen, dus ik heb het even iets anders gedaan om twee redenen. De eerste reden is dat ik al dacht: vijf: zes inspraak is het lastig om de aandacht te houden. De tweede is dat wij slechts anderhalve week geleden twee weken geleden zijn geinformeerd over het hele onderwerp en op technisch vlak het lastig vonden om heel gegrond al te kunnen reageren hier. Maar ik wil graag mee beginnen, dus ik weet niet of iemand weet wie de beestje is. De heer Bunt weet, u wil ik een beetje dit is. Het is de tussen de groene glazenmaker. Ik zie vaker bij raadsleden dat ze even beginnen met een educatief stukje, dus ik denk dat het ook goed is. Inheems, zeer zeldzaam libellen beestje leeft in laag veengebieden erg interessant. Zeldzaam 2015 bijna uitgestorven. De spreiding plaatjes, zie je duidelijk staan dat hij zit hier natuurlijk over dit

▶ 1:06:32gebied praten we leefgebieden en wij zijn soms ook vaker buiten het beestje. Is dat ook?. Waarom zit het beestje hier in dit gebied, omdat we natuurlijk prachtige natura 2000 gebied, daar voelt u zich thuis laag veengebieden. Voor deze natura 2000 gebieden zijn. Daar hebben er 160 van en zoals u ziet, dit sterfelijk daar en hierdoor hier en voor deze gebieden is de biodiversiteit erg belangrijk, want dat is een must dat we die moeten behouden en ik hoorde in de voorgaande sprekers dit onderwerp ook al voorbijkomen. Wat heeft het al met al met dit onderwerp te maken? Naar giethoorn is druk bezig, zoals u mogelijkerwijs weet, om de visie op te stellen: de visie, een balans tussen economie, ecologie en leefbaarheid. In het plan. Een van de plannen waar de windmolens zou moeten staan, liggen tegen giethoorn aan, dus vandaar dat wij ons geroepen voelen om hier iets over te zeggen. Hoe doen we dat die visie?. De visie stellen we op

▶ 1:07:35om het kaders af te Selle waar andere waar we andere beleidsthema te kunnen toetsen, straks: recreatie, ondernemerschap, natuur,. Landbouw, akkerbouw, et cetera. Mooie plaatjes die u waarschijnlijk wel herkent en anders nodig u van harte uit. Ik hoorde net op blokzijl op Elsevier plaats twee staat. Ik ken het onderzoek niet, maar misschien strategie waar we op één. Hoe doen we dat? De visie, de deelgebieden, dit is allemaal binnenkort – komt de draaft visie wordt gepresenteerd, de verschillende deelgebieden die die worden helemaal doorgeakkerd, en we zien bijvoorbeeld de dorpskern. Historisch lint vormden belangrijkste identiteit krijgen landschap. Nou, ik denk dat u allemaal weleens door ons prachtige, mooie dorp – je bent gevaren – de beulakker weg doorzetten, van het lint op omringende natuur en landschap. Dat is een van de items die we zo kennen. Dit is dus breed gedragen door heel giethoorn. Hoe we dat dan maar zien openheid van landschap en belangrijke zichtlijnen beulakker weg, de polder giethoorn, dat wordt natuurlijk verder genoemd. Vanavond de ervaring van ruimte,

▶ 1:08:35de openheid en weidse vergezichten met natuur om de hoek. De spelregel hieraan gekoppeld dat de openheid van landschap en belangrijke zichtlijnen niet worden aangetast. We gaan verder. Hoe we dit allemaal plotseling twee weken geleden zien. We, het beleidskader oppoppen, is erg verrassend. We waren bijna in shock dat we al een jaar bezig zijn om de visie op te stellen en opeens komt er een plan met ontzettende grote windmolens. Hier heb ik er toch getagt. Ik ben niet zo goed in photoshoppen, sorry daarvoor, maar dit is wel realistisch in steenwijk en ik ben ben een klein beetje bekend. Met het mooie is dat je natuurlijk, maar dit is een beetje de grootte van de paal 230 meter hoogte is ontzettend zonder dat onze claims storen. In het niet gaat vallen in de schaduw van de windmolens,. De beleidskader 124 tot 230 meter. We waren helemaal verteld welke locaties drie locaties worden, nog veel besproken en ook de polder giethoorn,. De eerste ambitie, en daarmee

▶ 1:09:39dus. Eerst zouden wij de ambitie moeten opstellen en daarna pas het draagvlak toetsen om vervolgens te beginnen met de locatie. Dit proces is andersom. We praten over de locatie en wij zijn totaal verrast over dit proces. Het het het landschap, de polder giethoorn waar wij natuur zien. Je hoorde het voorgaande bespreken. Ook daar horen geen windmolens op dit moment thuis. In de visie gitaren werken we met inwoners en bedrijven in en rondom het dorp aan het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit in het dorp. Door dit voorstel zit er een dikke streep doorheen. Zonder enige communicatie en participatie vooraf, afgezien van de uitnodiging van twee weken geleden. Helaas was ik verhinderd,. Windmolens met de hoogte van 124 tot 230 meter. Zoals gezegd hoort niet thuis. Zijn we voor duurzame energie. Natuurlijk zijn we daar wel voor, heer wilt u tot een afronding komen. Absoluut sorry!. Hier zitten we in de kop van Overijssel natura 2000 gebied. Daar praten over,

▶ 1:10:39daar willen we dingen plaatsen. Er zit in de provincie. We weten dat de provincie verplicht is om 20 50 misschien duurzaam energieneutraal te zijn, maar laten we hopen dat we er een ander plekje kunnen vinden plaats hier tegen de mooie steenwijk giethoorn aan, iets wat we wel positief zien. Wel positief vinden dus dat in het hele stuk – en ik begin even bij de acceptatie – dat de acceptatie alleen plaatsvindt als er minimaal draagvlak voor is. Hiervoor hebben wij Paul uitgestuurd, afgelopen zaterdag en op dit moment is 87 van de 100. Inmiddels zijn er bijna 200 stemmen. De heer Van Dijk, dat hebben we nu blessuretijd. Ik ga u nog 30 seconden geven nu hartstikke goed. Dank u wel. De windmolens onder staten. Willen we liever niet de bakkers molen zoals u daar staat. Waar onze groene glazenmaker zich thuishoort, zal zich thuisvoelen. Dank u wel. 28 seconden keurig. Zijn er opmerkingen. Verduidelijkende vragen dus geen opmerkingen.

▶ 1:11:39Verduidelijkende vraag, ik ga me meneer Horen van het CPB en daarna meneer Vredenburg van het CDA. Dank u wel. Voorzitter. Dank u wel. De heer Van Dijk. Ik heb er nog andere vragen nu, dus u bent eigenlijk tegen windmolens bij giethoorn, maar ergens anders vindt dit wel goed. Dat is wat ik van nou. We zijn er wel degelijk bewust dat de duurzame energie en dat we iets moeten in deze aardbol en dat we 20 50 waarschijnlijk wat duurzaam 0.99 neutraal moeten zijn. Maar wij zijn wel van mening dat er andere locaties zijn dan hier tegen het steenwijk in giethoorn en Kuin en et cetera. Dank u wel,. Meneer Vredenburg. Wat het CDA –. Ik zou het een beetje op dezelfde lijn als aan de heer Horen zijn. Maar mijn opmerking aan de heer Van Dijk was eigenlijk een beetje van ja, u bent er laat meegenomen, voelt zich een beetje geschoffeerd als ik het zo mag samenvatten, maar helemaal tegen. Windmolens bent u niet ofwel, want dat is eigenlijk mijn vraag, want daar is het nu specifiek tegen giethoorn of zegt u van ons mogen voor mij wel in de kou staan. Wij denken dat de kop van Overijssel, het hele gebied wat ik net tonen. De wereld beweerde, dat is een prachtig mooi gebied. Ik denk dat er andere plaatsen in de provincie wel. Wel veel beter geschikt

▶ 1:12:42zijn dan er ossenzijl of gaat worden. Nog meer vragen aan de heer Van Dijk. Mag ik u dan bedankt, de heer Van Dijk? Mag ik uitnodigen, de heer Martijn we bos namens Natuurmonumenten? Meneer Wubbels verhuurd wordt vijf minuten. Dank u, beste raad, was het voorzitter,. Wij steunen de wens van de gemeente Steenwijkerland om in 2050 het energieverbruik volledig met hernieuwbare energie ingevuld te hebben. Het is duidelijk dat windenergie in die energiemix van de gemeentes Berkelland een belangrijke rol kan vervullen. Wij hebben kennisgenomen van de drie gebieden die als kansrijk zijn aangemerkt voor windenergie. Graag vragen wij aandacht voor hun standpunt ten aanzien van het gebied. Welke onder A bekend is de droogmakerij van giethoorn en wetering de locatie nabij Schiphol.

▶ 1:13:45In het verleden heeft Natuurmonumenten. Pittige discussie gevoerd. Omdat deze locatie zeer ongeschikt is voor het plaatsen van windturbines. De locatie ligt vlak naast een bijzonder kwetsbaar natuurgebied. Met vele vogels en vleermuizen die in een vlucht de windturbines niet kunnen ontwijken en daardoor sterven. Natuurmonumenten is ook van mening dat het nationaal park de wiedeweerga hebben. Het zeer bijzonder gebied is waar diverse beschermde soorten thuis hebben. Dit gebied heeft een Europees diploma voor excellent natuurbeheer. Dit wordt elke vijf jaar gewogen. En vleermuizen en soorten als de purperreiger lepelaar en de bruine kiekendief. Die zichzelf dan te pletter. Vliegen tegen windturbines zijn een reden om dit diploma niet meer te verlenen. Sinds 2010 hebben natuurwaarde zich positief ontwikkelt in dit gebied.

▶ 1:14:47Soorten waar een natura 2000 doelstellingen opzet hebben dan ook aanvliegroutes en foerageren overigens in de locatie giethoorn, met name dus de purperreiger lepelaar nmi vleermuis zullen het slachtoffer worden van deze windturbines,. Naast de schade voor de trekken. Foeragerende vogels vanuit de auke is er uiteraard ook de aantasting van de openheid van het gebied. Dit gebied wordt geroemd om zijn wedstrijd een onverstoorbare vergezichten, zoals we net ook al hebben gehoord. Het past dan ook niet binnen het gebied weliswaar landbouwgebied, naast het natuurgebied om de moties toe te staan. Wat ons betreft zijn voor de opwek van windenergie kansrijke locatie, locaties te wijten B en C in dit plan. Daarbij dient uitgebreid onderzoek gedaan te worden naar de gevolgen voor de fauna, voor windturbines op deze locaties. Dank u wel vraagt. Dank u wel, heer wubbels. Zijn er vragen aan, meneer Bos, dan mag ik u danken voor uw bijdrage. Dan komen wij naar meneer volco jansma.

▶ 1:15:50Namens meneer Jansma voor u vijf minuten. Dank u,. Geachte raadsleden. Mijn naam is fokker jansma bestuurslid bij de corporaties, stenen. We zijn een energiecoöperatie voor steenwijk landers in door Steenwijkerland. Wij zijn van mening dat het onontkoombaar is kijken naar de huidige Europese klimaatakkoorden dat er windenergie in Steenwijkerland gaat komen. Werken we als gemeenschap nu niet ons eigen plan uit, dan is de kans groter dat dit voor ons opgelegd kan worden. De Rijksoverheid heeft de mogelijkheid om ons een inpassingsplan op te leggen. Trekken we zelf nu niet de regie naar ons toe?. De oorzaken hiervan liggen onder andere in het feit dat Nederland in Europa met acht komma zes procent duurzaam opgewekte energie momenteel het slimste jongetje van de klas is, waarin het klimaatakkoord 14 procent in

▶ 1:16:532020 de nationale norm had moeten zijn. En ter verdere illustratie: de nationale groei van de afgelopen zes jaar lag in Nederland slechts op drie komma negen procent,. Wat goed laat zien dat dit onderwerp de komende jaren niet langer vrijblijvend zal zijn. Dan is. Daarnaast ligt ook de oorzaak, ook zeker in het lokale feit dat in de huidige hernieuwbare energiemix in Steenwijkerland slechts één procent van de opwek uit zonnepanelen komt, al zal morgen het totale oppervlak verdubbeld worden. Dan leidt dit slechts tot een totale bijdrage van twee procent. Ver van de huidige doelstelling van 14 procent, maar nog veel verder van de 27 procent die in 2030 opgewekt moet worden. Dit geeft goed aan hoe beperkt de energieopbrengst vanuit zonne energie is en laat ook zien dat Steenwijkerland een mix van duurzame energieopwekking nodig heeft om aan de nationale doelstellingen te kunnen voldoen. Alleen met zon op land beleid gaat nooit lukken. Met de nu voorliggende verplichting van de Rijksoverheid aan de gemeente om invulling te geven aan er is, is

▶ 1:17:57de energie ook van mening dat dit het moment is om als gemeenschap de regie in eigen hand te nemen. Wij, als het energie zijn ervan overtuigd hier op een goede manier invulling aan te kunnen geven. De corporaties, de energie is opgericht door 14, lokale particulieren en ondernemers, verspreid over de gehele gemeente Steenwijkerland. Welke allen van mening zijn dat windenergie niet langer vrijblijvend is in dat er in deze gemeente dat hoe dan ook gaat komen. Als het er dan toch komt, dan is het voor ons belang dat we de regie hierin eigen lokale hand houden. Daarnaast heeft synergie ook het doel om hiervoor een evenwichtige verdeling tussen de lusten en lasten te creëren, voor zowel grondeigenaren, direct omwonenden, maar ook de verdere directe omgeving. Dus wat ons betreft ook voor de mensen die niet het financiële vermogen hebben om te participeren in een windmolen. Lokale belanghebbenden, spelen een hele belangrijke rol bij de totstandkoming van een mogelijk windpark. Daarom nodig. Steniging, zowel de raad, het college maar ook zeker de lokale gemeenschap uit om met ons in contact te

▶ 1:18:58treden om zo gezamenlijk in een voor ieder passende tijdslijn te bepalen hoe deze duurzame verplichting het beste ingevuld kan worden. Hiermee roept energie dus ook lokale energiecoöperaties en lokale plaatselijke belangenvereniging op met ons in contact te treden, teneinde deze ontwikkeling periode in goed gezamenlijk overleg richting te geven, ondanks dat er verschillende meningen zullen zijn over de totstandkoming van een windpark. Hoe meer lokale bundeling van krachten, hoe sterker we samenstellen, staan. Wij als de energie vraag aan de raad goed na te denken over de volgende stellingen. Mijn vraag aan de raad om de keuze voor windenergie nu zeker niet voor zich uit te schuiven naar een volgende raadsperiode, maar de regie nu in eigen lokale hand te houden. De gevolgen van eventueel vooruitschuiven zal de gemeenschap in de toekomst waarschijnlijk veel hadden. We gaan raken. In dit licht vinden wij het ook belangrijk om de raad te adviseren om goed te kijken naar zaken als minimale schaalgrootte, netwerkcapaciteit en daarmee economische haalbaarheid van een eventueel windpark. Wij adviseren de raad dan ook

▶ 1:20:01uitdrukkelijk geen beleid goed te keuren dat op papier de doelstellingen gehaald, maar in realiteit niet uitvoerbaar is. Het opstellen van realistisch, haalbaar beleid is een noodzakelijke voorwaarde. Wij vinden het belangrijk om nu en in de toekomst blijven met elkaar in gesprek te gaan, ondanks dat de meningen over windenergie hoe dan ook verdeeld zullen zijn. Een gepolariseerde gemeenschap is niemand bij gebaat. Kortom, wij doen de raad in het college bij deze het aanbod om samen met de gemeenschap windenergie te ontwikkelen in een Steenwijkerland waarbij ook een combinatie met zon wellicht tot de mogelijkheden kan behoren, mocht dit voor de gemeenschap tot betere oplossingen Leiden alleen kiezen voor zon maakt de kans groot dat we als gemeente te weinig energie opwekken om aan het klimaatakkoord te voldoen, dan is waarschijnlijk niet te voorkomen dat we een bijdrage opgelegd krijgen. Wij verwachten en samen met alle betrokkenen om model te kunnen ontwikkelen waarbij de lasten van windenergie ook gedeeltelijk gecompenseerd kunnen worden door de lusten hiervan ook lokaal te laten landen. Wij streven naar 100 procent lokaal eigenaarschap. Door

▶ 1:21:01onze samengestelde groep van ambassadeurs. Uit alle lagen van de bevolking bezitten wij niet alleen een groot lokaal netwerk bezit en wij ook de kinderen op het gebied van energieopwekking in de toegang tot lokaal kapitaal. Om een dergelijk project te kunnen realiseren, meneer Jansen, wil tot een afronding komen. Vergeet hierbij niet dat de huidige groep ambassadeurs versteniging hiermee reeds aan nek uitgestoken heeft en daarmee lef toont om het voortouw te nemen. Nu bent u als raad aan zet om deze ruimte te scheppen namens het corporatie bestuur en ambassadeurs. Versteniging dank ik voor u bereidwilligheid om te luisteren. Dank u wel zijn er vragen,. Meneer Vredenburg van het CDA.. Dank u, voorzitter, ja heel goed. De insteek zoals jullie dat behandelen – ik denk dat je daar echt met duurzaamheid gewoon goed bezig bent. Wat er uitkomt. Hebben we wel even een vraag van u: roept cijfers van acht komma: zes procent in Nederland en drie komma negen procent. Met duurzaamheid stemmen we ook een land. Op welk percentage zitten we daar?

▶ 1:22:01Wij zitten momenteel. Met zon rond de nul komma acht a één procent. Met biomassa zitten wij opgeteld rond de tien procent aan bijdragen. Zaken als natuurlijk wind is er nog niet. Geothermie is eigenlijk verwaarloosbaar. Dus de som van Steenwijkerland zal een ruwe schatting anno 2020 schat. Ik rond de 12 procent zitten 12, 12 en half procent. We zijn er ruim, dus 50 procent boven wat er in Nederland gebeurt, dus dat, dat is al gunstig. Al de dingen die ik hoorde besparingen op andere manieren. Die komen er niet zoveel uit, want ik heb dan onlangs een artikel in vredenburg. Wilt u een verduidelijkende vraag stellen? U gaat min of meer een betoog houden wat u vindt dat, dat mag u straks doen. Wilt u een rechtstreekse vraag stellen?. De netwerkcapaciteit zijn die op alle drie de plekken te realiseren. Nou, zoals misschien menigeen weten netwerkcapaciteit, is een hot item, zeker in het noorden. De capaciteit is hier relatief beperkt. Van andere kant heeft de netwerkbeheerder en

▶ 1:23:02aansluitplicht er is. Op het moment dat de realisatie gaat plaatsvinden is er vanuit de wet een verplichting om aan te sluiten. Ja, er zal de overheid de komende jaren ook invulling aan moeten gaan geven. Hoe dat precies plaats gaat vinden is vooralsnog een hele onduidelijke. Ja, zaak. Nog meer vragen. Mag ik u danken voor uw bijdrage?. Mag ik de raad en ook de publieke tribune en de luisteraars en kijkers thuis er op attenderen dat de bijdrage van de GR 1000, werkplaats, wind- en zonne energie vanavond niet aanwezig die zijn hun inspreek, inspraak bijdragen zijn toegevoegd bij de stukken? Nou zou ik graag dat u daar kennis van neemt. Goed hebben we de insprekers gehad. Ik mag een complimenteren met het verder allemaal keurig binnen de tijd bent gebleven. Wil ik nu verder met de behandeling. En ik wil nog eenmaal even refereren, hè, want we zijn er al een uurtje bezig dat het misschien nog even land, ah, we laten iedere partij vertellen wat zij, of hij ervan vindt.

▶ 1:24:04Nadat het gezegd dus krijgt een ieder de kans om daarop te reageren en vervolgens iedereen is geweest, dan komt de wethouder. Wethouder heeft geantwoord. En dan krijgt u nog kort het woord om even een slotbetoog te doen. Dat hebben we met elkaar afgesproken en daar ga ik ook proberen aan te gaan houden. Nu heb ik geloof en ik ga bij de ChristenUnie beginnen en ik ga dan met het jojo effect aan de gang. Ik heb eerlijk genot ChristenUnie mag beginnen en daarna ga ik naar het CDA zal gaan, kost de hele zaak door wat iedereen mag en wil u wat van vinden. Mevrouw dr, wat van de ChristenUnie aan u het woord. Dank u, voorzitter,. Als raad hebben wij het college gevraagd om voor het uitbrengen van de rest spot een kader naar de raad te brengen voor windenergie. Het college heeft echter besloten om hier van een advies aan stuk te maken, om zo te kijken of er in de raad draagvlak is voor wind, kaders en of de raad ook adviezen heeft over de invulling van die kaders. De ChristenUnie is van mening dat dit een goede weg is. Laten we eerst de richting verkennen alvorens we de kaders definitief gaan formuleren. Er

▶ 1:25:05liggen een aantal mogelijkheden waarover we kunnen adviseren. Wat de ChristenUnie betreft zijn er twee principiële vragen. Van wezenlijk belang. Hebben we de ambitie om onze energievraag duurzaam op te wekken. Binnen de eigen gemeentegrenzen hoor een energieneutraal steenwijk land. En zo ja, kan en mag windenergie dan onderdeel uitmaken van de mix aan maatregelen. Wij beantwoorden beide vragen met een ja,. En waarom zeggen we dat. Op basis van alle cijfers aan onze enorme opgave is ChristenUnie nog steeds van mening dat nodig is om windenergie onderdeel te laten uitmaken van een mix van duurzame energieopwekking? Dit was ons standpunt in 2013 en deze is niet veranderd. We zijn als beheerder van de schepping verantwoordelijk dat wobble dat we ons aardig op een goede manier achterlaten voor onze kinderen en kleinkinderen. We moeten op een verantwoorde manier met de aarde medemens omgaan. Met onze huidige manier van leven hebben drie en een half aarde nodig. De luchtkwaliteit slecht hulpbronnen raken uitgeput en klimaatverandering heeft nu al extreme gevolgen en grote

▶ 1:26:09delen van de wereld. Wij vinden dat we nu al onze verantwoordelijkheid moeten nemen,. Maar we zitten ook in de transitie. Is windenergie dan het eindstation waarschijnlijk niet, maar we moeten nu wel de overgang maken naar hele andere vormen van energieopwekking. Een mix van wind en zon wordt nu breed gezien als een mix voor deze overgangsfase. Windmolens hebben wij onze voorkeur boven nog meer vol leggen van landbouwgrond met zonnepanelen, dit vanuit het oogpunt van biodiversiteit, verschraling van ondergrond en het opofferen van kostbare landbouwgrond en ook heel simpel: als de zon schijnt, waait het vaak niet. En als het vaak waait, schijnt de zon niet. We vinden het belangrijk dat we zelf het heft in eigen hand nemen als gemeente, hoe klein ook, op het grote speelveld, landelijke en Europese voortaan nemen en een voorbeeld zijn. We willen zelf kunnen kiezen hoe we de energietransitie vorm willen geven. Willen we liever niet wachten op een aanwijzing van het rijk of de provincie?. Eigenlijk zijn er twee principiële vragen van dit stuk niet anders dan de vraag in

▶ 1:27:102013. We zijn nog steeds van mening dat als je achter de doelstelling staat, ook radicale en misschien impopulaire keuzes moet maken. Er is echter nu wel veel meer aandacht. Als het gaat om de uitvoering van participatie, draagvlak, eigenaarschap en compensatie in welke vorm dan ook. Dit zijn vereist als ontwikkelaars allerlei initiatieven willen ontwikkelen. Dit is echt wezenlijk anders dan in 2013 en daar zijn we er dan ook groot voorstander van. Lokaal eigenaarschap vinden wij erg belangrijk. Het college zet in op 75 procent, waarom niet gewoon voor 100 procent gaan. Als we dit bij windmolens gaan regelen, moeten we daar dan ook niet over na gaan denken bij de vergunningaanvraag voor zonneparken,. Niet dat het bij de huidige aanvraag nog kan missing bij nieuwe aanvragen. Hoe kijkt het college daar tegenaan. Er nog een aanvullende vraag? Hoe definieert het college eigenlijk het lokale eigenaarschap? Stel er komt een stichting. Wanneer is die? Nou lokaal, dat willen we echt wel wat meer uitgewerkt hebben. In principe zijn wij

▶ 1:28:13voorstander van clustering van molens, omdat je daarmee eenmalige traject moet doorlopen. Ook wordt een businesscase een stuk interessanter. Echter, dit is voor ons geen heilig huisje. Mocht er goede argumenten zijn om toch te kiezen voor een kleinere clustering waarbij mogelijk ook meer potentiële gebieden op de kaart komen te staan, is dat voor ons ook bespreekbaar. Wij zouden er dan ook heel graag van onze collega fracties willen horen of ze voor een energieneutraal Steenwijkerland gaan en op welke wijze zodat al vorm willen geven. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw, dr. Wat ik neem aan dat alle partijen in hun betoog de vraag van u mee gaan nemen, zijnde reacties. Of zijn er vragen aan de ChristenUnie?. Oké, dan geef ik het woord aan de fractie van het CDA en dat is,. Meneer Vredenburg. U wel, meneer Mulder. De eerste vraag is: hoe staan we als CDA in de windmolen discussie?. In principe is het CDA niet

▶ 1:29:13tegen windenergie en vooral niet kleine molens. Zoals we gehoord hebben van deze dame bij boerderijen, dan zijn we tegen grootschalige parken zonder draagvlak. Je hebt een stevige land, een unique selling point of, zoals de wethouder altijd zegt, we zitten in de champions league met onze nationale parken. Vorige week hebben we in het werk vergadering gehad over het programma duurzaam beleefbaar toerisme. De balans die wordt gezocht tussen economie, leefbaarheid en ecologie wordt door de driehoek van windmolens kapotgemaakt. Daardoor degraderen van champions league naar de kelder de visie. Dit stuk is niet rijp voor. Besluitvorming is voorzitter, er is eenzijdig opgesteld vanuit de duurzaamheids- belang, terwijl het juist bij een onderwerp als windenergie belangrijk is dat er een evenwichtige, belangenafweging weging plaatsvindt. Onderzoek naar geschikte locaties heeft niet plaatsgevonden. De molens waar je ze ook neerzet zullen dominant zichtbaar zijn. Vanuit elke kern van de gemeente en zelfs op grote afstand landmarks zullen we niet meer nodig zijn,

▶ 1:30:15want de windmolen bepaalt het beeld. Het proces is in strijd met de gedragscode, windenergie. Er is niet gezamenlijk tot een locatie gekomen, maar dit komt van bovenaf. Dit wordt door de verschillende plaatselijke belangen ervaren als een overvaltechniek. Zelfs nu zijn er weinig mensen op de hoogte. Dit terwijl door de raad van State aangegeven wordt dat bij windmolens met een hoogte van 230 meter straal van twee komma drie kilometer rond de voet van de windmolens ernstig hinder wordt ervaren. Voorzitter, dank u wel voor uw bijdrage. Mevrouw Drijfhout heeft een vraag aan u. Ja, wanneer vredenburg u zich geeft aan. Niet tegen de wind te zijn, maar dat het stuk nog niet rijp is voor besluitvorming,. Voorzitter, wat er nu adviezen dan aan het college, want dat is ook niet een besluitvorming. Stuk uit wordt gevraagd of u adviezen u wilt geven aan het college. En mijn tweede vraag is: stel nou dat er een een een dorp in stenen of een kernen Steenwijkerland continue

▶ 1:31:17zegt: wij willen een dorps molen, iets groter dan een kleine windmolen. Hoe kijkt u dan tegen dat soort initiatieven aan. Het woord aan meneer Van den Berg van het CDA dank voorzitter van er is een goed geluisterd, hebben wij gezegd dat we niet tegen windenergie zijn en vooral niet voor kleinere windmolens wel tegen een opgedrongen grootschalige windparken zonder draagvlak, dus in principe is die zin die ik gezegd heb die voldoet aan alles. Kijk, onze basis is altijd wat men geholpen hebben. Jongens, desnoods participeren op zee en ga daarmee maar goed. Dat gaat hier niet over. Het gaat hier over de ressen. We moeten het we krijgen, opgedrongen vanuit de provincie. Waar moet het hier lokaal gaan wegzetten,. Dus op het moment dat er draagvlak is, zullen wij daar absoluut niet tegen zijn, maar draagvlak ontbreekt. Dat horen we hier diverse hoeken. Voldoende. Mevrouw Drijfhout nog meer vragen ook het CDA. Mag ik u danken voor uw bijdrage? Ga naar de fractie van bgl, meneer. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik denk dat de insprekers

▶ 1:32:17ontzettend goed duidelijk hebben gemaakt vanuit hoeveel invalshoek je dit vraagstuk kunt invliegen. En dat geeft ook aan dat het een lastig, complex vraagstuk is. En voor ons. Tijdens de bespreking van het beleidskader zon op land is het college gevraagd te komen met een beleidskader. Wind op land en vanavond ligt dan ook voor het stuk met drie scenario s. Als denkrichting waarin ons gevraagd wordt om een advies te geven,. Het uitgangspunt is dat we een energieneutrale gemeente willen worden richting 2050, dus dat staat voor ons in het coalitieakkoord. En dat is iets wat wij ook achter staan,. En windenergie kan in de benodigde energiemix een belangrijke bijdrage leveren. Berekend is dat de gemeente Steenwijkerland met 400 terra joule wind op land die mix en dat doel kan halen. De scenario s, één en twee gaat in op wind en illustreren dat 400 terra joule kan worden opgewekt door tien grote windmolens van 230 meter hoogte, waarbij een voorkeur wordt aangegeven voor clustering op één locatie. En het verschil tussen één en twee zitten in de financiële participatie.

▶ 1:33:19Twee gaat daarin verder dan één, en dat heeft onze voorkeur. Maar scenario drie sluit wind uit en geeft aan wat als nodig is om dan nog energie neutraal te kunnen worden. En dat wordt lastiger. En de hamvraag die voor bgl overblijft is dan de volgende: willen we in ons streven een energieneutrale gemeente te worden wel of niet op windenergie inzetten?. Wat ons betreft is het antwoord ja, want het alternatief is dat er anders nog meer zon op land moet worden gerealiseerd. In deze overgangsfase om die ambitie te behalen – en daar zijn wij niet voor,. Maar wij zien de scenario s, één en twee met beide als uitgangspunt: tien grote molens op één locatie, slechts als een illustratie om grip te krijgen op het begrip 400 terra joule. De kaart beelden die deze twee scenario s vergezellen, maken ook duidelijk dat de wens tien grote molens op één locatie. Gevolgen heeft voor het zoekgebied. Op basis van bestaande regels worden dan de ruimte soms te plaatsen

▶ 1:34:22kleiner en dat is geen beleid. Maar dan blijven er drie over,. En die beperkte gebieden, die zijn daarop aangegeven. Het college heeft de nabijgelegen kern hierover geïnformeerd en op zich is dat goed transparant. Maar dat was kort dag en het heeft de inwoners in de kernen onaangenaam verrast, en dat begrijpen wij. De reacties van de kernen maakt duidelijk dat er tijd nodig is om mee te kunnen denken over kansen voor wind op land, in samenhang met die andere vormen van duurzame energie, maar ook een aantal insprekers op. Hebben. Gewezen. Voorzitter, wat ons betreft is windenergie en de gemeente Steenwijkerland niet. Uitsluitend gebonden aan grote windmolens van 230 meter op één locatie. Juist ook andere kleinschalige vormen van windenergie zijn in onze ogen wenselijk om als optie nader te verkennen. Draagvlak vanuit de samenleving. Bij zowel inwoners als bedrijfsleven is voor windenergie een

▶ 1:35:25belangrijk uitgangspunt. Wij zien die 400 terajoule als een streven richting 2050, maar als dat niet behaald wordt omdat het draagvlak ontbreekt, is die 400 terajoule niet heilig. Maar elke terra joule windenergie die in de gemeente met draagvlak kan worden gerealiseerd, is winst,. En die kan als die 400 niet wordt gehaald en zouden kunnen ingewisseld worden voor alternatieve vormen,. Maar met uitzondering van de energiemix zon op land. Voorzitter, wij gaan een motie vreemd aan de orde voorbereiden waarin wij proberen bovenstaande uitgangspunten ja richting te geven richting het college om die beleidskaders wind op landsmeer die kant op te laten gaan. En als er partijen zijn die daarin mee willen denken, mogen ook niets raads partijen zijn, dus gewoon inwoners en betrokkenen. Dan is dat wat ons betreft welkom. Mag ik even verduidelijkende vraag stellen:. Heeft u een termijn? Wanneer u

▶ 1:36:27die motie wil gaan indienen? Is dat in de toekomst een raadsvergadering of neemt u daar ook de tijd voor? Heeft voor ook het publiek en de publieke tribune?. Wij willen natuurlijk graag haast maken, maar in dit geval is zorgvuldigheid belangrijke, dus wij nemen de tijd daarvoor. Voor ons ideeën rond is. Dan brengen wij dat in. Dank u wel zijn. Er vragen opmerkingen aan meneer Bus, meneer Van Duijn voor de VVD. Daarna ga ik naar meneer Hoor. Dank u wel, voorzitter, ik denk allereerst dat het een helder verhaal is. Ik had nog wel een verduidelijkende vraag, met name over het feit dat u aangaf dat u van mening was dat u niet nog meer zonnepanelen op land wilt, dat dat ook een van de redenen is om dit te kiezen voor voor de molens. Maar weet u toevallig ook hoeveel procent wij nu extra van ons hele oppervlakte moeten gebruiken om die 400 terra joule in. Zonnepanelen om te zetten?. De heer Bos. Ja, dat zal heel om en

▶ 1:37:29nabij de 125 hectare zijn. Dat kun je dan uitrekenen in een percentage, maar goed daarvan hebben wij de vorige keer met de discussie zon op land gezegd. Wij zien dat liever niet gebeuren omdat het een dubbelfunctie heeft, namelijk ook voedselvoorziening,. Maar wij nemen daarin een deel van de verantwoordelijkheid op ons, want verder uitstellen afschuiven in de tijd of naar andere gebieden. Dat. Dat vinden wij niet. Passend. En dan ja, dan is wind een logische voor de energiemix,. En ook daarin stellen wij dus een grens van 400 terra joule, omdat in het voorliggende stuk daarin helder wordt dat we daarmee de transitie in 2050 kunnen halen vanuit de huidige technologie die we in kunnen zetten. Dank u wel voldoende, meneer duiven voor meneer Horen van het CPB. Dank u wel voorzitter, mooi betoog, meneer Bus. Ik had nog wel een vraag voor u bent zal stel stel voor dat wel lukt. Om de windmolens te plaatsen. Zijn die dan ook bereid om bijvoorbeeld meer te plaatsen en minder zonnepanelen op land?. Meneer Ebbers

▶ 1:38:32bgl? Wij hebben in zon op land aangegeven, het aantal terra joules en hebben daar ook aangegeven dat wat ons betreft, als er alternatieven zijn, daar de voorkeur naar uitgaat. Dus mocht het zo zijn dat na de discussie in de samenleving de dialoog. Uitwijst dat toch meer potentie is voor windenergie dan gedacht, dan is dat voor ons zeker bespreekbaar, maar ook veel, zoals zondag beland. Als wind op land is draagvlak nodig en op het moment dat dat van geen kant bij elkaar komt en de laatste spreker, zij dat goed, dan verdwijnt het waarschijnlijk voor een belangrijk deel uit onze regie. En dan is het afwachten wat er gebeurt. En ik kan dat niet overzien. Voldoende meneer Hoorn gaat meneer van Partij van de Arbeid. Mijn vraag is inmiddels beantwoord. Dank u wel nog meer vragen. Geen vragen meer. Geef ik het woord aan meneer Vernooij van D66. Ja, dank u, voorzitter,. Na lang wachten ligt voor ons een advies nota. Windenergie Steenwijkerland

▶ 1:39:35een duidelijke nota met locaties in scenario s om samen met zon op land als gemeente Steenwijkerland een goed bod neer te leggen bij de res om zo de eerste kleine stap te maken. In de transitie. Voor D66. Scenario twee, de meest wenselijke optie, en dat heeft alles te maken met participatie, oftewel eigendom,. En natuurlijk zoveel mogelijk compenseren aan directbetrokkenen. Maar ik blijf zeggen dat alle inwoners van Steenwijkerland moeten profiteren die in verhouding staan tot de lasten. Voor de duidelijkheid. Het ingezette beleid van het klimaatakkoord vind ik persoonlijk niet de meest slimme. We gaan immers het hele land voorzien met wiebelt stroom, wat grote gevolgen heeft voor de prijs van elektriciteit, wat als het niet waard en wat als de zon niet schijnt. Met als punt. Dat was. Huishoudens. Is dan de meeste energieverbruik, maar we hebben een klimaatprobleem en moeten veranderen. Met de dwingende karakter van de res zorgt wel voor dat we geen keuze hebben als Steenwijkerland, en we moeten hoe je met de riemen die we hebben.

▶ 1:40:38Daarom herhalen. Ik. Dat alle inwoners moeten profiteren en het liefst voor 100 procent, zodat duurt nu duurzame opwekking van elektriciteit van steenwijk landen wordt. Ik heb eigenlijk twee vragen aan de wethouder? Is de wethouder ook voor 100 procent eigendom en ik merk toch wel dat er best wel een ding zit met draagvlak? Wat is? Hoe staat de wethouder erin om eigenlijk gewoon een referendum te organiseren in binnen deze gemeente, zodat alle inwoners zich over kunnen uitspreken en zodat ze al gevolgen kunnen aanvaarden? Dank u. Dank u wel. Zijn er vragen aan de fractie van D66. Niet, dan geef ik het woord aan de fractie van de VVD,. Meneer van der duivenvoorde. Dank u wel. Voorzitter,. Vanavond wordt aan ons als raadsleden fracties gevraagd hoe wij aankijken tegen de mogelijke komst van windmolens met een tip hoogte tot wel 230 meter.

▶ 1:41:41Hiervoor zijn drie zones bestemd: nabij blokzijl kuieren en de Griekse polder. Het zal geen verrassing zijn hoe de fractie van de VVD hierin staat. Al sinds de eenwording van de gemeente Steenwijkerland hebben wij altijd op dit punt hetzelfde beleid gevoerd. Wij hebben, wij hebben altijd weinig potentie gezien in de komst van windmolens, en dat zien wij ook nu niet. Voorzitter,. Dit voorstel kan ik niet uitleggen in de samenleving, maar misschien kan het college mij hierbij helpen. Ik kan namelijk niet uitleggen dat de overheid enerzijds 1000000 investeert in de ontwikkeling van natuur en de ontwikkeling van toerisme om vervolgens de uitstraling te vervuilen met windturbines. Voorzitter, ik kan niet uitleggen dat een inwoner van bijvoorbeeld een kern als blokzijl heel moeilijk zijn huis kan verduurzamen vanwege beschermd stadsgezicht. Om dan vervolgens wel tot 230 meter boven dat huis een windmolen te laten uitsteken. Voorzitter, ik kan niet uitleggen dat de ingetekende locaties zo dicht bij bepaalde kernen liggen dat als theoretisch gezien

▶ 1:42:44te een turbine zou omvallen. Het net niet op de kern valt zo dicht bij kunnen verstaan. Voorzitter,. Als wij het als volksvertegenwoordigers niet kunnen uitleggen, dan kunnen wij er ook niet mee instemmen, maar daar hangt wel een consequentie aan vast. Op dit moment is er druk vanuit het rijk op de gemeentes om uitvoering te geven aan het klimaatakkoord. Dat is. In in de vorm van de regionale energiestrategie en wij moeten op dit moment voor een bepaald aantal terra joules planologisch ruimte onze ontwikkelen. Om het dictaat ook van het rijk te voorkomen,. Wat voor ons zeker een belangrijk punt is. Concreet betekent dat dat we nu, ter vervanging van de 400 terra joules, waar dit plan voor staat een alternatief moeten aanbieden. Op dit moment kunnen wij voor het elektriciteitsvraag stuk alleen kiezen tussen wind en zon in het kader van de res. Het voelt als kiezen tussen twee kwaden, maar daar kiezen wij toch voor de extra zonnepanelen. Daarbij moet de focus ladder duidelijk in

▶ 1:43:46ogenschouw worden genomen. Er kan nog een optimalisatie plaatsvinden van potentiële zonnepanelen op het dak van 17 procent naar 25 procent. Dit levert ons al snel een kleine 100 terrassen op. Vervolgens moeten gekeken worden naar de kleine snippers, bijvoorbeeld langs de snelweg, maar ook langs waterwegen en het spoor, en dan pas op het allerlaatste moment kijken naar grote stukken. Wij kiezen als VVD voor het alternatief wat voor ons passen, windmolens simpelweg niet in onze prachtige gemeente. Wij roepen andere partijen dan ook op om samen met ons te kiezen voor het alternatief. Wij gaan liever voor 100 hectare zonnepanelen dan 32000 hectare aan horizonvervuiling. Voorzitter, tot zover mijn bijdrage. Dank u wel, mijnheer van Duijn, voor zijn er vragen aan de heer Van Duijn Vorden,. De heer Bus van bgl. Ik ik vind de 100 hectare ingeschat aan ons gezichts-. Ja, iets ietsjes, klein, want van van van enige afstand kun je zonder parken ook zien, dus ik denk dat het iets groter worden. De heer Van Duijn

▶ 1:44:49voor een behoefte aan een reactie. Ja, wij wij achter wel dat dat zonneparken beter ruimtelijke in te passen zijn. In die 100 hectare, dat is dus rekeninghoudend met het feit dat we zon op dak Peter nog kunnen optimaliseren. Dus we hebben in potentie, qua zon, op land of op stukken los land, 300. Terra joule nodig. Dat staat gelijk aan ongeveer 100 hectare. Ja, rekensom, klopt nog meer vragen. Geen vragen. Ga ik naar de fractie van GroenLinks. Mag ik het woord geven? Meneer Van Vlijmen?. Dank u wel. Voorzitter. Het beleidskader windenergie is vanavond aan de orde. Één van de eerste uitgangspunten van dit college is de burger op één. Één van de uitgangspunten van de res is de burger betrekt bij. Ja de ontwikkeling van de plannen, één van de uitgangspunten van dit beleidskader? Windenergie. Is uw raad het al de burger betrekken bij de plannen? Ja, maar hoe past dat? Nou, in het verhaal wat ik gisteravond woorden van de vertegenwoordigers uit blokzijl ijsselham incarnere,.

▶ 1:45:53Twee weken van tevoren geconfronteerd worden met de directe uitgewerkte plannen. Drie locaties voor windmolens in je achtertuin, waarvan onder andere blokzijl en kinderen,. Is de vraag of die locaties inderdaad wel geschikt zijn. Ook met het oog, ook met ook het oogpunt van het netwerk, is dit werken, heeft er wel voldoende capaciteit?. Het creëren van draagvlak onder de bevolking is hiermee dit niet geslaagd. Ik vind dat een slechte start. Kan dat nou niet allemaal in Steenwijkerland, al verschuilt u zich achter de zinsnede dat één en ander door de projectontwikkelaar moet gebeuren als locaties al gekozen zijn. Hierdoor maak je jezelf wel afhankelijk van die marktpartijen. Verder als Steenwijkerland eigenlijk niet geschikt is voor windenergie, is het dan niet beter te kiezen om een beroep doen op gezond verstand. En beter kiezen voor aansluitend bij een windpark op zee. Met maximaal rendement.

▶ 1:46:53In de bijlage is er maar opgenomen. En dan gaat het over van zijn de locaties wel geschikt voor bijvoorbeeld de locaties of voor het zo met problemen rond de vogelstand met de vogeltrek. Ik kan er nog niets van vinden. Met andere woorden moeten we nog duidelijkheid over krijgen. Ik wil eigenlijk wel hebben dat we precies weten wat de verschillende ins en outs zijn,. Die vogeltrek, die vindt ze onder andere plaats langs de oude ijsselmeerkust, en dat zijn die wel die locaties ijsselham en kleinere twee locaties, leerlingen in dit gebied, de derde locatie. Er is een belangrijk overwinteringsgebied voor ganzen, trouwens de eerste ook ten dele hoor, maar dat ligt wel weer nabij. De auke en auke is een van de meest beroemde natuurgebied hier in Nederland, vooral als het gaat om onze bijzonder grote purperreiger kolonie. Echt heel bijzonder. Als we daar een windpark naast plannen,. Dan denk ik dat het einde verhaal is voor heel wat vogels in dat gebied.

▶ 1:47:55Voorzitter, ik zou veel meer willen inzetten op maximale energiebesparing, maximaal zon op dak en kleinschalig opwekking van windenergie, alvorens te kiezen voor grootschalige opwekking van windenergie. In Steenwijkerland, de milieuaspecten zijn echter ook beperkt omschreven. Slagschaduw en lawaai zijn bekend. Ik mis een afweging omtrent de brauw. Ik mis een afweging omtrent de bouw en de sloop van windmolens. Ik heb begrepen dat ze niet op olijfolie draaien. Ieder geval in geval van calamiteiten hebben we een probleem. Voorzitter, ik maar ik mis draagvlak. Ik mis consequenties voor vogel, routes en overwinteringsgebieden. Ik mis milieutechnische aspecten al met al voldoende om even een pas op de plaats te maken. Wat ons betreft. Dank u wel, meneer Van Vlijmen zijn er vragen opmerkingen. Ik begin met mevrouw Drijfhout. Daar ga ik naar, meneer Horende dan meneer Van Dijk van Vorden. Mevrouw drijfvuil van de ChristenUnie. Dank u. Voorzitter, ik had een vraag,. Meneer Van Vlijmen. Volgens mij heb ik deze ook gesteld bij de bij het vaststellen van de

▶ 1:48:59beleidskaders voor voor zon op land. Ik heb het verkiezingsprogramma verkiezingsprogramma's er even bijgepakt. U geeft aan als GroenLinks dat u toe wil naar een energieneutraal Steenwijkerland is. Volgens mij zit daar geen licht tussen. U en onze tussen u geeft aan van dat willen we bereiken met vooral hele kleinschalige. Projecten. Vandaar dat u ook tegen zon op op op land was, maar ik wil daar toch wel echt van. U weten hoe u wel bij energieneutraal gaat komen en of we nu wint, echt uitsluit. Meneer Van Vlijmen aan u het woord. Ik heb niet uit. Gesloten in dit geval. Ik heb alleen opgeroepen voor veel meer kleinschalige om op de opwekking en geen hele kleinschalige nee, behoorlijke kleinschalige opwekking. En er zijn inderdaad. Moderne generaties windmolens maximaal 25 metershoog die behoorlijk rendement oplevert, en die ontwikkeling gaat bijzonder snel. Dat is één. De tweede klimaatneutraal worden ja natuurlijk ook voor getekend. Alleen wij willen op een andere manier

▶ 1:50:01heel simpel,. Mevrouw Drijfhout, voldoende beantwoord. U komt nog met een verduidelijkende vraag. Hebt u al uw maatregelen wel op de achterkant van een sigarendoosje, uitgerekend hoe u dan onderaan de streep uitkomt met u tot alle energieopwekking?. Ik ben wel benieuwd naar uw cijfers en uw plan eigenlijk om Steenwijkerland energieneutraal te maken, maar wist kunnen we daar later. Een keer over van vlijmen zou u misschien sigarendoosje willen laten zien en mevrouw Drijfhout, of wilt u dat op het andere moment laten doen? Ik heb, ik heb hem op dit moment niet bij, maar maar ik ben gaarne bereid om een keer te. Mevrouw terrein wordt. Is dat voldoende dat u samen u eens een keer het ik graag het woord gaat bekijken? Roken is geheel ongezond, meneer Horen van het CPB. Uw vraag is beantwoord, meneer van de duivel, voordeel van de VVD. Dank u wel, voorzitter, ja, ik wou nog even kort terugkomen op de windmolens op zee. Dat is, dat is toch iets waarvan wij zeggen van ja, dat zou hartstikke mooi zijn als dat zou kunnen, want dan hoeven we ook die die zonnepanelen niet neer te leggen. Maar in het kader van de rest mogen we dat gewoon niet meenemen, dus dan moet u wel met een

▶ 1:51:04alternatief komen om die 400 terra joule nu nog extra op te wekken. Ook dat komt op het sigarendoosje. Neem ik aan meneer van van vlijmen. Kunt u dat met meneer blijven voor de delen? Of wilt u daar nu antwoord op geven? Maar ik vind wat dat betreft moet je een gedeelte van de res teruggeven naar naar de Rijksoverheid, want dit zijn, dit zijn eigenlijk onmogelijk opgaves. In een gebied zoals Steenwijkerland voldoende. Meneer van duivenvoorde, nog meer vragen aan de fractie van GroenLinks. Ga ik naar de fractie van het CPB. Wie mag ik daar het woord geven aan meneer Horen?. Ja, dank u wel, voorzitter, voor ons ligt een advies. Nou, AD fietsnota windenergie. Voorzitter, wij als het CPB zijn voor windenergie, dat kunt u ook in ons verkiezingsprogramma lezen, maar voordat zijn voor ons wel een paar belangrijke voorwaarde. En die willen we graag meegeven aan het college. Dat er bij zulke projecten en dat de goed en duidelijk gecommuniceerd proces voorafgaat. Niet zoals het nu hebben meegemaakt, dat dat inwoners twee weken van tevoren bericht krijgen, dat er dat er het liefst voor 100 procent geparticipeerd wordt en dat ik en dat er draagvlak wordt gecreëerd,

▶ 1:52:06vinden wij heel erg belangrijk. We ook vinden wij het belangrijk om de regie in eigen hand houden, het niet af te schuiven naar de overheid en dat die dan gaat bepalen wat waar kan komen. Verder. Als wij nu naar de locaties kijken, is voor ons locatie. B. Mogen van ons geen windmolens komen. Ook hier hebben wij in 2007 op tegengestemd en verder zien wij locaties ANC als eerder geschikt, en dan met name locatie a. Tegen het groot verlaat aan over het steenwijk liep niet in de gieten polder. Daarnaast zijn wij fel tegen zon op land. Dat hebben wij ook vorig jaar. Niet mee ingestemd. Wij vinden dat je landbouwgrond niet moet gebruiken voor opwekking van zonne energie, maar wel de daken hiervan. Daarom vinden wij ook, mits het draagvlak is, hebben wij liever meer windmolens staan, en dan helemaal geen zonnepanelen op land. Ten eerste, windenergie kan namelijk zonder subsidie draaien. Het rendement is veel hoger. Zonnepanelen kan niet zonder SDE subsidie.

▶ 1:53:06Eigenlijk moeten wij een win win, situatie creëren voor de burgers, voor de bedrijven en voor de omwonenden dat iedereen ieder geval mee kan profiteren. Dat vinden we erg belangrijk. Verder vinden wij de. Die het college een voorstel een goed bod, en daarbij geeft hij nog nogmaals aan: houdt de regie zelf in handen, ook over de projecten er verder nog een andere vraag. De kleine windmolens worden ook meegenomen van een 15 meter. En waarom meer over gehad om ook ook als CPB zouden wij erg graag zien en daarom spreken wij onze voorkeur uit voor scenario twee. Dank u wel u wel, meneer Horen van het CPB zijn er vragen aan het CPB. Meneer Vredenburg van het CDA. Ik zou graag even een verhelderende vraag willen stellen in het zuiden van waar de windmolens zonder subsidie draaien. Meneer gewoon, wilt u antwoord geven op meneer Vredenburg,. Nou, op het moment is er nog subsidie beschikbaar, dus die kun je nu aanvragen. Dus als je die wel kan krijgen, is er, maar als niet aanvraag, maar in principe de grotere windmolens. Als alles op één locatie wordt geclusterd,

▶ 1:54:09dan kunnen die zonder subsidie draaien in het rendement ervan. Voldoende. Meneer Vredenburch. Nee, de vraag was: waar is dit wat u zei? Dat als dat al windmolenparken zijn zonder subsidie die bestaat namelijk niet meneer Horen van het CPB aan. Dan ga ik het nogmaals herhalen. Ik zeg dat kan, maar op het moment is er subsidie beschikbaar, dus dan wordt die wel daarvan benut omdat er gewoon is. U luistert beide dezelfde zender alleen op andere muziek, misschien goed om dat inderdaad de luisteren, zodat u elkaar wel begrijpt. Verder nog vragen aan het CPB. Geef ik het woord aan de Partij van de Arbeid, de heer Bunt. Dank u wel, voorzitter,. Voor de Partij van de Arbeid zijn draagvlak bij inwoners en participatie van inwoners essentieel als het gaat om de transitie naar een energieneutraal. Steenwijkerland het beleidskader windenergie uit sterke land, scenario s, één en twee die bij ons op veel onduidelijkheid op voor wat betreft draagvlak en participatie, want van wie is er dan eigenlijk allemaal draagvlak nodig? Er wordt gesproken van opbrengsten voor landeigenaren, pachters en omwonenden in een nader te bepalen straal van

▶ 1:55:09minimaal 300 meter. Maar hoe zit het dan met inwoners van onze gemeente, die buiten die nader te bepalen straal wonen en ook tegen windmolens van meer dan 200 meter tiphoogte aankijken? Voordat we een beleidskader gaan vaststellen, moeten hier duidelijkheid over verschaffen. Niet de volledige verantwoordelijkheid voor participatie van inwoners zou ik bij de initiatiefnemers moeten liggen. Als je aan windenergie zou willen beginnen, dan moeten de lusten opwegen voor hen die de lasten van ondervinden. Zouden ze wisselgeld serieus wisselgeld moeten komen voor hen die bij of in de buurt van zulke molens wonen?. Infrastructuur, voorzieningen die ook echt compenseren voor windmolens daarbij de gebieden die nu zijn aangewezen overlappen met de gebieden die zijn aangewezen voor zon op land? Wij kunnen ons goed voorstellen dat inwoners in de nabijheid van die locaties niet zo wel windmolens als zonnepark in hun achtertuin willen hebben. Anders gezegd, kader blokzijl en de polder giethoorn moeten niet de wingewesten van de gemeente, de gemeente Steenwijkerland, worden, zoals Groningen dat met gas is. Voor Nederland graag zouden we ook afwegingen willen horen over wel of geen kleinere

▶ 1:56:10windmolens. De wijze waarmee dit advies stuk naar inwoners en plaatselijke belangen is gecommuniceerd, verdient geen schoonheidsprijs. Op deze manier creëren we geen draagvlak om de transitie samen met inwoners aan te gaan. De fractie van de Partij van de Arbeid dag gisteren even dat u wellicht doelbewust gekozen had om wind de nek om te draaien, want dat was u dan goed gelukt. We moeten dit samen doen. We realiseren ons ook best dat niet iedereen overal blij mee zal zijn, maar inwoner op één betekent voor ons wel. Inwoners betrekken ook in het proces naar beleidsvorming. Wij adviseren u dit proces grondig anders aan te pakken. De fractie van de Partij van de Arbeid wil niet op voorhand windenergie in onze gemeente definitief de nek omdraaien. We zien dat we voor een grote energietransitie staan. We zien de urgentie van het klimaatprobleem en wij commiteren ons aan ons coalitieakkoord, waarin we hebben afgesproken dat we gaan voor een energieneutraal. Steenwijkerland wordt het ingewikkeld maakt is dat wij over de verschillende onderdelen van het programma duurzaam steeds separaat besluiten moeten nemen,. Terwijl de keuzes die wij maken

▶ 1:57:12samenhangen de hoeveelheid de verhouding tussen de hoeveelheid zon, zowel op dak als op land. De eventuele keuzes voor wind, de warmtevoorziening. Je kunt ze niet los van elkaar zien en we adviseer u dan ook om de inwoners van onze gemeente en onze raad voortdurend te blijven betrekken in het grotere plaatje. Op dit moment ziet de fractie van de Partij van de Arbeid. Nog kansen in het beter gebruik van zon op daken in onze gemeente. De toekomst met groen gas en eventueel waterstof in de warmtevoorziening maakt dat we een deel van de elektriciteit uit zon of wind moeten halen. Dat halen we niet alleen met zon op daken, ook niet. Als we dat beter doen dan nu. De Partij van de Arbeid ziet op dit moment nog veel mitsen en maren bij windenergie en ziet daarom op dit moment meer in het derde scenario. Uitbreiding van zonneplant, mits goed ingepast, zoals ook afgesproken in het beleidskader van zon op land, om zo de energietransitie en Steenwijkerland mogelijk te maken voor nu adviseren wij u om dit scenario serieus uit te werken. Dank u wel. Vragen

▶ 1:58:12opmerkingen voor de fractie van de Partij van de Arbeid, mevrouw drijfvuil, namens de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, ik was benieuwd of u ook net als de VVD dan het totaal voor uitbreiding op op zon op land zou willen. Dus die 100 hectare die net even voorgerekend werd. En dan daarna had ik nog een vraag. Meneer van de Partij van de Arbeid, u mag eerst deze vraag beantwoorden. Dat is correct. Dan vraag twee. Aanvullend daarop – en daar moeten we natuurlijk nog even antwoord van de wethouder op op krijgen – stel nou dat er dat we nog uitbreiding gaan krijgen dan hè. We hebben nu kaders vastgesteld, dus de aanvragen die zijn. Die liggen er. Hoe kijkt u dan tegen het eigenaarschap aan van. Zonneparken, de heer Bunt, de Partij van de Arbeid. U had een goede suggestie over het eigenaarschap. Ook in de scenario s over wind waren wij meer. Als je dan een keuze moet maken van wat ons betreft, en wij vinden die participatie dat draagvlak belangrijk is, hoe meer eigenaarschap,. Hoe beter. Wat ons betreft, dus ook voor wat betreft zon, zouden we

▶ 1:59:14daarover kunnen praten. Dank u wel meer vragen aan de fractie van Partij van de Arbeid. Mijnheer horen van het CPB. Dank u wel, voorzitter. De heer Bunt in uw woorden zegt u in het begin. Eerst van u wil wilt wint, niet de nek omdraaien, maar op het laatst doet u dat dan alsnog, omdat u nu vindt dat er geen draagvlak is, maar wel als er wat als er wel draagvlak is, de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Als het draagvlak voor is – en dat is ook precies de reden dat we zeggen we uiteraard niet – wij zeggen niet compleet nee, wij zien op dit moment meer kansen in het derde scenario. Wij sluiten wind nog niet volledig uit als er heel veel draagvlak is, en dat heb ik ook in mijn betoog proberen aan te geven van een dorp zegt: wij willen heel graag. Een dorps molen, wij willen heel graag tot sluiten, dan is dat wat ons betreft zeker een richting waar we over kunnen praten, maar op dit moment, zoals het stuk. Nu ligt. Zien meer in het derde zijn. Arias. Dank u wel meer vragen Partij van de Arbeid, de heer Bus van bgl. Ja, dank u wel. Ik werd even getriggerd door de opmerking om om zaken. Zeg maar in de participatie, mensen erbij betrekken, grondig andere aan te pakken. Nou,.

▶ 2:00:17Suggesties zou zouden welkom zijn. Dus misschien is het goed om die te delen, het u suggesties willen en kunnen delen. Meneer. Nou, ja, een vrij voor de liggende is misschien dat je dorpsbelangen wat eerder betrekt. Als je zulke plannen. Zeg maar: de gemeenschap inbrengt. Want. Ik kan me heel goed. Voorstellen dat. De verschillende. Mensen zijn die die enorm zijn geschrokken van het feit dat we zulke grote molens worden voorgesteld, vlakbij hun woonplek. En ik weet dat er een advies nota s, en ik weet dat er om een mening wordt gevraagd. Maar. Je krijgt het wel zomaar voor je neus en volgens mij, als men wil werken aan draagvlak. En als je wilt dat we dit samen gaan doen. Dan is dit niet de goede manier,. Meneer Bus, voldoende. Dat is voldoende, dat is zeg maar de eerste stap, maar daarnaast zou hier nog heel veel andere suggesties kunnen aandragen, maar dat is misschien voor een ander moment. Verder. Geen vragen meer. Dan wil ik u het volgende voorstel doen, dan

▶ 2:01:18nodig ik de wethouder uit die heeft en alle insprekers gehoord heeft en allerlei fracties gehoord. Het lijkt mij wel. Plezant voor de wethouder, maar ook voor een ieder die hier aanwezig is, dat de wethouder haar betoog kan afmaken. Dus mijn suggestie, een voorstel zou zijn om de wethouder eerst zijn verhaal te laten doen. Voor voor u dan uw reacties kunt gaan geven. Is dat een goeie. Zie, mevrouw,. Ik dacht u druk op het knopje mooie, de water, sorry bijvoorbeeld, welkom. Aan u. Het woord. Dank voorzitter,. Allereerst dank aan iedereen, ook op de tribune, aan onze inwoners die hier zijn gekomen om vanavond een inspraak te doen, en daaruit blijkt ook dat dit een onderwerp is wat enorm leeft. We hebben ook diverse. Inspraak gehoord vanuit diverse visies, zeg maar het is een belangrijk onderwerp. Wat ik mij ook wel heel degelijk besef, is dat vanuit de plaatselijke belangen die voelden, zich overvallen. Dat is

▶ 2:02:21dan aan. Dat is dan wel met communicatie, maar dat was absoluut niet de bedoeling, want het stuk wat voorligt. Ja, dat is een politieke te hebben met een advies A stuk. Daarin wordt een richting voorgesteld en er wordt eigenlijk de vraag neergelegd in de raad van. Kunt u in die denkrichting meegaan of heeft u adviezen om het te verbeteren of anders te doen? En het is niet een stuk wat ter besluitvorming hier ligt en waarin expliciet zeg maar dat wat erin staat besloten wordt en dat er dan ergens een windmolenpark op die locaties zou komen. Het is een denkrichting met de vragen om mee te denken van zit u op de goede weg. Maar ik besef me nu door alle inspraak, maar ook hier in de raad, dat daar toch ook een beetje de gedachte levert dat er vanavond een een soort besluitstuk voorligt. Wat volgende week in de raad zal worden afgehamerd – en dat is absoluut niet aan de orde, maar dat is misschien nog meer van mijn perceptie dat ik ervan uitgaande dat u dat eigenlijk wel beseft. Maar ik besef me nu terdege wat er aan communicatie. Op dat vlak hadden we iets beter moeten doen aan de voorkant om uit te leggen wat hier vanavond voorligt. Daar wou ik even mee beginnen. Ook excuses daarvoor. Als u dat

▶ 2:03:25zo opvalt. Dat was absoluut niet de bedoeling. Wat vragen wij vanavond eigenlijk? Twee prangende vragen. Ook in de raad. Aan de raad wordt advies gevraagd over het beleid windenergie. We hebben de insprekers ook gehoord dat er op de emotie op een enorme betrokkenheid –. En ik heb geprobeerd uitleggen wat er voorligt en als college willen wij, net als de VNG het klimaatakkoord zeg maar als uitgangspunt voor ons beleid hanteren. En we hopen ook dat de raad daarmee instemt, en ik heb ook begrepen dat het energieneutrale gedachten van onze gemeente wordt eigenlijk ook breed onderschreven. Alleen de invulling in de weg er naartoe. Dat is nou verschillend. De ambitie zegt u ook aan 2000 Feyenoord snappen dat huidige energieverbruik via hernieuwbare energie – ik heb ook al enkele partijen horen noemen dat vanuit de overheid het klimaatakkoord Nederland heeft het ondertekend en heeft daarbij ook bedacht. Wij zijn opgesplitst in 30 regio s. Elke gemeente zit in de regio en bij de gemeente ligt ook ergens vraagstukken op bord van

▶ 2:04:25gemeente. Wat denkt u bij te kunnen dragen aan grootschalige energieopwekking van elektriciteit? Dat is echt het vraagstuk. Wat ook voorligt, ook gemeente Steenwijkerland, heeft die vragen op zijn bord. En ook wij zitten in zo regio. We hebben ons eigen beleid, zeg maar. Als uitgangspunt genomen van wat willen wij er? Wat verwachten wij te moeten opwekken en we hebben in mei dan ook kaders zon op land vastgesteld, waarbij we ongeveer 600 terra joule gaan opwekken, en dat is in kaders vastgelegd en dat zal dan ook een inbreng zijn in die regio, hè. Dat is onze grootschalige opwek. In kaders gesteld. Aan de voorkant, hoewel we daarvoor doen, het niet in een mix en niet gezamenlijk om dat gezien de discussies vanuit het verleden, die hier ook al enkele malen genoemd zijn, windenergie al eerder op tafel is geweest, en dat is en blijft gewoon een ontzettend gevoelig onderwerp. Tijdens die bespreking in de mij zei u als raad ook ja, wij willen wel naar die max kom met beleidskaders voor wind. Met dat in gedachten

▶ 2:05:28hebben we dan ook een een een advies a voorstel op ja voor uw neergelegd, waarin wij een richting aangeven waarin wij denken dat de plaats is voor wind steenwijk land. Eigenlijk is dan ook een beetje de vraag die aan de raad voorligt van: zijn wij in steenwijk land bereid om windenergie een plek te geven?. Zo ja, wat zijn dan u? Adviezen op het voorliggende stuk qua kaderstelling? Of zijn we dan niet een? Ik heb ook al andere richtingen gehoord hoe wij dan die vragen voor die opwek zouden kunnen invullen. Nou, ik moet zeggen, het is wel redelijk duidelijk op opgezet. Ik heb wel bijvoorbeeld gehoord. We moeten beter zeggen, maar het participatietraject omschrijven en er zit een soort boekwerk bij hè, wat ook landelijke is neergelegd. Van hoe doe je zo een participatietraject en dat is echt groot met alle partijen en je moet het bijhouden dat dat zit erbij. Maar ik kan me wel voorstellen dat u zegt als er een stuk vanuit onze naar de raad toe gaat, dat wij dat ook duidelijke neerzetten voor Steenwijkerland. We

▶ 2:06:30doen dat stukken bij, maar dat wij duidelijke vinden hoe groot is dan de reikwijdte. U geeft ook aan u wilt, naar 100 procent eigenaarschap, maar dat wilt u beter uitgewerkt zien dat dat dat zijn adviezen. Die nemen we mee. Kleine windmolens wordt gevraagd van denkt daar ook over na en schrijft er ook iets mee. Nou, ook dat advies zullen we meenemen. De wet gevraagd bent u bereid een referendum uit te schrijven. Nou,. Daar gaan we het interne over hebben of of wij dat als een goede basis zien voor dit vraagstuk. Wat ik mij ook wel realiseert. U zegt van ja, de participatie op dit moment is niet goed geweest. Dit is volgens mij een beetje het kip en ei verhaal. Voor mijn gevoel is dit past stap één. Eerst moeten we het gevoel hebben. In deze raad is Steenwijkerland een bereid om windenergie toestaan, hè, en dan begint eigenlijk het verhaal. Als dat nou zo zal zijn, dan moeten wij een stuk uitwerken. En dan begint ook die participatie. Hoe gaan we dat doen en dan gaan we ook in gesprek daar waar het zou kunnen plaatsvinden met de

▶ 2:07:31omgeving, om die ook mee te nemen in het hele verhaal. Dus ja, het is een beetje. De participatie voor dit stuk is wellicht tekortgeschoten, dat snap ik. Maar met dit stuk besluit wou ik nog niet echt dat we een windmolen gaan bouwen en wat de omgeving daar vast zou kunnen vinden. Dus dat traject, dat gaan wij opstarten vergroot. Ook duidelijk is dat wij windenergie. In onze gemeente zouden. Dus. Dat over het participatiedeel duidelijker opwerking lusten moeten opwegen tegen de lasten ter plekke. Dat moet dan ook zijn uitwerking zijn die goed naar voren zou komen. Voorzitter, ja, voorzitter, ik heb het allemaal gehoord. Over het algemeen is er wel een duidelijk beeld: er zijn ook adviezen meegegeven. Het belangrijkste is gewoon het draagvlak dat dat zegt alle partijen als het draagvlak genoeg is, het CDA is ook van ja. Is er draagvlak in de kern of op een plek? Zijn wij niet tegen, maar de draagvlak is het allerbelangrijkste en ik denk ook dat dat. Bij een voorstel inderdaad als uitgangspunt nummer één moet zijn: dat draagvlak, hoe gaan we dat doen en daar moeten we goed over nadenken en aan de voorkant?.

▶ 2:08:33Ja, voorzitter, ik heb alles een beetje meegeschreven en ik denk niet dat ik andere. Ik heb niet echt veel vragen, zeg maar openstaan. Ik heb gehoord wat de inbreng is geweest van de raad. We hebben gehoord wat de inwoners op de tribune hebben ingebracht en ik denk dat vooral om draagvlak te creëren en is. Het zaak is dat we elkaar vast te houden met elkaar in gesprek gaan. En ik weet ook wel dat er hele grote tegenstanders zijn. Maar er zijn ook hele grote voorstanders. Een ergens moeten we met elkaar over hebben en ik denk dat dat wel de grootste opgave is voor het überhaupt iets straks in den landen verschijnt. Dank u wel tussenstap zijn er nog vragen die echt beantwoord zult zien van de wethouder voordat u straks naar de beroemde nastoot komt?. Ik geef het woord aan meneer van de duivel, voordelen van de VVD. Dank u wel, voorzitter. Ik ik hoor de wethouder heel vaak zeggen. Draagvlak dat we nu op zoek moeten gaan naar het draagvlak en participatie. Ik vraag me af: volgens mij zijn ook de plaatselijk belang hier hartstikke duidelijk geweest dat de

▶ 2:09:37locaties die u heeft aangewezen – of tenminste het college in dit stuk. Daar is op dit moment geen draagvlak en ik denk dat het misschien ook wel nou dat het toch ook wel moeilijk is om dat de komende jaren te creëren. Dus is het wel een realistische denkmodel nu te zeggen dat dat dat we dat binnen de in deze periode nog voor elkaar kunnen krijgen, of moeten we dan toch naar alternatieve omschakelen?. Mevrouw Bijl, wel even is, dit is eigenlijk een nieuwe vragen. Er is een vraag, voortkomend uit wat u net gehoord heeft, dus mijn vraag: ik wil het wel zuiver houden, want dat kunt u straks in uw slotbetoog nog doen. Ik wil graag vragen die u in de eerste bijdrage heeft gehad waar u expliciet antwoord op wil hebben en nog niet op heeft gehad. Anders krijgen we, dat is niet eerlijk tegenover die andere. Mevrouw Bijl. Zal u in een korte reactie, mijnheer van der, voor de eventueel kunnen geruststellend, of zegt u van nou, dat is voor uw mening. Even kort, hè, u zegt aanwijzingen zijn kansrijke locaties waar een eventuele ontwikkelingen plaats kunnen vinden, hè dat dat heeft te maken met beleid en regelgeving die er al is. Ik denk zeker wel dat wij voor die

▶ 2:10:37draagvlak die gesprekken wel moeten gaan, want als we dat nu al zeg maar laten liggen en dat niet doen,. Dan moeten we direct naar een alternatief. Willen we de kans geven, zullen we altijd in gesprek moeten gaan? Er ook een zullen wij niet eens zijn. De gesprekken moeten we juist wel aangaan om dat goed te borgen of daar wel openings mogelijkheden zijn. Dus ja, ik denk wel dat we daarvoor moeten gaan. Dank u wel nog meer openliggende vragen, meneer Van Vlijmen van GroenLinks de netwerkcapaciteit. Daar hebben we nog niks over gehoord, of dat geschikt is op dit moment, en ook u bent ook niet ingegaan op de problemen die ik hebben aangekaart – kon trekvogels en. De kritische polder pal. Naast de natuurgebieden,. De capaciteit en de vogels. Nou, de netcapaciteit, dat is hier ook wel al aangegeven. Die is op dit moment krap, maar er wordt hard aan gewerkt door de netbeheerders. Raalte krijgt een een een extra container voor aansluiting dus de netbeheerders zijn ook behoorlijk druk bezig om daar iets te doen. Het volgen bestand –. Ik ben daar niet zo echter dat ik met cijfers gegoocheld. Wat ik wel weet is. Als er een

▶ 2:11:39plan komt, moet daar ook een ecologische toets plaatsvinden. En dan is de vraag of op die locatie is dat een geschikte locatie is. Dank u wel nog meer vragen. Nee, goed, dan kom ik mevrouw bij. Mag ik u bedanken voor de beantwoording, dan geef ik iedere fractie nog de gelegenheid bij behoefte om nog een nog wat mee te geven, wat te zeggen naar aanleiding van de beantwoording. Dan mag u gebruik van maken, dan hoeft u geen gebruik van te maken. Wie wil hier gebruik van maken?. Meneer Vredenburg van het CDA. Het aan u het woord. Dank u. Voorzitter, ja, we hebben al. Gezegd dat is. Is niet rijp voor besluitvorming eigenlijk en de wethouder geeft excuses daarvoor aan en het is ook geen besluitvorming, blijkt nu wel. Maar er is. Enorm veel verwarring. Ik vind het toch wel, als je inwoners op inzet dat dit toch wel heel erg een vervelend stukken is om zo te brengen, want iedereen is van een andere mening gedaan. Het is gehoord – en u heeft gezegd, meneer van burg, mevrouw drijfvuil van de ChristenUnie.

▶ 2:12:40Ja, voorzitter, ik heb al in mijn bijdrage ook een paar keer gerefereerd. Aan een 2013 hadden we ook een doelstelling met elkaar vast gesteld, maar daarmee gelijk. Een. Nou dezelfde vergadering, geen boter bij de vis gedaan, want wind werd werd uitgesloten voor voor voor de toenmalige doelstelling. Als ik de raad nu horen, dan zie ik toch een lichte opschuiven. Dus denk ik dat het ook heel goed is geweest dat wij deze of dit gesprek nu eindelijk weer gevoerd hebben over overwint. Hoewel we dan missen nu niet direct op de grootschaligheid uit uitkomen en wat ik dus ook goed begrijp, van de wethouder, is dat het bod naar de res het eerste bod dat blijft bij bij zon op land. Want wind hebben we gewoon voor die tijd niet gerealiseerd. En nou ja, daarvan akte, dat gaan wij dus inbrengen als als bot. Dank u wel nog meer behoefte aan reactie, meneer Horen van het CPB. Dank u wel, voorzitter, nou, wat het college nog er echt even mee wil geven, is gewoon duidelijk. Communiceren met communicatie hangt er staat alles en dat is denk ik, waarin dit proces ook een beetje

▶ 2:13:41misgegaan is. Dank u wel, meneer. Van de PvdA.. Dank u wel, voorzitter, ja, ik hoorde de de wethouder wat nuanceren. Het verhaal wat afzwakken als het gaat over die participatie en over de inwoner op een en over draagvlak creëren. En ik wil toch nog een keer het punt maken dat inwoner op één. Satéprikker is onder dit coalitieakkoord. En uit zowel uit het stuk als ook ook uit de reactie van de wethouder. Ja. Merk ik daar. Onvoldoende van. Dank u wel. Wie nog meer een reactie,. Meneer Bus van bgl. Dank u wel. Ik vind het ook verhelderend dat alle. Raadsfracties zeg maar duidelijk hebben aangegeven hoe ze hierin staan. Ik bespeur in ieder geval voor kleine windmolens best wel redelijk veel. U wel. Verkennings- mogelijkheden, dat vind ik, als je kijkt naar burgerparticipatie, ook vanuit de kern, om te kijken wat we kunnen doen.

▶ 2:14:44Er vanuit gaan dat een stukje verantwoordelijk is naar de toekomst, dat dat een goed. Uitgangspunt deze om met elkaar daarover in verkenning te gaan en en dat dat op een goede manier vast te leggen. Dank u wel, mijnheer van Duijn. Voordeel van de VVD. Fractie van de VVD blijft van mening. Dat dat deze. Ontwikkeling onwenselijk is. Ik wil toch even kort inhaken, open die kleine windmolens daar. Daar zien wij ook op dit moment geen. Geen ontwikkelruimte voor. Even misschien goed om mee te geven om die 400 terra joule in te vullen. Door kleine windmolens van tiphoogte 21 meter heb je er drieëndertighonderdvijfenzeventig nodig. Dat zijn er ongeveer 20, kleine windmolens bij elke boerderij. Misschien handig. Het kan handig zijn. Dank u wel. Wie nog meer nee, geen behoefte meer, dan wil ik u het volgende ordevoorstel doen. Ik verwacht heel veel wind binnen vijf minuten. Dat is namelijk een verplaatsing van een aantal mensen vanuit het etablissement naar elders.

▶ 2:15:45Of u moet allemaal heel erg geïnteresseerd zijn in het voorbereidings besluit: aanscherpen planregels wonen, maar ik stel voor om tien minuten te schorsen, zodat iedereen even de wind in kan en daarna vraag ik u weer terug. Dank u wel.

▶ 2:25:11U heeft nog vijf minuten,.

▶ 2:27:11Dames en heren, zo vriendelijk willen zijn uw positie in te nemen. Dames en heren, ik wil met één minuut de vergadering hervatten.

▶ 2:28:15Tijd gaat nu in.

▶ 2:29:27Ik heropen de vergadering. Ga verder met. Vijf punt, één: de voorbereidings besluit: aanscherpen planregels wonen. Wie kan ik hier het woord over geven? Meneer lasher van het CPB?. Voorzitter, dank u wel. Hebben kennisgenomen van het stuk. Het is eigenlijk een soort juridische reparatie om misstanden te voorkomen voor wat betreft de bewoning. En nou ja, zo wij nu in staan,. Kunnen we eigenlijk het stuk wel onderschrijven en stemmen. Kunnen we er mee instemmen? Even een kort door de bocht. Dank u wel. Dank u wel, meneer Scheele van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, hebben ook kennisgenomen van de uitspraak van de raad van State zien wij het voorstel van het college om het ontstane probleem tijdelijk op te lossen. We kunnen ons voorstellen dat dat grote hoeveelheden arbeidsmigranten in een woning niet overal gewenst is. Er zijn tal van goede argumenten voor te verzinnen. Als we alleen al kijken naar de brandveiligheid in de vluchtroutes,

▶ 2:30:30dan is het in de meeste huizen zeer beperkt,. Maar wellicht ook gebieden of huizen waar dit wel mogelijk is. Echter, met dit parapluplan sluiten van de hele gemeente beperken we alle woningen tot één huishouden per woning. Al met al roept dit parapluplan nog wel wat vragen op bij onze fractie,. Bijvoorbeeld waarom is gekozen voor maximaal één huishouding en niet bijvoorbeeld zes. Personen. Per woning, tenzij één hou zouden doen maar wat. En heeft het parapluplan waarbij maximaal inhoud bewoning wordt toegestaan niet veel meer effect dan het college beoogt. Je hebt bijvoorbeeld zorginstellingen, bijvoorbeeld begeleid wonen achter een voordeur met meerdere wooneenheden. In hoeverre verhoudt dat zich dit tot dit voorstel en wat is bijvoorbeeld het effect van jongeren die samen een huis willen huren. Of heeft het effect op inwonende mantelzorgers?. Heeft er ook nagedacht over een beleidsstuk voor het huisvesten van arbeidsmigranten? In andere gemeentes zien we deze veelvuldig en dan kunnen wij aanvullende eisen gesteld worden, bijvoorbeeld het gebied van hygiëne en brandveiligheid,.

▶ 2:31:33En heeft het college nagedacht om bijvoorbeeld bepaalde gebieden toe te wijzen voor huisvesting voor arbeidsmigranten wellicht wel passend is. Dit plan. Lost de problemen in. Mogelijk op. Maar hoe gaan we om met de huidige situatie?. Dat verandert niet met het parapluplan. Wat gaat het college doen om dit op te lossen? De veiligheid voor de bewoners en omwonenden moet wat ons betreft altijd gewaarborgd blijven. Tot zover dank u wel. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Bakker van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, allereerst moet maar even van het hart dat dit stuk weer bijna onmogelijk was om te lezen was bijna gewoon niet doen. Daarnaast vindt GroenLinks. Wel dat er met dit stuk wel een bepaalde groep wordt weggezet, namelijk de arbeidsmigranten en de kamerbewoners. Wij vinden dat het nogal kwalijk, want waarom benoemd u nou expliciet, de arbeidsmigranten?. Dan heb ik een aantal vragen: is er onderzoek gedaan naar het aantal huizen, wat nu bezet wordt door arbeidsmigranten of

▶ 2:32:33kamer gebruikers, en dan met name in de buitengebieden kamer. Gebruik in de stad? Wordt wel goed gevonden, en hoe groot is dit probleem nu eigenlijk? In onze gemeente. Hebben arbeidsmigranten hard nodig zijn te weinig mensen voor het werk in onze regio. De afgelopen week hebben wij een werk vergadering gehad. Daar is een uitleg gegeven aan het project, het breed jezelf. Daarnaast hebben wij ook te maken met woningnood. En wij vragen ons net als de VVD ook af. Waar moet er dan al die arbeidsmigranten naartoe?. Als dit besluit zo door zou komen, hoe gaan wij dan voor deze mensen zorgen? Of komen ze dan weer in containers achterin de kast te staan? Mogen de mensen überhaupt nog wel verhuren?. En hoe zit het met kamerbewoners die misschien juist wel in de buitengebieden willen wonen, maar geen woning kunnen krijgen? Hebben die straks geen mogelijkheden meer, behalve dan dat ze in de binnenstad moeten gaan wonen? Is dat niet in strijd met de inclusieagenda? Vraag

▶ 2:33:35drie: u dacht, u zegt dat u dacht te menen dat u de huidige regels wel goed dat vastgelegd, iets wat door de raad van de staten dus niet wordt beaamd, want anders lag dit stuk natuurlijk niet voor ons. Ik heb die bijlage doorgenomen, maar het is het niet zo dat behalve de arbeidsmigranten en kamerbewoners nu ook een beperking wordt opgelegd op andere doelgroepen. Ook de VVD heeft dat net ook al aangegeven. U omschrijft in het stuk een huishouden, namelijk als er een groep mensen waarbij er onderlinge verbondenheid is, wij als GroenLinks vinden dat nogal vaag. Denkt u dat dit duidelijk is voor onze inwoners? Er staat bijvoorbeeld voor onbepaalde tijd samenwonen kunnen inwoners met een groep vrienden gaan samenwonen. In leefgemeenschap kan ik mijn zieke moeder in een inpandig een mantelzorgwoning, nog ruimte aanbieden. En hoe zit dat met gezinnen die bijvoorbeeld een pleegkind van 18 jaar in huis hebben, die dus door een instelling geplaatst zijn? Bij dat? Gezien één punt vijf omschrijft u wat volgens u

▶ 2:34:37een woning dient te zijn, een ruimte of een complex geschikt voor één huishouden. Die omschrijving biedt wel ruimte voor creatievelingen en dan punt zes. Er kan worden afgeweken, mits het niet in strijd is met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplannen, maar hoe kun je ergens van afwijken als dat bestemmingsplan nog in voorbereiding is? Die is nog helemaal niet klaar. De inhoud is er nog niet bekend. Dat weten de mensen dus ook niet. Hoe kun je daar dan van afwijken? Kortom, wat ons betreft zitten er veel te veel vaagheden in. We begrijpen dat de huisvesting van alle mensen op een fatsoenlijke manier moet gebeuren,. Maar dan zou er omschrijvingen in dit voorstel gedetailleerder moeten en duidelijke. En nogmaals, wij betreuren het dat deze wijzigingen worden toegespitst op arbeidsmigranten, die wij juist zo hard nodig hebben. Dank u wel. Dank u wel. Laat ik het woord geven, meneer Keijzer van bgl. Ja, dank u wel, voorzitter, wij delen eigenlijk de mening van het CPB.

▶ 2:35:38Wij zien dit ook al zijn reparatie stuk, want het is duidelijk door een uitspraak van de raad van State van 23 januari jongstleden. Ik heb hem hier bij me, waardoor dit probleem is ontstaan en wij vinden het toch ook wel wenselijk dat je toch nog wel enige invloed kunnen uit oefenen, ofwel een afweging kunt maken of het gebruik daarvan wel wenselijk is. Vandaar dat wij eigenlijk met dit stuk, want wij kunnen instemmen. Dank u wel, mevrouw van het CDA of in lompheid. Ik zie een reactie van mevrouw Makke. Ik neem aan dat u wil reageren op mijnheer Keijzer, mevrouw Bakker. Dank u wel, voorzitter, u vindt het dus oké dat dit plan, zoals het nu voorligt, doorkomt met het gevolg dat dus bepaalde groepen gewoon weg worden gezet. Mijnheer Keijzer. Nee, ik denk dat u het een beetje verkeerd gelezen heb: het daadwerkelijk een reparatie die ze hier voorstellen. Op dit moment is er een gat, ons. Staan. Door een.

▶ 2:36:38Uitspraak. Wat volgens mij niemand wenselijk. Vindt. En daarom is en reparatie wel noodzakelijk. Daarom kunnen wij hier ook achter staan. Het wegzetten van groepen. Zo hebben wij dit stuk niet gelezen, maar dat is wel iets wat wat u zegt van nou, waar we iets in kunnen vinden van je moet groepen niet wegzetten, maar dit is wel een reparatie van een probleem. Het dak lekte moet repareren, mevrouw Bakker, de laatste maal. Ik heb het heel goed gelezen, hoor en ik vind nog steeds dat er op een bepaalde groepen wordt gericht. Dan vind ik jammer dat u zo klakkeloos dit stuk gewoon zal aanneemt zonder dat u zegt. Laten we nou nog eens goed onder de loep nemen en laten we het beter omschrijven. Mijnheer Keijzer, laatste reactie heeft u ook de uitspraak zelf opgezocht, want ik heb hem hier bij me. Daar staat namelijk de wettelijke. De uitspraak. Die gedaan is waarom dit stuk hier voorligt,. Lijkt me heel erg goed dat de vragen die mevrouw Mak heeft gesteld richting wethouder, dat die straks misschien wel duidelijkheid kunnen geven, hem in de patstelling die ik hier

▶ 2:37:39een proef. Mijnheer Keijzer, voldoende met uw bijdrage. Wie mag ik het woord geven?. Oh, sorry, het was, mevrouw van het CDA, had ik beloofd aan u het woord. U wel, voorzitter,. Beloof was beloofd. Inderdaad. Ja, wij hebben dit stuk ook gelezen en. Op zich snappen wij reparatie,. Maar wij vragen ons wel af eigenlijk samen met het wat ook het VVD aangeeft, van er is een behoefte aan arbeidsmigranten in in onze samenleving. Daar is en en daar is ook behoefte aan huisvesting van die mensen en dat moet op een veilige en en duurzame wijze gebeuren. En ja, met met de VVD ben ik eigenlijk. Van mening van zou er ook gekeken moeten worden naar een eventueel beleid voor arbeidsmigranten, en dat kan op een veel bredere schaal. Als alleen de huisvesting – en daarbij dit richt zich op wonen, is er ook gekeken naar de bestemming, recreatie en daar de huisvesting van liggen, daar ook dezelfde problemen. Dat daar ook dat huisvesting – want

▶ 2:38:43dat zie je veel in andere gemeenten – dat huisvesting van arbeidsmigranten in een recreatieparken en recreatiewoningen plaatsvindt. Dan had ik een vraag van de wethouder. Dank u wel, mevrouw de meneer Boxen van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, wij bekijken in dit stuk eigenlijk even vanuit de volle scheidsvlak volkshuisvesting oogpunt. Wat waar we om ons heen zien. Natuurlijk allemaal is wel dat er woningen onttrokken worden of anders gebruikt worden dan de bedoeling is. Zoals het begrip woning zeg, maar ook door de raad van State is. Gegeven, dus wij kunnen ons wel vinden op dit moment om even een pas op de plaats te maken. Ik denk dat het college. Ruimschoots zal voldoen aan onze wens om de gauw mogelijk beleid te vormen op dit punt. Het beleid aan te passen. Maar ChristenUnie kan zich vinden in het feit dat je zeg maar vanuit de volkshuisvesting zuinig omgaan met woningen en hoe je dat invult. U wel. U mag ik het woord geven aan meneer van de Partij van de Arbeid. Kan kort zijn. Voorzitter, sluit aan bij de vraag die factuur er ook heeft gesteld.

▶ 2:39:46Waar waar deze mensen dan gaat. Swerts worden en verder kunnen wij ons vinden in het om dit te zien als een reparatie. Mevrouw Elgersma van D66. Dank u wel, meneer de voorzitter. Graag gedaan. Ben dacht ik al. Ja,. Er is al een hele boel over dit onderwerp gezegd, dus ik probeer het wat in te korten. Bij lezing van van dit onderwerp hebben wij ons ook afgevraagd van ja, welk probleem wordt hier nou echt mee opgelost?. Eerste helft vast, ja, meneer. Van der bgl, zegt van mijnheer Keijzer zegt van ja, het is reparatiewetgeving en dan is het wenselijk. Juist zo sta ik er echt niet in. We moeten echt kijken. Wat repareert het? Dan hebben we daar wat aan. Ten eerste, als je je gaat beperken tot één huishouden, houdt huishouding per woning en we weten dat er zo een woningnood is. Ja, wat doen we dan met al al die andere huishoudens en waarom zouden er überhaupt niet meer huishoudens in één woning kunnen?

▶ 2:40:46Dus ik, ik zie. De relevantie niet. Ik vind dat dat ook een stukje vrijheid moet zijn. Zo liberaal zijn we dan ook wel weer. Dus. Welk probleem de eerste vraag is, welk probleem wordt hier nou werkelijk mee opgelost? Want er zijn ook genoeg arbeidsmigranten of jongeren die wel goed wonen en waar ook huizen voor opgekocht worden in woonwijken, en wat mij betreft mag dat ook gewoon. Maar waar het werkelijk om gaat is dat zijn natuurlijk erbarmelijke omstandigheden. En als er mensen gehuisvest worden onder erbarmelijke omstandigheden, ja, dan moet je hele andere maatregelen treffen dan dit soort paraplus wetgeving. Dan moet je daarop gaan focussen. Dan heb ik nog een vraag, want. We treffen we wel heel veel maatregelen en dit is weer zo'n maatregelen om je eigenlijk de mensen in hun vrijheid te beperken. Daar ben ik het even kwijt. Oh ja, en als je dit soort maatregelen treft, hoe ga je die dan handhaven?. We hebben hebben, we weten met elkaar dat er in deze gemeente zo

▶ 2:41:47verschrikkelijk gebeurt. Veel gebeurd, wat misschien wel niet door de beugel kan. Al wat nou bouwen is of het gebruiken van woningen, dat weten we allemaal onbewust. Dat is best een groot probleem. Nu gaan we weer een nieuwe maatregelen optuigen waarvan we eigenlijk al op voorhand weten dat we dat bijna niet kunnen controleren. Dus ik zou dan ook op voorhand willen weten: kunnen we hier ook iets mee? Kunnen? We die maatregel ook echt uitvoeren? En de derde is inderdaad de vraag, en die is ook al gesteld van als we dit gaan doen. Waar moeten al die mensen dan naartoe die nu heel graag in die woningen willen? Dus dat zijn de drie vragen. Meneer de voorzitter. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Mijnheer Keijzer wil graag reageren waarop u geeft het woord. Ja, ik heb wel even een vraag. Bedoelt u dan helemaal geen af. Ging kaders om te kijken of een situatie wel wenselijk is, maar dat hoor ik eigenlijk. U zeggen, als u niet wil zoeken naar een reparatie van iets wat ontstaan is,. Mevrouw Jorritsma. Dank u wel voorzitter, ja, mijnheer Keijzer, ik wil dat best wel en daar wil ik ook graag naar kijken, maar dan heel specifiek en dan heel specifiek

▶ 2:42:50naar erbarmelijke omstandigheden. En voor de rest ben ik eigenlijk wel voor vrijheid op dit gebied. Voldoende, mijnheer Keijzer, zie u knikken, dan hebben we een ieder aan het woord gehad, en dan nodig ik de wethouder uit. Wethouder scheringa. De vragen die er liggen om die te beantwoorden en om te kijken of dit als hamerstuk of bespreekstuk door de raad kan. Meneer scheringa, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, nou daar wordt van een uitdaging, schat ik in als ik dit als deze vragen zo hoor. Wat wat wat we gepoogd hebben te doen is. Naar aanleiding van de uitspraak van de raad staat hij overigens niet over een situatie in Steenwijkerland ging maar vanuit een andere gemeente is gebleken dat het begrip bewoners, zoals we dat zelf ook in onze. Regels hebben staan, onvoldoende gedefinieerd is, dus eigenlijk onze bedoeling die we daar mee hadden, namelijk dat we dingen konden sturen,. Bleek niet zo te zijn.

▶ 2:43:51Vandaar dat wij voorstellen om deze voorbereidings besluit te nemen, zodat we een jaar de tijd tijd hebben om alle vragen die u gesteld heeft over: hoe willen we dan omgaan met wonen? Hoe gaan we dat dan precies invullen om daar samen over te spreken en daar dan een goed afwegingskader voor te maken van wat er nu kan gebeuren, en dat vinden wij ongewenst?. Is dat nu iedereen op alle plekken. Bij recht? Dit kan invullen? Kan iedereen kan waar je ook wil,. Een huis opkopen en daar heel veel verschillende huishoudens inzetten?. Mevrouw L van D66. Ja, ik begrijp dat u zegt. Dat u het wilt voorbereiden, maar aan de andere kant. Ja, u hoeft het misschien helemaal niet voor te bereiden als als raad vindt dat dat niet nodig is, en ik heb heel veel geluiden gehoord die zeggen van ja. Wat ons betreft moet dat eerst voor andere oplossingen gezorgd worden. De dus, dan zou ik ook graag van u willen horen. Hoe denkt u dan. Dat dat te doen

▶ 2:44:55en ook dat te kunnen handhaven. Wethouder, als we deze zeg maar dit voorbereidings besluit nemen, dan betekent dat we,. Als er vragen komen over bijvoorbeeld een een woning in een in een woonwijk. Kunnen we de afweging maken van? Is dit de goede plek om bijvoorbeeld bepaalde groepen en meerdere huishoudens samen onder te brengen?. Daar kunnen we dan per geval bekijken en dat kunnen we. We hebben nu geen instrument om daarin te sturen, terwijl bijvoorbeeld in sommige woonwijken als er meerdere huishoudens in een in een in een in een huis gaan. Dat kan. Ongewenste parkeerdruk, sociale druk in zo'n omgeving bijvoorbeeld teweegbrengen, hè dus u zegt van nou, iedereen moeten alles kunnen doen, dus daar zitten wij anders in. Wij zeggen, want het is fijn dat we een afwegingskader kunnen hebben en daarin ook. Kunnen sturen wat we niet willen. Dat is ook zeker niet de bedoeling geweest en we willen geen bepaalde groepen wegzetten, ook niet als probleemgevallen. Maar wat we zien, al is

▶ 2:45:58dat er nu steeds meer aanvragen komen om bijvoorbeeld. Voorzitter mensen uit andere landen hier willen werken waar we op zich niets op tegen hebben. Uiteraard omdat er is ook nodig hebben, maar dat ze dat we wel kunnen meedenken over wat de beste manier is om die mensen ook te huisvesten. Dat geeft dit dit voorbereidings besluit geeft ons de mogelijkheid om nu even te zeggen van niet. Bij recht kan alles meer maar die afweging kunnen maken en in de tussentijd, nadat we dat parapluplan plan maken, dan kunnen we al die afwegingen doen en al die vragen beantwoorden die u zojuist gesteld heeft, mevrouw Elgersma, daar mevrouw Makke, mevrouw Elgersma van D66. Dank u wel ja, u zegt wij willen kunnen sturen op de plekken waar wij bepaalde. Mensen willen laten wonen. Dat vind ik nogal wat, want wat is dan het verschil tussen een huis waar je ruimte beschikbaar stelt voor zes arbeidsmigranten, of je gaat daar met zes kinderen wonen

▶ 2:47:00of 20, kippen en 300. Een camper naast de deur? Ik bedoel waar waar we, hoe toetst u dit en hoe ver gaat dit? Hoever moeten wij kunnen ingrijpen in dit soort situaties? Ik vind dat nogal wat. Wethouder ja, ik zou zeggen waarvan akte. Wij denken dat het goed is dat we een afwegingskader hebben om bij speciaal als mensen vragen hebben over een bepaalde manier van het gebruiken van woningen in onze gemeente, dat we dan kunnen zeggen van nou. In dat geval. Denken wij dat dat een goed gebruikers van de woningen en andere geval wellicht niet en dat afwegingskader. Dat willen we graag ontwikkelen. U ziet dat u het daar niet mee eens bent, maar dat is dan ook het. Ik neem ook aan dat dit een bespreekstuk wordt, dus dan kunt u dat gebruiken in uw bijdrage in de raad. Mevrouw Makken, u had ook een vraag aan mevrouw Maas van GroenLinks. Ja, ik ben het wel eens met mevrouw Elgersma hoor, want dit, we hebben het ook over de inclusieagenda gehad en denkt nou dit wij daar totaal van af, want iedereen moet volgens mij kunnen wonen waar hij wil. Maar mijn vraag

▶ 2:48:01eigenlijk is: als dit nu ingaat en u zegt over een jaar, komen wij met een minder, dan is dit een jaar geldig. Wat gebeurt er in die tussen? Heb ik dat verkeerd begrepen? Ik begreep u, ga als we dit besluit nemen en dan gaat u over een jaar gaan bekijken. Maar wat gebeurt er in die tussentijd om met al die mensen, inclusief arbeidsmigranten, die nu dus nu dan weg zouden moeten? Oude huizen. Voordat iedereen roestig wordt, zoals we dat zeggen in steenwijk, geven wij de wethouder het woord, zodat u het antwoord aan u kunt geven. Dit dit dit dit. Dit voorstel staat natuurlijk niet alles op slot a, daar waar mensen al rechten hebben, ontnemen er geen rechten van die mensen. Er kan daar waar in bestemmingsplannen geregeld is dat je bijvoorbeeld kamerbewoner kunt hebben. Dat blijft gewoon. Uiteraard bestaan hè. We zetten niet opeens de hele wereld op slot, zoals u suggereerde, daar waar de dingen geregeld zijn en waar ze kunnen. Daar kan dat gewoon doorgaan. Alleen. Zeg maar: we kunnen. Wat bijvoorbeeld niet kan. Is dat nou wie dan ook.

▶ 2:49:03Allerlei huizen opkoopt en daar op een manier die wij ongewenste achter. Meerdere huishoudens in in kan zetten? Nu, en dat kan misschien wel als die vraag hier komt en we dat samen over eens dat het wel kan, en dan kunnen we dat gewoon regelen. We maken. Heeft u ook onderzocht in hoeverre wij hier in onze gemeente dit probleem kennen? Is dat onderzocht. Wethouder, ik heb niet een compleet onder een onderzoek laten doen of zo niet bekend, hoe groot probleem is. Maar wat we wel zien is dat er steeds meer vragen hier in huis komen om bijvoorbeeld een huis te kopen om daar meerdere huishoudens in onder te brengen. En. Als die vraag je komt, dan kunnen we nog wat mee en dan kunnen we daar iets van vinden. Maar als we dit besluit niet nemen, dan kan iedereen dus dat op elke plek waar je kunt wonen gewoon doen. Daar hebben we gedaan iets meer over te zeggen. Wel eens een keer, mevrouw Maken, omdat dit een bespreekstuk gaat worden en ik de wethouder ook de ruimte geven om de andere vragen te beantwoorden, dan

▶ 2:50:04krijgt u van mij nog gelegenheid om hierop te reageren. Ik was een bijna een week kwijt. Ik ben hem echt kwijt. Sorry, dat was niet mijn bedoeling om dat u kwijtraakte. Mevrouw, u mag straks hierna. Ja, ik, ik vind het toch nog wel een probleem, want als we dit zo gaan doen, dan betekent dat er dus een een aantal mensen, geen woning zal helemaal. Ik vind dat wel zorgelijk. Wethouder, ik ja ik ik. Ik begrijp die conclusie niet zo goed, want dan laten we zeggen: als er hier iemand komt met een goed plan – en die kunnen we afwegende dat die mogelijkheid hebben we dan dan kan het antwoord ja of nee zijn. Het is niet zo dat de categorische alles onmogelijk maakt. U kunt ook dit gebruiken in uw betoog tijdens de raadsvergadering waarin u wel de raad moet zien te overtuigen, want de wethouder heeft een uitvoerende taak daarin. Mevrouw tinten van het CDA. Dank u wel, waarbij ik zit met name even te worstelen met punt vier, maar misschien dat de wethouder mij – daar hebben we al een

▶ 2:51:08toetsingskader mee verder kan helpen, want als ik kijk naar hoe arbeidsmigranten meestal gehuisvest zijn, hebben die een eigen kamer, maar gemeenschappelijk sanitair, keuken en woonkamer en als je kijkt naar de definitie, zou dat onder een juist onder één huishouden vallen. Wethouder scheringa. Als mensen zeg maar duurzaam samenleven. U wel. Dan is dat het, dan kan het gezien worden als een huishouden. Mevrouw Tuinder. Dat kan toch ook zijn dat arbeidsmigranten duurzaam samenleven als die een jaar misschien een half jaar is wanneer er sprake van duurzaam samenleven. Wel geven de exacte definitie moet ik daarvan even schuldig blijven, maar ik ga niet over bepaalde groepen. Iedereen die een duurzame samenleving heeft waar die vandaan komt,. Die kan, als dat zo is, in in met meerdere mensen in hun huis hebt met meerdere, maar als ze er, zolang ze maar een gezamenlijke huishouding voeren. En dat is het criterium. En dat kunnen mensen kunnen arbeidsmigranten

▶ 2:52:11zijn, dat kunnen Nederlanders, zeg maar ook autochtone Nederlanders er nou moet ik oppassen met mijn woordkeuze, maar het kan iedereen zijn dat zij geen bepaalde groepen die we hier uitsluiten of aanwijzen. Dus die regels gelden voor iedereen. Zie nog mevrouw tinten, uw reactie geeft. Ja, ik denk dat u hiermee niet voorkomt. Dat. Waar u. Mee met deze regels niet voorkomt wat u eigenlijk wilt voorkomen, want op deze manier, hè,. De de huisvesting van arbeidsmigranten merkt kenmerkt zich juist vaak hè. Je kunt niet zeggen dat dat is. Als u deze definities voor volgt, is er vaak sprake van een huishouden en hebt u dus nog niet voorkomen wat u eigenlijk niet wilt,. Want hij als de huisvesting van arbeidsmigranten die kenmerkt. Zich gaf ik net ook al aan door vaak wel een uiteen. Mensen hebben vaak wel een eigen kamer, maar die hebben gemeenschappelijk sanitair en een keuken en woonkamer. Dus. Maar dat is nog niet. Dat voldoet niet aan een gezamenlijk huishouden. Gezamenlijk

▶ 2:53:11huishouden is dat je. Gezamenlijk, bijvoorbeeld geld deelt om om om in die levenshouding onderhoud te voorzien en om dat ook op een duurzame manier te doen. Ik zie dat jullie van mening verschillen, dus ook dat zal in de raad besproken gaat worden. Waar ik wel naartoe wil, is dat de wethouder was zijn betoog bezig. U werd onderbroken door mevrouw Elgersma. Valt u uw betoog willen vervolgen omdat het welles nietes spelletje rondom het duurzame huishouding? Daar komen wij vanavond niet uit, dus dat zal ongetwijfeld een actiepunt zijn in de raad. Wilt u uw betoog vervolgen?. Ja, dank! ik kan volgens mij heel heel kort zijn: de wat we beogen te doen is dat wij zeg maar niet alles dat alles bij recht kan gebeuren als het gaat om meerdere mensen in een huis, maar dat we juist wat regels willen kunnen stellen om daar ook in te kunnen sturen. En dat we de komende tijd, dus het hoeft niet per se hebben maximaal een jaar. Dat kan dus ook

▶ 2:54:12eerder zijn, waarin we dat nader uitwerken, wat dat precies betekent – en daarom kunnen wij dan de discussie over voeren hoe dat precies gaat uitzien. Nogmaals, het is niet bedoeld om bepaalde groepen aan te wijzen of uit te sluiten. Dat geldt voor iedereen, de regels en de problematiek en de vragen die wij binnenkrijgen. Die gaan de laatste tijd wel regelmatig over huisvesting van arbeidsmigranten. Dames, het als voorbeeld hier neergelegd. Nog verduidelijkende vragen, meneer Bosch van de ChristenUnie, voorzitter, wat mij dan toch ook nog even boeit is, want dat lees je er ook in dit stuk, dat zeg maar de. Toets zou kunnen zijn dat je zegt van woning, particuliere woningen, wat eigenlijk nu indirect direct bedrijfsmatig. Daar kun je dus. Volgens mij hebben wij een beetje gelezen. Daar kun je dus wat aan doen als je dit voorbereidings besluit neemt, want wat ik wel om mij heen zie, blijkbaar ben ik dan de enigste. Misschien is dat dat overal gebeurt, dat sommige weten hoeveel mensen in de rij zitten waarvan wij denken van ja, dat is niet

▶ 2:55:13normaal. Dat is niet goed en daar heb je dus nu een middel voor, dus ik kan hem wel volgen. Mevrouw Elgersma wil hierop reageren en dat dat wordt gevolgd door mevrouw Makke. Ja, ik wil daar toch wel wel graag op reageren, want meneer Boxem zegt dat er steeds meer om zich heen ziet dat er meer mensen in hun huis komen te wonen. En misschien komen er grotere gezinnen bij hem in de buurt of maar maar maar waar het om gaat is die noodzaak is er dus kennelijk. Er is dus kennelijk een gebrek aan ruimte. Of er is kennelijk de noodzaak om met zijn allen in een huis te gaan wonen, omdat mensen zeggen: nou, we kunnen wel met kleinere ruimte toe of omdat ze bij een gezin ingaan wonen. Dus wat is daar mis mee. Meneer Bos, ja, daar is naar mijn idee één ding mis mee: dat een woning, een particuliere woningen dus gewoon bedrijfsmatige geëxploiteerd gaat worden, en daar is die niet voor bedoeld. Daar is de buurt niet altijd gelukkig mee. Daar kun je nu in opmaat naar kijken en volgens mij, mevrouw Bakker. Dan ga ik er als particulier, neem ik gewoon 16 kostgangers in mijn huis. Dat mag

▶ 2:56:14dus wel. Dus niemand mag ook meer kostgangers in zijn huis hebben, want dan zitten er meer dan één huishoudens. Daar moeten wij nadere regels voorstellen, de heer Bokst hem even voor de duidelijkheid, ook even voor het publiek en voor de luisteraars thuis. Zou u willen reageren als niemand meer wie wat reageert, en dan ga ik met allemaal het huisje voor het schuurtje van keepertje kwijt. Volgens mij is nou juist de essentie van de raad van State dat daar een zorgvuldig naar gekeken moet worden, en die mogelijkheid bieden we straks. Wat ik wel proef. Dat er mogelijkheden zat zijn om bij de in de raad hier een zeer zinvolle boeiende discussie over te gaan voeren, dus daar wou ik dan ook u tot uitdagende in het doel. Meneer wethouder, u was uitgesproken. Mijn vraag is: zijn er nog vragen die open liggen voordat u met elkaar een debat kunt volgende week dinsdag. Goed, dan besluit ik met u samen dat dit een bespreekstuk wordt in de raad. Dan ga ik verder met agendapunt zeven. Het gelegenheid om vragen te stellen. Heeft niemand zich aangediend. Dan ga ik verder met u bij agendapunt. Acht het

▶ 2:57:15vaststellen van de besluitenlijst van 14 januari vorig jaar 2020. Niemand goed, dan dank ik u voor uw vruchtbare bijdragen van vanavond en. Hierbij sluit ik de vergadering.